GESTION DE RECURSOS
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
Unidad 4: Evaluación de la tecnologíaNelson Armando Agudelo V.
GESTIÓN DE RECURSOS TECNOLÓGICOS
Unidad 1. Fundamentos de tecnología
Unidad 2. Ciclo de vida de la tecnología
Unidad 3. Tecnologías de la Información y Comunicación
Unidad 4. Evaluación de la tecnología
Unidad 5. Gestión de la tecnológicaUnidad 4. Evaluación de la tecnología
Es una valoración que se le realiza a una tecnología frente a su intencionalidad y el cumplimiento de unos objetivos.
En salud. La evaluación es un proceso de análisis dirigido a estimar el valor y la contribución de cada tecnología sanitaria a la mejora de la salud individual y colectiva.
La evaluación no puede ser un proceso de decisiones subjetivas, sino que debe partir de criterios concretos.
La evaluación no solo debe realizarse con base en lo empírico, sino combinar estos conocimientos con la observación y la investigación de las tecnologías.
A nivel clínico se hace evaluación cuando se investiga las consecuencias de prácticas clínicas en el corto, mediano y largo plazo.
EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍA
…EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍA
Aplica el mismo criterio de evaluación de un proyecto: Comparación de una propuesta con un patrón de referencia. Ex-ante, Ex-post. Se evalúan factores críticos de éxito.
La evaluación es una valoración de un paquete a partir de una serie de caracteres ya establecidos con el fin de seleccionar la solución más rentable o que da más rédito en el proceso de solución de una necesidad social.
Forma de investigación que examina las consecuencias técnicas, sociales, económicas, éticas, legales derivadas del uso de la tecnología y del manejo a largo plazo.
En salud pública la evaluación contribuye a la selección, difusión o uso adecuado de la tecnologia.
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
DONDE SE EVALÚA LA TECNOLOGÍA?
A nivel Global
Transferencia de tecnologías entre paísesDeben adecuarse a las necesidades de cada regiónCorresponde a organismos internacionales:
OMS (La atención primaria en salud, debe basarse en métodos y tecnologías prácticas – Alma Ata 1978)
OPS (Fundamenta la idea de la necesidad de tecnologías apropiadas – Salud para todos 1978 y establece la Unidad de Desarrollo de Tecnologías -1983)
A nivel Interinstitucional
InvestigacionesAuditoríaControl
A nivel Institucional
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Utilidad: Bienestar, calidad de vida Beneficio: Valor no monetario Eficiencia: Beneficio al menor costo◦ Eficacia: Efecto en condiciones experimentales◦ Efectividad: Efecto en condiciones ideales Fiabilidad: Probabilidad que desarrolle su misión
Operatividad: Funciona adecuadamente o preparada Facilidad de empleo◦ Disponibilidad◦ Ciclo de vida Seguridad Riesgo◦ Consecuencias para la calidad de vida de la población◦ Hay intereses económicos ó el usuario es la razón de ser Factores económicos Costos de explotación
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
…CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Evaluación Instrumental: No se da mucha importancia,
al precio y al costo. Importa la calidad del producto.
Evaluación Económica: La tecnología debe impactar en la reducción de los costos y no en su aumento.
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
La organización debe dar un peso de valoración a cada criterio dependiendo la estrategia competitiva de la
empresa: evaluación instrumental o evaluación económica
…CRITERIOS DE EVALUACIÓNMacroproceso: Prestación de Servicios
Proceso: Asistencia Médica
Tecnología Eficacia Efectividad Eficiencia Utilidad Funcionalidad Disponibilidad Costo Valor Puntaje
Incorporada
Persona
Producto
Proceso
Macroproceso: Protección Ambiental
Proceso: Promoción en las personas
Tecnología Eficacia Efectividad Eficiencia Utilidad Funcionalidad Disponibilidad Costo Valor Puntaje
Incorporada
Personas
Producto
Desincorporada
Adquir Remplazar Innovar Desplazar …
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
RAZONES Y PRINCIPIOS DE EVALUACIÓN
Variabilidad en la práctica clínica
Cambios en los enfoques de administración
Innovación tecnológica (creación, incorporación, transferencia)
Alto grado de incertidumbre - invertir?
Evaluar las consecuencias clínicas, éticas, económicas y sociales
INVESTIGACIÓN
Analizar y sintetizar bibliografía disponible
Aplicar tipos de investigaciones (descriptivos, analíticos y experimentales)
Consulta de expertos
Evaluación socio económica
Costo- eficaciaCosto – beneficio
Desarrollo de simulaciones matemáticas
Contratación de la evaluación
EVALUAR PARA:
Registro
Regulación
Provisión
Autorización
Adecuación
Determinar presupuesto
Orientar el gasto hacia materiales, equipos y personas más apropiados y costo efectivos
Definir si se respeta propiedad industrial e intelectual
PASOS PARA LA EVALUACIÓN TECNOLÓGICA
1. Conocimiento sistémico de la organización
2. Identificación de los tipos de tecnología establecidas y nuevas
3. Realizar inventario de recursos existentes
4. Caracterización de la tecnología
5. Criterios de Evaluación
6. Tomar una decisión administrativa de adopción, adaptación, cambio, mejora, eliminación
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
PENSAMIENTO SISTÉMICO Es una manera estratégica de comprender
fenómenos complejos, es decir, aquellos sistemas constituidos por múltiples elementos que interactúan entre si.
El diagrama causal es una forma de comprender un fenómeno.
La gestión de procesos es una manera sistémica de entender la naturaleza de una empresa.
Todos los fenómenos ambientales y sociales son sistémicos
Divisiones más pequeñas con mayor grado de autonomía y gestión.
Un
ida
d 4
. Eva
lua
ción
de
la te
cno
log
ía
“ El grupo de personas que necesitan saber más acerca de las tecnologías se ha
ampliado y diversificado hasta incluir, no solo a los fabricantes y proveedores de
servicios, sino a legisladores, funcionarios gubernamentales, administradores en
salud, investigadores, gerentes industriales, pacientes y familiares”
BIBLIOGRAFÍA
1. Betancur, Juan David. Conceptos Básicos Sobre la Tecnología. Revista Universidad EAFIT, No. 109. 1998.
2. Carvajal, Lizardo. Fundamentos de Tecnología. FAID. Cali, 1995.3. Rev. Panam Salud Pública/Pan Am J Public Health 2(5), 1997