Hervé Maisonneuve
www.redactionmedicale.fr
Septembre 2011 1Hervé Maisonneuve
Liens d’intérêts
Board member de Global Alliance for Medical Education
Rédacteur d’un blog sur la rédaction médicale, rédacteur adjoint de La Presse Médicale
Consultant en rédaction et en FMC
Voir www.redactionmedicale.fr
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 2
Publier dans les soins primaires
Les Soins Primaires se définissent comme des prestations de soins de santé visant à garantir équitablement l’accès de tous à des soins de qualité au sein du système de santé, par l’intermédiaire de médecins généralistes et de tout professionnel de premier recours ayant la responsabilité de répondre à une grande majorité de besoins de santé tant individuels que collectifs, d’entretenir une relation prolongée avec leur patient par une prise en charge globale dans le cadre de la famille et de la communauté.
Septembre 2011 3Hervé Maisonneuve
Qui écrit dans les soins primaires ?
Septembre 2011 4Hervé Maisonneuve
Qui écrit en soins primaires ?
12 000 articles par an en langue anglaise, provenant de 6 pays
50 % USA, 25 % UK, et 25 % les 4 autres pays
45 % des articles ont des auteurs venant de « primary care setting » ou de « academic departments of primary care »
Pas de données en langue française
Septembre 2011 5Hervé Maisonneuve
Qu’avez-vous publié ?
Combien d’articles ?
Quels types d’articles ?
Dans quels journaux ?
Combien d’articles avez-vous en préparation ?
Dans quelles langues ?
Quels délais de publication ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 6
Pourquoi publiez-vous ? Communication de la science ?
Pour ne pas « périr »
Quelles satisfactions avez-vous eu après vos dernières publications ?
Qualité versus quantité ?
Pour quels lecteurs ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 7
Hervé Maisonneuve 8
Écrire pour être lu ?
1. Promotion académique
2. Financement
3. Narcissisme
4. Publier ou mourir
5. Pour un lecteur ?
6. Autres raisons….
Septembre 2011
Utilité des journaux
1. Les progrès scientifiques : dans quels journaux, en quelle langue ?
2. Qui lit des journaux ?
3. Publier pour la science, pour les news, pour le business ?
4. Communication de la science ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 9
Les acteurs du système
1. Les auteurs
2. Le rédacteur
3. Les relecteurs
4. Le propriétaire du journal
5. Le lecteur
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 10
Notre programme
1. L’article original
2. Gestion de la rédaction et de la publication dans le temps
3. Le choix d'une revue de médecine
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 11
Les différents types d’articles1. L’éditorial (une opinion)
2. L’article original
3. La revue de la littérature
4. Les cas cliniques
5. Thèses, correspondance
6. Autres formes…
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 12
Hervé Maisonneuve 13
L’article originalEn réponse à une question, présentation
de résultats originaux de qualité
pour la première fois
à ses pairs
selon un format permettant de
comprendre,
(et de refaire) le travail
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 14
L’article original : IMRaD
Pourquoi j’ai fait ce travail ?
Comment je l’ai fait ?
Qu’est ce que j’ai observé ?
Qu’est ce que j’en pense ?
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 15
L’article original : IMRaD
Introduction
Méthodes
Résultats
Discussion
Titre
Résumé
Illustrations
Tableaux
Figures
Références
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 16
IMRaD : Introduction
Une démarche scientifique logique
Connu
Inconnu
Question
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 17
IMRaD : Méthodes
Une démarche scientifique logique
Sélection
Intervention
Observation
Evaluation
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 18
IMRaD : Résultats Une démarche scientifique logique
Des résultats originaux
Tableaux en priorité
Figures
Texte
Pas de références
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 19
Tableaux
Définition
Peu trompeurs, difficiles à lire
Ordre des lignes, des colonnes
Inversion des lignes et colonnes ?
Titre et notes
Où est l’information ?
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 20Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 21Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 22Septembre 2011
Un exemple…
Hervé Maisonneuve 23Septembre 2011
Deux heures plus tard
Hervé Maisonneuve 24Septembre 2011
L’horreur existe !
Hervé Maisonneuve 25Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 26
FiguresDéfinition
Biais nombreux, faciles à lire
Unités des axes
Reproduction par les revues
Éviter les 3 dimensions
Où est l’information ?
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 27Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 28Septembre 2011
Redondances, et 3D inutile
Hervé Maisonneuve 29Septembre 2011
Le total 48 % ?
Hervé Maisonneuve 30Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 31
IMRaD : Discussion (1)Qu’est ce que je pense de mon travail ?
1. Fait principal de mon travail et son implication majeure
2. Forces et faiblesses de mon travail
3. Forces et faiblesses en comparaison avec les autres
Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 32
IMRaD : Discussion (2)Qu’est ce que je pense de mon travail ?
4. Signification du travail : mécanismes, hypothèses, changement de pratique, implication en santé publique
5. Questions sans réponses ?
Erreurs (répétitions, pédagogie)Septembre 2011
Hervé Maisonneuve 33
RésuméFacile, et à faire en dernier
Uniquement des informations de l’article
Structuré pour de nombreux journaux
Dernière phrase de l’introduction
1ére phrase de chaque paragraphe des méthodes
Une phrase par illustration
1ére phrase de la discussionSeptembre 2011
RéférencesDes références que l’on a lues……
Pourquoi ? Combien ?
Comment les choisir ?
Systèmes d’appels des références
Comment les dactylographier ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 34
RéférencesQualité des références ?
Erreurs de transcription
Erreurs de citation
L’abondance de références est un excellent indicateur de l’absence d’esprit
critique de l’auteur
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 35
Titre
Cohérence du titre et de l’article
Informatif : un résultat ?
Adapté au public et à la revue
Minimum de mots, maximum de signification
Des sous-titres selon la revue
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 36
En résumé Le meilleur style est l’absence de style
précision, clarté, brièveté
Article original, IMRaD :
Pourquoi j’ai fait ce travail ?
Comment je l’ai fait ?
Qu’est ce que j’ai observé ?
Qu’est ce que j’en pense ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 37
Le style en science
Le style littéraire ne s’applique pas { la science
En médecine, le meilleur style est l’absence de style :
Précision
Clarté
Brièveté
Hervé Maisonneuve 38Septembre 2011
Le meilleur style estl’absence de stylePrécision
Clarté
Brièveté
Lisibilité (15 à 20 mots par phrase)
Hervé Maisonneuve 39Septembre 2011
Le meilleur style est l’absence de style :
la précisionMots
Chiffres / totaux
Faits /opinions
Illustrations
Références
Hervé Maisonneuve 40Septembre 2011
Le meilleur style est l’absence de style :
la clarté
Position forte
Voie active
Variation élégante
Temps des verbes
Double négation
Hervé Maisonneuve 41Septembre 2011
Le meilleur style est l’absence de style :
la brièveté
Expressions émotionnelles
Bois morts
Adverbes
Abréviations
Ellipses
Hervé Maisonneuve 42Septembre 2011
Les différents types d’articles1. L’éditorial (une opinion)
2. L’article original
3. La revue de la littérature
4. Les cas cliniques
5. Thèses, correspondance
6. Autres formes
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 43
Cas cliniqueCombien de malades dans un cas ?
Désuet pour certaines revues
Important pour certains domaines
Trop souvent « Guinness book »
Cas pédagogiques ou originaux ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 45
Cas cliniqueLancet : un cas par numéro
Plan type IMRaD
Une page, pas d’introduction
Une illustration
Discuter le cas et surtout pas une revue de la littérature
5 référencesSeptembre 2011 Hervé Maisonneuve 46
Notre programme
1. L’article original
2. Gestion de la rédaction et de la publication dans le temps
3. Le choix d'une revue de médecine générale
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 47
Avant d’écrireUne idée, un travail, et surtout un
message écrit en 3 à 5 lignes
Des exemplaires du journal devant soi
Choisir le format de l’article
Connaître les recommandations aux auteurs du journal
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 48
Les recommandations aux auteurs
Groupe de Vancouver : www.icmje.org a une version en français
The Mulford Library :
Medical College of Ohio a 3500 instructions en ligne http://mulford.meduohio.edu/instr/
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 49
Les recommandations aux auteurs
Sont-elles utiles ?
Sont-elles connues et respectées par les auteurs ?
Que contiennent-elles ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 50
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 52
www.icmje.org
1. Éthique en recherche et dissémination des résultats
2. Éthique de la publication
3. Préparation des manuscrits et soumission des articles
4. Références
ICMJE = International Committee of Medical Journal Editors ou groupe de Vancouver
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 53
Les recommandations aux auteurs (1)Checklist
Soumission (adresse et règles)
JAMA-express ou fast-track
Catégories d’articles avec définition, nombre de mots, etc..
Information sur les auteurs, groupes d’auteurs
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 54
Les recommandations aux auteurs (2)Peer review
Réécriture
Embargo
Préparation du manuscrit
Unités de mesure
Références
Lettre de couverture
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 56
Avant d’écrireUne idée, un travail, et surtout un
message écrit en 3 à 5 lignes
Le point majeur ????
Décider qui seront les auteurs et le formaliser
Écrire en anglais, faire traduire ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 57
Avant d’écrireConnaître le niveau de motivation
des auteurs
Savoir quels co-auteurs vont aider, vont ralentir, etc.
Avoir des objectifs réalistes, éthiques et faisables
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 58
Pendant la rédaction
Du temps, du temps mais combien de temps !!!
Où écrire : jamais dans son bureau, ou son lieu de travail, mais où ???
Dans un lieu où vous pouvez vous concentrer pendant quelques heures : domicile, bibliothèque, bistrot, hôtel, voyages, congrès, etc.
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 59
Pendant la rédaction
Par quelle partie de l’article commencer ?
Par l’introduction ?
Par les méthodes ?
Par les illustrations ?
Par la discussion ?
Papier, crayon, ordinateur, dicter ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 60
Pendant la rédactionCombien de versions de l’article ?
Un auteur principal : le premier en général
Une première version le plus vite possible (références non appelées, style parfois télégraphique, mettre les idées en place)
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 61
Combien de versions ?Laisser décanter 15 jours puis reprendre
10 ou 20 versions ???
Envoyer aux co-auteurs avec des tâches précises
Règles de dactylographie
Suivre le style du journal
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 62
La dernière version Relire de nombreuses fois
Recompter les totaux : il y a des erreurs
Page de titre avec auteurs, adresses, auteur pour la correspondance
Remerciements nombreux
Financement et liens d’intérêts
Le meilleur style est l’absence de style
Dactylographie de la dernière version
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 63
L’envoi au journalLa lettre de couverture
Versions papiers/électroniques
Les soumissions en ligne : pourquoi et comment ?
Fast-track, express review
L’accusé de réception
L’attente
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 64
Relations avec le journalRéponse rapide : danger !
Réponse sous 6 à 8 semaines
Envoyer un email à 8 semaines en demandant quand vous serez informé
Les avis des relecteurs : faut-il en tenir compte et comment ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 65
Relations avec le journalFaire les modifications si possible
rapidement
Envoyer une nouvelle version avec une lettre expliquant les modifications ?
Argumenter sa réponse
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 66
L’acceptationTéléphoner au journal
Attendre les épreuves et bien les relire et vite
Systèmes électroniques
Demander de mettre les illustrations aux bons endroits
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 67
Le système1. Les auteurs
2. Le rédacteur
3. Les relecteurs
4. Le propriétaire du journal
5. Le lecteur
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 68
Le pouvoir des relecteurs Forgive me if I return it without formal
review, but I am totally unqualified to
comment. You need someone with a
postgraduate training in epidemiology,
not an unlearned professor of
neurology.
Having said that, the paper is clearly
rubbish…
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 69
Le pouvoir des relecteurs Reviewer A “I found this paper an
extremely muddled paper with a large
number of deficits.”
Reviewer B “It is written in a clear style
and would be understood by any reader.”
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 70
Hervé Maisonneuve 71
Que retenir ?Le meilleur style est l’absence de style
précision, clarté, brièveté
IMRaD :
Pourquoi j’ai fait ce travail ?
Comment je l’ai fait ?
Qu’est ce que j’ai observé ?
Qu’est ce que j’en pense ?
Septembre 2011
Notre programme
1. L’article original
2. Gestion de la rédaction et de la publication dans le temps
3. Le choix d'une revue de médecine
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 72
Comment choisir ? En pratique, choisir une revue qui marche
bien (la connaître, téléphoner, etc…)
Connaître sa cible de lecteurs pour mieux choisir la revue
Choisir une revue plutôt « difficile » pour recevoir de bons commentaires des relecteurs
Revue « facile » si on est pressé…..
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 73
Critères de choixLa langue ?
La facilité de publication ?
La rapidité de publication ?
Le lectorat ?
Quels sont vos critères ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 74
Choix de la revueDiffusion de la revue : nombre
d’abonnés
Revue de spécialité ou revue générale ?
Revue électronique sans format papier associé ?
Facteur d’impact ?
« hot papers »
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 75
Choisir un journal électronique ?
Guerre entre anciens et modernes ?1. Format papier mis en ligne
2. ELPS (electronic long paper short) puis Pico (Population, Intervention, Comparison, Outcomes’)
3. Uniquement électronique, sans format papier
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 76
Les journaux électroniques
1. Un nouveau business model
2. Exemples de www.bmj.com
3. www.plos.org
4. www.biomedcentral.com
5. Open access ?
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 77
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 78
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 79
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 80
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 81
Septembre 2011 Hervé Maisonneuve 82
www.redactionmedicale.fr
Hervé Maisonneuve 83Septembre 2011