HIAS
Strandsonen i HamarAktuelle løsniMulighetsstudie
Strandsonen i Hamar Aktuelle løsninger for oppsamling av avfall Mulighetsstudie
24. mai 2011
nger for oppsamling av avfall
24. mai 2011
SAMMENDRAG
Hamar kommune arbeider med Hamar. Reguleringsplanenav området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer frenovasjonsordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til effektiv og miljøriktig avfallshåndtering. med en samlet utbygging på 250boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4det anslås etablering i størrelsesorden 1500Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av ca. 50område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800tillegg kommer næringsvirksomhet. I utredningen er følgende hovedløsninger vurder
- Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger småsamlere)
- Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)- Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug
Faktisk arealdisponering eller utnyttelsesgrader for planområdethandlingsrommet i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare. I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for oppsamling av avfall. Vi har hverken for boligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen.vil også kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen. Viktige kriterier for valg av løsn
- være fleksibel ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning - være arealeffektiv og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i
Strandsonen - tilfredsstille krav til universell utforming- så langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belasfølge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode. Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de øvrige alternativene. Nedgravde containere k
Hamar kommune arbeider med utarbeidelse av reguleringsplan for Strandsonen i . Reguleringsplanen skal legge til rette for utbygging til bolig- og næringsformål
stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa.
Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet
ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til effektiv og miljøriktig avfallshåndtering. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250-300 000 m2 (bruksareal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4det anslås etablering i størrelsesorden 1500-2000 boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800-4500 mennesker. I tillegg kommer næringsvirksomhet.
følgende hovedløsninger vurdert nærmere:
Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger (beholderrenovasjon, evt.
Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug
eller utnyttelsesgrader for planområdet vil kunne påvirke ingsrommet i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare.
I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for Vi har ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall
oligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres
for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen. Løsningen for Strandsonen
kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.
Viktige kriterier for valg av løsning for planområdet er bl. a. at ordningen skal
ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i
tilfredsstille krav til universell utforming langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.
Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de øvrige alternativene. Nedgravde containere kan bygges ut i takt med det faktiske
Side 3 av 25
reguleringsplan for Strandsonen i og næringsformål
Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil
or etablering av en fremtidsrettet ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til
arbeidet arbeider kommunen areal), der 50 prosent vil være
boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4-6 etasjer, og 2000 boenheter. I tillegg har Espern
0 boenheter på sitt 4500 mennesker. I
(beholderrenovasjon, evt.
Nedgravd container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)
vil kunne påvirke
I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall
oligene eller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengelige innomhus arealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres.
for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamar-Løsningen for Strandsonen
kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.
ing for planområdet er bl. a. at ordningen skal
ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever
tes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.
Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de an bygges ut i takt med det faktiske
behovet, løsningene er arealgjerrigenærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking av fyllingsgrad som opløsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at avfallssuganlegg ventilstyring etc. Hias har i dag nedgravde løsninger av type tilsvarende løsninger også for restavfall, våtorganisk avfall og papirav Molok. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Denoen klager på sjenerende lukt fra våtorganisk beholderbehov for rengjøring av disse (få tiloverfylte beholdere. Nedgravde løsninger kan benyttes fovelegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for arealbruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovde vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp). Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glassmatavfall og plastemballasje vil elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mvregner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlingspunkter. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan tkan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitevarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.
behovet, løsningene er arealgjerrige (2 kvm for 5 m3 container) og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking av fyllingsgrad som optimaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at avfallssuganlegg i stor grad er automatisert med
i dag nedgravde løsninger av type Molok for en del borettslag, og tilsvarende løsninger også for fritidsbebyggelse. Fraksjonene som sorteres errestavfall, våtorganisk avfall og papir. Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne
. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Det foreligger imidlertid sjenerende lukt fra våtorganisk beholder. Det må derfor regnes med
behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på
Nedgravde løsninger kan benyttes for alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for areal
da tømming av utstyret krever bruk av renovasjonsbil.de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det
eget system for brunt papir (papp).
Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glass- og metallemballasje, matavfall og plastemballasje vil ha en kostnad på ca. 375 000 kr inklusive utstyr for elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mva). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitevarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.
Side 4 av 25
og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan det kan etableres adgangskontroll som hindrer uønsket bruk
timaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og heller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det
i stor grad er automatisert med
borettslag, og et par Fraksjonene som sorteres er
Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne t foreligger imidlertid
. Det må derfor regnes med feller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på
r alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for areal-
asjonsbil. I tillegg til de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det
og metallemballasje, 000 kr inklusive utstyr for
a). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings-
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i til-a i mot avfall som fremtidige beboere ikke
kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og brune-varer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av
jon og tiltak for stimulering til økt
1 INNLEDNING
Hamar kommune arbeider med Hamar. Reguleringsplanenav området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsaplanlagt lagt ut til offentlig ettersyn sommeren 2011. Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet. Som en del av reguleringsplanarbeidetmulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet renovasjonsordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i foeffektiv og miljøriktig avfallshåndtering. Foreliggende vurdering gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger for avfall som er mulig å benytte i den fremtidige bebyggelsen. en anbefaling om valg av oppsautbyggingsområdet og om akpå fleksibilitet i forhold til evt. fremtidige endrede rammevilkår. En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen.vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen. I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for kommune og Hias.
2 UTBYGGINGEN
Strandsonen utbyggingsområde fremgår av figur 1. jernbanelinjen og Mjøsa tilhører Eiendom AS. Reguleringsplanen vil som vist i figur 1 omfatte detøstover mot eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom. Figur 2 og 3 er illustrasjoner av mulig utbyggingvil avvike). Pr. dato er utbyggingsomfanget vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med naturreservatet i Mjøsas strandsone. bygging av en strandpromenade langs hele planområdet. Området vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250areal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. kommunen bygges i 4-6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av
INNLEDNING
Hamar kommune arbeider med utarbeidelse av reguleringsplan for Strandsonen i Reguleringsplanen skal legge til rette for utbygging til bolig- og næringsformål
av området ved Hamar stasjon mellom jernbanelinjen og Mjøsa. Reguleringsplanen er ettersyn sommeren 2011.
Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet.
Som en del av reguleringsplanarbeidet, har Hamar kommune ønsket å få vmulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet
ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i foeffektiv og miljøriktig avfallshåndtering.
gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger for avfall som er mulig å benytte i den fremtidige bebyggelsen. Dokumenteten anbefaling om valg av oppsamlingsløsning basert på vår informasjon om
området og om aktuell fremdrift for utbyggingen, der det særlig er lagt vekt på fleksibilitet i forhold til evt. fremtidige endrede rammevilkår.
En sentral premiss for vår vurdering er at dagens kildesorteringsordning i Hamarregionen minimum skal videreføres også i Strandsonen. Løsningen for Strandsonen vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.
I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for
UTBYGGINGEN
Strandsonen utbyggingsområde fremgår av figur 1. Utbyggingsområdet mellom jernbanelinjen og Mjøsa tilhører Rom Eiendom, mens den østre delen tilhører
. Reguleringsplanen vil som vist i figur 1 omfatte det samlede areal eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom.
og 3 er illustrasjoner av mulig utbygging (faktisk utbygging og arealdisponering
utbyggingsomfanget ikke endelig definert. Bebyggelsen vil trekkes noe vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med naturreservatet i Mjøsas strandsone. Mellom bebyggelsen og Mjøsa legges det opp til bygging av en strandpromenade langs hele planområdet.
vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I reguleringsarbeidet arbeider kommunen med en samlet utbygging på 250-300 000 mareal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg.
6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av
Side 5 av 25
reguleringsplan for Strandsonen i og næringsformål
Reguleringsplanen er
Det er etablert et eget infrastrukturselskap for utbyggingsområdet, som tillegges ansvar for utbygging og drift av fremtidig infrastruktur i utbyggingsområdet.
har Hamar kommune ønsket å få vurdert mulige løsninger for oppsamling av avfall fra den fremtidige bebyggelsen. Dette vil bidra til at det kan sikres tilstrekkelige arealer for etablering av en fremtidsrettet
ordning, og at arealdisponeringen ikke medfører begrensninger i forhold til
gir en overordnet beskrivelse av hvilke oppsamlingsløsninger Dokumentet gir videre
mlingsløsning basert på vår informasjon om tuell fremdrift for utbyggingen, der det særlig er lagt vekt
orteringsordning i Hamar-Løsningen for Strandsonen
vil kunne påvirke valg av løsning for andre utbyggingsområder i regionen.
I utredningsarbeidet er det avholdt tre arbeidsmøter med representanter for Hamar
Utbyggingsområdet mellom , mens den østre delen tilhører Espern
samlede areal eksisterende jernbanebru over Åkersvika, tilhørende Espern Eiendom.
(faktisk utbygging og arealdisponering
vil trekkes noe vekk fra Mjøsa (i forhold til vist løsning i figur 2) for ikke å komme i konflikt med
Mellom bebyggelsen og Mjøsa legges det opp til
vil disponeres til boliger og næringsformål inkl. et hotell i vest. I regulerings-000 m2 (bruks-
areal), der 50 prosent vil være boliger og 50 prosent næring. Boligdelen skal iflg. 6 etasjer, og det anslås etablering i størrelsesorden 1500-2000
boenheter. I tillegg har Espern Eiendom iflg. Hamar kommune planer om bygging av
ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. 3800-4500 mennesker. I tillegg kommer næringsvirksomhet. Figur 1: Illustrasjon av planområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)
Figur 2: Illustrasjon av utbyggingen (Kilde: Hamar kommune)
ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca. r. I tillegg kommer næringsvirksomhet.
lanområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)
Illustrasjon av utbyggingen (Kilde: Hamar kommune)
Side 6 av 25
ca. 500 boenheter på sitt område. Antall bosatte vil trolig bli i størrelsesorden ca.
lanområde Strandsonen (kilde: Hamar kommune)
Figur 3: Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde: Hamar kommune. Arkitekter: Larkas Arkitekter AS
Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjonsløsning. I følge vår informasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over anslagsvis en femtenårsperiode, men dette anses som usikkert. Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. Kommunen vurderer derfor om det i reguleringsbestemmelseneforhold til fremtidig renovasjonsordning i planområdet.ordning vil skje i regi av Hias.
3 RENOVASJONSORDNING
3.1 Eksisterende renovasjonsordning
Hamar kommune inngår i det interkommunale selskapet Hias, som i ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til gjeldende lovverk er tillagt næringslivet selv. Tilbudet til husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringeordning. Henteordning I Hias-kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall, restavfall og plastemballasje Renovasjonsbilene er utstyrt med to kamre, og det
Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde: . Arkitekter: Larkas Arkitekter AS)
Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjonsinformasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over
anslagsvis en femtenårsperiode, men dette anses som usikkert.
Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. Kommunen vurderer derfor om det i reguleringsbestemmelsene skal stilles krav i forhold til fremtidig renovasjonsordning i planområdet. Drift av fremtidig renovasjonsordning vil skje i regi av Hias.
RENOVASJONSORDNING
Eksisterende renovasjonsordning
inngår i det interkommunale selskapet Hias, som i dag er tillagt ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til gjeldende lovverk er tillagt næringslivet selv.
husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringe
kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall, restavfall og plastemballasje.
Renovasjonsbilene er utstyrt med to kamre, og det hentes to fraksjoner ved hver
Side 7 av 25
Illustrasjon av utbygging på østre areal tilhørende Espern Eiendom (Kilde:
Planlagt fremdrift for utbyggingen er et sentralt moment ved valg av renovasjons-informasjon kan det forventes at utbyggingen vil skje over
Hamar kommune forventer at utbyggingen vil gjennomføres av ulike utbyggere. skal stilles krav i
Drift av fremtidig renovasjons-
dag er tillagt ansvar for drift av renovasjonsordningen i regionen. Hias har ansvar for innsamling og behandling av avfall fra husholdningene, mens ansvar for næringsavfall i henhold til
husholdningene er basert på en kombinasjon av henteordning og bringe-
kommunene er standardabonnementet henteordning for våtorganisk avfall,
hentes to fraksjoner ved hver
tømming etter følgende intervall:
- Våtorganisk avfall - - Plastemballasje - hver 4. uke- Restavfall - hver 4. uke
På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, ogvåtorganisk avfall og restavfall. Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme. Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling av våtorganisk avfall og beholder med grått lokk til restavfall. Det benytil oppsamling av plastemballasje. Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/påkjøkkenet.
Bringeordning Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe tiletablerte mottak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinningsstasjon (bemannet).
tømming etter følgende intervall:
hver 2. uke hver 4. uke
hver 4. uke
På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, ogrestavfall.
Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme.
Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling av våtorganisk avfall og beholder med grått lokk til restavfall. Det benyttes plastsekker til oppsamling av plastemballasje.
Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/på
Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe tiltak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinnings
Side 8 av 25
På denne måten hentes det vekselvis våtorganisk avfall og plastemballasje, og
Abonnenten kan i tillegg tegne et abonnement for henting av papirfraksjonen hjemme.
Det benyttes beholdere utendørs, der beholder med brunt lokk benyttes til oppsamling ttes plastsekker
Det benyttes trådkurv og papirposer til oppsamling av våtorganisk avfall inne/på
Avfallstyper som ikke inngår i henteordningen må husholdningene selv bringe til tak, som enten er en småsamler (ubemannet) eller en gjenvinnings-
Småsamler På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike ikommunene Hamar, Løten, Ringsaker og Stange. Småsamlerne har beliggenhet i de lokale nærmiljøer. Her kan det leveres gpapir,papp og kartong samt tekstiler. Gjenvinningsstasjon En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hiaskommunene er det i alt fem leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det blant annet leveres hageavfall, grovavfall og farlig avfall.
3.2 Renovasjonsordning for Strandsonen
Utbyggingen i planområdet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de nærmere 300 000 m2 som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og halvparten til næringsvirksomhet. Næringsarealene vil trolig utnyttes til kontorvirksomhet, restauranter/kafeerRenovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen kan bety en utfordring i forhold til begrensning av arealbruk oavfallstransport. Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for beboerne som et minimum skal være kildesorteringvåtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig utbyggingsområde i Strandsonen. Strandsonen representerer en stor utbygging, der antall bosatte og næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glassmetallemballasje, tekstiler ogForsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall. Som nevnt legges det til grunnkontor- og emballasjeavfallbehov for matavfallsinnsamlingkafeer, hotell mv. Det vil værløsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og næringsvirksomhet i planområdet. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitefarlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander. Vurdering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.
På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike ikommunene Hamar, Løten, Ringsaker og Stange. Småsamlerne har vanligvis beliggenhet i de lokale nærmiljøer. Her kan det leveres glass- og metallemballasje,
samt tekstiler.
En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hiaskommunene er det i alt fem gjenvinningsstasjoner, og sortert gjenvinnbart leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det blant annet leveres hageavfall, grovavfall og farlig avfall.
Renovasjonsordning for Strandsonen
mrådet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og
halvparten til næringsvirksomhet. Næringsarealene vil trolig utnyttes til kontorvirksomhet, restauranter/kafeer, småbutikker/kiosk og til hotell (i vest). Renovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen kan bety en utfordring i forhold til begrensning av arealbruk og trafikk som følge av
Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for beboerne som et minimum skal være kildesortering og henteordning forvåtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig utbyggingsområde i Strandsonen.
trandsonen representerer en stor utbygging, der antall bosatte og næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glassmetallemballasje, tekstiler og for eksempel brunt papir (papp) innenfor området. Forsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall.
runn at næringsvirksomheten i all hovedsak vil generere og emballasjeavfall (papir, kartong, papp og restavfall). Det vil også være
behov for matavfallsinnsamling og glass-/metallemballasje fra kantiner, restauranter/Det vil være en utfordring juridisk og økonomisk å finne frem til
løsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og nærings
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i byggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke
kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitefarlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte
dering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk inngår ikke i denne utredningens mandat.
Side 9 av 25
På småsamlerne kan det leveres fire fraksjoner. Det finnes til sammen over 50 slike i vanligvis sentral
og metallemballasje,
En gjenvinningsstasjon er et bemannet mottak for husholdningsavfall. I Hias-gjenvinnbart avfall kan
leveres gratis. Restavfall leveres mot betaling. På gjenvinningsstasjonene kan det
mrådet vil omfatte både boliger og næringsarealer. Av de som bygges ut, vil omtrent halvparten være til boligformål og
tikker/kiosk og til hotell (i vest). Renovasjonsordningen for boligene er en pålagt offentlig oppgave, mens avfallshåndteringen for bedriftene er bedriftenes eget ansvar. Denne ansvarsdelingen
g trafikk som følge av
Som grunnlag for våre vurderinger forutsettes at dagens kildesorteringsordning for befolkningen i Hamar skal videreføres også for Strandsonen. Dette betyr at det for
og henteordning for fraksjonene våtorganisk avfall, plastemballasje og restavfall. I tillegg er det i dag en frivillig ordning for sortering av papir, men vi legger til grunn at dette blir standard løsning i et fremtidig
næringsvirksomheten vil produsere store mengder avfall. Vi foreslår derfor at det vurderes etablert også leveringsmuligheter for andre fraksjoner som glass- og
innenfor området. Forsvarlig håndtering av farlig avfall er en prioritert oppgave, og vi anbefaler derfor at det også etableres en lett tilgjengelig ordning også for innlevering av farlig avfall.
at næringsvirksomheten i all hovedsak vil generere Det vil også være
, restauranter/-e en utfordring juridisk og økonomisk å finne frem til
løsninger for evt. felles renovasjon for beboerne (husholdninger) og nærings-
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i byggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke
kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og bruvarer, farlig avfall etc.). Det bør også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte
dering av gjenbruksstasjon og tiltak for stimulering til økt ombruk
4 MULIGE HOVEDLØSNINGEOG INNSAMLING
4.1 Generelt
Oppsamling av avfall utendørsI utgangspunktet er følgende hovedløsninger vurder
- Tradisjonell oppsamling, osmåsamlere)
- Nedgravd container- Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært
Vi er ikke på nåværende stadium utnyttelsesgrader for planområdetmed pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i forhold til hvilke løsninger som er real I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for oppsamling av avfall. Oppsamling av avfall innendørs Vi har ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfalleller de næringsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet forarealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres Hias distribuerer i dag poser for matavmange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel systemer med forskjellige beholdere som kan installeres på kjøkkenet. oppsamling for næringsvirksomheter bør kunne kombiner
4.2 Tradisjonell oppsamling
Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for fellesløsninger. Utvendig standplass for fellesløsningerBeholdere (opp til 1000 liter) eller større på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med veggerfor forbedring av det visuelle inntrykket Separat utvendig bygg eller containerskapAvfallsskap, containerskap, avfallshus,plassering av fellesbeholdere på blokker, rekkehus mv. Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastlukervanligvis kun vaktmester og renovatør som beholderen, som ikke har lokk.
MULIGE HOVEDLØSNINGER FOR OPPSAMLING OG INNSAMLING
Oppsamling av avfall utendørs følgende hovedløsninger vurdert nærmere:
Tradisjonell oppsamling, overflateløsninger (beholderrenovasjon, evt.
container og avfallsbrønn (tilgjengelig i alternative fabrikat)Nedgravd løsning med mobilt eller stasjonært avfallssug
Vi er ikke på nåværende stadium kjent med hverken faktisk arealdisponeringutnyttelsesgrader for planområdet, men vi antar at dette vil fastlegges i forbindelse med pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i forhold til hvilke løsninger som er realiserbare.
I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for
Oppsamling av avfall innendørs ikke vurdert løsninger for innendørs oppsamling av avfall hverken for boligene
ingsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid legges opp til kildesortering i flere fraksjoner, og behovet for tilgjengeligearealer for oppsamling/akkumulering av avfall poengteres.
Hias distribuerer i dag poser for matavfall og sekker for plastemballasje. Det finnes mange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel systemer med forskjellige beholdere som kan installeres på kjøkkenet. Innomhus oppsamling for næringsvirksomheter bør kunne kombineres med varemottak etc.
Tradisjonell oppsamling , overflateløsninger
Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for
Utvendig standplass for fellesløsninger Beholdere (opp til 1000 liter) eller større containere (opp til 10.000 liter) kan plasseres på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med veggerfor forbedring av det visuelle inntrykket.
Separat utvendig bygg eller containerskap Avfallsskap, containerskap, avfallshus, småsamler eller liknende er et lite bygg for plassering av fellesbeholdere på inntil 660 liter. Løsningen er mye benyttet for bolig
Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastlukervanligvis kun vaktmester og renovatør som har tilgang til å låse opp for tilkomst til beholderen, som ikke har lokk.
Side 10 av 25
R FOR OPPSAMLING
(beholderrenovasjon, evt.
(tilgjengelig i alternative fabrikat)
arealdisponering eller vil fastlegges i forbindelse
med pågående reguleringsarbeider. Dette vil kunne påvirke handlingsrommet også i
I vår vurdering har vi lagt til grunn at det for boligene vil etableres fellesløsninger for
hverken for boligene ingsvirksomheter som vil etableres i planområdet. Det bør imidlertid
tilgjengelige innomhus
fall og sekker for plastemballasje. Det finnes mange løsninger for innendørs oppsamling av avfall på markedet, for eksempel
Innomhus es med varemottak etc.
, overflateløsninger
Standard plastbeholdere med hjul er den type løsning som er mest benyttet for
containere (opp til 10.000 liter) kan plasseres på fast dekke på utvendig standplass. Slike løsninger kan også skjermes med vegger
småsamler eller liknende er et lite bygg for er mye benyttet for bolig-
Avfallsskap og småsamler har utvendig innkastluker. Det er har tilgang til å låse opp for tilkomst til
Figur 4: Avfallsskap (kilde www.bmprosjekt.no)
Innvendig avfallsrom I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene. Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen avfallsfraksjoner er bedre egnet til å ha utrestavfall, matavfall, plastemballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp utvendig, mens små fraksjoner som farlig avfall og EEenten i felles avfallsrom eller hos hver enkelt husstand.strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt og luktfritt.
Figur 5: Småsamler (kilde: www.hias.no)
4.3 Nedgravde containere og avfallsbrønn
Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller container) under bakken. Følgende to løsninger er de mest brukte:- Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med
kran når den skal tømmes. Volumet varierer normalt fra 1000- Nedgravde containere Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i Moloksystemet vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).
: Avfallsskap (kilde www.bmprosjekt.no)
I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene.
Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen sfraksjoner er bedre egnet til å ha utendørs enn innomhus. For eksempel kan
emballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp utvendig, mens små fraksjoner som farlig avfall og EE-avfall samles opp
es avfallsrom eller hos hver enkelt husstand. Innomhus oppsamling stiller strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt
: Småsamler (kilde: www.hias.no)
containere og avfallsbrønn
Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller
Følgende to løsninger er de mest brukte: Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med kran når den skal tømmes. Volumet varierer normalt fra 1000-5000 liter
Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).
Side 11 av 25
I innvendige avfallsrom kan det for eksempel benyttes 660 liters beholdere med lokk, eventuelt supplert med andre typer beholdere tilpasset de ulike avfallsfraksjonene.
Det kan også benyttes en kombinasjon av utvendig og innvendige løsninger. Noen . For eksempel kan
emballasje og papir (fraksjoner som er store) samles opp avfall samles opp innomhus, Innomhus oppsamling stiller
strenge krav til hygiene, og slik oppsamling bør normalt kun skje for avfall som er tørt
Nedgravde oppsamlingsløsninger eller dypoppsamling er en løsning der avfallet kastes inn i en innkastluke over bakken og ned i en oppsamlingsenhet (sekk eller
Avfallsbrønn, dvs. ”Molok” eller ”Silo”, som er en stor sekk som heises opp med 5000 liter
Nedgravde containere tømmes i containerbil, mens oppsamlingsenheten i vanligvis tømmes i baklaster (kan også tømmes i container).
Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med kran. Tømming av nedgravde containere må utf Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig fra husholdningsavfall. Innkastpunktene kan ha ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller tilgangskode som identifiserer brukerentilleggsopplysninger kan kodes inn.
Figur 6: Nedgravde containere
Figur 7: Bilde: Molok (kilde: http://www.molok.com
4.4 Avfallssug
Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom et rørsystem som transporteres avfallet til en container/terminal. Et prinsippet samme funksjon som en tradisjonell avfallforskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper rørbaserte systemer, henholdsvis
Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med kran. Tømming av nedgravde containere må utføres av containerbil, dvs. stor kranbil.
Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig
a ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller kode som identifiserer brukeren (gjelder nedgravd container). Eventuelle
tilleggsopplysninger kan kodes inn.
Nedgravde containere (kilde: www.ir.nt.no)
: Bilde: Molok (kilde: http://www.molok.com)
Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom et rørsystem som transporteres avfallet til en container/terminal. Et nedkastpunkt har i prinsippet samme funksjon som en tradisjonell avfallsbeholder, men den viktigste forskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper
henholdsvis mobilt og stasjonært avfallssug.
Side 12 av 25
Ved tømming løftes containeren opp og tømmes fra bunnen. Tømming av avfallsbrønn kan utføres med tradisjonell renovasjonsbil med baklaster utstyrt med
øres av containerbil, dvs. stor kranbil.
Slike systemer egner seg godt for borettslag/blokker, men kan også fungere for næringslivskunder, fortrinnsvis virksomheter med avfall som ikke skiller seg vesentlig
a ulik utforming. Hvert innkast kan utstyres med nøkkelkort eller . Eventuelle
Et avfallssugsystem består av et antall nedkastpunkt som er knyttet sammen gjennom nedkastpunkt har i
beholder, men den viktigste forskjellen er at avfallet ikke blir hentet fysisk på stedet. Det er to hovedtyper
Bildet over er fra ”Avfallsplan for BIR Privat 2010struktur i Bergen.
4.4.1 Mobilt avfallssug
Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, påkoblingspunkt og en spesialbygd avfallsbilutvendig nedkast og lagres i en lukket lagringstank Størrelsen på tankene er fra 2 Mobile avfallssug er løsninger som er tilpasset mindre boligområderboenheter. Figur 8: Mobilt avfallssug (kilde: www.remiks.no)
4.4.2 Stasjonært avfallssug
Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som ordinære containere.
er fra ”Avfallsplan for BIR Privat 2010-2015 og viser bygging
Mobilt avfallssug
Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, punkt og en spesialbygd avfallsbil. Avfallet kastes inn i innvendig eller
utvendig nedkast og lagres i en lukket lagringstank som tømmes av sugebil. Størrelsen på tankene er fra 2-8 m3.
Mobile avfallssug er løsninger som er tilpasset mindre boligområder med
Mobilt avfallssug (kilde: www.remiks.no)
Stasjonært avfallssug
Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som
Side 13 av 25
bygging av infra-
Et mobilt avfallssug består av et nedkastrør (avfallshydrant), lagringstank, rørsystem, Avfallet kastes inn i innvendig eller
som tømmes av sugebil.
med 50-300
Et stasjonært avfallssug består av avfallshydranter (nedkastpunkter), bunnventiler, rørsystem og en mottaksterminal. Avfallet kastes inn i innvendig eller utvendig nedkast, og lagres midlertidig i rørsystemet inntil systemet automatisk suger det inn i en felles sentral eller container. Containeren må tømmes på samme måte som
Stasjonære avfallssug passer best for større byutbygginger, dvs. felt300 boenheter. Transportavstand kan være inntil 2Ø300-Ø500 mm. Figur 9: Stasjonært avfallssug (kilde: www.remiks.no)
5 VURDERINGSKRITERIER
De alternative systemene som er beskrevet iSystemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomstforhold og antall brukere (abonnenter). I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for valg av løsning. Vi gjør oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i forbindelse med etablering, og anses som likeverdige i så henseende. Vi anser at standard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer fra andre steder viser at containerrenovasjonen ofte medfører
• Problemer med ”fremmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerne• Luktproblemer, spesielt om sommeren• Snømåking • Overfylte containere m/tilhørende tilgrising• Brannfare • Ekstra arbeid for vaktmester
Løsningen er også arealkrevende.
Kildesortering
Tilgjengelighet En vesentlig suksessfaktor for tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn dersom det. Dersom abonnentene må tom lojaliteten til sorteringen reduseres.
Stasjonære avfallssug passer best for større byutbygginger, dvs. felt med mer enn Transportavstand kan være inntil 2-2,5 km. Vanlige rørdimensjoner er
Stasjonært avfallssug (kilde: www.remiks.no)
VURDERINGSKRITERIER
De alternative systemene som er beskrevet i kapittel 4 har ulike fordeler og ulemper. Systemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomstforhold og antall brukere (abonnenter).
I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for
oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i forbindelse med etablering, og anses som likeverdige i så henseende.
ard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer fra andre steder viser at containerrenovasjonen ofte medfører:
remmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerneLuktproblemer, spesielt om sommeren
Overfylte containere m/tilhørende tilgrising
Ekstra arbeid for vaktmester
Løsningen er også arealkrevende.
En vesentlig suksessfaktor for kildesorteringsordninger er at brukerne skal ha god tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn dersom det. Dersom abonnentene må transportere avfallet langt, kan det synes som
til sorteringen reduseres.
Side 14 av 25
med mer enn 2,5 km. Vanlige rørdimensjoner er
kapittel 4 har ulike fordeler og ulemper. Systemenes egnethet er bl. a. avhengig av et områdes urbaniseringsgrad, adkomst-
I det etterfølgende har vi gitt en overordnet beskrivelse av ulike vurderingskriterier. De ulike kriteriene har varierende betydning, der noen kriterier kan være avgjørende for
oppmerksom på at alle løsninger krever byggemelding mv. i
ard containerrenovasjon vil være uaktuelt for planområdet. Erfaringer
remmedavfall” dvs. avfall fra andre enn de tiltenkte beboerne
kildesorteringsordninger er at brukerne skal ha god tilgjengelighet til oppsamlingsløsningen for de aktuelle fraksjonene. Dette betyr i praksis at kort transportveg til oppsamlingsutstyret medfører en bedre sortering enn
ransportere avfallet langt, kan det synes som
Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkastpunkt for brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinningsstasjoner. Fleksibilitet Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorteringsordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for både matavfall, papir, plastemballasje, glasstillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på materialgjenvinning av avfall. Vi ser derfor ikke bort fra at det i Hiasendring av hvilke fraksjoner som skal kildesorteres i forhold til dagalternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer. Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere å utvide eller endre enn avfallssug. Behov for endringer kan oppkildesorteringen. Behov for parallelle løsningerDe ulike systemene har ulike behov for tilløsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall som ikke kan leveres gjennom den ordinære renovasjonsordningen. dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i avfallssug, flytende avfall eller frityrfett, farlig avfall, hageavfall etc. Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i forhold til volum/objektstørrelser. Informasjon Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik ordning vil kreve lite informasjon tilinformasjonsbehovet og særlig i oppstartsfasen. containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være emballert, at det ikke kastes for store gjenstanbehov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system. Etablering av oppsamlingsløsningArealbehov De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve oppsamlingslokaliteten, men også i forhold til kjørearealer.løsninger er langt mer arealkrevende enn nedgravde løsningerinnkastet som er over bakkenivå. container med volum 5 m3 fem nedgravde enheter har et arealbehov på 12bil). Avfallssug kan etableres innendørsløsningen.
Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkast
r brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinnings
Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorteringsordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for både matavfall, papir, plastemballasje, glass- og metallemballasje og farlig avfall i tillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på materialgjenvinning av avfall. Vi ser derfor ikke bort fra at det i Hias-regionen vil skje en endring av hvilke fraksjoner som skal kildesorteres i forhold til dagens løsning, og de alternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer.
Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere å utvide eller endre enn avfallssug. Behov for endringer kan oppstå ved endringer i
Behov for parallelle løsninger De ulike systemene har ulike behov for tilgang til parallelle løsninger. Mløsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall som ikke kan leveres gjennom den ordinære renovasjonsordningen. Eksempler på dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i
allssug, flytende avfall eller frityrfett, farlig avfall, hageavfall etc.
Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i forhold til volum/objektstørrelser.
Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik ordning vil kreve lite informasjon til brukerne. Introduksjon av nye systemer øker informasjonsbehovet og særlig i oppstartsfasen. Som eksempel stiller nedgravde containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være emballert, at det ikke kastes for store gjenstander osv. Vi anser imidlertid at ulike behov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system.
Etablering av oppsamlingsløsning
De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve lokaliteten, men også i forhold til kjørearealer. Tradisjonelle overflate
løsninger er langt mer arealkrevende enn nedgravde løsninger, der det kun er innkastet som er over bakkenivå. Det nevnes i denne sammenheng at en nedgravd
har et arealbehov på ca. 2 kvm. En oppsamlingsplass med har et arealbehov på 12-15 kvm (krever adkomst med stor
etableres innendørs, og anses som den minst arealkrevende
Side 15 av 25
Bruk av tradisjonelle overflateløsninger med beholdere og containere er meget brukervennlig for abonnenten. Nedgravde containere kan utstyres med lavt innkast-
r brukere i rullestol etc. Innkastpunkter for avfallssug kan etableres både innendørs og utendørs, og er således meget brukervennlig. Imidlertid må større gjenstander som ikke kan transporters via rørsystemer leveres til gjenvinnings-
Ulike løsninger har ulik fleksibilitet i forhold til mulige fremtidige endringer i sorterings-ordningene. I flere kommuner her til lands er det i dag etablert henteordninger for
arlig avfall i tillegg til restavfall. Samtidig har EU gjennom rammedirektivet økt fokus på material-
regionen vil skje en ens løsning, og de
alternative systemene vurderes å ha ulik fleksibilitet i forhold til slike endringer.
Bruk av tradisjonelle overflateløsninger og nedgravde containere er vesentlig enklere stå ved endringer i
gang til parallelle løsninger. Med ”parallelle løsninger” menes i denne sammenheng at det må være innsamling også av avfall
Eksempler på dette kan for planområdet være f. eks. emballasje fra næring som ikke kan leveres i
Innkastluker gjør at voluminøs papp og annen emballasje ikke får plass i innkastluken og må leveres til andre løsninger. Tradisjonelle løsninger gir derfor mest fleksibilitet i
Bruk av de alternative systemene er i varierende grad selvforklarende. Tradisjonell beholderrenovasjon er en allment kjent løsning for befolkningen, og bruk av en slik
brukerne. Introduksjon av nye systemer øker stiller nedgravde
containere og mobilt avfallssug krav til bruk, for eksempel ved at avfallet må være Vi anser imidlertid at ulike
behov for informasjon til brukerne skal tillegges vesentlig vekt ved valg av system.
De alternative systemene medfører ulikt arealbehov både i forhold til selve Tradisjonelle overflate-
det kun er Det nevnes i denne sammenheng at en nedgravd
har et arealbehov på ca. 2 kvm. En oppsamlingsplass med 15 kvm (krever adkomst med stor
anses som den minst arealkrevende
Universell utforming Systemene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utformingforeligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er dårligst ivaretatt. Tradisjonelle overflateløsninger med beholdere tilfredsstiller ikke kraveutforming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres med rampe. Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses kravene til universell utforming, men tradisjonelle Molokrelativt høyt. Molokløsningen bør imidlertid kunne modifiseres. Forholdet til øvrig teknisk infrastrukturEtablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne gjøres relativt uavhengig av annen teknisk infrastruktuskal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med utbygging av annen teknisk infrastruktur i bakken (som VAog el-kabler). Konsekvenser bygningsmasseTradisjonelle overflateløsninger kan etableres på egen standplass, enten ved oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i annen bygningsmasse. Avfallssug er oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen bygningsmasse, evt. i separat avfallssentral (stasjonær løsning). Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for byggene. Kostnader Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. Avfallssug er den mest kostbare løsningen. Det samme prisbildet gjeldhold. Drift Adkomstkontroll I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og næringsvirksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall som sikrer at kun rettmessige brukere leverer avfall enhetene. Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for å sikre seg mot ”gratispassasjerer”. ved låsing (brukerne har nøkler), men den senere tid ernedgravde løsninger også tatt i bruk ulike løsninger med nøkkelkort/idløsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger. Gebyrdifferensiering Differensiering av avfallsgebyrer er et virkemiddVanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervoltømmefrekvens.
ene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utformingforeligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er
Tradisjonelle overflateløsninger med beholdere tilfredsstiller ikke kravene til universell ming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres
Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses kravene til universell utforming, men tradisjonelle Molokløsninger har innkastpunktet relativt høyt. Molokløsningen bør imidlertid kunne modifiseres.
Forholdet til øvrig teknisk infrastruktur Etablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne gjøres relativt uavhengig av annen teknisk infrastruktur i planområdet. Dersom det skal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med utbygging av annen teknisk infrastruktur i bakken (som VA-nett, overvannssystemer
Konsekvenser bygningsmasse løsninger kan etableres på egen standplass, enten ved
oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i annen bygningsmasse. Avfallssug er langt mer komplisert å installere, og oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen bygningsmasse, evt. i separat avfallssentral (stasjonær løsning).
Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for
Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. Avfallssug er den mest kostbare løsningen. Det samme prisbildet gjelder for vedlike
I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og næringsvirksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall som sikrer at kun rettmessige brukere leverer avfall til de aktuelle oppsamlings
Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for å sikre seg mot ”gratispassasjerer”. Normalt vil tilgangen til utstyret kunne begrenses
(brukerne har nøkler), men den senere tid er det for f. eks. visse typer nedgravde løsninger også tatt i bruk ulike løsninger med nøkkelkort/id-kort. Slike løsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger.
Differensiering av avfallsgebyrer er et virkemiddel for å oppnå en ønsket adferd. Vanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervol
Side 16 av 25
ene vil i varierende grad kunne oppfylle krav til universell utforming. Det foreligger imidlertid muligheter for avbøtende tiltak der kravene i utgangspunktet er
ne til universell ming pga. høyt plassert innkast, men oppstillingsplassen kan selvsagt utstyres
Nedkastpunktene for nedgravde containere og avfallssug kan tilpasses innkastpunktet
Etablering av oppsamlingsløsning med bruk av tradisjonelle beholdere vil kunne r i planområdet. Dersom det
skal bygges ut avfallssuganlegg, vil dette mest rasjonelt måtte koordineres med nett, overvannssystemer
løsninger kan etableres på egen standplass, enten ved oppstilling av beholdere med eller uten overbygg, evt. plasseres i egne avfallsrom i andre bygg. Nedgravde containere plasseres under bakkenivå og er ikke integrert i
langt mer komplisert å installere, og oppsamlingstanker må etableres for eksempel i forbindelse med annen
Dersom avfallssuganlegg skal etableres med innomhus nedkast, vil dette påvirke arealdisponeringen i bygningsmassen samt dels tekniske løsninger forøvrig for
Tradisjonelle overflateløsninger er langt billigere å etablere enn nedgravde containere. er for vedlike-
I utbygningsområder som Strandsonen, med blanding av boliger og nærings-virksomhet, er det etter vår vurdering viktig å velge oppsamlingsløsninger for avfall
til de aktuelle oppsamlings-Dette er nødvendig for å hindre overfylling av oppsamlingsenhetene, og for
Normalt vil tilgangen til utstyret kunne begrenses det for f. eks. visse typer
kort. Slike løsninger kan benyttes for alle typer avfallssug og nedgravde løsninger.
el for å oppnå en ønsket adferd. Vanligvis er differensieringssystemene relatert til den mengde restavfall som abonnenten genererer, der differensieringen skjer basert på den faktiske avfallsmengde som produseres, tilgjengelig oppsamlingsvolum (beholdervolum) og
De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsnitilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen kan knyttes til bruk av id-kort. Overvåking av tømmebehovVanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av nedgravde løsninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller driftsansvarlig ved behov for tømming. reduserte innsamlingskostnadefull. Innsamling Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran. Nedgravde containere må tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes med standard krokbil. Kapasitet Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever mindre investeringer. Trafikkbelastning bomiljø Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming. Tømming av nedgravde containere krever store Ved etablering av innsamlingspunktene i ytterkant av bomiljøetplanområdet reduseres, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved etablering av avfallssug kan trafikkbelastnindet etableres større mottakssentraler i god avstand til boligene Adkomstveier Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik at renovasjonsbil kan utføre tømming. stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier osv. Avfallssuganlegget i Tromsø harr opptil 2,5 km stasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen. Snø/grunnvann Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker enkelt kan manøvreres ved tømming. Ved bruk av nedanses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved tømming av storsekk, se figur 7. Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor kunne være en utfordring for denn
De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsnitilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen
kort.
Overvåking av tømmebehov Vanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av
ninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller driftsansvarlig ved behov for tømming. For ”tørre” fraksjoner kan dette også bety
samlingskostnader, da oppsamlingsenheten aldri tømmes uten at den
Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran.
tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes
Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever
Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming. Tømming av nedgravde containere krever store containerbiler med tilhørende trafikk.
innsamlingspunktene i ytterkant av bomiljøet vil trafikkbelastningen, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved
etablering av avfallssug kan trafikkbelastningen i nærmiljøet fjernes helt, spesielt hvis det etableres større mottakssentraler i god avstand til boligene.
Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik at renovasjonsbil kan utføre tømming. Nedgravde containere krever større biler og stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier osv. Avfallssuganlegget i Tromsø harr opptil 2,5 km mellom innkast og mottaksstasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen.
Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker enkelt kan manøvreres ved tømming. Ved bruk av nedgravd løsning av type Molok, anses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved tømming av storsekk, se figur 7.
Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor kunne være en utfordring for denne typen løsninger.
Side 17 av 25
De alternative systemene betyr ulik mulighet til differensiering. Normalt er det problematisk å differensiere på husstandsnivå ved fellesløsninger. Ved bruk av tradisjonelle beholdere er dette ikke mulig. Ved bruk av nedgravde løsninger er det tilgjengelig løsninger som registrerer f. eks. antall poser som leveres, noe som igjen
Vanligvis samles avfall inn med en fast tømmefrekvens, se også kap. 3.1. ved bruk av ninger er det mulig å installere fjernovervåking av fyllingsgraden for
oppsamlingsvolumet, slik at melding automatisk sendes til renovatør eller tte også bety
r, da oppsamlingsenheten aldri tømmes uten at den er
Tradisjonelle beholdere og containere tømmes med ordinære komprimatorbiler med baklaster. Slike biler kan også tømme Molok, dersom de er utstyrt med kran.
tømmes av stor containerbil (spesialbil). Mobilt avfallssug betjenes med en spesialbygd bil med sugeanordning. Stasjonært avfallssug betjenes
Nedgravde containere har mindre kapasitet en rørbaserte løsninger, men krever
Overflateløsninger kan etableres som mindre eller større samlepunkter, evt. en kombinasjon. Dette medfører trafikk fra renovasjonsbiler i forbindelse med tømming.
tilhørende trafikk. trafikkbelastningen i
, men systemet blir mindre brukervennlig for abonnentene. Ved gen i nærmiljøet fjernes helt, spesielt hvis
Standplasser for tradisjonelle overflateløsninger og dypoppsamling må plasseres slik Nedgravde containere krever større biler og
stiller derfor større krav til adkomstveier. Avfallssug samles opp i større containere/sentraler og kan hentes med stor containerbil utenfor ordinære gangveier
mellom innkast og mottaks-stasjon, slik at man unngår trafikk av renovasjonskjøretøy i boligbebyggelsen.
Nedgravde løsninger krever at det holdes rent for snø rundt nedkastet, slik at luker gravd løsning av type Molok,
anses dette ikke å være noe problem siden kun toppen av sylinderen løftes av ved
Nedgravde løsninger bør helst kunne dreneres. Høytstående grunnvann vil derfor
Nærmiljø Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger.
- Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr- Enklere bruk - Bedre kildesortering- Bedre arbeidsmiljø for renovat- Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning
Avfallssuganlegg vil ha følgende fordeler i et bomiljø: • Plassbesparende • Større arkitektonisk frihet i utforming og anvendelse av arealer• Bedre servicegrad til beboerne (kort • Ingen renovasjonsbiler inn i bomiljøet• Lave driftskostnader • Hygienisk, lukket system • Brannsikkert • Bedring av bomiljø Momentene beskrevet foran
Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger.Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr
Bedre kildesortering Bedre arbeidsmiljø for renovatør Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning
vil ha følgende fordeler i et bomiljø:
• Større arkitektonisk frihet i utforming og anvendelse av arealer • Bedre servicegrad til beboerne (kort veg til innkastene) • Ingen renovasjonsbiler inn i bomiljøet
beskrevet foran er oppsummert i figur 10.
Side 18 av 25
Nedgravde løsninger har en rekke fordeler i forhold til tradisjonelle overflateløsninger. Færre nærmiljøulemper, mindre støy, støv, lukt, forsøpling og skadedyr
Mulighet for adgangskontroll, kan skille mellom næring og husholdning
Figur 10: Hias - Momentliste0= middels, + = best)
Tema
Kildesorteringsløsning - Tilgjengelighet for
abonnentene - Fleksibilitet for endringer av
fraksjoner - Behov for parallelle løsninger
(avfall som ikke kan leveres i valgt utstyr)
Informasjonsbehov Etablering oppsamlingsløsning
- Konsekvenser bygningsmasse
- Arealbehov standplass(er)- Adkomstveger etc. - Etableringskostnader
oppsamling - Konflikter annen infrastruktur
(VA, el) - Universell utforming
Drift - Adkomstkontroll - Trafikkbelastning bomiljø- Gebyrdifferensiering
(fellesløsn.) - Innsamling - Tømmekostnader - Mulighet varsling
tømmebehov - Snøproblematikk - Grunnvann/overflatevann- Strømbehov - Servicebehov
Nærmiljøulemper - Støy (oppsamling og
innsamling) - Støv - Lukt - Andre hygieneaspekter
(renhold) - Forsøpling - Skadedyr
Sikkerhet - Brann - Personsikkerhet (barn)- Driftssikkerhet (f. eks. ved
strømutfall, automatikk etc.)Konsekvenser knyttet til
- Driftsstans - Feil bruk (feil sortering mv.)
Estetikk/visuel t inntrykk Arbeidsmiljø renovatører
Momentliste for vurdering av ulike oppsamlingsløsninger (
Std. oppsamling
Nedgravde løsning
Mobilt avfallssug
Fleksibilitet for endringer av
Behov for parallelle løsninger (avfall som ikke kan leveres i
+ + +
+ + -
+ 0 -
+ 0 0 Etablering oppsamlingsløsning
Arealbehov standplass(er)
Etableringskostnader
Konflikter annen infrastruktur
+ - - + + -
+ 0 0 0 + 0
0 + + - - +
Trafikkbelastning bomiljø
Grunnvann/overflatevann
- - - + 0 - - + + +
+ 0 - 0 0 + 0 - 0 0
+ + - 0 + + + + + -
Støy (oppsamling og
hygieneaspekter
- + - - - -
0 0 0 0 0 0
0 + + + + 0
Personsikkerhet (barn) Driftssikkerhet (f. eks. ved strømutfall, automatikk etc.)
- 0 +
0 - +
0 + +
Feil bruk (feil sortering mv.)
+ 0
0 -
- -
- + + - 0 +
Side 19 av 25
for vurdering av ulike oppsamlingsløsninger (- = dårlig,
Mobilt avfallssug
Stasjonært avfallssug
+ 0 -
- 0 + + - - +
+ + - + + + + + - -
+ + + + + 0
0 + -
- - + +
6 DIMENSJONERING AV AV
6.1 Avfallsmengder
Hias har i dag henteordning for restavfall, våtorganisk avfall og kapittel 3.1. Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten kan bestille beholder (frivillig henteordning). Glassogså leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike fraksjoner. Tabell 1: Avfallsmengder Hias 2010 (kilde Hias)
For beregning av avfallsmengder for husholdningsavfalutgangpunkt i avfallsmengde pr. innbygger i planområdet. Mengde næringsavall er svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til type næringsvirksomhet og hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent boliger. Vi anslår at avfallsmengden mengden husholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og kontor i Oslo). Basert på avfallsmengdene i Strandsonen i Tabell 2. Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de forskjellige avfallsfraksjonene. Tabell 2: Avfallsmengder Strandsonen
Avfallsfraksjon Tonn, 2010 (tot. Hias)
Restavfall
Våtorganisk
Papir, kartong, papp
Plastemballasje
Sum henteordning
Glass-/metallemb
Tekstiler
Totalsum
Avfallsfraksjon Tonn husholdning
Restavfall
Våtorganisk
Papir, kartong, papp
Plastemballasje
Sum henteordning
Glass-/metallemb
Tekstiler
Sum
DIMENSJONERING AV AV FALLSLØSNING
Avfallsmengder
Hias har i dag henteordning for restavfall, våtorganisk avfall og plastemballasje. Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten
kan bestille beholder (frivillig henteordning). Glass-/metallemballasje og tekstiler kan også leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike
: Avfallsmengder Hias 2010 (kilde Hias)
For beregning av avfallsmengder for husholdningsavfall i Strandsonen er det tatt i avfallsmengde pr. innbygger i Tabell 1 og 4150 personer
svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til type næringsvirksomhet og og virksomhetens omfang. For eksempel vil det fra hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent
at avfallsmengden fra næring vil være omtrent halvparten avhusholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og
Basert på avfallsmengdene i Tabell 1 er det beregnet forventet avfallsmengde Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er
likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de forskjellige avfallsfraksjonene.
: Avfallsmengder Strandsonen basert på avfallsmengder for Hias
Tonn, 2010 (tot. Hias) kg/innb Merknad
5953 68 hente
6347 73 hente
3985 46 hente+småsamler
837 10 hente
17121 196
1106 13 småsamler+gjenv.st.
384 4 småsamler+gjenv.st.
18611 213
Tonn husholdning Tonn næring Sum tonn
283 142 425
302 151 453
190 95 284
40 20 60
814 407 1222
53 26 79
18 9 27
885 443 1328
Side 20 av 25
FALLSLØSNING
plastemballasje, ref. . Papirfraksjonen kan leveres til småsamlere/returpunkt eller abonnenten
tallemballasje og tekstiler kan også leveres til småsamler. På gjenvinningsstasjonene kan det også leveres ulike
l i Strandsonen er det tatt bosatt i
svært usikkert. Mengde og type avfall vil variere i forhold til vil det fra
hoteller oppstå mye matavfall, mens det fra kontorvirksomhet vil være mye papir. Det er tatt utgangspunkt i at utbygd areal vil være 50 prosent næring og 50 prosent
vil være omtrent halvparten av husholdningsavfall (Kilde: boken Fast Avfall samt erfaringstall fra skole og
vfallsmengde for Som nevnt er mengden næringsavfall svært usikker. Det er
likevel anslått samlet avfallsmengde for å dimensjonere oppsamlingsvolum for de
basert på avfallsmengder for Hias i 2010
hente+småsamler
småsamler+gjenv.st.
småsamler+gjenv.st.
Kg/innb hush
68
73
46
10
196
13
4
213
6.2 Volum på oppsamlingsenheter
Hias har ikke utarbeidet noen særskilt avfallsnormdimensjonering av avfallsløsninger
- Restavfall: 140 liter/abonnent - Plastemballasje: 140 liter/abonnent - Våtorganisk avfall: 60 - Papir: 100 liter/abonn
Dersom glass-/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningenforutsatt innsamling hver 4.uke. Det kommenteres at ovenståendefor enebolig, småhus og ligoppsamlingsenheter. Basert på ovenstående er nødvendig oppsamlingsvolum beregnet i For å illustrere hvor mange 660 liters beholdere det vil være behov forberegnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette anslagsvis totalt 2468 stk 660 liters beholdere.
Tabell 3: Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’ dimensjonering
På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/mhar vi beregnet oppsamlingsvolumer i næring tas med, gir dette totalt 1315 stk 660 liters beholdere. at dersom tømmehyppigheten endres til dobbelt så ofte, halveres. Dersom det benyttes nedgravde containere på 5000 literberegnet til 116 stk. Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde
Oppsamlingsvolum Hush (liter/leilighet)
Restavfall
Våtorganisk
Papir, kartong, papp
Plastemballasje
Glass-/metallemb
Tekstiler
Sum
Fraksjon kg/person&år
Restavfall 68
Våtorganisk 73
Papir 46
Glass/metall 13
Plast 10
Tekstiler 4
Sum volum 213
Volum på oppsamlingsenheter
Hias har ikke utarbeidet noen særskilt avfallsnorm som skal legges til grunn ved dimensjonering av avfallsløsninger. Vi har i vårt estimat lagt til grunn følgende:
140 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke Plastemballasje: 140 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke
avfall: 60 – 70 liter/abonnent – innsamling hver 2. ukePapir: 100 liter/abonnent – innsamling hver 4. uke.
/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningenforutsatt innsamling hver 4.uke.
Det kommenteres at ovenstående dimensjoneringsgrunnlag ansees som mest aktuelt for enebolig, småhus og lignende, og mindre egnet for blokker som kan benytte større
er nødvendig oppsamlingsvolum beregnet i Tabell
For å illustrere hvor mange 660 liters beholdere det vil være behov for, beregnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette
totalt 2468 stk 660 liters beholdere.
Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’
På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/mhar vi beregnet oppsamlingsvolumer i Error! Reference source not found.
gir dette totalt 1315 stk 660 liters beholdere. Vi gjør oppmerksom på tømmehyppigheten endres til dobbelt så ofte, så vil samlet an
Dersom det benyttes nedgravde containere på 5000 liter, er samlet antall beholdere
Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde
Hush (liter/leilighet) Hush. (m3 tot) Antall 660 l Antall leiligheter
140 301 456
65 140 212
100 215 326
140 301 456
30 65 98
30 65 98
505 1086 1645
kg/m3 m3/år m3/leilghet&år sum m3 pr år
90 0,76 1,52
300 0,24 0,48
100 0,46 0,91
250 0,05 0,10
10 30 0,32 0,64
100 0,04 0,09
1,87 3,74
Side 21 av 25
som skal legges til grunn ved Vi har i vårt estimat lagt til grunn følgende:
innsamling hver 2. uke
/metallemballasje og tekstiler også skal inngå i henteordningen, har vi
som mest aktuelt nende, og mindre egnet for blokker som kan benytte større
Tabell 3.
er det beregnet et antall på 1645 stk samlet for husholdning. Hvis næring tas med gir dette
Oppsamlingsvolumer for avfallsmengder Strandsonen basert på Hias’
På bakgrunn av faktisk avfallsmengde (kg/person) og avfallets antatte romvekt (kg/m3) Reference source not found. . Hvis
Vi gjør oppmerksom på antall beholdere
antall beholdere
Tabell 4: Oppsamlingsvolumer for Strandsonen basert på anslått mengde
Antall leiligheter m3/leilighet&år
2150 1,8
2150 1,7
2150 1,3
2150 1,8
2150 0,4
2150 0,4
2150 6,6
sum m3 pr år m3/tømm Ant. 660 l beh.
3260 251 380
1043 40 61
1964 151 229
218 17 25
1374 106 160
189 15 22
8048 579 877
6.3 Kostnader
Nåværende detaljeringsgradkostnader for ulike renovasjonsløsninger. noen relevante kostnader for ulike oppsamlingskommune1. Gravekostnader er andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan inngå i samme container, men at de sorteres i separate poserfor Hias. Det betyr at investeringskostnadene det som fremgår av Figur 11være tre (restavfall/våtorganisk/papir) og evt. fire (Tømmekostnaden vil også angitt i Figur 11.
Figur 11: Kostnader per oppsamlingsløsning
Basert på kostnadene i Figur 11basert på systemet i Trondheiminnsamling av flere fraksjoner med tilhørende behov Tabell 4: Årskostnader for ulike oppsamlingsløsninger
Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard avfallsbeholdere på hjul gir den laveste kostnaden. Nedgravde gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir vesentlig høyere kostnader.
1 Handlingsplan for oppsamling av husholdningsavfall og kommunalt næringsavfall 2009
System kr/husstand&år
(kilde Trondheim
kommune)
Små beholdere
Overflate-containere
Nedgravde containere
Avfallssug, mobilt
Avfallssug, stasjonært
Nåværende detaljeringsgrad for planområdet er ikke egnet for beregning av faktiske kostnader for ulike renovasjonsløsninger. I Figur 11 nedenfor har vi imidlertid angitt noen relevante kostnader for ulike oppsamlings- og innsamlingsløsninger i Trondheim
Gravekostnader er ikke tatt med. Innsamlingssystemene baserer seg på andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan inngå i samme container, men at de sorteres i separate poser, noe som
teringskostnadene pr. husstand blir vesentlig høyerdet som fremgår av Figur 11. For eksempel vil antall nedkast og containere for Hias være tre (restavfall/våtorganisk/papir) og evt. fire (om plast inkluderes).
vil også noe høyere pga. at flere fraksjoner skal samles inn enn
Kostnader per oppsamlingsløsning1
Basert på kostnadene i Figur 11 har vi i Tabell 4 beregnet årskostnadenebasert på systemet i Trondheim. Kostnadene for Hias vil i realiteten være høyere innsamling av flere fraksjoner med tilhørende behov for flere containere
: Årskostnader for ulike oppsamlingsløsninger
Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard avfallsbeholdere på hjul gir den laveste kostnaden. Nedgravde oppsamlingsløsninger gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir vesentlig høyere kostnader.
Handlingsplan for oppsamling av husholdningsavfall og kommunalt næringsavfall 2009-2020, Trondheim kommune
kr/husstand&år
(kilde Trondheim
kommune)
Husholdning
(2150 ab)
Næring
(1075 ab)
1 210 2 601 500 1 300 750
875 1 881 250 940 625
1 180 2 537 000 1 268 500
1 560 3 354 000 1 677 000
1 465 3 149 750 1 574 875
Side 22 av 25
egnet for beregning av faktiske igur 11 nedenfor har vi imidlertid angitt
og innsamlingsløsninger i Trondheim ikke tatt med. Innsamlingssystemene baserer seg på
andre løsninger enn det som er i Hias. Det er i tabellen forutsatt at flere fraksjoner kan , noe som ikke er aktuelt
husstand blir vesentlig høyere enn . For eksempel vil antall nedkast og containere for Hias
. at flere fraksjoner skal samles inn enn
ne for Hias være høyere pga.
for flere containere og nedkast.
Som tabell 5 viser, kan det forventes at overflatebasert løsning med bruk av standard oppsamlingsløsninger
gir trolig kostnader i samme størrelsesorden, mens de to variantene av avfallssug gir
2020, Trondheim kommune
Sum, kr/år
(3225 ab)
3 902 250
2 821 875
3 805 500
5 031 000
4 724 625
I ”Avfallsplan for BIR Privat 2010kostnader for ulike oppsamlingsløsningerikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er færre enn i Hias-regionen. første tabell viser BIRs vurdering aforhold til antall brukere. Figur 11: Kostnader BIR
I ”Avfallsplan for BIR Privat 2010-2015” (Bergensregionen) er det også kostnader for ulike oppsamlingsløsninger. Det gjøres spesielt oppmerksom påikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er
Etterfølgende tabeller gjengis fra avfallsplanen til BIR, der første tabell viser BIRs vurdering av de ulike oppsamlingsløsningenes egnethet i
Side 23 av 25
også beregnet . Det gjøres spesielt oppmerksom på at BIR
ikke har separat utsortering av matavfall, slik at antall fraksjoner som skal hentes er Etterfølgende tabeller gjengis fra avfallsplanen til BIR, der
v de ulike oppsamlingsløsningenes egnethet i
6.4 Konkurransenøytral innsamling av avfall
Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses ved at husholdnings- og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kafølge rapporten være samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en tilknytningsplikt. Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder behovet for tilknytningsplikt for næringsavfall etter tilsvarende modell ssektoren. Rapporten peker på to kategorier løsninger; 1. Innføring av nedgravde og skjulte løsninger 2. Tilknytningsplikt for næringslivet (dvs. det som ikke er definert som
husholdningsavfall eller spesialavfall) Tilknytningsplikt for næringsliog behov for endring av eksisterende lovregulering. informasjon ikke tilknytningsplikt for næringslivet.
Konkurransenøytral innsamling av avfall
Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses
og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kavære samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en
Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder behovet for tilknytningsplikt for næringsavfall etter tilsvarende modell som for VA
Rapporten peker på to kategorier løsninger;
Innføring av nedgravde og skjulte løsninger Tilknytningsplikt for næringslivet (dvs. det som ikke er definert som husholdningsavfall eller spesialavfall)
Tilknytningsplikt for næringslivet er utredet nærmere med tanke på mulige løsninger og behov for endring av eksisterende lovregulering. Dagens lovverk tillater
ikke tilknytningsplikt for næringslivet.
Side 24 av 25
Konkurransenøytral innsamling av avfall
Avfall Norge har i rapporten ”Konkurransenøytral innsamling av avfall” (rapport nr 2/11) utredet hvordan avfallsinnsamling via felles infrastruktur i noen tilfeller kan løses
og næringsavfall kan samles inn samlet. I slike tilfeller kan det i være samfunnsøkonomisk riktig å pålegge næringskunder en
Rapporten utreder rammebetingelsene for nettbasert avfallsinnsamling og utreder om for VA-
vet er utredet nærmere med tanke på mulige løsninger Dagens lovverk tillater etter vår
7 OPPSUMMERING OM VALG
Nye oppsamlingsløsninger skal
- være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsord- være arealeffektive
Strandsonen - tilfredsstille krav til universell utforming- så langt som mulig velges ut fra estetiske hen
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av løsning. I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode. Samlet sett vurderer vi nedgravde øvrige alternativene. Nedgravde behovet, løsningene er arealgjerrige og skaper fådet kan etableres adgangskontroll av fyllingsgrad som optimaliserer innsamlingenfleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssugheller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk sviktavfallssuganlegg i stor grad er automatisert med ventilstyring etc. Hias har i dag nedgravde løsninger av type tilsvarende løsninger også restavfall, våtorganisk avfall og papirbrukerne. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Denoen klager på sjenerende lbehov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på overfylte beholdere. Nedgravde løsninger kan benyttes fovelegnet for blokkbebyggelse. bruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovde vanlige fraksjonene som håndteres av det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet.bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp). Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glassmatavfall og plastemballasje vil elektronisk overvåking av fyllingsgradregner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppunkter. Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvitebrunevarer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av kasserte gjenstander.
OPPSUMMERING OM VALG AV LØSNING
Nye oppsamlingsløsninger skal i samsvar med kriteriene gitt i figur 10 bl. a.
være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsord og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i
tilfredsstille krav til universell utforming langt som mulig velges ut fra estetiske hensyn
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever
bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.
Samlet sett vurderer vi nedgravde containere til å ha en del fortrinn i forhold til de Nedgravde containere kan bygges ut i takt med det faktiske
e er arealgjerrige og skaper få ulemper i nærmiljøet. Samtidig kan skontroll som hindrer uønsket bruk og elektronisk overvåking
som optimaliserer innsamlingen. Nedgravde løsninger er fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssugeller ikke sårbare i forhold til mulig teknisk svikt. Det nevnes i denne sammenheng at
avfallssuganlegg i stor grad er automatisert med ventilstyring etc.
i dag nedgravde løsninger av type Molok for en del borettslag, og også for fritidsbebyggelse. Fraksjonene som sorteres
restavfall, våtorganisk avfall og papir. Generelt er det lite tilbakemeldinger fra brukerne. Dette tyder på at abonnentene er rimelig fornøyd. Det foreligger imidlertid
sjenerende lukt fra våtorganisk beholder. Det må derfor regnes med behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på
Nedgravde løsninger kan benyttes for alle typer avfallsfraksjoner, og anses som velegnet for blokkbebyggelse. Plassering av standplassene er vesentlig for arealbruken i planområdet, da tømming av utstyret krever bruk av renovasjonsbil.de vanlige fraksjonene som håndteres av den kommunale renovasjon, foreslår vi at det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet.bør videre vurderes eget system for brunt papir (papp).
Nedgravd løsning med oppsamling av restavfall, papir, glass- og metallmatavfall og plastemballasje vil en kostnad på ca. 375 000 kr inklusive utstyr for elektronisk overvåking av fyllingsgrad (ekskl. mva). Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange op
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite
varer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av
Side 25 av 25
AV LØSNING
samsvar med kriteriene gitt i figur 10 bl. a.
være fleksible ved endringer i avfallsmengde og kildesorteringsordning og medføre få ulemper for beboere og næringsvirksomhet i
Etter vårt skjønn vil forventet utbyggingstakt i planområdet i stor grad påvirke valg av I denne sammenheng fremheves at f. eks. stasjonært avfallssug krever
bygging av avfallssentral, som vil belastes med liten avfallsmengde i mange år som følge av at utbyggingen av planområdet kanskje vil skje over en 15 års periode.
til å ha en del fortrinn i forhold til de kan bygges ut i takt med det faktiske
. Samtidig kan og elektronisk overvåking
. Nedgravde løsninger er dessuten mer fleksible for fremtidige endringer i kildesorteringsordningen enn f. eks. avfallssug, og
Det nevnes i denne sammenheng at
borettslag, og et par Fraksjonene som sorteres er
Generelt er det lite tilbakemeldinger fra t foreligger imidlertid
. Det må derfor regnes med behov for rengjøring av disse (få tilfeller). Ellers er det noen få tilbakemeldinger på
r alle typer avfallsfraksjoner, og anses som Plassering av standplassene er vesentlig for areal-
asjonsbil. I tillegg til den kommunale renovasjon, foreslår vi at
det etableres en god, lokal løsning for innsamling av farlig avfall i planområdet. Det
og metallemballasje, 000 kr inklusive utstyr for
. Gravekostnader vil tilkomme. Vi regner med mulighet for rabatterte priser ved innkjøp av utstyr til mange oppsamlings-
Vi anbefaler at det vurderes etablering av en mini gjenbruksstasjon på eller i tilknytning til utbyggingsområdet, som kan ta i mot avfall som fremtidige beboere ikke kan levere gjennom den ordinære renovasjonsordningen (møbler, hvite- og
varer, farlig avfall etc.). Det kan også vurderes tiltak for stimulering til ombruk av