OETSPA
I Jornada formativa: COMPROMISO POR LA CALIDAD DE LAS INTERVENCIONES SANITARIAS EN ASTURIAS: Recomendaciones del “No Hacer”
Día: 31 de mayo 2017 Lugar: Salón de actos. Planta Baja. Colegio Oficial de Médicos de Asturias. Plaza América 10. OVIEDO
MESA 2: Recomendaciones NO HACER
Medicamentos y Productos Sanitarios
Modera: Elvira Muslera Canclini. OETSPA
OETSPA
Sociedad Española de Calidad Asistencial Laureano Alonso Calo
MÉDICO RESPONSABLE DEL SERVICIO DE CALIDAD Y SEGURIDAD DEL PACIENTE DEL ÁREA SANITARIA IV CENTRO SANITARIO: HUCA
OETSPA
COMPROMISO POR LA CALIDAD DE LAS INTERVENCIONES SANITARIAS EN ASTURIAS
Recomendación NO HACER relacionada con catéteres urinarios permanentes
SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CALIDAD ASISTENCIAL (SECA- pasQal)
OETSPA
El cateterismo urinario (CU) o sondaje vesical (SV) es una técnica invasiva que consiste en la introducción aséptica de una sonda desde el meato uretral hasta la vejiga urinaria La colocación de una sonda vesical persigue fines diagnósticos y/o terapéuticos: Facilitar la salida al exterior de la orina en casos de retención Control de diuresis Tratamiento intra y postoperatorio de algunas cirugías Mantener una higiene adecuada en el caso de escaras genitales Tratamiento crónico en pacientes que no vacían espontáneamente la vejiga
OETSPA
INTRODUCCIÓN
Las infecciones urinarias : 40% de las IRAS El 80% son portadores de sonda vesical (SV) Entre el 12-25% de los pacientes ingresados tienen SV ; en el 50% no está indicado En el 40% de los SV innecesarios el médico lo desconocía Relación directa entre la duración de la SV y la ITU: < 7 d. bacteriuria 25% ITU: 10% Prolonga la estancia: 0,5-4 días más
SV innecesario y el SV prolongado son los factores más importantes a corregir
OETSPA
Aplicando recomendaciones podemos reducir la tasa de ITU entre 46-81% No poner SV innecesarias Realizar el SV con asepsia Mantener el SV según las guías y protocolos vigentes Revisar el SV diariamente y retirarlo cuanto antes
INTRODUCCIÓN
OETSPA
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
PROPUESTA DE TRABAJO: 1.Crear grupo de trabajo
2.Evaluar la situación actual
3.Aplicar “Bundle” de cuidados de catéteres urinarios permanentes
4.Monitorizar la aplicación del “bundle” aplicando PDCA
5.Retroalimentación a los profesionales implicados
1- Evite los catéteres urinarios innecesarios. 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
1- 2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas. 4- Revisión diaria de la necesidad de catéter urinario y retirar rápidamente
2- Insertar los catéteres urinarios mediante técnica aséptica. 3- Mantener los catéteres urinarios sobre la base de las pautas recomendadas.
How to Guide: Prevent Catheter-Associated Urinary Tract Infections. Cambridge, M A : Institute for Helthcare Improvement ; 2011.
(Disponible en www.IHI.org)
OETSPA
Indicadores de proceso: Porcentaje de sondaje vesical que está fuera del protocolo
Porcentaje de sondaje vesical que se mantienen según el protocolo
Porcentaje de Revisión diaria para mantener el sondaje vesical
Días innecesarios de catéter urinario por no estar indicado
Indicadores de resultado:
Infección del tracto urinario asociada al catéter urinario
Porcentaje de sondaje vesical innecesario o fuera de protocolo
OETSPA
SITUACIÓN HUCA: Tasa infec nosocomial :10,68%- ITU: 20,87% (Epine 2016) Los Servicio que realizan más SV son: Urología, Cirugía General, Neurología y Neurocirugía
HMN: Tasa infec nosocomial: 2,59%- ITU: 75% (Epine 2016) 13,8% SV (2016) con ITU relacionada con SV: 3,2%
OETSPA
BIBLIOGRAFÍA:
1.-Gould CV, Umscheid CA, Agarwal RK, Kuntz G, Pegues DA; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPCA). Guideline for prevention of Catheter
Associated Urinary Tract Infections 2009. Centers for Disease Control. Atlanta (GA); 2009. 67 p. http://www.cdc.gov/hicpac/cauti/001_cauti.html
2.-Andreessen L, Wilde MH, Herendeen P. Preventing catheter-associated urinary tract infections in acute care: the bundle approach. J Nurs Care Qual. 2012 Jul-
Sep;27(3):209-17
3.-Saint S, Greene MT, Kowalski CP, Watson SR, Hofer TP, Krein SL. Preventing catheter-associated urinary tract infection in the United States: a national comparative
study. JAMA Intern Med. 2013 May 27;173(10):874-9
4.-Tenke P, Köves B, Johansen TE. An update on prevention and treatment of catheter-associated urinary tract infections. Curr Opin Infect Dis. 2014 Feb;27(1):102-7.
Meddings J, Rogers MA, Macy M, et al. Systematic review and meta-analysis: reminder systems to reduce catheter-associated urinary tract infections and urinary catheter
use in hospitalized patients. Clin Infec Dis. 2010 Sep 1;51(5):550-60. PMID: 20673003
5.-How to Guide: Prevent Catheter-Associated Urinary Tract Infections. Cambridge, M A : Institute for Helthcare Improvement ; 2011.
(Disponible en www.IHI.org)
OETSPA
Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria
Guillermo García Velasco
PROFESOR ASOCIADO CIENCIAS DE LA SALUD. FACULTAD DE MEDICINA DE OVIEDO ÁREA DE MEDICINA. CS CALZADA GIJÓN
OETSPA
No indicar el autoanálisis de la glucosa en
pacientes diabéticos tipo 2 no insulinizados, salvo en situaciones de control glucémico inestable
OETSPA
¿Cuál es la evidencia?
No hay relación entre frecuencia de autoanálisis
y control metabólico pero sí con la calidad de vida
OETSPA
¿Cuál es la evidencia?
No hay relación entre la práctica y frecuencia de autoanálisis sobre el control metabólico
OETSPA
¿Cuál es la evidencia?
En DM2 de diagnóstico reciente la automonitorización
no se relaciona con el control metabólico
pero sí con mayores niveles de depresión
OETSPA
¿Cuál es la evidencia?
No hay evidencias para el consejo rutinario de la práctica del autocontrol en pacientes razonablemente bien controlados
OETSPA
¿Cuál es la evidencia?
El autocontrol de la glucemia no mejora los resultados en la diabetes tipo 2 cuando esta práctica no se aplica adecuadamente
OETSPA
Importancia clínica Hacer correctamente las cosas correctas
• Las evidencias actuales no aconsejan el autocontrol en DM2 tratados con fármacos orales.
• Algunos DM2 tratados con insulina pueden beneficiarse del autocontrol
OETSPA
Especialidades implicadas en su implementación
• Medicina de Familia
• Enfermería Comunitaria
• Endocrinología
• Geriatría
• Medicina Interna • Oftalmología, Nefrología, Cirugía Vascular
OETSPA
No indicar el autoanálisis de la glucosa en
pacientes diabéticos tipo 2 no insulinizados, salvo en situaciones de control glucémico inestable
OETSPA
Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Pere Casan Clará
DIRECTOR ÁREA DEL PULMÓN HUCA CATEDRÁTICO DE MEDICINA FACULTAD DE MEDICINA - OVIEDO
OETSPA
"En el asma bronquial, no utilizar LABA´s como único tratamiento"
LABA´s : Broncodilatadores Beta-2 adrenérgicos de acción prolongada
OETSPA
asma
linfocitos Th-2 mastocitos eosinófilos
OETSPA
asma
linfocitos Th-2 mastocitos eosinófilos
OETSPA
Los broncodilatadores Beta-2 adrenérgicos de acción rápida y prolongada (Formoterol) son tan efectivos como el Salbutamol para
medicación de rescate, pero su uso regular o frecuente, sin corticoides inhalados
asociados, está contraindicado, debido al riesgo de agudizaciones y al aumento de
mortalidad (evidencia A).
Asthma-GINA-2016
OETSPA
"En el asma bronquial, no utilizar LABA´s como único tratamiento"
LABA´s : Broncodilatadores Beta-2 adrenérgicos de acción prolongada
OETSPA
"En el asma bronquial, no utilizar LABA´s como único tratamiento"
LABA´s : Broncodilatadores Beta-2 adrenérgicos de acción prolongada
•Neumología •Alergología •Medicina de Atención Primaria •Pediatría •Medicina Interna •Urgencias
OETSPA
"En el asma bronquial, no utilizar LABA´s como único tratamiento"
LABA´s : Broncodilatadores Beta-2 adrenérgicos de acción prolongada
•Neumología •Alergología •Medicina de Atención Primaria •Pediatría •Medicina Interna •Urgencias
Cuestionarios: Diagnóstico de asma y grado Relación de fármacos utilizados Control de espirometrías
OETSPA
EPOC - agudización
•Episodios agudos de incremento de síntomas, especialmente tos y expectoración mucopurulenta, que obligan a modificar el tratamiento. •Tienen un impacto negativo sobre la calidad de vida de los pacientes, aceleran la progresión de la enfermedad y pueden resultar en ingreso hospitalario y la muerte.
OETSPA
1. Uso de antibióticos condicional 2. Grado de evidencia moderada 3. Valorar situación epidemiológica
OETSPA
1. Uso de antibióticos condicional 2. Grado de evidencia moderada 3. Valorar situación epidemiológica • Mejora la eficacia terapéutica general • Reduce el riesgo de reagudizaciones
OETSPA
1. Uso de antibióticos condicional 2. Grado de evidencia moderada 3. Valorar situación epidemiológica • Mejora la eficacia terapéutica general • Reduce el riesgo de reagudizaciones • Aumenta el número de efectos adversos
OETSPA
1. Uso de antibióticos condicional 2. Grado de evidencia moderada 3. Valorar situación epidemiológica • Mejora la eficacia terapéutica general • Reduce el riesgo de reagudizaciones • Aumenta el número de efectos adversos • No información sobre ingresos, estancias
o mortalidad
OETSPA
•Neumología •Alergología •Medicina de Atención Primaria •Pediatría •Medicina Interna •Urgencias
“No utilizar sistemáticamente antibióticos para el tratamiento de las
agudizaciones de EPOC”
OETSPA
•Neumología •Alergología •Medicina de Atención Primaria •Pediatría •Medicina Interna •Urgencias
“No utilizar sistemáticamente antibióticos para el tratamiento de las
agudizaciones de EPOC”
•Uso de antibióticos
OETSPA
Sociedad Española de Neurología Germán Morís de la Tassa
FEA DEL SERVICIO DE NEUROLOGÍA. HUCA PROFESOR DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD NEUROLÓGICA ASTURIANA
OETSPA
No usar fármacos con potenciales efectos secundarios extrapiramidales (antieméticos, antivertiginosos, procinéticos) en pacientes con enfermedad de Parkinson.
OETSPA
Importancia clínica Ante la desaparición del empeoramiento clínico inducido por la
utilización de fármacos extrapiramidales en pacientes con enfermedad de Parkinson se prevé una importancia clínica:
1. Mejoría clínica del paciente. 2. Menor dependencia del paciente:
1. Mayor alivio para el Cuidador. 2. Menor gasto social.
3. Reducción de costes en Pruebas Complementarias: 1. Analítica. 2. Pruebas de imagen.
4. Disminución prescripción de nuevos fármacos dopaminérgicos. 5. Reducción visitas a S de Urgencias. 6. Reducción de visitas a Consulta Externa de Neurología. 7. Reducción del coste económico.
OETSPA
Serán las especialidades que tengan una relación con la enfermedad de Parkinson o con potencial prescripción de fármacos con efecto extrapiramidal: 1.NEUROLOGÍA. 2.ATENCIÓN PRIMARIA. 3.PSIQUIATRÍA. 4.MEDICINA INTERNA. 5.ORL. 6.DIGESTIVO.
Especialidades relacionadas con la implantación de la recomendación
OETSPA
Evaluación de la implantación
Número de pacientes con enfermedad de Parkinson que acuden a la consulta de
Neurología con fármacos con efecto extrapiramidal/mes.
ANTES de su implantación
DESPUES de su implantación
OETSPA
Sociedad Española de Oncología Médica Emilio Esteban González
Jefe Servicio de Oncología Médica - HUCA Profesor titular de la facultad de ciencias de la salud Asturias Director del laboratorio de oncología médica del IUOPA
OETSPA
No se recomienda utilizar bisfosfonatos para la prevención de metástasis óseas en pacientes
con cáncer de próstata
OETSPA
CONSIDERACIONES INICIALES
• Tratamiento primario del cáncer de próstata
– Prostatectomía radical (49.9%)
– Radioterapia externa (11.6%)
– Braquiterapia (13.3%)
– Crioterapia (4%)
– Watchful waiting (6.8%)
– Hormonoterapia (11.6%)
• 20-30% de pacientes experimentan recidiva
CaPSURE 11892 pac
Cooperberg MR, et al. J Clin Oncol 2010;28:1117–23 Simmons MN, et al. Eur Urol 2007;51:1175–84.
OETSPA
Factores de riesgo para el desarrollo de
metástasis óseas en el CPRC M0
• 200 pacientes CPRC-M0
• 33% desarrollan metástasis óseas a los dos años
• Mediana aparición 30 meses
• Análsis multi-variante
– PSA basal de > 10
– PSADT
Smith. et al. J Clin Oncol. 2005;23:2918-25
OETSPA
Desarrollo de Metástasis ósea en pacientes CPRC M0 alto riesgo
• Pacientes de alto riesgo
– PSA basal > 8
– PSA DT < 10 m
• Denosumab
– 40%
– Mediana 30 m
• Placebo
– 44%
– Mediana 25 m
M Smith et al; Lancet 2012; 379