MENU
GRUPO – GEMEAGrupo de Estudo para a Maximização das Eficiências Agroindustriais Setor
Sucroalcooleiro
IMPACTO DA INSPEÇÃO NA OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO DAS
CALDEIRAS DE ALTA.
MENU
INSPEÇÕES IMPACTOS NA OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO
CALDEIRAS DE ALTA
MENU
Geradores de vaporIntrodução• Atualmente as caldeiras tem maior
potência (pressão/ capacidade produtiva) instalada em razão da economia para transformação no processo sucroalcooleiro e também para comercialização do excedente de energia .
• Em muitas plantas estes equipamentos são tratados como centrais térmicas de energia sendo seu funcionamento independente do período de safra onde a caldeira pode chegar a operar 11 meses dependendo do contrato.
• Devido o alto grau de solicitação dos equipamentos deve ser fomentada a evolução na execução de inspeções e especialização dos profissionais envolvidos com estas atividades.
MENU
TÓPICOS
Caldeiras Projetos no Setor Definição do Nível de Inspeção Ocorrências Vs. Produtividade Considerações Finais
MENU
Caldeiras Projetos Tipos do Setor
Bi- Drum
Caldeiras de 02 tubulões pressões até 67 Kgf/cm²
MENU
Caldeiras Projetos Tipos do Setor
Single- Drum
Caldeira de 01 tubulão pressões de 112 Kgf/cm²
MENU
Caldeiras Projetos Tipos do Setor
Tipos de Caldeira Tipos de Planta Pressão Temperatura Produção de Vapor
(Dados de Fabricantes) Kgf/cm² ° C Toneladas, hora
Once ThroughSuper. Crítica > 258 > 570 > 4500
Crítica 210 > 580 4500
Single DrumSub Crítico
165 > 538 600
67 490 520 400
Bi- Drum
67 480 520 400
Comum42 320 480 250
19,98 280 320 130
Baixa 5,99 Saturado 10
MENU
Definição do Nível de Inspeção
Nível I Inspeção padrão para avalição anual das caldeiras.
A. Visual externo B. Visual minucioso interno C. ME- Medição de Espessura D. Análise do Histórico Operacional E. Verificação das manutenções e calibrações realizadas durante a entressafra
Nível II Inspeção randômica nas regiões tomando como base o histórico da caldeira ou caldeiras similares.
F. PM- Partícula Magnética G. LP – Líquido Penetrante H. UT- Ultrassom I. MT- Metalógrafia J. Cálculo para verificação da espessura mínima em relação à PMTA K. Medição de camada de óxido. Exemplos: Visual das soldas e aplicação de Liquido Penetrante conforme histórico de ocorrências. Ultrassom nas soldas dos coletores devido, trincas na solda de emenda do coletor inferior? Partícula Magnética em curvas dos tubos de interligação devida o aparecimento de trincas de fadiga.
MENU
Definição do Nível de Inspeção
Nível III Histórico da caldeira apontará para regiões de interesse onde deve ser realizado o máximo de esforços para investigação
L. PM- Partícula Magnética M. LP – Líquido Penetrante N. UT- Ultrassom O. MT- Metalógrafia P. Medição de camada de óxido. Q. Análise de Falha. R. Método com eficiência média (>70% de PoD), ou inspeção por amostragem usando um método com eficiência alta (>90% de PoD). (RFT,
IRIS, EMAT, WAVE GAVES...) Exemplos: Realização de PM ou LP em região onde ocorreu a falha verificação da região adjacente. Metalografia de campo para verificação de alterações na estrutura do material. Retirada de amostra para envio ao laboratório metalúrgico para identificação e classificação do material. Análise de falha, investigação da causa da falha, identificação da causa. Aplicação de ensaio com PoD curva de Probabilidade de Detecção maior, ensaios destinados a detecção de discrepâncias de forma mais
abrangente.
MENU
Definição do Nível de Inspeção
Extensão da Degradação Grau de Degradação Probabilidade de ocorrência Tipos de Inspeção Métodos de Inspeção
Geral
Localizada(Claramente Identificável)
Localizada(Aleatória)
BAIXO A, B, C, D, E, F, Q, R. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, R.
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F, R. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F.
MENU
Definição do Nível de Inspeção
Extensão da Degradação Grau de Degradação Probabilidade de ocorrência Tipos de Inspeção Métodos de Inspeção
Geral
Localizada(Claramente Identificável)
Localizada(Aleatória)
MÉDIO A, B, C, D, E, F, L, M, N, O, P, Q, R. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, R.
A, B, C, D, E, F, O.
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, G, J.
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F, L, M. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, H.
A, B, C, D, E, F.
MENU
Definição do Nível de Inspeção
Extensão da Degradação Grau de Degradação Probabilidade de ocorrência Tipos de Inspeção Métodos de Inspeção
Geral
Localizada(Claramente Identificável)
Localizada(Aleatória)
ALTO A, B, C, D, E, F, L, M, N, O, P, Q, R. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, O, R.
A, B, C, D, E, F, O, R.
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, R. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J.
A, B, C, D, E, F.
A, B, C, D, E, F, L, M, N. ALTA
MÉDIA
BAIXA
Nível III
Nível II
Nível I
A, B, C, D, E, F, G, H.
A, B, C, D, E, F.
MENU
ME B-Scan – Medição de Espessura B-Scan:
O ensaio tem o objetivo de medir a espessura de forma pontual por ultrassom com registro gráfico do perfil da peça, curva de efetividade da medição de espessura pontual a PoD Probabilidade de Detecção em relação a inspeção com campo remoto RFT e IRIS é menor para detecção de perda de massa global.
EVR: Ensaio Visual Remoto:
Vídeoscopio eletrônico com sonda óptica para visual remoto avaliação de incrustação, presença de pitting puntiforme, corrosão etc...
Nível I - Exemplos de Ensaios
MENU
I.R.I.S = Internal Rotary Internal System
O ensaio tem objetivo de medir a espessura remanescente de 0,5 mm do tubo do feixe em toda sua extensão, podendo medir Pitting inclusive de 1,6mm.
O ensaio IRIS é uma técnica ultrassônica para inspeção de tubos de trocadores de calor e caldeiras. É empregado o princípio convencional de pulso-eco para medição de espessuras, porém são utilizados novos métodos para apresentação dos resultados das medições.
RFT (Remote Field Testing) – Campo RemotoO ensaio objetivo de detectar perda de massa na extensão dos tubos, emite um campo magnético que é atenuado pelo “volume de material” existenteentre o emissor e o receptor.Nota : Não detecta pitting perfurante causado pela corrosão, mecanismo que sempre estamos encontrando em feixe.
Nível II - Exemplos de Ensaios
MENU
Nível III - Exemplos de Ensaios
ME Óxido – Medição de Camada de Óxido.Medição da camada utilizado técnica de ultrassônica para definição da espessura da camada.
O crescimento da camada de óxido (magnetita, cromita, hematita etc.) em tubulações de vapor que operam em alta temperatura, está associado a danos, seja limitando a vida útil dos tubos em função do aumento da temperatura de operação, ou ocasionando paradas emergenciais em função de ruptura por superaquecimento localizado.
MENU
1- Exemplo de degradação
Perda de Espessura
ErosãoAreia fluído
(Gases)
Erosão Aumento setorial na
velocidade dos gases.
Fluência
Abrasão entre partes
metálicas.
MENU
2- Exemplo de degradação
Aparecimento e Crescimento
de Trincas
Fadiga
Fluência
CST- Corrosão
Sob Tensão
Corrosão Fadiga
Hidrogênio
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Vazamentos no feixe.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 36
Horas Paradas: 168
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Vazamentos no feixe.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 200 Geradores (MWh): 22
Horas Paradas: 150
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Desgastes nos tubos.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 94
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 28
Horas Paradas: 75
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Desgastes nos tubos.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 94
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 28
Horas Paradas: 75
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Fadiga fluência.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 94
Produção de Vapor (Tv/h) : 350 Geradores (MWh): 28
Horas Paradas: 38
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Fadiga fluência.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 30
Horas Paradas: 45
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Fadiga fluência.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 30
Horas Paradas: 45
Válvula de vapor
condensado
Difusor inox
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Superaquecimento - Fluência.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 98
Produção de Vapor (Tv/h) : 300 Geradores (MWh): 42
Horas Paradas: 78
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Trincas - Fadiga
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 18
Horas Paradas: 145
MENU
Ocorrências Vs. Produtividade
Arraste de não queimados.
Designação: Cogeração
Pressão Kgf/cm²) : 67
Produção de Vapor (Tv/h) : 250 Geradores (MWh): 18
Horas Paradas: 87
Obs: Voltou a operação sem o pré ar.
MENU
Considerações finais
Tendências :• Garantia de Integridade e atendimento aos requisitos
legais.
• Redução de prazos de manutenção e de intervenções desnecessárias.
• Impacto direto em custos de manutenção e paradas não programadas.
• Necessidade de investimentos em monitoração e novas ferramentas de inspeção.
MENU
Considerações finais
Histórico de falha (Arquivos)
Conseqüência da falha
Probabilidade da falha
Grau do Risco
Plano de Inspeção
"MITIGAÇÃO" Diminuição do risco
(Qualquer um)
Reavaliação
Processo de avaliação de riscos
MENU
FIM.
PROWR – Equipamentos Industriais LTDA.
Rua José Furtado 355, Jardim Athenas, Sertãozinho SP, CEP 14161-040.
CREA SP 0799847 Tel: +55(016) 3041-9558 Site: www.prowr.com.br
Contato:
Anderson Wander Pupin – [email protected] – 16 92418334