10 4 | 2018
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
Implementace automatického měření preanalytické interference na koagulometrech cobas t 511 a ACL TOP 750doc. Mgr. LUDĚK SLAVÍK, Ph.D., ANETA PAVLÍKOVÁ DiS,
PETRA CHALUPNÍKOVÁ, DANIELA NEPLECHOVÁ, PETRA KUPKOVÁ,
Mgr. JANA ÚLEHLOVÁ, Ph.D.Hemato-onkologická klinika Fakultní nemocnice a Lékařské fakulty Univerzity Palackého Olomouc
Preanalytické otázky jsou hlavním zdrojem chyb při vyšetření základních koagulač-
ních testů. Automatizace detekce preanalytických problémů včetně hemolýzy, ikteru
a lipemie (HIL), nesprávného objemu plnění odběrových zkumavek a výskytu sraže-
nin je implementována u poslední generace analyzátorů a pomáhá tento problém řešit.
Cílem této studie bylo zhodnotit přidanou hodnotu nového preanalytického modulu
integrovaného do automatických koagulometrů v porovnání s dosud používanou vi-
zuální kontrolou vzorků.
Úvod
Preanalytické chyby jsou důležitou sou-
částí rutinních laboratorních chyb v koa-
gulaci s mnohdy fatálními důsledky pro
správné výsledky laboratorních vyšetření
a bezpečnost pacientů.1 Základní preana-
lytické problémy v hemostáze zahrnují
nedostatečně naplněné zkumavky, sraže-
né vzorky, hemolyzované, lipemické nebo
ikterické vzorky (interference HIL), vzor-
ky odebrané v nevhodných zkumavkách
a problémy s identifi kací pacientů. He-
molýza je nejčastější příčinou preanaly-
tické neshody.2,3 In vitro hemolýza může
nastat v důsledku nesprávného odběru
vzorků (špatný žilní přístup), nadměrné-
ho protřepání vzorku, nevhodné přepra-
vy nebo skladování vzorků. Interference
v důsledku hemolýzy vzorku je důsled-
kem jak analytických, tak biologických
variabilit u vzorku.4 Příčin vzniku he-
molýzy může být několik, pokud pomi-
neme patofyziologický stav u pacienta,
pak in vitro hemolýzu může nejčastěji
vyvolat pomalý nebo obtížný odběr vzor-
ků, prodloužené zaškrcení paže, použití
nesprávných adaptérů při odběru (např.
motýlové jehly nebo i. v. katetry) nebo
nevhodné jehly (např. jehly s malým prů-
svitem), dále neúspěšné pokusy najít žílu,
nepřiměřené míchání vzorku nebo ná-
sledně v laboratoři nevhodná manipulace
při odstředění vzorku, či nevhodná do-
prava vzorku (zastaralé systémy potrubní
pošty bez kontroly akcelerace rychlosti).
Optická interference je způsobena zejmé-
na změněnou absorbancí Hb při vlno-
vých délkách běžně používaných optic-
kými analyzátory. Bylo zdokumentováno,
že měření pomocí mechanických koagu-
lometrů může být také ovlivněno hemo-
lyzovanými vzorky, protože lýza červe-
ných krvinek uvolňuje cytoplazmatické
a plazmatické membránové molekuly,
které interferují s hemostázou. Viditelná
hemolýza po centrifugaci je defi nována
jako přítomnost volného Hb v plazmě
v koncentraci > 300 mg/dl.5
Lipemie, defi novaná jako zákal v důsled-
ku zvýšené koncentrace lipidů, je druhou
nejčastější endogenní interferující lát-
kou. Často je způsobena parciálním po-
dáváním syntetických lipidových emulzí
nebo nedostatečným časem odběru krve
po jídle. Zvýšená lipemie ovlivňuje vý-
sledky základních koagulačních testů,
zejména D-dimerů, kdy může zásadně
ovlivnit optimální klinickou léčbu pa-
cientů.9
Vizuální kontrola jednotlivých vzorků
pracovníky laboratoře byla běžnou me-
todou používanou v minulém desetiletí
k detekci preanalytických problémů.10
Zvyšující se pracovní zátěž a potřeba
standardizace technologických postupů
vedou laboratoře k zavedení plně auto-
matizovaných analytických systémů.11
Ačkoli automatizace je už delší dobu
11
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
běžná v klinické chemii, pro koagulační
přístroje byla automatizace preanalytické
detekce interference a problémů navrže-
na až u poslední generace přístrojů.12-20
Koagulometry cobas t 511 (Roche) a ACL
TOP 750 (Werfen) jsou plně automatizo-
vané systémy pro testování hemostázy,
které nabízejí preanalytickou kontrolu
integrity vzorků pro detekci plazmatic-
kých indexů (HIL), nesprávného objemu
vzorku a výskytu sraženin.
Cílem této studie bylo srovnání optic-
kého koagulačního analyzátoru ACL
TOP 750 CTS, každodenně používaného
v naší laboratoři, s novým koagulačním
analyzátorem cobas t 511, který jako prv-
ní na trhu využívá reagenční kazety, jež
jsou velmi oblíbené v klinické chemii.
Materiál a metody
Detekce preanalytických parametrů pro-
vedená vizuální nebo manuální kont-
rolou vzorků byla srovnávána s novým
preanalytickým modulem integrovaným
do automatických koagulometrů cobas t
511 a ACL TOP 750. V rámci posuzování
preanalytické fáze byly vyhodnocovány
interference hemoglobinu (Hb), bilirubi-
nu a triglyceridů (TG) na vzorcích plaz-
my obsahující interferující látku ve vyso-
kých koncentracích a byl hodnocen vliv
HIL na výsledky základních koagulač-
ních testů PT, aPTT a DDIM.
Přístroj ACL TOP 750 CTS
Plně automatický optický koagulometr
s true-walk systémem a plně automatizo-
vanou a uživatelsky defi novatelnou pre-
analytickou kontrolou vzorků. Díky nej-
vyšší úrovni výkonu je systém ACL TOP
750 CTS ideální pro jakékoli laboratorní
prostředí s velkým objemem zpracová-
vaných vzorků. Systém ACL TOP 750
maximalizuje jednoduchost, rychlost
a produktivitu, zvyšuje automatizaci tes-
tování a kvalitu na nejvyšší úroveň. Nyní
s automatizovanými preanalytickými
kontrolami vzorků a pokročilým auto-
matizovaným řízením kvality systém
ACL TOP 750 CTS minimalizuje riziko
chyb a zvyšuje efektivitu zlepšené péče
o pacienty.
Přístroj cobas t 511
Přístroj cobas t 511 je společně s vět-
ším analyzátorem cobas t 711 prvním
koagulometrem na trhu, který využívá
reagenční kazety. Koncept reagenčních
kazet usnadňuje obsluhu analyzátoru
a soft ware kontrolní jednotky umožňuje
naprogramovat automatickou přípravu
reagencií podle potřeby laboratoře, tzv.
Walk Away Reagent Management. Veš-
keré pozice pro uchovávání reagencií
v přístroji jsou chlazené, čímž je zaručena
jak velká stabilita reagencií na palubě, tak
snížení fi nančních nákladů. Systémy jsou
otevřené a umožňují rovněž použití dia-
gnostik jiných výrobců.
Velmi komfortní funkcí koagulometru
cobas t 511 je možnost doplňování vzor-
ků, reagencií a spotřebního materiálu
bez nutnosti přerušit nebo zastavit chod
přístroje. Automatické testování integrity
vzorků (HIL) zvyšuje kvalitu výsledků.
Možnost vkládat uzavřené primární zku-
mavky od různých výrobců minimalizuje
riziko kontaminace nebo potenciálního
kontaktu s infekčním materiálem ze stra-
ny obsluhujícího personálu. Další funk-
cí, kterou přístroj nabízí, je automatická
rotace primárních zkumavek ve stojánku
pro načtení čárového kódu.
Vizuální preanalytická kontrola
Doposud byla preanalytická kontrola
koagulačních vzorků prováděna vizuál-
ně se subjektivním hodnocením. Snaha
o standardizaci postupně vedla k defi nici
škál, a to zejména u hemolýzy. Jak je patr-
né na obr. č. 3, jednalo se pouze o hrubé
zhodnocení možné interference. Nic-
méně výhodou zavedení škál hodnocení
byla standardizace, alespoň v rámci jedné
laboratoře.
Automatická preanalytická kontrola
HIL test se provádí kvůli získání přibliž-
né kvantifi kace endogenních interferencí.
Analyzátor je schopen semikvantitativ-
ního měření a hlášení hemolýzy, ikteru
a indexu lipemie. Index hemolýzy (H),
index ikteru (I) a index lipemie (L) jsou
Obr. č. 1: cobas t 511 s precizní obsluhou
Obr. č. 2: Schematické znázornění
možných příčin interference pro manuální
hodnocení
Normální Hemolyzovaný Lipemický Ikterický
12 4 | 2018
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
založeny na výpočtech měření absorban-
cí zředěných vzorků při různých vlno-
vých délkách. Analyzátor používá k urče-
ní indexů HIL samostatnou vyhrazenou
testovací aplikaci a kazetu HIL. Analyzá-
tor cobas t 511 používá k detekci hemo-
lyzátu 588 nm.
Rozsah měření testu HIL je 5–100. Hod-
noty indexu HIL 100 naznačují následují-
cí přibližné koncentrace interferencí:
• H-index 100 ≈ 1 300 mg/dl hemoglo-
binu
• I-index 100 ≈ 66 mg/dl bilirubinu
• L-index 100 ≈ cca 2 000 mg/dl intrali-
pidu
Testovací specifi cké interferenční limity
pro indexy HIL jsou defi novány v e-čá-
rovém kódu každého příslušného testu.
Pokud naměřená hodnota indexu HIL
překročí horní limit, zobrazí se u daného
testu chybové hlášení.
Měření HIL testu může být použito pro
jednotlivý vzorek pomocí manuálního
zadání, nebo automaticky pro každý vzo-
rek, nebo pouze pro konkrétní test.
Srovnání vizuální kontroly a automatické
kontroly vzorků pro jednotlivé
preanalytické interferující látky
Vzorky pacientů v naší laboratoři byly cí-
leně shromažďovány po vizuálním zhod-
nocení charakteru plazmy. Pro studii byla
použita plazma od hospitalizovaných
a ambulantních pacientů jak z dospělé,
tak dětské populace, odebraná do plas-
tových zkumavek Vacuette obsahujících
3,2% citrát sodný.
Základní koagulační testy zahrnují-
cí protrombinový čas (PT), aktivovaný
parciální tromboplastinový čas (aPTT)
a D-dimer byly prováděny postup-
ně na dvou analyzátorech (cobas t 511
a ACL TOP 750). Soubor vzorků o 84 pa-
cientech byl analyzován po zamražení ali-
kvotů při –24 °C. Tyto vzorky jsme před
měřením vytemperovali na laboratorní
teplotu, promíchali a následně měřili.
Další soubor vzorků jsme shromažďovali
8 dnů po sobě, kdy jsme si v rozmezí do-
polední pracovní doby (7:00–12:00) vší-
mali vizuálně zajímavých vzorků a ihned
měřili jejich preanalytiku jak na ACL
TOP 750, tak na cobas t 511 a zjišťovali,
kolik námi vizuálně pozitivních vzorků
(hemolýza, ikterus, lipemie) je součas-
ně pozitivních i na přístrojích. Všech-
ny vzorky byly analyzovány do 4 hodin
po odběru a po centrifugaci (10 minut,
1 800 g, 20 °C na Jouan C4i).
Interferenční studie na základních
koagulačních testech
Pro každou interferující látku (volný he-
moglobin, bilirubin nebo triglyceridy)
bylo nashromážděno dostatečné množ-
ství alikvotů, které jsme po rozmražení
paralelně testovali na PT, aPTT, lupus
antikoagulans a D-Dimer na každém
z analyzátorů cobas t 511 a ACL TOP 750
CTS.
Pro stanovení byla použita srovnatelná
diagnostika obou výrobců. V případě
testu PT reagencie s rekombinantními
Obr. č. 3: Schéma škály pro hodnocení hemolýzy vzorku (mg/dl).
20Hgb minimální 50 100 250 500 1000
Graf č. 1: Srovnání vizuální a automatické kontroly pro jednotlivé interferující látky
HIL ACL TOP 750 CTS
HIL Roche cobas t 511
Manuální hodnocení preanaly�ky
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
13
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
lidskými tromboplastiny, u testu aPTT
reagencie s oxidem křemičitým a se syn-
tetickými fosfolipidy ( aPTT SP, Werfen)
a se směsí sójových fosfolipidů (aPTT
screen, Roche), u testu citlivého na lupus
antikoagulans reagencie dRVVT (dilute
Russel viper venom time, Werfen) a re-
agencie aPTT lupus obsahující kyselinu
ellagovou a směs mozkových králičích
a sójových fosfolipidů (Roche) a pro test
D-dimer diagnostika druhé generace
s kombinací dvou monoklonálních pro-
tilátek.
Výsledky
Srovnání vizuální kontroly a kontroly
vzorků pomocí automatického hodno-
cení preanalytiky bylo provedeno na
1 435 vzorcích z běžného provozu labo-
ratoře. Vizuální nebo manuální kontrola
zjistila statisticky více vzorků s preanaly-
tickými problémy než preanalytický mo-
dul integrovaný v automatických koagu-
lometrech Roche cobas t 511 a ACL TOP
750 CTS (2,65 % vs. 0,84 %, p > 0,001).
Většina vzorků s preanalytickou inter-
ferencí byla odmítnuta kvůli hemolýze
vzorku (2,37 % po vizuální kontrole,
resp. 0,56 % u automatického hodnoce-
ní preanalytických pravidel, p < 0,001).
Oba typy hodnocených automatických
analyzátorů s integrovanými preanaly-
tickými moduly, tedy jak cobas t 511,
tak ACL TOP 750 CTS, shodně označily
12 vzorků (0,84 %) překračujících limi-
ty preanalytických interferujících látek,
oproti tomu vizuální kontrola detekovala
38 pozitivních vzorků (2,65 %). Ikteric-
ké vzorky byly detekovány ve shodném
počtu preanalytickými moduly analy-
zátorů jako při manuálním stanovení
(0,07–0,14 % vs. 0,14 %, p NS), stejně
tak lipemické vzorky (0,14 % vs. 0,14 %,
p NS). Zásadní rozdíl byl v hodnocení
hemolýzy, kde bylo při manuálním hod-
nocení nalezeno 34 pozitivních vzorků
oproti 8, resp. 9 vzorkům z automatic-
kých preanalytických systémů (2,37 % vs.
0,56–0,63 %, p < 0,001).
Interferenční studie základních
koagulačních testů
Stanovení základních koagulačních testů
bylo porovnáváno na skupině 67 pacientů
s manuálně vyhodnocenou interferencí
v preanalytické fázi vyšetření, kdy po-
mocí využití automatického hodnocení
preanalytické fáze bylo dosaženo redukce
odmítnutí vzorků v rozsahu 57–85 % dle
typu stanovení.
Při hodnocení jednotlivých testů byla
vždy hodnocena korelace hodnot pomocí
směrnice a odchylky.
Souhrn
Vizuální nebo manuální kontrola zjistila
statisticky více vzorků s preanalytickými
problémy než nové preanalytické mo-
duly integrované na cobas t 511, resp.
ACL TOP 750 (3,5 % vs. 6,6 %, p <0,001).
Graf č. 2: Hodnocení redukce počtu odmítnutých vzorků z důvodu překročení preanalytických
pravidel
cobas t 511
ACL TOP 750 CTS
Manuální hodnocení
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PTaPTT
Lupus
cobas t 511ACL TOP 750 CTSManuální hodnocení
y = 0,8368x + 0,2095R² = 0,5926
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Roch
e co
bas
t 511
ACL TOP 750 CTS
INR
1 500
1,00111 00000000000
Graf č. 3: Korelace hodnot INR mezi stanoveními na cobas t 511 a ACL TOP 750 CTS
14 4 | 2018
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
Většina preanalytických chyb vznikla
v důsledku špatného plnění odběrového
systému. Interference ve formě hemolý-
zy, ikteru a lipemie (HIL) se projevily při
jednotlivých testech, když koncentrace
volného hemoglobinu, bilirubinu nebo
triglyceridů překročily prahovou hod-
notu, která byla specifi cká pro analyzátor
a použitou diagnostickou soupravu.
Závěr
Automatická a standardizovaná kontrola
rutinních koagulačních vzorků pomocí
cobas t 511, resp. ACL TOP 750, zvýšila
přesnost a konzistenci při detekci preana-
lytických otázek ve srovnání s vizuální
kontrolou. Hlavní výhodou je automa-
tická detekce preanalytických chyb a od-
stranění subjektivního hodnocení těchto
parametrů, což vedlo ke značné redukci
preanalytických chyb.
Diskuse
Preanalytické moduly s automatizova-
nou spektrofotometrickou detekcí pro
interferenci HIL a s nástroji kontrolují-
cími objem naplnění primární náběrové
zkumavky včetně výskytu mikrosraženin
jsou nově vyvinuté technologické ino-
vace pro zlepšení kvality vyšetřovaného
materiálu v procesu testování hemostázy.
Naším cílem bylo zhodnotit vliv zavedení
automatického hodnocení preanalytické
fáze oproti doposud užívanému subjek-
tivnímu hodnocení možného preanaly-
tického ovlivnění výsledku.
Při posuzování jsme se zaměřili pouze
na hodnocení hemolýzy, ikteru a lipemie
(HIL). Nehodnotili jsme výskyt špatně
naplněných zkumavek a výskyt mikrosra-
ženin, jelikož na našem pracovišti se tyto
problémy vyskytují v minimální míře.
U hodnocení HIL jsme byli příjemně
překvapeni. Na rozdíl od implementa-
ce v klinické chemii, kde preanalytické
y = 0,9979x - 0,0884R² = 0,7492
0,80
1,30
1,80
2,30
2,80
3,30
3,80
4,30
4,80
5,30
0,80 1,30 1,80 2,30 2,80 3,30 3,80 4,30 4,80
Roch
e co
bas t
511
ACL TOP 750 CTS
aPTT R
1 30301 380
y = 1,0697x - 418,39R² = 0,9772
5000
10000
15000
20000
25000
2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Roch
e co
bas
t511
ACL TOP 750 CTS
D-DIM
200022002 0200200202202222222
y = 0,9402x - 0,0123R² = 0,9343
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40
Roch
e co
bas
t511
ACL TOP 750 CTS
Lupus an�koagulans
80
Graf č. 5: Korelace hodnot D-dimeru mezi stanoveními na cobas t 511 a ACL TOP 750 CTS
Graf č. 6: Korelace hodnot poměru dRVVT času mezi stanoveními na cobas t 511 a ACL TOP
750 CTS
Graf č. 4: Korelace hodnot poměrů aPTT mezi stanoveními na cobas t 511 a ACL TOP 750 CTS
15
ZKUŠENOSTI Z LABORATOŘÍ
doc. Mgr. Luděk Slavík, Ph.D.
Hemato-onkologická klinika Fakultní nemocnice a Lékařské fakulty Univerzity Palackého Olomouc,
I.P. Pavlova 185/6, 779 00 Olomouc
Kontakt: [email protected]
Pracuje v hematologické laboratoři již od roku 1994. Hlavní odborná orientace zahrnuje problematiku poruch hemostázy.
V současné době pracuje jako zástupce přednosty pro laboratorní diagnostiku na Hemato-onkologické klinice FN Olomouc.
I když své práci věnuje hodně času, rád si najde chvilky na rybaření, cestování a sport. V oblibě má zejména vytrvalostní
běhání s oblíbeným krédem Steva Prefontaina: „Úspěch není, jak daleko jste se dostali, ale vzdálenost, kterou jste pro něj
urazili.“
1. Bonar R, Favaloro EJ, Adcock DM. Quality
in coagulation and hemostasis testing. Bio-
chemia Medica 2010; 20(2): 184-99. http://
dx.doi.org/10.11613/BM.2010.023
2. Chawla R, Goswami B, Singh B, Chawla A,
Gupta VK, Mallika V. Evaluating laboratory
performance with quality indicators. Lab Med
2010; 41: 297-300. http://dx.doi.org/10.1309/
LMS2CBX BA6Y0OWMG
3. Lippi G, Guidi GC, Mattiuzzi C, Plebani M.
Preanalytical Variability: Th e dark side of the
moon in laboratory testing. Clin Chem Lab
Med 2006; 44: 358-365 (PMID: 16599826).
4. Lippi G, Plebani M, Favaloro EJ. Interference
in coagulation testing: focus on spurious he-
molysis, icterus and lipemia. Semin Th romb
Hemost 2013; 39: 258-66 (PMID: 23229354).
5. Lippi G, Banfi G, Buttarello M, et al. Re-
commendations for detection and manage-
ment of unsuitable samples in clinical labo-
ratories. Clin Chem Lab Med 2007; 45(6):
728-36 (PMID: 175795 24).
6. Nikolac, N. Lipemia: causes, interference
mechanisms, detection and management.
Biochem Med (Zagreb) 2014; 24(1): 57-67
(PMID: 24627715).
7. Kazmierczak SC. Hemolysis, lipemia, and
high bilirubin. Eff ect on laboratory tests. In:
Accurate Results in the Clinical Laboratory:
A Guide to Error Detection and Correcti-
on. Elsevier Inc 2013; 53-62. http://dx.doi.
org/10.1016/B978-0-12-415783-5.00005-0
8. Castellone DD. Interference of hemolysis, ic-
teric & lipemia coagulation testing. Advance
healthcare network for laboratory 2011;
20(10): A30.
9. http://laboratory-manager.advanceweb.com/
Archives/Article-Archives/Interference-of-He-
molysis-Icteric-Lipemia-Coagulation-Testing.
aspx
10. Favaloro EJ, Funk DM, Lippi G. Pre-analy-
tical variables in coagulation testing associa-
ted with diagnostic errors in hemostasis. Lab
Med 2012; 43(2): 1-10. DOI: 10.1309/LM-
749BQETKYPY PVM.
11. Vermeer HJ, Th omassen E, de Jonge N. Au-
tomated processing of serum indices used for
interference detection by the laboratory infor-
mation system. Clin Chem 2005; 51: 244-7
(PMID: 15613722).
12. Sédille-Mostafaie N, Engler H, Lutz S, Korte
W. Advancing hemostasis automation-su-
ccessful implementation of robotic centrifuga-
tion and sample processing in a tertiary servi-
ce hospital. Clin Chem Lab Med 2013; 51(6):
1273-8 (PMID: 23241682).
13. Lippi G, Plebani M, Favaloro EJ. Technolo-
gical advances in the hemostasis laboratory.
Semin Th romb Hemost 2014; 40(2): 178-85
(PMID: 24443219).
14. Ricos C, Alvarez V, Cava F, et al. Current da-
tabases on biologic variation: pros, cons and
progress. Scand J Clin Lab Invest 1999, update
2014; 59: 491-500 (PMID: 667686).
15. Lippi G, Salvagno GL, Montagnana M, Lima
-Oliveira G, Guidi GC, Favaloro EJ. Quality
standards for sample collection in coagulation
testing. Semin Th romb Hemost 2012; 38(6):
565-75 (PMID: 22669757).
16. Ver Elst K, Vermeiren S, Schouwers S, Calle-
baut V, Th omson W, Weekx S. Validation of
the minimal citrate tube fi ll volume for routi-
ne coagulation tests on ACL TOP 500 CTS®.
Int J Lab Hematol 2013; 35(6): 614-9 (PMID:
23663653).
17. Adcock Funk DM, Lippi G, Favaloro EJ. Qua-
lity standards for sample processing, trans-
portation, and storage in hemostasis testing.
Semin Th romb Hemost 2012; 38: 576-85
(PMID: 22706973).
18. Lippi G, Ippolito L, Favaloro EJ. Technical eva-
luation of the novel preanalytical module on in-
strumentation laboratory ACL TOP: advancing
automation in hemostasis testing. J Lab Autom
2013; 18(5): 382-90 (PMID: 23736064).
19. Park SJ, Chi HS, Chun SH, Jang S, Park CJ.
Evaluation of performance including infl uen-
ce by interfering substances of the Innovance
D-dimer assay on the Sysmex coagulation
analyzer. Ann Clin Lab Sci 2011; 41(1): 20-4
(PMID: 21325250).
20. Simundic AM, Nikolac N, Ivankovic V, et al.
Comparison of visual vs. automated detection
of lipemic, icteric and hemolyzed specimens:
can we rely on a human eye? Clin Chem Lab
Med 2009; 47(11): 1361-5 (PMID: 19778291).
LITERATURA
systémy vedou ke zvýšenému odmítá-
ní vzorků, v koagulaci se naopak počet
vzorků s interferencemi snížil. To je asi
zásadní věc pro implementaci automa-
tického hodnocení preanalytické fáze
do koagulace, jelikož každý vzorek, který
je nutné opakovat, nám opožďuje mož-
nost reagovat na potenciálně krvácivý
stav u pacienta.