SOGGETTI COINVOLTISOGGETTI COINVOLTI Una Autorità di
Sorveglianza che potrebbe essere il MISE o A.N.A.C
Tutti i Ministeri Tutte le Regioni Tutti i COMUNI (N. 8092) Università ed Enti di
Ricerca Le imprese (per i 17 Temi
della ISO 37120 Professionisti e Società di
Consulenza
UNA FIGURA NECESSARIA
1 - Economia2 - Istruzione
3 - Energia
4 - Ambiente
5 - Finanza
6 - Resilienza
7 - Governo
8 - Sanità
9 - Svago10 - Sicurezza
11 - Rifugio
12 - Rifiuti Urbani
13 - ICT
14 - Trasporto
15 - Pianificazione Urbana
16 - Depurazione Acque
17 - Potabilizzazione
0
50
Best Smart City Ex Ante RoadMap 1 RoadMap 2
Diagramma di Kiviat – Confronto degli indicatori ISO 37120 (Ex-Ante Best Smart City, e due diverse proposte di Roadmap)
ESEMPIO INTERFACCIA UTENTE (RIASSUNTO INVESTIMENTI, E CONFRONTO ROADMAP)
Login: Comune di Ceccano Codice Comune C413 Abitanti 23.483 Superficie 61,06 km2
TABELLA INVESTIMENTI PUNTI ISO 37120:2014 RoadMap 1 RoadMap 21 - Economia € 25 000,00 € 75 000,00
2 - Istruzione € 100 000,00 € 180 000,00
3 - Energia € 2 500 000,00 € 3 750 000,00
4 - Ambiente € 1 000 000,00 € 1 500 000,00
5 - Finanza € 500 000,00 € 750 000,00
6 - Resilienza € 2 000 000,00 € 3 000 000,00
7 - Governo € 400 000,00 € 600 000,00
8 - Sanità € 100 000,00 € 150 000,00
9 - Svago € 1 000 000,00 € 1 500 000,00
10 - Sicurezza € 800 000,00 € 1 200 000,00
11 - Rifugio € 1 500 000,00 € 2 250 000,00
12 - Rifiuti Urbani € 500 000,00 € 750 000,00
13 - ICT € 1 000 000,00 € 1 500 000,00
14 - Trasporto € 2 000 000,00 € 3.000 000,00
15 - Pianificazione Urbana € 1 000 000,00 € 1 500 000,00
16 - Depurazione Acque € 500 000,00 € 750 000,00
17 - Potabilizzazione € 500 000,00 € 750 000,00
TOTALI € 15 425
000,00 € 23 205 000,00
DIFFERENZA INVESTIMENTI TRA ROADMAPRISCONTRABILE SUGLI INDICATORI
“Tecnologie e soluzioni per la Smart City” - Call for solutions di SMART City Exhibition
OSTACOLI ALLA DIFFUSIONE DELLE SMART CITIES (DIAGRAMMA CAUSA-EFFETTO)
OSTACOLI ALLA DIFFUSIONE DELLE
SMART CITIES
REGIONI
COMUNI
IMPRESE
MANCANZA DI PREZZIARI DI SETTORE
MANCANZA DELLA DIFFUSIONE BUONE PRATICHE REGIONALI
INCENTIVI NON ORIENTATI AGLI INDICATORI
MANCANZA DELLA SENSIBILITA’DECISORI
MANCANZA DI FONDI
MANCANZA AGGIORNAMENTO
DIPENDENTI
COMUNICAZIONE DEGLI INTERVENTIEFFETTUATI
MANCANZA LISTINI ECATALOGHI «PER CITTA’»
MANCANZAOFFERTE STANDARD
REPLICABILI
MANCANZA DI UN «PORTALE» DI BUONE PRATICHE
RITARDO DELLE POLITICHE ORIENTATE
A TUTTI GLI INDICATORI
INCENTIVAZIONE NON UNIFORME SUL TERRITORIO
MINISTERI
ASSENZA DI «SMART CITY MANAGER»
CONOSCENZA PPP
DIFFICOLTA’ ACCESSO FONDI EUROPEI
DIFFIDENZA VERSO PPP
MANCA UN AMBIENTE UNICO DI CONFRONTO,
DIFFUSIONE, VALUTAZIONE E APPRENDIMENTO DELLE
SMART CITIES
MANCA UNA POLITICA DEI PREZZI E DEI SERVIZI
DELLE SMART CITIES
(*) PPP = Partenariato Pubblico Privato
MANCANZA DELLA PREMIALITA’ PER INDICATORI DI SETTORE
Diagramma di Ishikawa
IMPROVE SMART CITY(Portale/Piattaforma Nazionale)
#ImproveSmartCity è una idea dello Studio di Ingegneria Dott. Ing. Felicetto Massa -
Punti di ForzaStandard InternazionaleAccelerazione Diffusione
Scelta di un percorsoValorizzazione dei Fondi
OpenGovData
Punti di Debolezza Carenza Competenze
DigitaliOrganizzazione Formazione
OpportunitàDiffusione know-how
OccupazionePianificazione Investimenti
Comunicazione
MinacceRecepimento del PPP
Flessibilità EntiCoordinamento Enti
Analisi SWOT
Analisi SWOT – Improve Smart City
8000 SMART CITIES UN PASSO
PER VOLTA (*)
www.enerportale.com
