INDICE DEL VOLUMEN I GRAN CANARIA
I.- INTRODUCCION
1.- EXPOSICION
2.- JUSTIFICACION DEL PROYECTO
3.- EJECUCION DEL PROYECTO
II.- ESTUDIO DE SISTEMAS DE ELIMINACIONJ
1.- GENERALIDADES
2.- METODOLOGIA
3.- APLICACION DE LA METODOLOGIA A LA ISLA DE GRAN
CANARIA
3.1.- SUPERFICIE MUNICIPIO
3.2.- POBLACION
3.3.- DENSIDAD
3.4.- TONELADAS DE RESIDUOS-DIA
3.5.- TANTO POR CIENTO SUPERFICIE TOTAL
3.6.- TANTO POR CIENTO POBLACION ISLA
3.7.- Tm año/Km2 SUPERFICIE
3.8.- PUNTO DE VERTIDO Y DISTANCIA AL NUCLEO GENE-
RADOR
3.9.- ACCESOS
3.10.- MORFOLOGIA-PLUVIOMETRIA
3.11.- DEFINICION GEOLOGICA-LITOLOGICA
3.12.- HIDROGEOLOGIA EMPLAZAMIENTO
3.13.- NUMERO DE PUNTOS DE AGUA
3.14.- RIESGOS CONTAMINACION ATMOSFERICA
3.15.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUPERFICIALES
3.16.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUBTERRANEAS
3.17.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS MARINAS
3.18.- BIOCENOSIS VEGETALES. INFLUENCIA PAISAJE Y
HABITAT
3.19.- VALORACION
4.- ANALISIS SITUACION PUNTOS DE VERTIDO
- AGAETE
- AGUIMES
- ARTENARA
- GALDAR
- INGENIO
- MOGAN
- MOYA
- LAS PALMAS
- SAN BARTOLOME DE TIRAJANA
- SAN NICOLAS DE TOLENTINO
- SANTA LUCIA
- SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA
- TEJEDA
- VALSEGUILLO DE GRAN CANARIA
- VALLESECO
- VEGA DE SAN MATEO
- CUADRO RESUMEN
I.- INTRODUCCION AL ESTUDIO
1.
1.- EXPOSICION
La sociedad actual , configurada en lo económico, ..como
una sociedad de consumo , tiene planteadas una serie de cuestio
nes, que se agravan con el paso del tiempo y pueden llegar a
corstituir serios obstáculos para su crecimiento futuro.
Parece ser una idea generalmente aceptada y que en raras
ocasiones se discute que el crecimiento económico tiene carác
ter indefinido , que no existe ninguna causa capaz de llegar a
anularlo. A lo sumo se admite la existencia de agentes perturba
dores entre los que se citan con frecuencia la degradación pro
gresiva del medio ambiente y últimamente , y con mayor insisten
cia cada vez , el espectacular encarecimiento de las materias
primas.
Con ambos factores guarda una estrecha relación la ges
tión de los residuos sólidos urbanos.
Entre los condicionantes que en mayor medida contribuyen
al rápido crecimiento del volumen de residuos sólidos genera-
dos, pueden citarse : el aumento de la población , su tendencia
a concentrarse en áreas urbanas y el incremento del nivel de vi
da, consecuencia de un rápido desarrollo tecnológico y económi-
co.
2.
Los residuos sólidos urbanos aumentan como consecuencia
del uso creciente del papel, cartón y materias sintéticas en
embalaje. Las comidas y bebidas se envasan en recipientes de pa
pel, cartón, plástico y otros materiales no recuperables. Ello
implica la generación de residuos no biodegradables cuya intru
sión en la naturaleza causa perturbaciones . La descarga al me
dio ambiente de los residuos, además de constituir un peligro
para el mismo impone un coste que grava a veces de manera impor
tante a la comunidad.
El problema presenta otra vertiente, además de la ante
rior. Los residuos están compuestos de materias susceptibles de
ser recuperadas y reutilizadas. Por tanto, los vertederos pue
den ser considerados, en cierto modo, como verdaderos yacimien
tos artificiales que pueden llegar a ser objeto de explotación.
Periódicamente se publican informes alarmantes sobre el agota
miento previsible de determinadas materias primas. En general
tales informes exageran, pero todos coinciden en un punto que
se presta a pocas discusiones: la humanidad está utilizando a
ritmo exponencial recursos naturales que son, en su cuantía, li
mitados. Que este uso no constituya despilfarro parece ser un
objetivo razonable.
A aliviar el problema de la escasez previsible de mate-
rias primas contribuiría, sin duda, una recuperación más inten
sa de los productos que hoy se vierten como residuo y en este
sentido se orientan las actuaciones más completas que se están
programando en relación con los residuos sólidos.
3.
2.- JUSTIFICACION DEL PROYECTO
De acuerdo con las directrices trazadas para el III Plan
de Desarrollo se previeron acciones en Canarias que abarcaban -
diversos sectores relacionados con la btsqueda y gestión de re
cLrsos naturales y materias primas.
Una de las acciones recomendadas es la investigación so
bre los Residuos Sólidos generados en la Isla con vistas a una
adecuada gestión de los mismos.
Ya expuesta en el capítulo anterior la problemática gene
ral del asunto , creímos necesario el acometer el trabajo en una
isla determinada , desarrollando paso a paso su metodología con
objeto de evitar la dispersión de esfuerzos que supondría inten
tar abarcar el panorama de todas las islas en una primera apro
ximaci6n del problema.
4.
3.- EJECUCION DEL PROYECTO
Para cubrir los objetivos previstos se creyó como impres
cindible , dada la carencia general de datos sobre el problema
de los Residuos, que existía en la Isla, efectuar un trabajo
muy minucioso sobre dos puntos fundamentales que nos permitie
ran contar con un sólida base de partida y así enfocar de forma
idónea el estudio.
Estos puntos , sobre cuyo adecuado estudio, por exhausti
vo que parezca , nunca nos cansaremos de insistir en lo esencial
de haberlos llevado a cabo con todo detalle, eran:
- Conocimiento de las magnitudes estadísticas del problema, y
estudio crítico de las soluciones que en los momentos en
los que se llevaba a cabo la investigación se estaban dando
al problema , ya que de ello dependía la mayor o menor intensi
dad y urgencia de las soluciones a implantarse.
- Análisis cualitativo y cuantitativo de la materia sobre la
que se trabajaba , por depender del todo-uno original de los
Residuos , el acierto en la selección de la, o las posibles so
luciones al problema.
Una vez conocidos estos datos de partida se repensó el
enfoque para orientarlo, como en su lugar se explicará más ex
tensamente , de forma que aportara las soluciones que se han creí
do más beneficiosas para la economía de una Isla cuyas caracte-
S.
rísticas hacen que el esquema general del estudio difiera consi
derablemente de los que se podrían aplicar a otros lugares cua
lesquiera de España.
Por esta causa se ha insistido al máximo en todo aquello
que pueda suponer aprovechamiento " in situ" de las propiedades
de los Residuos y no se ha profundizado en la consideración de
soluciones que si bien pudieran parecer a primera vista más ba-
ratas , no fueran más económicas , en el amplio sentido de esta
última significación.
II.- ESTUDIO DE SISTEMAS DE ELIMINACION
II - l.- GENERALIDADES
6.
1.- GENERALIDADES
En todo lo tocante a Residuos Sólidos, la escasa aten
ción prestada hasta el momento al problema, hace que jamás se
pueda tener idea "a priori" de la mayor o menor adecuación que
existe en cualquier comarca entre el binomio problema-solución.
Ni el grado de desarrollo de una región, ni la renta "percápita" de sus habitantes, ni la infraestructura general de losservicios, son variables que se puedan relacionar, a6n orienta-
- tivamente, con la idoneidad mayor o menor de la gestión de losResiduos.
Ciudades de pequeña importancia, o situadas en zonas atra
sada socialmente, cuentan con vertederos o tratamientos indus
triales, prácticamente intachables, mientras que por el contra
río, en zonas en las que se podía . ser _ exigente, la solución
al problema de la eliminación de los residuos, no puede ser más
lamentable.
A título ilustrativo y sin ningtn otro ánimo de transcen
- dencia, son polos opuestos los modernísimos hornos incineradores
con recuperación de energía de Barcelona y la triste realidad -
de los vertederos de Madrid.
Es por esto, por lo que se hace imprescindible el reco
rrer uno por uno, todos los puntos destinados a la eliminación
7.
de los Residuos , y una vez allí, evaluar su distinto impacto am
biental, en función de las variables que hemos seleccionado y
exponemos en el capítulo destinado a la metodología , para juz
gar lo procedente o improcedente de la solución adoptada, y ha
cer las recomendaciones que se crean oportunas, en todos los as
pectos referentes a la gestión realizada o por realizar.
II - 2.- METODOLOGIA
8.
Actualmente no existe en la tecnología de tratamientos
de residuos sólidos, una única solución que pueda ser univer
salmente generalizados.
Cualquiera de las soluciones de tipo reductor (incinera
ción), transformador (compost), de reciclaje-vertido, deben
ser consideradas bajo un amplio espectro de realidades ambien
tales que condicionandolas enormemente pueden llegar a hacer
las inviables.
Bajo el binomio solucion tecnológica-realidad ambiental,cuyo resultado final es un impacto ambiental de largo alcance,han sido evaluados los puntos de vertido existentes en la Isla.
La valoración de cada punto de vertido, se ha realizado
en base a 20 variables de tipo geologico, climatico, poblacional, botánico, hidrogeológico y paisajistico.
Con el fin de poder establecer un nivel comparativo en
tre los puntos de vertido, las variables utilizadas han sido or
denadas en forma de ficha.
Las variables son las siguientes:
. Superficie Municipio
Expresa en Km2 la superficie del término municipal gene
rador de residuos.
9.
. Población
Numero de habitantes de derecho.
. Densidad de población
Numero de habitantes por km2 en cada uno de los Municipios de la Isla.
Toneladas de Residuos Día
Numero de toneladas al día, generados por el Municipio.
Tanto por ciento superficie total
Indica el tanto por ciento de la superficie municipalrespecto al total de la Isla.
Tanto por ciento población Isla
Indica el tanto por ciento de población existente en cada término municipal respecto al total de la zona considerada.
Tm año/km2 superficie
Expresa el numero de toneladas de residuos que son teo
ricamente vertidas en cada km2 de superficie del término muni-.
cipal.
Punto de vertido
Responde a la toponimia del lugar, con nomenclatura ge
neral segun plano 1/50.000 topografico utilizado.
10.
Distancia nucleo generador
Señala la distancia en kms . existente entre el punto devertido y el centro de las poblaciones generadoras de residuos.
. Accesos
Ruta utilizada en el transporte.
. Morfología
Tipo de estructura o relieve que ocupa el punto de ver
tido.
Pluviometría
Mílimetros de lluvia anual caída en la zona de emplaza
miento del punto de vertido.
Definición geológica
Ubicación del vertedero dentro de las zonas geológicas
de la zona.
. Litología
Materiales que ocupa el vertedero.
Hidrología emplazamiento
Bosquejo del comportamiento subterraneo y superficial -del agua en el sector del vertedero.
. Número de puntos de agua
Expresa el número de puntos de agua explotados en la ac
tualidad en el término municipal.
u.
Riesgos contaminación atmosféricos
Evaluación del grado de polución que produce el quemado del residuo.
Riesgos contaminación aguas superficiales
Se evalua el riesgo de contaminación que representa el
lavado del residuo por cursos de agua.
Riesgos contaminación aguas subterraneas
Se evalua el riesgo de contaminación que representa la
infiltración de lixiviados en las aguas subterraneas.
Riesgos contaminación aguas marinas
Se evalua el riesgo de contaminación que representa el
vertido directo/indirecto de residuos al mar.
Biocenosis vegetales
Clasificación de la cubierta vegetal en el área de ver
tido desde el punto de vista de especies que se presentan jun
tos.
. Influencia en el paisaje
Evaluación del deterioro del paisaje por la situación -
del punto de vertido.
Influencia en el habitat
Evaluación del efecto que produce en un habitat (centro
urbano, urbanizaciones, zonas recreativas, etc) la existencia
del vertedero.
12.
. Valoración
En función de las variables anteriormente expuestas se
pondera el grado de impacto ambiental que produce el punto de
vertido.
II-3,- APLICACION DE LA METODOLOGIA A LA ISLA DE GRAN CANARIA
13.
3.1.- SUPERFICIE MUNICIPIO
La superficie de la Isla la componen 21 Municipios, -con un total de 1.532 Km2.
Once municipios tienen una superficie inferior a los 50Km2, 5 entre 50 y 100 Km2 y 4 son superiores a los 100 Km2.
La superficie mayor es la de San Bartolomé de Tirajana
con 334,70 Km2, siendo la menor Firgas con únicamente 16,50 Km2.
3.2.- POBLACION
El censo de población utilizado corresponde a los datosobtenidos del Instituto Nacional de Estadística para 1974.
La población total de la Isla era para esa fecha de554.543 habitantes de derecho.
3.3.- DENSIDAD DE POBLACION
La densidad de población de la zona estudiada es de 361
habitantes/Km2. (1974).
La distribución espacial de la población es muy irregu
lar. El Municipio de Las Palmas con una superficie de 98 Km2 -
(el 6,45% del total ), alberga el 55% de la población, dando una
2densidad de población de 3.093 habitantes/Km.
14.
Firgas , Teror, Santa Brígida, Telde y Arucas que representan un 13,11% de la superficie de la isla, con una densidadmedia de 480 habitantes/Km2 vierten sus residuos fuera de sustérminos municipales correspondientes, llevándolos al vertederode Las Palmas , en el que se concentran así los Residuos producidos por el 68,11% ( aproximado) de la población de la isla.
El cuadro I muestra la distribución de densidades en losmunicipios estudiados.
CUADRO I
MUNICIPIO POBLACION SUPERFICIE DENSIDAD(Habitantes) (Km2) hab/Km2
Las Palmas 305.807 98,86 3.093
Ingenio 16.864 37,32 451
Santa Lucia 21.400 54,75 390
Sta. Mi de Guía 12.614 37,32 334
Galdar 18.764 67,60 277
Valleseco 4.805 19,74 243
Moya 8.421 36,28 232
Vega de San Mateo 7 . 478 34,88 214
Valsequillo 6.290 32,74 192
Aguimes 12 . 867 76,50 168
Agaete 4.713 45,80 103
San Nicolas de 8.435 139 60Tolentino
San Bartolomé de 15 . 161 334,70 45Tirajana
Tejeda 2.703 99,43 27
Artenara 1.337 49,40 27
15.
3.4.- TONELADAS DE RESIDUOS-DIA
Este dato , únicamente es conocido en aquellos municipiosque disponen de un sistema de recogida moderno y organizado.
Para el cálculo de los residuos generados por cada municipio, se han adoptado unos índices de generación de residuos ,que varían entre 0 , 4-0,5 Kg/hab./día para pequeñas poblaciones
y 0,5-0,7 Kg/hab ./día para grandes nucleos de población.
Estos índices de generación, deben ser considerados fini
camente una " primera aproximación " y nunca como un. valor real
de la generación de residuos.
El bajo nivel de vida, la escasa industrialización, el
alto nivel de población agrícola , entre otros factores, aconse-
jan la utilización de estos bajos índices de generación de res¡
duos.
3.5.- TANTO POR CIENTO SUPERFICIE TOTAL
El cuadro n° II, muestra la agrupación por tamaños en
tanto por ciento de los municipios de la zona estudiada.
CUADRO II
% 1-2 2-3 3-4 4-5 6-7 9-10 10-11 > 11
Número de4 7 2 2 3 1 1 1
municipios
Total_ superficie 5,60 16,90 6,79 9,40 19,43 9,07 10,07 21,84
en %
16..
3.6.- TANTO POR CIENTO POBLACION ISLA
El cuadro n° III, muestra la distribución en tanto porciento de la población de los municipios respecto al total estudiado.
CUADRO III
% 1 1-2 2-3 3-4 4-5 8-9 > 55
Número de 6 6 3 3 1 1 1municipios
Poblacióntotal 3,95 8,49 7,32 10,27 4,61 8,95 55,10en %
3.7.- Tm año/Km2 SUPERFICIE
En el cuadro n° IV se han ordenado todos los municipiosde menor a mayor vertido teórico de residuos por Km2.
CUADRO IV
Toneladas/Km2Municipio
Máximo mínimo
Artenara 4 3
Tejeda 5 4
Mogan 5 4
San Bartolomé 8 6de Tirajana
San Nicolás de 11 8Tolentino
17.
CUADRO IV ( Cont.)
Municipio Toneladas/Km2
Máximo mínimo
Agaete 18 15
Aguimes 30 24
Valsequillo 35 28
Vega de San 39 31Mateo
Moya 42 33
Valleseco 44 35
Galdar 50 40
Santa María de 61 48gula
Santa Lucia 71 57
Ingenio 82 65
Las Palmas 790 564
No se encuentran señalados los municipios de Firgas, Sta.
Brígida, Telde, Teror y Arucas por no realizarse ningún vertí
do conocido en sus términos municipales respectivos.
3.8.- PUNTO DE VERTIDO Y DISTANCIA AL NUCLEO GENERADOR
Las distancias existentes entre el núcleo generador de
residuos y los puntos de vertido son muy reducidos. Excepcional
mente los residuos recorren distancias superiores a los 5 Km.
l s .
3.9.- ACCESOS
La ruta utilizada es normalmente la carretera comarcalque une los diferentes municipios y una pequeña desviación deescasos metros por caminos vecinales.
3.10.- MORFOLOGIA-PLUVIOMETRIA
Es el barranco el tipo de morfología más frecuente ocupado por los vertidos.
Respecto a los datos pluviométricos , en los casos de noexistencia de datos puntuales se han utilizado el de las isoyetas más cercanas.
3.11.- DEFINICION GEOLOGICA-LITOLOGIA
Serie Basáltica I
Comprende coladas de espesores muy variables , e interca
laciones piroclásticas en forma de capas o conos volcánicos.
La fracturacibn es importante así como la abundancia de
diques.
Serie Traqui - sienitica
Presenta una facies intrusiva central, con abundante red
de diques , y fracturacibn superficial y una facies extrusiva -
constituida por coladas y tobas soldadas traquíticas en su ma
yor parte ignimbritas.
Serie Fonolita
Los fonolitos del SW de la isla aparecen como lavas e ig
nimbritas intercaladas.
19.
En el NE los episodios pumíticos son abundantes.
La formación está poco desarrollada.
Las coladas fonolíticas pueden presentarse en algunas zonas asociadas a tobas y aglomerados primarios.
. Serie Pre-roque Nublo
Comprende lavas basálticas y tefritas que alternan con -una amplia gama de materiales piroclásticos. La estratificaciónes una características típica de esta formación.
Serie Roque Nublo
Episodio alcalino caracterizado por mantos de aglomera-
dos de tipo ignimbritico.
. Series Basálticas II-III
Formadas por coladas de edad cuaternaria . Cada colada presenta una parte superior de bloques escoriáceos , y una partemedia de enfriamiento lento y en su base es típica la presenciade brecha a modo de morrena de fondo.
Existen intercalaciones piroclásticas.
Formaciones sedimentarias
Terraza de Las Palmas, pie de monte , y depósitos aluvia
les. La Terraza de Las Palmas es una formación conglomerática
con matriz de finos. Los depósitos aluviales son muy heteromé
tricos como consecuencia del régimen torrencial de los barran -
cos.
20.
3.12.- HIDROGEOLOGIA EMPLAZAMIENTO
Serie Basáltica I
Con un comportamiento hidrogeológico muy diferencial ypoco conocido, se comporta generalmente poco permeable, se extrae del conjunto de la formación el 26% de los recursos expl otados.
Serie Tragui-sienitica
La facies intrusiva es impermeable. Alguna de las presas grandes están ubicadas en estas series.
La facies extrusiva, es impermeable, con zonas de mayorpermeabilidad en juntas de retracción.
De la serie se extraen un 7% de los recursos explotados.
Serie Fonolítica
Materias impermeables, con aumento de la permeabilidad -por fisuraci6n local.
Se extraen de esta serie un 11 % de los recursos explotados.
Series Pre -Roque Nublo y Roque-Nublo
Las lavas de pre-Roque Nublo son permeables por diaclasa
ción. Las zonas más grandes con diaclasas efectúan el papel de
drenes de la zona.
21.
Roque Nublo es impermeable, exceptuando las zonas de di aclasacibn similares a pre-Roque Nublo.
De estas series se extraen el 23% de los recursos explotados.
Series Basálticas II-III
Son las series volcánicas más permeables de la isla. Elflujo está muy diferenciado entre basaltos, lodos, conglomerados.
De estas series de extraen el 22 % de los recursos expí otados.
Series Sedimentarias
La Terraza de Las Palmas y los depósitos aluviales sonlos materiales más permeables de la isla.
Un 9,5% de los recursos explotados lo son de estos materiales sedimentarios.
3.13.- NUMERO DE PUNTOS DE AGUA
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, estáligado a la existencia de niveles acuíferos y al número de ex
plotaciones en cada municipio.
El cuadro V muestra la distribución de puntos de agua -
productivos en cada municipio y su densidad por Km.2
22.
l
CUADRO V
MUNICIPIO N° PUNTOS AGUA DENSIDAD Km2
Agaete 9 < 1
Aguimes 79 < 1
Artenara 6 < 1
Galdar 52 < 1
Ingenio 46 > 1
Mcgan 53 < 1
Moya 50 > 1
-- Las Palmas 15 < 1
San Bartolomé deTirajana 57 < 1
San Nicolás deTolentino 397 < 1
Santa Lucia 51 < 1
Santa Mi de Guía 68 > 1
Tejeda 2 < 1
Valsequillo deGran Canaria 64 > 1
Valleseco 57 > 2
Vega de San Mateo 35 > 1
Fuente: S.P.A. - 15
23
3.14.- RIESGOS CONTAMINACION ATMOSFERICOS
Varios de los puntos de vertido estudiados se encontra-
ban en combustión provocada o accidental. Erróneamente sigue -
considerándose , que la combustión del residuo elimina las mos
cas, insectos o ratas.
Este sistema incompleto de combustión , únicamente reduce
el volumen de los residuos más combustibles, pero no elimina los
demás problemas que causa el vertido libre.
El grado de contaminación provocado por la combustión de
estos residuos , tiene un valor muy local.
3.15.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUPERFICIALES
La variedad climatológica , la irregular y baja pluviome
tría, las altas pendientes , y las especiales características hi
drogeológicas existentes , no permiten la circulación de corrien
te de agua permanentes.
Entre el gran número de barrancos de la isla, se desta
can los de la Aldea, Agaete, Moya , Guiniguada , Guayadeque,Mogan
como receptores de vertidos de residuos de forma directa o semi
directa.
3.16.- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS SUBTERRANEAS
La importancia de la posible contaminación de estas -
aguas viene indicada por el valor de la demanda de agua subte
rránea. Más del 80 % de la demanda total de agua en la isla, es
obtenida de unas 1.300 captaciones.
24.
3.17.'- RIESGOS CONTAMINACION AGUAS MARINAS
No existen vertidos directos al mar de residuos en forma
sistemática. La contaminación de estas aguas de producirse, lo
es por vertido indirecto, y tiene una importancia únicamente -
puntual.
3.18.- BIOCENOSIS VEGETALES. INFLUENCIA PAISAJE Y HABITAT
Desde un punto de vista general estos tres variables es
tán estrechamente relacionados.
La cercanía entre los puntos de vertido y las zonas habi
tadas (urbanas puras, rurales) es el carácter más significativo.
No obstante, la rotura del paisaje y el deterioro del ha
bitat lo producen de una manera más continuada, la gran cantidad
de vertidos de residuos urbanos, de construcción, agrícolas, in
dustriales que salpican totalmente la isla.
Estos vertidos puramente an.arquicos, quedan fuera del
control de los municipios que luchan por conseguir la centrali-
zación de ellos, no obstante, siguen existiendo.
3.19.- VALORACION
Como consecuencia de la ponderación de todas las varia
bles expuestas anteriormente, se valora el impacto ambiental en
cada uno de los puntos de vertido.
Los impactos son valorados numéricamente, de 1 a 5, en
donde 1 significa sun peligrosidad ambiental, 2 peligrosidad mi
tigada, 3 peligrosidad reducida, 4 peligroso, 5 muy peligroso.
4.- ANALISIS SITUACION PUNTOS DE VERTIDO
AGAETE
25..
A G A E T E
Datos del 1lunieipió '
superficie 45,80 Km2
población 4.713 hab
densidad de población 103 hab/Km2
volumen de residuos 1,7 - 2,2 Tm/día
Tm año/Km2 de superficie 15 - 1.8 Tm/Km2Datos del Vertedero
- geográficos
punto de vertido Barranco del Moro
distancia centro urbano 3 - 4 Km
acceso Crta. Agaete-San Nicolás de Tolentiño
morfología Ladera
- climáticos
pluviometría 250 - 300 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie basáltica I
litología Lavas
hidrología del emplazamiento Muy diferenciado. Poco permeable
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos Bajo
aguas superficiales Bajo
aguas subterráneas Medio-Bajo
influencia en el paisaje Medio
influencia en el habitat Bajo
2€.
El vertedero de Agaete se encuentra situado en la zona
del Barranco del Moro.
El acceso se realiza por la tortuosa, aunque bien pavi
mentada ctra. Agaete-San Nicolás de Tolentino.
La entrada del vertedero (que se encontraba en combustión
cuando fue visitado) está protegida con una cadena de acceso, lo
que impide el vertido libre de residuos.
En el vertedero son arrojados los residuos de Agaete y
de Puerto de las Nieves.
El riesgo de contaminación de agua es reducido, tanto por
la baja pluviometría_ de la zona , como por la ausencia de nive
les acuíferos significativos.
N
-- 1
Punto Marqués
_ ALMAGRO469m
M"Q Cardona)
1Puerto El Juncal
_ - VO
Fue' ? AgaetePuerto de /as NievesLa Rosa
ZAMARRILLA749 m.
4.1-- v
La Higuera
Punta de la Palmo
Baños de Agaete
Los Berrazoles
�o 0c-bQPió
am
Vertedero
N Escala 1:50.000
I I Í i Í i i I 1 Í Í Í i i
Vista general del vertedero, desde
la carretera Agaete-San Nicolás de Tolentino
27.
AGAETE
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
45,80 4.713 103
4. Tm residuo día S . °/o Superficie total 6 . °/o Población isla
1,8-2,3 2,98 0,85
�. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
15 - 18 Zona Barranco del Moro 3-4
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. Agaete-San Nicolás deLadera 200 - 300
Tolentino
13. Definición geológica 14. Litología 1 S. Hidrología emplazamiento
Muy diferenciadoSerie basáltica I Lavas
Terreno poco permeable
o. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé rica . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
9 Bajo Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Media - Baja - Tabaibas - Cardonal
22. In fluencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Medio Bajo .2
AGUIMES
28.
A G U I M E S
Datos del Municipio
superficie 76,50
población 12.867 habitantesdensidad de población 168 hab/Km2volumen de residuos 4,9 - 6,4 Tm/díaTm año/Km2-de superficie 24 - 30 Tm/Km2
Datos del Vertedero .
- geográficos
punto de vertido Montaña La Huesa
distancia centro urbano 500 - 700 macceso Crta. General 815 Sta. Lucía-Aguimes
morfología Barranco
- climáticos
pluviometría 268 mm
- geológicos e hidrológicos
- descripción geológica Serie basáltica IIlitología Lavas
hidrología del emplazamiento : Permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos Medios
aguas superficiales Bajo
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje Alto
influencia en el habitat Alto
29.
Los residuos del Municipio de Aguimes, son vertidos en
la zona de Montaña Huesa. El vertedero se encuentra situado a
unos 500 m del centro de la población y a escasos metros de
las ultimas casas de la población.
Los residuos son vertidos aprovechando las fuertes pen
dientes del punto de vertido y quemados.
Como puede observarse, en las fotos adjuntas, s6lose pro
duce la combustión del residuo en su parte superior, quedando el
resto sin ser quemado al rodar por la pendiente.
El viento predominante se dirige hacia la población, pro
duciendo en desfavorables condiciones climáticas las lógicas mo
lestias.
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, vendrá
dado por la producción de lixiviados que puedan conectar con los
niveles acuíferos subyacentes.
El vertedero debe ser eliminado de su actual ubicación y
tanto por los riesgos ambientales que representa como por su es
casa viabilidad de mejora.
N
- I I
.; cLo Caso Blanco ;�c ó
A O
o S!oB`o A9u!mes,
Lacro �:C� _ - de,=
1-Agüimes
aS garto�o^`e
ds Tirotoc
Los Rosas
Montaña dePiletas
•o
ao
Vertedero
Escala 1-50.000
� I '. í Í Í I i f I f � V I
si'^ LiF � jf -` L S �i
Vista del vertedero, desde la carretera
Aguimes - Santa Lucia
rHk � ��,
4r
Sistema de vertido
w .
Residuos en combustión
J •w+r 1
Detalle de la composición del residuo
AGUIMES
_ 1. Superficie Municipal Km2 2..Población habitantes 3. Densidad población h
76,50 12.867 168
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla
4,9-6,4 4,99 2,32
'1. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo gene
24 - 30 Montaña La Huesa 0,5-0,7
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. Comarcal Sta. Lucía- Barranco 268Aguimes
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazam:
Serie basáltica II Lavas Terrenos permeable:
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminacióSuperficiales
79 Medio Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
AltaCultivo
-
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Alta Alta 4
ARTENARA
31.
A R T E N A R A
Datos del Municipio
superficie 49,40 Km2
población 1.337 hab.Densidad de población 27 hab/Km2
volumen de residuos 0,5 - 0,6 Tm/díaTm año /Km2 de superficie 3 - 4 Tm/Km2
Datos del Vertedero .
- geográficos
punto de vertido --
distancia centro urbano 50 m
acceso -
morfología Horizontal
- climáticos
pluviometría 515 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie Pre-Roque Nublo
li tología Coladas , sedimentos , mantos de aglomerados y basaltos , tefritas
hidrología del emplazamiento : Permeabilidad muy variable
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos -
aguas superficiales -
aguas subterráneas Medio-Bajo
influencia en el paisaje Alta
influencia en el habitat Alta
32 .
Los residuos de Artenara son conducidos a las afueras de
la población y vertidos.
La pequeña densidad de población del municipio únicamen
te 27 habitantes/Km2, no permite la concentración de volúmenes
significativos de residuos.
Los riesgos de contaminación deben ser considerados ba
jos, no por las condiciones hidrogeológicas del lugar, sino por
lo simbólico de los vertidos en la-actualidad.
Desde el punto paisajístico y del hábitat éstos vertidosdeben ser eliminados, por el riesgo que implican sanitaria y estéticamente.
- N
I I
- i
Risco Blanco
GJ\O
LomoLa Meseta
y�0
y°cv Lo MontañetoOI
J :.
AOOffli
O
- 4
MORISCOS'Artenara 177$M.
Hoyo de lo Desmontadilla-
a SN �o�e^t
4La Caldereta
13
asco
- -�, eco de ,, B.
o
Vertedero
Escala 1:50.000
Vista general del punto de vertido desdela carretera Artenara-Valleseco
f
• �y
._ Sri r�'. -+l• !.v
Detalle punto de vertido
33.
A R T E N A R A
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
49,40 1.337 27
4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
0,5-0,6 3,22 0,24
7. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
3-4 - 0,050
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
- Horizontal 515
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Serie Pre-Roque Nublo Coladas sedimentos, mantos Permeabilidad muy variableaglomerados , basaltos, tefritas
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
6 - -
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medios - Bajos - Pastizales
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Alta Alta 2
GALDAR
34.
G A L D A R
Datos del Municipio
superficie 67,60 Km2
población 18.764 hab.Densidad de población 277 hab/Km2volumen de residuos 7,5 - 9,3 Tm/díaTm año/Km2• de superficie 40 - 50 Tm/Km2
Datos del Vertedero .
- geográficos
punto de vertido Llanos de Botija
distancia centro urbano 7 - 8 Km
acceso Crta. a Puerto de Sardinamorfología Costa horizontal
climáticos
pluviometría 200 - 300 m
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie basáltica IIlitología Piroclastos y lavas
hidrología del emplazamiento Permeabilidad y zonas muy permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos Bajo
aguas superficiales -
aguas subterráneas Bajo
influencia en el paisaje Alto
influencia en el habitat Muy altoaguas marinas Medio-Bajo
35.
El vertedero del Galdar se encuentra situado en la zonadenominada Llanos de Botija.
Los residuos son colocados en el terreno, no agrupadamen
te, sino en extensión, ocupando mayor superficie que la necesaria a su volumen.
No se produce vertido directo de residuos al mar, llegan
do únicamente al agua por volado las fracciones ligeras.
Existen dentro del vertedero recuperación de residuos,
de forma incontrolada.
El binomio zonas cultivadas (en este caso plataneras) y
vertedero produce en esta zona una extraordinaria proliferación
de moscas y ratas, que debe ser considerado como el más grave
atentado ambiental que representa este vertido.
Las amplias superficies existentes en la zona, los esca
sos riesgos de contaminación de agua y aire, que previsiblemen
te existen, no condenan a esta zona como potencialmente recepto
ra de vertidos de forma controlada, aunque es necesario no olvi
dar la existencia en este sector de flujos de agua subterránea
_ al mar.
N
I
ag�o p(`1
0Punto de óuonorteme
Punto de PT �P ae
P�p�o
Sordina `eloEl Sobradillo 00
Media Vuelt
PICO de GALDARp 434 m
Puerto de Sardina
Galda
,-f,;: :.res, ,,�Y;,-►-.Roque Partido La Cruz
G
San JoséPunto Marqués
Lomo GualapaALMAGRO469m
00
Vertedero
Escala 1.'50.000titi
I Í 1 Í i i 1 I i 1 f i ! I I J
Vista general del vertedero
i ! ( I ! f f I I i I ! II I {
Detalle de una de las zonas de vertido
36.
GALDAi
1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Krn2
67,60 18 .764 277
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla
7,5-9,3 4,41 3,38
7. Tm año /Km2 Superficie 8. Punto de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.
40 - 50Llanos de Botija 7-8
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. a Puerto de Sardina Costa horizontal 200 - 300
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Serie basáltica II Piroclastos y lavas Permeabi lidad muy vari able
i6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
52 Bajo -
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Bajo Medio-Bajo Cultivos
22. Influencia paisaje 23 . In fluencia hábitat 24. Valoración
Alta Muy Alta 3 •
INGENIO
37.
INGENIO
Datos del Municipio
superficie 37,32 Km2
población 16.864 Hab.densidad de población 451 hab/Km2
volumen de residuos 6,7 - 8,4 Tm/díaTm año/Km2 de superficie : 65 - 82 Tm/Km2
Datos del Vertedero
geográficos
punto de vertido : El Mondragon
distancia centro urbano 2 - 3 Km
acceso Crta. Ingenio~ -Aguimes Km 27
morfología : Barranco
- climáti cos
pluviometría 200 - 300 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica : Serie basáltica II
litología : Lavas
hidrología del emplazamiento Permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos -
aguas superficiales Medio-Alta
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje : Medio-Bajo
influencia en el habitat Medio-Bajo
- 38.
El vertedero del Municipio de Ingenio se encuentra situa
do en el Barranco de Ingenio (El Mondragón).
Los residuos son recogidos, vertidos aprovechando laspendientes del terreno y quemados.
La zona de vertido es amplia, y el frente de vertido se
extiende a lo largo del barranco.
Los residuos ocupan terrenos pertenecientes a la Cuenca
del Barranco Guayadeque, que está sometido al régimen hidrológi
co de grandes escorrentías, lo que puede producir un lavado y
arrastre de los residuos.
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, puede
producirse por la infiltración de lixiviados a través de los
materiales de cobertura poco permeables y su conexión con otros
materiales capaces de almacenar y transmitir agua en cantidades
significativas.
El vertedero por su situación, sólo podría ser transfor
mado con dificultades en un pequeño vertido controlado.
N
- I
I
-- oLa Caldereto
Boo---- ---rae
Maa Ccvode lo Arena
o•.."ÓM Morfi
� ao
Lo Caso Blanca
,Ingenio
tLos Cadenas de la Virgen¡e
co¡¡/j°/
rJ
Vertedero
o
Escota 1:50.000
i I i i I i I I 1 ! I
J.o _J yr a y á
pl Yes.'tia♦iyr ` /
Vista general del vertedero
ti.
Detalle de la combustión del residuo
39.
INGENIO
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
37,32 16.864 451
4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
6,7-8,4 2,43 3,04
7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
65 - 82 El Mondragon 2-3
1 0. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. Ingenio-Aguimes Barranco 200 - 300
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Permeabilidad zonalmenteSerie basáltica II Lavas diferenciada
1 6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé ri ca 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
46 Media-Alta
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Media-Alta - Cultivos
22. In fluencia paisaje 23 . In fluencia hábitat 24 . Valoración
3Medio - Bajo Medio - Bajo
MOGAN
49.
M 0 G A N
Datos del Municipio
superficie 164,80 Km2población 5.364 Hab..
- densidad de población 32 hab/Km2
volumen de residuos 2 - 2,5 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 4- 5. Tm/Km2
Datos del Vertedero
- geográficos
punto de vertido Al Sur de Almaciego
distancia centro urbano 4 Km
acceso Crta. a San Nicolás de Tolentinomorfología Barranco
- climáticos
pluviometría 236 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie basáltica 1
litología Lavas
hidrología del emplazamiento Poco permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos -
aguas superficiales
aguas subterráneas Medio-Bajo
influencia en el paisaje Medio
influencia en el habitat Medio-Bajo
41.
El vertedero de Mogan se encuentra situado a unos 4 Km -
-- del ndcleo urbano.
Periodicamente , los residuos son quemados, reduciendo de
esta manera su volumen y pudiéndose seguir procediendo a su ver
t._do. Cuando fue visitado no se encontraba en combustión visi-
ble.
El vertido del residuo, se realiza aprovechando las fuer
tes pendientes del terreno , no representando el volumen de res¡
duos existentes el volumen de residuos generados por el munici
pio.
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, no pa
rece significativo tanto por la poca permeabilidad del terreno
como por la escasa concentración del residuo.
El vertedero de acceso dificil y superficie de vertido -
muy reducida , es inviable y debe ser eliminado de su actual si
tuación.
N
_ I I
0/ Ikoa o,
Montoñeta del Reventón
Punton de los Molinos
Montaña de Tauro
0 S 48 m. l.•'CRUZ de MO6AN
�Mogan
932m.GUIRRE
roo04
a0
l
Ñ • VertederoEscala 1 50.000ti
Vista general del vertedero
tiM
. .rZ
Detalle de los residuos ya quemados
42.
- M O G A N
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
164,80 5.364 3,2
4. Tm residuo•día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
2 - 2,6 10,70 0,96
7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
4-5 Al Sur de Almaciego 4
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. a San Nicolás de Tolenti- Barranco 236
no
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Serie Basáltica I Lavas Terrenos poco permeables
16. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
53 - -
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Tabaidas y cardonalesMedio - Bajo -
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Media Media - Baja 2
4�1
MOYA
43.
M 0 Y A
Datos del Municipio
superficie 36,28 Km2
población 8.421 Hab.
densidad de población 232 hab/Km2volumen de residuos 3,3 --7 4,2 Tm/día
Tm año/Km2.de.superficie 33.-.42 Tm/Km2Datos del Vertedero .
- geográ ficos
punto de vertido El Fronton - La Higuerilla
distancia centro urbano 1 Km
acceso Crta. a Bañaderos
morfología Ladera
- climáticos
pluviometría 498 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie fonolítica
litología : Coladas, pitones, ignimbritas
hidrología del emplazamiento Permeable
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos -
aguas superficiales Alto
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje Alto
influencia en el lhabitat Alta
4.4.
Los residuos de Moya son vertidos (como muestran las fo
tos adjuntas) "volcándolos" pendiente abajo desde la zona El Fron
tón-La Higuerilla.
Los residuos que se vierten en una superficie muy reduci
ja, con un frente de vertido también pequeño, y en parte caen a
zonas de cultivo, pozos abandonados, etc.
El riesgo de contaminación de aguas superficiales es pro
ducido tanto por el contacto directo agua-residuo, como el produ
cido por los lavados de los residuos por agua de precipitación.
Aún situado en zona de permeabilidad baja, el riesgo de
contaminación es elevado tanto por el número de pozos existentes,
_ como por la posibilidad de existencia de fracturas que transpor-
tan los lixiviados sin tiempo material de autodepuración.
El vertedero es asimismo un riesgo a la salud pública, por
ser un foco potencialmente transmisor de enfermedades, por los
animales que de él se alimentan.
N
o5OCEANO
ATLANTICO
Gp\\eA--
QJPt4 pJg
=� ... a Las POIMOS
Go¡O San Felipe
GALLEGOA398m.
Madre de Padilla
•
MOYA433m A
-'OGaere Y
Go/qQr
Moya
Vertedero
co Escala 1 :50.000
12
1I I I I i i I
ate
- 'w11119�
Vista general del vertedero
1 I i I i I ! i `
4
Vertido del residuo
+ ( .r
y ti
iw
4. r1
Detalle de los residuos
TI I
.,
Detalle de los residuos y zona
de vertido
45.
M0 YA. ,.
1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
36,28 8.421 232
4. Tm residuo día S. o/o Superficie total 6 . Ojo Población isla
3,3-4,2 2,37 1,51
7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
33 - 42El Fronton-La Higuerilla 1
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. a Bañaderos Barranco 498
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Serie Fonolítica Coladas, pitones , iquimb ritas Permeabilidad por fisuración
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosfé ri ca. 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
50 - Alto
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Media - - Cultivos
22. Influencia paisaje 23. Infl uencia hábitat 24. Valoración
Alta Alta 4
AS
LAS PALMASDE GRAN CANARIA
46.
LAS PALMAS
Datos del Municip io
superficie 98,86
población 305.807 Hab.densidad de población 3.093 hab/Km2
volumen de residuos 152 - 214 Tm/díaTm año/Km2.de superficie 564 - 790 Tm/Km2
Datos del Vertedero . .
- geográficos
punto de vertido Barranco de la Ballena
distancia centro urbano Dentro núcleo urbano
acceso -
morfología • Urbana , horizontal
- climáticos
pluviometría 200 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Series sedimentarias y serie fonolíticas
litología . Sedimentos miocénicos y depósitos de pomez
hidrología del emplazamiento Muy permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos Bajo
aguas superficiales Medio-Bajo
aguas subterráneas Medio-Alto
in fluencia en el paisaje Alta
influencia en el habitat Alta
47.
El Municipio de Las Palmas vierte los residuos en la zona denominada Barranco de la Ballena, en las inmediaciones del
Barrio de Escaleritas.
Los residuos colocados en el punto de vertido provienen:
- Las Palmas ..... 305.807 hab. ... 152 a 214 Tm/día- Telde .......... 49.651 " ... 24 a 34- Arucas ......... 25.583 ... 12,7 a 17,9 "
- Sta. Brígida ... 11.050 ... 4,4 a 5,5
- Teror .......... 9.742 " ... 3,8 a 4,8- Firgas ......... 5.550 " ... 2,2 a 2,7 "
381.800 hab. 199,1 278,9 Tm/día
Parte de este volumen de residuos, aproximadamente un 10
-20%, son conducidos a una pequeña instalación de compostaje si
tuada en el término municipal de Telde.
El Municipio de Las Palmas, junto a los Municipios de Tel
de, Arucas, Santa Brígida, Teror y Firgas, suponen un 68% de la
población, una superficie del 23% del total, y un volumen de re
siduos generados de 199-278 Tm/día (77-79% del total generado
en la isla).
Los residuos son conducidos al punto de vertido desde -
Las Palmas y los municipios señalados.
El sistema de vertido consiste en un vertido semi-controlado, en el que los residuos son colocados en el frente de vertido, empujados para nivelarlos, y cubiertos con material de recubrimiento obtenido de restos de construcción.
El vertedero de Las Palmas, pese a los esfuerzos que serealizan para minimizar sus molestias, ofrece el grave inconveniente de que la distancia vertido controlado-núcleo de población es inferior a los mínimos exigibles. No obstante, no parecen existir quejas de la población o riesgos sanitarios, ya que
- los residuos son casi constantemente recubiertos evitándose asílos inc_ndios y la proliferación de roedores, fundamentalmente.
La grave situación que plantea encontrar una solución víable al Ayuntamiento de Las Palmas, por colmatarse la capacidad
del actual Barranco de la Ballena, ha llevado a los responsa
bies del problema a buscar nuevos posibles emplazamientos para
vertidos controlados de larga duración.
Entre los lugares elegidos como aceptables bajo el puntode vista económico-lega, cabe destacar:
1) Barranco del Santo del Negro
Situado en el límite Sur de Las Palmas, el acceso se rea
liza por la ctra. Las Palmas-gando hasta el km 5.
Se trata de una amplia superficie, de más de 1,5 km de
longitud; de propiedad particular, cultivada en su parte más ele
vada y con abastecimiento propio de agua.
El Barranco del Santo del Negro se halla excavado en la
Terraza Sedimentaria de Las Palmas. Esta formación está consti
tuida por unos conglomerados muy heterogéneos cuya datación se
puede fijar en el techo del Mioceno.
49.
En la base de esta formación sedimentaria se encuentra -una colada fonolítica de aproximadamente 50 m de potencia, quees netamente visible desde la autopista Las Palmas-Gando.
Esta colada fonolítica descansa según se aprecia, en algunos puntos de la carretera sobre un paleosuelo. No es visiblela base de la formación fonolítica en otros puntos. Por los cortes visibles en la zona, el conjunto paleosuelo-colada tiene unbuzamiento de 15-20° en dirección SE.
El fondo del barranco está en su mayor parte relleno dealLvión cuaternario.
En la presa existente en el barranco se puede apreciar -un afloramiento de la colada fonolítica antes mencionada. Rel acionado ambos afloramientos hay que pensar que el recubrimientodel fondo del barranco es poco potente y se encuentra inmediatamente sobre las fonolitas.
Por el aspecto que presenta la colada fonolítica en suparte visible, se trata de una colada masiva muy fracturada conuna malla de fracturación muy densa.
La existencia de ésta red de fracturas induce a pensarque los lixiviados propios de los residuos como el agua de lluvia que atraviese los residuos lavándolos, circularán sin grandificultad por dicha colada siguiendo la dirección del buzamien
- to. Con ello hay que pensar, que alcance el nivel del mar ypor lo tanto, las aguas basales costeras en la zona del Barran-co de la Hoya Parral.
Actualmente en dicho barranco no existen explotacionessin embargo, dado que en su desembocadura se halla ubicado el
50.
parque de atracciones Tívoli, es factible que en futuro se emprenda alguna obra de captación.
También hay que hacer notar que el siguiente barranco hacia el Sur que se encuentra muy próximo al de Hoya Parral, esel del Castillo donde se halla el poblado de Marzagán. En es-te barranco si que existen actualmente explotaciones de aguas -subterráneas.
Para asegurarse la no afección de dichas aguas por elproducto de percolación del vertedero habría que conocer con mayor exactitud la estructura y disposición de coladas y capasimpermeables por el subsuelo.
En función de esta hipótesis del funcionamiento hidrogeológico del sector, no puede, en esta primera aproximación, as egurarse la no contaminación de las zonas limítrofes.
La zona que más posibilidades ofrece de contaminarse esel barranco de Hoya Parral donde actualmente no existen pozos,pero que puede ser explotada en el futuro.
Aunque evidentemente con menos posibilidad de contamina rse, se encuentra más al Sur el barranco del Castillo en dondesí existen pozos explotando las aguas basales.
Si se desea un mayor margen de seguridad en cuanto al peligro de contaminación, se hace necesario un estudio más detaliado en el que se realizaran algunos sondeos,con el fin de conocer con mayor precisión los dos datos determinantes de talcontaminación: el estado de fracturación de la colada fonolítica bajo los tres barrancos y la disposición de dicha colada entoda su extensión.
S1 .
2) Barranco en las cercanias de Túnel de Tenoya
Ante la gravedad de la situación que provocará en un pl azo brevísimo, la colmataci6n del vertedero actual y mientras'seprepara tanto técnica como legalmente el vertedero del Santodel Negro, es prop5sito del Ayuntamiento de Las Palmas la pos¡bilidad de realizar un corto vertido controlado en un barrancocercano al Túnel de Tenoya.
La capacidad de este vertedero es reducida, disponiendode un buen acceso , y de una zona con frente de vertido amplio.
Debe estudiarse desde el punto hidrogeol6gico con detalle, aun no habiendo explotaciones de agua en el sector.
3) Cercanias de Telde
Se trata de terrenos de propiedad municipal, colindantescon un depósito de automóvilés usados del Ayuntamiento. La capacidad parece excesivamente reducida, así como los accesos y suviabilidad en general.
Por la magnitud de los vertidos que convergen en el Mun icipio de Las Palmas, la solución que sea elegida (vertido controlado) debe ser cuidadosamente planificada y desarrollada -siempre por especialistas.
La calidad del suelo del lugar citado no parece ser lamás adecuada para una obra de este tipo.
El vertedero actual del barranco de La Ballena, por sus
especialísimas características de cercanía a los núcleos urbanos,
debe ser vigilado posteriormente a su colmatación para lo que
se recomienda:
52.
- Control de la producción de gases.
- Control de asentamientos, para futuras obras civiles.
- Control de recubrimiento final.
- Control circulación lixiviados.
N.Los Alborderos
Punto del Roque
ISLETA\GO 239 m.
Los Po//os
Punto del Confito/
yes; f l; $'y � }k r
Punto del Arrecife
f ~t
-- o? Puerto de la Luz
LAS PALMASDE GRAN CANARIA
Morro de los Giles
91
Tenor ,, tf
Vis, r J / ! Son ✓O5éj¡ r O
SALVAGO��? x .s f+7,♦t'/�ri
lsf� :� r �• �, „l, � , f, ,� , "��� � � ,, Punta Caso Blanca
307 4'
/ bftfo- Bajo
vertedero�fT
y 1
Escala 1 : 50.000
ti
ci
Vista parcial del vertedero, con el material del recu
brimiento preparado para ser extendido.
ti
i.. t
>�wI
t ? t
Sistema de extensión del residuo
- •i 7
ti-
-tal
�'As rc
:. A,.�rre
Yrly
M�y.�f f 1
XX`�+
y.1 t
Vista de la longitud y anchura de lazona de vertido
o_______________________________ 'CI
__
LT
___ L
tI)
•f,-' :.tI_I
____
1-1 fl
________
-Li
______________________
.> tn
.b!'
_____¿iJ''" ' _____ 1
_________ __ ____
1
____ _______________________________
o
1 1
Recogida de materiales reutilizables
•
rx
Detalle de la composición del residuodel d1a
�,,,v yy %`J 4fs�+... �. t .♦
t ai r .t;..' .,i f
� a xy
Detalle de la zona de vertido controlado
Mm-
Vista general de la zona de vertido controlado circunstancial
Vista general de la zona de vertido
controlado circunstancial
53. .
LAS. PALMAS:
1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
98,86 305.807 0 3.093
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6.O/o Población isla
152 - 214 6,45 55,1
7. Tm año/Km2 Superficie 8.Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
564 - 790 Barranco de la Ballena -
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Urbana - Barranco 200
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Series sedimentarias y Sedimentos miocénicos Alta permeabilidad y permea-5r•ries Fonolíticas Depósitos pomez bilidad por fisuración
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica. 1 8. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
17 Bajo Medio - Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Alto - Urbana
22. Influencia paisaje 23 . Influencia hábitat 24. Valoración
Alta ALta 4
SAN BARTOLOMEDE TIRAJANA
54.
SAN BARTOLOME DE TIRAJANA
Datos del Nlunicipió `
superficie 334,70
población 15.161 hab.
densidad de población 45 hab/Km2volumen de residuos 6 7,5. Tm/díaTm año/Km2'de superficie 6,6 - 8,2 Tm/Km2
Datos del Vertedero . .
geográficos
punto de vertido : Zona barranco de Cañizo .
distancia centro urbano • 4 Km de Maspalomas
acceso • Crta. San Bartolomé-San Agustin
morfología • Ladera
- climáticos
pluviometría • 200 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica : Serie Fonolítica
litología . Coladas, pitones, iquimbritos
hidrología del emplazamiento No permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos : Medio-Bajo
aguas superficiales . Bajo
aguas subterráneas Medio-Bajo
influencia en el paisaje Alto
influencia en el habitat ; Medio-Bajo
55.
El vertedero de San Bartolomé de Tirajana es el segundo
más importante de la isla por su volumen de residuos y el prime
ro entre los de ubicación en zona turística.
El volumen de residuo calculado segun los indices de generación de residuos señalados anteriormente, es inferior sensiblemente a la realidad.
El municipio de San Bartolomé es el más extenso de la isla suponiendo el 22,5 % de la superficie total.
Los residuos son conducidos al punto de vertido por me
dio de camiones con compresión desde los núcleos de San Bartolo
mé, Maspalomas y San Agustín.
El vertedero se encuentra en permanente combustión, pro-
vocada periódicamente .
Situado sobre terrenos poco permeables, el riesgo de contaminación de aguas superficiales, se producirá por lavado delresiduo con pluviometrías intensas y posible conexión con cur
sos de agua temporales.
Los lixiviados producidos por el residuo, aún en zonas
poco permeables, por su volumen representan un potencial riesgo
de contaminación grave.
56.
La presencia de animales domésticos, añade un riesgo sa
nitario a los anteriores señalados.
El vertedero actual es factible transformarlo en un verti
do controlado , ya que la superficie de terreno es suficiente, el
acceso correcto y la topografía aceptable . En cualquier caso
es imprescindible un análisis detallado de la situación hidro
geológica.
Junto al vertedero actual, existe como muestran las foto
grafías adjuntas un vertedero anterior que se encuentra tapado
con material de recubrimiento.
Actualmente , el vertedero de San Bartolomé es visible des
de varios kilómetros de distancia , produciendo el lamentable -
efecto que es de suponer.
�6t
cX` ;.San Bartolomee Tirajana
N,. o
tS��oC
_ I lcó
m.¿11433
MORRO de las VACAS
Almacigo
�0�oa Cumbre de Trujillo
AMURGALo Caldereta 1131
PUERCOS1001 m.
i
J�0g
QO
QP
ó �0a
0
Vertedero
�11
~ /
�/t .�1 \111` i _�r� Lfé�J ��jv� I ((�l <
N i Escalo 1:50.000
� 4.
l f
Vista general del vertedero
Detalle de los residuos
- y .
t1�
Combustión del residuo
Vista del antiguo vertedero
57.
SAN BARTOLOME DE. TIRAJANA
1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
334,70 15.161 45
4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
5,7 -7,5 21,84 2,73
7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.
6,6-8,2Zona barranco de Cañizo 4 Km de Maspalomas
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta . San Bartolomé-San Agustin Ladera 200
13. Definición geológica 14. Litología 1S. Hidrología emplazamiento
Se rie Fonolitica Coladas, pitones , iquimb ri tas Permeabi lidad por fisuración
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosfé rica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
57 Medio -Bajo Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Alto - Tabaib as y cardonales
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24 . Valoración
Alta Media -Baja 4
1.
SAN NICOLÁSDE TOLENTINO
.J •l
SAN NICOLAS DE TOLENTINO
Datos del Municipio
super ficie 139 Km2
población 8.435 Hab.Densidad de población 60 hab/Km2
volumen de residuos 3,3 - 4,2 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 8,7 - 11 Tm/Km2
Datos del Ve rtedero . .
- geográficos
punto de vertido Barranco de La Aldea
distancia centro urbano 300 - 400 m
acceso Camino al barranco
morfología Barranco
- climáticos
pluviornetría 200 mm
- geológicos e hidrológicos
_descripción geológica Formaciones sedimentarias
li tología • Aluvial /basaltos serie I
hidrología del emplazamiento Muy permeable
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos
aguas superficiales : Medio
aguas subterráneas . Medio-Alto
influencia en el paisaje Medio-Alto
influencia en el habitat : Medio-Alto
59.
Situado en el barranco de la Aldea, a escasos metros de
la población, es un vertedero de pequeño volumen como muestran
las fotos adjuntas.
El riesgo de contaminación de aguas superficiales seria
el provocado por una crecida máxima del Barranco de la Aldea,
con transporte de los residuos aguas abajo. Esta posibilidad
real, es no obstante, excepcional.
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, al es
tar situado el vertedero en terrenos de permeabilidad alta, es
importante, a pesar del escaso volumen de residuos existente.
Un vertedero situado en el lecho de un barranco, no tie
ne viabilidad de transformación debiendo ser-eliminado de su
actual ubicación.
N
11 �A N T1CO J4°`At
Puedo de la Aldea El Sobinal
__
9QRRgN�O
_ F �4
QC O a cb/oaossT
44
San Nicolásde Tolentino
A AMURRAR790 m.
p VISO997 m.
® Vertedero
? Escala 1 =50.000
ti
{
Mi.
ww,ti-
vista general del vertedero
' i,
�.w
Vista desde el punto de vertido
60.
SAN NICOLAS DE TOLENTINO
1. Superficie Municipal Km2 2. Población Habitantes 3. Densidad población hb/Km2
139 8.435 60
4. Tm residuo día 5. Ojo Superficie total 6. o/o Población isla
3,3 - 4,2 9,07 1,52
7. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
8,7 - 11 Barranco de La Aldea 0,3-0,4
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Camino al barranco Barranco 200
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Terrenos permeablesSeries sedimentarias Aluvial-basaltos Zonas impermeables subyacente
Serie basáltica I Serie 1J
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
397 - Medio
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Alto - Cultivos
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Media -Alta Media - Alta 3
SANTA LUCIA
61.
SANTA LUCIA
Datos del Municipio
superficie 54,75 Km2
población . 21.400 Hab.
densidad de población 390 hab/Km2volumen de residuos 8,5 - 10,7 Tm/díaTm año/Km2•de superficie 57 -.71 Tm/Km2
Datos del Vertedero .
- geográficos
punto de vertido • -
distancia centro urbano 200 m
acceso . Carretera hacia San Bartolomé de Tirajana
morfolog ía • Horizontal
- climáticos
pluviometría : 364 mm
- geológicos e hidrológicos
desc ripción geológica Formaciones sedimenta rias
litología : Pie de monte y avalanchas
hidrología del emplazamiento Permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos
aguas superficiales - -
aguas subterráneas : Medio - Bajo
influencia en el paisaje Medio-Alto
influencia en el habitat Medio-Alto
62.
El vertedero de Santa Lucia se encuentra situado en lasafueras de la población.
El volumen de residuos presentes en este vertedero, es
muy inferior a la producción de residuos previsibles para la po
blación señalada. Ello es debido, bien a existir algún otro pun
to de vertido, bien a la dispersión de la población.
El riesgo de contaminación de aguas subterráneas, es re
ducido en cuanto al volumen de producción de lixiviado, no así
por la posibilidad de circulación de estos lixiviados en mate
rial permeable.
El vertedero no se encontraba en combustión cuando fue
visitado. La existencia cercana de zonas habitadas y cultivadas
es el factor más decisivo para su eliminación de su actual si
tuación.
N_ II
" oyPajonales
�Og
N�OMadrid
kveg
a S. B. de Tirajano
Hoya Grande
anta Lucía
Cosas Blancos Lo Carracao A9üime$
Almacigo
á 912 m.
TEHERAL
• Vertedero
seEscala 1:50.000ti
i t
a`�^
��kT
'r.
Vista general del punto de vertido desde lacarretera Santa Lucia - San Bartolomé de Tirajana
Vista general del vertedero
63..
SANTA LUCIA
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
54,75 21.400 390
4. Tm residuo día 5. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
8,5 - 10,7 3,57 3,85
7. Tm año/Km2 Superficie S. Punto de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
57 - 71 - 0,2
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. San Bartolomé de Tira- Sub-horizontal 364jana
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Series sedimentarias Pie monte y avalanchas Terrenos permeables
16. Número.puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
51 - -
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Bajo - Cultivos
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Media -Alta Media -Alta 2
GUlA
64.
SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA
Datos del Municipio
superficie 37,72
población 12.614 Hab.
densidad de población 334 hab/Km2
volumen de residuos 5 - 6,3 Tm/díaTm año/Km2-de superficie 48 - 61 Tm/Km2
Datos del Vertedero
- geográficos
punto de vertido Junto al Cementerio (Montaña Galdar)
distancia centro urbano 1 - 2 Km
acceso Camino al Cementerio
morfología Ladera
- climáticos
pluviometría 200 - 300 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie basáltica III
litología Piroclastos
hidrología del emplazamiento Permeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos -
aguas superficiales Bajo
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje Medio
influencia en el habitat Medio - Bajo
65.
Situado junto al Cementerio, en la zona de Montaña Gal
dar, el vertedero ocupa una amplia extensión.
Cuando fue visitado no se encontraba en combustión, no
obstante existen amplias zonas de residuos quemadas.
Su situación hidrológica e hidrogeológica no parecen ha
cer del vertedero de Guía un foco contaminador significativo -
del agua.
Como en otros vertederos, de la isla, existen animales
domésticos que son alimentados con residuos, representando un
evidente peligro sanitario.
El vertedero debe ser eliminado de su actual situación.
6 5'
N
II --
-.- pie
de
OCEANOP
AT`��j►G`p�o /co
del
n1orzoo
1p de` PUnt°_ Pop
El Agujero
t0
PICO GALDAR ¿434 m . LO AtOI0y0
o Goldar
a LosGuia�t«{ Polmos
Son José
_. t
moya
Vertedero
Escalo 1 :50.000
t0
Detalle de uno de los frentes de vertido
1fsW_. .I rkf�.f
Detalles del punto de vertido
1
66.
SANTA MARIA DE GUTA DE GRAN CANARIA
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
37,32 12.614 .334
4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
5 - 6,3 2,43 2,27
7. Tm año/Km2 Superficie 8. ?untó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
48 - 61 Montaña Galdar 1-2
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Camino al Cementerio Ladera 200 - 300
13. Definición geológica 14. Litología 1 S. Hidrología emplazamiento
Serie basáltica III PiroclastosTerrenos permeables muydiferenciados
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosférica . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
68 - Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20 . Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Tabaibas y cardonales
22. Influencia paisaje 23. In fluencia hábitat 24 . Valoración
Media Media -Baja 2
TEJEDA
67.
TEJED A
Datos del Municipio
superficie . 99,43 Km2
población 2.703 Hab.
densidad de población 27 hab/Km2
volumen de residuos ; 1 - 1,3 Tm/díaTm año /Km2'de superficie 3,974,9
Datos del Vertedero
- geográficos
punto de vertido Las Casas del Lomo
distancia centro urbano 1 - 2 Km
acceso Crta. Comarcal 811
morfología • Depresión natural
- climáticos
pluviometría : 400 - 500 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Complejo Traqui-sienítico
litología Ignimbritas , coladas, apófisis , plutónicas
hidrología del emplazamiento Impermeables
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos
aguas superficiales : Bajo
aguas subterráneas . Bajo
influencia en el paisaje Medio
influencia en el habitat Medio - Bajo
68.
Los residuos de Tejeda son vertidos en una pequeña depresión natural que termina prácticamente en la carretera comar
cal 811.
El volumen de vertido es insignificante, siendo de difícil acceso el frente de vertido, tanto por la pendiente del camino, como por lo reducido de su superficie.
El vertedero por su escaso volumen, no representa un grave riesgo de contaminación.
Debe ser eliminado de su situación actual, por su falta
de viabilidad.
N
e� 'oego -- o
_. o
oO0
MORISCOS1771m. Q
Cuevos Brutos
Lo Solano La Corte
q�Tejed
Roque Ventoiga
La Culata
s
Vertedero
Escala 1:50.000ti
m T q+` +la
:ijd•� •�+y 7C �f" ��•' á y '
.♦ i�•♦!
:Y 111
•r
�(� «.'ser �r �.•yK �v _ a
9!� �'• , f'.l�r� MF., ► k+ 1 ?± `eme ' "
Vista general del vertedero, con la
carretera comarcal 811 al fondo
I i.
h, � r
V j
J + 1
. 'tys�
.,.
• 1
Detalle de los residuos
69,
TEJ E.D.A
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Kin2
99,43 2.703 27
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla
1 - 1,3 6,48 0,48
7. Tm año/Km2 Superficie 8..Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
3,9-4,9 Las Casas del Lomo 1-2
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. Comarcal 811 Depresión 400 - 500
13. Definición geológica 14. Litología 1 S. Hidrología emplazamiento
Serie Traqui-sienítica Iquimbritas, coladas, apofisis Terrenos poco permeables
plutónicas Zonaciones impermeables
-,6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
2 Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21. Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Bajo - Pastizales
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Media Media - Baja 1
70:.
VALSEQUILLO DE GRAN CANARIA - -
Datos del Municipio
superficie 32,74 Km2
población 6.290 Hab.
densidad de población 192 hab/Km2volumen de residuos 2,5 - 3,1 Tm/día
Tm año/Km2.de.supe7iflcie. 28-.35Datos del Vertedero . .
- geográficos
punto de vertido Barranco Juan Inglés
distancia centro urbano 4,5 Km
acceso Crta. Valsequillo- Telde junto a Km 56
morfología Barranco
- climáticos
pluviometría 464 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie Pre-Roque Nublo
litología Coladas, sedimentos y mantos aglomerados
hidrología del emplazamiento Permeabilidad
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos Bajo
aguas superficiales Medio
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje Medio
influencia en el habitat Medio-Bajo
71.
Los residuos del Municipio de Valsequillo, son conduci
dos por la carretera Valsequillo -Telde y vertidos en terrenos
de una finca particular.
El acceso al punto de vertido, es un estrecho camino den
tro de la finca , que acaba en la zona de vertido.
El vertido se realiza aprovechando las grandes pendien-
tes de la zona y los residuos ruedan barranco abajo. Cuando fue
visitado, se encontraban en combustión las zonas superiores de
los residuos.
El vertedero aun de gran capacidad, no es viable, tanto
por las razones expuestas anteriormente como por el grave ries
go de contaminación de aguas que representa por la permeabili
dad del terreno. Debe ser eliminado de su actual situación.
MIS,7.
V N
Camno de acceso al vertedero y vertederoantiguo
E^1 wy:{w 12
..t
l
Vista general de la zona de vertido
?�fw[r
Detalle punto de vertido
.72.
VALSEQUILLO DE GRAN CANARIA
- 1. Superficie Municipal Km2 2 . Población habitantes 3. Densidad población hb/Kin2
32,74 6.290 192
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla
2,5-3,1 2,13 1,13
7. Tm año/Km2 Superficie 8.•Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo ggnerador Km.
28 - 35 Barranco Juan Inglés 4-5
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
- Crta. Valsequillo-Telde Barranco 464
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Coladas , sedimentos , mantosSerie Pre-Roque Nublo Permeabilidad por fisuración
aglomerados
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont . Atmosfé ri ca . 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
64 Bajo Medio
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Tabailas y cardonales
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Media Media -Baja 2
-- t
VALLESECO
7 3.
VALLESECO
Datos del Municipio
super ficie 19,74 Km2
población 4.805 Hab.
densidad de población 243 hab/Km2
volumen de residuos . 1,9 - 2,4 Tm/díaTm año/Km2 de superficie 35 - 44 Tm/Km2
Datos del Vert edero
- geográficos
punto de vertido : Detrás de la Iglesia
distancia centro urbano • Núcleo población
acceso -
morfología : Urbano
climáticos
pluviometría . 942 mm
- geológicos e hidrológicos
desc ripción geológica -
litología -
hidrología del emplazamiento : -
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos : Altas
aguas superficiales -
aguas subterráneas -
influencia en el paisaje Muy alto
influencia en el habitat Muy alto
74.
Es el municipio más pequeño en extensión superficial de
los estudiados, siendo en producción estimada de residuos de
1,8-2,3 Tm/día.
A nivel de los datos obtenidos, el único punto de verti
do corresponde a "detrás de la Iglesia" (véase fotos adjuntas).
El volumen de residuos representado en las fotografías,
no responde en ningún caso a la generación de residuos previs
tos.
Es posible pues, la existencia simultánea al vertedero
conocido , de otros pequeños vertederos no localizados.
El vertido anárquico de residuos , hace proliferar los pe
queños vertederos en todo el término municipal.
Estos vertidos , focos de contaminación tanto sanitarios
como estéticos deben ser eliminados.
Puntos de vertido
75.•
VALLE SE.CO
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
19,74 4.805 243.-
4. Tm residuo día S. °/o Superficie total 6. °/o Población isla
1,9-2,4 1,28 0,86
7. Tm año/Km2 Superficie 8. Puntó de Vertido 9. Distancia núcleo generador Km.
35 - 44 Núcleo población
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
942
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
57 Altos
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Urbana - Cultivos
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Muy Alta Muy Alta 4
SAN MATEO
76..
VEGA DE SAN MATEO
Datos del Municipio
superficie 34,88 Km2
población 7.478 Hab.
densidad de población 214 hab/Km2
volumen de residuos 2,9 - 3.,7 Tm/día
Tm afío/Kn12.de.supeificie 31 -.39 Tm/Km2Datos del Vertedero . .
- geográficos
punto de vertido Zona barranco de Antoná
distancia centro urbano 4 - 5 Km
acceso Crta. Comarcal 811 Km 25-26
morfología Barranco
- climáticos
pluviometría 600 - 700 mm
- geológicos e hidrológicos
descripción geológica Serie basáltica II
litología s Lavas
hidrología del emplazamiento : Permeable
- Riesgos de Contaminación
atmosféricos . Bajos
aguas superficiales . Medio-Bajo
aguas subterráneas Medio
influencia en el paisaje Medio-Bajo
influencia en el habitat Medio-Bajo
77.
El vertedero de Vega de San Mateo se encuentra situadoa unos 4-5 km del núcleo generador de residuos . Su acceso se rea
liza por la carretera comarcal 811.
La superficie de vertido es muy reducida, siendo el frente de vertido el borde del barranco.
Los residuos se encontraban en combustión cuando fue vi
sitado.
Los residuos aprovechando las fuertes pendientes del te
rreno , ocupan una superficie superior a la correspondiente a su
volumen real.
La contaminación de aguas subterráneas, se producirá por
infiltración,de lixiviados aprovechando las diferencias de per
meabilidad del terreno.
El vertedero debe ser eliminado de su actual situación.
� }f
N
0 945m. óPINO SANTO m`
Lomo Piquillo 0
° La Montaña
T
SODEGUILLA850
Son Mateo
aoó0� `0�og `orno Cptceo
Ogó ~` a Teide
�o0v
Lo Cruz del Alemón
Roque del Saucillo
• Vertedero
oIr, Escala 150.000ti
T f , !jti
J^{A� C
rt'
3 �,►
Vista de la superficie de vertido
IDetalle del punto de vertido
I
Detalle del residuo
78.
VEGA DE SAN MATEA .
1. Superficie Municipal Km2 2. Población habitantes 3. Densidad población hb/Km2
34,88 7.478 214...
4. Tm residuo día S. Ojo Superficie total 6. Ojo Población isla
2,9-3,7 2,27 1,34
7. Tm año/Km2 Superficie 8.. Puntó de Vertido 9 . Distancia núcleo generador Km.
31 - 39 Zona barranco de Antona 4-5
10. Accesos 11. Morfología 12. Pluviometría mm.
Crta. Comarcal 811 Barranco 600 - 700
13. Definición geológica 14. Litología 15. Hidrología emplazamiento
Seri e basáltica II Lavas Permeabilidad muy diferenciada
6. Número puntos de agua 17. Riesgos Cont. Atmosférica 18. Riesgos contaminación AguasSuperficiales
35 Bajos Medio - Bajo
19. Riesgos contaminación Aguas 20. Riesgos contaminación Aguas 21 . Biocenosis vegetalesSubterráneas Marinas
Medio - Cultivos
22. Influencia paisaje 23. Influencia hábitat 24. Valoración
Medio - Bajo Medio - Bajo 3
oo�t! 79.
CUADRO RESUMEN
SUPERFICIE P08LACION DENSIDAD WLUMEN R. SUPERFICIE PuBLACIuN TgIKm2TUTAL
Agaete 45,80 4.7311 lu2 1;$-2,3 2,u8 u , 85 15-18
Aguimes 76,50 12.867 168 5-6 ,4 4,99 2,32 24-3
Artenora 49,40 1.337 27 11,5-11,6 3,22 x,24 3.4
Galdor 67 ,6U 18.764 277 7,5-9,3 4 , 41 3,38 411-511
Ingenio 37 , 32 16.864 451 6,7-8,4 2 ,43 3,u4 65-82
Mogan 164,811 5.364 32 2-2,6 1u,7u 11,96 4-5
Moya 36 ,28 8.421 232 3 , 3.4,2 2 ,37 1,51 33-42
Palmas las 98,86 3,r5.8v7 3.1193 152 -214 6 , 45 55 , 1 564-18v
San Bartolomé de 334 , 711 15.161 45 6-7,5 21,64 2,73 6.8Tíraj ana
San Nicolás de 139 8.435 6v 3,3-4,2 9 , v7 1,52 8-11Tolentino
Santa lucia 54,75 21.4uu 39v 8 ,5-lu,7 3 ,57 3,85 57-71
Sta. M? de Guía 37 , 32 12.614 334 5-6,3 2 ,43 2027 48-61de Gran Canaria
Tejeda 99,43 2 .7113 27 1-1,13 6,48 v,48 3,9-4,9
Valseguillo 32,74 6.29v 192 2,5-3,1 2,13 1, 13 28-35
Valleseco 19,74 4.8L 243 1,9-2,4 1,28 v,86 35-44
Vega de San Mateo 34,88 7.478 214 2,9-3,7 2,27 1 ,34 31-39
T 0 T A 1 1.532 ,5 453 .040 367 13-18 86,62 81,69 60.80