Mayo 2019
ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:
División: Ingeniería y Mantenimiento
Área: Ingeniería
Servicio: Ingeniería de Instalaciones, Control y Telecomunicaciones
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA
ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:
División: Ingeniería y Mantenimiento
Área: Ingeniería
Servicio: Ingeniería de Instalaciones, Control y Telecomunicaciones
Elaborado: M. Pilar Solano Revisado: Javier Sanz Fecha: 29/05/2019
OBJETO DEL CONTRATO: PLAN DE RENOVACIÓN DE
EQUIPOS DE REFRIGERACIÓN EN CUARTOS TÉCNICOS DE LA
RED DE METRO DE MADRID – FASE 2
NÚMERO DE LICITACIÓN: 6011900013
NÚMERO DE LA S.C: 2000002621
:
Mayo 2019 Pág. 2
1 OBJETO DEL INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA:
El presente informe tiene como objeto la realización de la valoración técnica de las
ofertas recibidas en el concurso nº 6011900013 relativo al PLAN DE RENOVACIÓN DE
EQUIPOS DE REFRIGERACIÓN EN CUARTOS TÉCNICOS DE LA RED DE METRO DE MADRID
– FASE 2.
2 INFORMACIÓN PREVIA A LA VALORACIÓN TÉCNICA:
Las empresas que manifestaron interés en la licitación fueron:
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A
MONCOBRA, S.A.
CAD & LAN, S.A.
CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A.
ELECNOR, S.A.
TEDECON SERVICIOS Y OBRAS, S.L.
BLAZQUEZ REFRIGERACIÓN, S.L.
CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A.
TECNIPLAN, S.A.
EIFFAGE ENERGÍA, S.L.U.
DARDI INSTALACIONES Y SERVICIOS, SL
INSTALACIONES Y TRATAMIENTOS, S.A.
ELECOR, S.A.U.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL, INGENIERIA
ACCIONA INSTALACIONES, S.A.
PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A.
PSH ENERGIA, S.A.
LANTANIA S.L.
Mayo 2019 Pág. 3
De estas empresas, finalmente han presentado oferta:
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.
CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A.
ELECNOR, S.A.
TECNIPLAN, S.A.
ACCIONA INDUSTRIAL, S.A.
ELECOR, S.A.U.
CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A.
PSH ENERGIA, S.A.
PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
3 CONTENIDO MÍNIMO DE LA OFERTA:
Los contenidos mínimos que deben incluir las ofertas técnicas para poder ser valoradas
se detallan el apartado 25 “Oferta técnica” del Pliego de Condiciones Particulares del
referido concurso y son los siguientes:
Oferta técnica donde se desarrollen los siguientes conceptos:
Memoria técnica y estudio de la obra, con todos los datos técnicos
solicitados en el Pliego de Prescripciones Técnicas.
Plan de obra.
Documentación de vehículos y medios auxiliares a emplear en la obra.
Medios Humanos, se refiere a la cualificación, experiencia, titulación y
certificación de cada uno de los perfiles que el licitador asignará al proyecto,
lo que certificará con los CV de cada una de las personas que se proponen
para cada perfil definido.
Los perfiles mínimos que deberán presentar y que no serán objeto de valoración
técnica son los siguientes:
Delegado del Contratista, que deberá cumplir los siguientes requisitos: Titulación
Ingeniería Técnica o Superior, en el ámbito industrial, con especialización en
Mayo 2019 Pág. 4
instalaciones electromecánicas. Se deberán aportar las titulaciones. Experiencia
mínima de 3 años en diseño y ejecución de obras de instalaciones de climatización.
Disponibilidad de 50%
Acreditar la disposición para la ejecución de la obra de al menos un trabajador
“cualificado” conforme al Real Decreto 614/2001, sobre disposiciones mínimas para
la protección de la salud y seguridad de los trabajadores frente al riesgo eléctrico.
Disponibilidad del 100%
Se revisan las ofertas técnicas presentadas y en todos los casos cumplen con el
contenido mínimo especificado, excepto la empresa PSH Energía, S.A. que no especifica
la disponibilidad del delegado ni del trabajador “cualificado”.
EMPRESA LICITADORA
PASA EL CORTE EN EL CONTENIDO MÍNIMO DE LA
OFERTA
NO PASA EL CORTE EN EL CONTENIDO
MÍNIMO DE LA OFERTA
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A SI
CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A. SI
ELECNOR, S.A. SI
TECNIPLAN, S.A. SI
ACCIONA INDUSTRIAL, S.A. SI
ELECOR, S.A.U. SI
CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A. SI
PSH ENERGIA, S.A. NO
PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A. SI
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA SI
Cuadro resumen de contenido mínimo de la oferta
4 REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS:
Revisadas las ofertas, se comprueba que las ofertas presentadas por:
CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas
solicitadas en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico
propuesto en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos
(Margen potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los
equipos en las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450
medidas equipo propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido
1200 x 700 x 400 y propuesto 1200 x 700 x 475).
Mayo 2019 Pág. 5
ACCIONA INDUSTRIAL, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el
Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en
el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen
potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en
las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo
propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido 1200 x 700 x
400 y propuesto 1200 x 700 x 475).
ELECOR, S.A.U., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el Pliego de
Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en el pliego
de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen potencia
instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en las
unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo
propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido 1200 x 700 x
400 y propuesto 1200 x 700 x 475).
CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas
en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto
en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen
potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en
las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450 medidas equipo
propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido 1200 x 700 x
400 y propuesto 1200 x 700 x 475).
PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas
solicitadas en el Pliego de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico
propuesto en el pliego de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos
(Margen potencia instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los
equipos en las unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450
medidas equipo propuesto 700 x 1550 x 500 y 900 x 1850 x 500 y en la U. exterior pedido
1200 x 700 x 400 y propuesto 1200 x 700 x 475).
PSH ENERGIA, S.A., no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas en el Pliego
de Condiciones relativas al cumplimentado del formulario técnico propuesto en el pliego
de licitación al no estar rellenados parte de los datos numéricos (Margen potencia
instalada y Rango inverter), y exceden las medidas exigidas para los equipos en las
unidades interior (medidas pedidas U. interior 700 / 900 x 1900 x 450), medidas equipo
propuesto 745 x 1870 x 500 y 745 x 1870 x 635 y en la U. exterior pedido 1200 x 700 x
400 y propuesto 1120 x 720 x 400 y 1720 x 720 x 400).
Mayo 2019 Pág. 6
Las ofertas presentadas por:
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A., GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA, Y
ELECNOR, S.A., no incurren en incumplimientos de los requerimientos de los pliegos que
puedan implicar su exclusión, por lo que pasa a valorarse técnicamente.
TECNIPLAN, S.A., no incurre en incumplimiento de los requerimientos de los pliegos que
puedan implicar su exclusión, si tomamos como bueno el primer equipo ofertado de los
dos que proponen, por lo que pasa a valorarse técnicamente.
EMPRESA LICITADORA
PASA EL CORTE EN LOS
REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS
NO PASA EL CORTE EN LOS
REQUERIMIENTOS DE LOS PLIEGOS
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A SI
CONTROL Y MONTAJES INDUS. CYMI, S.A. NO
ELECNOR, S.A. SI
TECNIPLAN, S.A. SI
ACCIONA INDUSTRIAL, S.A. NO
ELECOR, S.A.U. NO
CONSTRUCTORA SAN JOSE, S.A. NO
PROYECTOS Y MONTAJES INGEMONT, S.A. NO
PSH ENERGIA, S.A. NO
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA SI
Cuadro resumen de requerimientos en los pliegos
5 DESARROLLO DE LA VALORACIÓN TÉCNICA (PUNTUACIÓN):
Los criterios de valoración técnica a tener en cuenta para el análisis y estudio de las
ofertas recibidas son los establecidos en el apartado 27 de “Evaluación de las ofertas”
del Pliego de Condiciones Particulares del referido concurso.
Criterios cualitativos evaluables mediante juicios de valor:
- Memoria y estudio de los trabajos: 10 puntos.
- Plan de ejecución de los trabajos: 5 puntos.
- Recursos humanos: 3 puntos.
- Medios materiales y acopios: 2 puntos.
Mayo 2019 Pág. 7
Memoria y estudio de la obra: 10 puntos.
Puntuación Memoria y estudio de la obra
100 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle alto, con todos los cálculos y resultados.
80 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y resultados.
60 % Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con los cálculos y resultados incompletos.
40 % Es coherente, pero incompleto y con un nivel de detalle medio, con los cálculos y resultados incompletos.
20 % Presenta incoherencias, y es incompleto, con un nivel de detalle bajo, con los cálculos y resultados incompletos.
0 % Presenta incoherencias, y es incompleto, con un nivel de detalle bajo, con los cálculos y resultados erróneos o inadecuados. No presenta relación de unidades de obra.
Plan de Obra: 5 puntos.
Puntuación Plan de Obra
100 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y bien definida.
80 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y bien definida.
60 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara con dificultades de seguimiento.
40 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Deficiencias en razonamiento y justificación técnica con documentación acreditativa. Presentación clara con dificultades de seguimiento.
20 % Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Falta de razonamiento y justificación técnica con documentación acreditativa. Presentación con dificultades de seguimiento.
0 Plan de obra que cumple con todos los requisitos. Falta de razonamiento y justificación técnica. Falta de documentación acreditativa. Presentación con dificultades de seguimiento.
Mayo 2019 Pág. 8
Recursos humanos: 3 puntos.
Puntuación Recursos humanos
100 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.
80 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa incompleta.
60 % Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.
40 % Presenta un dosier poco definido con la cantidad, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.
20 % Presenta relación de personal, cualificación y destino de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la documentación acreditativa.
0 Presenta relación de los RRHH a emplear en la obra. No presenta la Documentación acreditativa.
Medios materiales y acopios: 2 puntos.
Puntuación Medios materiales y acopios
100 % Presenta dosier completo de recursos técnicos propios y de terceros, que aporta con características y documentación técnica.
Presenta documentación acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
80 % Presenta dosier completo de recursos técnicos que aporta, propios y de terceros.
Presenta documentación acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
60 % Presenta listado de recursos técnicos propios que aporta.
Presenta documentación acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
40 % Presenta listado de recursos técnicos que aporta.
Presenta listado de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
20 % Presenta listado de recursos técnicos que aporta.
Presenta listado de medios dedicados al acopio de materiales.
0 Presenta relación de medios materiales y acopios sin definir características, cantidades ni emplazamientos dedicados.
Mayo 2019 Pág. 9
Después de analizar las ofertas técnicas presentadas, se detallan a continuación las
puntuaciones obtenidas por las mismas, justificando los resultados de la valoración.
Según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares que rige
esta licitación, la valoración técnica (que puede alcanzar una puntuación máxima de 10
puntos) se realiza según los siguientes criterios de puntuación.
GRUPO 1 GRUPO 2
MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA
PLAN DE OBRA
RECURSOS HUMANOS MEDIOS
MATERIALES Y ACOPIOS
Máx. 10 puntos Máx. 5 puntos
Máx. 3 p Máx. 2 puntos
TOTAL GRUPO 1: 15 Puntos TOTAL GRUPO 2: 5 Puntos
Cuadro resumen de valoración técnica
Las ofertas técnicas que igualen o superen (≥) los 10 puntos y al menos el 50% de los puntos del Grupo 1 serán calificadas como aptas o técnicamente aceptables, serán calificadas COMO APTAS O TÉCNICAMENTE ACEPTABLES.
A. MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA
Según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares que rige
esta licitación, la valoración de este apartado (que puede alcanzar una puntuación
máxima de 10 puntos) se realiza según los siguientes criterios de puntuación.
MEMORIA Y ESTUDIO DE LA OBRA Puntuación Máx: 10
Empresa licitadora Puntuación
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 8
ELECNOR, S.A. 8
TECNIPLAN, S.A. 8
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 8
Mayo 2019 Pág. 10
Justificación de la valoración
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.
Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y
resultados.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 80 %, lo que equivale a 8
puntos.
ELECNOR, S.A.
Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y
resultados.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 80 %, lo que equivale a 8
puntos.
TECNIPLAN, S.A.
Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y
resultados.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 80 %, lo que equivale a 8
puntos.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
Es coherente, completo y con un nivel de detalle medio, con todos los cálculos y
resultados.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 80 %, lo que equivale a 8
puntos.
B. PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA
La valoración de este apartado (con una puntuación máxima de 5 puntos) se ha llevado
a cabo según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares
que rige esta licitación obteniéndose los siguientes resultados:
PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Puntuación Máx: 5
Empresa licitadora Puntuación
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 5
ELECNOR, S.A. 5
TECNIPLAN, S.A. 5
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 5
Mayo 2019 Pág. 11
Justificación de la valoración
COBRA INSTALACIONES Y SERIVICIOS, S.A.
Presenta un plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y
justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y
bien definida.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 5
puntos.
ELECNOR, S.A.
Presenta un plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y
justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y
bien definida.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 5
puntos.
TECNIPLAN, S.A.
Presenta un plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y
justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y
bien definida.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 5
puntos.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
Presenta un plan de obra que cumple con todos los requisitos. Razonado y
justificado técnicamente con documentación acreditativa. Presentación clara y
bien definida.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 5
puntos.
C. RECURSOS HUMANOS
La valoración de este apartado (con una puntuación máxima de 3 puntos) se ha llevado
a cabo según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares
que rige esta licitación obteniéndose los siguientes resultados:
Mayo 2019 Pág. 12
RECURSOS HUMANOS Puntuación Máx: 3
Empresa licitadora Puntuación
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 3
ELECNOR, S.A. 3
TECNIPLAN, S.A. 3
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 3
Justificación de la valoración
COBRA INSTALACIONES Y SERIVICIOS, S.A.
Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los
RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 3
puntos.
ELECNOR, S.A.
Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los
RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 3
puntos.
TECNIPLAN, S.A.
Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los
RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 3
puntos.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
Presenta un dosier completo con la cantidad, cualificación y destino de los
RRHH a emplear en la obra, con la documentación acreditativa.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 3
puntos.
D. MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS
La valoración de este apartado (con una puntuación máxima de 2 puntos) se ha llevado
a cabo según lo especificado en el apartado 27 del Pliego de Condiciones Particulares
que rige esta licitación obteniéndose los siguientes resultados:
Mayo 2019 Pág. 13
MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS Puntuación Máx: 2
Empresa licitadora Puntuación
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 2
ELECNOR, S.A. 2
TECNIPLAN, S.A. 2
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 2
Justificación de la valoración
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.
Presenta dosier completo de recursos técnicos, propios y de terceros, que aporta
con características y documentación técnica. Presenta documentación
acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 2
puntos.
ELECNOR, S.A.
Presenta dosier completo de recursos técnicos, propios y de terceros, que aporta
con características y documentación técnica. Presenta documentación
acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 2
puntos.
TECNIPLAN, S.A.
Presenta dosier completo de recursos técnicos, propios y de terceros, que aporta
con características y documentación técnica. Presenta documentación
acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 2
puntos.
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
Presenta dosier completo de recursos técnicos, propios y de terceros, que aporta
con características y documentación técnica. Presenta documentación
acreditativa de medios y emplazamientos dedicados al acopio de materiales.
Por estos motivos se puntúa este apartado con un 100 %, lo que equivale a 2
puntos.
Mayo 2019 Pág. 14
6 CONCLUSIONES:
De acuerdo a las puntuaciones obtenidas, se obtiene el siguiente cuadro resumen, en
donde las ofertas técnicas que igualen que igualen o superen (≥) los 10 puntos y al
menos el 50% de los puntos del Grupo 1 serán calificadas COMO APTAS O
TÉCNICAMENTE ACEPTABLES., son calificadas como APTAS O TÉCNICAMENTE
ACEPTABLES.
EMPRESA LICITADORA MEMORIA Y ESTUDIO
DE LA OBRA
PLAN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA
RECURSOS HUMANOS
MEDIOS MATERIALES Y ACOPIOS
TOTAL CALIFICACIÓN
COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A 8 5 3 2 18 APTA
ELECNOR, S.A. 8 5 3 2 18 APTA
TECNIPLAN, S.A. 8 5 3 2 18 APTA
GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA 8 5 3 2 18 APTA
A la vista de las puntuaciones obtenidas, se considera que la oferta presentada por:
- COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A.
- ELECNOR, S.A.
- TECNIPLAN, S.A.
- GRUPO RENDER INDUSTRIAL INGENIERIA
Son APTAS O TÉCNICAMENTE ACEPTABLES.