"DEMI KEADILAN BERDASAF!KAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"
Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara-perkara perdata
gugatan pada pcradilan tingkat pertarna, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
lahir di Jakarta, tanggal 04 September 1968, agama Katholik, 9
~
pekerjaan swasta, beralanrat di f( !# Kelurahan Pakulonan Barat,
I<ecamatan Kc?lapa Clua, Kabupaten Tangersng , untuk selanjutnya
disebut seklagai ................................................ PENGGUGAT ;
- - .. - la6ir di Jakarta, tanggal 27 Pebruari 1972, agarna
I<atl.tolik, peker-jaan swasta, Seralamat di
Kelurahan Pakulonan Barat,
Kecama-tan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya
disebut sebagiti ................................................... TERGUGAT ;
pEN(>ADIL-AN NEGElil tersebut: ; ------------------- - ---- -------.. .......................
- Telah mernbaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
- Telah meneliti ~[brat panggilan ; ----------------------I-- ........................
- Telah niempc?rhatil<an surat-surat bukti dari Penggugat ; ------------------
- ,Telall mendengar keterangan salcsi-saksi dari pihak Penggugat di
------------- -.------.----.- I'EI\ITP,NG DUDUKNYA PERKAR4 : -------------------- . ,.
Menimbang, ba lya Pt?nggug;~t telah mengajultnn guyatan secara tertulis
dengan surat g~~gatannya. lertanggal 11 ~ a r e t 2013 yang telnii didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 13 Maret 2013 di bawah
nomor register perkara Nomor : 1291 PDT.GI 20131 PN.TNG.. yang pada pokoknya
I . Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan
dihadapan Pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja
Santo Kanisius Jakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi
DKI. Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 11 1997 tanggal 26
Januari 1997 ; ------------ - -------------- -------------------------- ---- ? . -I:
2. ~ a h w a selama dalarn perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ?.
tersebut telah dikaruniai 4 (ernpat) orang anak, yaitu : --.------------------
a) w, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; -----------
b) m, laki-laki, lahir di Jakarta, pzda tanggal 29 Mei 2000 ; -------------------
c) w-B, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Okt~ber 2003;
d) a-j, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ---- E
3. Bahwa pad3 awalnya, peikawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun,
bahagia dan harmonis sebagairnana yang dicita-ci!akan dan sesuai dengan yang . diamanatkan dalatn Undang-undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ; ----
4. Bahwa dengan berjalannya waktu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT /
yang tadinya harmonis pada tahun 2G10 mulai timbul knflik dan pertengkaran
yang terus lnenerus yang disebahkan TERGUGAT mulai sering rneninggalkan
rumah untuk berbisnis dan lebih senang berbisnis dari pada rnenjaga dan
merawat anak-anaknya, sehingga tanggung jawab dan kewajiban Tergugat
sebagai seorang isteri dan ibu rnulai diabaikan, rumah tangga tidak terurus dan
anak-anak tidak terawat, selain itu Tergugat juga mulai berkenalan dengan
seorang pernuda yang bernama ABADl dan Tergugat sangat terpengaruh 9
5. Bahwa TERGUGAT kemudian atas saran ABADl membuka usaha berdua
dengan ABADl berupa Agent Property, Pengguyat tidak setuju atas usaha I.. .
v e . ',,
Tergugat tersebut karena Tergugat akan lebih mementingkan bisnisnya daripada
kepentingan keluarga, namun Tergugat tidak mau menerima saran Penggugat
sebagai suaminya tetapi lebih menuruti kemauan tersebut, akhirnya pada C- - - ___
bulan Oktober 201 1 Penggugat bersama anak-anak memilih pergi dari rumah ~ . - - . .. ..-- - ~~ . ~ ~~ .... - . ... -. . . - .. - . .- . - . .- ~ -.
dan Tergugat sama sekali tidak perduli dengan anak-anak serta sarna sekali tidak . .~ . . . .. . . - - .- - . -. . - - - -.-- __ .__.-. .
pernah menghubungi Penggugat maupun anak-anak, maka Penggugat
mengajukan gugatan cerai, namun Tergugat datang lagi kepada Penggugat dan
meminta maaf serta ingin kembali berkumpul bersama Penggugat dan anak-
anak, karena Tergugat dan ABADI tidak sejalan lagi dalam rnenjalankan
usahanya serta lnerninta Penggugat untuk membatalkan gugatan ceraqnya,
karena rnengingat anak-anak yang mernbutuhken kasih sayang seorang ibu,
Periggugat mencabut guyatan cerai tersebut, walaupun Penggugat sakit hati atas . . : - .
pengakuan Tergugat bahwa ia telah berhubungan badan dengan ABADI, tetapi
Penggugat rnemaafkan, dengan perjanjian Tergugat tidak lagi berhubungan
dengan ABADI dan lebih mengutamakan kepentingan keluarga ; ------------
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bersama anak-anak tinggal besarrla lagi
dan pindah untuk tinggal di RUKO pada bulan Maret 2012, namun setejah tinggal
bersarna selarna 3(tiga) bulan, Penggugat memergolci Tergugat sudah
berhubungan lagi dengan 0 dan sering pergi ke luar rumah, Penggugat
menegor Tergugat untuk berhenti berhubungan lagi dengan dan meminta
memilih antara tinggal serumah dengan Penggugat dan anak-anak dan berjanji
tidak meneniui 0 lagi atau memilih dan keluar dari rumah, ternyata
Tergugat memilih dan pergi dari rumah bulan Mei 2012 ; ---------------
Bahwa, setelah 3(tiga) bulan nieninggalkan rumah dan hidup berpisah, pada
bulan bulan Juni 2012 Tergugat datang lagi ke RUKO dan menangis-nangis ingin *
kembali berkumpul dengan Penggugat dan anak-anak, Tergugat berjanji jika- .
masih berhubungan dan menernui ABADI lagi rela untuk diceraikan oleh
Penggugat, atas pertimbangan anak-anak yang masih membutuhkan seorang Ibu
di rumah, Penggugat menerima Tergugat kembali untuk tinggal bersarna di '. a
RUKO ; .------------------------------------------ ---- ------------------
8. Bahwa, kenludian kehidupan rumah tangga kam berjalan cukup baik, namun
berdasarlcan pengalaman yang sudah-sudah Penggugat lebih berhati-hati dan
tetap melakukan pisah ranjang dengan Tergugat dan sama sekali tidak
melakukan hubungan badan dahulu dengan Tergugat, sambil melihat perubahan
sikap dan kelakuan Torgugat apakah benar-benar menepati janjinya ; ----------
9. Bahwa, pada bulan Pebruari 2013, Penggugat memperhatikan perut Tergugat
agak membesar, Penggugat berpikiran positif kalau Tergugat gernuk saja, namun
lama-kelamaan seperti orang hamil dan pada bulan Maret 2013 PenQgugat
menanyakan kepada Tergugat apakah dia harnil, dan betapa kaget ketika
Tergugat mengakui dirinya harnil, pada ha1 kami tidak pernah lagi beihubungan
badan (Sex), ketilta ditanyakan siapa Ayah dari bayi yang dikandungnnya,
Tergugat tidak niau mernberitahukan kepada Penggugat, dan mengatakan
bahwa Penggugat tidak perlu tahu siapa Ayah Bayinya tersebut ; ------------
16. Bahwa, atas hamilnya Tergugat oleh orang lain bukan oleh Penggugat (karena
Penggugat dan Tergugat sudah sama sekali tidak lagi berhubungan badan lagi
sejak Mei 2012), membuat Penggugat sakit hati dan tidak bisa memaafkan lagi
perbuatan Tergugat, sudah cukuplah hidup berumah tangga dengan Tergugat
dan demi ketentraman dan kete~iangan jiwa Penggugat serta kepentingan anak-
anak juga yang melihat ketidak harmonisan orang tuanya, serta demi kebaikan
Tergugat sendiri; maka dengan berat hati Penggugat merigambil keputusan untuk
mengajukan gugatan perceraian ini pada Pengadilan Negeri Tangerang agar
berkenan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena
perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------
11. Bahwa, merlgenai hak pengasuhan anak-anak Penggugai dan Tergugat tersebut
diatas, karena selama ini Penggugatlah yang mengasuh, mendidik dan
membiayai anak-anak tersebut, maka sudah selayaknya apabila hak asuh anak-
anak Pengugat dan Tergugat jatuh pada diri Penggugat, sampai anak-anak
tersebut dewasa dan berdiri sendiril menikah, walaupun demikian Penggugat
tidak akan melarang apabila Tergugat sebagai Ibu Kandunnya ingin berhubungan
atau berkoniunikasi deng an anak-anak tersebut ; --------------------------
Berdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri
Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan
I. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; ------------------------
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT : 4-b dan
TERGUGAT : 1 S yang dilangsungkan dihddapan
Pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja Santo Kanisius
Jakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta
sebagainiana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 111997 tanggal 26 Januaii 1997,
PUTUS KARENA PERCEMIAN DENGAN SEGAM AKIBAT HUKUMNYA ; ----
3. Memerintahkan kepada Panitera1 Sekretaris Pengadi!an Negeri Tangerang atau
Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan saiinan resrni putusan ini yzng
telah mempunyai kekuatan hukun~ tetap kepada Kantor Catatan Sipil Pr~pinsi
DKI. Jakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Tangerarlg untuk {mencatatkan perceraian ini ke dalarn Register yang /
diperuntukan untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan Akte Perceraiannya ; ----------
3. Menetapkzn menurut hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Terguga! yang
a. laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ------------------
b, m, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------
c. 1 , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober 2603;
&- , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ----
Hak Penasuhannya jatuh pada Penggugat sampai anal,-anak tersebut Dewasal
dapat berdiri sendiri atau menikah ; --------------------------.--------------------------
4. Menghukurn Tergugat untuk rnembayar biaya yang timbul
tau: Apabila lvlajelis Hakirn berpendapat lain, rnohon putusan yang seadil-adilnya
(ex aeqllo et bone) ; -.-------------- - ---------------------------------------
Merimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,
untuk Penggugat hadir ia sendiri, sedangkan untuk pihak Tergugat tidak hadir di
persidangan dan tidak pula menunjuk wakilnya yang sah walaupun kepadanya telah
dipanggil secara patut dan sah oleh JUFU Sita Pengadilan Negeri Tangerang, untuk
datang rnenghadap persidangan pada tanggal 27 Maret 2013 dan tanggal 03 April
2013, ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak
menunjuk wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ; -------2------
Menimbang, bahwa Tergugat tidak daiang menghadap persidangan, meskipun
telah dipanggil dengan patut, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan
sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Reptiblik Indonesia Nomor : 1 tahun
20C8, tenting prosedur niediasi di Pengadilan, dalam rangka penyelesaian sengketa
antara Penggugat dan Tergugat melal~ii perundingan ysng dibantu oleh seorang
mediator, dan oleil Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaian akan tetapi
tidak berhasil ; ------------------------------------
Menimbang, bahwa walaupun pihak Tergugat tidak hadil-, maka perneriksaan
perkara ini tetap diianjutkan tanpa hadirnya Tergug~t dengan terlebih dahulu
rnernbacakan gugatan dan setelah gugatan dibacakan, Penggugat rnenyatakan tetap
pads gugatannya ; ----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bnhwa sebagaiinana ketentuan Pasal 163 HIR, maka kepada
Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya ; ----------------------
Menimbang, bahwa untuk rnembuktikan dalil gugatannya, maka Penggugat di
persidangan telah mengajukan bukti surat beri~pa : -------------------------------
1. Kar t~ - - Tanda Penduduk NIK. ?3603280409~80002 atas narna :
, yang diterbitkan oleli Camat Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,
2. Kartu Tanda Penduduk NIK. 3603286702720004 atas nama : ELLY
PURNAMASARI LIHAR, yang tliterbitkan oleh Camat Kelapa Dua, Kabupaten
Tangerang, (bukti P-2) ; --------------- ----- .......................................
3. }<art~ Keluarga Nomor : 3603280503090024 tertanggal 04 April 2011 atas nama
Kepala Keluarga ERWIN SARWONO, yang diterbitkan oleh Camat Kelapa Dua,
Kabupaten Vangerang, (bukti P-3) ; ------------------ ------------ -------------------
4. Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta tertanggal27 Januari 1997 tercatat
perkawinan antara 1 4 ) dan
pa& tanggal 26 Januari 1997, (hukti P-4) ; ---- -------- ------------------------- ----
5. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2671 111997 tertanggal 26 Januari 1997 yang
diterbitkan Kepala Kantor Catatr~ SIpil Propinsi DKI. Jakarta tercatat perkawinan
. - . .
antara : - dan , (bukti P-5) ; ----
6. Kutipan Akta Kelafiiran No~nor : 261/U/JS/l998 tertanggal O i Mei 1998 yang
diterbitkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotarnadya Jakarta
Selatan, tercatat kelahiran atas nama : m, lahir di Jakarta pada tanggal 11
Maret 1998, anak kesatu laki-laki, dari suami isteri dan
7. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3080/U/JB/ 2000 tertanggal 22 Juni 2000 yang
diterbitkan oleh I<epala Satuarl Pelaksana Catat~n Sipil Kotamadya Jakarta " Barat, tercatat kelahiran atas nama :-, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei
2000, arlak kedua laki-laki, dari suaini isteri dan
a-2, (bilkti P-7); --;A ------- ---------- ---- ------------------
8. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 412/U/JS/2003 tertanggal22 Olctober 2003 yang
diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Ca'tatan Sipil Propinsi DKI
Jakarta, tercatat Icelahiran atas nama : lahir di Jakarta -'-
pada tanggal 08 Oktober 2003, anak ke tiga laki-laki, dari suami isteri
ddn (buldi P-8) ; ------- - -------------------
9. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31 1/U/JS/2006B tertanggal 11 Mei 2006 yang
'. diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan,
tercatat kelahiran atas nama : , lahir di Jakarta pada tanggai
07 April 2006, anak ke empat laki-laki, dari suami isteri I-J dan
Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut diatas berupa foto copy yang
bermaterai cukup dan setelah ditelitil dicocokkan dengan. aslinya ternyata sesuai
de~gan surat aslinya, kecuali bukti P-4 dipersidangan tidak diperlihatkan aslinya ; ----
Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat selain mengajukan bukti surat,
mengajukan pula saltsi-saksinya sebanyak 2(dua) orang masing-masing berAama : -
dan 4 -, masing-masing setelah
disumpah menurut tata cara agamanya telah memberikan keterangannya ; ---------
1. Saksi , pada pokoknya menerangkan sebagai berikui : --- - Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan masih ada hubungan
- Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Pengg~~gat, sedangkan Tergugat adalah
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang sah dan
perkawinan mereka telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI.
- Bahwa saksi pada saat pernikahan maupun ketika diadakan resepsi
pernikahan mereka tersebut, saksi turut menghadirinya ; --------------------------
- Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia
4(empat) orang anak masing-masing yang diberi nama : ...........................
, laki-laki, lahi: di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ---------------
m, laki-laki, lahir di Jakarta, pads tanggal 29 Nlei 2000 ; ----------2-------
laki-laki, lahir di Jakarta, padel tanggal 08 Oktober
4-1, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; - - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah, mereka berpacaran lebih
dahulu dan mereka suka sarna suka, akhirnya mereka memutuskan untuk
- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak
ada kecocokan serta keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, sejak
tahun 2010 oloh karena Tergugat sering meninggalkan rumah dan kuiang
peduli dengan anaknya , sehingga Penggugat bersama saksi yang mengurus
- Bahwa, Tergugat pernah meninggalkan tempat tinggal bersama, s'elama
3(tiga) bnlar. dan tidak rnempedulikan anak-anaknya bahkan tidak pernah
menghubungi Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi ke rurnah dan
merninta maaf kepada Penggugat selaku suaminya, ha1 ini Penggugat rnasih
- Gahwa Penggr~gat sering bercerita kepada saksi tentang kehidupan rumah
tangganya, dirnana Tergugat mempunyai sifat buruk yang suka berhubungan
dan me~nadu asmara dengan pria lain, sehingga tirnbul pertengkaran diantara
- Bahwa Penggugat juga acapkali mencuruhkan isi hatinya kepada sak i selaku /'
Ibu Kandung yang rnenceritakan kehidupan rtimah tangganya, yang
rnenyatakan Tergugat telah hamil sekitar 5(lima) b~rlan dan -kehamilan
Tergugat oleh karena serong atau bersetubuh dengan pria lain yang bukan
- Bahwa Penggugat rnengaku kepada saksi, kehamilan Tergugat bukan karena
persetubuhannya dengan suaminya (Penggugat), dimana Penggugat
menceritakan tidak melakukan hubungan biologis dengan Tergugat, sejak
bulan Mei tahun 2012 ,hingga sekarang, sehingga Penggugat rnarah dan
terhina, demikian juga Keluarga rnerasa terpukul olel~
C
telah merlodai perkawinan yang sangat sakral ;-------,-----------------------
Bahwa, I>enggugat telah berusaha untuk memaafkan Tergugat, akan tetapi
Tergugat berulang kali melakukan hubungan intirn atau main serong dengan
pria lain yang bukan suaminya yang sah, hingga Tergugat harnil sehingga
sangat melukai hati Penggugrrt dan anak-anaknya serta Keluarga Penggugat ;
Bahwa Penggugal rnempunyai pelcerjaan dan berpenghasilan tetap dan anak
dari hasil perkawinan mereka rnasih tetap diasuh dirawat oleh Penggugat
selaku Ayah kandungnya dengan baik serfa saksi juga ikut rnembantu
merawatl rnengasuh anak-anak Penggugat dan Tergugat ; --------I------
. Bal~wa sak i sangat mengharapkan Penguggat selaku Ayah Kandung
ditetapkan sebagai wali dari ke-4(empat) anak kandungnya, karena Tergugzt
niempunyai tabiat buruk yang dapat mempengaruhi kejiwaan dari anak e
1
kendungl~nya dan tidak patut ditetapkan sebagaimana layaknya seorang ibu h
bagi analtnya ; ------------------------------------------------------------ - Bahwa Penggi~gat sayang ter-hadap anak-anaknya dan Penggugat mempunyai
perangai yang baik, tidak pernboros, tidak pemabuk dan belurn pernah dijatuhi
- Bahwa sal<si telah berusaha untu,k merukunkan Penggugat dan Tergugat /
supaya rnereka hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, . -.
akan tetapi berhasil ; ----------------. ---------------------------------------
- Bahwa menurut penilaian saksi, hut?ungan Penggugat dan Tergugat sudah
tidak bisn dirulwnkan lagi dan pihak Keluarga tidak keberatan apabila terjadi
perceraian antara Pengg ugat dan Terg ug at ; ----------------------------------
2. Saksi #h, pada pokoknya menerangkan sebagai
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidal< ada hubungan keluarga
dengan F'engugat ; -------------------4 ..................... - ---- - ----------------
- Bahwa Ruko salcsi bersebelahan dengan Ruko dari Penggugatl Tergugat ; ---- - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang telah
melangs~ingkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katholik di Gereja
Kapel Kolese Kanisius Jakarta dan perkawinan mereka telah dicatatkan di
Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta ; ---- ------- ------ ....................
- Bahwa saksi pada saat pernikahan maupun ketika diadakan resepsi
pernikahan merel<a tersebut, saksi tidak ikut menghadirinya ; --------------------
- Bahwa clalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia
4(empat) orang anak masing-masing yang diberi nama : ..........................
-, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ---------1------
laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Mei 2000 ; ....................
, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober
2003 . -------------------------------------------------------------------------------
, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; -
- Bahwa Penggi~gat pernah bercerita kepada saksi tentany kehidupan rurcah
tangganya, dimana Tergugat mempunyai sifat buruk yang suka meninggalkan
rumah ternpat tinggal bersama tanpa seizin Penggugat selaku suaminya,
sehinyga timbul pertengkaranl percekcokan diantara rnereka ; -----------------
- Bahwa saksi tahu Tergugat peinah tidak pulang ke rumah selama 3(tida) bulan
hinyga Penggugat sering menitipkan anai<-anaknya di Ruko ternpat tipggal
- Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Tergugat pergi meninggalkan
tempat tinggal bersama di Ruko dan hidup bersama dengan pria lain yang
- Bahwa sebelurnnya antara salcsi dan 'Tergugat selaku tetangga hubungan *
cukup baik, akan tetalii akhir-al<hir ini Tergugat suka menutup-wajahnya dan
saksi memperhatikan Tergc~gat mulai perutnya membesar tanda adanya
kellamilan ; ----..----------- - -----------------------------------------------------------------
- Bahwa s ~ ~ a t u ltetil<a saksi nlengucapkan selamat
karena isterinya hamil, ternyata Penggugat tidak menerima ucapan selamat I
dari saksi dan bercerita kepada saksi bahwa keharnilan Tergugat bukan
karena hasil hubungan biologisnya dan mengatakan bahwa Penggugat telah
lama tidal( melakukan hubungan biologis dengan Tergugat, bahwa kehamilan
Tergugat karena main serong dengan pria lain yang bukan suaminya ; ---------
- Bahwa Penggugat sering metitipkan anak kandungnya kepada saksi dan saksi
selalu rnempert~atikan bahkan memandikan anal< Penggugat dan Tergugat ;
- Bahwa anak dari hasil perkawinan Pengugat dan Tergugat, telah diasuhl
dirawat .dan disekolahkan oleh Penggugat selaku Ayah kandungnya dengan
baik bahkan ibu Kandung Penggugat juga turi!t memberikan perhatian
- Bahwa Penggugat hingga saat ini masih tetap memberikan biaya hidup untuk
anak dan isterinya, dan nienurut penilaian saksi bahwa Penggugat adalah
sangat perhatian ierhadap Keluarga serta Ayah yang baik bagi anak-anaknya ;
- Bahwa Penggugat pernah borcerita kepada saksi, yang menyatakan rumah
menyatakan tidak mungkin lagi dipertahankan dan Penggugat rnernutus untuk
bercerai saja, oleh karena perbuatan Tergugat sangat melukai hati Penggugat
dan anak-anak serta nama Keluarga besar Penggugat ; -------------------------
- Bahwa mentirut penilaian saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit
ilntcrk dipersatukan kembali dengan memperhatikan Tergugzt iidak lagi
menghormati perkawinannya bahkan mernpermalukan Penggugat selaku
suami dan membuat contoh yang tidak baik bagi anak kandungnya; ------------
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Hukum Penggugat mengajukan
Kesimpulan dan pacla akhirnya pihak Penggugat mohcn agar Majelis Hakim
Menirnbang, bahwa selanjutnya telah tejadilah hal-ha1 sebagaimana telah
teturai dalam Btxita Acara Pemeriksaan Perkara ini, yang menjadi bagian yang tak
terpisahkan clengan perkara ini ; ---..----------------------------- --------- ------- ------- -------
------------------..------.------ TENTANG HUKUMNYA : -.-- ------------------- ------
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai tersebut di atas ; -----------------------------------------------------
Menimbang, bahwa karena 'Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah
ternyata tidak datang menghadap di persidangan dan tidak hadirnya Tergugat
tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah serta tidak pu!a menunjuk
wakilnya yang sah, rnaka gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputug tanpa
hadi;nya Tergugat (verstek) ; ...............................................................
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mernpelajari isi gugatan Penggugat,
ternyata tidak melawan i~ukurn dan cukup beralasan ; ................................ -----
Menimbang, bahwa lrllajelis Hakim retelah n~eneliti surat panggilan yang
ditujukan Icepada Tergugat, masing-masing tertanggal 22 Maret 2013 untuk datang
menghadap persidangan tanggal 27 Maret 2013, dan surat panggilan tertanggal 27
Maret 2013 untuk datang menghadap persidangan tanggal 03 April 2013, ternyata
telah memenuhi ketentuan Pasal 26 ayat 1 sampai dengan ayat 5 Peraturan
Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan telah dilakukan secara patut sehingga surat-surat /'
panggi1at-i tersebut adalah sah ; ........................................................
Menimbang, bahwa waiaupun te!ah dipanggil secara patut dan sah, ternyata
Tergugat tidak hadir di persidangan dan ticjak pula menunjuk wakilnya yang sah,
maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,
maka perkara yugatan ini diperiksa dan diput~rs dengan tanpa hadirnya Tergugat
(verstek) ; ...................................................................................................
Menimbang, bahwa yang mendasari yugatan ~engg l~gat adalah sebagai
berikut : .................................................................................................
1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 1997, Penggugat de /P
melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katholik di Gereja Kapel
Kolese Kanisius di ,Jakarta ; ................................ --- ------- ---- ....................
2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatt dideftarkan pada Kantor
Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Nomor : 2671 111997 tertanggal 26 Januari 1997 yang diterbitkan Kepala Kantor
Catatn Sipil Propinsi DKI. Jakarta tercatat perkawinan antara :I-!
dan\-a ; ----------------------------------------------------------
3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 4(empat)
orang anak masing-masing yang cliberi nama : --------------------------------------A -------
w, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ----------------
u, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------
, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober
. m, ..... .m, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; -
4. Bahwa pada awal perknwinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan
haimonis, saling menyayangi dan menghormati satu sama lain ; -------------------
5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran 1 percekcokan
yang terus menerus sejak,tahun 2010, oleh karena sifat buruk Tergugat yang
yang suka meninggalkan rumah sehingga kurang peduli terhadap Anak-anaknya
dan lebitl menentingkan usaha atau berbisnis .; ........................................
6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah seiama 3(tiga) bulan
o!eh karena Tergugat telah berhubungan badan dengan pria bernama ABADI,
sehingga sering nienimbulkan pertengkaranl percekcokan dalam rumah tangga
mereka, oleh kare~ianya Penggu(3a.t merasa tidak dihargai dan tidak lagi dihormati
selal(u Kepala Keluarga ; --------.--------------------------------------------------------------
7. Bahwa akhirnya Tergugat kembali lterumah tempat tinggal bersama dan Tergugat
niengatakan tidak akan mengulangi perbuatannya, sehingga Penggugat masih
nlemaafkan Tergirgat demi ke-4(empat) anak kandung
8. Bahwa Tergugat masih berhubungan badan lagi dengan pria bernama -,
hingga Tergugat hamil dari hasil hubungannya dengan pria hernama w, dan
Penggirgat tidak lagi melakukan hubungan intim dengan Tergugat sejak bulan Mei
9. Bahwa Penggugat telah berusaha memafkan Tergirgat akan tetapi Tergugat telah
beruiang kali berhungan badan dengan pria bernama :ell yang bukan
suaminya sehingga Penggugat rnernutuskan rumah tangganya tidak dapat
dipertahankan dan menyajukan gugatan perceraian ; ---------------------------(-------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,
didasarkan atas keterangan saksi-saksi dan bukti surat-tertanda P- I sampai dengan
Bahwa pada tariggal 26 Jani~ari 1997, Penggugat dan Tergugat telah
melanysungkan perkawinan dihadaparl pemuka agama I<atholik di Gereja Kapel
. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat%l% dicatati didaftarkan pada Kantor
Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta, ses~~a i dengan Kutipan Akta Perhawinan
Nomor : 2671 111997 teriangga\,26 Januari 1997 yang diterbitkan Kepala Kantor - Catatn gpil Propinsi DKI. ~ a k i r t a tercatat perkawinsn antara : 7-i
.- dan t 9
2 jir.
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 4(empat). *
orang anak masing-masing yang diberi nama : -------------------------------- W-----
a , laki-lnki, lahir di Jakarta, pada tanggal I 1 Maret 1998 ; ------------------- d
8 . -, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; -------------------------.
$-B, laki-laki, lahir drdakarta, pada tanggal 08 Oktober 2003 ;
I , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ------
- 16-
Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rulwn dan , 1
harmonis, saling me:nyayangi dan menghormati satu sama lain ; ----------------------
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran I percekcokan
yang terus lnerlerus sejak tahun 2010, oleh karena sifat buruk Terg~gat~iyang
yang suka mcmingyalkan rumah sehingga kurang peduli terhadap Anak-anaknya
dan lebih mementingkan usaha atau berbisnis ; -------------------------------------------
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah selama 3(tiga) bulan
oleh karena 'Tergugat telah berhubungan badan dengan pria bernama ABADI,
sehingga sering menirnbulkan pertengkaranl percekcokan dalam rumah tangga
mereka, ole11 karenanya Penggugat merasa tidak dihargai dan tidak lagi dihotmati
selaku Y\epala )c,eluarga ; ---------------- ----- ----- ----- ------ - - - . ----------------------
Bahwa Penggugat tetap mengasuh, mernelihara dan menyekolahkan anak
kandungnya sebagaimana layaknya seorang Ayah rnemberikan kasing sayang
terhadap anal< kandungnnya ; -------------------.---------------..----------------------
Bahwa Penggugat sangat rnengharapkan dan mernohon ditunjuk sebagai wali atal:
pemegang kekuasaan orang tua terhadap ke-4(empat) anak kandungnya; ---------
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak ada
kecocokar~ serta keadaan rurnah .ta~-tgganya tidak harmonis lagi, sejak tahun 201 0
oleh karena Tergugat sering meninggalkan rumah dan kurang peduli dengan
anaknya , sehingga Penggugat bersama szksi yang mengclrus anak-anaknya ; -----
Bahv~a, Tergl~gat pernah meninggalkan tempat tinggal bersama, selama 3(tiga)
bulan dan tidak mempedulikan anak-anaknya bahkan tidak pernah menghuhungi
Penggugat, setelah itu Tergugat kembaii lagi ke rumah dan meminta maaf kepada
Penggugat selaku suarninya, ha1 ini Penggugat masih memaafkan Tergugat ; -----
a Bahwa 'Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang kehidupan rumah *-
tangganya, climana 1-etgugat mempunyai sifat buruk yany suka berhubungan dan I
memadu asmara dengan pria lain, sehingga timbul pertengkaran diantara moreka ;
Bahwa Penggugat juga acapkali mencuruhkan isi hatinya kepada Ibu Kandungnya \
yang menceritalcan kehidupan rclnlah tangganya, yang menyatakan Tergugat telah
hamil sekitar 5(lima) bulan dan kchamilan Tergugat oleh karena serong atau
bersetubuh dengan pria lain yang bukan suaminya ; -------------------------------------
Bahwa keharnilan Tergugat bukan karena persetubuhannya dengan suaminya
(Penggugat), dimana Penggugat tidak melakukan hubungan biologis dengan
Tergugat, sejak billan Mei tahun 2012 hingga sekarang, sehingga Penggugat
marah aan terhina, deniikian juga Keluarga merasa terpukul oleh perilaku Tergugat
yang telah menodai perkawinan yang sangat sakral ;--------------------------------------
Bahwa, Penggugat telah berusaha unti~k memaafkan Tergugat, akan fetapi
'Tcrgugat berulang kali melakukan hubungan intim atall main serong dengan pria
lain yang bukan suaminya yang sah, hingga Tergugat hamil sehingga sangat
melukai hati F'enggugat dan anal<-anaknya set-!a Keluarga Penggugat ; ---------..-----
. Bailwa analc dari Iiasil p::rkawinan mereka masih tetap diasuh dirawat oleh
Penggugat sctlaku Ayah kandungnya dengan baik sertz ibu I<andung Penggugat
juya ikut mernbantu merawatl mengasuh anak-anak Penggugat cian Tergugat ; ----
Bahwa saksi sanga! mengharapkan Penguggat selaku Ayah Kandung ditetapkan
sebagai wali dari ke4(empat) anak kandungnya, karena l'ergugat mempunyai
tabiat buruk yang dapat mempengaruhi kejiwaan dari anak kandungnnya dan tidak
patut dit.etapkan sebagairnana layaknya seorang Ibu bagi anaknya ; -------------------
Bahwa Penggugat sayang terhadap anak-anaknya dan Penggugat mempunyai
perangai yariy baik, ,Lidak pemboros, tidak pemabc~k cian belum pernah dijatuki
* Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat clan Tergugat silpaya
mereka hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akar: tetapi
. Bahwa rnenurut penilaian saksi, hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak L
bisa dirukunkan lagi dan pihak Keluarga tidak keberatan apabila terjadi perceraian
Bahwa lnenurut penilaian saksi-saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak
mungkin dapat rukun kembali dan pihak Keluarga Penggugat tidak keberatan
apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; ------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka telah
terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tidak
harmonis lagi, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan antara Penggugat dan
Tergugat sudah tidak terdapat ikatan lahir batin lagi sebagai pasangan suarni isteri
sehinyga tujuan perkawinan untuk mernbentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal @
sebagaimana dimaksud dalarn Pasal 1 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang - Perkawinan, tidak tercapai dalam rumah tangga yang dibina melalui perkawinan cleh
Penggugat dar~ Tergugat iersebut, dengan demikian maka dengan mempcrhatikan
ketentuan Pasal 1 jirncto Pasal 38 huiuf b dan Pasa! 39 ayat (l), (2) dan ayat (3)
Undang-undang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasai 19 huruf LPeraturan Pemerintah No.
9 Tahun 1975, terdapat cukup alasan menyatakan per~awinan antars Pengguga? dan
Tergugat tersebut, putus karena perceraian dengan segaia akibat hukurnnya ; -----
Menirnbang, bahwa yang dimaksuti dengan penge:tian cekcok yang terus
menerus yang tidak dapat didamaikan (on helbare twesspalt) bukanlah ditekankan
kepada penyeb&b cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari
kenyataannya adalal-. benar terbukti adanya cekcok terus menerus sehingga tidak
dapat didamaikan lagi, ha1 ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
No. : 31 80lPd t11985 tang gal 28 Januari 1 987 ; ---------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutan
Penggugat sebagaimana petiturn butir ke-2 dapatlah dikabulkan ; .........................
Menin~bang, bahwa tuntutan Penggugat mengonai petitum butir ke-3, Majelis 4
akan mempertinibangkan sebagai mana dipertimbangkan dibawah ini ; -------------------
Menirnbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal
~6merintah No. 9 Tahun 1975, suatu perceraian dianggap terjadi beserta segala
akibat-akibatnya terhitung sejak sast pendaftarannya pada Kantor Pencatatan oleh
Pegawai Pencatah; ---------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan
Tergugat, maka sudah menjadi kewajihan hukum dari Pengadilan yang memutus
perceraian tersebut untuk memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk
mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap
kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi (pasal 35 ayat (1) dan (2)
Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975) dan juga mengirirrlkan salinan Pu!us(an ini
yang teiali menipunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa tneterai dan kepada
Pegawai Pencatat tempat perkawinar~ dilangsungkan (pasal 35 ayat (2) Per'aturan
Pemerintah No. 9 tahiln 1975) ; --------------------------------------------------------------
Menirnbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sewajarnya apabila
petiturn butir ke-3 patilt djkabulkan ; -------------------------------------------------------
Menimbang, banwa tuntutan Penggugat mengenai petitum butir ke-4, Mzjelis
akan mernpertimbangkan sebagai mana dipertimbangkan dibawah ini ; --------------
Menimbang, bahwa khusus mengenai tuntutan Penggugat pada butir ke-4
tentang pemsgang keliuasan orang tua atau wali terhadap anak kandungnya yang 1
masih dibawah umur, Majelis akan mempertimbangkar~ sebagaimana akan
Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saki-saksi sebagaimana fakta
yang terungkap dipersidangan ternyata Tergugat telah lalai melakukan kewajibannya
selaku Ibu Kandung dari anak-anaknya, dimana Tergugat se r i n~ mementingkan
pekerjaannya dari pada mengurus anak kandungnya bahkan Tergugat pernah
meninggalkan ternpat tinggd bersama tanpa seizin dari Penggugat selaku suami
selama kwun walctu 3(tiga) bulan serta-rergugat hidup bersama dengan .pria lain
Menimbang, hahwa dalam persidangan telah terungkap Tergugat selaku Ibu
dmah tangga atau selaku isteri dari Penggugat maupun selaku Ibu Kandung dari ke-
4(empat) orang anaknya, telah rnelakukan hubungan badan atau serong dengan
laki-laki lain yang bukan suaminya, hingga Tergugat mengandung atau hamil sekitar
5(lima) bulan, ha1 ini Tergugat tidak lagi rnenghargai makna dari suatu perkawinan
yang dipandang oleh Agama rnaupun norma-norma hukurn atau norma adat, bahwa
perkawinan tersebut adalah rnerupakan hai sangat sakral atau suci, maka Majelis
rnenilai Tergugat dipandang tidak cakap ditunjuk sebagai wali atau pemegang
kekuasaan orang tua terhadap anak kandungnya dari hasil perkawinannya dengan 9
Penggligat yang rnasih dibawah umur ; ------------ ---------- - --------------
~ e n i m b a n ~ , hahwa berdasarkan keterangarr saksi-saksi sebagaimana fakta
yang terungkap dipersidangan, ternyata Penggugat telah rnemelihara dan merawat
anaknya sebagaimana layaknya @ah yang rnengasihi anak dengan segenap
hatinya serta Penggugat ielah nlenyekolahkan anak kandungnya tersebut dan
Penggugat mempunyai perangai yzng baik dan belurn pernah dijatuhi hukuman
Menirnbang, bahwa berdasarkan pertirnbangan diatas, maka Majelis
memandang Penggugat telah menjalankan kewajibannya sebagai Ajah yang baik
bagi anak I<andungnya yang telah melindungi dan mengasihi anaknya der!han
segenap hatinya serta te!adan bagi anak kandungnya, sehingga patut menjadi wali.
atau pemegang 8 kekuasaan orang iua bagi anak kandungnnya, oleh karenanya
Penggugat dipandang cakap untuk ditetapkan rnenjadi pemegang kekuasaan orang
tua atau wali terhadap anaknya untuk dapat menjalankan kepentingan hukum bagi
ke4(empat) orang anak dari hasil perkawinannya dengan Tergugat ; --------------------
Menimbang, bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagai pemegang *-
kekuasaan orang tua atau wali'-dari anak kandungnya, akan tetapi hubungan
Tergugat dengan Ice-4.(empat) orang anak kandung tidaklah terputus, oleh
karenanya Majelis nlasih memberikan hak atau diberi kesernpatan kepada Tergugat
3. Menyataltan perkawinan antara Penggugat : m-P dan Tergugat :
Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja Kapel Kolese Kanisius Jakarta
dan perkawinannya telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI.
Jakarta sebagairnana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 111997 tanggal 26
Januari 1997, PUTUS KAREIVA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT
HUKlJMNYA ; --.-----------------------------------------------------------------------------
4. Memsrintahkan kepada Panitera1 Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang atau
Pejabat yang'ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan resmi putusan ini yang
telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi
DKl. .Jakarta clan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Tangerang u n i ~ ~ k mencatatkan perceraian ini ke dalam Register yang
dipert~ntukan untuk itu, selanjutnya agar ciiterbiikan Akte Perceraiannya ; -------
5. Menetapkan Per~ggugat sebagai pemegang kekuasaan orang tua atau waii
terhadap 4(empat) orang anak kandung Penggguat dan Tergugat yang masih
dibawah umur, masing-masifig bernama : ---------------------------------------
= , lalti-laki, lahir di Jakarta, pada taaggal 11 Maret 1998 ; -----------
I , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------
4 - ! laki-lal<i, lahir di Jakarta, pada tanggal C8 Oktober
2003; -.----------------------------------------.---------------------------------------
-, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; --
hingga anak tersebut dewasa atau melakukan pernikahan, dengan memberikan
kesempatan kepada TERGUGAT untuk sewalftu-waktu da9at mengunjungi atau
menjengi~k anak-anaknya pada waktu hari libur ; ....................................
6. Menghukum Tergugat unt~ik membayar hiaya perkara ini yang ditaksir sebesar
Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilnn puluh tujuh ribu rupiah) ; ............................
Domikiz~nlah diputuskan dalam rapai permusyawaratan Majelis Hakim pada
hari : RABU, tanggal 10 APRIL 2013, oleh kami : MACHRl HENDRA, SH.,MH.
sel?ku Hakim Ketua, RAMBANG EDHY S., SH.,MH. dan TOGA NAPITUPULU, SH. C
masing-masing selaku Hakim ~ n g ~ o t a dan putusan tersebut diucapkan dalam
sidang yarlg terbuka untuk ulnum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua
tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANAT
LUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta
dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. ...........................
HAKIM-HAKlwqGOTA : HAKlM KETUA. -.
T3 9 2. TOGA NAPITUPULU, SH.
Perincian biava :
- Pendaftaran .........................
I .
PANITERA .PENGGANTI, . . . . . . . . . . . . . . . . . -
'17 P MANAT LUMBAN GAOL. SH.
: Rp. 30.000,-
- , Relaas Panggilan ..................................... : Rp. 300.000,-
- HE.': halc Kepaniterazn ................................. ' Rp. 50.000,-
- Meterai .................................................. : Rp. 12.000,-
Redaksi ..................................................... : Rp. 5.000,- +
J u m l a h ................................... : Rp. 397.000,-