maj 2017
JEDNOSTKA PROJEKTOWA
CPP COMPLEX PROJECT PARTNER
Jan Piróg
ul. Gajowa 11E, 55-095 Długołęka
tel. 609 430 184, e-mail: [email protected]
INWESTOR
Gmina Kobierzyce
Aleja Pałacowa 1
55-040 Kobierzyce
TEMAT
Projekt przebudowy ulicy Parkowej w miejscowości Ślęza w Gminie Kobierzyce
na odcinku od skrzyżowania z ulicą Główną do zjazdu na działkę 95/12
OPRACOWANIE
Opinia geotechniczna
ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do przebudowy
STADIUM
Projekt budowlany
ZESPÓŁ PROJEKTOWY
numer i specjalność uprawnień podpis
projektant dróg 265/DOŚ/13
mgr inż. Jan Piróg drogowa
opracowanie V-1629, VII- 1436
mgr Grzegorz Buratyński
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 1
SPIS TREŚCI
1. Wstęp
1.1 Cel opracowania
1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały
1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji
1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań
2. Opis zastosowanych metod badawczych
2.1 Badania polowe
2.2 Badania laboratoryjne
2.3 Kameralne prace dokumentacyjne
3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych
3.1 Budowa geologiczna
3.2 Warunki geotechniczne
3.3 Warunki hydrogeologiczne
3.4 Ocena wysadzinowości podłoża
3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni
4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów
występujących w podłożu na potrzeby budownictwa
5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych
6. Wnioski
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 2
SPIS ZAŁĄCZNIKÓW
1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: 1 000
2. Przekrój geotechniczny
3. Karty dokumentacyjne otworów geotechnicznych
4. Karty dokumentacyjne otworów wykonanych w celu określania konstrukcji
nawierzchni
5. Karta wyników badań sondą dynamiczną lekką (DPL)
6. Tabela parametrów geotechnicznych
7. Objaśnienia znaków i symboli użytych na przekrojach i kartach otworów
8. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych
9. Wykresy uziarnienia gruntów
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 3
1. Wstęp
1.1 Cel opracowania
Niniejszą „Opinię geotechniczną” wykonano na zlecenie firmy CPP Complex Project
Irina Piróg-Nabokowa, z siedzibą we Wrocławiu, przy ul. Chorzowskiej 59/1.
Celem opracowania jest ustalenie warunków posadawiania konstrukcji nowej
nawierzchni przeznaczonej do przebudowy ulicy Parkowej w Ślęzy, gmina Kobierzyce,
województwo dolnośląskie.
Inwestorem zadania jest Gmina Kobierzyce, z siedzibą w Kobierzycach, przy
al. Pałacowej 1.
W dokumentacji określono przydatność gruntów występujących w podłożu na potrzeby
budownictwa oraz wskazano kategorię geotechniczną projektowanej inwestycji.
1.2 Podstawa prawna i wykorzystane materiały
Podstawę prawną dokumentacji stanowią:
[1]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290).
[2]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z
dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków
posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. z 2012 r., poz. 463).
Do opracowania opinii wykorzystano:
Polskie normy:
[3]. Normę PN-EN 1997-1:2008 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne -
Część 1: Zasady ogólne.
[4]. Normę PN-EN 1997-2:2009 Eurokod 7 - Projektowanie geotechniczne -
Część 2: Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego.
[5]. Normę PN-EN ISO 14688-1:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i
klasyfikowanie gruntów - Część 1: Oznaczanie i opis.
[6]. Normę PN-EN ISO 14688-2:2006 Badania geotechniczne - Oznaczanie i
klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania.
[7]. Normę PN-EN ISO 14688-2:2006/Ap2:2012 Badania geotechniczne -
Oznaczanie i klasyfikowanie gruntów - Część 2: Zasady klasyfikowania.
[8]. Normę PN-B-04452:2002 Geotechnika. Badania polowe.
[9]. Normę PN-B-03020:1981 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie
budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie.
[10]. Normę PN-S-02205:1998 Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i
badania.
Literaturę specjalistyczną i publikacje naukowe:
[11]. Zarys geotechniki. Wiłun Z., WKiŁ, 2005 r.
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 4
[12]. Projektowanie geotechniczne według Eurokodu 7- Poradnik. Wysokiński L.,
Kotlicki W., Godlewski T., ITB, 2011 r.
[13]. Instrukcję badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych.
IBDiM, 1998 r.
[14]. Katalog typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych.
Katedra Inżynierii Drogowej Politechniki Gdańskiej, 2012 r.
[15]. Wymiarowanie podatnych nawierzchni drogowych. Leninowski Cz., PWN,
1980 r.
Mapy i atlasy:
[16]. Szczegółową mapę geologiczną Polski w skali 1: 50 000, arkusz Leśnica, z
objaśnieniami. Łabno A. Proxima S.A., 1986 r.
[17]. Bazę danych geologiczno-inżynierskich wraz z Atlasem geologiczno-
inżynierskim aglomeracji wrocławskiej. Proxima S.A., 2009 r.
[18]. Mapę zasadniczą w skali 1: 500, z zaznaczoną lokalizacją punktów
badawczych.
Archiwalne opracowania geotechniczne:
[19]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanej
świetlicy wiejskiej - Ślęza, ul. Główna, dz. nr 75, 149/7. GeoJust s.c. 2015 r.
[20]. Opinię geotechniczną ustalającą warunki posadawiania projektowanego
osiedla budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej -
Ślęza, dz. nr 99/4. GeoJust s.c. 2016 r.
1.3 Charakterystyka projektowanej inwestycji
W ramach projektowanego zadania przewiduje się przebudowę ulicy Parkowej. Jest to
droga gminna klasy D i kategorii ruchu KR2 o nawierzchni asfaltowej. Prace modernizacyjne
polegać będą na poszerzeniu jezdni, korekcie łuków i budowie chodników.
1.4 Położenie, morfologia, charakterystyka ogólna terenu badań
Obszar badań obejmuje ulicę Parkową na długości ok. 350 m od skrzyżowania z
ul. Główną, położoną na terenie osiedla budynków jednorodzinnych w Ślęzy, gmina Kobierzyce,
powiat wrocławski, województwo dolnośląskie.
Według podziału fizycznogeograficznego J. Kondrackiego teren inwestycji znajduje się w granicach mikroregionu Równiny Kąckiej, który stanowi fragment makroregionu Niziny
Śląskiej.
Pod względem geomorfologicznym rejon ten leży na krawędzi tarasu erozyjnego rzeki
Ślęzy i plejstoceńskiej wysoczyzny morenowej. Powierzchnia terenu wznosi się od
skrzyżowania z ul. Główną od rzędnej ok. 130 m n.p.m., do ok. 140 m n.p.m. we wschodnim
krańcu ul. Parkowej.
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 5
2. Opis zastosowanych metod badawczych
2.1 Badania polowe
Przed przystąpieniem do geotechnicznych badań polowych zapoznano się z zakresem
projektowanej inwestycji, przeanalizowano istniejące materiały archiwalne [16][17][19][20] i
przeprowadzono wizję terenu.
Lokalizacja i głębokość otworów badawczych została określona przez Zleceniodawcę -
projektanta inwestycji. Założono, że podłoże zostanie rozpoznane w 4 punktach do
głębokości 3,0 m, rozmieszczonych w jezdni i poboczu.
Szczegółową lokalizację otworów określono podczas wizji terenu, z uwzględnieniem
istniejącego zagospodarowania terenu i przebiegu uzbrojenia podziemnego.
Badania polowe przeprowadzono w dniach 22 kwietnia i 11 maja 2017 r. Punkty
badawcze wytyczono w terenie metodą domiarów prostokątnych nawiązanych do istniejących
szczegółów terenowych, w oparciu o mapę zasadniczą [18] otrzymaną od Zleceniodawcy.
Rzędne otworów obliczono z interpolacji punktów wysokościowych zaznaczonych na mapie
zasadniczej. Podane rzędne mogą być obarczone błędem ± 0,1 m. Lokalizację punktów
badawczych przedstawiono na „Mapie dokumentacyjnej” (zał. nr 1).
W celu określenia konstrukcji istniejącej nawierzchni w punktach nr 1 i 3 wykonano
odwierty rdzeniowe, zlokalizowane w jezdni, w odległości ok. 0,6 – 1,0 m od jej krawędzi.
Uzyskany rdzeń z konstrukcji nawierzchni sfotografowano, pomierzono i opisano (zał. nr 4), a
otwór pogłębiono do głębokości 3,0 m, w celu określenia właściwości geotechnicznych podłoża.
Zgodnie z założeniami wykonano łącznie 12,0 mb wierceń geotechnicznych za pomocą ręcznej sondy penetracyjnej, świdrami o średnicy 100 i 70 mm.
W trakcie wykonywania otworów na bieżąco prowadzono badania makroskopowe
gruntów w celu ich opisu i klasyfikacji wg norm [5][6][7] oraz obserwacje hydrogeologiczne
zmierzające do ustalenia poziomu wody gruntowej. Z otworów pobrano próbki gruntu kategorii
„B” i/lub „C” wg PN-EN 1997-2 [4], do dalszych badań laboratoryjnych.
W otworze nr 2 zbadano stopień zagęszczenia gruntów gruboziarnistych (niespoistych)
sondą dynamiczną lekką (DPL). Procedurę badania oraz interpretację wyników prowadzono w
oparciu o wytyczne norm i literatury fachowej [4][8][11][12]. Ze względu na rozluźnienie gruntu
w dnie otworu nie interpretowano pierwszych 10 cm sondowania. Średni stopień zagęszczenia (ID) dla wydzielonych warstw gruntów gruboziarnistych obliczono ze wzoru:
Dla źle uziarnionych piasków (CU<3) powyżej wody gruntowej [4]:
ID=0,15 + 0,260 lg N10Lśr
Dla źle uziarnionych piasków (CU<3) poniżej wody gruntowej [4]:
ID=0,21 + 0,230 lg N10Lśr
Dla pozostałych gruntów gruboziarnistych [8]:
ID=0,429 log N10Lśr+ 0,071
gdzie: ID – stopień zagęszczenia
N10Lśr – średnia liczba udarów na 10 cm wpędu sondy
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 6
Wyniki sondowań zamieszczono na „Karcie wyników badań sondą dynamiczną lekką”
(zał. nr 5).
Po zakończeniu badań otwory zlikwidowano, zasypując je urobkiem z ubiciem, zgodnie z
ich profilem geologicznym oraz odtworzono nawierzchnię istniejącej jezdni masą asfaltową układaną „na zimno”.
2.2 Badania laboratoryjne
Pobrane próbki gruntu przekazano do laboratorium firmy „Usługi Geologiczne,
Laboratorium Gruntów Katarzyna Kozimor”, ul. Zakopiańska 12, 54-033 Wrocław.
Badania laboratoryjne wykonywano wg wytycznych normy PN-B-04481:1988. Badania
objęły oznaczenie składu granulometrycznego z wyszczególnieniem frakcji <0,02 i <0,075 mm.
Ze względu na proste warunki gruntowe i zaliczenie projektowanej inwestycji do
I kategorii geotechnicznej nie wykonywano szczegółowych badań laboratoryjnych.
2.3 Kameralne prace dokumentacyjne
Wyniki prac terenowych opracowano kameralnie sporządzając niniejszy tekst i załączniki
graficzne. Na podstawie genezy, litologii i wartości wiodących parametrów geotechnicznych
(stopnia zagęszczenia i wskaźnika konsystencji), ustalonych w badaniach polowych, grunty
występujące w podłożu podzielono na warstwy geotechniczne. Profile wykonanych otworów
przedstawiono na „Kartach dokumentacyjnych otworów geotechnicznych” (zał. nr 3). Model
budowy geologicznej przedstawiono na przekroju geotechnicznym (zał. nr 2).
Parametry geotechniczne poszczególnych warstw (wilgotność naturalna, gęstość objętościowa, spójność, kąt tarcia wewnętrznego, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej,
moduł odkształcenia pierwotnego) wyprowadzono metodą „doświadczenia
porównywalnego” [12], na podstawie korelacji zamieszczonych w normie PN-B-03020:1981 [9]
i literaturze [11], z wartości stopnia zagęszczenia i stopnia plastyczności.
Zestawienie wyprowadzonych parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw
zamieszczono w „Tabeli parametrów geotechnicznych” (zał. nr 6).
W oparciu o wyniki badań makroskopowych i laboratoryjnych oraz wytycznych normy
PN-S-02205:1998 [10] dokonano oceny wysadzinowości podłoża, a na podstawie „Katalogu
typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych” [14] określono grupę nośności.
3. Wyniki prac terenowych i laboratoryjnych
3.1 Budowa geologiczna
Na podstawie wyników przeprowadzonych wierceń oraz analizy dostępnych materiałów
archiwalnych [16][17][19][20] ustalono, że podłoże terenu badań budują osady lodowcowe –
gliny zwałowe stadiału maksymalnego zlodowacenia środkowopolskiego porozcinane
wodnolodowcowymi piaskami drobnymi i średnimi. Miąższość osadów czwartorzędowych
wynosi ok. 20 m.
Głębsze podłoże stanowią trzeciorzędowe osady jeziorne – iły i piaski o miąższości
ponad 100 m.
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 7
3.2 Warunki geotechniczne
Oznaczenie i klasyfikację gruntów wykonano na podstawie normy
PN-EN ISO 14688 [5][6][7], w oparciu o analizę makroskopową i badania laboratoryjne. Na
kartach otworów i przekrojach, w nawiasach kwadratowych podano również symbole gruntów
według wycofanej normy PN-B-02480:1986.
Asfaltowa nawierzchnia istniejącej drogi o grubości ok. 6 cm ułożona została na
podbudowie wykonanej z mieszaniny tłucznia granitowego i piasku. Grubość podbudowy
wynosi od ok. 10 do ok. 30 cm.
Poniżej konstrukcji jezdni oraz w poboczu do głębokości 0,5 – 1,5 m zalegają nasypy. W
rejonie otworów nr 1,2,4 są to nasypy niekontrolowane (warstwa Mga) w postaci mieszaniny
gruntów mineralnych (piasku, piasku z iłem [piasku gliniastego], pyły z piaskiem i iłem [gliny
pylastej], z domieszką humusu, okruchów cegieł i kamieni), barwy czarnej, ciemnobrązowej i
brązowej. Partie nasypu zbudowane z gruntów gruboziarnistych są w stanie
średniozagęszczonym, ID=40%. Grunty drobnoziarniste występują w konsystencji
twardoplastycznej.
W otworze nr 3 poniżej podbudowy nawiercono warstwę nasypów kontrolowanych
(warstwa Mgb) w postaci piasków średnich, barwy brązowej, o miąższości 0,5 m. Stan gruntu
oceniono na średniozagęszczony, ID=60%.
Na podstawie genezy, litologii, stopnia zagęszczenia i konsystencji, grunty rodzime
podzielono na trzy warstwy geotechniczne:
W a r s t w a I2
Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski drobne, barwy jasnobrązowej, wilgotne.
Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia oraz badań sondą dynamiczną na średniozagęszczony, ID=50%.
Piaski warstwy I2 występują w otworze nr 4 w przelocie 1,3 – 1,8 m oraz w otworze nr 2
od głębokości 1,2 m, gdzie do osiągniętej głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone.
W a r s t w a II2
Plejstoceńskie osady wodnolodowcowe - piaski średnie i piaski średnie ze żwirem i małą ilością iłu [pospółki gliniaste], miejscami z wkładkami iłu z piaskiem i pyłem [gliny], barwy
brązowej, wilgotne. Stan gruntu określono na podstawie obserwacji postępu wiercenia na
średniozagęszczony, ID=50%.
Występują w otworze nr 4, w przelocie 0,5 – 1,0 m oraz od gł. 1,8 m i do osiągniętej
głębokości 3,0 m nie zostały przewiercone.
W a r s t w a B3
Plejstoceńskie osady lodowcowe (gliny zwałowe) stadiału maksymalnego zlodowacenia
środkowopolskiego - iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z piaskiem i iłem [gliny pylaste],
barwy brązowej i jasnobrązowej z popielatymi wkładkami, wilgotne. Wskaźnik konsystencji
określono na podstawie badań makroskopowych na twardoplastyczny, od IC=0,80 do IC=0,95
(IL=0,20 – 0,05). Do charakterystyki warstwy i wyprowadzenia parametrów geotechnicznych
przyjęto wskaźnik konsystencji mniej korzystny – IC=0,80 (IL=0,20).
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 8
3.3 Warunki hydrogeologiczne
W podłożu modernizowanej drogi, do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono
występowania wody gruntowej.
3.4 Ocena wysadzinowości podłoża
Podłoże modernizowanej drogi było wielokrotnie przekopywane przy układaniu sieci
uzbrojenia podziemnego. W strefie bezpośredniego oddziaływania nawierzchni na podłoże
występują głównie nasypy niekontrolowane, powstałe z niwelacji terenu i zasypania wykopów.
Są to grunty bardzo zróżnicowane, od piasków, przez piaski z iłem [piaski gliniaste] do pyłów z
piaskiem i iłem [glin pylastych], obejmują grupy gruntów zaliczone do niewysadzinowych,
wątpliwych i bardzo wysadzinowych. W próbkach pobranych z nasypów zawartość frakcji
<0,02 mm wynosiła od 0,7 do 22,9 %, frakcji <0,075 mm od 3,5 do 43,3 %.
Poniżej nasypów w rejonie otworów nr 1 i 3 zalegają grunty drobnoziarniste, które
zawierają powyżej 10% frakcji <0,02 mm i powyżej 30% frakcji <0,075 mm. Są to grunty
bardzo wysadzinowe.
W rejonie otworów 2 i 4 występują piaski drobne i średnie, zaliczone do gruntów
niewysadzinowych.
3.5 Określenie grupy nośności podłoża nawierzchni
Ocena według wysadzinowości i warunków wodnych:
W podłożu projektowanej inwestycji występują dobre warunki wodne.
W strefie do głębokości 1,0 m poniżej spodu konstrukcji nawierzchni zalegają głównie
nasypy niekontrolowane o zróżnicowanej wysadzinowości, zaliczone do grupy nośności od G1
do G4. Poniżej nasypów występują bardzo wysadzinowe grunty drobnoziarniste warstw B
zaliczone do grupy nośności G4 lub niewysadzinowe piaski zaliczone do grupy nośności G1.
Ocena według wskaźnika nośności CBR:
Wartości wskaźnika nośności CBR przyjęto na podstawie danych literaturowych [14][15]
i doświadczeń praktycznych.
Wskaźnik nośności CBR dla nasypów zbudowanych z gruntów gruboziarnistych w stanie
średniozagęszczonym wynosi powyżej 10%, natomiast dla nasypów drobnoziarnistych o
konsystencji twardoplastycznej ok. 3 – 5 %, co dopowiada grupom nośności od G1 do G4.
W miejscach występowania poniżej konstrukcji projektowanej drogi warstw B należy
przyjąć grupę nośności G3, natomiast przy warstwach I2, II2 grupę nośności G1.
Przyjęta grupa nośności:
Z oceny przeprowadzonej według wysadzinowości gruntu oraz wskaźnika nośności CBR
przyjęto mniej korzystny wynik. Podłoże modernizowanej drogi zaliczono do grupy nośności
G4.
Nasypy niekontrolowane zawierające dużą zawartość substancji organicznej (humusu), ze
względu na ich niskie parametry geotechniczne, nie mogą być kwalifikowane pod względem
grup nośności. Grunty te powinny zostać odpowiednio wzmocnione lub przynajmniej częściowo
wymienione na etapie wykonywania prac remontowych.
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 9
4. Kategoria geotechniczna obiektu budowlanego i ocena przydatności gruntów występujących w podłożu na potrzeby budownictwa
W podłożu modernizowanej drogi występują mineralne nasypy niekontrolowane w stanie
co najmniej średniozagęszczonym lub twardoplastycznym, rodzime piaski drobne i średnie w
stanie średniozagęszczonym oraz grunty drobnoziarniste o konsystencji twardoplastycznej.
Słabonośne nasypy o dużej zawartości substancji organicznej występują lokalnie i mogą być łatwo usunięte.
Grunty nasypowe, po częściowym wykorytowaniu, dogęszczeniu i wzmocnieniu będą stanowić nośne podłoże budowlane. Z powyższych względów, biorąc pod uwagę charakter
projektowanych prac ziemnych (wykonywanie płytkich wykopów oraz niewielkich nasypów)
oraz zakładaną kategorię ruchu KR2 proponuje się zaliczenie omawianej inwestycji do I
kategorii geotechnicznej w prostych warunkach gruntowych.
5. Wytyczne do dalszych badań geotechnicznych
Zakres wykonanych badań geotechnicznych jest wystarczający do prawidłowego
zaprojektowania konstrukcji nawierzchni. Dla I kategorii geotechnicznej obiektu budowlanego
geotechniczne warunki posadawiania przedstawia się w formie „Opinii geotechnicznej” [2]. Nie
jest wymagane opracowanie „Dokumentacji badań podłoża gruntowego” oraz „Projektu
geotechnicznego”.
6. Wnioski
1. Podłoże badanego terenu jest uwarstwione i charakteryzuje się prostą budową geologiczną. Pod nasypami występują plejstoceńskie, lodowcowe iły z piaskiem i pyłem [gliny] oraz pyły z
piaskiem i iłem [gliny pylaste] o konsystencji twardoplastycznej, porozcinane
wodnolodowcowymi piaskami w stanie średniozagęszczonym.
2. Bezpośrednio pod konstrukcją nawierzchni oraz w poboczach, do głębokości 0,5 – 1,5 m
zalegają grunty antropogeniczne – nasypy zaliczone głównie do niekontrolowanych.
3. Nasypy zbudowane są z gruntów gruboziarnistych w stanie średniozagęszczonym lub
gruntów drobnoziarnistych o konsystencji twardoplastycznej, z domieszką humusu, okruchów
cegieł i kamieni.
4. Nasypy z dużą zawartością substancji organicznej (humusu) są gruntami słabonośnymi i
powinny być wymienione przed ułożeniem konstrukcji nawierzchni.
5. Grunty rodzime stanowią nośne podłoże budowlane.
6. Grunty drobnoziarniste warstwy B3 są gruntami bardzo wysadzinowymi, w kontakcie z wodą łatwo uplastyczniają się, co prowadzi do znacznego obniżenia ich nośności.
Opinia geotechniczna ustalająca warunki posadawiania konstrukcji nowej nawierzchni ulicy przeznaczonej do
przebudowy - Ślęza, ul. Parkowa.
GeoJust s.c. 53-314 Wrocław, pl. Powstańców Śląskich 8/1 10
7. Do osiągniętej głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wody gruntowej.
8. Według klasyfikacji na cele budowy dróg [14] warunki wodne należy zaliczyć do dobrych.
9. Podłoże modernizowanej drogi charakteryzuje się bardzo dużym zróżnicowaniem pod
względem grup nośności. Do celów projektowych należy przyjąć wartość najmniej korzystną –
G4.
10. Przed wykonaniem konstrukcji nawierzchni zaleca się usunięcie nasypów do głębokości
ok. 0,5 m od powierzchni terenu a następnie dogęszczenie dna wykopu płytą lub walcem
wibracyjnym z jednoczesną kontrolą modułu odkształcenia płytą VSS.
11. W miejscach występowania w strefie oddziaływania nawierzchni na podłoże nasypów
organicznych zaleca się ich wymianę.
12. Granice warstw, wrysowane na przekrojach, ze względu na punktowe rozpoznanie podłoża
ma charakter orientacyjny.
13. Projektowana inwestycja, ze względu na jej charakter (wykonywanie wykopów do
głębokości 1,2 m i nasypów do wysokości 3,0 m) oraz proste warunki gruntowe zalicza się do I
kategorii geotechnicznej [2].
Opracował: mgr Grzegorz Buratyński
IIIII IIIIIIII IIIIIII IIIIIIIIII IIIIIIII IIIIIIIII IIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
9 9 40 0,92
24 24 51 0,94
g r
u n
t y
a n
t r o
p o
g e
n i
c z
n e
, n
a s
y p
o w
e
- b
a r
d z
o
z r
ó ż n
i c
o w
a n
e ,
p
r z
e w
a ż
n i
e s
ł a
b o
n o ś n
e
war
tość
ust
alona
w b
adan
iach
lab
ora
tory
jnych
war
tość
ust
alona
na
post
awie
kore
lacj
i opubli
kow
anych
w n
orm
ach i
lit
erat
urz
e
Edometryczny moduł ściśliwości
pierwotnej (korelacje
wg PN-B-03020:1981)
Ee
od [M
o]
[MP
a]
Kąt tarcia wewnętrznego
(korelacje
wg PN-B-03020:1981)
ϕ [o ]
war
tość
ust
alona
w b
adan
iach
mak
rosk
opow
ych
lub n
a podst
awie
obse
rwac
ji p
ostępu w
ierc
enia
PA
RA
ME
TR
Y G
EO
TE
CH
NIC
ZN
E
mgr
Grz
egor
z B
urat
yńsk
iŚ
lęza
, ul.
Par
kow
a -
prz
ebu
do
wa
ulic
yD
ata
:
Opr
acow
ał:
maj
201
7
war
tość
ust
alona
w b
adan
iach
polo
wych
- s
ondow
ania
DP
L,
DP
SH
, S
LV
T,
FV
T
63 95112
[t/m
3 ][t/
m3 ]
Gęst
ość
obję
tośc
iow
a
[kP
a]
Spójność
(korelacje
wg PN-B-03020:1981)
c
[kP
a]
Wytrzymałość na ścinanie
bez odpływu
cu
Grunt wilgotny
Grunt nawodniony ρ
0,20
wn
[%]
Wil
gotn
ość
nat
ura
lna
1,75
1,72
wn
ρ
Grunt wilgotny
Grunt nawodniony
[%]
60M
gQ
hM
gb
MS
aMg
[nB
(Ps)
]
Wskaźnik konsystencji
IC
Stopień plastyczności
IL
16,0
14,0
17,6
2,12
0,80
50 50
Ple
jsto
ceńsk
ie o
sady
lodo
wco
we
(glin
y zw
ałow
e) s
tadi
ału
mak
sym
alne
go
zlod
owac
enia
śro
dkow
opol
skie
go -
iły
z pi
aski
em i
pyłe
m [g
liny]
ora
z py
ły z
pi
aski
em i
iłem
[glin
y py
last
e], b
arw
y brązo
wej
i ja
snob
rązo
wej
z
popi
elat
ymi w
kład
kam
i
B3
Ple
jsto
ceńsk
ie o
sady
wod
nolo
dow
cow
e -
pias
ki ś
redn
ie i
pias
ki
śre
dnie
ze żw
irem
i m
ałą il
ością ił
u [p
ospó
łki g
linia
ste]
, m
iejs
cam
i z w
kład
kam
i iłu
z p
iask
iem
i py
łem
[glin
y], b
arw
y brązo
wej
sasi
Cl [
G]
sacl
Si [
Gπ]
B
FS
a [P
d]
MS
asas
icl [
Ps/
/G]
clgr
MS
a [P
og]
I2
II2
GL
FQ
p3
GL
FQ
p3
Ple
jsto
ceńsk
ie o
sady
wod
nolo
dow
cow
e -
pias
ki d
robn
e, b
arw
y ja
snob
rązo
wej
GL
MQ
p3
Mg
a
Gru
nty
antr
opog
enic
zne
- na
sypy
kon
trol
owan
e -
pias
ki ś
redn
ie,
barw
y brązo
wej
Gru
nty
antr
opog
enic
zne
- na
sypy
nie
kont
rolo
wan
e -
mie
szan
ina
grun
tów
min
eral
nych
(pi
asku
, pia
sku
z iłe
m [p
iask
u gl
inia
steg
o],
pyły
z p
iask
iem
i iłe
m [g
liny
pyla
stej
], z
dom
iesz
ką h
umus
u,
okru
chów
ceg
ieł i
kam
ieni
), b
arw
y cz
arne
j, ci
emno
brązo
wej
i brązo
wej
Symbol gruntu
wg PN-EN ISO 14688-2:2006
[wg PN-B-02480:1986]
ID
[%]Stopień zagęszczenia
Profil
stratygraficzno - litologiczny
Ob
iekt
:
Opis
lit
olo
gic
zno -
gen
etycz
no -
str
atygra
ficz
ny
wg P
N-E
N I
SO
14688-2
:2006 [
wg P
N-B
-02480:1
986]
OB
JAŚ
NIE
NIA
GE
OL
OG
ICZ
NE
MgQ
h
war
tośc
i w
yp
row
adzo
ne
Warstwa geotechniczna
Symbol geologicznej konsolidacji gruntu
wg PN-B-03020:1981
cogr
orM
SaM
g,
cogr
orcl
SaM
g,[n
N(P
s//P
g+H
+K
)]O
rMg
[nN
(H)]
, or
sacl
SiM
g[n
N(G
π+H
)]
1,85
33,6
4,7
30,4
33,0
18,3za
ł. n
r 6
nr
arch
.: 4
9/17
Tab
ela
par
amet
rów
geo
tech
nic
znyc
h
3731
,5
nr arch.: 49/17
Objaśnienia symboli i znaków użytych na przekrojach i kartach otworów
Symbole geotechniczne gruntów wg normy PN-EN ISO 14688-2:2006 zał. nr 7
GRUNTY MINERALNE RODZIME (NIESKALISTE) Nazwy gruntów wg normy PN-EN ISO 14688-2:2006 [wg PN-B-02480:1986]
Co Kamienie Gr Żwir clGr Żwir z iłem [żwir gliniasty] saGr Żwir z piaskiem saclGr Żwir z piaskiem i iłem [żwir gliniasty] grSa Piasek ze żwirem [pospółka] grclSa Piasek ze żwirem i iłem [pospółka gliniasta] CSa Piasek gruby MSa Piasek średni FSa Piasek drobny siSa Piasek z pyłem [piasek pylasty] clSa Piasek z iłem [piasek gliniasty] Si Pył clSi Pył z iłem saSi Pył z piaskiem [pył piaszczysty] saclSi Pył z piaskiem i iłem [glina pylasta] Cl Ił saCl Ił z piaskiem [Ił piaszczysty] siCl Ił z pyłem [Ił pylasty] sasiCl Ił z piaskiem i pyłem [glina, glina piaszczysta] sicl przewarstwienia
FRAKCJE
Frakcja główna: drugorzędna: Wymiary cząstek [mm]: Bo Głazy bo > 200 Co Kamienie co 63 – 200 Gr Żwir gr 2,0 – 63 Sa Piasek sa 0,063 – 2,0 Si Pył si 0,002 – 0,063 Cl Ił cl <0,002
GRUNTY ORGANICZNE RODZIME
Or grunt organiczny: Niskoorganiczny (humus) 2% < COM ≤ 6% Organiczny (namuł, gytia) 6% < COM ≤ 20% Wysokoorganiczny (torf) 20% < COM
GRUNTY ANTROPOGENICZNE
xMg grunt antropogeniczny x każda kombinacja składników
SYMBOLE GENETYCZNE
Mg antropogeniczne E eoliczne: O organiczne: ED wydmowe OR rzeczne EL lessy i g. lessopodobne OS bagienne GL lodowcowe: OL jeziorne GLM morenowe OH zastoiskowe GLF fluwioglacjalne M osady morskie GLK zastoiskowe R rzeczne: D deluwia RCH korytowe C koluwia RFP tarasów zalewowych WX zwietrzeliny: RT tarasów nadzalewowych WRU rumosze RD deltowe WREx rezidua (eluwia) L jeziorne x symbol skały
SYMBOLE STRATYGRAFICZNE
Q Czwartorzęd J Jura S Sylur Qh Holocen T Trias O Ordowik Qp Plejstocen P Perm Cm Kambr Tr Trzeciorzęd C Karbon Pr Prekambr Cr Kreda D Dewon
SYMBOLE WARSTW GEOTECHNICZNYCH grunty gruboziarniste (niespoiste):
I piaski zapylone i drobne 1 luźne II piaski średnie i grube 2 średniozagęszczone III pospółki i żwiry 3 zagęszczone IV kamienie i głazy 4 bardzo zagęszczone
grunty drobnoziarniste (spoiste):
A morenowe skonsolidowane 1 miękkoplastyczne B morenowe nieskonsolidowane i b. miękkoplastyczne i pozostałe skonsolidowane 2 plastyczne C nieskonsolidowane 3 twardoplastyczne D iły 4 zwarte O grunty organiczne
numer punktu badawczego (otworu, wykopu)
rzędna terenu (w m n.p.m.)
OPRÓBOWANIE WIERCENIA
OZNACZENIE WODY W WIERCENIU
OZNACZENIE RODZAJU BADAŃ I SONDOWAŃ
INNE OZNACZENIA
ID = 45% stopień zagęszczenia IC = 0,70 wskaźnik konsystencji IL = 0,30 stopień plastyczności (IL=1-IC) cfv = 125 wytrzymałość na ścinanie bez odpływu [kPa] II1, B3 symbole warstw geotechnicznych
granice warstw geotechnicznych
SYMBOLE UŻYTE NA KARTACH OTWORÓW
wilgotność:
su suchy mw małowilgotny w wilgotny m mokry nw nawodniony
konsystencja:
bmpl bardzo miękkoplastyczna IC < 0,25 mpl miękkoplastyczna 0,25 < IC < 0,50 pl plastyczna 0,50 < IC < 0,75 tpl twardoplastyczna 0,75 < IC < 1,00 zw zwarta IC > 1,00
zagęszczenie:
bln bardzo luźny 0% < ID < 15% ln luźny 15% < ID < 35% szg średniozagęszczony 35% < ID < 65% zg zagęszczony 65% < ID < 85% bzg bardzo zagęszczony 85% < ID < 100%
próbka o naturalnej strukturze – kategoria próbki A (A)
piezometryczny poziom wody ustalony w czasie wiercenia i głębokość (w m p.p.t.)
nawiercony poziom wody gruntowej i głębokość (w m p.p.t.)
grunt nawodniony
penetrometr tłoczkowy (PP) ścinarka obrotowa, sonda krzyżakowa (TV, FVT)
głębokość otworu otwór suchy / rzędna ustabilizowanego zwierciadła wody (w m n.p.m.)
1 324,12
grunt mokry
sączenie wody i głębokość (w m p.p.t.)
próbka o naturalnej wilgotności – kategoria próbki B (B) próbka o naturalnym uziarnieniu – kategoria próbki C (C) próbka do badań zanieczyszczenia gruntu – C (CH) próbka wody gruntowej (WG)
rodzaj sondowania i strefa przebadana sondą: DPL – dynamiczną lekką SLVT – udarowo-obrotową DPM – dynamiczną średnią SPT – dynamiczną, cylindryczną DPH – dynamiczną ciężką CPT – statyczną CPT DPSH – dynamiczną b. ciężką CPTU – statyczną CPTU
0,5
1,0
1,5
x
5,5
3,8
9,0
DPL
2,8
S
US
ŁUG
I GE
OLO
GIC
ZN
ELA
BO
RA
TO
RIU
M G
RU
NT
UK
atar
zyna
Koz
imor
54-0
33 W
rocł
aw, u
l. Z
akop
iańsk
a 12
ZE
ST
AW
IEN
IE W
YN
IKÓ
W B
AD
AŃ
GR
UN
TU
Z O
BIE
KT
U: Ś
lęza
, ul.
Par
kow
a -
prze
budo
wa
ulic
y
Nr
Naz
wa
grun
tusy
mbo
lN
azw
a gr
untu
Wn
Wp
Wl
I LI p
I om
ρρ d
s
otw
.w
g E
urok
od 7
wg
Eur
okod
7w
g no
rmy
PN
-88/
B-0
4481
Żw
irP
iase
kP
yłIł
<0,
075m
m<
0,02
mm
%%
%%
[g/c
m3 ]
[g/c
m3 ]
11
1,0
glin
a py
last
asa
clS
igl
ina
(nas
yp)
3,32
54,4
242
,26
43,3
122
,85
22
0,9
pias
ek ś
redn
iM
Sa
pias
ek ś
redn
i3,
9693
,18
2,86
3,49
0,67
34
0,8
pias
ek z
e żw
irem
grS
apo
spół
ka g
linia
sta
33,4
454
,59
11,9
712
,35
5,02
BA
DA
NIA
WY
KO
NA
Ł:m
gr K
atar
zyna
Koz
imor
zał.
nr 8
Zaw
artość
frak
cji
Lp.
Głę
bokość
Zaw
artość
frak
cji %
USŁUGI GEOLOGICZNE zał. nr 9
LABORATORIUM GRUNTU
Katarzyna Kozimor
54-033 Wrocław, ul. Zakopiańska 12
ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów
Temat: Ślęza ul. Parkowa
Nr otworu: 1 głębokość: 1,0 m nazwa gruntu: glina
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Rozmiar ziaren [mm]
ił kamienieżwirpiasekpył
0,002 0,06 2,0 60,0
Nr otworu: 2 głębokość: 0,9 m nazwa gruntu: piasek średni
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Rozmiar ziaren [mm]
ił pył piasek żwir kamienie
0,002 0,06 2,0 60,0
BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor
USŁUGI GEOLOGICZNE
LABORATORIUM GRUNTU
Katarzyna Kozimor
54-033 Wrocław, ul. Zakopiańska 12
ANALIZA GRANULOMETRYCZNA Wykresy uziarnienia gruntów
Temat: Ślęza ul. Parkowa
Nr otworu: 4 głębokość: 0,8 m nazwa gruntu: pospółka gliniasta
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Rozmiar ziaren [mm]
ił pył piasek żwir kamienie
0,002 0,06 2,0 60,0
BADANIA WYKONAŁ: mgr Katarzyna Kozimor