Juha Mykkänen, Kuopion yliopisto, HIS-tutkimusyksikkö, SerAPI-hanke,Tekes FinnWell, Kuopio, 17.5.2005
Centek-verkoston hyvinvointi-IT –hankkeet Tekesin FinnWell-ohjelmassa- tilanne ja kokemuksia
http://www.centek.fi/fi/thverkosto/
2
Tässä osiossa
• Centekin Hyvinvointi-IT-tutkimushankeryväs– Avointa, ZipIT, Export-HIS, SerAPI
• Hankeryppään tilanne
• Haasteita ja kokemuksia tutkimushankkeista
3
Decision support, mobile use, etc.
Toiminnan kehittämishanke
tulokset, menetelmät
tarpeet, kokemukset
Avointa testauspalvelut
Export HIS
FinnEHR (kertomustutkimus)
SerAPI integraatio, rajapinnat,
sovellustuotanto
ZipIT prosessit ja vaatimukset
vienti, kansainvälist.
Tuotekehitys-hanke
Tutkimushankeryväs “terveydenhuollon prosessit ja ohjelmistotuotanto 2007”
4
Tutkimushankeryväs “terveydenhuollon prosessit ja ohjelmistotuotanto 2007”
Decision support, mobile use, etc.
General intl. sw. research
Indehela
General evaluation research
General Information Systems and work
research
General Software Engineering research
product Y activity 1 product X
Pilot A Pilot B activity 2
product Z product X activity 2 activity 3 Pilot C Pilot D Pilot E
product Q
MoH pilot projects
activity 4
FinnWell R&D projects
experiences
results needs, methods guidance,
coordination
information, collaboration,
Coordination proj. Coordination services (Kuntaliitto, MoH) (Tekes)
Others
Stakes
HL7
MoH
Natl. Health Project
Other financiers
AvoinTA testing services
export proj 1
export proj 2
export proj 3
needs, experiences
concept, methods
Finpro Sw-
business Techno parks
Centres of expertise
ZipIT-TSR
Export HIS
FinnEHR Finnish health records research: data, structures, technology and
functionality
SerAPI integration, interfaces,
application devl.
ZipIT processes and requirements
internationalization
5
Hankeryväs: mitä• FinnWell-hankevalmistelussa ”rahoita yhtä, osallistu useaan”
ryppäässä olleet hankkeet:•SerAPI (rajapinnat, palveluarkkitehtuuri, sovellustuotanto)•ZipIT-hankekokonaisuus (toiminnan ja tietojärjestelmien rinnakkain kehittäminen)•Export HIS (suomalaisten ohjelmistojen ja palvelujen vientimahdollisuudet)•FinnEHR (kansallinen kertomustutkimus – ei saanut rahoitusta)
• Samat tutkimusyksiköt mukana myös (- tiivis yhteistyö)•AVOINTA (integraatiotestaus, määritysten mukaisuus)
• 1. vuoden Tekes-rahoitus vajaa 1,2 M€, (29 % ”muut kuin diagnostiset tutkimusprojektit” alueelta FinnWell-ohjelmassa)
• yhteydet muihin tutkimus- ja kehityshankkeisiin, Kansalliseen Terveyshankkeeseen ja Sosiaalialan kehittämishankkeeseen, Terve Kuopio-ohjelmaan, kansainväliset yhteydet
6
Hankeryväs: osapuolet
• Kuopion yliopiston ja Savonia-ammattikorkeakoulun hyvinvointi-IT -yksiköt (kuuluvat Centek-verkostoon)
– HIS-tutkimusyksikkö (KuY, Tietotekniikkakeskus)– Shiftec-tutkimusyksikkö (KuY, Terveyshallinnon ja –talouden
laitos)– Ohjelmistotekniikka (KuY, Tietojenkäsittelytieteen laitos)– Savonia Business, tietojenkäsittely (Savonia-amk)– taustalla monipuoliset koulutusohjelmat
• + VTT Tietotekniikka ja Prime Solutions (Avointa)• 26 yritystä (ml. merkittävimmät suomalaiset
terveydenhuollon tietotekniikkayritykset)• 3 sairaanhoitopiiriä, 1 kunta
7
Avointa-testausympäristö• Avoimet rajapinnat-, OpenCDA- ja PlugIT-hankkeessa tehtyjä
määrittelyjä hyödynnetään terveydenhuollon tietojärjestelmien yhteensovittamisessa.
• Avointen rajapintamäärittelyjen toteutusten testaamista ja määritysten mukaisuuden (conformance) tarkastelua tarvitaan järjestelmien yhteentoimivuuden (interoperability) helpottamiseksi.
• Tekesin FinnWell-teknologiaohjelmaan kuuluva Avointa-hanke määrittää em. toteutuksille testauspalveluita, pilotointiympäristöä ja tuottaa tietämystä määritysten mukaisuuden testauksesta.
• Tarkastelun kohteina:– HL7 CDA R2– PlugIT/HL7-rajapinnat– PKI-arkkitehtuuri– testiarkisto
8
Avointa-testausympäristö• osapuolet: VTT Tietotekniikka, Kuopion yliopisto, Prime Solutions
Oy, 2 sairaanhoitopiiriä, 7 tietotekniikkayritystä
• hankkeen kesto: 09 / 2004 – 04 / 2006
• yhteystiedot:– VTT (Technical Research Centre of Finland) Information Technology
• [email protected] – Centek/University of Kuopio
• [email protected], [email protected]• HIS R&D Unit, Shiftec, Department of Computer Science
– Prime Solutions Ltd.• [email protected]
9
ZipITZipIT- Terveydenhuollon prosessien ja ohjelmistojen rinnakkainen kehittäminen
Toteuttajat: • Shiftec, Terveyshallinnon ja -talouden laitos (KuY),
Tietojenkäsittelytieteen laitos (KuY), HIS-tutkimusyksikkö (KuY), Savonia Business, Tietojenkäsittely (Savonia-amk)
• Tekes-rahoitteiset ZipIT ja ZipIT-ojo ja Työsuojelurahaston ActAD-HIS• 2 sairaanhoitopiiriä, kaupunki, 6 yritystäKesto: 1.9.2004-31.8.2007 (ActAD-HIS -31.12.2005)
Tavoitteet: • kaventaa kuilua toiminnan ja tietojärjestelmien kehittämisen välillä• tehdä kehittämishankkeen päätöksentekoprosessia läpinäkyväksi• nostaa käyttöliittymäsuunnittelu osaksi kehittämisprosessiaTuotokset: • kolmivaiheinen toimintalähtöinen vaatimusmäärittelymenetelmä:
menetelmäkuvaukset, esimerkkitapaukset, soveltamiskokemukset, käyttö- ja soveltamisohjeet
• terveydenhuollon prosesseista ohjelmistovaatimuksia ohjelmistoyritysten tarvitsemassa muodossa
10
Toiminnankehittäminen
palvelu- ja toimintaprosessit
Ohjelmistotalo
työn muutoksiaohjelmisto
Terveydenhuollon organisaatio
Terveydenhuollon organisaatio
Ohjelmistonvaatimusmäärittely
Tietojärjestelmien ja toiminnan kehittämisen nykytila
business
11
Tietojärjestelmien ja toiminnan kehittämisen tavoitetila
1. Tiedon tarpeet- toimintakokonaisuus
- tietojärjestelmän kehittäminen
Toiminnan kehittäminen-tehtäväkuvaus
palvelu- ja toimintaprosessit
käyttöönotto
Ohjelmistotalo
työn muutoksiaohjelmistot
Terveydenhuollon organisaatio
Terveydenhuollon organisaatio
2. Tiedon hallintatietojärjestelmäkokonaisuus
- prosessit, arkkitehtuuri
business
Yhteistyön työkalu
3. Ohjelmiston vaatimusmäärittely-käyttötapauskuvaus
12
Export HIS
• Export HIS tutkii Suomen terveydenhuollon ohjelmistojen ja osaamisen vientimahdollisuuksia Kiinaan
• Pääkohteena hankkeessa on Shanghain markkinoiden tutkiminen yhteistyössä Teknian kanssa:– Kiinan terveydenhuoltojärjestelmän kuvaus– Standardointitilanne– Laboratoriojärjestelmät erityisalueena– Markkinatutkimus– Seminaari ja vierailuohjelma Shanghaissa
13
SerAPI: Palveluarkkitehtuuri ja web-sovelluspalvelut terveydenhuollon ohjelmistotuotannossa ja integraatiossa
• Tausta– muutokset ja erot terveydenhuollon sovelluksissa, prosesseissa,
järjestämistavoissa ja paikallisissa vaatimuksissa – vaativat mukautuvuutta palveluarkkitehtuuri (SOA)– monimuotoiset sovellukset, teknologiat ja integrointitarpeet Web-sovelluspalvelut (Web services)
• Tavoitteet– Valita tietojärjestelmä- ja integrointitarpeet, joihin vastataan sovelluspalveluilla ja
rajapinnoilla– Vähentää päällekkäistä työtä ja tietoa, keskittää ylläpitotyötä, tehostaa
integraatiota ja lisätä sen toistettavuutta– Tarjota ja käyttää palvelurajapintoja uusissa ja olemassa olevissa
ohjelmistotuotteissa ja integrointiratkaisuissa– Valita tai kehittää arkkitehtuuri, kehitysmenetelmät ja välineet terveydenhuollon
ohjelmistojen toteuttamiseksi palveluarkkitehtuurissa– Jatkaa PlugIT-hankkeen rajapinta- ja integraatiotyötä, osallistua HL7 Finland ja
HL7 International palvelurajapintojen standardoinnin kehittämiseen
• 3 tutkimusyksikköä, 12 yritystä, 4 th. organisaatiota, 9/2004-8/2007
14
Kolmen tyyppisten näkökulmien huomiointi ratkaisuissa
– palvelujen tarjoaminen, käyttäminen, tuottaminen ja hallinta– vaatimusten ja prosessien, ohjelmistojen ja tuotteiden, tekniikoiden ja
välineiden näkökulmat
15
Ryppään yleistilanne + kokemuksia
• Tutkimushankeryppään yleistilanne (3/4 v takana)– vuosirahoitteiset hankkeet – hallinnollista lisätyötä uudessa haussa
vrt. jaksorahoitteisuus– alkuperäisen tutkimussuunnitelman tarkennukset – erityisesti
osapuolten hyödyntämisaikataulu vaikea suunnitella etukäteen– rahoituspäätöksen mukaisen raportoinnin lisäksi erillinen
osapuoliraportointi– johtoryhmän lisäksi käytännön yhteyshenkilöt
• Tutkimushankkeiden rakentaminen– vuorovaikutteinen hakemusprosessi toimii– hankkeiden / hanketyyppien joustava yhdistely mahdollista muttei
mutkatonta– hallinnointi, tiedotus, seuranta – eivät tutkimusyksiköiden
ydinosaamista, hankkeiden yhteiset resurssit • esim. yliopiston / Tekesin / ”ulkoinen” tiedottaja
– jatkuvuus haaste
16
Hankeryppään kokemuksia• Yritys- ja sairaanhoitopiiriyhteistyö
– T&K:n sitominen konkreettisiin osapuolten tavoitteisiin ja hankkeisiin– OTO-osallistuminen arkipäivää– sopimushionta vie aikaa, tutkimushankkeiden yleiset pelisäännöt– siirtymä ”osallistumisneuvotteluista hankeyhteistyöhön”– nopean tähtäimen hyödyt, markkina-avaukset vs. pitkäjänteinen
tutkimus• julkaisutoiminta ja uusi osaaminen eivät yleensä osapuolten
ensimmäisiä prioriteetteja – opinnäytteet, tieteellinen taso?
• Yliopisto / amk-yhteistyö– erilliset (rinnakkais)hankkeet ainoa mahdollisuus?
• Hankkeiden yhteistyö– yhteinen strategia yhteiset tuotokset ja soveltamiskohteet– aiheryhmätoiminta, esim. ”Standardointi ja yhteistoiminnallisuus”– prosessien kehittämisen kohteet ja menetelmät-aiheryhmä?
• Kansainvälisyys / kansallinen fokus– hankkeiden osapuolilla vahvat kansalliset intressit / kans. hanke– hankeyhteistyö valittujen ulkomaisten projektien ja yksiköiden kanssa
17
Kokemusten yhteenvetoa
• tasapaino– nopea käytännön hyödyntäminen vs. julkaistavat
tutkimustulokset– tutkimuksellinen vs. hallinnollinen työ
• seuranta, raportointi ja hakemisen virtaviivaisuus
• hakemusten, sopimusten, päätösten käsittely ja odottaminen
– kansainvälisyys vs. kansallisuus• kansainvälisiä tuloksia kansallisista kohteista
• oikeat kv. kumppanit
• matkustus maksaa
• yhteisten tavoitteiden löytäminen ja saavuttaminen– vaatii asiantuntijoiden vuorovaikutusta
18
KiitoksetTekes grant no. 40437/04 (SerAPI, 2004 2005): www.centek.fi/serapi
Tekes grants no. 40436/04 and 790/04 (ZipIT, 2004-2005) and Finnish Work Environment Fund grant no. 104151 (ActAD HIS, 2004-2005):
www.centek.fi/zipit
Tekes grant no. 70062/04 (Export HIS, 2004 2005): www.centek.fi/exporthis
Tekes grant no. 40449/04 (AvoinTA, 2004 2005): www.centek.fi/avointa