12 Kasım 2013 SALI 21Editör: Hüseyin GÜNDOĞDU
Kaldırılması için yasa teklifi hazırlanan Tekke veZaviyeler Kanunu’na gerçekten ihtiyaç yok mu?
T.C. ANKARA 15. İCRA MÜDÜRLÜĞÜDOSYA NO: 2012/11745 E.
İLANEN TEBLİGATALACAKLI : AKBANK T.A.Ş.BÜYÜK MÜKELLEFLER (V.D 0150015264)VEKİLİ : Av. ZÜHRA KARAHAN ÇEVİK (ÇANKAYA V.D 41488856284)Av. CEM ÖZTÜRK (ÇANKAYA V.D 44317134546)Adres: ADAKALE SOK. NO:32/17 KIZILAYÇANKAYA/ANKARA Büro Tel: 3124330044BORÇLU : İSMAİL BAYSAL (TC.NO: 10789087178)BAYSAL TUAFİYE PLEVNE MAH. İNNAP SOK. NO:4 D:4 06030 ALTINDAĞ/ANKARABORÇ MİKTARI : 26.703,00- TL (Faiz ve masraflar dahil)Yukarıda adı, adresi yazılı alacaklıya olan borcunuzdan dolayı yapılan icra takibinde; yazılı adresinize Ödeme Emri emrigönderilmiş adresinizi terk ettiğinizden Ödeme Emri emri bila tebliğ iade edilmiştir. Zabıtaca yaptırılan tetkik ve tahkikattada adresinizin tesbiti mümkün olmadığından Ödeme Emri emrinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.İşbu ilanın gazetede neşri tarihinden itibaren yukarıda yazılı borç ve masraflarını kanuni süreye 15 gün ilavesi ile 22 güniçinde ödemeniz (teminatı vermeniz), borç ödenmez veya itiraz edilmezse cebri icraya devam edileceği, ilanen tebliğ olu-nur. 03.10.2013
Basın: 66682 www.bik.gov.trResmi ilanlar www.ilan.gov.tr’de
TC. İZMİR 8. (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞUTAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI
2013/10 SATIŞSatılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri:Özellikleri : İzmir İli, Narlıdere İlçesi Narlıdere mah. 8183 Ada 1 Parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın Narlıdere Nar-lı mahallesinde Rüzgar sokak ile Saygın sokak kölesinde yer aldığı üzerinde 17-19-21 kapı nolu binaların bulunduğu, 17 ka-pı nolu binanın tek katlı 43,50 m2.alanlı 30 yıllık konut amaçlı iyi bakımlı kiremit çatı örtülü, 19 nolu binanın 2 katlı 2 daireli,taban alanı 107.56 m2. 2 katta toplam 215.12 m2. alanlı ortalama 30 yıllık konut amaçlı iyi bakımlı teras çatılı, 21 nolu bina-nın tek katlı 43.50 m2. alanlı, yaklaşık 15 yıllık depo-müştemilat amaçlı, çatısı eternit örtülü olduğu, taşınmaz ana arter aynızamanda yol boyu ticaret çarşı merkezini oluşturan Mithatpaşa cad. güneyinde caddeye 480 m. mesafede, çevresi planlı ola-rak tekil ve siteler halinde yapılaşmış ve yapılaşmakta, kuzey doğsunda bulunan Narlı mah. muhtarlığına 275 m. İlhan Onatilköğretim okuluna 300 m. Mesafede olup yakınında birden fazla sayıda park bulunduğu, ulaşımı iyi alt yapı ve her türlü hiz-metlerin tümünden faydalanmakta olduğu gözlenmiştir.Yüzölçümü : 626 m2İmar Durumu : Narlıdere İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 22.07.2013 tarihli yazıları ile taşınmazın 1/1000 ölçekli imar plan-larımızda (G 3) Gelişme konut alanına isabet etmekte olup Maks Kaks :1,5 Maks Taks:0,50 Maks: H.24.80 M.ayrık nizam ya-pılaşma koşuluna sahip olduğu bildirilmiştir.Kıymeti : 1.975.703,00 TLKDV Oranı : 169 m2.arsa ve üzerinde bulunan 19 ile 21 kapı nolu binalar için satış bedeli için %1, 457 m2.arsa üzerinde bu-lunan 17 kapı nolu binaya ait 79 m2.lik arsası için satış bedelinin %1'i, Kalan 378 m2.lik arsa için % 18Kaydındaki Şerhler : Taşınmazın tapu kaydında şerhler bölümünde izmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/373 sayılı ihti-yati tedbir şerhi, İzmir 18.İcra Müd.2013/4820 sayılı haczin bulunduğu ve haczin devam ettiği anlaşılmıştır.1. Satış Günü : 19/12/2013 günü 14:00 - 14:10 arası 2. Satış Günü : 13/01/2014 günü 14:00 - 14:10 arasıSatış Yeri : İzmir 8.Sulh Hukuk MahkemesiSatış şartları : 1- İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden öncekigün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin%50 sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmadaistekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki günsonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50 sini, rüçhanlı ala-caklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcıçıkmazsa satış talebi düşecektir.2- Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20'si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mek-tubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV,1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir.3- İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddiala-rını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça pay-laşmadan hariç bırakılacaktır.4- Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanununun 133 üncü maddesi gereğince ihale fes-hedilir, ihaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri tek-lif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesulolacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelik-le teminat bedelinden alınacaktır.5- Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir ör-neği gönderilebilir.6- Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin2013/10 Satış sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur.25/10/2013(İİK m. 126) (*) ilgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir.* : Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 64'e karşılık gelmektedir.
Basın: 66778 www.bik.gov.trResmi ilanlar www.ilan.gov.tr’de
T.C. ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİESAS NO : 2008/271 Esas KARAR NO : 2009/141Davacı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından davalı Hüseyin oğlu 1961 doğumlu Hüseyin Çe-tin aleyhine açılan Alacak davasında;Mahkememizin 27/04/2009 tarih ve 2008/271 esas, 2009/141 karar sayılı ilamı ile;Müdahalenin men'i talebinin konusu kalmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,ECRİMİSİL talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 30.000,00 TL ecrimisil bedelinin 3.600, 00 TL lik kısmına 13.05.2000tarihinden, 4.800,00 TL kısmına 13.05.2001 tarihinden, 6.000,00 TL kısmına 13.05.2002 tarihinden, 7.200,00 TLkısmına 13.05.2003 tarihinden ve 8.400,00 TL kısmına 13.05.2004 tarihinden itibaren değişiken oranlarda yürü-tülecek yasal faizleri ile birlikte davalı Hüseyin oğlu 1961 doğumlu Hüseyin Çetin'den tahsili ile davacıya verilme-sine, fazla istemin reddine,3.400,00 TL nispi vekalet ücreti, 443,80 TL yargılama gideri 1.620,00 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile dava-cıya verilmesine, Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verilmiş olup, Mahkememizden verilen karar gazetede ya-yınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtaya karşı ka-rarın temyiz edilebileceği aksi halde kesinleşmiş olacağı davalı Hüseyin oğlu 1961 doğumlu Hüseyin Çetin'e da-vetiye yerine kaim olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.
Basın: 67011 www.bik.gov.trResmi ilanlar www.ilan.gov.tr’de
T.C. İSTANBUL 10. İCRA DAİRESİTAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI
2013/105 TLMT.Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri:TAŞINMAZINÖzellikleri : Satışı istenilen İstanbul İli Fatih ilçesi, Sancaktar Hayrettin Mahallesi, tapuda 954 ada, 23 parsel (233.00.m2) sa-yısı ile kayıtlı kat mülkiyetli "altı katlı kargir apartman" nitelikli ana taşınmazda halihazırda İzci Türk sokağında 59 dış kapı num-arası alan Palas apartmanda 10/222 arsa paylı, kömürlük eklentili, 1. kat 11 bağımsız bölüm ve iç kapı numaralı daire nite-likli taşınmazın 1/4 hissesisidir.Taşınmazın bulunduğu binanın, 2bodrum+zemin+4 normal kattan oluştuğu, B.A.K. tarzda2.Sınıf malzeme ve işçilik kalitesi ile inşa edildiği, takribi 40 yıllık ömre sahip olduğu, her katta dört adet daire bulunduğu, bi-nanın yer döşemesi dökme mozaik, kapısı demir doğramalı olup satışa konu 1. kat 11 bağımsız bölüm ve iç kapı numaralıdaire, Salon + 2yatak odası+ banyo+ mutfak+balkon mahallerinden ibaret iken salon ile 1 adet yatak odasının arasındaki bö-lücü duvarın kaldırılıp birleştirilmesi suretiyle salon+1 yatak odasına dönüştüğü, salon ve oda yer döşemesi lamine parkekaplama, duvarlar sıvalı, boyalı, ıslak hacim zemin döşemeleri seramik kaplama, mutfak dolapları ahşap kaplama, banyo du-varları seramik kaplama, banyosunda lavabosu ile sıhhi tesisat armatürleri mevcut, pencereleri pvc, iç kapılar Amerikan pa-nel kapı, dış kapısı çelik doğrama olup takribi brüt 52 m2 alana sahip olduğu, dairelere elektrik, su tesisatı ve doğalgaz kom-bi tesisatı bulunduğu görülmüştür.Satışa konu taşınmaz kara-yaya ulaşımına müsait alt ve üst yapısı tamamlanmış tüm kamu hizmetlerinden yararlanabilir birmevkide Samatya Eğitim ve araştırma hastanesine, Cerrahpaşa Tıp Fakültesine, okul, alışveriş merkezi, vb. donatı alanlarıile sahile yakın konumda yer almaktadır.İmar Durumu : Fatih Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 09.05.2013 tarih 6241 sayılı yazısında; Fatih il-çesi 954 ada, 23 parselin İstanbul IV numaralı, İstanbul I numaralı Yenileme alanları ve İstanbul II Numaralı Yenileme alan-ları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca uygun bulunarak Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 04.10.2012 tarihindeonaylanan Fatih ilçesi Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik sit alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygu-lama İmar Planında 3.derece koruma alanında h: 12.50 mt. İrtifada konut alanında kaldığı bildirilmiştir.Kıymeti : 120.000x1/4 Hissesi=30.000,00 TL KDV Oranı : %1Kaydındaki Şerhler : Muhtelif haciz şerhleri mevcut olup; dosyasında mevcut tapu kaydı gibidir.1. Satış Günü : 13/01/2014 günü 15:30 - 15:40 arası 2. Satış Günü : 13/02/2014 günü 15:30 - 15:40 arasıSatış Yeri : İSTANBUL 10.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KALEMİSatış şartları: 1- ihale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden öncekigün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin%50 sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmadaistekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki günsonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50 sini, rüçhanlı ala-caklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcıçıkmazsa satış talebi düşecektir.2- Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20'si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mek-tubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV,1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir.3- İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddiala-rını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça pay-laşmadan hariç bırakılacaktır.4- Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanununun 133 üncü maddesi gereğince ihale fes-hedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri tek-lif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesulolacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelik-le teminat bedelinden alınacaktır.5- Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir ör-neği gönderilebilir.6- Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin2013/105 Tlmt. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 01/11/2013(İİK m. 126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir.* : Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 64'e karşılık gelmektedir.
Basın: 67105 www.bik.gov.trResmi ilanlar www.ilan.gov.tr’de
TARİKATLAR,cemaatler, hepsifaaliyetlerinisürdürüyorlar zaten.Tekke ve zaviyefonksiyonları vardır.Bunu neden açmakistediklerini açıkçasöylesinler. Fakir halka yardımeden, dayanışma duygusu verenbir anlayış içinde çalışırdı tekke
ve zaviyeler. Bunlarıngörevini yerine getirenbirçok modern yapıdasivil toplum örgütü varartık. Vakıflar, derneklervar. Bugün tekkeyeihtiyaç duymadancemaatler, camiler
kurmuşlar zaten. Bunu yapanakadar Ayasofya’yı ibadeteaçsınlar, sonra bakarız onlara.
MHP Grup Başkanvekili Yusuf HALAÇOĞLU:
EKSİK kalmış. saltanatı, halifeliği de teklif etsin-ler. Değişmez padişah olarak da Erdoğan’ı önersinler.Zaten Başbakan’ın doğup büyüdüğü şehirleri müba-rek sayanlar var; ona dokunmayı ibadet sayanlar var.Halife ile sultan da yapsınlar bu iş tamamlansın.“Tekke ve zaviyeler gizli devam ediyor” deniyorsa,gizli sultanlık da var ülkede. Onu da açık yapsınlar.
CHP Grup Başkanvekili Muharrem İNCE:
EN önemli gerekçe;bu kanun artıkTürkiye’de hiçbirihtiyacı karşılamıyor.Bu kanunla; dedelik,seyidlik, çelebilik,babalık gibi unvan vesıfatlar, onunla beraberfalcılık, büyücülük,üfürükçülük gibi sıfatlarınkullanılması yasaklanıyor.Cemevlerinin ibadet yeri kabuledilemeyeceğini ileri sürenlerinkullandıkları bir-iki gerekçedenbiri de bu kanundur. Bugerekçe de ortadan kalkmışolacak. Teklif gerekçemizAnayasa hükümlerine aykırılıkdeğil, hiçbir toplumsal ihtiyacıartık karşılayamaz olduğudur.
Zaten Anayasa’nınyürürlükte olduğudönemde defalarca bukanunlarda değişiklikyapıldı. Koruyucuhüküm sadece bukanunların Anayasa’yaaykırılığının iddia
edilemeyeceğidir. Eğitiminbirliği ile de bu kanunun hiçalakası yok. Tekke ve zaviyeler,adına ne derseniz deyin, bugünartık geldiğimiz noktada devlettarafından bu şekildedenetlenmesi, yasaklanmasıuygun değil. Zaten getirilenyasakların da fiiliyatta hiçbirsonucu yok. Kullanılmayan,geçerli olmayan bir kanundanbahsediyoruz.
AK Parti Milletvekili Haluk ÖZDALGA:
BU kanunun geçerliliği kalmadı. Çıktığı gün deyanlıştı. Tekkeler, medreseler 1400 senedir var. İslamtoplumunda tekrar her türlü düşüncenin serbest olmasılazım. Kanun dışı bu yapılar faaliyetlerini devamettiriyorlar. Maskeli balo gibi. Buna artık son vermeli.Görünüyor, açık seçik faaliyetlerini yürütüyor. Devletbuna göz yumuyor. Yeniden sivil toplumun her türlü diniçalışması serbest olsun. Anayasal engel varsa Anayasada değiştirilir.
BDP Diyarbakır Milletvekili Altan TAN:
‘Kanun artıkhiçbir ihtiyacıkarşılamıyor’
Tekke ve zaviyeleraçılabilir mi?
AK Parti AnkaraMilletvekili Haluk Özdalga,Tekke ve ZaviyelerKanunu’nun herhangi birihtiyacı karşılamadığını iddiaederek yürürlüktenkaldırılmasını istedi. Özdalga,teklifini AK Parti GrupBaşkanlığı’na sundu. Gruptanonay alması halinde teklifiTBMM Başkanlığı’na verecekolan Özdalga, “Henüzgrubumuzdan olumlu veya
olumsuz herhangi bir cevapgelmedi” dedi. Özdalga,kanunun Anayasa’yaaykırılığının iddiaedilemeyeceğini ancakkaldırılabileceğini savundu.AK Parti, daha önce aynı teklifiAnayasa’ya aykırı olduğugerekçesiyle geri çevirirken,teklifin yenilenmesi üzerineyeniden inceleme başlattı.Teklife ilişkin görüşler şöyle...
� Saliha ÇOLAK / ANKARA
DAHA önce bu yönde teklif verilmişti. GruptaAnayasa’ya uygun olmadığı gerekçesiyle iade ettik.Şimdi de durumu değerlendiririz. Anayasa’ya aykırı mı,değil mi, teknik bir çalışma yapmak lazım. Ona göreteklifle ilgili nihai bir karar veririz.
AK Parti Grup Başkanvekili Mustafa ELİTAŞ:
FİILEN zaten bu kanal işlemiyor. Her ilde cemevi var.Devletin zirvesinin katıldığı Şeb-i Arus törenleri de bir tekkedeyapılıyor. Alevi vatandaşlarımızı rahatlatmak ve cemevlerininyasal statüye kavuşabilmesi için buna ihtiyaç var. Mantar gibiher tarafta açıldığı için tehlike de doğuruyor. Denetimsiz butür yerlerin yasa kapsamına alınıp çekidüzen verilerekfaaliyette bulunması sağlanabilir.
AK Parti Bursa Mv., TBMM Dilekçe Komisyonu Üyesi İsmail AYDIN:
‘Tarikatlar zatenfaaliyetlerini
sürdürüyor’
‘Kanunun geçerliliği kalmadı’
‘Hilafeti de getirsinler’
‘Teknik bir çalışma lazım’‘Fiilen zaten bu kanal işlemiyor’
