![Page 1: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/1.jpg)
La conservación de la biodiversidad de los
Andes y la Amazonía en escenarios de
cambios ambientales
Francisco Cuesta C.
Condesan
Lima, 12 noviembre 2012
![Page 2: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/2.jpg)
• La cuenca más grande del mundo: 1/5 del agua dulce del mundo• 6,7 millones de km2: 35% de la Bd conocida en el mundo• 60.000 spp plantas, > 3000 spp de aves• 120 billones de Mega-gramos de carbono (AGB): 0,8-1,1 billones Mgr/año• ~20% superficie corresponde a zonas > 500 mts
![Page 3: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/3.jpg)
Aporte de sedimentos: productividad
Relaciones Andes-Amazonía
![Page 4: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/4.jpg)
Relaciones Andes-Amazonía
Regulación patrones climáticos regionales: condensación y evaporación equivalente al 15% de la fotosíntesis terrestre
![Page 5: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/5.jpg)
3415m 3280m3000m
2750m
2500m
2000m2295m
1835m
Relaciones Andes-Amazonía: gradientes
![Page 6: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/6.jpg)
Relaciones Andes-Amazonía: intercambio histórico de especies
![Page 7: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/7.jpg)
Presiones en la Amazonía
Presiones locales: o CCT (deforestación) o tala selectiva, o Obras infraestructurao caceríao especies exóticas
Presiones Globales: o CC
![Page 8: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/8.jpg)
Al 2001 837.000 km2 han sido deforestadas
Tasa anual absoluta: 25.000 km2 año-1
Concentración en el Arco de deforestación: margenes Este, Sur y el
piedemonte andino.
![Page 9: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/9.jpg)
Deforestación en los países Amazónicos, 1990-2005 (Fuente: FAO 2006; FAO 2007; IPCC 2006)
PaísCobertura boscosa
[1000 ha]
Promedio anual de cambio absoluto en superficie boscosa
[1000 ha]
Promedio anual de cambio relativo en
superficie boscosa [%]
Reservorios carbono forestal
en biomasa aérea (TmC)
Reservorios carbono forestal (biomasa área y
subterránea TMC)
Promedio de emisiones anuales (TmC)
Bolivia 58.740 -270 -0,46 5.236 9.189 -24,33
Brasil 477.698 -2.822 -0,59 49.335 82.510 -290,65
Colombia 607.28 -47 -0,08 8.062 1.222 -6.3
Ecuador 10.853 -198 -1,82 n/a 2.071 n/a
Guyana 15.104 0 0 1.722 3.354 0
Perú 68.742 -94 -0,14 n/a 13.241 n/a
Suriname 14.776 0 0 5.692 2.330 0
Venezuela 47.713 -288 -0,6 n/a 7.886 n/a
Total 754.354 -3719 -3,69 70.047 121.803 -321,28
• Falta de datos continuos y monitoreo
• Discrepancias en las tasas de deforestación
• Ausencia de programas de monitoreo de flujos
• Limitaciones metodológicas estructurales
![Page 10: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/10.jpg)
Deforestación – Colombia (1985-2000)
Principales cambios se concentran en el piedemonte andino
Fuente: Rodríguez et al. 2011; Etter et al. 2006
![Page 11: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/11.jpg)
20002001200220032004200520062007200820092010
208.000 km2 bosque (<1970) 140.236 Km2 (2003) - 67.764 km2 (2003) [2/3 bosques remantes del Ecuador)
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/deforestation.php
Deforestación en Rondonia, Brasil (2000-2010)
http://www.obt.inpe.br/prodes/index.php
![Page 12: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/12.jpg)
Principales sistemas en riesgo: Marañon, Ucayali, Napo, y Caqueta
Hidroeléctricas (1985-2000)
![Page 13: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/13.jpg)
Fuente: world Enery Atlas
Principales reservas de gas y petroleo y obras anexas
Concentradas mayoritariamente en el piedemonte y Amazonía occidental
![Page 14: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/14.jpg)
País
Superficie
páramos
(Ha)
Superficie
en
explotación
(Ha)
Superficie
en
Tramite
(Ha)
Total
mineria
(Ha)
Total
mineria
(%)
Colombia 1,408,605 39,376 185,994 225,371 16.0
Ecuador 1,843,477 43 383,910 383,954 20.8
Perú 1,136,444 637,159 83,030 720,189 63.4
Venezuela 240,493 0 0 0 0.0
Total 4,629,020 676,579 652,935 1,329,513 28.7
País
Área veg
remanente
Andes
Área bajo
minería
(Km2)
Porcentaje
bajo minería
Bolivia 411,180 12,069 2.94
Colombia 287,640 59,729 20.77
Venezuela 37,430 4 0.01
Ecuador 111,030 39,198 35.30
Peru 669,061 128,047 19.14
Total 1,516,341 239,047 15.76
El 35% de la vegetación remanente de los Andes en
el Ecuador se encuentra en área de concesion
minera.
Áreas de vegetación remanente en concesiones
mineras
Concesiones mineras Andes Tropicales
Cuesta et al. in press
![Page 15: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/15.jpg)
Últimos 40 años, incremento de 0.25°C/década (Malhi et al. 2004).
Mayores incrementos proyectados a los 500 m y sobre los 3500 m: > 4°C.
incremento hasta 8°C si existe un colapso sustancial (“dieback”) del bosque
amazónico
Cambio en la condensación de las nubes, alteraciones patrones precipitación
en los bosques montanos
Urrutia y Vuille (2009)
Cambio climático
![Page 16: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/16.jpg)
Probabilidad de incremento en las sequias en la Cuenca Amazónica.
Malhi et al. (2008)
Regiones más vulnerables: Amazonía centro,sur y las Guyanas.Regiones más estables: Amazonía occidental/piedemonte
![Page 17: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/17.jpg)
BAU Incremento Gobernanza
Deforestación y CC (reducción precipitación > 20% en época seca) para el año 2050
![Page 18: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/18.jpg)
Estimaciones de emisiones de C por de cambios de cobertura de la tierra
Discrepancias: Fuentes de estimación de las tasas de deforestación
![Page 19: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/19.jpg)
Modelos CC sugieren un incremento entre 4 a 5 °C durante el próximo siglo:desplazamiento nicho climático actual de las especies cerca de 800-900 m enaltitud (Thuiller 2007).
Implicaciones en la Biodiversidad
![Page 20: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/20.jpg)
Cambio climático: ecosistemas, modelamiento
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
01
00
02
00
03
00
04
00
0
A1B.4069 Región BMs Altura
Proporción
Altu
ra (
m)
Tovar et al. (in press, PLOSS)
Principales pérdidas de las
condiciones climáticas focalizadas en
piedemonte
![Page 21: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/21.jpg)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Estable Ganancia Pérdida
Curva acumulativa de áreas estables, de ganancia y pérdida en la distribución
de bosques montanos de acuerdo al escenario HADCM3 A2A.
Cambio climático: ecosistemas, modelamiento
Cuesta et al. 2009
![Page 22: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/22.jpg)
Chen, et al. 2011
Muchas especies ya están migrando:En un meta-análisis de 54 estudios que incluyeron más de 2000
especies, Chen et al. (2011) encontró que las especies se han trasladado
a las elevaciones más altas a una velocidad promedio de 11,0 metros por
década, y a las latitudes más altas a una velocidad promedio de 16,9
kilómetros por década.
Ob
se
rve
d la
titu
din
al sh
ift (k
m)
Expected latitudinal shift (km) Expected altitudinal shift (m)
Ob
se
rve
d a
ltitu
din
al sh
ift (m
)
Aves
Mamíferos
Plantas
ReptilesMoluscosArthropodos
Peces
![Page 23: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/23.jpg)
Sólo 2 estudios realizados en los trópicos (160 especies ; <8%).
Polillas en Mt Kinabalu, Borneo, Chen et al. 2011.
Herpetofauna en Masizo Tsaratanana, Madagascar, Roxworhy et al. 2008
Ob
se
rve
d la
titu
din
al sh
ift (k
m)
Expected latitudinal shift (km) Expected altitudinal shift (m)
Ob
se
rve
d a
ltitu
din
al sh
ift (m
)
Birds
Mammals
Plants
HerptilesMollusksArthropods
Fish Chen, et al. 2011
![Page 24: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/24.jpg)
¿Y las especies de plantas tropicales?
![Page 25: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/25.jpg)
Cambio del área del nicho climático para aves (cajas sin relleno) y plantas vasculares (cajas rellenas) para (A) dispersión ilimitada y (B) dispersión nula, para el escenario de emisión A2 (SRES-A2) para ambos períodos (2020s y 2050s). Los valores medios de cambio se reportan en las líneas negras horizontales con su respectivo intervalo de confianza (95%).
Modelos nicho para 9000 plantas y 1600 aves
Cuesta et al. (2012)
![Page 26: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/26.jpg)
Bush et al 2004
migration de especies
de plantas hacia
arriba
Las especies desplazaron sus rangos hacia arriba cuando se presentaron subsecuentes periodos de calentamiento.
Vegetación tropical ha respondido a cambios climáticos del pasado con cambios de distribuciones, o "migraciones“ de especies.
Durante la época de hielo (LGM), muchas especies en los Andes migraron hacia abajo 1000-1200 m de altitud.
La migración de plantas tropicales: evidencia histórica
Ele
vació
n p
rom
edia
![Page 27: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/27.jpg)
Vegetación tropical ha respondido a cambios climáticos del pasado con cambios de distribuciónes.
Y ahora?
![Page 28: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/28.jpg)
En la mayoría de las parcelas (79%) las Spp están migrando hacia arriba (+2.0m yr-1 (+0.6 – +3.6m yr-1)).
PLOT
MIG
RAT
ION
RAT
E (m
yr-
1)
Feeley et al. 2011 JBioGeo
-2
0
2
4
6
8
10
![Page 29: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/29.jpg)
En otra palabras, los árboles nuevos en 2007 (reclutos) en cada parcela eran de especies de elevaciones mas abajo. Y los árboles que murieron eran de especies de elevaciones superiores. Patrón consistente con los modelos.
PLOT
MIG
RAT
ION
RAT
E (m
yr-
1)
Feeley et al. 2011 JBioGeo
-2
0
2
4
6
8
10
![Page 30: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/30.jpg)
Proteger a la amazonía occidental y piedemonte deben ser el corazónde conservación de la Cuenca: alta productividad y estabilidadclimática.
Proteger las regiones más húmedas con posibles refugios e interconexión Andes-Amazonía (Huallaga, Chapare, Putumayo).
Diseño de zonificación que incluya elementos como corredoresaltitudinales y latitudinales.
Corredores fluviales y riparios, especialmente en Amazoníasur-centro.
Implicaciones para la gestión del territorio
![Page 31: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/31.jpg)
Reducir presiones agrícolas que permitan colonización ecosistemasboscosos hacia arriba
Incrementar conectividad y permiabilidad del paisaje (áreas núcleo)
Reducir la vulnerabilidad implica trabajo a nivel regional; los esfuerzos nacionales no son suficientes.
Alta incertidumbre, limitado conocimiento de respuestas a efectos CC: Manejo adaptativo!
Datos de larga duración fundamental (>10 años): Programasde monitoreo de largo plazo.
Políticas concordantes: fuentes de cambio son dinámicas
Implicaciones para la gestión del territorio
![Page 32: La importancia de los programas de monitoreo para orientar la conservación de la biodiversidad en escenarios de cambios ambientales](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022060201/559b52661a28ab894e8b4703/html5/thumbnails/32.jpg)
Y las Áreas protegidas?