La sélection et son application – Produire des Holstein plus rentables (sélection des mâles)
Une perspective nord-américaine
Marjorie Faust et Katie OlsonÉtats-Unis
Rendre les Holstein plus rentables avec la génomique Quel est l’état actuel de la science? Comment applique-t-on et utilise-t-on la technique aux É.-U.? Quels sont les défis et opportunités pour que la génomique
aille de l’avant et que les Holstein puissent offrir, sur demande des producteurs, efficacité de la production et valeur pour leur argent?
Obtenir des Holstein plus rentables
Un progrès considérable atteint aux É.-U. grâce à la coopération et la collaboration au sein de l’industrie, la pré-génomique et, maintenant, la génomique
– Agences de contrôle laitier – DHI, labos de testage de lait, etc.– Unité d’évaluation génétique – USDA-AIPL– Vulgarisation des coops– Associations de races– Éleveurs laitiers– Universités– Agences d’IA
-80
-60
-40
-20
0
20
40
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Birth Year
Bree
ding
Val
ue -
Prot
ein,
kg
190
210
230
250
270
290
310
330
350
370
390
Prot
ein
Yiel
d, k
g
SiresCowsProtein Yield
Va
leu
r d
’éle
vag
e –
Pro
téin
e,
kg
TaureauxVachesRend. prot.
Re
nd
em
en
t e
n p
roté
ine
, kg
Année de naissance
Évaluations génomiques en Amérique du Nord
Rendues publiques en 2009 Adoption rapide ds programmes de
sélection
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
Jul-09 Jan-10 Aug-10 Feb-11 Sep-11 Apr-12 Oct-12 May-13
Genomic Evaluation, mo-yr
Num
ber G
enot
yped
, cum
ulati
ve
Total FemalesYoung FemalesTotal MalesYoung Males
USDA-AIPL, 2012
> 68 000 mâles
> 230 000 (2 sexes)
ADN
Paires de bases
Squelettede sucres
et phosphates
Évaluation génomique – Mois-An
Suj
ets
gén
otyp
és –
nom
bre
cum
ula
tif
Total femelles
Jeunes femelles
Total mâles
Jeunes mâles
Fiabilité des évaluations génomiques (É.-U.) Les jeunes taureaux de reproduction ont toujours été une
bonne source de génétique. En 2012, la génomique offre des outils plus précis (mais encore imparfaits) pour en cerner les meilleurs d’entre les meilleurs.
Caractère Traditionnelle Génomique
Génomiqueversus
traditionnelle*
Rendement en protéine 35 75 + 40Vie productive (mois) 26 72 + 46Compte des cellules somatiques 30 76 + 45Taux de gestation des filles (%) 26 71 + 45Score final pour le type 32 75 + 42Facilité de vêlage 33 57 + 24
* Basé sur les résultats de 44 950 jeunes taureaux Holstein.
Disponibilité des PTAG– Mis à jour à tous les mois– Si mâle et <2 ans d’âge, les listes ne sont pas publiques– Listes pour les taureaux éprouvés 3x par année
Comment les évaluations génomiques sont-elles utilisées?– Femelles
• 25-30 % des génotypes sont de 50 k ou avec une plus grosse biopuce• Utilisées pour la réforme et la gestion des femelles• Utilisées en sélection, y compris pour le choix des mères de taureaux
– Mâles• ~90 % des génotypes sont de 50 k ou avec une plus grosse biopuce• Usage accru pour la présélection
Application des évaluations génomiques aux É.-U.
Jeunes taureaux (JT) en tant que pères de taureaux–Ère pré-génomique ~10 % ou moins–En 2012, ~40 % et en croissance–Pour les veaux mâles nés en 2011, les taureaux reproducteurs ont
23 mois de moins que pour les veaux mâles nés en 2006
Mères de taureaux–Ère pré-génomique : dominée par les vaches 2 ans et plus–Post-génomique :• Bien plus de contrats de génisses• Plus de propriété dans des femelles par les sociétés d’IA• Plus de contrats de génisses issues de jeunes taureaux• Plus de récoltes d’embryons de génisses, et de FIV chez des sujets prépubères
• En 2012, les estimations génomiques ajoutent une plus-value aux programmes élites de sélection – À l’heure actuelle, la race est dans
la course pour les gros chiffres!
Génomique et décisions de sélection des taureaux
L’utilisation des jeunes taureaux augmente, tout comme le nombre de taureaux reproducteurs issus de ces jeunes taureaux candidats à l’IA.
Un vrai recours accru à certaines familles de taureaux? Hausse du risque ou croisements éloignés (dont le défi est d’en trouver de qualité)?
Les ventes de semences refléteront-elles une augmentation de représentation de certaines familles de taureaux reproducteurs?
Une tendance réelle qui se continuera?
Plus de taureaux reproducteurs issus des jeunes taureaux candidats à l’IA
126
82 82 89
0 2
62
187
020406080
100120140160180200
2008 2009 2010 2011Nom
bre
de
tau
reau
x re
prod
ucte
urs
is
sus
des
taur
eaux
can
did
ats
Année de naissance des jeunes taureauxUSDA-AIPL, 2012
Taureaux éprouvés
Jeunes taureaux
30-50 % des inséminations des jeunes taureaux : test de progéniture traditionnel Utilisation des taureaux éprouvés : passée de ~70 à 50 % des inséminations Usage des taureaux de 1re génération : diminution et remplacement par les
jeunes taureaux Qu’est-ce que les producteurs vont demander? Où l’usage des jeunes taureaux et
des taureaux éprouvés se stabilisera-t-il?
Sélection Holstein aux É.-U. : usage accru des jeunes taureaux N
omb
re t
otal
d’
insé
min
atio
ns
Année d’inséminationUSDA-AIPL, 2012
Vieux, non génotypéVieux, génotypé1re génération, non génotypé1re génération, génotypéJeune, non génotypéJeune, génotypé
08
3642 48
2822
31
0
2
23
4039
38
54
29
4 310 11 15 13 1115
7 2 2 1
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011
Recours accru aux jeunes taureaux (JT) : les chiffres
«Pourquoi payer 30 $ pour un vieux taureau quand je peux avoir un jeune taureau d’élite pour 15 $ la dose?» (Commentaire d’un éleveur laitier, oct. 2012)– Prix semence: inférieur à celui de taureaux éprouvés et de mérite génét. égal– L’offre et la demande devraient régler cela, mais ça n’a pas été le cas en ~4 ans
Agences IA élaborent encore des stratégies pour tirer plus de produit des JT– Les JT : un bien plus faible volume de semence que les taureaux éprouvés– Durée de vie est plus courte (pas d «image de marque»; rotation plus rapide)– Pour le même volume de semence produit, plus d’aires de production requises– Plus de taureaux nécessaires: vers une réduction de l’intensité de sélection?
Coût d’achat/taureau: hausse de ~50-100 % et hausse rapide – Plus de locations sur taureaux extrêmes (éleveur reste proprio)– Plus de potentiel de prime sur les taureaux extrêmes
Coûts de production/dose: beaucoup plus élevés pour les jeunes taureaux
2010-2011: presque toutes les principales agences d’IA des É.-U. avaient freiné d’une certaine façon leurs programmes de tests sur la progéniture–Plusieurs ont grandement réduit le nombre de taureaux échantillonnés–D’autres ont réduit le nombre de leurs taureaux et des doses de semence
de test de progéniture distribuées par taureau– Le nombre de taureaux semble avoir remonté récemment, peut-être pour
répondre à la demande du marché pour plus de doses de produit? Collecte des données linéaires par les associations de race sur la progéniture
des JT a évolué avec la génomique (Holstein Pulse, étés 2011 et 2012)–Plus de 20 % de baisse dans le nombre de filles de JT évaluées–Moins de taureaux, mais progéniture bcp plus abondante pour certains
Agences d’IA testent encore la progéniture des taureaux. Changement en vue– Réduction potentielle de quantité de données phénotypiques (type)– Décision sera principalement dictée par la demande des éleveurs
pour les taureaux éprouvés
Impact de la génomique sur les tests de progéniture
4 ans de génomique: une valeur pour les données de progéniture?
460
480
500
520
540
560
580
600
April 2010 August 2012
Genomic Evaluation, mo-yr
Net
Mer
it, $
Young BullsProven Bulls
$ de MN pour les 100 meilleurs taureaux (jeunes et éprouvés) – Avril 2010 Pas de changement dans le calcul des $ de Mérite net au cours de la période Pour les JT d’élite, MP et MPG ont surestimé la performance de leurs filles Les données de progéniture et de performance continuent d’apporter des
renseignements nécessaires.
Mé
rite
ne
t –
MN
($
)
Avril 2010 Août 2012
Jeunes taureaux
Taureaux éprouvés
Évaluation génomique
Données de haute qualité nécessaires pour des évaluations précises et fiables. Méthodologie actuelle requiert des données non sélectionnées et non biaisées.
Avec l’évolution de l’industrie, comment les acteurs partageront-ils la responsabilité de s’assurer que suffisamment de données
de haute qualité seront recueillies?
Le défi de la collecte des données à l’ère de la génomique...«Moins de taureaux représentés, mais une progéniture beaucoup plus abondante pour certains» (Holstein Pulse, étés 2011 et 2012)
Nom 08-09 TPISM
08-12 TPISM
Trou-peaux Filles
08-09 PTAT
08-12 PTAT
Type des filles
PINE-TREE MARTHA SHOLTEN - ET 2216 1802 267 631 2,93 1,13 103MS ATLEES SHT AFTERSHOCK - ET 2270 1809 244 410 4,95 3,32 105GILLETTE JOB 2075 1746 240 349 3,14 1,40 293BADGER ONESHOT - ET 2069 1778 168 262 3,35 1,44 214LANGS-TWIN-B JANUARY - ET 2004 1830 124 248 2,92 1,72 135DE-SU GILLESPY - ET 2277 2157 144 227 4,15 2,68 176LADYS-MANOR RUBY D SHOUT - ET 2107 1920 111 201 3,42 2,06 159A-L-H ANTONIO - ET 1960 1665 83 168 3,55 1,75 77MOUNTFIELD MELVILLE - ET 1869 1802 58 96 2,46 1,72 68HILROSE FREELANCE TACOMA - ET 1611 1499 59 85 3,14 1,72 42
Défis et opportunités de la génomique pour la consanguinité
Qui est apparenté à qui? Une histoire à succès pour la génomique! Qui devraient être les parents de la génération suivante – progrès génétique
vs consanguinité? On s’interroge encore sur l’impact de la génomique. Après la sélection, qui croiser avec qui? La génomique est prometteuse.
0
1
2
3
4
5
6
7
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Birth Year
Inbr
eedi
ng, %
Inbreeding
Expected Future Inbreeding
Année de naissance
% d
e c
on
san
gu
inité
ConsanguinitéConsanguinité future prévue
1990
Avec le temps, plus de caractères et une plus grande gamme de caractères ont été inclus.
– Plusieurs nouveaux caractères: un plus grand défi pour réaliser un progrès génétique
Rentabilité de la Holstein: élargissement de l’objectif de sélection
Net Merit $1980
TPI℠Années
1980
TPI℠Années
1990
TPI℠actuel
Liés à la production
Non liés à la production
Occasion offerte par les caractères à faible héritabilité
Les caractères dotés d’une faible héritabilité ont toujours présenté un défi pour rendre les Holstein plus rentables. Atteindre rapidement des gains mesurables est plus difficile pcq c’est
un défi de cerner les meilleurs parents sur le plan de la génétique
-0.3
-0.25
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Birth Year
Bree
ding
Val
ue -
SCS
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Som
atic
Cell
Scor
e
SiresCowsSCS
Année de naissance
Co
te d
es
cellu
les
som
atiq
ue
s
Va
leu
r d
’éle
vag
e -
CS
TaureauxVachesCS
Un défi d’obtenir un progrès génétique plus rapide
Même les caractères de faible héritabilité répondent à une sélection intense des caractères corrélés. P. ex.: le déclin génétique des caractères physiques découlant de la sélection sur un seul caractère pour la production
Est-ce que nous mesurons et suivons tous les caractères importants ou corrélés?
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Birth Year
Bree
ding
Val
ue -
DPR
, %
0
5
10
15
20
25
30
Dau
ghte
r Pre
gnan
cy R
ate,
%
CowsSiresDaughter Pregnancy Rate
Année de naissance
Va
leu
r d
’éle
vag
e –
DP
R*
(%)
VachesTaureauxDPR*
* Daughter Pregnancy Rate (DPR) = Taux de gestation des filles
Tau
x d
e g
est
atio
n d
es
fille
s (%
)s
Défis et opportunités de la génomique pour les nouveaux caractères
Quels caractères doit-on protéger quand on sélectionne pour un caractère comme l’efficacité?
La génomique, c’est comme une auto de formule 1. En conduire une peut nous mener plus vite à destination. Mais un crash à 250 km/h est beaucoup
plus douloureux (!) qu’une collision à 40 km/h.
Efficacité
Ingestion
Production, fertilité, croissance,
immunité, etc.
Comme industrie, comment partageons-nous la responsabilité d’investir dans la collecte de données de haute qualité, non sélectionnées et non biaisées?– Nécessaire de recalibrer les effets de SNP (clé SNP)– Minimiser le laps de temps entre données réelles et candidats pour sélection– Inclure données les plus pertinentes des familles du groupe de candidats– Nécessaire pour caractères de sélection et caractères corrélés qui doivent
être protégés Besoin de solutions méthodologiques pour les prochaines étapes de
développement de la génomique– Comparabilité améliorée dans les groupes d’âge des deux sexes• Les classements au sein d’un groupe d’âge ne semblent pas biaisés, mais
plus difficiles à comparer d’un groupe d’âge à un autre– Alléger ou minimiser l’impact d’un biais potentiel venant du côté femelle
– Éviter le biais découlant de la présélection génomique– Besoin d’aide de la part des services d’évaluation génétique
et du milieu universitaire
Défis et opportunités en cette ère de génomique
La génomique fournit des outils plus précis (mais encore imparfaits) pour cerner les meilleurs parmi les meilleurs à un plus jeune âge.
Avec l’amélioration des outils génomiques, plus d’accent placé sur des parents et grands-parents (des deux sexes) de plus en plus jeunes– Vu: usage de JT précommercialisés en FIV faite avec génisses prépubères
issues de JT (3 générations retirées des données de performance)– Programmes de sélection: moins d’inquiétude qu’avant sur la fiabilité
Pour la diversité génétique, on doit continuer à prêter attention aux 2 sexes– La génomique peut être bénéfique ou nuisible pour la diversité génétique– Se prémunir contre les risques réels d’augmenter la consanguinité par
l’entremise de la génomique Besoin d’améliorations et de développement continus en matière de
méthodologie afin de s’assurer que les technologies génomiques demeurent à la fois précises et utiles.
Conclusions
Pour les agences d’IA, beaucoup de frais encourus, qui ne se sont pas encore traduits par des revenus à la hausse– Prix semence: inférieur à celui de taureaux éprouvés et à mérite génétique égal– Choix actuel pour les agences d’IA: sabrer dans les frais. Pas de tests sur la
progéniture. Moins de données. Conduire la formule 1 de la génomique peut nous mener plus vite à destination.
Mais un crash à 250 km/h est beaucoup plus douloureux (!) qu’une collision à 40 km/h.– Les données sur la progéniture et la performance continuent d’apporter
des renseignements nécessaires– Le besoin d’investir dans des données phénotypiques: en expansion
Les producteurs demandent une efficacité de la production et une valeur pour leur investissement. La responsabilité commune de l’industrie est de s’assurer
que les Holstein puissent leur apporter tout cela!
Conclusions