LAPORAN
PEMETAAN GEOLOGI DAN SURVEY GEOFISIKA BAHAN
GALIAN Pb DAN Zn
BLOK CURUG KANAYAPAN / CIAUL, DESA CIKATE
Mega F. Rosana Yuyun Yuniardi
Euis T. Yuningsih Adi Hardiyono
2007
JURUSAN GEOLOGI
UNIVERSITAS PADJADJARAN
i
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI............................................................................................................. i
DAFTAR TABEL .................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. iii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................ 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................................. 1
1.2. Maksud an Tujuan ....................................................................................... 1
1.3. Lokasi Daerah Penyelidikan......................................................................... 2
1.4. Keadaan Lingkungan ................................................................................... 2
1.5. Waktu Penyelidikan ..................................................................................... 4
1.6. Pelaksana dan Peralatan .............................................................................. 5
1.7. Penyelidikan Terdahulu ............................................................................... 5
1.8. Geologi Regional ........................................................................................... 5
1.8.1. Stratigrafi Regional ............................................................................. 5
1.8.2. Struktur Geologi Regional .................................................................. 7
BAB II KEGIATAN PENYELIDIKAN ................................................................ 9
2.1. Persiapan ....................................................................................................... 9
2.2. Pemetaan Geologi ......................................................................................... 9
2.3. Sampling dan Analisis Laboratorium ........................................................ 10
2.4. Survey Geofisika ......................................................................................... 11
2.5. Pengolahan Data ......................................................................................... 16
BAB III HASIL PENYELIDIKAN...................................................................... 18
3.1. Geologi Umum Daerah Penyelidikan ......................................................... 18
3.1.1. Stratigrafi .......................................................................................... 18
3.1.2. Struktur Geologi ................................................................................ 22
3.2. Alterasi dan Mineralisasi ............................................................................ 23
3.2.1. Alterasi .............................................................................................. 23
3.2.2. Mineralisasi........................................................................................... 26
3.3. Hasil Analisis Laboratorium ...................................................................... 27
3.4. Pengukuran Resistivity Dengan Konfigurasi Dipole-Dipole ..................... 27
3.4.1. Pengambilan Data ............................................................................. 27
3.4.2. Pengolahan Data ............................................................................... 28
3.4.3. Hasil Interpretasi Data Pengukuran ................................................. 30
3.5. Perkiraan Sumberdaya Galena (Pb) dan Seng (Zn).................................. 35
3.6. Model Mineralisasi ..................................................................................... 36
BAB IV KESIMPULAN DAN REKOMENDASI ............................................... 37
4.1. Kesimpulan ................................................................................................. 37
4.2. Rekomendasi ............................................................................................... 39
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ 41
DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................................... 42
ii
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Batas daerah KP menurut sistem koordinat UTM WGS’84 Zona 48 ........... 2
Tabel 2. Resistivitas batuan, mineral dan unsur kimia secara umum ....................... 15
Tabel 3. Nilai tahanan jenis batuan (resistivity) yang terdapat di daerah
penyelidikan ............................................................................................. 30
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Lokasi Daerah Penyelidikan ................................................................... 3
Gambar 2. Kondisi jalan menuju lokasi penyelidikan (kiri) dan morfologi daerah
penyelidikan yang dimanfaatkan sebagai lahan persawahan (kanan) ...... 4
Gambar 3. Kondisi pemukiman penduduk di Desa Lebakrindu (kiri) dan gubuk
tempat pembuatan gula aren (kanan) ..................................................... 4
Gambar 4. Perangkat peralatan geolistrik metoda tahanan jenis (resistivity) ........... 12
Gambar 5. Jarak konfigurasi elektroda ................................................................... 12
Gambar 6. Konfigurasi elektroda Dipole-dipole ..................................................... 14
Gambar 7. Geometri elektroda dipole-dipole tanpa material polarisasi (A) dan
material yang mengandung polarisasi (B). L = (w1) : resisitivity semu
frekuensi rendah, H = (w2) : resistivity semu frekuensi tinggi. ............ 15
Gambar 8. Penampang model geologi bawah permukaan hasil interpretasi data IP
dan Resistivity (Hansen, D.A. ; Barr, G.W., 1966) .............................. 16
Gambar 9. Singkapan batulempung dengan sisipan batupasir, lokasi LP-26 ........... 18
Gambar 10. Singkapan tuf yang telah mengalami ubahan kuat yang didominasi oleh
mineral lempung, limonit dan oksida mangan, lokasi H3A. .................. 19
Gambar 11. Singkapan andesit yang telah terubah kuat (alterasi propilit-argilik dan
silisifikasi), lokasi H3C. ...................................................................... 20
Gambar 12. Singkapan sill andesit yang memotong sejajar perlapisan satuan
batulempung, tersingkap di sungai Cihara, lokasi LP-13. ...................... 21
Gambar 13. Pengukuran kekar-kekar untuk mengetahui arah umum struktur geologi
yang berperan di daerah KP, lokasi H3B .............................................. 22
Gambar 14. Stereonet yang menunjukkan arah umum struktur geologi di daerah KP 23
Gambar 15. Fotomikrograf andesit terubah, tampak feldspar telah terubah menjadi
serisit, klorit dan sebagian diganti oleh kuarsa sekunder, serta mineral
lempung dan pirit (Sampel dari LP-12) ................................................. 24
Gambar 16. Fotomikrograf andesit terubah, tampak feldspar dan amfibol telah terubah
menjadi serisit, mineral lempung dan sebagian diganti oleh kuarsa
sekunder, serta pirit. ............................................................................. 24
Gambar 17. Fotomikrograf urat kuarsa dari tipe alterasi silisifikasi, tampak kuarsa
sekunder, serisit, mineral lempung serta pirit dan beberapa jenis mineral
logam lain. ........................................................................................... 25
Gambar 18. Singkapan mineralisasi di lokasi LP-24, tampak dominasi galena dan
sfalerit serta kalkopirit dalam kuarsa sekunder sebagai semen. ............. 26
Gambar 19. Peta lintasan dan titik pengukuran resistivity dengan konfigurasi dipole-
dipole. .................................................................................................. 29
Gambar 20. Peta sebaran zonasi alterasi dan perkiraan vein pembawa mineralisasi,
berdasarkan data geofisika .................................................................... 32
1
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Seiring dengan meningkatnya kegiatan industri khususnya industri otomotif,
baik di dalam mau di luar negeri menyebabkan meningkatnya permintaan akan bahan
mentah khususnya timah hitam atau timbal (Pb), terutama negara China. Sehingga
banyak dilakukan kegiatan eksplorasi untuk menemukan daerah-daerah yang
mempunyai potensi mengandung bahan timah hitam tersebut. Sejalan dengan itu,
pemerintah telah melibatkan pihak swasta dalam usaha mencari dan mengembangkan
potensi timah hitam.
Menjawab kebutuhan akan timah hitam tersebut pada era otonomi daerah
saat ini, Pemda Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, memberikan kesempatan kepada
berbagai pihak untuk menanamkan investasi di wilayah Kabupaten Lebak, dimana
secara geologi kabupaten ini mempunyai potensi akan bahan mentah timah hitam.
Upaya ini dilakukan untuk meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD), menambah
pendapatan penduduk yang tanahnya dijadikan areal tambang, memberi lapangan
pekerjaan dan secara umum dapat menggerakkan perekonomian masyarakat dengan
multiplier effect dari kegiatan penambangan.
Atas dasar tersebut di atas, PT. NUSANTARA INTI PRATAMA telah
mendapatkan Surat Pemberian Ijin Pertambangan Rakyat (SIPR) Bahan Galian
Galena, Zinc dan Mineral Pengikutnya di Blok Curug Kanayapan/Ciaul Desa Cikate,
Kecamatan Cigemblong dan sekitarnya, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, untuk
melakukan kegiatan pemetaan detail dan survey geofisika, sehingga bisa menjawab
kemungkinan potensi sumberdaya bahan galian dimaksud diatas.
1.2. Maksud an Tujuan
Kegiatan pemetaan geologi detail dan survey geofisika – prospeksi timah
hitam ini merupakan tahap eksplorasi semidetail dari urutan penyelidikan geologi
yang bertujuan untuk mengidentifikasi dan menginventarisasi keterdapatan timah
hitam baik dari segi luas sebaran, ukuran, bentuk, kuantitas dan kualitasnya sebagai
dasar analisis/kajian kemungkinan dilakukan investasi lebih lanjut. Selain itu juga
2
untuk mengetahui daerah-daerah yang berpotensi bagi keterdapatan bahan galian
timah hitam pada skala regional yang dilandasi oleh hasil studi regional, diantaranya
berupa interpretasi foto udara (citra landsat) dan pemetaan geologi regional serta hasil
peninjauan lapangan pendahuluan.
1.3. Lokasi Daerah Penyelidikan
Daerah Penyelidikan mempunyai luas sekitar 14 hektar, secara administratif
termasuk dalam wilayah Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten.
Secara geografis mempunyai batas koordinat sebagai berikut (Tabel 1):
Tabel 1. Batas daerah KP menurut sistem koordinat UTM WGS’84 Zona 48
Titik Longitude Latitude
1 635596 9255424
2 636014 9255424
3 636014 9255100
4 635596 9255100
Lokasi daerah penyelidikan dapat dicapai dengan jalan darat dari Bandung –
Pelabuhanratu - Malingping – Pasar Kupa– Cikate – (lokasi penyelidikan) melalui
jalan darat yang berjarak sekitar 550 km atau melalui kota Jakarta – Rangkasbitung –
Gunungkencana – Cijaku (Pasar Kupa) – Cikate dengan jarak sekitar 500 km
(Gambar 1). Kondisi jalan umumnya dalam keadaan baik dan beraspal hingga Cijaku,
yang dilanjutkan dengan jalan pengerasan batu hingga ke lokasi. Secara umum di
lokasi penyelidikan tidak terdapat prasarana jalan yang memadai, yang ada berupa
jalan desa yang biasa dilalui oleh kendaraan roda empat dan roda dua, walaupun
kondisi jalan sangat parah pada musim hujan, karena umumnya hanya berupa
pengerasan batu dan tanah yang sangat licin pada musim hujan. Jembatan yang ada
sebagai penghubung melintas sungai, sudah hanyut saat hujan besar.
1.4. Keadaan Lingkungan
Penduduk asli yang bermukim di daerah penyelidikan adalah suku Banten
(Baduy luar), dan warga pendatang yang bersuku Sunda. Mata pencaharian penduduk
3
sebagian besar adalah petani, hanya sebagian kecil sebagai PNS dan pedagang.
Mayoritas penduduk adalah beragama islam.
Tingkat pendidikan masyarakat di daerah penyelidikan umumnya lulusan
SD, dan sebagian kecil lulusan SLTP dan SLTA. Fasilitas-fasilitas umum dan sosial
sangat minim hanya ada SD sedangkan sarana kesehatan tidak ada, yang ada hanya
mantri yang datang dengan jadwal tertentu, dan sarana peribadatan berupa surau.
Sarana pasar, dan komunikasi tidak ada sama sekali dan transportasi juga cukup
hanya dengan menggunakan ojeg atau berjalan kaki.
Gambar 1. Lokasi Daerah Penyelidikan
Daerah penyelidikan merupakan daerah dekat perbukitan dan beriklim tropis
dengan suhu rata-rata sekitar 150C di malam hari dan 30
0 C di siang hari. Kelembaban
udara berkisar antara 80~90% dan curah hujan yang cukup tinggi.
Tata guna lahan dan vegetasi di daerah penyelidikan terdiri atas :
Sawah (dominan)
Kebun singkong dan palawija
Gubuk-gubuk tempat pembuatan gula aren atau leuit tempat lumbung padi
Ketinggian topografi di daerah penyelidikan adalah 500 ~ 750 m di atas
permukaan laut, umumnya membentuk daerah perbukitan bergelombang curam
hingga sedang. Daerah penyelidikan sekitar 75% merupakan lahan sawah yang
dikelola masyarakat secara mandiri maupun kelompok. Sisanya berupa kebun
4
singkong dan palawija serta gubuk-gubuk tempat pembuatan gula merah atau leuit
sebagai tempat lumbung padi hasil panen (Gambar 2 dan 3).
Gambar 2. Kondisi jalan menuju lokasi penyelidikan (kiri) dan morfologi daerah penyelidikan
yang dimanfaatkan sebagai lahan persawahan (kanan)
Gambar 3. Kondisi pemukiman penduduk di Desa Lebakrindu (kiri) dan gubuk tempat
pembuatan gula aren (kanan)
1.5. Waktu Penyelidikan
Penyelidikan umum ini dilakukan dalam beberapa tahapan, yaitu :
Persiapan : 9 -12 Juni 2007
Survey Lapangan, dibagi dalam dua tahap yaitu :
Pemetaan Geologi & Alterasi detail : 14 – 22 Juni 2007
Pengukuran dengan metoda Geofisika : 18 Juni – 5 Juli 2007
Laboratorium : 25 Juni – 10 Juli 2007
Pengolahan data dan pembuatan laporan : 11 – 28 Juli 2007
5
1.6. Pelaksana dan Peralatan
Tim survey penyelidikan umum terdiri dari personil sebagai berikut :
Ahli Geologi : 4 orang
Ahli Geofisika : 2 orang
Asisten Lapangan : 2 orang
Pekerja Lokal : 5 orang
Peralatan yang digunakan untuk survey pendahuluan ini yaitu :
Kompas & palu geologi
GPS (Global Position System)
Loupe
Magnetik pen
Peta dasar (peta topografi)
Kantong sampel + HCl
Alat tulis dan buku lapangan
Pita ukur
Kamera digital
Alat geofisika metoda dipole-dipole
1.7. Penyelidikan Terdahulu
Penyelidik terdahulu yang telah melakukan penelitian di daerah ini adalah
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi (P3G) Bandung dalam rangka
pembuatan peta geologi lembar Leuwidamar (skala 1 : 100.000). Menurut informasi
penduduk, di daerah penyelidikan pernah dilakukan survey mineral logam terutama
emas oleh berbagai pihak diantaranya PT. Aneka Tambang.
1.8. Geologi Regional
1.8.1. Stratigrafi Regional
Berdasarkan Peta Geologi Lembar Leuwidamar, Jawa yang diterbitkan oleh
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Bandung, Lembar Leuwidamar disusun
6
oleh beberapa Formasi dengan urutan stratigrafi dari tua (Eosen) ke muda (Kuarter)
adalah sebagai berikut :
1. Formasi Bayah anggota Batugamping (Tebl), anggota Batulempung (Tebm),
dan anggota Konglomerat (Teb)
2. Formasi Cicarucup konglomerat (Tet)
3. Formasi Cijengkol anggota Batupasir (Toj), anggota Lempung Karbonatan/
Marl (Tojm), dan anggota Batugamping (Tojl)
4. Formasi Cikotok Breksi Volkanik (Temv)
5. Intrusi Granodiorit Cihara (Tomg)
6. Skiss dan gneiss (Tomm)
7. Formasi Citarete Batugamping (Tmtl)
8. Formasi Cimapag Batulempung (Tmck)
9. Formasi Sareweh anggota Batugamping (Tmsl), dan anggota Batulempung
(Tms)
10. Formasi Badui Konglomerat (Tmd)
11. Intrusi Andesit (Tma), Dasit (Tmda)
12. Formasi Bojongmanik
13. Formasi Cimanceuri Konglomerat (Tmp)
14. Formasi Citorek Tuf (Tpv)
15. Formasi Batuan Vulkanik Kuarter Endut (Qpv), Halimun Lava (Qvl), Tapos
Breksi (Qvb), dan Basal (Qb)
16. Endapan Aluvium
Secara umum di daerah penyelidikan, batuan yang tersingkap adalah bagian
dari Formasi Cijengkol (satuan batulempung), Formasi Cikotok (satuan tuf), Intrusi
andesit-diorit (intrusi andesit), dan Formasi Volkanik Kuarter (breksi volkanik).
Dipermukaan penyebaran yang paling luas adalah dari batuan berumur Kuarter yang
menutup lebih dari 40% daerah penelitian. Sementara batuan yang berumur lebih tua,
7
umumnya telah teralterasi, sehingga menunjukkan karakteristik yang sedikit berbeda
dari batuan induknya.
1.8.2. Struktur Geologi Regional
Evolusi kegiatan tektonika dan struktur regional di daerah penyelidikan
diperkirakan mulai dari Oligo-Miosen hingga Pliosen Tengah. Struktur yang muncul
pada lembar ini terdiri dari lipatan, sesar normal, sesar naik, sesar mendatar, sesar
diagonal dan sesar bongkah. Sumbu lipatan berarah timur-barat, baratlaut-tenggara,
dan timurlaut-baratdaya. Jurus sesar berarah utara-selatan, barat-timur, tenggara-
baratlaut, dan timurlaut-baratdaya.
Periode Eosen Sampai Oligosen
Pada kala Eosen, daerah bagian selatan diduga merupakan cekungan laut dan
sebagian daratan. Di dalam cekungan itu terbentuk Formasi Bayah yang bahannya
bersumber dari hasil denudasional batuan tua. Kemudian selaras diatas Formasi
Bayah terendapkan Formasi Cicarucup. Pada pasca Eosen Akhir terjadi kegiatan
gunungapi yang berlangsung hingga Miosen Awal dan menghasilkan Formasi
Cikotok. Selama Oligosen dan setelah terbentuk kembali cekungan laut hingga litoral,
terendapkan Formasi Cijengkol yang menindih takselaras Formasi Bayah dan diduga
menjemari dengan Formasi Cikotok.
Periode Oligo-Miosen
Pada kala Oligo-Miosen terjadi pengkubahan di daerah Bayah yang terkenal
dengan nama Kubah Bayah akibat penerobosan batuan Granodiorit Cihara ke dalam
Formasi Cikotok. Selama ini pula terjadi kegiatan orogenesa terhadap Formasi Bayah
sampai Formasi Cijengkol yang menghasilkan lipatan yang berarah timurlaut-
baratdaya, dan juga terjadi sesar normal dan sesar mendatar dengan arah timur-barat
dan timurlaut-baratdaya.
Penerobosan Granodiorit Cihara ini terjadi di bagian selatan, sedangkan di
bagian tengah terjadi suatu cekungan yang cukup luas dengan alas batuan tua, dan
berlingkungan laut hingga darat. Cekungan tersebut menerus hingga Misen Awal.
Pada akhir Miosen Awal terjadi pengangkatan dan terendapkan Formasi Cimapag
yang menindih takselaras Formasi Citarete.
Periode Miosen Tengah
Selama Miosen Tengah terjadi proses orogenesa yang menyebabkan perlipatan
dengan arah timur-barat terhadap formasi berumur tua, dan sesar normal dan sesar
8
mendatar dengan arah timurlaut-baratdaya. Terutama pada Formasi Cikotok terjadi
beberapa urat kuarsa dengan mineralisasi sulfida, diantaranya emas, perak, tembaga
dan pirit. Urat-urat tersebut berbeda-beda dan dengan ketebalan antara 5mm dan
25mm.
Periode Miosen Akhir
Selama Miosen Akhir terjadi perlipatan busur pada Formasi Citarete dan
Formasi Cimapag, diikuti oleh sesar normal dan sesar mendatar dengan arah timur-
barat atau timurlaut-baratdaya.
Periode Pliosen Awal Sampai Pliosen Tengah
Selama periode ini terjadi pengangkatan sehingga Kubah Bayah menjadi
daratan.
Periode Pliosen Tengah Sampai Plistosen Akhir
Selama periode ini setempat terjadi orogenesa yang menyebabkan terjadinya
perlipatan dengan arah timur-barat dan timurlaut-baratdaya, sesar normal, sesar
mendatar dan sesar diagonal dengan arah utara-selatan, timurlaut-baratdaya dan barat
laut-tenggara. Sedangkan di bagian selatan terjadi pengkubahan lanjutan terhadap
Kubah Bayah, yang diikuti oleh sesar bongkah dan diagonal dengan arah timur-barat
atau utara-selatan.
9
BAB II KEGIATAN PENYELIDIKAN
2.1. Persiapan
Tahapan persiapan ini dilakukan sebelum pelaksanaan kegiatan lapangan
dillakukan, yang meliputi:
1. Mempelajari data–data hasil penelitian terdahulu mengenai endapan timbal (Pb) di
daerah tersebut dan sekitarnya, sehingga bisa mengetahui tentang batuan
pembawa, tipe dan bentuk mineralisasi.
2. Membuat peta topografi sebagai peta dasar kerja dengan melakukan scanner-
digitasi-pembesaran melalui komputer dari peta skala yang ada menjadi skala 1 :
25.000 dan membuat peta perbesaran dengan skala 1 : 5000
3. Pengumpulan data sekunder untuk memperoleh gambaran umum mengenai
kondisi geologi daerah penelitian.
2.2. Pemetaan Geologi
Penelitian di lapangan menggunakan beberapa metode, yaitu :
1. Metode Lintasan Kompas
Metode lintasan kompas adalah salah satu metode pemetaan geologi dengan
cara menentukan titik stasiun yang diikat dengan GPS, kemudian berpindah
sesuai dengan lintasan yang direncanakan. Setiap perhentian stasiun dicatat
azimuth, dan slope (kemiringan lereng). Pemerian batuan, jurus dan
kemiringan batuan, indikasi struktur dicatat pada buku lapangan. Semua
stasiun atau titik pengamatan yang dianggap penting diabadikan dengan
kamera foto dan sketsa singkapan.
Metode ini dilakukan untuk mengetahui penampang stratigrafi yang
sinambung, teliti, berorientasi pada berbagai keadaan geologi maupun
distribusi singkapan (tebal singkapan yang tidak tersingkap tidak diketahui).
Metode ini menghasilkan lintasan geologi yang teliti dan kaya akan data.
2. Metode Orientasi Lapangan
Metode ini dilakukan dengan cara plotting, yaitu dengan cara menarik
garis-garis terarah dari titik pengamatan terhadap suatu objek yang jelas dan
10
dapat dikenali pada peta atau dengan mengamati serta mencocokkan bentang
alam di sekitar daerah penyelidikan, seperti sungai, jalan, jembatan, gunung
dan lain-lain. Metode ini dilakukan ketika metode kompas dan pita ukur tidak
dapat dilakukan karena kondisi medan yang tidak memungkinkan, seperti
medan yang terjal dan curam.
Pengamatan yang dilakukan selama di lapangan antara lain :
a) Plotting data, untuk penempatan setiap lokasi pengamatan pada peta.
b) Pengamatan terhadap singkapan batuan meliputi jenis, karakteristik
fisik secara megaskopis, dan ketebalan lapisan sehingga dapat
dikelompokkan menjadi satuan-satuan batuan, alterasi maupun
mineralisasinya.
c) Pengamatan terhadap indikasi yang dapat menunjukkan adanya
perubahan litologi dan struktur geologi.
d) Pengambilan contoh batuan yang dianggap mewakili satuan-satuan
batuan dan alterasi serta mineralisasi galena dan seng serta mineral
ikutan lainnya.
e) Penggambaran / sketsa dan pengambilan foto.
2.3. Sampling dan Analisis Laboratorium
Sampling dilakukan terhadap perbedaan jenis litologi dan alterasi, serta
mineralisasi khususnya yang mengandung galena dan seng yang dicirikan oleh
hadirnya dominasi mineral galena dan sphalerit, serta alterasi tipe argilik, silisifikasi
maupun propilit.
Di lokasi singkapan mineralisasi galena, umumnya telah terdapat banyak
bekas galian penduduk, yang mencoba mencari kemungkinan adanya galena.
Sehingga sampling dilakukan pada lokasi-lokasi yang mengandung mineralisasi
tersebut, dan diambil secara grab sampling dengan berat sekitar 1-2 kg yang
kemudian dimasukkan kedalam kantong sampel yang terbuat dari kain. Selain sampel
mineralisasi, juga diambil sampel batuan dan alterasi untuk mendapatkan gambaran
yang lebih jelas dalam membedakan satuan batuan serta jenis mineral ubahan yang
ada pada tiap zona alterasi.
Sampel batuan (yang sebagian telah alterasi) dianalisis secara petrografi
untuk mengetahui jenis batuan dan mineral ubahannya. Sedangkan sampel
11
mineralisasi dianalisis secara kimia dengan metoda XRF untuk mengetahui kadar
unsur logam Pb, Zn, dan Cu. Selain itu sampel tersebut juga dianalisis secara
mineragrafi untuk mengetahui jenis mineral yang mengandung unsur Pb, Zn dan Cu
tersebut serta hubungan antar mineral-mineral tersebut. Analisis kimia dilakukan di
GeoLab Pusat Survey Geologi, Bandung. Sedangkan analisis petrografi dan
mineragrafi dilakukan di Laboratorium Petrologi dan Mineralogi, Jurusan Geologi,
Unpad.
2.4. Survey Geofisika
Survey geofisika dilakukan dengan alat geolistrik dengan metoda tahanan
jenis (resistivity) yang dilakukan dengan jalan memberikan induksi energi listrik ke
bumi dan kemudian diamati pengaruhnya terhadap batuan yang dilaluinya. Ada
beberapa konfigurasi elektroda dalam pengukuran metoda tahanan jenis, yaitu
konfigurasi Schlumberger, konfigurasi dipole-dipole, dan konfigurasi Wenner. Pada
penyelidikan kali ini digunakan konfigurasi dipole-dipole.
Tujuan dari pengukuran geolistrik ini adalah untuk mengetahui variasi harga
tahanan jenis semu batuan bawah permukaan. Bila arus listrik diinjeksikan ke dalam
bumi melalui 2 buah elektroda arus, kemudian diukur beda potensial yang
ditimbulkan oleh adanya injeksi arus tersebut pada 2 buah elektroda potensial, maka
akan diperoleh harga tahanan jenis semu berdasarkan susunan elektroda dipole –
dipole. Harga tahanan jenis semu yang terukur dipengaruhi oleh adanya perbedaan
harga tahanan jenis masing-masing lapisan batuan bawah permukaan. Daerah –
daerah yang pelapukannya tinggi menyebabkan air tanah menjadi asin, elektrikal
survey dapat mempengaruhi pembacaannya, selain itu banyak zona dalam batuan
selain tubuh masif sulfida yang memberikan resistensi elektrik yang rendah. Metode
ini baik untuk daerah – daerah uplift dan erosi atau glasiasi menghasilkan batuan yang
segar dan tidak mengalami pelapukan yang dekat ke permukaan.
Alat-alat geolistrik yang digunakan adalah (Gambar 4):
Resistivitymeter merk Martiel Geophysic
Kabel dan Elektroda potensial dan arus
Accu 12V, 10A
Rollmeter, Kompas, GPS
AVO meter, dan
12
Laptop untuk mengolah data
Gambar 4. Perangkat peralatan geolistrik metoda tahanan jenis (resistivity)
Untuk mengukur variasi harga tahanan jenis semu perlapisan batuan di
bawah permukaan bumi dengan menggunakan metoda dipole – dipole, dilakukan
penempatan sepasang elektroda arus (A dan B) dan sepasang elektroda potensial (M
dan N) di permukaan bumi pada satu garis lurus, dengan panjang bentangan 100 m
pada topografi yang datar, tetapi jika tidak mememungkinkan dilakukan koreksi
topografi dengan cara mengukur ketinggian awal bentangan dan akhir bentangan.
Elektroda – elektroda atau patok – patok yang dipasang diusahakan ditanam pada
tanah yang keras dan tidak terurai atau bekas cangkulan karena mempengaruhi nilai
pada alat geolistrik. Elekrtoda – elektroda arus A dan B diletakkan berdekatan
demikian juga elektroda – elektroda potensial M dan N (Gambar 5). Elektroda arus
ataupun potensial dapat bergerak bersama – sama ataupun salah satu elektroda diam
sedangkan elektroda yang lainnya bergerak dengan jarak n kali a dan diukur dengan
sepasi elektroda 3 m, sehingga didapatkan data – data pengukuran lapisan di bawah
permukaan (Gambar 6 - 8).
Gambar 5. Jarak konfigurasi elektroda
13
Dimana :
a = Jarak antara elektroda arus AB/elektrode potensial MN
n = Bilangan bulat positif sebagai faktor pengali dari a
V = Beda potensial dari elektroda MN
I = Kuat arus pada elektroda AB
Jarak minimum antara elektroda AB dengan elektroda potensial MN adalah a
meter. Untuk menghitung faktor geometris (K) dari susunan elektroda dipole – dipole
dengan : AM = r1 = (n+1)a
BM = r2 = (n.a)
AN = r3 = (n+2)a
BM = r4 = (n+1)a
Maka rumus dari faktor geometri :
Maka faktor geometri dapat diturunkan sebagai berikut :
Sehingga persamaan harga tahanan jenis semu untuk konfigurasi elektroda
dipole – dipole adalah :
ρ app = K.dV/I
K = 2π (n-1) n ( n+1)
ρ app = 2π (n-1) n ( n+1) x dV/I
Dimana :
ρ app = Apparent resistivity (Ohm-m)
K = Koefisien geometri
dV = Beda potensial
I = Arus listrik
2x = Spasi elektroda
n = Jarak antar arus 2,3,4,…….dst
K =1
1 1 1 1 AM BM AN BN
K
K =2
AaN N Nn. n+1 n+2( ( ))
14
Gambar 6. Konfigurasi elektroda Dipole-dipole
Hasil interpretasi metoda dipole – dipole ini berupa penampang vertikal kontur
variasi harga tahanan jenis semu, yang mencerminkan harga resistivitas batuan bawah
permukaan. Untuk mengkonversi bentuk resistivitas ke dalam bentuk geologi
diperlukan pengetahuan tentang tipikal dari harga resistivitas untuk setiap tipe
material dan struktur geologi daerah survey. Tabel 2 menunjukkan harga resistivitas
batuan, material tanah dan unsur kimia secara umum. Batuan vulkanik dan
metamorfik cenderung mempunyai harga resistivitas yang tinggi. Batuan sedimen
yang pada umumnya lebih berporos dan mempunyai kandungan air yang tinggi akan
memberikan harga resistivitas yang lebih rendah. Tanah basah dan air tanah akan
mempunyai harga resistivitas yang lebih rendah lagi. Tanah lempung biasanya
mempunyai harga resistivitas lebih rendah dibandingkan dengan tanah berpasir.
Namun demikian ada juga harga resistivitas yang ada diantara nilai yang ada di tabel
2 yaitu harga-harga resistivitas yang saling overlap dari kelas batuan dan tanah yang
berbeda. Hal ini disebabkan oleh sejumlah faktor seperti porositas, derajat saturasi air
dan konsentrasi sebaran garam.
2x(n-1) 2x
V
2x
N1 (10 m)
N2 (15 m)
N3 (20 m)
N4 (25 m)
N5 (30 m)
N6 (35 m)
I
15
Tabel 2. Resistivitas batuan, mineral dan unsur kimia secara umum
Material Resistivitas (Wm)
Batuan vulkanik dan metamorphic Granite
Basalt
Slate Marble
Quartzite
Batuan Sedimen Batuan pasir
Shale
Limestone
Tanah dan Air Lempung
Alluvium
Unsur kimia Besi
5x103- 10
6
103- 10
6
6x102- 4x10
7
102- 2.5x10
8
102- 2x10
8
8 - 4x103
20 - 2x103
50 - 4x102
1 - 100
10 - 800
9.074x10-8
Gambar 7. Geometri elektroda dipole-dipole tanpa material polarisasi (A) dan material yang
mengandung polarisasi (B). L = (w1) : resisitivity semu frekuensi rendah, H = (w2) : resistivity semu frekuensi tinggi.
A
B
16
Gambar 8. Penampang model geologi bawah permukaan hasil interpretasi data IP dan
Resistivity (Hansen, D.A. ; Barr, G.W., 1966)
2.5. Pengolahan Data
Pada tahap pengolahan data, semua data yang telah didapat, baik data primer
maupun data sekunder, diolah dengan menggunakan komputer. Pembuatan
Geographical Information System (GIS) menggunakan software MapInfo Profesional
version 7 dan DIPs, sedangkan untuk transfer data GPS ke komputer menggunakan
software Map Source.
Secara umum kegiatan yang dilakukan pada tahap pengolahan data mencakup :
Pembelian peta dasar digital (skala 1 : 25.000) yang dibuat oleh
Bakosurtanal
Pemrosesan data digital sebagai data layer GIS, yang meliputi
penggabungan sheet, serta penyiapan layer dan pemasukan data atribut
Plotting semua data yang mengandung georeference (posisi koordinat)
pada peta dasar
Kompilasi data primer dan data sekunder, yang meliputi klasifikasi data
per layer dan penyusunan field structure untuk database
17
Pembuatan layer GIS, yang meliputi : pemasukan data tekstual ke
spreadsheet, scanning peta sekunder, tracing peta raster, konversi data
spreadsheet ke MapInfo
Proses GIS, mencakup pembuatan peta tematik (misal peta tata guna lahan,
peta ketinggian topografi, peta administrasi pemerintahan, dll), pembuatan
layout untuk keperluan printout
Interpretasi dan rekonstrusi data lapangan, dan hasil analisa laboratorium
Pengolahan data hasil pengukuran geofisika metoda dipole-dipole dengan
microsoft excel, dan penggambaran peta anomali lateral dan penampang
geolistrik dengan menggunakan program Surfer for map Ver.8.
Pembuatan laporan
18
BAB III HASIL PENYELIDIKAN
3.1. Geologi Umum Daerah Penyelidikan
3.1.1. Stratigrafi
Secara umum stratigrafi daerah penyelidikan dapat dibedakan atas tiga satuan
batuan dari tua ke muda adalah : Satuan batulempung karbonatan (napal); Satuan tuf;
Intrusi andesitik-dioritik; dan Satuan breksi volkanik.
Satuan batulempung karbonatan (napal), terdiri atas perselingan batulempung
karbonatan dengan batupasir (Gambar 9). Batulempung karbonatan (napal), berlapis
baik, berwarna abu-abu, keras sebagian telah mengalami silisifikasi, sehingga terlihat
bersifat sangat keras dan padu, serta mengandung veinlet-veinlet yang berukuran
halus dan berkomposisi kuarsa sekunder dan mineral pirit yang umumnya telah
teroksidasi menjadi limonit-hematit berwarna kekuningan hingga kemerahan dan
sedikit mineral lempung. Batupasir berwarna abu-abu kecoklatan, berbutir halus
hingga sedang, berlapis baik, tetapi struktur sedimen tidak jelas karena umumnya
batuan ini telah mengalami pelapukan yang kuat sehingga menunjukkan warna kuning
kemerahan, dan sebagian mengalami silisifikasi, terutama pada perselingan
batulempungnya. Satuan ini berdasarkan peneliti terdahulu merupakan bagian dari
Formasi Cijengkol yang berumur Oligosen (Sujatmiko dan Santoso, 1992). Satuan ini
tersingkap baik di bagian selatan daerah penyelidikan disekitar Sungai Cihara.
Gambar 9. Singkapan batulempung dengan sisipan batupasir, lokasi LP-26
19
Di beberapa lokasi di bagian selatan daerah KP, terlihat adanya lensa-lensa
tipis mineralisasi logam yang didominasi oleh galena, sfalerit dan pirit serta sedikit
kalkopirit, dan bornit dengan mineral sekunder diantaranya adalah malakit, dan
kadang membentuk urat tipis sejajar perlapisan batulempung yang semuanya direkat
dalam semen mineral gangue berupa silika (kuarsa) masif hingga kristalin berukuran
halus-sedang dan kadang memperlihatkan tekstur banding tipis.
Satuan batulempung karbonatan ini kemudian ditutupi secara selaras oleh
satuan tuf dengan sisipan tipis breksi volkanik. Tuf, berbutir halus-sedang, berwarna
abu-abu terang (segar) hingga putih-kuning kemerahan (lapuk-alterasi). Batuan ini
tidak memperlihatkan perlapisan yang jelas, karena sebagian besar dari tuf telah
mengalami ubahan baik karena proses pelapukan maupun karena alterasi hidrotermal.
Pada beberapa lokasi tuf yang telah terubah menjadi mineral lempung (kaolinit, ilit),
sedikit kuarsa dan oksida mangan yang berwarna hitam dan bersifat sangat lunak.
Juga terlihat mineral pirit dalam jumlah kecil dengan ukuran yang halus dan tersebar
tidak merata dalam batuan tuf yang telah teralterasi (Gambar 10).
Gambar 10. Singkapan tuf yang telah mengalami ubahan kuat yang didominasi oleh mineral
lempung, limonit dan oksida mangan, lokasi H3A.
Breksi volkanik merupakan lensa tipis dalam tuf yang penyebarannya cukup
dominan. Breksi volkanik berukuran komponen lapili hingga kerakal, berkomposisi
andesit, dengan matrik tuf berukuran halus. Seperti halnya tuf, breksi ini juga telah
mengalami ubahan yang kuat, baik karena proses pelapukan maupun karena proses
hidrotermal. Satuan ini tidak memperlihatkan kontak yang jelas dengan satuan
20
batulempung yang ada dibawahnya, karena tidak dijumpai kontak langsung antara
kedua satuan ini dilapangan. Satuan tuf ini dalam stratigrafi regional dapat
disebandingkan dengan Formasi Cikotok yang berumur Oligo-Miosen (Sujatmiko dan
Santoso, 1992).
Intrusi dioritis-andesitis menerobos batuan tua yang telah ada (batulempung
dan tuf) secara tidak selaras. Andesit, berwarna abu-abu, bertekstur porfiritik halus,
keras dan padu. Batuan ini telah mengalami ubahan diantaranya silisifikasi yang
dicirikan oleh adanya mineral-mineral pirit yang berukuran halus dan tersebar dalam
batuan, serta urat-urat tipis (veinlet) kuarsa halus yang sebagian kecil juga diisi oleh
pirit dan galena, sfalerit serta sebagian oleh kalsit. Andesit ini sebagain besar telah
terubah kuat (Gambar 11) dicirikan oleh warna kehijauan dari batuan karena adanya
mineral sekunder klorit (alterasi propilit), dan sebagian menjadi mineral lempung
(alterasi argilik). Dari hasil analisis petrografi, terlihat sebagian dari mineral asalnya,
terutama feldspar telah mulai terubah menjadi mineral lempung dan sedikit klorit
serta serisit. Veinlet kuarsa halus yang memotong intrusi ini ketebalannya mencapai
0.4mm, dan membentuk tekstur banding, dan kadang veinlet tersebut terlihat saling
memotong satu sama lainnya membentuk jaring tak tentu. Di beberapa tempat,
terutama pada kontak dengan satuan batulempung (Gambar 12.A), andesit ini terlihat
berupa Sill, yang memotong sejajar dengan arah perlapisan batulempung, terlihat
sangat jelas di bagian selatan lokasi KP pada singkapan di sekitar Sungai Cihara / LP-
13 (Gambar 12.B).
Gambar 11.Singkapan andesit yang telah terubah kuat (alterasi propilit-argilik dan
silisifikasi), lokasi H3C.
21
Gambar 12. Singkapan sill andesit yang memotong sejajar perlapisan satuan batulempung,
tersingkap di sungai Cihara, lokasi LP 13
Diperkirakan intrusi andesit ini yang kemudian juga memicu adanya proses
alterasi hidrotermal yang terjadi pada batuan yang lebih tua seperti satuan
batulempung dan satuan tuf, yang juga membawa sedikit mineralisasi logam dasar
khususnya Pb, Zn, Cu dalam bentuk mineral galena, sfalerit, kalkopirit, dan sedikit
bornit yang kemudian disemen oleh larutan sisa magma berupa silikat yang kemudian
membentuk kuarsa yang mengikat mineral-mineral logam yang telah mengalami
presipitasi lebih dahulu dalam batuan induknya yang berkomposisi berupa
batulempung, tuf dan andesit.
Satuan terrmuda yang tersingkap di daerah KP adalah berupa satuan breksi
volkanik yang berumur Kuarter dan menutupi batuan tua yang berada dibawahnya
secara tidak selaras. Batuan ini dicirikan oleh komponen penyusunnya berupa batuan
beku andesitis yang berukuran kerakal hingga bongkah dalam matrik tuf berbutir
sedang. Batuan ini tersebar cukup luas menutupi daerah KP terutama pada daerah
perbukitan. Sebagian dari batuan ini terlihat mengalami pelapukan karena proses
oksidasi, yang dicirikan oleh dominasi warna kuning-kemerahan pada hampir semua
singkapan yang ada.
Batuan ini tidak terkena proses alterasi-mineralisasi, karena proses tersebut
terjadi jauh sebelum satuan breksi volkanik ini terbentuk. Justru sebagain besar satuan
ini menutupi hampir 50% dari KP, sehingga zonasi alterasi maupun mineralisasi tidak
terlihat dipermukaan karena tertutupi oleh satuan ini.
A
B
22
3.1.2. Struktur Geologi
Di daerah KP yang ukurannya relatif kecil (14 Ha) struktur geologi hampir tidak
dapat diamati dengan baik. Kalaupun ada singkapan yang ditemukan hanya berupa kekar-
kekar dan urat-urat yang diisi oleh kuarsa dan sedikit mineralisasi logam dengan arah relatif
hampir U-S dan TL-BD (Gambar 13). Dari pengukuran kekar-kekar yang terdapat pada
satuan batuan yang ada di daerah KP dapat diinterpretasikan bahwa arah umum struktur
geologi yang berkembang adalah U-S sampai TL-BD yang dipengaruhi oleh gaya utama yang
berarah B-T sampai BL-TG, yang ditunjukkan oleh diagram stereonet hasil pengukuran arah
kekar (Gambar 14).
Struktur inilah yang diperkirakan memberi tempat (rekahan) pada batuan host rock
dan menjadikannya wadah sebagai tempat presipitasi dari larutan hidrotermal yang naik ke
permukaan setelah pembentukan batuan intrusi, untuk kemudian membentuk zona
mineralisasi berupa urat-urat tipis atau lensa-lensa dalam host rock yang dilewati oleh larutan
hidrotermal tersebut.
Indikasi struktur geologi di lapangan yang ditemukan hanya berupa kekar-kekar dan
adanya veinlet-veinlet atau lensa-lensa yang diisi oleh mineralisasi yang mengandung sedikit
logam dasar timah hitam dan seng, serta kuarsa yang dominan. Secara umum arah kekar –
sesar dari pengukuran vein, dan anomali geofisika, dapat melihat arah umum urat yang
berkembang yang dapat dibedakan menjadi tiga macam (lampiran peta penyebaran alterasi &
arah vein, Gambar 20), arah utara-selatan tersebar di bagian barat KP; baratlaut-tenggara di
bagian tengah KP; dan arah timurlaut-baratdaya di bagian utara dan selatan KP.
Gambar 13. Pengukuran kekar-kekar untuk mengetahui arah umum struktur geologi yang berperan di daerah KP, lokasi H3B
23
Gambar 14. Stereonet yang menunjukkan arah umum struktur geologi di daerah KP
3.2. Alterasi dan Mineralisasi
3.2.1. Alterasi
Dari hasil pemetaan geologi detail dan pengukuran geolistrik dengan metoda
resistivity konfigurasi dipole-dipole, maka tipe alterasi didaerah KP dapat dibedakan
menjadi tiga macam, yaitu : Tipe Propilitik; Tipe Argilik; dan Tipe Silisifikasi
(Lampiran Peta).
Tipe alterasi propilik, hanya diamati dari hasil pemetaan detail geologi dan
analisis petrografi terhadap beberapa selektif sampel batuan dari dari daerah KP. Tipe
alterasi propilitik, penyebarannya sangat terbatas, terutama pada batuan intrusi
andesit-diorit. Tipe ini dicirikan oleh warna batuan yang abu-abu kehijauan karena
mineral utamanya telah terubah menjadi klorit dan mineral lempung, serta hadirnya
mineral pirit yang cukup dominan sebagai mineral logamnya (Gambar 15). Dari hasil
pengukuran geofisika tidak jelas terlihat penyebaran alterasi tipe ini, tetapi dari hasil
pemetaan geologi di permukaan, dan analisis petrografi dapat diamati bahwa tipe ini
berkembang intensif pada batuan intrusi andesit-diorit, sementara dari hasil
pengukuran geofisika terlihat nilai resistivitas yang paling tinggi ditunjukkan oleh
batuan tipe ini dengan penyebaran yang cukup dominan (lihat sub bab geofisika).
Penyebaran yang luas dari data resistivity juga terkait dengan jenis litologi termuda
yang menutupi batuan alterasi, adalah dari jenis breksi volkanik yang juga memiliki
nilai resistivity yang tinggi.
24
Gambar 15. Fotomikrograf andesit terubah, tampak feldspar telah terubah menjadi serisit,
klorit dan sebagian diganti oleh kuarsa sekunder, serta mineral lempung dan pirit (Sampel
dari LP-11)
Tipe alterasi argilik, mempunyai penyebaran di permukaan yang relatif
cukup luas dibandingkan dengan tipe propilitik. Tipe alterasi argilik, dicirikan oleh
warna batuan yang relatif putih kotor, sedikit kuning-kemerahan atau kehitaman.
Mineral penyusunnya didominasi oleh kelompok mineral lempung kaolinit-ilit,
kuarsa, serisit, limonit-hematit dan oksida mangan. Batuan yang mengalami ubahan
tipe ini didominasi oleh satuan tuf dan sedikit andesit-diorit. Dari hasil analisis
petrografi menunjukkan adanya dominasi mineral lempung dan kuarsa sekunder yang
menggantikan mineral asal batuan (Gambar 16).
Gambar 16. Fotomikrograf andesit terubah, tampak feldspar dan amfibol telah terubah
menjadi serisit, mineral lempung dan sebagian diganti oleh kuarsa sekunder, serta pirit
(Sampel dari LP-12)
25
Sementara dari data pengukuran geofisika, penyebaran tipe alterasi argilik ini
cenderung setempat-setempat (lihat sub bab geofisika). Hal ini mungkin terjadi karena
tipe alterasi ini berkembang cukup intensif pada satuan tuf yang tersebar di bagian
tengah daerah KP, tetapi secara lateral dipermukaan telah ditutupi oleh batuan
volkanik yang lebih muda, sehingga pada daerah-daerah relatif rendah atau lembah,
maka terlihat anomali resistivitas rendah yang berhubungan dengan kehadiran mineral
lempung (lihat sub bab geofisika).
Tipe alterasi silisifikasi, mempunyai ciri yang paling khas dan mudah
dikenali, karena adanya dominasi mineral kuarsa sekunder yang menggantikan
sebagian atau seluruh dari komposisi mineral asalnya (Gambar 17). Di daerah KP
penyebaran tipe alterasi ini sangat terbatas dan setempat-setempat. Umumnya tipe
alterasi ini berasosiasi dengan mineralisasi logam dasar. Pada batuan dasar seperti
andesit dan batulempung serta tuf, alterasi ini berkembang dalam bentuk veinlet-
veinlet halus atau berupa lensa-lensa urat kuarsa dengan ketebalan relatif tipis dan
kadang membentuk zona silisifikasi dengan ketebalan kurang dari 80cm. Urat-urat
kuarsa ini sangat jelas dapat dilihat pada satuan andesit atau satuan batulempung,
sementara pada satuan tuf yang relatif telah terubah kuat, maka tipe alterasi ini hanya
terlihat berupa batuan berwarna putih, lunak dan mengandung butiran-butiran kuarsa
yang berasosiasi pula dengan pirit, kalkopirit dan galena yang juga bersifat lepas.
Sementara pada satuan betulempung, alterasi silisifikasi menyebabkan batuan menjadi
lebih keras, dan sering pula menunjukkan adanya lensa-lensa tipis silisifikasi yang
berasosiasi dengan mineral logam galena, sfalerit dan pirit serta sedikit kalkopirit.
Gambar 17. Fotomikrograf urat kuarsa dari tipe alterasi silisifikasi, tampak kuarsa sekunder,
serisit, mineral lempung serta pirit dan beberapa jenis mineral logam lain (Sampel dari LP – 3)
26
3.2.2. Mineralisasi
Dari hasil penyelidikan di lapangan, maka mineralisasi di daerah KP dapat
diidentifikasi adanya zona mineralisasi yang berupa urat-urat kuarsa yang berarah
hampir U-S dan TL-BD, dan berupa lensa-lensa tipis dalam satuan batulempung.
Akan tetapi urat-urat kuarsa dan lensa-lensa tersebut, penyebarannya hanya setempat-
setempat, atau tidak menerus satu sama lain, sehingga sulit untuk menentukan apakah
zona urat-urat dan lensa tersebut adalah merupakan satu kesatuan urat yang yang
sama.
Zona mineralisasi yang ada, mempunyai karakteristik berupa dominasi
mineral gangue yang terdiri atas kuarsa dan sedikit kalsit serta mineral lempung,
dengan kandungan mineral logamnya berupa pirit (dominan), diikuti oleh galena,
sfalerit, sedikit kalkopirit, dan sangat jarang mineral bornit (Gambar 18). Mineral-
mineral ini umumnya seperti membentuk banding tipis diantara kuarsa yang
menyemen. Secara megaskopis, terlihat bahwa mineral galena umumnya berasosiasi
dengan sfalerit, dan sfalerit sendiri sering terlihat bersama dengan kalkopirit.
Sementara pirit lebih terlihat sebagai single grain, atau digantikan oleh mineral
ubahannya berupa limonit.
Gambar 18. Singkapan mineralisasi di lokasi LP-24, tampak dominasi galena dan sfalerit
serta kalkopirit dalam kuarsa sekunder sebagai semen.
Secara umum arah kekar – sesar dari pengukuran vein, dan anomali geofisika,
dapat melihat arah umum urat yang berkembang yang bisa dibedakan tiga macam
arah umum jalur mineralisasinya (Gambar 19) yaitu, arah utara-selatan tersebar di
27
bagian barat KP; baratlaut-tenggara di bagian tengah KP; dan arah timurlaut-
baratdaya di bagian utara dan selatan KP.
3.3. Hasil Analisis Laboratorium
Sejumlah selektif sampel dipilih untuk dianalisis secara petrografi dan
mineragrafi, baik untuk mengetahui jenis batuan, jenis mineral ubahan (alterasi), serta
jenis mineral logamnya. Sebanyak 11 sampel dianalisis secara petrografi, dan
sebanyak 5 sampel dianalisis secara mineragrafi. Secara petrografi, batuannya dapat
dibedakan dari berbagai jenis, yaitu : batulempung, andesit, hornfles, urat kuarsa.
Sementara mineral-mineral sekundernya dibedakan atas klorit, serisit, mineral
lempung, kuarsa sekunder, karbonat. Dari hasil analisis mineragrafi, maka mineral
logam yang dapat diidentifikasi dengan baik adalah dari jenis pirit yang dominan,
diikuti oleh galena,dan sfalerit, dan sedikit kalkopirit, bornit serta mineral sekunder
malakit, limonit, hematit dan oksida mangan. Hasil lengkap deskripsinya dapat dilihat
pada lampiran.
Selain analisis petrografi dan mineragrafi, beberapa sampel juga dianalisis
secara kimia dengan metoda XRF di laboratorium GeoLabs milik Pusat Survey
Geologi, Bandung. Tujuan dari analisis ini adalah untuk mengetahui kandungan
mineral logam khususnya Pb, Zn dan Cu dalam sampel yang dipilih dari lokasi KP.
Sebanyak 5 sampel dianalisis dengan metoda ini. Dari hasil analisis terlihat bahwa
kandungan mineral logamnya sangat kecil atau kurang dari 3% untuk masing-masing
tiap jenis logam dimaksud (Lampiran hasil XRF, Petrografi dan Mineragrafi).
3.4. Pengukuran Resistivity Dengan Konfigurasi Dipole-Dipole
3.4.1. Pengambilan Data
Pengambilan data di lapangan dengan cara melakukan pengukuran pada
lintasan dan titik yang telah direncanakan. Titik pengukuran geolistrik berbentuk grid
dengan jarak antar lintasan 50 - 100 meter dan jarak antara titik pengukuran 20 meter.
Berdasarkan lintasan dan titik pengukuran di lapangan diharapkan dapat
menggambarkan model geologi daerah penyelidikan yang ditampilkan dalam bentuk
penampang geolistrik. Berdasarkan penentuan tersebut, maka daerah penyelidikan
dibagi menjadi 13 lintasan dan 273 titik pengukuran, dengan spasi antar lintasan 20 m
28
dan jarak antar titik pengukuran 20 m. Lintasan pengukuran memiliki orientasi barat –
timur (Gambar 19).
Pengukuran geolistrik dengan cara menginjeksikan arus listrik ke dalam bumi
melalui 2 buah elsktroda arus, kemudian diukur beda potensial yang ditimbulkan oleh
adanya injeksi arus pada 2 buah elektroda potensial.
Untuk mengukur variasi harga tahanan jenis semu (apparent resistivity)
batuan di bawah permukaan bumi dengan menggunakan konfigurasi dipole-dipole
maka diperlukan penempatan sepasang elektroda arus (A dan B) dan sepasang
elektroda potensial (M dan N) di permukaan bumi pada suatu garis lurus, dimana
untuk elektroda-elektroda arus A dan B diletakkan berdekatan, demikian juga
elektroda-elektroda potensial M dan N.
3.4.2. Pengolahan Data
Data yang didapat di lapangan dimasukkan dalam data base dengan
menggunakan program Microsoft Excel dengan tabel-tabel yang telah ditentukan
berdasarkan format data geolistrik.
Data geolistrik konfigurasi dipole-dipole yang didapat di lapangan
dimasukkan dalam bentuk tabel berupa data koordinat titik pengukuran dan nilai
tahanan jenis semu untuk tiap kedalaman tertentu (N 1 – N4). Pengolahan data
geolistrik dengan menggunakan program Microsoft Excel sedangkan untuk
menggambarkan peta anomali secara lateral dan penampang geolistrik dengan
menggunakan program Surfer for map Ver.8. Nilai tahanan jenis (resistivity) untuk
tiap kedalaman tertentu ditampilkan dalam bentuk penampang untuk setiap lintasan
dan digambarkan secara lateral dalam bentuk peta anomali tahanan jenis untuk setiap
kedalaman N 1 – N4.
Penampang geolistrik dibuat untuk setiap lintasan pengukuran di lokasi
penyelidikan. Penampang geolistrik dibuat untuk melihat bentuk dan konfigurasi
geologi bawah permukaan suatu cebakan di lokasi penyelidikan berdasarkan nilai
tahanan jenis. Peta penyebaran cabakan mineral dibuat berdasarkan hasil overlap
penampang geolistrik dengan membuat batas penyebarannya. Batas penyebaran
mineral dibuat berdasarkan korelasi peta secara lateral dan penampang untuk setiap
lintasan.
29
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Gambar 19. Peta lintasan dan titik pengukuran resistivity dengan konfigurasi dipole-dipole
30
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
3.4.3. Hasil Interpretasi Data Pengukuran
Nilai resistivity yang didapat dari hasil pengukuran di daerah penyelidikan,
dipengaruhi oleh keadaan lapisan batuan di bawah permukaan. Nilai resistivity tinggi
dipengaruhi oleh sifat atau karakteristik dari batuan seperti sifat fisik, kekompakan
dan sifat resistannya. Batuan beku intrusif memiliki nilai resistivity tinggi. Sedangkan
nilai resistivity sedang didapat dari jenis litologi breksi. Untuk nilai resistivity rendah
akan didapat pada permukaan berupa soil dan tuf, serta mineral lempung (Tabel 3). Di
beberapa tempat akan terdapat nilai resistivity rendah yang merupakan zona
mineralisasi argilik atau akibat adanya pengaruh struktur.
Tabel 3. Nilai tahanan jenis batuan (resistivity) yang terdapat di daerah penyelidikan
No.
Tahanan Jenis
Batuan
(ohm meter)
Litologi
Zona Alterasi
1 < 250 Soil, tuf, mineral lempung Argilik
2 250-500 Tuf Argilik
3 500-1000 Breksi Lapuk-argilik
4 > 1000 Intrusi andesit-diorit Propilik
Berdasarkan hasil pengukuran di lapangan, dapat diinterpretasikan litologi
yang menyusun daerah penyelidikan serta zona mineralisasi yang berkembang.
Litologi yang dapat dibedakan dari interpretasi geofisika dan menggabungkan dengan
data pemetaan geologi permukaan adalah satuan breksi volkanik, satuan tuf dan
intrusi andesitik-diorit.
Sementara untuk zonasi alterasi, dari hasil interpetasi pengukuran ditunjukkan
oleh harga resistivity yang rendah, karena adanya dominasi mineral lempung, soil dan
kuarsa (silika). Dari interpretasi data geofisika, maka zonasi alterasinya dapat
dibedakan menjadi alterasi tipe argilik (yang didominasi oleh mineral lempung) dan
penyebarannya dominan berada di bawah permukaan pada kedalaman > 5 meter.
Selain itu zonasi alterasi silisifikasi-mineralisasi, yang juga dicirikan oleh nilai
resistivity rendah, karena adanya dominasi mineral kuarsa yang berasosiasi dengan
urat-urat atau lensa-lensa yang mengandung mineral logam timah hitam dan seng
(Gambar 20).
31
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Dari hasil pengukuran dan pengolahan data lapangan dapat dibuat penampang
vertikal untuk setiap lintasan dan keadaan litologi serta tipe alterasinya untuk setiap
kedalaman tertentu ( lampiran ).
Lintasan L-1 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi dengan tipe argilik di bagian barat dan timur lintasan ini. Hal ini dapat
dilihat dari nilai resistivity yang rendah terutama pada titik antara I-0 sampai I-3 dan
titik antara I-12 sampai I-18, kedalaman bervariasi antara 20 sampai 30 m. Zona vein
mineralisasi (yang mengandung logam dasar timah hitam (Pb) dan seng (Zn)
diperkirakan berada zona alterasi tipe argilik, karena di permukaan dapat dilihat
keberadaannya yang setempat-setempat berupa vein yang mengandung logam dasar.
Akan tetapi perlu diperhatikan bahwa tidak seluruh dari zona ini berpotensi sebagai
zona mineralisasi.
Lintasan L-2 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berupa argilik di bagian barat dan tengah lintasan. Hal ini dapat dilihat
dari nilai resistivity yang rendah terutama pada titik antara II-0 sampai II-3, antara
titik II-8 sampai II-14 dengan kedalaman 10 sampai 30m. Di permukaan
diinterpretasikan sebagai breksi dan tuf. Vein diinterpretasikan berada pada zona
argilik di titik II-10 dan titik antara II-12 – II-13.
Lintasan L-3 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berupa argilik di bagian barat dan timur lintasan. Hal ini dapat dilihat
dari nilai resistivity yang rendah. Nilai resistivity tinggi di bagian tengah lintasan
menandakan litologi breksi dan tuf. Vein mineralisasi logam Pb dan Zn
diinterpretasikan berada pada zona argilik di bagian barat dan timur lintasan terutama
pada titik III-18 dan III-6.
Lintasan L-4 dengan panjang lintasan 400 meter, zona alterasi argilik berada
di bagian timur lintasan dengan nilai resistivity rendah. Berdasarkan hasil pengukuran
geolistrik pada lintasan ini terdapat batuan beku intrusif terutama pada titik antara IV-
0 sampai IV-12 dengan kedalaman 20 – 35m yang ditandai oleh tingginya nilai
resistivity. Dari data geologi permukaan batuan ini diinterpretasikan berjenis
andesitik-dioritis. Vein yang mengandung mineralisasi logam Pb dan Zn
diinterpretasikan berada di bagian timur atau pada titik IV-14. Nilai resistivity rendah
di permukaan menandakan tanah penutup (top soil).
32
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Gambar 19. Peta sebaran zonasi alterasi dan perkiraan vein pembawa mineralisasi, berdasarkan data geofisika
33
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Lintasan L-5 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi bertipe argilik pada kedalaman > 5 meter pada titik pengukuran V-0
sampai V-4 dan titik V-6 sampai V-7. Hal ini dapat dilihat dari nilai resistivity rendah.
Batuan beku intrisuf (andesitik-diorit) terlihat dengan nilai resitivity tinggi pada titik
V-8 sampai V-19. Hal ini dicirikan juga oleh bentuk morfologinya. Vein yang
mengandung mineralisasi terdapat pada titik antara V-6 sampai V-7. Permukaan
didominasi oleh litologi tuf yang memiliki nilai resistivity rendah-sedang.
Lintasan L-6 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berjenis argilik pada titik pengukuran VI-5 sampai VI-7. Hal ini dapat
dilihat dari nilai resistivity antara 400 – 1100 ohm meter. Batuan beku intrusif berada
di bagian barat, tengah dan timur lintasan ini. Permukaan hingga kedalaman 10-20
meter didominasi oleh litologi tuf.
Lintasan L-7 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berjenis argilik tetapi tidak ditemukan indikasi vein yang mengandung
mineralisasi logam Pb dan Zn. Alterasi argilik berada diantara titik VII-6 sampai VII-
8 dan titik VII-10 sampai VII-12. Hal ini dapat dilihat dari nilai resistivity yang
rendah dengan kemungkinan litologinya didominasi oleh tuf. Breksi terdapat di
bagian tengah dan timur lintasan ini, sedangkan batuan beku intrusif berada di bagian
timur dan tengah dengan nilai resistivity tinggi.
Lintasan L-8 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berjenis argilik pada kedalaman > 20 meter di bagian tengah dan timur
lintasan ini. Vein yang mengandung mineralisasi Pb dan Zn diinterpretasikan berada
pada titik VIII-4. Hal ini dapat dilihat dari nilai resistivity rendah-sedang. Tuf dan
breksi ditemukan di permukan pada kedalaman 10-20 m.
Lintasan L-9 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya zona
alterasi berjenis argilik pada kedalaman >20 m yang berada di bagian timur lintasan
ini. Litologi lainnya didominasi oleh tuf dan breksi yang memiliki nilai resistivity
rendah-sedang. Batuan beku intrusif terutama berada di bagian barat dan timur
lintasan ini pada kedalaman 20-40 meter.
Lintasan L-10 dengan panjang lintasan 400 meter ditemukan adanya indikasi
zona alterasi berjenis argilik di bagian barat lintasan dengan kedalaman > 20 meter
pada titik pengukuran X-4 m. Litologi lainnya didominasi oleh tuf dan breksi.
Lintasan L-11 ditemukan zona alterasi berjenis argilik pada titik antara XI-2
sampai XI-5 dan XI-9 sampai XI-14 dengan kedalaman lebih dari 5 meter. Batuan
34
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
beku intrusif terutama terdapat pada bagian barat lintasan. Litologi lainnya didominasi
oleh breksi dan tuf. Vein yang mengandung mineralisasi Pb dan Zn terdapat pada titik
XI-10.
Lintasan 12 terdapat zona berjenis argilik di bagian barat dan timur dengan
nilai resistivity rendah yang diduga sebagai batuan sedimen. Batuan beku intrusif
muncul sedikit sekali pada lintasan ini. Vein terdapat pada titik pengukuran XII-14.
Lintasan 13 terdapat vein yang mengandung mineralisasi Pb dan Zn dan zona
alterasi berjenis argilik. Vein terdapat pada titik pengukuran XIII-5 dan XIII-7 yang
diinterpretasikan bercabang. Pada titik pengukuran XIII-16 vein pada kedalaman 20
meter. Pada lintasan ini tidak terdapat batuan beku intrusif. Breksi dan tuf terdapat di
permukaan. Nilai resistivity rendah diperkirakan sebagai batuan sedimen.
Berdasarkan interpretasi dari 13 lintasan pengukuran, maka diperkirakan vein
yang mengandung mineralisasi logam Pb dan Zn adalah berada pada zona alterasi
berjenis argilik. Akan tetapi vein mineralisasi tersebut umumnya berbentuk vein yang
halus dengan ukuran kurang dari 1 m lebarnya dan panjang yang dapat diamati secara
lateral juga kurang dari 2 m. Jika diamati lebih jauh pada singkapan batuan yang ada
dipermukaan atau pada lubang-lubang galian, dapat dilihat bahwa bentuk
mineralisasinya berupa lensa-lensa tipis mineralisasi logam Pb, Zn, dan Cu serta Fe
dalam bentuk mineral galena, sfalerit, kalkopirit dan pirit dalam gangue mineral
kuarsa yang cukup dominan.
Dari 13 lintasan pengukuran tersebut, diperkirakan cebakan mineral pada zona
argilik berada terutama di bagian barat dan tengah lokasi penyelidikan (Lampiran)
searah dengan penyebaran batuan beku intrusif. Sedangkan vein diinterpretasikan
tidak menerus melainkan terputus-putus dan berorientasi hampir utara-selatan. Hal ini
diperkirakan bahwa vein yang mengandung mineralisasi Pb dan Zn tersebut terbentuk
pada satuan batulempung karbonatan (napal) berupa lensa-lensa tipis yang terbentuk
setelah adanya intrusi andesitik-dioritik yang menerobos satuan batulempung,
sehingga bentuk urat yang dihasilkan berupa lensa-lensa tipis dan tidak berupa urat
yang tebal dan menerus.
Jika kita melihat pada hasil interpretasi geofisika, terlihat adanya anomali
resisitivity yang cukup dominan pada kedalaman yang ditunjukkan oleh warna merah
(Lampiran), akan tetapi anomali tersebut tidak menunjukkan potensi mineralisasi,
tetapi lebih kepada litologi atau body dari batuan intrusi andesit-diorit. Sementara
zona alterasi argilik atau yang dalam peta anomali geofisika disebut sebagai zona
35
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
mineralisasi, artinya disini tidak berarti seluruhnya daerah mineralisasi yang
berhubungan dengan adanya potensi sumberdaya logam, tetapi lebih kepada zonasi
alterasi mineral ubahan dari kelompok silikat mineral, seperti kelompok mineral
lempung yang mendominasi zonasi alterasi tipe argilik. Dengan menggabungkan data
geologi permukaan dan geofisika, maka bisa diinterpretasikan adanya beberapa vein
atau urat-urat halus yang terdapat pada zonasi alterasi tipe argilik ini.
3.5. Perkiraan Sumberdaya Galena (Pb) dan Seng (Zn)
Dalam penentuan perkiraan cadangan sumberdaya khususnya timah hitam
(Pb) dan seng (Zn), pada dasarnya dapat dipakai pendekatan dari pengukuran
penampang geologi dari data permukaan yang ada dengan catatan singkapan zonasi
mineralisasi dapat diukur penyebarannya secara lateral, dan vertikal dari perbedaan
elevasi atau kedudukan antar outcrop. Selain itu juga dipakai berdasarkan pengukuran
geofisika yang memanfaat ketebalan zona anomali secara vertikal dan lateral. Akan
tetapi kedua metoda ini sangat besar faktor kesalahannya, karena secara langsung di
lapangan tidak ditemukan outcrop yang menerus untuk setiap zona vein mineralisasi
logam Pb dan Zn, kalaupun ada hanya setempat-setempat dengan ekstensi kurang dari
2 m, sehingga tidak memungkinkan untuk dilakukan perhitungan sumberdayanya.
Dari hasil pengukuran geofisika, sebenarnya bisa dilakukan pengukuran yang
semi akurat, jika pengukurannya dapat menentukan dimensi penyebaran mineralisasi
logam Pb dan Zn secara lateral dan vertikal ketebalannya. Akan tetapi dari hasil
pengukuran resistivity konfigurasi dipole-dipole, tidak menunjukkan adanya anomali
yang sangat erat kaitannya dengan zonasi mineralisasi. Kalaupun ada anomali
resistivity tinggi yang ditunjukkan pada peta anomali, lebih cenderung kepada potensi
sumberdaya batuannya saja, karena anomalinya menunjukkan jenis batuan intrusi
andesitik-dioritik. Sementara anomali resistivity rendah lebih menunjukkan kepada
jenis batuan alterasi argilik dan batuan sedimen batulempung karbonatan yang
menjadi host dari mineralisasi logam yang ada dalam bentuk lensa-lensa tipis atau
veinlet-veinlet yang tidak menerus.
Jika kita mencoba menghitungan secara sederhana dengan menggunakan
software mapinfo yang digunakan dalam mengolah peta, maka dapat diperkirakan
jumlah sumberdaya yang ada adalah (lampiran peta penampang anomali geolistrik):
Zona anomali resisitivity tinggi = zona batuan intrusi : 657.249,405 m3
36
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Zona anomali resistivity rendah = zona alterasi argilik + batulempung + sedikit
lensa-lensa atau veinlet yang mengandung mineralisasi logam Pb dan Zn :
306.376,103 m3
Sehingga jika kita menghitung zona anomali resistivity rendah ini sebagai
sumberdaya mineralisasi logam, tidak akan mewakili potensi sumberdaya yang ada,
karena jumlah potensi yang ada jauh lebih kecil dari jumlah sumberdaya zonasi
alterasi. Sehingga perlu diingat bahwa yang dimaksd zona mineralisasi dalam peta
anomali geofisika tidak identik dengan zona mineralisasi yang mengandung logam
dasar Pb dan Zn.
3.6. Model Mineralisasi
Dalam menentukan model mineralisasi dari suatu endapan logam, tidaklah
sederhana, karena banyak parameter yang diperlukan sehingga model yang dibuat
dapat memberikan gambaran mendekati aktual model pembentukan mineralisasinya.
Dalam penyelidikan yang dilakukan kali ini yang hanya sebatas pada pekerjaan
pemetaan geologi detail, pengukuran resistivity batuan dan zona alterasi-mineralisasi,
analisis kimia batuan, serta analisi petrografi dan mineragrafi dari batuan induk,
alterasi, dan mineralisasi, maka penentuan model mineralisasi tidak bisa dilakukan
secara detail, tetapi dari data-data yang disebutkan dapat diidentifikasi karakteristik
mineralisasi di daerah KP adalah :
Batuan induk : tuf, andesit dan batulempung karbonatan
Tipe alterasi : propilik, argilik dan silisifikasi
Asosiasi mineral logam : pirit, galena, sfalerit, kalkopirit, bornit (jarang)
Mineral gangue : kuarsa dan sedikit karbonat, mineral oksida seperti limonit,
hematit dan oksida mangan, dan malakit
Tipe ore : veinlet dalam andesit dan tuf, serta lensa-lensa dalam
batulempung tersilisifikasi
Umur mineralisasi : diperkirakan pada periode Mio-Pliosen setelah atau relatif
tidak lama setelah penerobosan intrusi granodiorit Cihara
Sehingga dari karakteristik di atas, dapat diinterpretasikan bahwa mineralisasi logam
dasar Pb-Zn yang ada di daerah KP Cikate dapat dikelompokkan pada tipe
mineralisasi epitermal bagian bawah.
37
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
BAB IV KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
4.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penyelidikan lapangan dan interpretasi terhadap data
lapangan, laboratorium dan studio yang telah dijelaskan pada bab-bab sebelumnya,
maka dapat diambil beberapa kesimpulan terkait potensi logam Pb dan Zn, yaitu :
Daerah penyelidikan seluas 14 Ha terletak di Blok Curug/ Kanayapan, Desa
Cikate, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten. Daerah
ini dapat diakses dari ibukota Jakarta, melalui jalan propinsi hingga ke kota
Kecamatan Malingping selama + 4 jam, selanjutnya diteruskan ke daerah
Pasar Kupa-Cijaku melalui jalan kabupaten. Sementara akses ke lokasi dari
Pasar Kupa hanya bisa dicapai dengan kendaraan 4 WD selama + 2 jam atau +
32 km
Tataguna lahan di daerah penyelidikan di dominasi oleh persawahan, kebun
singkong dan tanaman palawija, serta gubuk-gubuk tempat pembuatan gula
aren.
Ketinggian topografi di area KP Blok Curug ini adalah 520 – 750 m,
umumnya merupakan perbukitan bergelombang sedang sampai agak curam,
serta lembah sungai membelah hampir di tengah-tengah blok KP.
Daerah penyelidikan dapat dibedakan atas tiga satuan batuan dan intrusi, yaitu
batulempung karbonatan (Fm Cijengkol), tuf (Fm Cikotok), intrusi andesit-
diorit dan breksi volkanik (Volkanik Kuarter) yang berumur mulai dari
Oligosen (batulempung karbonatan) hingga Kuarter (breksi volkanik).
Struktur geologi yang berkembang didaerah KP, menunjukkan pengukuran
arah umum kekar dan urat-urat yang dominasi berarah hampir BL-TG, U-S
dan sebagian TL-BD. Sehingga arah-arah umum jalar mineralisasinya juga
akan mengikuti pola ini, seperti terlihat pada peta sebaran alterasi dan vein.
Secara umum alterasi di daerah penyelidikan dapat dibedakan atas tiga jenis,
yaitu tipe propilik (dominan klorit), tipe argilik (dominan mineral lempung)
dan tipe silisifikasi (dominan kuarsa) serta zona lapukan (soil) yang tebal yang
menutupi sebagian besar batuan volkanik muda .
38
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Zonasi mineralisasi yang mengandung logam Pb dan Zn berkembang pada tipe
alterasi argilik dan silisifikasi (berupa lensa-lensa dalam tuf dan batulempung
yang tersilisifikasi), serta sedikit pada tipe propilit (berupa veinlet dalam
andesit-diorit).
Zona mineralisasi yang mengandung mineral logam dapat dibedakan ada tiga
jalar utama yang tersingkap di bagian selatan dan utara KP, dengan arah
umum zona hampir Timurlaut- Baratdaya, dengan lebar < 2m dan ekstensi < 2
m. Di bagian tengah KP arah umum jalar vein adalah hampir Baratlaut-
Tenggara. Di bagian barat daerah KP juga ditemukan zona mineralisasi logam
dasar yang mempunyai arah umum relatif Uara-Selatan, dengan dimensi yang
tidak jauh berbeda. Sehingga diperkirakan ketiga zona ini tidak menerus satu
sama lain, akan tetapi di bagian tengah dan utara KP karena ditutupi oleh
satuan breksi volkanik muda dan soil yang tebal sehingga tidak tersingkap
dipermukaan jalar mineralisasi, tetapi hanya dapat dibaca dari data
pengukuran geofisika.
Mineral logam yang dominan dalam zona mineralisasi adalah : Pirit, Galena
(Pb), Sfalerit (Zn), Kalkopirit dan sedikit Bornit (Cu), serta mineral-mineral
sekunder atau oksida berupa limonit, hematit, dan oksida mangan, dan
malakit. Yang disemen oleh mineral silikat kuarsa sekunder dan sedikit
karbonat, serta mineral lempung kaolinit-illit.
Hasil pengukuran resistivity dengan konfigurasi dipole-dipole menunjukkan
ada dua tipe anomali, yaitu : resistivity tinggi yang identik dengan batuan
intrusi andesit-diorit yang teralterasi (propilik); dan resistivity rendah yang
identik dengan batulempung dan tuf yang teralterasi (argilik). Sementara
mineralisasi logam tidak menunjukkan anomali tersendiri, karena dimensinya
yang sangat kecil dan setempat-setempat, serta dilingkupi oleh kuarsa yang
juga memiliki resistivitas rendah.
Dari hasil pemetaan geologi detail dapat diidentifikasi bahwa mineralisasi
yang mengandung logam Pb dan Zn berasosiasi dengan batulempung dan tuf
dalam bentul lensa-lensa, yang merupakan bagian dari alterasi tipe argilik, dan
dari hasil resistivity menunjukkan anomali resisitivity rendah. Sementara pada
alterasi propilit lebih berkembang zona mineralisasi berupa veinlet-veinlet
dalam andesit-diorit, tetapi hanya didominasi oleh pirit dan sangat jarang
kandungan Pb dan Zn-nya.
39
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
Analisis kimia unsur dari sampel yang diperoleh dari lubang penambangan
menunjukkan kandungan logam Pb, Cu dan Zn rata-rata kurang dari 4% berat.
Sehingga dari hasil ini menunjukkan kurang ekonomis.
Perkiraan sumberdaya yang dihitung pada kedua zona anomali resistivity
adalah :
o Zona anomali resisitivity tinggi (positif) = zona batuan intrusi + veinlet
: 657.249,405 m3.
o Zona anomali resistivity rendah (negatif) = zona alterasi argilik +
batulempung + sedikit lensa-lensa atau veinlet yang mengandung
mineralisasi logam Pb dan Zn : 306.376,103 m3.
Berdasarkan karakteristik geologi, tipe alterasi, asosiasi mineral logam dan
mineral gangue, maka diinterpretasikan bahwa tipe mineralisasinya adalah
bagian dari tipe epitermal bagian bawah.
4.2. Rekomendasi
Jika melihat pada penyebaran zonasi mineralisasi yang mengandung logam Pb
dan Zn secara lateral di permukaan, tidak menunjukkan adanya ekstensi vein
yang menerus. Singkapan zona mineralisasi yang ditemukan di bagian selatan
yang berarah hampir Timurlaut- Baratdaya diperkirakan menerus ke bagian
selatan daerah KP, dimana terlihat outcrop-nya, tetapi di bagian utara hanya
hanya dari anomali geofisika, dan tidak ditemukan indikasinya di permukaan.
Hal ini didasarkan dari data resistivity menunjukkan adanya anomali negatif
(resistivity rendah) yang menunjukkan zona alterasi argilik yang tebal di
bagian tengah KP, sehingga kemungkinan zona mineralisasi logam juga
berkembang di bagian ini. Sehingga perlu diadakan penyelidikan lebih lanjut
pada jalur ini.
Untuk membuktikan adanya kemungkinan zona mineralisasi yang menerus
kedalam (dibawah) zona yang tersingkap di permukaan, maka perlu dilakukan
tes pemboran dalam, untuk bisa membuktikan arti dari anomali negatif yang
ada pada zona alterasi argiliknya, yang dipermukaan ditunjukkan oleh
tersingkapnya zona mineralisasi logam.
Untuk tes pemboran dalam minimal dapat dilakukan pada empat lokasi, yaitu
satu titik pemboran dapat ditempatkan di bagian selatan KP, dimana pemboran
40
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
diharapkan dapat menembus ektensi dari zona mineralisasi ke arah vertikal di
bagian ini. Sedangkan titik pemboran kedua dapat dilakukan di bagian utara-
timurlaut, yang diperkirakan sebagai ektensi lateral dari zona mineralisasi
logam di bagian selatan. Sehingga dengan melakukan minimal dua titik
pemboran ini, diharapkan dapat mengungkap ekstensi dan intensitas zona
mineralisasi ke arah vertikal di bawah zona yang sekarang.
Lokasi ketiga titik pemboran dapat dilakukan di bagian tengah KP untuk
membuktikan jalur mineralisasi yang ada di bagian tengah yang berarah
hampir Baratlaut-Tenggara. Lokasi titik pemboran keempat adalah dibagian
barat peta untuk membuktikan arah mineralisasi yang berarah umum hampir
utara selatan. lokasi ini dianggap ideal untuk dapat dilakukan tes pemboran
dalam, dimana lokasinya terletak pada lereng yang tidak terlalu curam, dekat
dengan sumber air dan ketebalan lapisan soil penutup < 20m, sedangkan
ketebalan zona argilik berdasarkan data resistivity berkisar antara 20~50m,
Sehingga diharapkan dengan melakukan pemboran sedalam minimal 100m,
sudah dapat menembus zona mineralisasi logam yang ditunjukkan oleh data
anomali negatif.
Penampang 4 (empat) lokasi titik pemboran, dapat dilihat pada lampiran .
Pada zona anomali geofísika positif (warna merah) tidak disarankan untuk
dilakukan pemboran, karena anomali ini lebih menunjukkan pada jenis litologi
berupa intrusi andesit-diorit. Dan dari data geologi permukaan, pada batuan
jenis ini, alterasi yang berkembang didominasi oleh tipe propilik, yang
mengandung veinlet-veinlet kuarsa dan mengandung sedikit pirit dan galena
yang tersebar tidak beraturan dalam batuan, sementara veinlet yang ada
cenderung bersifat “baren” atau tidak mengandung mineralisasi logam selain
pirit dan sangat jarang galena serta sfalerit.
41
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
DAFTAR PUSTAKA
Sujatmiko dan Santosa, S., 1992, Peta Geologi Lembar Leuwidamar, Jawa. P3G,
Bandung.
Corbett, G.J & Leach, T.M., 1998, Southwest Pacific Rim Gold-Copper System :
Structure, Alteration and Mineralization; Manual for an Exploration
Workshop Presented at Jakarta, 186h.
Lawless, J.V., White, P.J., Bogie, I., Peterson, L.A., Cartwright, A, J., 1997,
Epigenetic Magmatic-Related Mineral Deposits : Exploration Based on
Mineralization Models, Kingston Morrison, Jakarta, vol. I & II.
Creasey, S.G., 1966, Hydrothermal Alteration, U. S. Geological Survey., Econ.
Geology, h51-74.
Guilbert, J.M & Park, C.F, 1986, The Geology of Ore Deposits, W. H. Freeman &
Company / New York, 985h.
Meyer, C & Hemley, J.J., 1967, Wall Rock Alteration, dalam Barnes, H, L, ed.,
Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits, New York, Holt, Rinehart &
Winston, h166-235.
Pirajno, F., 1992, Hydrothermal Mineral Deposits, Principles and Fundamental
Consepts for the Exploration Geologist, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg,
New York, London, Paris, 709h.
Rollinson, H.R., 1993, Using Geochemical Data : Evaluation, Presentation,
Interpretation, Longman Singapore Publishers (Pte) Ltd, 352h.
Thompson, A.J.B & Thompson, J.F.H., 1996, Atlas Of Alteration : A Field and
Petrographic Guide to Hydrothermal Alteration Minerals, Geological
Association of Canada, Mineral Deposits Division, 119h.
42
PT. NUSANTARA INTI PRATAMA
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Analisis Petrografi
Lampiran 2. Analisis Mineragrafi
Lampiran 3. Analisis Kimia Batuan
Lampiran 4. Analisis Geofisika
Lampiran 5. Peta Kerangka dan Lintasan Geologi
Lampiran 6. Peta Alterasi dan Sebaran Vein
Lampiran 7. Penampang Rencana Lokasi Titik Bor