CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
1
MANUAL PARA ATUAÇÃO NA
ÁREA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Cláudio Smirne Diniz
19 de maio de 2014 Versão 01.04
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
2
SUMÁRIO
ATO ADMINISTRATIVO
Prescrição
AGENTES PÚBLICOS
Regime jurídico
Vedação da acumulação de cargos públicos
Cessão de servidores
Contratos temporários
Nepotismo
Diárias
LICITAÇÕES
Fraudes em licitações
Vereadores
Servidores
Parentes de servidores
Jornal de grande circulação
Nulidade do procedimento licitatório
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
Terceirização
Contrato de Serviços Advocatícios
Contrato de Serviços de Capacitação
RESSARCIMENTO DOS DANOS
Enriquecimento sem causa da Administração Pública
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA EM MATÉRIA ORÇAMENTÁRIA
Não inscrição de requisição de pequeno valor (RPV)
INVESTIGAÇÃO
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
3
Interceptações telefônicas
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
4
ATO ADMINISTRATIVO
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
5
PRESCRIÇÃO
É controvertida a questão da prescrição para a nulidade do ato
administrativo. Observa-se a existência de três correntes:
1. Imprescritibilidade;
2. Prescrição em cinco anos;
3. Prescrição nos prazos do Código Civil.
Há situações que sugerem a imprescritibilidade:
1. Atos gerais e abstratos;
2. Atos que podem gerar novas agressões à ordem jurídica;
3. Atos que ainda estão gerando efeitos.
A tese dos cincos anos parece a mais acertada, tendo em vista que
guarda coerência com o sistema, especialmente em relação à Lei da Ação Popular.
Além disso:
1. O pedido de provimento jurisdicional de anulação do ato administrativo deve
ser deduzido, também, em face da pessoa jurídica de direito público que
editou o ato impugnado. Sendo assim, considera-se que as demandas
judiciais em face de entes estatais prescrevem em cinco anos (art. 1º do
Decreto nº 20.910/32);
2. Salvo nos casos de comprovada má-fé, os atos administrativos dos quais
defluem efeitos favoráveis aos administrados estabilizam-se em cinco anos,
não mais podendo ser impugnados (art. 54 da Lei 9.784/99).
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
6
AGENTES PÚBLICOS
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
7
REGIME JURÍDICO
CONTEXTUALIZAÇÃO
CF, art. 39 (redação original) – Regime Jurídico Único
Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas.
Lei 8.112/90, art. 2º
Servidor é a pessoa investida em cargo público.
CF, art. 39 (EC 19) – Supressão do regime jurídico único
Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes. (Redação dada pela
Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
Lei 9.962/2000
Disciplina o regime de emprego público para a Administração Direta,
Autárquica e Fundacional.
ADI 2.135-4 (2007)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
8
Suspendeu a eficácia da EC 19/1998. Volta a vigorar o regime jurídico
único:
MEDIDA CAUTELAR EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. PODER CONSTITUINTE REFORMADOR. PROCESSO LEGISLATIVO. EMENDA CONSTITUCIONAL 19, DE 04.06.1998. ART. 39, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SERVIDORES PÚBLICOS. REGIME JURÍDICO ÚNICO. PROPOSTA DE IMPLEMENTAÇÃO, DURANTE A ATIVIDADE CONSTITUINTE DERIVADA, DA FIGURA DO CONTRATO DE EMPREGO PÚBLICO. INOVAÇÃO QUE NÃO OBTEVE A APROVAÇÃO DA MAIORIA DE TRÊS QUINTOS DOS MEMBROS DA CÂMARA DOS DEPUTADOS QUANDO DA APRECIAÇÃO, EM PRIMEIRO TURNO, DO DESTAQUE PARA VOTAÇÃO EM SEPARADO (DVS) Nº 9. SUBSTITUIÇÃO, NA ELABORAÇÃO DA PROPOSTA LEVADA A SEGUNDO TURNO, DA REDAÇÃO ORIGINAL DO CAPUT DO ART. 39 PELO TEXTO INICIALMENTE PREVISTO PARA O PARÁGRAFO 2º DO MESMO DISPOSITIVO, NOS TERMOS DO SUBSTITUTIVO APROVADO. SUPRESSÃO, DO TEXTO CONSTITUCIONAL, DA EXPRESSA MENÇÃO AO SISTEMA DE REGIME JURÍDICO ÚNICO DOS SERVIDORES DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RECONHECIMENTO, PELA MAIORIA DO PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DA PLAUSIBILIDADE DA ALEGAÇÃO DE VÍCIO FORMAL POR OFENSA AO ART. 60, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RELEVÂNCIA JURÍDICA DAS DEMAIS ALEGAÇÕES DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL E MATERIAL REJEITADA POR UNANIMIDADE. 1. A matéria votada em destaque na Câmara dos Deputados no DVS nº 9 não foi aprovada em primeiro turno, pois obteve apenas 298 votos e não os 308 necessários. Manteve-se, assim, o então vigente caput do art. 39, que tratava do regime jurídico único, incompatível com a figura do emprego público. 2. O deslocamento do texto do § 2º do art. 39, nos termos do substitutivo aprovado, para o caput desse mesmo dispositivo representou, assim, uma tentativa de superar a não aprovação do DVS nº 9 e evitar a permanência do regime jurídico único previsto na redação original suprimida, circunstância que permitiu a implementação do contrato de emprego público ainda que à revelia da regra constitucional que exige o quorum de três quintos para aprovação de qualquer mudança constitucional. 3. Pedido de medida cautelar deferido, dessa forma, quanto ao caput do art. 39 da Constituição Federal, ressalvando-se, em decorrência dos efeitos ex nunc da decisão, a subsistência, até o julgamento definitivo da ação, da validade dos atos anteriormente praticados com base em legislações eventualmente editadas durante a vigência do dispositivo ora suspenso. 4. Ação direta julgada prejudicada quanto ao art. 26 da EC 19/98, pelo exaurimento do prazo estipulado para sua vigência. 5. Vícios formais e materiais dos demais dispositivos constitucionais impugnados, todos oriundos da EC 19/98, aparentemente inexistentes ante a constatação de que as mudanças de redação promovidas no curso do processo legislativo não alteraram substancialmente o sentido das
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
9
proposições ao final aprovadas e de que não há direito adquirido à manutenção de regime jurídico anterior. 6. Pedido de medida cautelar parcialmente deferido. (STF. ADI 2135-MC. Rel. Min. Ellen Gracie. Tribunal Pleno. J. em 02.08.2007. P. 07.03.2008)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
10
VEDAÇÃO DA ACUMULAÇÃO DE CARGOS PÚBLICOS
1. Fundamento constitucional
É vedada a acumulação remunerada de cargos públicos (CF, art. 37,
XVI)1. Este princípio estende-se a empregos e funções, abrangendo autarquias,
empresas públicas, sociedades de economia mista e fundações (CF, art. 37, inc.
XVII)2. Há exceções, a seguir examinadas, de cumulação de dois cargos públicos.
Não há previsão para a acumulação tríplice de cargos e vencimentos. Nesse
sentido: STF. AI 529.499-AgR. Rel. Min. Ricardo Lewandowski. J. 19.10.2010. DJE
de 17-11-2010.
2. Questão da remuneração
Observa-se que a acumulação dos cargos pode até acontecer, mas
não podem ser cumuladas as respectivas remunerações, ou seja, o agente deve
optar pela remuneração de apenas um dos cargos.
3. Aposentadoria
É vedada a percepção simultânea de proventos de aposentadoria com
a remuneração de cargo, emprego ou função pública, ressalvados os cargos
1 Art. 37, XVI: “é vedada a acumulação remunerada de cargos públicos, exceto, quando houver
compatibilidade de horários, observado em qualquer caso o disposto no inciso XI: a) a de dois cargos de professor; b) a de um cargo de professor com outro técnico ou científico; c) a de dois cargos ou empregos privativos de profissionais de saúde, com profissões regulamentadas”. 2 Art. 37, XVII: “a proibição de acumular estende-se a empregos e funções e abrange autarquias,
fundações, empresas públicas, sociedades de economia mista, suas subsidiárias, e sociedades controladas, direta ou indiretamente, pelo poder público”.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
11
acumuláveis3, os cargos eletivos e os cargos em comissão (CF, art. 37, § 10). Nesse
sentido: STJ. RMS 20.033/RS. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. J. 15.02.2007. DJ
12.03.2007.
4. Primeira Exceção – Dois cargos de professor
5. Segunda Exceção – Cargo de professor com outro técnico ou científico
A Constituição Federal autoriza o acúmulo de cargo técnico ou
científico com outro de professor, permitindo, assim, que servidores titulares de
cargos técnicos ou científicos possam compartilhar e propagar seus conhecimentos
e experiências por meio do exercício da docência.
Cargo técnico ou científico, para os fins da exceção constitucional do
acúmulo de cargos públicos, é aquele para cujo exercício é necessária a formação
em determinada área do conhecimento científico, não necessariamente em nível de
graduação superior. Vale dizer, “aquele que requer conhecimento específico na área
de atuação do profissional, com habilitação específica de grau universitário ou
profissionalizante de 2º grau”4.
Para o Tribunal de Contas da União, é considerado “cargo técnico ou
científico, para os fins previstos no art. 37, XVI, b, da Constituição Federal, aquele
que requeira a aplicação de conhecimentos científicos ou artísticos obtidos em nível
superior de ensino ou para o qual se exige conhecimento técnico ou habilitação legal
específica, sendo excluídos dessa definição os cargos e empregos, cujas atribuições
se caracterizam como de natureza burocrática, repetitiva e de pouca ou nenhuma
complexidade”5.
3 “A acumulação de proventos e vencimentos somente é permitida quando se tratar de cargos,
funções ou empregos acumuláveis na atividade, na forma permitida pela Constituição”. (STF. AI 419.426-AgR. Rel. Min. Carlos Velloso. J. 13.04.2004. DJ 07.05.2004) 4 STJ. RMS 23.131/BA. Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura. J. 18.11.2008. DJe 09.12.2008.
5 TCU. Acórdão 211/2008. Segunda Câmara. DOU 21.02.2008.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
12
Entretanto, todos os cargos que exigem habilitação em grau superior
enquadram-se nessa categoria, a exemplo dos cargos de médico, dentista,
farmacêutico, advogado, engenheiro, contador, administrador.
A jurisprudência considerou ser vedada a cumulação dos cargos de
professor e de técnico judiciário, de nível médio, “para o qual não se exige qualquer
formação específica e cujas atribuições são de natureza eminentemente
burocrática”6.
6. Terceira Exceção – Dois cargos ou empregos privativos de profissionais da
saúde, com profissões regulamentadas
7. Servidor público ocupante de mandato eletivo (CF, art. 38, I a III)
Art. 38. Ao servidor público da administração direta, autárquica e fundacional, no exercício de mandato eletivo, aplicam-se as seguintes disposições: I - tratando-se de mandato eletivo federal, estadual ou distrital, ficará afastado de seu cargo, emprego ou função; II - investido no mandato de Prefeito, será afastado do cargo, emprego ou função, sendo-lhe facultado optar pela sua remuneração; III - investido no mandato de Vereador, havendo compatibilidade de horários, perceberá as vantagens de seu cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração do cargo eletivo, e, não havendo compatibilidade, será aplicada a norma do inciso anterior;
7.1 Se o mandato eletivo for federal, estadual ou distrital, deverá se afastar do
cargo, emprego ou função original (inc. I).
7.2 O prefeito será obrigatoriamente afastado, podendo fazer opção pelo
recebimento da remuneração do cargo, emprego ou função ou do mandato
eletivo (inc. II).
7.3 Extensão ao vice-prefeito, por analogia, da vedação de cumulação prevista ao
prefeito (inc. II).
7.4 Vereador pode realizar a acumulação de um cargo, emprego ou função com o
mandato eletivo, observando-se a compatibilidade de horários e a
6 STJ. RMS 21.224/RR. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. J. 16.08.2007. DJ 01.10.2007.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
13
possibilidade de opção, em caso de incompatibilidade, percebendo a
remuneração respectiva (inc. III)7.
8. Acúmulo irregular de cargos e dano ao erário
Diante da cumulação irregular de cargos públicos e na hipótese do
serviço não ter sido prestado, ainda que apenas aqueles correspondentes a um dos
cargos, não há dúvidas de que o dano estaria caracterizado, haja vista que não
existiu a contraprestação pela remuneração percebida.
A problemática, no entanto, está nas hipóteses em que, apesar de
ilícita a cumulação, as funções são efetivamente exercidas. Nessas situações, há
controvérsias sobre a existência de dano.
Prepondera a corrente centrada no desequilíbrio financeiro, segundo a
qual inexiste contraprestação para o pagamento. Diante disso, sustenta que a
pessoa investida irregularmente no serviço público, porém que venha efetivamente a
desempenhar suas funções, não causa dano ao erário. Nesse caso, a repetição do
valor pago importaria em enriquecimento sem causa da Administração Pública8.
7 “Servidor público investido no mandato de Vice-Prefeito. Aplicam-se-lhe, por analogia, as
disposições contidas no inciso II do art. 38 da CF”. (STF. ADI 199. Rel. Min. Maurício Corrêa. J. 22.04.1998. DJ 07.08.1998). 8 Neste sentido: STJ. Resp 711.732/SP. Rel. Min. Luiz Fux. DJ 10.04.2006, p. 139.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
14
CESSÃO DE SERVIDORES
A cessão funcional constitui-se em ato administrativo pelo qual
determinado órgão público cede servidor de seu quadro funcional para prestar
serviço em outro órgão, de igual ou diversa esfera da Administração. Pondera-se
que a cessão funcional não é livre, mas deve obedecer a certos parâmetros do
regime jurídico administrativo. Nos tópicos subsequentes serão examinados esses
balizamentos:
1. O servidor ocupante de cargo de provimento em comissão não pode ser
cedido.
1.1 A cessão não pode dar ensejo à violação da norma que estabelece a prévia
aprovação em concurso público como condição de investidura no serviço
público (CR, art. 37, II), pois a cessão poderá implicar no exercício de
funções públicas, para as quais se exige a prévia aprovação em concurso
público9;
1.2 O provimento de cargo em comissão constitui-se em exceção ao concurso
público;
1.3 A exceção se justifica pela especial confiança que determinadas funções
exigem;
1.4 Logo, se o cargo em comissão exige vínculo de confiança entre o servidor e
a autoridade nomeante, não há justificativa para a cessão, pois a relação de
confiança se estabelece com a autoridade nomeante e não com a autoridade
do órgão para o qual o servidor foi cedido.
9 Neste sentido: TCE-PR. Acórdão 163/06. Pleno. Publicado nos Atos Oficiais do TCE de 17.03.2006.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
15
2. A disposição funcional deve servir ao desempenho de funções compatíveis às
do cargo que o servidor titulariza no órgão de origem.
2.1 Caso isso não ocorra, pode-se estar havendo, ainda que precária e
provisoriamente, a transposição de cargos e, portanto, violação à norma
constitucional que exige a prévia aprovação em concurso público como condição
de ingresso nos postos do serviço público.
3. A cessão de servidores deve ser consentânea com os princípios da
Administração Pública.
3.1 A cessão deve visar o interesse público e respeitar todos os princípios da
Administração Pública;
3.2 Não se pode admitir que a disposição funcional leve em conta interesses
pessoais e que exista violação a quaisquer dos princípios vetores da
Administração Pública.
4. Os atos de cessão devem atender a critérios de razoabilidade e de
proporcionalidade, inclusive quanto aos prazos e ao número de servidores cedidos.
4.1 A cessão de servidores não pode ser motivada por critérios não adequados
aos fins que o Estado pretende alcançar;
4.2 Não pode atingir níveis que transformem a exceção em regra. Devem ser
usadas apenas no limite necessário para atender a situações de
excepcionalidade. (STF, MS 28305 MC/DF, j. 25/11/2009)
5. A cessão não pode desencadear acúmulo de cargos remunerados.
5.1 Arts. 37, incs. XVI e XVII, CF
5.2 Resolução nº 3.166/2002, TCE-PR
6. Exige-se previsão normativa, até mesmo face o princípio da estrita legalidade,
que rege a Administração Pública.
7. A cessão deve observar os prazos e requisitos fixados na lei autorizadora da
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
16
cessão.
8. A disposição não pode acarretar prejuízo ou deficiência na prestação de
serviço pelo órgão cedente à comunidade.
9. A violação aos princípios regentes da Administração Pública leva à invalidade
do ato e à responsabilização da autoridade que promoveu a cessão.
10. Em tese, a cessão de servidores sem a observância dos requisitos legais
caracteriza a improbidade administrativa, prevista no art. 11 da Lei 8.429/92.
Entretanto, há que se perquirir acerca do elemento subjetivo da conduta, pois a
matéria reveste-se de certas controvérsias jurídicas, o que pode descaracterizar o
dolo do agente público. A prévia recomendação administrativa, voltada à
regularização da situação, parece ser importante para o encaminhamento da
questão.
Referências
STF. MS 28.305 MC/DF, j. 25.11.2009. TCE-PR. Acórdão nº 163/06, Tribunal Pleno, TCE-PR, publicado nos Atos Oficiais do TCE de 17/3/2006. TCE-PR. Resolução nº 3.166/2002.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
17
CONTRATOS TEMPORÁRIOS
Contratação sem concurso
As duas principais exceções à regra do concurso público são as
referentes aos cargos em comissão e à contratação de pessoal por tempo
determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse
público (CF, art. 37, II, “in fine”, e IX, respectivamente).
Contrato temporário
Devem ser atendidas as seguintes condições:
1. Previsão legal dos cargos;
2. Tempo determinado;
3. Necessidade temporária de interesse público;
4. Interesse público excepcional.
Súmula 685 do STF
“É inconstitucional toda modalidade de provimento que propicie ao
servidor investir-se, sem prévia aprovação em concurso público destinado ao seu
provimento, em cargo que não integra a carreira na qual anteriormente investido”.
Inconstitucionalidade
É inconstitucional lei que institui hipóteses abrangentes e genéricas de
contratações temporárias sem concurso público e tampouco especifica a
contingência fática que evidencie situação de emergência. O art. 37, IX, da CF deve
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
18
ser interpretado restritivamente, de modo que a lei que excepcione a regra de
obrigatoriedade do concurso público não pode ser genérica. A justificativa de a
contratação de pessoal buscar suprir deficiências na área de educação, ou de
apenas ser utilizada para preencher cargos vagos, não afasta a
inconstitucionalidade da norma. A lei municipal regulara a contratação temporária de
profissionais para realização de atividade essencial e permanente, sem que fossem
descritas as situações excepcionais e transitórias que fundamentassem esse ato,
como calamidades e exonerações em massa, por exemplo. Houve modulação dos
efeitos da decisão, no sentido de manter os contratos firmados até a data do
julgamento. (STF. RE 658.026/MG. Rel. Min. Dias Toffoli. J. 09.04.2014)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
19
NEPOTISMO
Súmula vinculante 13
A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na administração pública direta e indireta em qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.
Configuração
Quando há nomeação de parente, com objetivo de favorecimento
pessoal e sem correspondência com o interesse público.
Violação Constitucional
A prática do nepotismo viola os princípios constitucionais da
impessoalidade, da moralidade e da eficiência.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
20
DIÁRIAS
As diárias indenizam as despesas com passagem e/ou estadia, em
razão de prestação de serviços em outra sede, em caráter eventual. Seus valores
não podem ultrapassar os limites ditados por essa finalidade e, portanto, não podem
se converter em remuneração indireta. Há de prevalecer a razoabilidade.
Os deslocamentos devem ser justificados por razões de ordem pública
(TJSP. Apelação Cível nº 438 759 5/0-00).
DILIGÊNCIAS POSSÍVEIS
Em caso de diárias pagas para frequentar cursos de capacitação
1. Requisição de informações ao hotel onde teria ocorrido o evento.
1.1 Apesar do bloqueio dos apartamentos, foram efetivadas quantas
hospedagens?
1.2 No período, alguma dependência do hotel foi utilizada para o curso?
1.3 O palestrante esteve no hotel?
2. Verificação das razões para a escolha do local do evento.
2.1 Preocupa cursos realizados em outros Estados, pois normalmente o valor
da diária é maior.
3. Verificar lista de frequência dos inscritos.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
21
LICITAÇÕES
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
22
FRAUDES EM LICITAÇÕES
ILICITUDES COMUNS
Ausência de publicidade
De forma a obstar o adequado conhecimento por todos os concorrentes (Lei
8.666/93, art. 21).
Fracionamento do objeto
Pode provocar:
1. Alteração da modalidade da licitação, diminuindo, com isso, as exigências
de publicidade e, por consequência, reduzindo a competitividade. Acerca de
tal manobra fraudulenta, comenta Emerson Garcia:
Um dos artifícios comumente utilizados pelos ímprobos consiste no indevido fracionamento do objeto a ser contratado, o que lhes permitirá utilizar uma modalidade mais simples de licitação, destituída de maior formalismo e publicidade, com o consequente favorecimento de terceiros com eles conluiados. Além disso, por vezes lhes será possível dispensar a própria licitação (art. 24, I e II, da Lei n. 8666/1993). (GARCIA, Emerson. Improbidade Administrativa. São Paulo: Saraiva, p. 486)
2. Ausência indevida da licitação.
Contratação direta
Destacam-se as seguintes justificativas:
1. Situação emergencial fabricada;
2. Contratação de serviços técnicos especializados sem o preenchimento dos
requisitos necessários (Lei 8.666/93, arts. 13 e 25, II).
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
23
Licitação simulada
Realização formal do processo de contratação, na maioria das vezes sob a
modalidade de convite, para justificar e ocultar desvio de recursos a partir de bens e
serviços que nunca foram entregues ou executados ou que, ainda que existentes,
foram realizados de modo direto por servidores da própria estrutura administrativa e
não pela parte contratada. Indícios:
1. Datas inconsistentes
2. Propostas com formatação semelhantes
3. Ordem de folhas alterada
4. Empresas de fachada, compreendidas como aquelas que não possuem
existência física, apesar de existência jurídica e participam de licitações
apenas para compor o número mínimo exigido.
Direcionamento
Restrição indevida à competitividade da licitação, por meio da inclusão de cláusulas
que impeçam, de modo desarrazoado, o acesso ao certame. Destacam-se:
1. Habilitação técnica (Lei 8.666/93, arts. 28 a 32), exigindo-se determinados
requisitos desnecessários;
2. Descrição do objeto a ser contratado que, pelas características, direciona
para determinada pessoa jurídica, inclusive com referência a aspectos
exclusivos de determinada fabricação, inserção de marca ou modelo e
agrupamento de itens e objetos.
Observar a existência de vínculo politico entre os sócios das empresas e os agentes
públicos.
Empresas “laranjas”
Instrumento para permitir a participação de certas pessoas jurídicas em licitações
fraudulentas, acobertando o direcionamento para outras pessoas físicas ou jurídicas
que, por qualquer motivo, não podem realizar contratação e, por vezes, ocultam os
recursos financeiros auferidos ilicitamente.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
24
ILICITUDES NA FASE CONTRATUAL
Incompatibilidade com a licitação
Implica na violação ao princípio da vinculação ao instrumento convocatório (Lei
8.666/93, art. 41). Pode ocorrer no momento da formalização, por meio de previsão
de direitos, obrigações ou responsabilidades diversas, ou em momento posterior,
mediante aditivos contratuais.
Prorrogação indevida
Pagamentos sem previsão contratual ou realizados de modo antecipado
Reajustes e acréscimos financeiros
Em patamares superiores ao limite legal (Lei 8.666/93, art. 65) ou fora dos
parâmetros fixados em cláusula específica do contrato.
PROVIDÊNCIAS
Individualização das condutas
Identificação das pessoas que, por ação ou omissão, tenham contribuído para a
fraude. Destacam-se as seguintes condutas:
1. Solicitação da necessidade do bem ou serviço;
2. Levantamento de preços, indicando a estimativa dos valores do objeto a
ser contratado;
3. Abertura do processo, acatando a solicitação e o objeto descrito;
4. Parecer jurídico, dada sua natureza vinculativa para o processo (Lei
8.666/93, art. 38, parágrafo único);
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
25
5. Condução do processo e análise documental pela comissão de licitação
(Lei 8.666/93, art. 51, § 3º);
6. Homologação e adjudicação do objeto;
7. Realização de consultas preparatórias e levantamentos preliminares a
bancos de dados, para checagem de informações cadastrais e
qualificativas das pessoas físicas e jurídicas.
Vínculo funcional
Juntada de documentos comprobatórios do vínculo funcional de cada agente público
(portaria, contrato, ato de nomeação ou de posse), com o objetivo de verificação do
cargo e atribuições respectivas, bem como para análise da prescrição.
Instauração do inquérito civil
Caso sejam identificados fatos certos e determinados, instauração de inquérito civil,
com cisão da investigação, uma para cada procedimento licitatório ou de justificativa
de dispensa ou inexigibilidade, requisitando-se a íntegra do processo de contratação
e respectivos documentos que deram ensejo à aquisição de bens e serviços:
1. Contratos
2. Aditivos
3. Documentação de pagamento.
Análise jurídica
Análise, sobretudo, da motivação das deliberações e da existência ou não dos fatos
alegados.
Estratégia para produção de provas
Definição da estratégia de produção probatória, examinando a viabilidade de:
1. Requisição de documentos;
2. Visitas, inspeções ou constatações “in loco”;
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
26
3. Quebra de sigilo bancário e fiscal, com o objetivo de analisar os seguintes
pontos:
3.1 Idoneidade financeira de pessoas físicas e jurídicas;
3.2 Transferências de recursos financeiros;
3.3 Vinculação entre empresas.
Aspectos da gestão das empresas
Identificação dos seguintes aspectos:
1. Quantidade de contratações para mesma empresa;
2. Presença de pessoas jurídicas idênticas em outros processos, sempre
apresentando propostas mais elevadas;
3. Idoneidade das pessoas jurídicas;
4. Checagem de notas fiscais;
5. Volume de pagamentos para mesma espécie de bens e serviços.
Recomendação
Se ainda em andamento a licitação ou vigente o contrato, exame da possibilidade de
expedição de recomendação, para:
1. Correção de vícios que causem ruptura da isonomia;
2. Anulação dos atos;
3. Apuração de responsabilidade administrativo-disciplinar;
4. Suspensão de pagamentos.
Ação de improbidade administrativa
Frustrada a solução extrajudicial, propositura de ação de improbidade administrativa,
com pedido cumulativo de anulação da licitação e/ou contrato vigente.
Ação anulatória
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
27
Caso inviável momentaneamente a ação de improbidade administrativa, propositura
imediata de ação civil pública, com pedido de nulidade, postulando-se a suspensão
dos efeitos respectivos, via tutela antecipada.
Legitimidade passiva
Inclusão da parte contratada e terceiro envolvido no polo passivo da ação de
improbidade administrativa, especialmente nas hipóteses em que há repercussão na
esfera jurídica decorrente dos pedidos de nulidade e/ou devolução de valores.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
28
VEREADORES
Vedação das empresas, cujos sócios sejam vereadores, de contratarem com a
administração pública
Deputados e Senadores não poderão, desde a expedição do diploma,
firmar ou manter contrato com pessoa jurídica de direito público, autarquia, empresa
pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária de serviço
público, salvo quando o contrato obedecer a cláusulas uniformes (CF, art. 54, I, a).
No Paraná, Deputados Estaduais não poderão, desde a expedição do
diploma, firmar ou manter contrato com pessoa jurídica de direito público, autarquia,
empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária de
serviço público, salvo quando o contrato obedecer a cláusulas uniformes (CE, art.
58, I, a).
Providências
1. Observar se há vedação na lei orgânica.
2. Verificar se o vereador não seria sócio de fato de empresa contratante com a
administração pública. Verificar:
2.1 Alterações no quadro societário das empresas indicam que o vereador,
anteriormente, integrava o quadro social.
2.2 Se o vereador, perante algum órgão público, intermediou interesses das
empresas. Ex. obtenção de licença ambiental.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
29
2.3 Se o agente público pressionou empresas concorrentes a desistirem de
participar da licitação.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
30
SERVIDORES
Não poderão participar, direta ou indiretamente, da licitação ou da
execução de obra ou serviço e do fornecimento de bens a eles necessários
servidores ou dirigentes de órgão ou entidade contratante ou responsável pela
licitação. (Lei 8.666/93, art. 9º, III)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
31
PARENTES DE SERVIDORES
A vedação se estende às empresas cujos sócios sejam parentes de
agentes públicos. Trata-se de questão principiológica.
TCU
A participação de empresa cujo sócio tenha vínculo de parentesco com
servidor da entidade licitante afronta, por interpretação analógica, o disposto no art.
9º, inc. III, da Lei 8.666/1993. A alteração do contrato social no curso do certame não
descaracteriza a irregularidade e constitui indício de simulação e fraude à licitação.
(TCU. Acórdão do Plenário nº 018.621/2009-7. Rel. Min. Benjamin Zymler. J.
24.04.2013)
TCE-PR
Nesse sentido: Tribunal de Contas do Estado do Paraná. Vedou a
contratação de empresa da qual conste como sócio cotista ou dirigente, cônjuge,
companheiro, parente em linha reta ou colateral, consanguíneo ou afim de servidor
em cargo efetivo ou em comissão na entidade licitante. Interpretação da Súmula
Vinculante 13 do STF. (Acórdão 2.745/10. Tribunal Pleno. Processo/consulta nº
228.167/10)
STF
Recomenda-se verificar se há vedação na legislação municipal:
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
32
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO E CONTRATAÇÃO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL. LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE BRUMADINHO-MG. VEDAÇÃO DE CONTRATAÇÃO COM O MUNICÍPIO DE PARENTES DO PREFEITO, VICE-PREFEITO, VEREADORES E OCUPANTES DE CARGOS EM COMISSÃO. CONSTITUCIONALIDADE. COMPETÊNCIA SUPLEMENTAR DOS MUNICÍPIOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO. A Constituição Federal outorga à União a competência para editar normas gerais sobre licitação (art. 22, XXVII) e permite, portanto, que Estados e Municípios legislem para complementar as normas gerais e adaptá-las às suas realidades. O Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que as normas locais sobre licitação devem observar o art. 37, XXI da Constituição, assegurando “a igualdade de condições de todos os concorrentes”. Precedentes. Dentro da permissão constitucional para legislar sobre normas específicas em matéria de licitação, é de se louvar a iniciativa do Município de Brumadinho-MG de tratar, em sua Lei Orgânica, de tema dos mais relevantes em nossa pólis, que é a moralidade administrativa, princípio-guia de toda a atividade estatal, nos termos do art. 37, caput da Constituição Federal. A proibição de contratação com o Município dos parentes, afins ou consanguíneos, do prefeito, do vice-prefeito, dos vereadores e dos ocupantes de cargo em comissão ou função de confiança, bem como dos servidores e empregados públicos municipais, até seis meses após o fim do exercício das respectivas funções, é norma que evidentemente homenageia os princípios da impessoalidade e da moralidade administrativa, prevenindo eventuais lesões ao interesse público e ao patrimônio do Município, sem restringir a competição entre os licitantes. Inexistência de ofensa ao princípio da legalidade ou de invasão da competência da União para legislar sobre normas gerais de licitação. Recurso extraordinário provido. (STF. RE 423560-MG. Rel. Min. Joaquim Barbosa. J. 29.05.2012. P. 18.06.2012) – destacou-se
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
33
JORNAL DE GRANDE CIRCULAÇÃO PARA OS
FINS DO ART. 21, III, DA LEI 8.666/93
Parâmetro do TCU
Circulação em todo o Estado. (TCU. TC-003.215/2007-5. J.
27.07.2010)
Parâmetro do TCE-SP
Aquele distribuído em mais de 50% dos municípios que integram o
Estado. Tiragem mínima diária de 20.000 exemplares, atestada pelo Sindicato das
Empresas Proprietárias de Jornais e Revistas no Estado de São Paulo. (TCE-SP.
Processo 6736/026/00. P. 04.07.2000)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
34
NULIDADE DO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO
O art. 49 da Lei 8666/93 prevê a anulação do procedimento licitatório
em caso de ocorrência de ilegalidade:
A autoridade competente para a aprovação do procedimento somente poderá revogar a licitação por razões de interesse público decorrente de fato superveniente devidamente comprovado, pertinente e suficiente para justificar tal conduta, devendo anulá-la por ilegalidade, de ofício ou por provocação de terceiros, mediante parecer escrito e devidamente fundamentado. § 1o A anulação do procedimento licitatório por motivo de ilegalidade não gera obrigação de indenizar, ressalvado o disposto no parágrafo único do art. 59 desta Lei. § 2o A nulidade do procedimento licitatório induz à do contrato, ressalvado o disposto no parágrafo único do art. 59 desta Lei. § 3o No caso de desfazimento do processo licitatório, fica assegurado o contraditório e a ampla defesa. § 4o O disposto neste artigo e seus parágrafos aplica-se aos atos do procedimento de dispensa e de inexigibilidade de licitação.
Devolução dos valores
O art. 59 da Lei 8666/93 prevê o dever da administração de indenizar o
contratado quando houver prejuízos regularmente comprovados, contanto que não
lhe sejam imputáveis:
Art. 59. A declaração de nulidade do contrato administrativo opera retroativamente impedindo os efeitos jurídicos que ele, ordinariamente, deveria produzir, além de desconstituir os já produzidos. Parágrafo único. A nulidade não exonera a Administração do dever de indenizar o contratado pelo que este houver executado até a data em que ela for declarada e por outros prejuízos regularmente comprovados, contanto que não lhe seja imputável, promovendo-se a responsabilidade de quem lhe deu causa.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
35
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
36
TERCEIRIZAÇÃO
As terceirizações, utilizadas na perspectiva de descentralização da
administração pública, justificam-se para evitar o aumento exagerado da estrutura
administrativa. Nesse sentido, o Decreto-Lei nº 200/67 determina que a
administração deve se desobrigar da realização de tarefas executivas, recorrendo,
sempre que possível, à execução indireta, mediante contrato.
Entretanto, o uso da terceirização, muitas vezes, tem se constituído em
procedimento de contratação indireta de pessoal. Para se controlar isso, elenca-se a
seguir alguns parâmetros de análise que poderiam ser utilizados diante do caso
concreto.
1. Objeto do contrato
A contratação de trabalhador pela Administração Pública, com
intermediação de empresa de prestação de serviços a terceiros, para atuação na
área-fim representa burla a exigência constitucional do concurso público (TCU,
Acórdão 391/2009, Plenário). Quando a terceirização se opera sem a observância
de tais critérios, viola-se as normas de competência que definem o Poder Público
como o responsável pela oferta do serviço.
Por outro lado, infringe-se a norma constitucional que prevê a prévia
aprovação em concurso público como requisito de investidura nos postos do serviço
público (CF, art. 37, II), o que leva à nulidade do ajuste feito com a Administração
Pública, seja ele contrato, convênio, termo de parceria ou qualquer outro tipo de
avença (CF, art. 37, § 2º).
Observa-se, ainda, a vedação da contratação de serviços de terceiros
para realização de atividades que possam ser regularmente exercidas por servidores
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
37
públicos, ou seja, não estejam abrangidas nas atividades exercidas por detentores
de cargos e empregos previstos em Quadro de Pessoal ou Plano de Cargos e
Salários dos respectivos entes públicos (art. 39, CE).
O Tribunal de Contas da União (TCU) sumulou a matéria: “Ressalvada
a hipótese prevista no parágrafo único do art. 3º da Lei 5.645, de 10/12/70 (Decreto-
Lei 200, de 25/02/67, art. 10, §§ 7º e 8º), não se admite, a partir da data do ato de
implantação do novo Plano de Classificação e Retribuição de Cargos do Serviço
Civil da União e das autarquias, a utilização de serviços de pessoal, mediante
convênios, contratos ou outros instrumentos, celebrados com fundações ou
quaisquer entidades públicas ou privadas, para o desempenho de atividades
inerentes às categorias funcionais abrangidas pelo referido plano” (Súmula nº 97 do
TCU).
Deve ser coibida toda forma de procedimento que possa caracterizar a
subordinação direta de trabalhadores terceirizados a quaisquer dos gestores (TCU,
Acórdão 1978/2004, Plenário).
É indevida a contratação, por intermédio de empresas prestadoras de
serviços, de profissionais para exercer atividades de gerência e de assessoramento,
com remuneração expressivamente superior à prevista no Plano de Cargos e
Salários para as respectivas funções (TCU, Acórdão 1.705/2007, Plenário).
Há que se proceder à mensuração dos serviços prestados por
intermédio de parâmetros claros de aferição de resultados, fazendo constar os
critérios e a metodologia de avaliação da qualidade dos serviços no edital e no
contrato (TCU, Acórdão 265/2010, Plenário).
Para a mensuração, deve haver: i) fixação dos procedimentos e dos
critérios de mensuração dos serviços prestados, abrangendo métricas, indicadores,
valores aceitáveis etc.; ii) quantificação ou estimativa prévia do volume de serviços
demandados, para fins de comparação e controle; iii) definição de metodologia de
avaliação da adequação dos serviços às especificações, com vista à aceitação e
pagamento; iv) utilização de instrumento de controle, geralmente consolidado no
documento denominado “ordem de serviço” ou “solicitação de serviço”; v) definição
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
38
dos procedimentos de acompanhamento e fiscalização a serem realizados
concomitantemente à execução para evitar distorções na aplicação dos critérios
(TCU, Acórdão 1.453/2009, Plenário).
Previamente a cada contrato de prestação de serviços deve-se realizar
a análise de custo/benefício, para aferir se é mais vantajoso terceirizar o serviço ou
executá-lo com empregados do próprio quadro, tendo em vista os princípios
constitucionais da eficiência e da economicidade (TCU, Acórdão 341/2009,
Plenário).
Portanto, deve-se observar:
i) Se a administração pública não está terceirizando atividade-fim;
ii) Se não há na estrutura administrativa cargos com atribuições típicas das
atividades a serem realizadas por meio da contratação de empresas prestadoras
de serviço;
iii) Se da contratação não resultará a subordinação dos empregados da
contratada aos servidores do órgão contratante e tomador dos serviços;
iv) Se a contratação não se caracteriza exclusivamente como fornecimento de
mão-de-obra;
v) Se a contratação de serviços de gerenciamento e assessoramento não ocorre
com remuneração expressivamente superior à prevista no Plano de Cargos e
Salários para as respectivas funções;
vi) Se há parâmetros claros de aferição de resultados;
vii) Se, previamente ao contrato de prestação de serviços, fez-se a análise de
custo/benefício.
2. Licitação
Com o propósito de assegurar a publicidade do ato, a isonomia na
seleção, a escolha da proposta mais vantajosa para o Poder Público e a promoção
do desenvolvimento nacional sustentável (art. 3º, Lei 8.666/93), é preciso verificar se
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
39
na escolha das entidades privadas que irão ajustar com o Poder Público houve
licitação.
3. Responsabilidade subsidiária
A contratação irregular de trabalhador, por empresa interposta, em
razão do previsto na Constituição Federal (art. 37, II), não gera vínculo empregatício
com a administração pública. Entretanto, esta será responsabilizada,
subsidiariamente, pelos débitos trabalhistas que eventualmente não forem
adimplidos pela empresa terceirizada contratada (item IV do Enunciado 331 do
TST).
Em virtude disso, deve-se verificar:
i) Se o administrador público, previamente ao pagamento de cada parcela
mensal do contrato, exige da empresa contratada a comprovação do
adimplemento da totalidade de suas obrigações trabalhistas e previdenciárias,
decorrentes do contrato celebrado com o ente público;
ii) Se o administrador público efetua a retenção de 11% do valor bruto da nota
fiscal ou da fatura de prestação do serviço, a título de contribuição previdenciária,
devendo efetuar o recolhimento no mês subsequente ao da emissão da nota ou
fatura, em nome da empresa cedente da mão-de-obra, conforme determina a Lei
9.711/98, com a nova redação dada ao art. 31 da Lei 8.212/91;
iii) Quais os mecanismos de fiscalização do contrato tendentes a verificar se o
prestador dos serviços cumpre, integralmente, suas obrigações trabalhistas, de
forma que o ente público, na condição de tomador dos serviços, não venha a ser
eventualmente condenado em juízo ao pagamento de débitos trabalhistas.
4. Parcerias com OSCIPs
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
40
A celebração de Termos de Parceria com o ente público exige a prévia
qualificação como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público (OSCIP),
junto ao Ministério da Justiça, nos termos da Lei 9.790/1999.
As OSCIPs prestam-se, tão somente, à: I - promoção da assistência
social; II - promoção da cultura, defesa e conservação do patrimônio histórico e
artístico; III - promoção gratuita da educação, observando-se a forma complementar
de participação das organizações de que trata a Lei; IV - promoção gratuita da
saúde, observando-se a forma complementar de participação das organizações de
que trata a Lei; V - promoção da segurança alimentar e nutricional; VI - defesa,
preservação e conservação do meio ambiente e promoção do desenvolvimento
sustentável; VII - promoção do voluntariado; VIII - promoção do desenvolvimento
econômico e social e combate à pobreza; IX - experimentação, não-lucrativa, de
novos modelos sócio-produtivos e de sistemas alternativos de produção, comércio,
emprego e crédito; X - promoção de direitos estabelecidos, construção de novos
direitos e assessoria jurídica gratuita de interesse suplementar; XI - promoção da
ética, da paz, da cidadania, dos direitos humanos, da democracia e de outros
valores universais; XII - estudos e pesquisas, desenvolvimento de tecnologias
alternativas, produção e divulgação de informações e conhecimentos técnicos e
científicos que digam respeito às atividades mencionadas (art. 3º, Lei 9.790/1999).
A execução do Termo de Parceria deverá ser acompanhada e
fiscalizada pelo Poder Público.
O Termo de Parceria deverá conter: i) discriminação dos direitos e das
obrigações das partes; ii) previsão de receitas e despesas; iii) programa de trabalho
e especificações técnicas do projeto a ser executado; iv) metas e os resultados
esperados, bem como os respectivos critérios e indicadores de avaliação de
desempenho.
Ao término de cada exercício, deve ser elaborado relatório sobre a
execução do objeto, contendo comparativo específico das metas propostas com os
resultados alcançados e da prestação de contas dos gastos e das receitas
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
41
efetivamente realizadas, das remunerações efetivamente pagas aos diretores e
trabalhadores com relação direta ou indireta com o objeto do Termo de Parceria.
Para tanto, sugere-se analisar os seguintes documentos:
i) Lei Municipal que autoriza a celebração do Termo de Parceria;
ii) Concurso de projetos para a escolha da OSCIP vencedora;
iii) Termo de Parceria e eventuais aditamentos;
iv) Pagamentos efetuados: empenhos, notas fiscais, planilhas de custo e
documentos de suporte dos valores (folhas de pagamento, etc...);
v) Decreto/Portaria de nomeação da Comissão de Fiscalização,
Acompanhamento e Monitoramento do Termo de Parceria;
vi) Pareceres da Comissão de Fiscalização, Acompanhamento e Monitoramento
do Termo de Parceria;
vii) Prestações de contas referentes ao Termo de Parceria junto ao Tribunal de
Contas do Estado;
viii) Fichas financeiras dos empregados contratados pela OSCIP para o
cumprimento do Termo de Parceria, assim como respectivos termos de rescisão;
ix) Extratos da conta corrente específica do Termo de Parceria, referente a todo
período de vigência;
x) Relação dos empregados da OSCIP que prestam serviços ao Município,
contendo nome, cargo, jornada de trabalho, remuneração, lotação e chefia
imediata;
xi) Lei Municipal que institui Plano de Cargos de Salários, se houver.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
42
CONTRATO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS
CARGO EFETIVO DE ADVOGADO PÚBLICO. SERVIÇOS NÃO EVENTUAIS
Os serviços jurídicos de órgãos públicos devem ser desenvolvidos por
suas próprias Procuradorias, compostas por servidores públicos. Em situações
excepcionais, justificadas normalmente, pela existência de serviços de natureza
singular, pode ocorrer contratação de terceiros para tais serviços.
DILIGÊNCIAS POSSÍVEIS
Necessidade do contrato
1. Verificar se o objeto do contrato é realmente necessário e se havia
necessidade de terceirização. Para tanto, pode-se inquirir membros da
Procuradoria Jurídica e dos próprios responsáveis pela contratação:
1.1 Quais os serviços efetivamente prestados pelo escritório terceirizado?
Qual processo judicial ou administrativo em que seria necessária a
contratação de escritório de advocacia com notória especialização?
1.2 Quais os serviços de alta complexidade (singulares) existentes na
municipalidade? Verificar se o objeto do contrato constitui-se em atividade
típica e rotineira de Procurador Jurídico.
1.3 Qual o volume de serviços relevantes junto ao Poder Judiciário e ao
Tribunal de Contas do Estado?
1.4 Por qual razão o Procurador Municipal não disporia de condições de
prestar o serviço? Verificar se não havia profissionais nos quadros da
Administração Pública capazes de prestarem o serviço. Verificar,
inclusive, se eventual inexistência desse profissional não ocorreu em
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
43
virtude cessão de servidores.
Análise do preço
2. Verificar adequação do preço do contrato.
Dedicação exclusiva em outro órgão
3. Verificar se o contratado não exerce outra atividade pública em regime de
dedicação exclusiva.
Prévia licitação
4. Verificar se o contrato se deu mediante licitação ou se houve contratação
direta.
Dispensa de licitação
5. Em caso de dispensa de licitação, analisar a justificativa, ou seja, se havia
urgência (Lei 8.666/93, art. 24, IV). ou se a dispensa se deu pelo valor.
6. Em caso de urgência, checar a existência de documento comprobatório da
situação (Lei 8.666/93, art. 26, parágrafo único, I).
Inexigibilidade de licitação
7. Em caso de inexigibilidade, observar a natureza singular do serviço e a
qualificação do profissional.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
44
CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE CAPACITAÇÃO
Inexigibilidade de licitação
O Tribunal de Contas da União admite a contratação por inexigibilidade
licitação:
Considerar que as contratações de professores, conferencistas ou instrutores para ministrar cursos de treinamento ou aperfeiçoamento de pessoal, bem como a inscrição de servidores para participação de cursos abertos a terceiros, enquadram-se na hipótese de inexigibilidade de licitação prevista no inciso II do art. 25, combinado com o inciso VI do art. 13 da Lei nº 8.666/93 (Processo nº TC 000.830/98-4, rel. Min. Adhemar Paladini Ghisi. Decisão nº 439/1998, do Plenário).
No mesmo sentido, a Orientação Normativa nº 18, de 1º de abril de
2009 da AGU:
Contrata-se por inexigibilidade de licitação com fundamento no art. 25, inc. II, da Lei nº 8.666, de 1993, conferencistas para ministrar cursos para treinamento e aperfeiçoamento de pessoal, ou a inscrição em cursos abertos, desde que caracterizada a singularidade do objeto e verificado tratar-se de notório especialista.
Diligências possíveis
1. Verificação da experiência da empresa contratada para ministrar o curso.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
45
RESSARCIMENTO DOS DANOS
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
46
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
Em caso de nulidade do ato em que se fundou o pagamento, ainda
assim não há que se falar em ressarcimento, na hipótese da prestação respectiva ter
efetivamente ocorrido, sob pena de caracterização do enriquecimento sem causa da
Administração Pública. Nesse sentido: TJPR. Apelação Cível nº 1101607-6. Rel.
Des. Nilson Mizuta. J. 17.12.2013.
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
47
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA EM MATÉRIA ORÇAMENTÁRIA
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
48
NÃO INSCRIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (RPV)
TJPR
Considerou improbidade administrativa, por ofensa aos princípios da
legalidade e da moralidade, a conduta de prefeito municipal que não procedeu à
inscrição da requisição de pequeno valor (RPV) no orçamento. (TJPR. Apelação
Cível nº 1090723-6. Rel. Des. Leonel Cunha. J. 22.10.2013)
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
49
INVESTIGAÇÃO
CENTRO DE APOIO OPERACIONAL DAS PROMOTORIAS DE JUSTIÇA DE PROTEÇÃO AO PATRIMÔNIO PÚBLICO
Rua Paraguassu, 478, Alto da Glória, Curitiba-PR, tel. 41-3250-8700, e-mail: [email protected]
50
INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA
Interceptação telefônica e prorrogações
Não se revestem de ilicitude as escutas telefônicas autorizadas
judicialmente, bem como suas prorrogações, ante a necessidade de investigação
diferenciada e contínua, demonstradas a complexidade e a gravidade dos fatos.
(STF. HC 119770/BA. Rel. Min. Gilmar Mendes. J. 08.04.2014)
Interceptação telefônica e transcrição integral
Não é necessária a transcrição integral das conversas interceptadas,
desde que possibilitado ao investigado o pleno acesso a todas as conversas
captadas, sem prejuízo do poder do magistrado em determinar a transcrição da
integralidade ou de partes do áudio. (STF. Inq. 3.693/PA. Rel. Min. Cármen Lúcia,
10.4.2014)