Download - Mémoire Professionnel : "Le web documentaire : une nouvelle forme d\'écriture documentaire ?"
Le web documentaire : une nouvelle forme
d’écriture documentaire ?
Morgane Mollé
Sous la direction de Laure Delesalle
Master II Pro Conseil Editorial et Gestion des connaissances numérisées 2009/2010
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier tout particulièrement Laure Delesalle, qui a accepté de
m’accompagner dans ce mémoire et dont je tiens à saluer l’investissement : sa
présence, ses conseils, ses avis critiques, ainsi que les personnes qu’elle m’a offert
l’opportunité de rencontrer tout au long de ce mémoire ont constitué une aide
précieuse. Je souhaite également remercier les professionnels qui ont bien voulu
répondre à mes questions et me faire partager leurs expériences, leur façon de
travailler et leur point de vue.
SOMMAIRE
INTRODUCTION.............................................................................................................................................................1
I. Du documentaire au web documentaire : enjeux et perspectives ...........................................................3
1. Le cinéma documentaire : une narration historiquement linéaire .................................................3
2. Le web documentaire : un glissement vers une narration délinéarisée ........................................4
3. La nature protéiforme du web documentaire ...................................................................................6
4. Les possibilités narratives qu’offre Internet au web documentaire ................................................8
5. Le web documentaire : une forme adaptée aux usages et aux attentes des internautes .......9
II. Le web documentaire : une ouverture des possibilités narratives ............................................................ 12
1. Une narration plus proche de l’internaute ......................................................................................... 12
2. Les formes de délinéarisation du récit................................................................................................. 15 3. Faire participer l’internaute à la narration.......................................................................................... 25 4. Le graphisme et le multimédia comme supports de narration ...................................................... 27
III. Le web documentaire, accueil et limites : quel avenir ? ............................................................................ 30
1. Explorer un web documentaire : les préalables indispensables..................................................... 30 2. Les failles du web documentaire ......................................................................................................... 32
3. Pourquoi les documentaristes sont-ils réticents à se lancer dans le web documentaire ?....... 37
4. Des documentaristes freinés par des contraintes d’ordre pratique .............................................. 42
5. Un élan vers les projets de web documentaires................................................................................ 47
6. Le web documentaire a-t-il un avenir ou est-ce une mode passagère ? ................................... 49
CONCLUSION . ........................................................................................................................................................... 53 BIBLIOGRAPHIE et WEBOGRAPHIE ANNEXES
Typologie des web documentaires (Tableau)
URL des web documentaires cités
Captures d’écran de web documentaires
Interview de Josefa Lopez et Aurélien Chartendrault sur leur projet de web documentaire
Questionnaire destiné aux documentaristes sur leur perception du web documentaire
1
Depuis presque deux ans, on assiste à l’avènement d’une nouvelle forme
d’écriture : le web documentaire. Encore peu connu du grand public, ce genre
hybride inspiré du documentaire traditionnel explore le champ des possibles que lui
ouvre Internet en termes de format, de narration et d’interface. Le web
documentaire commence à acquérir une certaine visibilité dans les médias et il
semble séduire producteurs et diffuseurs : de nouveaux projets voient le jour chaque
mois. L’un après l’autre et sans se plier à une grammaire commune, les web
documentaires égrènent les idées innovantes et révèlent des interactions inédites.
Cette forme d’expression, dont on est aujourd’hui incapable de donner une
définition et qui échappe à toute règle, soulève déjà beaucoup de questions et
donne lieu à des débats qui mobilisent les réalisateurs de ces projets, mais aussi les
internautes et les réalisateurs de documentaires.
J’ai découvert les web documentaires tardivement sur le site du monde.fr,
avec Le Corps Incarcéré. Cette nouvelle manière de retranscrire le réel m’a tout de
suite intriguée : j’ai alors entrepris d’explorer les œuvres similaires que je croisais sur
Internet. Ce mémoire m’offre l’opportunité de réfléchir à la possibilité de création de
nouvelles formes documentaires sur le web et de me pencher sur une
problématique spécifique : celle de la réinvention de la narration dans les web
documentaires grâce aux outils spécifiques qu’offre Internet. Les web
documentaires sont parfois qualifiés de “web reportages” : j’ai choisi pour ma part
de ne pas les traiter comme des objets journalistiques, mais comme des œuvres de
création. En ce sens, les perspectives qu’ils ouvrent au métier de photojournaliste ne
seront pas abordées. On tentera plutôt d’analyser comment ce genre est capable
de repenser la structure narrative propre au documentaire traditionnel en
s’aventurant vers une narration délinéarisée et par s’il parvient à impliquer
l’internaute dans le récit tout en lui préservant son autonomie en matière de
navigation. On verra aussi que cette nouvelle forme d’écriture qui se propage sur le
web recèle actuellement des failles qui indisposent les internautes et tiennent à
distance les cinéastes documentaristes. Ainsi, au terme de cette étude on essaiera
de saisir les possibilités d’évolution de ce genre et ses chances de trouver un public.
2
Il n’existe à ce jour aucun ouvrage formel sur le web documentaire, mais ce
genre suscite de nombreux débats sur Internet, en particulier dans la blogosphère. Si
on en recense plus de 150 dans le monde, il m’a paru indispensable de restreindre
ma réflexion à dix web documentaires afin de m’appuyer sur des exemples
concrets : Prison Valley, Gaza/Sderot, Thanatorama, Le Challenge, Voyage au bout
du charbon, Homo Numericus, Portraits d’un nouveau monde, Afrique, 50 ans
d’indépendance, PIB, Le Corps incarcéré. Au cours de ces pages, je fais souvent
référence aux interfaces de ces web documentaires : j’ai placé à chaque fois une
capture d’écran en annexe afin de permettre au lecteur de les visualiser. De même,
pour permettre une meilleure appréhension du sujet, j’ai réalisé une typologie des
web documentaires, qui expose les caractéristiques de 21 projets de ce genre (cf.
Tableau en annexe).
3
I. Du documentaire au web documentaire : enjeux et perspectives
“A mon sens ce sont des histoires que nous racontons par le documentaire. Je crois que c’est pareil pour tous les auteurs-réalisateurs : nous racontons une histoire. Nous racontons tous des histoires”, Richard Copans1
Il convient dans un premier temps de tenter de saisir la notion de web
documentaire, car il règne de nombreuses confusions autour de ce que certains se
résignent à définir comme un « O.W.N.I » (Objet Web Non Identifié). On ne sait même
pas encore comment l’orthographier : avec un trait d’union ? en un ou deux mots ?
Ni comment le qualifier, tant ses formes sont diverses et échappent à tout cadre et à
tout formatage. Le lexique relatif à cette nouvelle forme d’écriture reste flou et varié
: récit multimédia, animation flash interactive, documentaire multimédia, visuel
interactif etc. Les termes ne manquent pas et fleurissent lors de chaque nouvelle
publication d’un web documentaire : ce genre qui évolue pour le moment sans
règles se définit progressivement, au gré des expérimentations. Seule certitude : le
réel et la scénarisation sont les matières premières du web documentaire, tout droit
inspirées du documentaire dit « traditionnel ». Pour savoir ce qui est en jeu avec la
narration dans le web documentaire, il faut donc revenir sur les caractéristiques du
cinéma documentaire.
1. Le cinéma documentaire : une narration historiquement linéaire
On peut définir le documentaire comme un film qui trouve son inspiration dans
le réel grâce à un dispositif narratif et à l’adoption d’un point de vue. Pour reprendre
les explications du cinéaste documentariste Richard Copans, ce qui est essentiel
c’est qu’ « Il doit y avoir une force dans l’idée, une volonté de raconter une histoire,
l’affirmation d’être l’unique personne à pouvoir la raconter, la seule à être le passeur
de cette réalité, la seule à pouvoir toucher les autres avec cette histoire
particulière ».2 La narration, c’est à dire la façon dont on va raconter une histoire, est
donc l’un des fondements du documentaire. C’est ce que vient confirmer Pierre
Maillot, professeur de Lettres à l’Ecole Louis Lumière : « L'histoire, au cinéma, comme
1 Richard Copans in MAURO Didier Le Documentaire, Cinéma – Télévision – Internet, Dixit, 2010 2 Entretien avec Richard Copans MAURO Didier Le Documentaire, Cinéma – Télévision – Internet, Dixit, 2010
4
dans les romans, est la moindre des choses : l'important est dans la façon de
raconter, c'est à dire dans le sens qu'on lui donne ».3 Or, le documentaire offre de
nombreuses façons de raconter des histoires et une multiplicité de possibles en
termes d’écriture. Selon le cinéaste documentariste et sociologue de la culture
Didier Mauro, « Le mode narratif peut être conçu de façons distinctes en fonction
des choix d’écritures. Toutes les audaces sont permises, puisque le documentaire est
un espace de création et d’improvisation permanente. L’important est que les choix
soient assumés, comme étant des choix d’écriture ; et qu’ils soient conçus, justifiés,
en relation avec la logique interne qui traverse l’œuvre ».4
Historiquement, le récit est fondé sur le schéma classique aristotélicien, qui
suppose un début (une exposition), un nœud (le développement), et un
dénouement (une conclusion). La narration est donc traditionnellement linéaire, en
littérature comme au cinéma, et à fortiori dans le documentaire de création. Elle est
constituée de séquences que l’on regarde dans un ordre défini par l’auteur.
Figure 1 : Exemple de structure linéaire © Philippe Bootz5
2. Le web documentaire : un glissement vers une narration délinéarisée
Comme pour le documentaire, le web documentaire possède un sujet
principal nourri de thèmes secondaires. Il exprime le point de vue documenté d’un
ou de plusieurs auteurs sur le monde, à travers un récit doté d’une forme narrative
qui lui est propre, et il propose au spectateur une représentation de la réalité qui
l’incite à faire travailler son imaginaire.
Mais avec le web documentaire, on s’éloigne de la narration linéaire
proposée dans les documentaires traditionnels pour se rapprocher d’une
3 MAILLOT Pierre, L'écriture cinématographique, Armand Colin, 1997 4 MAURO Didier Le Documentaire, Cinéma – Télévision – Internet, Dixit, 2010 5 Schémas issus de l’essai en ligne Que sont les hypertextes et les hypermédias de fiction ? http://www.olats.org/livresetudes/basiques/litteraturenumerique/8_basiquesLN.php
5
déconstruction narrative, qui donne plus de liberté de choix à l’utilisateur,
empruntant aux codes des plateformes de sites web interactives et des jeux vidéo.
Internet et les nombreux outils qu’il met à la disposition des réalisateurs est devenu le
support d’une nouvelle forme d’écriture. Cela n’implique pas forcément que l’on
doive comparer documentaire et web documentaire : on devrait plutôt parler de
glissement et de possibilités de dialogue entre les deux, ce qui n’a rien de surprenant
si l’on en croit les propos de Pierrette Ominetti, directrice de l’Unité Documentaires
d'ARTE France : « Le documentaire est un art qui avance en même temps que la
technologie et l’évolution du monde dans sa diversité. La technologie influence les
écritures ».6
Il est difficile de retracer l’émergence de cette nouvelle forme de narration
sur le web. Les premières tentatives de production de documentaires intégrant
différents supports et diffusés sur Internet consistent en des audioramas. Le plus
célèbre est sans conteste celui du New York Times : One in 8 million.7 Il s'agit de
portraits de New-yorkais à travers leur propre témoignage. On les écoute en même
temps que défilent des photos prises par un photojournaliste qui les a suivis durant
une journée. Ce modèle s'est rapidement exporté : certains y ont ajouté un peu de
vidéo, ont commencé à travailler l’interface graphique, à explorer les outils du web
et à réfléchir à la place du spectateur, donnant peu à peu naissance à ce que l’on
appelle désormais communément « web documentaire ». Progressivement,
l’interactivité a été exploitée par les réalisateurs conscients que, renforcée par le
caractère hypertextuel d’Internet, elle permet de fournir plusieurs points d’entrée à
l’internaute, une liberté de navigation, et donc des alternatives dans la narration.
Le web documentaire offre donc au spectateur des choix dans la lecture des
informations : il peut activer des liens, emprunter des parcours informatifs et narratifs
personnalisés, opérer des bifurcations selon ses envies. Ainsi, l’internaute navigue au
travers de l’interface du web documentaire de façon totalement délinéarisée, en
élaborant son propre itinéraire et en décidant de son menu éditorial. Il se construit
un cheminement personnel et donc unique, qui lui permet de faire émerger du sens
selon ses choix de structuration du documentaire.
6 MAURO Didier Le Documentaire, Cinéma – Télévision – Internet, Dixit, 2010 7 http://www.nytimes.com/packages/html/nyregion/1-in-8-million/
6
Figure 2 : Exemple de graphe hypertextuel © Philippe Bootz8
3. La nature protéiforme du web documentaire
Le web documentaire fait son chemin sur la Toile : certains journalistes,
photographes et réalisateurs s’en sont emparé, explorant des pistes très variées en
matière de narration et de mise en scène. Si bien que proposer une définition
exhaustive de ce terme est à l’heure actuelle impossible tant ce néologisme,
employé à tout-va pour qualifier chaque nouvelle forme « web native », englobe en
son sein plusieurs concepts, plus ou moins flous eux aussi. Ce terme regroupe en effet
des « objets » très différents : certaines créations web ressemblent davantage à des
diaporamas sonores sophistiqués, tandis que d’autres mettent en place des parcours
narratifs élaborés, une délinéarisation totale et font entrer en jeu l’interactivité. De
nombreux acteurs du secteur avouent être encore en phase d’expérimentation : il y
a des innovations tous les jours et, si des critères déterminants se dégagent, la forme
reste ouverte, en plein épanouissement. Les documentaristes rencontrent la même
difficulté, inhérente à toute forme en perpétuelle évolution, pour qualifier leur
oeuvre.
Afin d’avoir un aperçu le plus large possible des réalités que peut regrouper le
web documentaire, il m’a paru indispensable de recueillir la définition qu’en
donnent leurs auteurs et leurs producteurs. Selon le photographe Guillaume
Herbault, qui est en train de réaliser Retour à Tchernobyl, « Le web documentaire,
8 Schémas issus de l’essai en ligne Que sont les hypertextes et les hypermédias de fiction ? http://www.olats.org/livresetudes/basiques/litteraturenumerique/8_basiquesLN.php
7
c’est une recherche d’une nouvelle narration dans le documentaire ».9 Thomas
Salva, réalisateur de Brèves de trottoirs, confirme qu’il s’agit avant tout de relater une
histoire diffusée sur le web : « C’est une histoire racontée avec des médias
complémentaires à la photo, il n’est pas question de linéarité, de construction, de
rendre l’internaute actif, c’est une histoire racontée sur Internet ».10
A cette définition, Alexandre Brachet, qui a produit Prison Valley avec sa
société Upian, ajoute l’exploitation des multiples possibilités offertes par Internet : « Le
webdocumentaire, c'est raconter des histoires et faire passer de l'émotion sur un
écran d'ordinateur. C'est un travail long, qui demande du recul et un point de vue
d'auteur, raconté avec tous les nouveaux outils du web. Il faut savoir faire des sites,
raconter une histoire et inventer des process ».11 Son avis est partagé par le
réalisateur Benoît Cassegrain, à l’origine du site web-reporter.net : « Un Web
documentaire est un documentaire avant tout, mais adapté au web. Le web offre
des outils et des capacités différents de la télévision et beaucoup plus larges : on
peut intégrer d’autres médias. Le Web documentaire c’est donc plus large qu’un
documentaire classique avec toutes les possibilités obtenues grâce au web ».12
Marie-Claude Dupont, productrice du web documentaire canadien PIB, introduit la
place de l’internaute dans sa définition : c’est « un objet audiovisuel où l’on peut
pousser à fond l’utilisation de la vidéo, de l’image, de la photo, du son, de
l’infographie, des animations, offrant du coup à l’internaute une expérience
multiple, immersive, émotive et non linéaire, qu’il pourra maîtriser à son propre
rythme et selon le parcours qu’il aura choisi ou non de suivre ».13
Ainsi, on retiendra que le web documentaire est un objet d’un genre
nouveau, créé spécifiquement pour le web, qui a vocation à évoquer des faits réels
en racontant une ou plusieurs histoires. Il s’agit d’un documentaire interactif dans
lequel l’internaute devient potentiellement acteur d’une narration qui n’est plus
forcément linéaire. C’est sans doute le plus grand bouleversement que cette
nouvelle forme impose au genre du documentaire, puisqu’en explosant le récit et
9 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/ 10 http://www.zmala.net/a_l_affiche/le-webdocumentaire-3/5/ 11 http://mediawatch.afp.com/?post/2010/04/22/Webdocumentaire-Prison-Valley-:-un-nouveau-journalisme-est-deja-la 12 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/ 13 http://linterview.fr/new-reporter/les-coulisses-de-pib-interview-avec-marie-claude-dupont/
8
en donnant la main à l’internaute, l’interactivité pourrait aboutir à une redéfinition
des rôles du spectateur et de l’auteur.
4. Les possibilités narratives qu’offre Internet au web documentaire
Internet ne doit pas être considéré uniquement comme un support de
diffusion, mais comme un lieu possible de création qui met à disposition des
réalisateurs un panel d’outils leur permettant d’explorer de nouvelles formes de
narration.
La principale ouverture qu’apporte le web est l’interactivité, qui permet à
l’internaute d’entrer en communication avec le documentaire : l’interface web
réagit à son action. C’est le clic qui est le garant de l’interactivité : il permet au
“spect-acteur”, comme le définit Jean-Louis Weissberg, maître de conférence en
Sciences de l’information et de la communication à l’Université Paris-XIII, d’explorer
un web documentaire et de prendre des décisions qui orientent sa navigation. Il
bénéficie donc d’une liberté de navigation et de personnalisation de son parcours,
grâce en grande partie à l’hypermédia (l’extension multimédia de l’hypertexte),
c’est à dire tous les nœuds qui permettent de relier le contenu. L’internaute peut
rebondir à tout moment dans l’interface, que ce soit pour revenir en arrière, sauter
une séquence, accéder à plus d’informations. Internet recèle aussi des possibilités
multimédia : sur un même support, sons, vidéos, photos, textes, infographies peuvent
se croiser ou se superposer. Autre particularité : le contenu peut être mis en ligne en
temps réel, ce qui permet d’actualiser et d’alimenter le site en permanence. De là
découle donc l’opportunité de laisser le public participer au web documentaire en
lui proposant d’agréger ses propres contenus : une façon d’entamer avec lui une
relation autour du projet. Enfin, d’un point de vue plus pragmatique, la diffusion du
contenu via les réseaux sociaux et les possibilités de partage entre les internautes
constituent un véritable atout pour la visibilité du web documentaire.
Ces outils, qui déploient des ouvertures inédites dans la production de web
documentaires, suggèrent aussi certains usages du web chez les internautes, et
provoquent des attentes de la part du public. C’est dans ce sens que les réalisateurs
9
de ce genre de projets adaptent leurs productions en termes de construction
narrative : le fait que le spectateur puisse participer constitue un aspect novateur
par rapport au documentaire diffusé à la télévision ou au cinéma.
5. Le web documentaire : une forme adaptée aux usages et aux attentes des internautes
A l’heure actuelle, la souris d’ordinateur est en train de dévorer la
télécommande : il s’agit désormais de rattraper un public fugueur qui s’en va butiner
sur le Net. Or, pour attirer les internautes, il est important de s’adresser à eux de la
façon dont ils consomment des contenus et d’utiliser les codes du web.
Selon Eric Scherer,14 directeur de la stratégie de l'Agence France Presse, on
assiste à une évolution importante : le « multitasking » des consommateurs de
médias, et en particulier des jeunes. Aujourd’hui, ils sont capables de consommer 20
heures d’équivalent média en 7 heures, via trois ou quatre supports différents : 60 à
70 % des gens consomment plusieurs médias à la fois. Or, Internet permet justement
à ces consommateurs d’exploiter tous ces médias à la fois, avec une flexibilité
d’accès que l’on ne retrouve sur aucun autre média : on peut très bien écouter de
la musique, surfer et regarder un film en même temps, que ce soit sur un ordinateur
ou sur un support mobile (Smartphones, tablettes numériques…). En parallèle, sur
Internet, une génération « On demand » émerge : les gens veulent avoir le contrôle
et avoir accès à l’information, à la culture, aux connaissances, en tout lieu et à tout
moment. Le producteur Arnaud Dressen de la société Honkytonk explique : « Ce qui
est sûr c’est que les internautes demandent à avoir toutes les clefs et à pouvoir
accéder au contenu comme ils le souhaitent, où et quand ils veulent : ils souhaitent
avoir la flexibilité d’accès ».15
Ce multitasking induit inévitablement une baisse de l’attention en ligne :
Nicolas Marronnier, responsable éditorial du Social Media Club, explique : « Le flux
incessant d’information dans lequel nous plongent les médias digitaux explique la
généralisation du multitasking et donc une tendance à la baisse de l’attention en
14 Eric Scherer est l’auteur du blog de réflexion sur les médias http://mediawatch.afp.com/ 15 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/
10
ligne. L’audience butine, ça et là, un article, un billet ou une vidéo, sans s’attarder
durablement sur un contenu précis ».16
Sur Internet, tout est donc plus court, plus rapide, car les gens ont besoin de
réagir, de voter, de cliquer. Conséquence : un internaute qui ne clique pas pendant
une minute est rapidement considéré comme inactif. Ce constat engendre une
contrainte pour les auteurs de web documentaires, celle de la durée : ils doivent
veiller à ne pas plonger l’internaute dans un état de passivité trop longtemps, de
peur de le perdre. C’est ce qu’analyse le photographe Samuel Bollendorff, auteur
de Voyage au bout du charbon : « On s’est rendus compte que le temps de
disponibilité de l’internaute est assez restreint, il ne faut pas excéder 15/20
minutes ».17 Et ce qui séduit particulièrement le public, c’est la vidéo. « On voit bien
que depuis 5 ans (ce qui correspond à la naissance de Youtube), les internautes
consomment et produisent massivement de la vidéo »,18 explique Joël Ronez,
responsable du pôle web d’Arte France. Un chiffre évocateur : Youtube compte un
milliard de vidéos vues par jour.
A noter aussi que la pratique du partage de contenu de pair-à pair s’est
généralisée sur Internet. La plupart des interfaces intègrent désormais des
fonctionnalités de recommandation sur les réseaux sociaux afin de permettre une
large diffusion d’un programme. Internet est un média social, fréquenté par un
public qui crée des choses et qui a besoin de participer. Il faut donc savoir donner
sa place à l’audience dans un web documentaire et valoriser sa production, que ce
soit par la restitution de la popularité ou par la fourniture de contenu (commentaires
etc.).
Enfin, les « Digital natives » sont déjà habitués à de nouvelles formes de narration :
le jeu vidéo a complètement marqué la manière dont on appréhende le récit et
dont on raconte des histoires. Il n’est donc pas anodin que l’on retrouve dans les
web documentaires la création d’une véritable ambiance et d’une identité visuelle
et sonore, avec de fortes possibilités d’interaction : comme dans les interfaces des
jeux vidéo. Le ludisme et le didactisme sont les créneaux choisis par de nombreux 16 http://socialmediaclub.fr/2010/04/le-storytelling-digital-formes-emergentes-nouveaux-metiers-business-models/ 17 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/ 18 http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/emission-1161-depart-de?xg_source=msg_mes_network#5
11
web documentaires pour aborder la réalité. Michel Reilhac, Directeur du Cinéma
d'Arte France, n’hésite pas à amplifier ce phénomène : « Dans tous les domaines la
tendance est à une relation facilitée à la compréhension, à une tentative de
simplification systématique des complexités du monde tel qu'il va ou ne va pas du
tout… Tout est devenu en apparence plus léger, plus "fun", plus "cool", plus ludique.
L'ennui est l'ennemi. Ce que les Anglo-saxons appellent le "game play" est devenu
une technique narrative impliquante qui favorise l'interaction avec l'histoire, son
appropriation par le spectateur/joueur, sa projection dans la trame même du récit.
La mécanique ludique employée pour raconter une histoire n'est plus synonyme
automatiquement et seulement de légèreté, d'insouciance, de naïveté… Je pense
qu'il faut bien plus l'associer à des concepts de fluidité, d'empathie, d'implication
narrative, de proximité… ».19
Face à ces différents usages du web, l’enjeu des web documentaires est de
réussir à s’adresser au plus de monde possible : de mettre en place une proposition
éditoriale qui implique autant les natifs du web que les gens qui ont une pratique
plus limitée d’Internet. Joel Ronez relève une difficulté supplémentaire : il s’agit aussi
de capter une audience qui se veut en grande partie passive. Il explique : « Si l'on
examine le public d'un programme web, 80% des gens sont là pour voir, pour
consommer, ils sont passifs et n'ont pas envie de fabriquer leur programme.
L'interactivité, dans ce cas, c'est de pouvoir choisir son chemin. Après, vous avez 15
à 19% d'utilisateurs occasionnels, qui veulent un peu plus : laisser un commentaire,
voter, signaler le programme à un ami, s'abonner à une newsletter ou à un flux RSS...
Enfin, vous avez un petit pourcentage d'utilisateurs engagés. Ils iront de la
production et de la fourniture d'éléments, qui seront éventuellement réintégrés dans
l'œuvre, à la participation à un jeu grandeur nature ».20
A partir de là, une formidable création est possible. Le web offre des ouvertures
en termes d’écriture et de narration que l’on commence à peine à explorer.
Comment les web documentaires exploitent-ils ces opportunités pour réinventer une
narration historiquement linéaire et redéfinir la place du spectateur ?
19 http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/07/02/quand-les-recits-transmedia-se-preparent-a-re-enchanter-notre-quotidien_1382030_3232.html 20 http://television.telerama.fr/television/arte-lance-arte-webdocs-sa-plate-forme-documentaire-sur-internet,52886.php
12
II. Le web documentaire : une ouverture des possibilités narratives
« A nos yeux, le web documentaire est avant tout un travail d’auteurs et un mode de diffusion. Une liberté retrouvée, la fusion des métiers et la profusion des styles. Sans carcans, sans Bible, sans codes. C’est une vision neuve d’un vieux métier : raconter des histoires, avec les outils d’aujourd’hui », David Dufresne21
Il y a eu l’invention de l’écriture, puis du cinéma : avec Internet, une nouvelle
écriture est à trouver. Le web documentaire semble une opportunité d’exprimer la
réalité à travers l’éclosion d’une narration multimédia et interactive, dont les
possibilités pourraient être résumées à travers trois notions : visionner, explorer,
participer. On les retrouve dans l’interface du web documentaire Montréal en 12
lieux comme autant de choix d’appréhender le sujet (cf. Capture d’écran 1).
Comment le web documentaire se sert-il actuellement des outils à sa
disposition - l’interactivité, le temps réel et l’hypermédia, pour initier de nouvelles
structures narratives ?
1. Une narration plus proche de l’internaute
a) Intimité et émotion
Selon leurs auteurs et leurs producteurs, dans les web documentaires les histoires
peuvent être racontées de façon plus intime. Cette nouvelle écriture privilégie la
proximité avec le narrateur comme avec les personnages dont il s’agit de faire le
portrait ou de raconter l’histoire. Laurence Bagot, co-directrice avec Cécile Cros de
l’agence Narrative qui a co-produit la série de web documentaires Portraits d’un
nouveau monde, explique : « Le média Internet est particulier par rapport à la
Télévision parce qu’on le regarde souvent seul et on est proche de l’écran (à moins
de 70cm). On voulait donc raconter des histoires très intimes : c’est presque l’auteur
qui raconte à l’internaute ce qu’il a vu et entendu. Après, l’internaute se fait son
21 David Dufresne est l’un des deux auteurs de Prison Valley, citation extraite du blog accompagnant l’élaboration du web documentaire http://prisonvalley.arte.tv/blog/
13
propre parcours, son histoire, va voir des compléments, mais avant tout on raconte
une histoire de quelqu’un à quelqu’un ».22
Dans les Portraits d’un Nouveau Monde, qui décryptent les grands
bouleversements du 21e siècle dans le monde à travers six thématiques (La Chine,
l’émigration, l’urbanisation, l’économie, l’écologie et vivre ensemble), l’histoire
racontée cherche à susciter une réponse émotionnelle forte pour gagner l’adhésion.
Les quatre volets de la thématique Chine illustrent clairement cette volonté de
mettre la réalité en récit émouvant (cf. Capture d’écran 2). On y parle de destins
individuels qui témoignent d’une réalité plus large, et on y privilégie l’incarnation
dans des personnages. Le traitement est heureusement sensible et pudique, car sur
le fond on pourrait discuter cette volonté systématique de provoquer une émotion
superficielle chez l’internaute. Chaque web documentaire des Portraits d’un
nouveau monde se construit autour d’un récit linéaire de treize minutes en
moyenne, enrichi de prolongements vidéo ou sonores, de cartographies ou de
textes. « Ces bonus viennent apporter un éclairage factuel à une narration qu’on
veut plutôt émotionnelle », justifie Cécile Cros.23
b) Le temps réel
Contrairement au documentaire traditionnel, le web documentaire peut
raconter une histoire dans une temporalité éclatée : de nombreux web
documentaires n'ont ni début, ni fin, mais font l'objet de mises à jour et
d’enrichissements réguliers. C’est une des particularités d’Internet : l’œuvre peut être
nourrie, transformée, réinventée en permanence. C’est donc un projet évolutif, qui
implique les internautes en créant des rendez-vous avec eux, en les incitant à revenir
consulter le projet. Ainsi, l’originalité du projet Canadien PIB, qui tente de mesurer
l’impact de la crise économique sur la population, tient au fait que les réalisateurs
suivent et diffusent des histoires en temps réel, ou presque (cf. Capture d’écran 3).
Ce projet, que la productrice Marie-Claude Dupont définit comme une œuvre
« collective, évolutive et interactive », propose de suivre pendant un an la vie de
plusieurs personnages, comme un feuilleton, à travers la publication régulière de
courtes vidéos et d’essais photographiques, auxquels les internautes peuvent
proposer d’agréger leurs propres réalisations. Une narration éclatée et la possibilité 22 http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/emission-1161-depart-de?xg_source=msg_mes_network#5 23 http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/emission-1161-depart-de?xg_source=msg_mes_network#5
14
d’alimenter le site en contenu régulièrement permettent de mettre en parallèle des
temps et des espaces différents, de confronter des analyses et de mettre en
perspective plusieurs histoires individuelles. Marie-Claude Dupont24 précise que : « Ce
facteur d’instantanéité favorise les rapprochements avec la communauté des
internautes : des Canadiens portent un regard sur des Canadiens et ce regard
immédiat sur la problématique de la crise vécue par des individus enrichit
l’expérience ».
On retrouve ce principe de temps réel dans le web documentaire Gaza/Sderot,
La vie malgré tout, qui a diffusé toutes les semaines du 26 octobre au 23 décembre
2008 deux courtes chroniques vidéo de deux minutes, tournées par une équipe
palestinienne et une équipe israélienne dans chacune des villes. Ce processus a
permis de raconter la vie quotidienne de ces deux villes et de rendre compte de la
réalité telle qu’elle est vécue par des hommes, des femmes et des enfants à Gaza et
à Sderot: leur vie et leur survie au jour le jour. Le web documentaire permet donc
aussi un déploiement de l'espace et une mise en évidence simultanée de divers
éléments, porteuse de sens.
Ainsi, le web documentaire permet d’exploiter une écriture qui se construit au gré
des expérimentations. C’est ce qu’explique Marie-Claude Dupont : « La spécificité
de PIB, c’est qu’une fois que nous commençons à filmer un sujet, nous ne
connaissons pas l’issue de l’histoire. Les récits principaux sont renouvelés
mensuellement, parfois plus vite selon les événements qui se rattachent à chacun.
La courbe narrative des histoires s’élabore ainsi au fil des tournages, offrant parfois
des revirements inattendus. Rien n’est écrit d’avance, tout se joue au fil du temps,
avec comme trame de fond, la crise économique »,25
24 http://linterview.fr/new-reporter/les-coulisses-de-pib-interview-avec-marie-claude-dupont/ 25 http://linterview.fr/new-reporter/les-coulisses-de-pib-interview-avec-marie-claude-dupont/
15
2. Les formes de délinéarisation du récit
a) Un véritable défi
On voit bien que pour la première fois dans l’histoire de l’humanité qui a toujours
fonctionné sur des narrations linéaires sur le plan oral, écrit ou du cinéma, qu’avec
Internet on a des outils qui vont permettre d’explorer des champs non linéaires. Avec
les web documentaires, on nous confronte à un système qui est organisé par
l’hypertexte et on nous offre un choix de lecture, avec donc une part d’aléatoire :
c’est une logique qu’on a évidemment du mal à modéliser et c’est un défi énorme.
« On fait des petits bouts, on essaye de les mélanger entre eux et de faire qu’il y ait
la possibilité de passer de l’un à l’autre à travers le maximum de pistes hypertextes
possibles. Mais ça reste rudimentaire. Il y a une industrie qui a réussi ça, c’est celle du
jeu vidéo : on est complètement dans une forme délinéarisée, on est dans l’espace,
le temps, l’action », explique Joël Ronez.26
On peut relever plusieurs grands types de narration actuellement dans le web
documentaire, qui s’appuient sur l’interactivité et l’hypermédia, pour proposer un
récit plus ou moins délinéarisé.
b) Une narration à cheminement imposé
Le premier type de narration est celui que l’on pourrait qualifier d’astreint ou de
forcé. On parle alors de narration « à cheminement imposé », qui consiste à mener le
spectateur dans la démarche d’un reporter ou d’un explorateur. L’idée est de
plonger le visiteur dans un univers dans lequel il n’est pas tout puissant, dans lequel il
n’y a pas de « retour à la case départ ». C’est un peu le même principe que pour les
« livres dont vous êtes le héros » : l’internaute suit le récit proposé par l’auteur et se
contente de faire des choix qui orientent au fur et à mesure l’histoire. On peut
symboliser ce type de narration par ce schéma :
26 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx
16
Dans Voyage au bout du charbon, l’internaute se retrouve ainsi acteur dès le
début du récit grâce à un procédé d’identification instauré par cette adresse
directe qui lui est faite : « Vous êtes journaliste indépendant. Vous avez décidé de
mener une grande enquête en Chine sur les conditions de travail des ouvriers qui
chaque jour recommencent le “miracle chinois”. Vous commencez votre enquête
par les mines de charbon réputées les plus dangereuses... Votre voyage au bout du
charbon est basé sur des faits réels, seuls les noms ont été changés ».
Le fil du documentaire se construit au gré de ses choix : à chaque intersection du
récit, l’auteur propose à l’internaute de prendre une décision : « … Vous êtes arrivé à
la mine de charbon de Junhuagong, dans la province du Shanxi en Chine, vous
pouvez soit la visiter, soit continuer votre chemin. » (cf. Capture d’écran 4). Chacune
de ces décisions a un impact sur le parcours qui va être suivi, parcours qui donne
l’illusion d’être personnalisé, alors qu’il est établi à l’avance par le réalisateur. Dans la
peau d’un journaliste, l’internaute a l’impression de mener l’enquête, ce qui a
l’avantage de lui laisser le choix d’avancer vers ce qui l’intéresse vraiment. Ce type
de narration permet d'immerger l’internaute dans l'ambiance des mines chinoises et
de le responsabiliser : son choix d'actions et de questions a de véritables impacts sur
l'évolution du documentaire, il peut même aller jusqu’à se faire emmener par la
police pour avoir posé des questions trop dérangeantes. « Dans Voyage au bout du
17
charbon, on ne voulait pas donner toutes les clefs à l’internaute, on voulait quand
même créer des effets de surprise, une attente, une curiosité pour le contenu et
donc du coup on a créé une forme de narration qui donnait seulement une partie
des clefs », explique Arnaud Dressen.27 Ce mode de navigation s’appuie sur un
scénario riche et réaliste, et permet à l’internaute de choisir son parcours pour
éventuellement redéployer l’histoire et de se fabriquer lui-même son univers, ce qui
fait vraiment partie de l’immersion : « On lui donne juste assez d’éléments pour savoir
quels sont les faits et après il les refabrique avec sa propre expérience, du coup il a
beaucoup plus d’éléments pour être touché et pour avoir envie de continuer dans
l’histoire », soutient Samuel Bollendorff.28
On retrouve le même procédé dans Le Challenge : l'internaute est invité à mener
l'enquête en Equateur sur le procès de la multinationale pétrolière Texaco.
L’internaute adopte le rôle d'un journaliste qui recherche des informations et des
témoins, et il est chargé de poser des questions au choix aux personnages qu’il
rencontre (cf. Capture d’écran 5). Un « Bloc-notes » très fourni en indications
historiques, géographiques et politiques, lui permet de se renseigner sur cette affaire
afin de préparer au mieux ses entretiens. Il contient des photos et des archives vidéo
des années 1960 et 1970, une carte interactive, des chiffres et des dates clefs ainsi
que des documents officiels (cf. Capture d’écran 6). Au cours du documentaire,
l’internaute est régulièrement incité à consulter ce bloc-notes, car il est
indispensable pour suivre l’histoire et mener l’enquête. La mise à disposition d’une
véritable base documentaire sur le sujet permet aussi de mettre à niveau chaque
spectateur en lui donnant le même bagage de connaissances.
Contrairement à Voyage au bout du charbon, dans Le Challenge l’internaute
a le choix de se rendre directement aux étapes suivantes en utilisant les entrées
directes par lieux et par personnages proposées dans une carte interactive
accessible à tout moment (cf. Capture d’écran 6). Le scénario est donc plus
fragmenté, même si chaque chapitre pris individuellement reste cohérent par
rapport au reste de l’histoire : l’auteur réserve à l’internaute une marge de liberté
supplémentaire, ce qui a aussi pour impact de réduire son implication dans le récit
puisqu’il peut le quitter à tout moment pour l’explorer autrement.
27 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/ 28 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/
18
C’est sûrement dans Thanatorama, sous-titré : « Une aventure dont vous êtes
le héros mort », que le procédé d’identification est le plus fort. Lorsqu’on s’apprête à
se lancer dans l’aventure, une voix off sur fond de musique angoissante nous
explique : « Vous êtes mort ce matin. Est-ce que la suite vous intéresse » ? A travers
ce web documentaire, l’internaute suit le parcours de son corps après sa mort, en
orientant sa découverte à travers différents choix : l’enterrement, l’incinération etc.
Tout au long du récit, le narrateur s’adresse directement à l’internaute pour lui
raconter ce qu’il lui arrive, comme lors de l’exhumation : « Pour vous le temps s’est
arrêté, mais là-haut à la surface les choses changent […] On s’active autour de
votre sépulture. Il y a déjà plus de deux ans que votre tombe est considérée comme
abandonnée. » (cf. Capture d’écran 7). L’internaute est happé par l’histoire
extrêmement documentée qui lui est proposée et qu’il construit, plongé dans une
ambiance de jeu vidéo. En adoptant une forme ludique, la frontière entre réalité et
fiction est parfois moins marquée, mais force est de reconnaître que ce
documentaire immersif dans le monde funéraire, si peu connu, est d’autant plus
enrichissant du fait qu’il implique l’internaute dans son exploration. L’élaboration du
scénario est complexe puisqu’elle doit tenir compte des différents parcours que
peut emprunter l’internaute en conservant sens et cohérence, est accompagné
d’une voix off dont le texte est très bien écrit. Comme dans Le Challenge, une carte
accessible à tout moment rappelle à l’internaute à quelle étape du récit il est rendu
et lui permet de se rendre à une autre séquence (cf. Capture d’écran 8).
Dans ce genre de web documentaire, l’essentiel du travail de l’auteur
consiste à déterminer les itinéraires de découverte qui peuvent être proposés à
l’internaute et, pour chaque étape, le meilleur moyen de transmettre l’information.
L’auteur réfléchit en termes d’ « expérience utilisateur » et pense la structure non
linéaire du récit en amont afin de proposer à chacun un parcours de lecture
individualisé. Dans d’autres web documentaires, la forme de récit choisie n’implique
pas une telle projection de l’internaute dans l’histoire.
c) Une narration à cheminement libre ou en étoile
Dans ce second type de narration à « cheminement libre » ou « en étoile »,
l’internaute est omnipotent. « Pour le meilleur comme pour le pire, c'est à lui
qu'incombe la charge d'élaborer et d'organiser sa vision/lecture du reportage. Ce
19
sont ses choix qui donnent le tempo à la narration. Il peut ainsi s'intéresser à un
chapitre ou à un thème précis, il peut se concentrer sur un élément particulier du
web docu ou passer plus rapidement sur une partie qu'il jugera moins intéressante »,
expliquent les blogueurs Camille et Guillaume.29 Nous sommes ici très proche du
concept de site web interactif et multimédia, ou des vieux CD-Rom ludo-éducatifs.
L’internaute est tout puissant, il a le pouvoir d’aller partout, à tout moment. Tout lui
est dû : les menus interactifs ont été crées pour être à son service et s’adapter à ses
désirs. Les propriétés narratives de ces projets sont inédites : l’internaute peut au gré
de ses envies enchaîner les séquences qui sont liées à un personnage, à un lieu ou
d’autres éléments informatifs, qui lui permettent de former un documentaire unique
suivant ses envies. L’hypertexte prend ici tout son sens puisqu’il propose une
navigation démultipliée, confiée à l’internaute. Tout ce qui est cliquable vient
renforcer l’histoire, ce sont des excroissances du récit : de nouveaux personnages,
des compléments documentaires, des chiffres ou des invitations à participer.
Ainsi, on accède à la possibilité d’un voyage vraiment délinéarisé dans le
documentaire : un mode de narration qui n’a jamais pu être mis en oeuvre
auparavant faute de dispositif technique. Gaza-Sderot ou Havana-Miami en sont
des exemples remarquables. Il s’agit d’une agrégation de contenus multimédia, liés
entre eux formellement, mais sans récit imposé. L’internaute est amené à picorer
de-ci de-là des bribes de témoignages et une multitude de points de vue, sans
aucune synthèse ou mise en perspective. Certains de ces web documentaires se
présentent alors parfois comme une énorme base documentaire sur un sujet, quitte
à négliger la teneur narrative et à déléguer à l’internaute le soin de reconstruire lui-
même un récit dans sa tête, et de faire émerger du sens de cette masse de contenu
dont il dispose.
L’originalité de l’exploitation de ce genre narratif dans Gaza/Sderot vient de ses
possibilités de navigation : ce web documentaire est construit sur de courtes
proposition vidéos qui ne sont pas uniquement agencées entre elles par le
truchement de l’interface, mais articulées selon différents schémas de navigation
temporels, thématiques, ou par personnage. C’est une histoire dans laquelle on peut
pénétrer à travers plusieurs points d’entrée : par une chronologie grâce à une
timeline qui divise l'écran, par les sept personnages, par les lieux à travers une carte
29 http://www.mediapart.fr/club/blog/camilleguillaume/190310/webdocs-en-stock
20
interactive ou par les thèmes spécifiques à chaque ville auxquels sont liées des
vidéos (cf. Captures d’écran 9).
Dans le web documentaire Afrique, 50 ans d’indépendance, on peut dès la
page d'accueil choisir un pays, un personnage ou bien entrer par une carte de
l’Afrique. Quel que soit le procédé choisi, on accède à une vidéo où un personnage
se présente comme notre guide de la ville africaine où il réside : on a alors le choix
de ce que l’on veut visiter. Une timeline dans l’interface nous permet de nous rendre
à l'étape de notre choix, de s'arrêter sur certaines séquences, de consulter les
informations complémentaires disponibles. L’internaute navigue entre les différents
personnages et parcourt les pays d’Afrique en récoltant ce qui l’intéresse (cf.
Capture d’écran 10).
Ainsi, dans ces web documentaires, la narration est minimale et l’interactivité
déterminante : l’internaute, sollicité en permanence, dispose de divers éléments
multimédia qu’il organise à sa façon, grâce à la liberté de navigation offerte par
l’interface. Une autre catégorie de web documentaires a souhaité laisser cette
marge de manoeuvre à l’internaute, tout en lui donnant le choix d’être passif et de
s’en remettre au récit proposé par le réalisateur.
d) Un récit principal linéaire mais ouvert à l’interaction
Dans ce troisième type de narration, l’auteur soumet à l’internaute un récit
linéaire et construit, conservant un point de vue d’auteur affirmé, tout en
ménageant une certaine liberté au spectateur. L’internaute peut choisir de rester
passif et de laisser défiler le documentaire, mais il peut aussi intervenir dans la
narration en faisant des haltes, en se rendant directement à une autre séquence, ou
en consultant des informations complémentaires.
Si la délinéarisation du contenu est largement appliquée dans les web
documentaires, on constate que dans certains le récit principal reste cadré par une
trame linéaire. C’est le cas des différents projets qui constituent les Portraits d’un
Nouveau monde. Dans ces web documentaires, on incite l’internaute à regarder
une histoire de façon linéaire, ce qui lui permet d’être porté –transporté, par le récit
21
et de laisser s'installer l'émotion, qui est facilement brisée dans les structures non
linéaires. Par exemple, le web documentaire Un somalien à Paris propose un récit
principal d’une quinzaine de minutes qui est linéaire, même si l'internaute conserve
une marge d’action. En effet, il peut sauter les chapitres visibles sur l’interface ou
stopper l’histoire afin d’approfondir un thème lorsque la possibilité lui est donnée
d’accéder à un bonus (cf. Capture d’écran 11). Mais dans tous les cas, il ne perd
jamais le fil de la narration : les bonus s’ouvrent en pop-up (au-dessus de la fenêtre
principale), ce qui lui permet de reprendre facilement le cours du récit (cf. capture
d’écran 12). Après avoir visionné l’œuvre, le spectateur est invité à consulter des
liens annexes mis à disposition en bas de page, ou à lire un texte de présentation du
web documentaire écrit par le réalisateur lui-même, qui justifie ses choix et exprime
son point de vue. C’est l’occasion pour l’internaute d’approfondir sa réflexion sur le
sujet traité (cf. Capture d’écran 13). Dans les web documentaires des Portraits d’un
Nouveau monde, le visionnage d’un récit linéaire où transparaît un fort point de vue
d’auteur semble être la condition imposée à l’internaute s’il veut par la suite
s’émanciper et picorer des informations lui-même. Les projets de cette série font le
choix d’une narration plus classique, d’une faible interactivité et d’une participation
de l’internaute limitée (les commentaires sont positionnés très bas dans la page et
peu utilisés).
Le Corps Incarcéré adopte le même fonctionnement. L’internaute est invité à
suivre un reportage photo d’une dizaine de minutes, qui traite sous tous ses aspects
le thème du corps en prison, à travers le témoignage de quatre personnages. Le
récit, linéaire, est agrémenté d’une timeline où sont détaillés les thèmes abordés au
fil du reportage : l’internaute peut donc parcourir le récit en navigant entre les
différents chapitres. Autour de ce récit principal gravitent des compléments
d'information : l’interview vidéo de trois spécialistes et de courts textes de
présentation des personnages qui permettent à l’internaute de bénéficier d’un
traitement approfondi du sujet (cf. Capture d’écran 14).
Si les web documentaires qui ont adopté une délinéarisation totale de la
narration s’accommodent très bien de l’hypertexte, véritable révolution en matière
d’organisation des contenus, cet outil pose néanmoins des problèmes à ce genre
de projets qui imposent un récit principal linéaire. En effet, l’hypertexte, qui constitue
22
une coupure et une possibilité de rebond dans la narration, entre en contradiction
avec le format linéaire qu’est la vidéo ou le diaporama sonore puisque ce sont des
images qui se succèdent et que l’on regarde dans l’ordre. Certains web
documentaires comme les Portraits d’un nouveau monde tentent d’y apporter une
solution en proposant de stopper momentanément le récit afin de consulter des
bonus, puis de reprendre le cours de l’histoire là où on l’avait laissé. D’autres comme
Le Corps Incarcéré choisissent de séparer les deux et mettent les compléments
d’information à part pour conserver toute la force du récit linéaire. A l’heure
actuelle, seul le web documentaire Prison Valley semble avoir réussi à déployer un
scénario suffisamment habile pour mêler étroitement linéarité du récit et
hypermédia.
e) Prison Valley : un dosage habile de ces différents procédés narratifs
Prison Valley, « road movie participatif » sur l’univers carcéral américain, est un
projet hybride qui tire parti avec justesse des outils Internet et qui parvient à
contourner les écueils qu’imposent les différents types de narration étudiés
précédemment.
Toute la subtilité de ce web documentaire réside dans le fait qu’il existe deux
façons de l’aborder. Alexandre Brachet explique : « L’interactivité doit toujours être
au service de l’histoire. L’internaute se construit un récit personnel. Nous on essaye
de construire des parcours utilisateurs riches. Dans Prison Valley, il y a le choix pour les
internautes qui ne voudraient pas s’impliquer de regarder ce documentaire comme
on pourrait le regarder à la télé ou au cinéma. On a toujours combattu une
construction en arbre, qui est contraire au récit et à la posture d’auteur et de
réalisateur, je parlerais plus avec une image d’élasticité : si tu t’écartes du récit il faut
toujours que tu puisses revenir dans le chemin que les réalisateurs ont décidé de
construire ».30
Ainsi, l’internaute peut choisir de regarder un documentaire de 59’ de façon
linéaire, sans arrêt, qui se présente comme un reportage vidéo avec un récit à la
première personne, un « nous » qui articule fort à propos subjectivité des auteurs et
30 http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/emission-1161-depart-de?xg_source=msg_mes_network#5
23
subjectivité du spectateur (cf. Capture d’écran 15). Il peut aussi se lancer dans une
version omnibus, combinatoire, construite en rhizome ou en arête de poisson. Cette
deuxième façon de parcourir le web documentaire propose donc une narration
très construite puisqu’elle met en scène un propos (un début et une fin, un fil
conducteur, des temps forts), une progression (un principe de navigation orienté
dans une direction) et une ouverture (un épilogue, une synthèse des informations,
des débats, des équivalences dans le contexte français…) mais avec la possibilité
de faire des digressions (une arborescence, des péripéties pour creuser certains
aspects du sujet traité). Tout est organisé autour d’un véritable dispositif interactif : les
possibilités de navigation offertes au visiteur sont multiples, facilitent une narration
modulable et tous les contenus sont présentés sous forme hypertextuelle. On peut
symboliser cette version par ce schéma :
Si l’internaute choisit de parcourir lui-même le web documentaire, alors il est
invité à s’inscrire et à prendre une chambre au Riviera Motel, qui est le point de
départ de son exploration et fait aussi office de QG accessible à tout moment. En
effet, c’est depuis cette chambre, dans laquelle il peut agir sur tous les éléments,
que le visiteur peut tout entreprendre : lancer le documentaire linéaire, consulter
divers documents recueillis pendant son enquête (vidéos, photos, cartes), retrouver
des informations sur les personnages rencontrés, regarder la télévision, se rendre sur
le forum, regarder par la fenêtre (web cam sur rue), envoyer des messages aux
principaux protagonistes ou retourner à la carte interactive pour reprendre le fil du
24
récit (cf. Captures d’écran 16). Le Motel n’a pas été choisi par hasard : c’est ici que
le week-end, les familles qui rendent visite aux détenus viennent se loger.
Alain Joannes, créateur de la Web Radio d’Arte, explique : « On a une structure
narrative modulaire dans Prison Valley : l’internaute qui ouvre un compte pour vivre
par procuration ce véritable road movie documentaire a toujours le choix de suivre,
ou non, le cheminement des deux journalistes. Il peut, exactement comme quand
on erre en voiture dans les immensités américaines, revenir au motel pour consulter,
approfondir, dialoguer, changer de direction. La métaphore visuelle du motel est
non seulement très pertinente; elle est aussi extrêmement confortable pour une
navigation attentive à l’intérieur du reportage ».31 En effet, à chaque nœud du récit,
l’internaute a le choix de revenir au motel afin d’approfondir la séquence qu’il vient
de regarder, ou de poursuivre son exploration. Mais même s’il choisit de parcourir le
documentaire à sa façon, il doit suivre la structure narrative préconisée par les deux
auteurs : il ne peut accéder à une séquence sans avoir visionné les chapitres
précédents (cf. Capture d’écran 17).
Ainsi, on trouve dans Prison Valley une intelligence du web ET du documentaire.
La dimension documentaire existe en soi et pourrait se passer du web, si ce n’est
qu’elle ne le fait pas et que l’interactivité est justement dosée pour susciter
l’immersion dans le récit. L’internaute peut choisir sa manière d’assimiler un contenu
riche, dense et complexe comme il le veut et quand il le veut : en s’inscrivant, il se
crée un compte qui lui permet de reprendre son exploration là où il l’avait laissée, et
de revenir approfondir sa découverte du sujet en s’appuyant sur les documents qu’il
a récolté au fil du documentaire. Ces compléments d’information permettent
d’ajouter de l’épaisseur au récit et de la profondeur au sujet traité.
Mais l’interactivité, particulièrement dans Prison Valley, ne se résume pas à une
question de navigation : c’est aussi pouvoir participer à un web documentaire
(laisser des commentaires, tchatter etc.).
31 http://hypermedia.vox.com/library/post/prison-valley-analyse-dun-chef-doeuvre.html
25
3. Faire participer l’internaute à la narration
En effet, un web documentaire est aussi interactif au sens où il tire profit d’autres
points de vue, en l’occurrence ceux des internautes qui peuvent enrichir, nuancer
ou contester la réalisation avec leurs propres témoignages, ajoutant au besoin des
images et des sons. « Autour d’un contenu de base, d’une histoire préexistante, des
briques participatives sont ainsi amenées à enrichir l’univers narratif, et de nouveaux
éléments (commentaires, témoignages, photos…) viennent se greffer à la création
originale de l’auteur », explique Nicolas Marronnier.32
a) Donner la parole à l’internaute : des projets communautaires et participatifs
La plupart des web documentaires proposent les fonctionnalités participatives et
communautaires basiques : commenter, partager sur les réseaux sociaux, envoyer
par mail etc. (cf. Capture d’écran 18). Tout est fait pour donner une place à
l’internaute et pour le fidéliser, comme dans PIB où il peut choisir de suivre les récits
qui l’intéressent en s’abonnant à un flux RSS spécifique (cf. Capture d’écran 19).
Dans Prison Valley, ces aspects sont beaucoup plus développés puisque
l’internaute dispose d’un compte et d’un pseudonyme. Ainsi, les internautes
peuvent discuter entre eux : il y a des pauses dans le récit où l’on invite l’internaute à
plonger dans des zones interactives qui vont lui permettre de débattre avec
l’audience connectée au même moment. Ils peuvent aussi échanger leurs idées sur
des forums thématiques proposés par les auteurs. Comme il est indiqué sur la page
d’accueil des forums : « Ici, on discute des prisons, on partage les savoirs, et on
débat entre internautes du monde entier ». L’audience peut même discuter
directement avec les personnages du web documentaire. Enfin, des tchats « en
live » avec des personnalités du milieu carcéral sont fréquemment organisés : ils
permettent à l’internaute de prolonger sa réflexion après avoir visionné le
documentaire et d’obtenir des réponses à des questions restées en suspend (cf.
Captures d’écran 20).
32 http://socialmediaclub.fr/2010/04/le-storytelling-digital-formes-emergentes-nouveaux-metiers-business-models/
26
b) Inciter l’internaute à devenir co-auteur : un appel à contribution
Au-delà de ces options participatives, à plusieurs reprises Prison Valley propose
même au spectateur de contribuer au contenu du web documentaire. Par
exemple, à l’issue d’un portfolio relatant la cérémonie annuelle des surveillants
morts, il est invité à livrer son avis sur ce qu’il ressent et peut consulter les réponses des
autres spectateurs. Un peu plus loin, il a aussi la possibilité de s’enregistrer en vidéo
pour répondre à une question posée à tous les personnages : « Qu’est-ce que la
peur ? » (cf. Capture d’écran 21).
Certains projets suivent la tendance amorcée par Prison Valley et croient au
potentiel créatif de l’internaute et à sa capacité d’enrichir une œuvre en faisant
appel à sa contribution. « De plus en plus, on se rend compte qu’on a une
participation de l’audience créative et qu’on pourrait réutiliser », explique le
rédacteur en chef du site web du Monde, Boris Razon.33 Ainsi, dans Havana/Miami,
l’internaute est invité à compléter lui-même le contenu éditorial par du texte, des
images fixes ou animées. « Nous attendons des témoignages, bien sûr, mais aussi la
création d’un vrai débat public, à la fois sur notre site et ailleurs sur Internet »,34
souligne son producteur, Serge Gordey.
Outre-Atlantique, cette démarche a été véritablement exploitée dans le
projet canadien de l’ONF, PIB. Les internautes sont invités à envoyer leurs propres
témoignages sur la crise économique, sous forme de photos ou de vidéos, lesquels
sont ensuite sélectionnés et diffusés sur le site (cf. Capture d’écran 22). « L’idée était
de documenter la crise économique grâce aux nouvelles technologies et de
permettre aux Canadiens de participer. Une communauté s’est créée autour des
personnages. Nous voulions aussi que les internautes s’impliquent avec la possibilité
de mettre en ligne leurs vidéos ou photos »,35 explique Hélène Choquette, la
documentariste à l’origine du projet.
33 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx 34 http://www.letemps.ch/Facet/print/Uuid/5321e0f0-1ffa-11df-b561-f36c76562c2e/La_nouvelle_%C3%A9criture_documentaire 35 http://www.la-croix.com/Visages-de-la-crise-canadienne/article/2436750/25041
27
Outre l’aspect participatif, un autre facteur, plus formel, entre en jeu dans la
construction narrative des web documentaires : les choix en matière de graphisme
et de multimédia.
4. Le graphisme et le multimédia comme supports de narration
a) Le multimédia : des choix pertinents pour la narration
Dans les web documentaires, une histoire est racontée avec l’ensemble des
typologies de médias qu’offre Internet. Non seulement il s’agit d’agencer les
éléments du réel au travers du tournage vidéo, mais aussi de créer du sens à partir
d’autres éléments tels que les photos, le texte, la cartographie, ou tout simplement
grâce à l’ergonomie de l’interface proposée à l’utilisateur. La dimension artistique
(qualité de la narration, du traitement, du montage, du mixage) est évidemment
pour beaucoup dans l’appréciation du visiteur et dans sa réception du programme.
Par exemple, la bande-son est primordiale, elle permet de contextualiser, de
baigner le spectateur dans une ambiance ; elle permet également de donner de la
profondeur aux images : c’est le cas dans Thanatorama. De même, les bruitages
contribuent au sens du récit et permettent de plonger l’internaute dans l’histoire,
comme dans Le Corps Incarcéré ou dans Prison Valley. Quant à l’utilisation de l’écrit,
non pas pour expliquer mais plutôt pour interagir avec les images et les sons, c’est
une voie prometteuse, explorée dans Homo Numericus.
La variété des formes narratives des web documentaires de la série Portraits d’un
nouveau monde reflète l’amplitude de la palette multimédia qui s’offre à ce genre.
Les uns optent pour la galerie de portraits comme Chanteloup, ma France, les autres
pour une interface qui traduit sur l’écran la cohabitation géographique et culturelle
de deux communautés : La double vie de Bradford. Au Pied du mur s’organise
comme un ensemble triangulaire que l’on peut faire pivoter physiquement, pour
accéder à ses trois volets (« traverser à tout prix », « face à la clandestinité », « au-
delà du rêve américain »), dotés chacun d’une couleur particulière. Le plus linéaire
reste le documentaire de Patrick Zachman, Un Somalien à Paris, récit sobre et fluide
qui mêle photos et vidéos.
28
Dans Prison Valley, le récit alterne séquences animées et clichés, soutenus par
une voix off, ou des bruits d’ambiance caractéristiques. Tous les moyens d’expression
numérique – texte, sons, images fixes et animées, liens – sont utilisés de manière non
seulement pertinente mais parfois très subtile. Les vidéos se fondent sans hiatus visuel
dans les diaporamas photographiques. Le texte est réduit à sa meilleure utilisation,
concentrée : chaque mot typographié semble avoir été pesé pour produire le
meilleur impact. Quant aux graphismes de données, ils sont eux aussi dispersés avec
une finesse qui décuple leur intérêt.
Ainsi, la structure narrative dans le web documentaire est influencée par la
gestion du multimédia : une utilisation habile de plusieurs médias peut non
seulement contribuer à plonger l’internaute dans le récit mais aussi être créatrice de
sens.
b) Le graphisme comme narration
Certains web documentaires travaillent énormément l’identité visuelle de
l’interface dans laquelle évolue l’internaute. Le graphisme peut alors devenir un
support à la narration, porteur de sens.
C’est le cas d’Homo Numericus, dont l’environnement graphique est
remarquable. « On a vraiment essayé de déployer une narration graphique : on a
des éléments de narration visuelle qui viennent enrichir le temps de l’image fixe »,
explique Samuel Bollendorff.36 En effet, le récit est élaboré autour de photographies
en plan fixe avec des témoignages audio, ce qui, contrairement à une succession
de vidéos, permet à l’internaute de laisser libre cours à sa pensée. Ces temps de
réflexion sont d’autant plus stimulés par un travail plastique d’une grande virtuosité
où le fond et la forme se rejoignent. Alors que nous sommes toujours en arrêt sur
image, le second plan est animé par un déroulement incessant d’écrans figurant
l’activité numérique de la personne interrogée, représentant ce monde numérique
en construction perpétuelle dans lequel l’individu choisit de se connecter ou de se
déconnecter (cf. Capture d’écran 23). La mise en abyme de l’écran dans l’écran
offre ainsi différents niveaux de lecture : ce déploiement dans l’espace constitue
certainement un des grands apports du web documentaire.
36 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/
29
L’agence Upian excelle aussi dans ses interfaces puisque chacune d'entre elles
épouse une histoire : ce n'est jamais du design pour l'amour du design, mais pour
transmettre des messages parfois très forts. C’est le cas de cette ligne verticale qui
partage l'écran de Gaza/Sderot pour opposer deux réalités : elle sépare des vidéos
qu'on ne peut visionner simultanément, parce que, décrypte Caspar Sonnen,37 « on
ne peut pas comprendre les deux camps en même temps ». On a donc en
permanence des vidéos des deux villes sous les yeux qui s'enclenchent au survol de
la souris : ce choix graphique, porteur de sens, réussit le pari de mettre en parallèle
deux réalités (cf. Capture d’écran 24).
Enfin, dans les web documentaires de Brèves de trottoir, qui proposent une
succession de portraits de parisiens “typiques” de chaque arrondissement, le
graphisme est très travaillé. Une fois encore, il est porteur de sens puisqu’il propose
un environnement personnalisé pour chaque personnage, afin d’évoquer en un clin
d’oeil son univers (cf. Capture d’écran 25). Avec un grand sens du détail, une
ambiance est recréée à chaque fois à travers une interface simple et intuitive.
Ainsi, la variété d’usage des outils du web au service d’une palette de structures
narratives, montre assez clairement l’amplitude des possibles du genre qu’est le web
documentaire. Entre ces différents types de narration, il se dessine un grand nombre
d’ouvertures tant du point de vue de l’interactivité que de l’écriture, que les
réalisateurs tentent d’explorer. Et pourtant, force est de constater que le web
documentaire et les nouveaux codes qu’il initie soulèvent des questions, voire des
réticences, chez les internautes et les documentaristes.
37 Pilote du Doc Lab et spécialiste des nouvelles écritures interactives au Festival international du documentaire d'Amsterdam (IFDA)
30
III. Le web documentaire, accueil et limites : quel avenir ?
Si à l’heure actuelle les web documentaires sont encore à la recherche d’une
définition, ils soulèvent déjà beaucoup de débats, principalement sur la place
donnée à l’internaute dans l’élaboration de la narration, sur la redéfinition du point
de vue de l’auteur, mais aussi sur les dérives auxquelles les outils Internet exposent le
récit : en particulier l’interactivité. Loin de faire l’unanimité, cette nouvelle façon de
raconter la réalité séduit, intrigue, déçoit ou choque le public et les professionnels de
l’audiovisuel. Et pourtant, les principaux concernés, les documentaristes, tardent à se
lancer dans de tels projets. Il m’a paru important dans cette dernière partie de
décrypter les défaillances auxquelles s’expose ce nouveau genre et d’analyser la
façon dont il est reçu, afin d’évaluer dans quelles directions il pourrait se développer.
1. Explorer un web documentaire : les préalables indispensables
a) Un bon matériel est nécessaire
La consultation des web documentaires nécessite une bonne connexion
Internet et un bon matériel informatique. Les problèmes de chargement avec une
connexion wifi, les séquences vidéos coupées régulièrement, l’interface « loading »
qui n’en finit pas de charger pour finalement aboutir sur une page d’erreur sont
monnaie courante pour les projets web qui pèsent lourd, comme Homo numericus
et Thanatorama. Les temps de chargement sont si longs sur les web documentaires
du journal argentin Clarin tels que Narcoguerra, En la tierra de Diego, que
l’internaute qui, rappelons le, ne supporte pas d’attendre, a vite fait de fermer la
fenêtre de son navigateur et d’allumer la télé. Certains web documentaires ont
résolu ce problème en proposant des versions en bas débit, comme Prison Valley ou
Afrique, 50 ans d’indépendance. D’un point de vue technique, l’internaute peut
aussi pâtir des problèmes de compatibilité : certains web documentaires s’affichent
mal sous Mac (c’est le cas de Afrique, 50 ans d’indépendance) ou sur certains
navigateurs.
31
b) Il requiert une certaine familiarité avec le web
Le web documentaire, quoi qu’on en dise, requiert une certaine familiarité
avec l’usage d’un ordinateur et a fortiori du web, ce qui a pour conséquence de
restreindre la cible de ce nouveau format. L’ordinateur n’est effectivement pas, en
matière de documentaire et pour un large public, un lieu naturel et légitime (qualité
médiocre, confort tout relatif…). Aurélie Hamelin raconte en plaisantant qu’elle se
voit fréquemment répondre lorsqu’elle évoque les projets qu’elle mène : « ça à l’air
très intéressant mais je ne peux pas plutôt le voir à la télé ? ». L’intérêt du web
documentaire, la confrontation à cette nouvelle forme de narration, est loin d’être
une évidence pour le public. Pour Aurélie Hamelin, l’enjeu principal aujourd’hui est
d’installer le web documentaire comme un genre à part entière et de toucher un
public aussi large que possible. Un impératif qui explique la priorité donnée dans le
premier volet des Portraits du nouveau monde à la simplicité d’accès.
Si le web documentaire doit dépasser une audience limitée aux convaincus
et aux technophiles, il lui faut en effet privilégier une facilité d’accès à travers un
projet explicitement présenté, une interface qui donne toute sa place au contenu,
qui canalise les interactions pour mieux focaliser l’attention et qui limite le « bruit »
que pourrait engendrer la multiplication de fonctionnalités interactives. Certains web
documentaires (cf. Captures d’écran 26) ont solutionné ce problème en imposant
dès l’ouverture une courte introduction vidéo (Prison Valley), audio (Thanatorama)
ou textuelle (Voyage au bout du charbon), qui présente le sujet ou explique
comment et pourquoi utiliser les différents outils (Afrique, 50 ans d’indépendance).
On retombe sur une règle d’ergonomie web : une interface destinée à un
large public doit se prêter aussi bien aux usages d’experts que de néophytes. En
particulier pour ce nouveau genre qui mêle dans sa narration images (fixes ou
animées), son et texte : ce mélange ne va pas de soi et l'utilisateur peut vite se sentir
dérouté.
32
2. Les failles du web documentaire
a) Exploitation des outils du web vs. qualité du contenu
Un des risques majeurs de ces web documentaires à l’esthétique très
travaillée, du graphisme, en passant par la navigation et les impératifs
ergonomiques, est que la forme peut pervertir le fond, et la réalité être travestie au
profit de l’effet produit. Les impératifs de mise en scène, l’interface graphique,
l’identité visuelle et sonore de l’interface et les jeux d’interactivité peuvent
rapidement prendre le dessus sur le sens du web documentaire, séduire l’internaute
mais cacher un objet creux ou dont le sens reste insaisissable.
Puis, comme on l’évoquait plus haut, à trop emprunter les codes du jeu vidéo,
la frontière entre fiction et réalité s’estompe rapidement, au détriment de la qualité
et parfois de la véracité du contenu. Les auteurs de Voyage au bout du charbon
ont reconnu avoir pris quelques libertés dans le scénario pour atteindre une telle
richesse de contenu et mettre en place ce système de construction narrative par les
internautes : « Il y a des choses qu’on a été obligé de réécrire et c’est pour ça qu’il y
a un avertissement au départ. Rien n'est faux dans ce documentaire, mais il fallait
scénariser les choses afin de fabriquer un parcours pour l'internaute. La réalité en
constitue la plus grande partie ».38
Le web documentaire est l’affirmation du point de vue d’un auteur. Ce
dernier peut se tromper dans ses choix, dans ses partis pris, mais il n’a pas le droit de
pervertir ce qu’il capte de la réalité. « Le web documentaire, est une affaire
éminemment morale. Tout est possible en réalisation, tous les tons sont acceptables,
c’est affaire de style. Mais rappelons qu’on ne badine pas avec la réalité ni avec les
témoignages des personnes. C’est en appliquant ces préceptes que l’auteur assoira
sa respectabilité, et que le web documentaire pourra être pris comme une
référence », explique le blogueur Olivier Crou.39
38 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/ 39 http://linterview.fr/new-reporter/de-lecriture-de-la-conception-et-de-la-realisation-dun-webdocumentaire-part-1/
33
Ainsi, pour être crédible, le web documentaire doit s’appuyer sur une éthique
documentaire solide. L’exploration des possibles en matière d’écriture via
l’exploitation des outils du web ne peut pas être un prétexte pour travestir la réalité
au profit d’une plus grande interactivité ou pour noyer le contenu documentaire
dans des interfaces web visuellement très élaborées. C’est en ce sens qu’Aurélie
Hamelin justifie le positionnement des Portraits d’un nouveau monde : « On a fait le
choix d’une interactivité au service du contenu et pas l’inverse ».40
La qualité du contenu peut aussi se détériorer selon l’usage qui est fait de
l’hypertexte. Les auteurs peuvent être tentés de mettre énormément d’informations
à la disposition de l’internaute, sans cohérence narrative et sans pertinence avec le
sujet traité. Bruno Masi explique : « Le web documentaire demande d’être
doublement plus vigilant : on peut avoir la sensation de ne plus avoir de contrainte
de place et d’espace, ça demande donc d’être doublement plus vigilant sur ce
qu’on met à disposition de l’internaute puisque sinon on serait tenté de tout mettre,
et si on met tout on se demande un peu ce que vaut notre travail ».41
L’auteur, s’il ne propose pas un récit linéaire, peut tout de même servir un
minimum de guide à l’internaute afin que ce dernier puisse s’orienter dans le web
documentaire et en extraire des informations exploitables. Mais cela signifie alors
restreindre sa liberté de navigation. Or, avec ce dilemne, on touche à quelque
chose qui est consubstantiel à l’idée même de web documentaire et qui naît du
télescopage de deux impératifs contradictoires : ceux dictés par le support, Internet,
et ceux dictés par le genre du documentaire.
b) Progression du récit vs. liberté du visiteur
En effet, l’une des règles cardinales de l’ergonomie des interfaces web est
que l’internaute doit rester maître de sa navigation et pouvoir toujours contrôler le
système. La narration quant à elle repose sur l’idée que le spectateur n’a pas le
contrôle mais au contraire se voit proposer un enchaînement qui suit une progression
pensée par l’auteur. Prison Valley est selon moi le seul web documentaire qui à
40 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx 41 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/
34
l’heure actuelle s’efforce de concilier avec intelligence ces deux impératifs. Les
auteurs proposent un récit fermé puisque le visiteur doit suivre la progression du récit
et ne peut accéder aux séquences que dans l’ordre pensé par David Dufresne et
Philippe Brault. Mais en même temps ce récit est construit en séquences qui, à
chaque transition, offrent une ouverture vers des compléments d’information et des
possibilités d’interaction où est réintroduit le contrôle par le visiteur de sa navigation.
D’autres web documentaires tentent de dépasser cette problématique en
instaurant ce qu’on peut appeler une « fausse interactivité ». En effet, la notion
d’adaptation du web documentaire aux désirs de l'internaute doit être nuancée.
Comme pour tout récit, l'écriture s'effectue sur la base d'un scénario pensé en
amont : l’internaute est maintenu dans l’illusion que ses choix ont un impact sur le
contenu informatif du web documentaire, alors qu’ils lui permettent seulement de
donner un sens différent, personnel, à ce contenu. Si certains projets valorisent une
narration immersive, avec le côté « documentaire-dont-vous-êtes-le-héros », en fait
les options ne sont jamais infinies, tout a déjà été prévu et programmé : l’internaute
se contente seulement d’emprunter les parcours élaborés à l’avance par l’auteur.
Dans certains projets on dit à l’internaute qu’il est actif, mais à chaque fois qu’il
clique il n’a qu’un seul choix, comme souvent dans Le Challenge. Ce web
documentaire peut d’ailleurs être doublement agaçant pour l’internaute puisque les
questions qu’il peut poser au fil du récit sont souvent limitées et le fruit d’une réflexion
simpliste, voire manichéenne : il aimerait pouvoir poser ses propres questions.
D’un autre côté, lorsque plusieurs choix sont vraiment proposés, comme
dans Voyage au bout du charbon, l’internaute peut facilement être frustré : avoir
l’impression qu’en faisant des choix il a raté une partie du contenu en empruntant
tel parcours. « Même si on fait se croiser les narrations, il est essentiel de scénariser
pour être sûr que l’internaute passe par des moments clefs parce qu’il ne s’agit pas
non plus que les gens puissent se balader et qu’ils parcourent un documentaire qui
ne leur apporte rien », explique Samuel Bollendorff.42
Il faut donc faire attention à ce que les gens ne circulent pas à la périphérie
du projet, ce qui rend l’écriture documentaire très complexe. En effet, il faut faire
42 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/
35
passer l’internaute par des points névralgiques qui viennent argumenter le récit, et à
partir de ce moment là proposer des digressions, mille chemins, mais à condition
seulement que le spectateur soit passé par ces points stratégiques. A l’heure
actuelle, très peu de web documentaires ont réussi ce défi qui freine de nombreux
documentaristes à se lancer dans de tels projets et qui désarçonne facilement les
internautes.
c) Quand l’interactivité vient détruire le récit
L’internaute peut très bien ne pas être réceptif à l’interactivité. Un projet
comme La Cité des mortes, qui évoque la disparition des femmes dans la ville de
Ciudad Juarez au Mexique, va très loin en utilisant des procédés narratifs qui
éclatent le récit au point de le rendre pénible même pour un internaute confirmé.
Tous les éléments qui composent ce web documentaire sont d’une grande richesse
pris individuellement (extraits radio, galeries photos, carte interactive etc.) et mis en
scène dans un environnement graphique et interactif remarquable. Mais on doit
récolter soi-même des informations qui ne sont pas liées entre elles, et agir sur des
éléments de l’interface sans en comprendre vraiment l’intérêt : il n’y a aucun fil
directeur pour guider l’internaute et l’ensemble s’apparente plutôt à un gadget
sophistiqué (cf. Captures d’écran 27). Ce web documentaire, qui est né suite à la
publication d’un livre sur le même sujet, est donc difficile à exploiter si l'on a pas lu
l’ouvrage avant : il se présente plutôt comme un complément d’information que
comme une œuvre qui fait sens en soi. Il requiert aussi une certaine patience afin de
saisir les possibilités de navigation et d’interaction avec l’interface.
L’interactivité, c’est donc aussi quelque chose que tout le monde ne maîtrise
pas forcément, contrairement à la simple action d’appuyer sur la touche “play” et
de laisser filer l’histoire. Dans Montréal en 12 lieux, c'est à l'internaute de naviguer
entre les différents contenus afin de construire son propre parcours entre les
différents quartiers de la ville. Mais ce web documentaire est difficile à manier : on
ne comprend pas comment exploiter l'ensemble des informations. L’interactivité est
très développée puisque tout est à faire par l’internaute qui doit explorer plusieurs
entrées et activer des onglets en permanence. Mais si le graphisme et l’ambiance
sonore sont très travaillés, l’interface n’est pas intuitive du tout, la musique
36
oppressante et le rythme de l’ensemble, trop rapide, est très difficile à suivre : tout
s'agite en permanence, l’utilisateur est perdu et il est compliqué pour lui d’exploiter
cette masse de contenu.
L’interactivité peut aussi très bien être source d’ennui. Dans Voyage au bout
du charbon, différents choix sont donnés à l’internaute à chaque nœud du récit. Les
auteurs ont choisi de matérialiser et d’expliquer à l’internaute ces choix par de
longues séquences textuelles. Or, le défilement de ces textes descriptifs sur une
image fixe est souvent très lent ce qui rend la lecture longue : le passage à une
autre séquence est laborieux, on s'ennuie rapidement (cf. Capture d’écran 28).
A l’heure actuelle, la mode est à l’interactivité à tout va : on n’envisage pas
de web documentaire sans cette possibilité pour l’internaute d’agir sur tous les
éléments de l’interface et de contrôler un minimum la narration. Or, si elle est forcée,
l’interactivité peut détruire un récit : certains types de narration requièrent justement
une absence d’interactivité. Andrew DeVigal, chef du multimédia au New York
Times, revendique une certaine retenue dans l’usage de cet outil : « L’interactivité
permet de personnaliser l’expérience. Et il y a des circonstances pour cela, tous les
types de narrations ne sont pas adaptés à l’interactivité. D’autres vont naturellement
amener à l’interaction ou même la rendre nécessaire pour bien comprendre un
sujet. Mais si elle est forcée, elle peut très bien détruire un récit.
Les gens ne réagissent pas spécialement à l’interaction, ils s’intéressent au contenu.
Et ils veulent que cela soit fluide. On doit toujours le garder à l’esprit quand on
développe des contenus interactifs. Il suffit que l’histoire soit facile à comprendre,
c’est tout ! ».43 Il faut donc impérativement laisser le choix à l’utilisateur de ne rien
faire, ce que Cécile Cros et Laurence Bagot ont mis en application dans les Portraits
d’un nouveau monde. Les différents web documentaires ont une narration linéaire,
et si le spectateur a la possibilité de sauter certaines séquences, il a tout intérêt à
laisser défiler le film ou le diaporama sonore s’il veut garder le fil du récit.
Ces problématiques mettent en valeur les difficultés auxquelles sont confrontés
les auteurs de web documentaires.
43 http://webdocu.com/?p=215
37
3. Pourquoi les documentaristes sont-ils réticents à se lancer dans le web documentaire ?
Dans le milieu du web documentaire, les gens viennent d’un peu partout. Il y
a beaucoup de professionnels de l’audiovisuel et du journalisme qui s’intéressent à
Internet comme nouvel espace de diffusion et d’expression et aux nouveaux outils
qui sont à leur disposition. Comment se fait-il que les plus concernés par le sujet, les
documentaristes, soient les moins investis dans ce genre de nouveau projet ? Dans
cette partie, j’ai décidé de donner une place importante aux témoignages des
cinéastes documentaristes d’ADDOC.44 Certains ont accepté de me faire partager
leur perception de ce nouveau genre en répondant à un questionnaire (cf.
Annexes 3).
a) Quelle place donner à l’internaute ?
Est-il intéressant pour un objet documentaire de s’ouvrir aux contributions
extérieures ? Risque-t-on d’y perdre le sens ? Doit-on permettre à l’utilisateur de
générer du contenu ? Autant de questions que soulève le web documentaire
quand on réfléchit à la place que doit occuper l’internaute dans sa construction
narrative, et qui sèment un certain scepticisme chez les documentaristes. On l’a vu
précédemment, il s’avère risqué à l’heure actuelle de restreindre l’utilisateur à un
rôle passif de consultation, de peur de le perdre : il est devenu impératif de
l’impliquer dans un projet web en lui donnant la main, et la parole. « Avant il y avait
un photographe ou un réalisateur qui travaillait sur un sujet, donc c’est une histoire
qui se faisait à deux et qui redescendait vers un public passif. Aujourd’hui, il y a
toujours un photographe ou un réalisateur, un sujet et un public. Mais ce public a la
main, il est actif, il est même interactif et donc le fait de travailler à trois nous oblige à
nous préoccuper de la position de l’internaute », explique Samuel Bollendorff.45
Mais alors dans quelle mesure est-il possible de laisser le public participer à
une oeuvre, tout en conservant une structure narrative forte et la signature de son
auteur ? A ce sujet, Seb Coupy a une position très tranchée : « Les glissements de
sens, les liens, le montage, me semble une question trop importante pour que les
44 Association des cinéastes documentaristes 45 http://3web documentaireoc.com/fr/2010/04/22/interview-de-samuel-bollendorff/
38
auteurs la laisse au spectateur. Je suis notamment intéressé dans mon travail sur la
façon dont on peu jouer sur la durée. La durée que l’on ne peut zapper. Le doc, et
plus largement le cinéma est pour moi une affaire de durée, de rythme, c’est une
affaire très musicale et je crois que de ce point de vue là, le web doc ce situe
ailleurs ».
Et pourtant, certains web documentaires parviennent à trouver des
compromis entre la place de l’internaute et le point de vue de l’auteur. Dans les
Portraits du Nouveau Monde, Cécile Cros et Laurence Bagot entendent privilégier la
force des regards de leurs auteurs : la participation du public n’est pas l’angle
d’attaque de ces web documentaires, et, on l’a vu précédemment, la narration des
différents projets est linéaire : l’internaute a une marge de manoeuvre très restreinte.
Selon elles, le documentaire n’a pas grand-chose à gagner à s’ouvrir aux
contributions extérieures ou au contenu généré par l’utilisateur. Les possibilités
d’interaction sont donc minimisées et les commentaires sont relégués en bas de
page. Ce choix peut découler du refus de céder au mirage du « public comme co-
auteur » et d’une certaine frilosité face à un processus difficile à canaliser pour qu’il
serve réellement le sens : la participation des internautes requiert un travail de
modération en arrière-plan, qui peut vite s’avérer chronophage.
Dans l’ensemble, les cinéastes documentaristes sont partagés sur la question
de la place de l’internaute : si Chantal Quaglio considère que l’internaute est
« spectateur d'abord et donc ouvert à une démonstration et à une réflexion »,
Solveig Dubois considère que sa place doit être « la même que pour les autres
formes en termes de réception, mais il peut être plus engagé en matière de
réflexion, par l’ajout de commentaire, de critiques, par sa manière d’interagir avec
la forme proposée ». Or, comme le justifie Seb Coupy, « laisser le spectateur
construire le réçit implique forcément de le laisser s’inventer son histoire, son temps et
donc de diluer progressivement le point de vue de l’auteur ». Et c’est là ce que
craignent de nombreux documentaristes.
39
b) La remise en question du point de vue de l’auteur
Dans le milieu du documentaire, on considère communément que le réel
n'est transmissible que s'il passe par la subjectivité d'un auteur qui façonne et invente
son usage du monde. Or, force est de constater que dans les web documentaires
les auteurs ouvrent à la critique les propos qu’ils tiennent et délèguent à l’internaute
le soin de construire le récit. Leur point de vue, inévitablement diffus, ne bénéficie
plus de la même armature rhétorique que dans le documentaire traditionnel.
“Dans les documents numériques, la présence de l’auteur s’avère
problématique ; elle décroît encore à mesure que celle du lecteur est au centre du
dispositif. Dans les hypertextes, par exemple, la pratique des liens non seulement
prive l’auteur de sa relative maîtrise sur le parcours de lecture, mais elle lui retire une
partie de l’armature rhétorique qui lui permettait de conduire son lecteur”,46
explique Roger Pédauque. En effet, certains projets ressemblent plus à une base
documentaire, au détriment d’une narration pouvant exprimer le point de vue
documenté de l’auteur. En témoigne le commentaire de la journaliste Josefa Lopez
qui travaille actuellement sur un web documentaire sur le travail en prison : « Notre
projet se veut avant tout objectif, nous ne dévoilerons pas notre avis sur le travail en
prison, nous voulons au contraire remettre les choses en place : faire tomber les
préjugés qui existent sur le sujet en apportant le témoignage de différents acteurs,
afin que l’internaute se forge lui-même son opinion. Disons que nous réalisons une
base documentaire sur ce thème, que le visiteur pourra exploiter à sa façon » (cf.
l’interview intégrale en Annexe 2).
Ainsi, le terme de web documentaire serait-il inapproprié ? Devrait-on parler
plutôt de web reportage ?
c) Le web documentaire n’est pas du documentaire
Pour certains documentaristes, la forme reste prisonnière d'une grammaire
ancienne, se contentant des signes extérieurs du documentaire sans s'approprier et
adapter les codes cinématographiques. La démarche de l'auteur, sensé tenir par la
46 PEDAUQUE Roger, La Redocumentarisation du monde, Cépaduès, 2007
40
main son spectateur pour le mener de la première à la dernière image, est mise en
réserve en faveur d'une interactivité et d'une narration délinéarisée. L’espace-temps
n’est plus continu et le rythme n’est plus décidé par l’auteur mais par le spectateur.
Et pourtant, selon Anne Galland, la notion de la durée d'un film est l'un des grands
principes que défendent les cinéastes documentaristes : « une temporalité, un
rythme propre au film, qui ne peuvent pas être préformatés, qui se trouvent souvent
pendant le travail de montage et qui révèlent le style du réalisateur ». Certains
documentaristes considèrent donc que le point de vue de l’auteur est négligé, et
que celui-ci, en transmettant ses pouvoirs à l'internaute, estime qu’il est capable de
faire les bons choix, de s’orienter seul entre les séquences, d’analyser les faits et
d’extraire du sens de la masse de contenu mise à sa disposition.
Or, à partir de ce moment là, peut-on strictement parler d’un glissement du
documentaire vers le web ? Les web documentaires seraient-ils plutôt des projets
hybrides qui oscillent entre docu-reportage, documentaire de flux et qui empruntent
aussi au genre journalistique ? Selon Laure Delesalle, « Il y a vraiment une grande
différence entre un web doc et un film documentaire. Le web doc est constitué d'un
ensemble d'informations auxquelles on a accès de façon fragmentée et non
linéaire. Rien à voir avec un film qui, grâce au montage, à ses ellipses, à certains
rapprochements inattendus, produit du sens, une pensée, une émotion.... Les atouts
narratifs du web doc restent à inventer ». Bernard Monsigny va plus loin dans cette
remise en question : « Les web documentaires que j'ai vus n'ont -dans leur majorité-
qu'un lien de filiation ténu avec les documentaires que j'apprécie. Moins parce qu'ils
emploient, évidemment, un processus de narration en grande partie a-
cinématographique (rhizomique vs linéaire) mais parce qu'ils adoptent une
rhétorique et une thématique essentiellement journalistique et une esthétique assez
convenue : nettement, hélas, du côté du langage télévisuel dominant ». Si ce
documentariste ne se montre pas choqué par l’aspect souvent délinéarisé de la
narration dans les web documentaires, d’autres assènent une critique beaucoup
plus sévère à ce qu’ils considèrent comme une destruction du récit et donc de la
possibilité même de raconter une histoire.
C’est le cas du documentariste Rémi Lainé qui soutient que le but du
documentaire est de plonger le spectateur dans une histoire et de lui faire oublier
qu'il est devant un écran, que ce soit une télévision ou un ordinateur. Selon lui, un
41
film documentaire est « d'abord un scénario, puis un scénario et enfin un scénario »,47
or sur Internet le récit est délinéarisé, l’histoire n’est plus scénarisée de façon
temporelle mais spaciale, et l’internaute est invité à interagir avec l’interface. Pour
Rémi Lainé, dans les web documentaires on est bien loin d’une histoire racontée par
un auteur à un spectateur, et la réflexion s’arrête souvent à l’habillage graphique.
Selon Pierre Baqué, Professeur d’Histoire de l’art et ancien Directeur des
études de la Fémis, l’un des objectifs du documentaire est que « les spectateurs se
mettent à réfléchir tout en ressentant le plaisir filmique ».48 Or, certains
documentaristes s’interrogent sur la capacité des web documentaires, jalonnés
d’interruptions, à transmettre une quelconque émotion et à susciter du plaisir. Cette
forme à la narration fragmentée et confiée à l’utilisateur pousse même certains
documentaristes à se demander si les web documentaires sont à même de susciter
une réflexion chez le spectateur.
d) Les documentaristes s’interrogent sur la notion d’interactivité
Selon Bernard Monsigny, “l'interactivité peut facilement se résumer à du
zapping, de l'errance ou du vague chalutage dans un agrégat d'images”. Lors du
débat « Doc on web »49 organisé par la SCAM le 20 janvier 2010, plusieurs
documentaristes présents dans la salle se sont révoltés contre la notion
d’interactivité. Elle serait incompatible avec le genre documentaire qui suppose une
œuvre qui se regarde dans la longueur, avec la réflexion d’un réalisateur qui
implique que le spectateur se pose des questions après coup. L’ajout de
l’interactivité serait donc une façon de répondre à l’incapacité des internautes à se
concentrer plus de quelques secondes sur un plan fixe. Et pourtant, Joël Ronez, qui a
produit de nombreux web documentaires sur Arte.TV, soutient que « le fait de
donner le choix à l’internaute n’implique pas qu’on soit incapable de capter son
attention sur des durées longues ».50
Toujours est-il que les documentaristes restent méfiants face au nouveau
modèle de consommation proposé par les web documentaires. Ainsi, Hervé Guérin, 47 http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-truffy/290610/pour-un-webdocumentaire-modeste 48 Conférence lors de L’Atelier d’écriture & de réalisation de documentaires de création (INA, 2008) 49 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx 50 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx
42
Conseiller des programmes sur France 5, a fait une intervention cinglante lors du
débat de la SCAM : « un internaute qui ne clique pas pendant une minute est
considéré comme inactif : moi je souhaiterais qu’un téléspectateur devant un
documentaire soit inactif pendant les 52 minutes, parce que peut-être que pendant
ce temps là il pourrait réfléchir ».51
Autant de facteurs qui freinent les cinéastes documentaristes à se lancer dans
de tels projets. Mais il existe d’autres raisons, d’ordre plus pratique, qui peuvent les
décourager.
4. Des documentaristes freinés par des contraintes d’ordre pratique
a) Un problème de connaissance et de maîtrise des outils et usages du web
Marie Mandy est documentariste, elle a décidé de se lancer dans un projet
de web documentaire, La Loge du sein. Elle témoigne de cette difficulté à se
confronter à un univers dont elle ne maîtrise pas les outils et dont elle ne connaît pas
les usages : « Je suis dans la position d’une documentariste en pleine mutation
puisque j’ai décidé de faire un web documentaire et que je ne sais pas très bien
comment on fait, comme la plupart d’entre nous. J’ai décidé que j’allais apprendre
en le faisant. La question c’est de savoir comment on va articuler le documentaire,
avec quelle interface graphique et avec quelle narration : est-ce qu’il faut que
l’internaute cherche l’information ou est-ce qu’on propose d’emblée une histoire. Le
problème c’est que je ne sais pas combien de temps les internautes ont envie de
passer à chercher et jusqu’à quel point il faut proposer les choses… ».52
Ainsi, le web documentaire a besoin de producteurs plus que toute autre
création. Il y a un travail de mise en forme du sujet pour le web : on a souvent un
mélange de texte, de vidéo, de son, il faut donc savoir organiser tout cela en
exploitant la richesse des outils d’Internet et avec une certaine connaissance des
habitudes et des attentes de son public. Or, les cinéastes documentaristes peuvent
se sentir perdus parce que les possibilités et les contraintes de ce support ne leur sont
51 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx 52 http://www.audiovisuel.cfwb.be/index.php?id=6248
43
pas familières. « Il faut être de son temps et viser une utilisation judicieuse,
surprenante, créative de la technologie et des avancées dans les domaines du son,
de l’image, des fonctions Web. Il faut que les créateurs travaillent main dans la main
pour continuer d’offrir des œuvres pertinentes, fouillées, riches sur le plan de la
narrativité, engageantes au plan de l’interactivité. C’est un habile dosage de vision,
d’innovation, d’exécution, d’interaction »,53 explique Marie-Claude Dupont, qui
produit le web documentaire PIB.
Par ailleurs, le caractère protéiforme du web documentaire demande de
faire appel à des professionnels issus de secteurs avec lesquels les documentaristes
ont peu l’habitude travailler.
b) Apprendre à travailler avec de nouveaux métiers
Ainsi, dans un web documentaire le documentariste ne peut plus être le seul
auteur du projet, sauf s’il dispose d’une palette de compétences allant de l’écriture
à la programmation web en passant par le web design. Les graphistes, les
ergonomes et les développeurs prennent donc une part active à la réalisation de
l’œuvre, y apportant leur touche personnelle –voire leur point de vue. Cette
nouvelle façon de travailler soulève alors des questions sur la reconnaissance du
documentariste comme auteur dans un web documentaire.
Karine Dubois, une productrice québécoise indépendante, évoque les
bouleversements provoqués par cette redéfinition des rôles. « Quand on fait du web
documentaire, on s’attend à ce que son travail de documentariste soit reconnu. Si le
web documentaire est un genre qui est là pour rester, il faut rapidement se poser de
sérieuses questions sur la reconnaissance des différents artisans d’un même projet.
Des documentaristes fournissent une âme et du contenu à un projet web qui
demande lui-aussi une vison créative d’ensemble. Il faut aussi faire preuve de
reconnaissance à l’égard de ceux qui donnent leur réelle substance à ces
formidables projets dits innovants. Est-ce que le rôle du réalisateur, en documentaire
web, est réduit à celui de fournisseur de contenu ? Est-ce que le web-documentaire-
d’auteur est un genre possible ? Personnellement, je crois que nous sommes à l’aube
53 http://linterview.fr/new-reporter/les-coulisses-de-pib-interview-avec-marie-claude-dupont/
44
d’une redéfinition du rôle de réalisateur. Il sera moins la vedette d’un projet tant qu’il
ne maîtrisera pas des nouveaux moyens techniques mis à sa disposition ».54
Un autre facteur de réticence peut naître du fait que dans un projet de web
documentaire, on est en présence de deux cultures professionnelles très différentes,
notamment dans leur rapport au temps. Les professionnels du web sont habitués aux
rythmes des projets de communication où le modèle économique exige une très
grande réactivité. Tandis que les professionnels de l’audiovisuel ont un autre rapport
au temps, qui est rythmé par les commissions d’écriture, puis de développement et
de production du CNC, de la SCAM, des Régions etc.
c) Une méconnaissance des sources de financement
Enfin, une des raisons qui pousse les documentaristes à se méfier des web
documentaires concerne une méconnaissance des multiples sources de
financement qui existent actuellement. On a tendance à penser que de tels projets,
puisqu’ils sont diffusés sur Internet, ne coûtent rien. Or, il s’avère qu’ils sont loin d’être
bon marché : les dépenses sont souvent les mêmes que pour le tournage d’un
documentaire. Si l’on réalise des économies en matière de montage, il faut y ajouter
des dépenses supplémentaires qui servent à agencer l’ensemble afin de créer un
véritable programme sur le web : c’est à dire du web design, de l’ergonomie, de
l’intégration et du développement web, du community management. Serge
Corday, producteur de Havana/Miami, les temps changent, explique : « La partie
web représente généralement 20% du budget, la partie vidéo (à la fois web et film)
représente 70% ».55
Le coût d’un web documentaire varie énormément selon les outils utilisés et les
moyens mis en œuvre. Certains budgets restent très raisonnables :
Les réalisateurs de Brèves de trottoir se sont contentés d’une aide du CNC de
13 000 € pour développer le projet et du matériel dont ils disposaient
54 http://lebloguedubois.wordpress.com/2010/03/12/quelle-place-pour-les-documentaristes-dans-le-web-documentaire/ 55 http://linterview.fr/new-reporter/le-modele-economique-des-webdocumentaires-lemission
45
En moyenne, un web documentaire produit et diffusé par Le Monde.fr (Le
corps incarcéré) coûte 60.000 € selon Boris Razon, rédacteur en chef du
Monde.fr
Tandis que les projets produits par Upian et diffusés par Arte.tv coûtent très cher,
défiant même le budget moyen des documentaires de création :
Gaza/Sderot, la vie malgré tout : 216 000 € pour 160’ de film et tout le dispositif
interactif du site
Prison Valley : 235 000 €
Havana Miami, les temps changent : 430 000 €
Si ces sommes peuvent effrayer plus d’un documentariste tenté de se lancer
dans l’aventure, il faut savoir qu’actuellement les aides en financement pour ce
type de projets web se développent. Non seulement les chaînes du service public
investissent dans la production de web documentaires (Arte consacre plus de
350 000 € par an aux web créations), mais le CNC apporte aussi un soutien financier :
son budget pour les projets nouveau médias est de 2 M€ en 2010.56 Si l’on détaille les
430 000 € de budget de Havana Miami, les temps changent, on découvre 90 000 €
provenant de Arte.TV, 40 000 € du pole web d’Arte, 95 000 € du CNC et d’autres
sources de financement comme la TV Suisse Romande. Il en va de même pour les
235 000 € de budget de Prison Valley qui comprennent: 19 500 € d’aide à l’écriture
du CNC accordée aux auteurs, 95 000 € d’aide à la production pour les nouveaux
médias du CNC, 70 000 € d’Arte France pour la co-production du volet web,
70 000 € d’Upian (fonds propres), 10 000 € d’Arte France pour l’achat de droits de
diffusion télévisée et 10 000 € de financement post-production pour la version
télévisuelle.
Les aides du CNC peuvent donc être importantes. « La commission du CNC
aide énormément la production de web documentaire, ce qui a permis la création
d’un tissu industriel, d’intéresser des diffuseurs et aujourd’hui on se dirige vers le
même modèle que la télé »,57 explique Alexandre Brachet, qui dirige Upian. Le CNC
56 Plus d’informations sur les financements proposés par le CNC sur le site officiel : http://www.cnc.fr/Site/Template/T1.aspx?SELECTID=4000&ID=2918&Mois=0&Annee=0&t=1 57 http://linterview.fr/new-reporter/emission-sur-le-web-documentaire-bfm/
46
intervient à deux stades pour les projets purement web. Soit à l’écriture et au
développement, jusqu’à 20 000 €, soit à la production, jusqu’à 100 000 €. Pour les
projets qui vont exister sur différents médias en même temps, le CNC peut donner
jusqu’à 50 000 € à l’écriture et au développement. « On recherche des projets avec
une écriture qui se projette sur un média interactif », explique Guillaume Blanchot.58
Les aides du CNC sont principalement allouées aux projets innovants en
matière d’écriture, d’utilisation des nouveaux outils du web et un minimum
interactifs. Claire Leproust, membre du jury du CNC, explique : « La première
démarche c’est de s’intéresser au dossier artistique : on va s’attacher à l’histoire, la
façon dont elle est écrite, à la dimension interactive et à l’innovation en termes
d’utilisation des médias. Si on sent qu’une histoire pourrait être représentée de façon
assez linéaire sans qu’on ait inclus des ingrédients de l’interactivité (la relation avec
les internautes, les contributions, les réseaux sociaux) alors le projet va être écarté ».
d) Un business model qu’il reste à trouver
En parallèle de ces sources de financements, certains professionnels du
secteur commencent à chercher un business model, qui serait adapté au modèle
économique du web. La principale source de financement sur le web reste à l’heure
actuelle la publicité. L’économie du web est gérée par le clic : la publicité rémunère
les sites en fonction de l’audience générée. On pourrait donc imaginer la mise en
place de bannières publicitaires sur l’interface du web documentaire, ou la diffusion
d’une vidéo publicitaire avant son lancement. Mais l’audience de ce type de
projets est insuffisante pour intéresser les annonceurs. « L’effet pervers, c’est qu’une
dépêche AFP génère autant de clics qu’un web documentaire, alors qu’un web
documentaire nécessite parfois deux ans de travail », explique Guillaume Blanchot,
« les web documentaires ne peuvent donc pas être financés sur un modèle de
partage du revenu publicitaire qui découlerait de leur exploitation sur les sites ».59
Un autre modèle économique se dégage : diffuser une partie du programme
d’un web documentaire à la télévision. Cette voie a été explorée pour Prison Valley,
dont une version télévisuelle a été diffusée sur Arte le 12 juin 2010, et par Le
58 http://linterview.fr/new-reporter/le-modele-economique-des-webdocumentaires-lemission/ 59 http://linterview.fr/new-reporter/le-modele-economique-des-webdocumentaires-lemission/
47
Challenge, diffusé sur Canal +. Alexandre Brachet, qui a saisi ce filon, précise :
« Plusieurs de nos web documentaires ont une déclinaison prévue à la télé :
Gaza/Sderot, Havana/Miami, Prison Valley, mais le web doc ne doit pas pour autant
devenir le simple complément du reportage télé ».60 La diffusion sur les supports
mobiles commence aussi à devenir une réalité prometteuse. Prison Valley avait
lancé le mouvement en proposant une application gratuite pour iPhone, qui
permettait de retrouver une petite partie des contenus accessibles sur le site. La
chaîne France 24 est allée plus loin : depuis le 2 août, elle propose gratuitement un
web documentaire sur l’iPad, intitulé Congo, la paix violée. Il s'agit d'un
documentaire interactif, composé d'une quarantaine de pages où se mêlent sons,
images et articles. La consommation en mobilité est amenée à se développer et
devrait avoir un impact sur la diffusion du web documentaire : les applications
pourraient alors être vendues.
En effet, la vente du contenu des web documentaires a effleuré l’esprit de
certains professionnels du secteur, qui évoquent un système de Video on demand.
Guillaume Blanchot relativise malgré tout cette idée : « Est-ce qu’à l’avenir on pourra
faire payer les gens pour voir des web documentaires ? Pourquoi pas, mais il faut
attendre un peu que ce soit un genre qui s’installe, que ce soit des habitudes
d’usage et de consommation ».61
5. Un élan vers les projets de web documentaires
Malgré toutes les réticences que les documentaristes expriment face au web
documentaire, certains perçoivent la richesse des outils du web : les possibilités qu’ils
offrent en terme de narration et d’écriture et le nouveau rapport au spectateur qu’ils
permettent de développer.
a) Des documentaristes prêts à se lancer dans l’aventure
Parmi les documentaristes qui ont répondu à mon questionnaire, certains
seraient donc prêts à se lancer dans l’aventure, chacun avec ses propres raisons. Si
60 http://linterview.fr/new-reporter/emission-sur-le-web-documentaire-bfm/ 61 http://linterview.fr/new-reporter/le-modele-economique-des-webdocumentaires-lemission/
48
Chantal Quaglio émet la condition que le niveau de qualité augmente en
puissance, Marie-Christine Gambart s’enthousiasme : « Une nouvelle écriture donc
une nouvelle aventure, toujours passionnant ». Didier Mauro explique : « J’y réfléchis,
tout en cherchant les modes de subversion du système dominant, afin d’explorer les
possibilités de rébellions techniques, esthétiques, face aux dominations qui traversent
le web doc ». Pour lui cela permettrait « une rencontre avec des publics, un media
supplémentaire ». Selon Laure Delesalle, « En marge du documentaire nous avons
une matière phénoménale pour raconter d’autres histoires et donner la place à
d’autres points de vue : le web documentaire pourrait être un outil formidable pour
faire résonner un documentaire qui est trop à l’étroit dans son format ». Quant à Seb
Coupy, il avoue s’être déjà lancé dans ce type de projet, qui permet d’aquérir de la
visibilité, « afin de réfléchir sur l’interaction photo/son où il n’est pas question
d’interactions entre le doc et le spectateur (au sens où provoquer une réaction à un
spectateur est déjà un enjeu complexe) ». Enfin, Solveig Dubois, étudiante en
cinéma, évoque l’accessibilité de cette nouvelle forme : « Internet permet un
développement unique en matière de communication, d’accès et d’interaction. Le
web documentaire peut être un moyen pour les futurs cinéastes de se lancer dans
l’aventure à la manière de Myspace pour la musique. Mais il y a aussi le risque que
cela ne soit pas reconnu comme une forme cinématographique ».
b) Le témoignage de deux jeunes journalistes
Au cours de mon stage comme chef de projet web à lexpress.fr, j’ai eu
l’occasion de rencontrer Josefa Lopez, journaliste à lentreprise.com et Aurélien
Chartendrault, qui travaille au pôle vidéo de lexpress.fr. Ils sont en train de réaliser un
web documentaire sur le travail en prison, qui sera diffusé à la fin de l’année 2010 sur
le site de lexpress.fr. Ils ont accepté de m’expliquer pourquoi ils ont décidé de se
lancer dans un tel projet et comment ils comptent exploiter les possibilités offertes
par le web documentaire (cf. Annexe 2).
49
Josefa Lopez : « Nous avons choisi cette forme pour son côté ludique, les différentes portes d’entrées vers l’information et le mélange des supports qu’elle offre, mais aussi pour l’ambiance qu’elle permet de créer. Les internautes ont vraiment l’impression de rentrer dans un sujet, d’y avoir été, de voyager dedans. C’est beaucoup plus agréable pour le spectateur, mais aussi plus accessible selon moi : ça permet de capter différents publics. » Aurélien Chartendrault : « Le web documentaire nous permet de mettre en perspective différentes idées, dans un cadre réaliste, et de donner envie aux gens. C’est pour cela que nous souhaitons développer un environnement graphique très travaillé, qui reflète la réalité du monde des prisons et qui plonge véritablement l’internaute dans l’ambiance de l’univers carcéral. Et c’est rendu possible par cet aspect multimédia : sons, images, vidéos et textes s’entremêlent. » Josefa Lopez : « En fait, il s’agit de guider l’internaute, tout en lui laissant la possibilité de naviguer à sa guise entre les différentes informations qui sont à sa disposition, selon ses intérêts et son temps disponible. Il est donc essentiel de lui proposer différentes voies d’accès à l’information. Mais on souhaite malgré tout conserver une certaine logique et encadrer le spectateur, d’où cette idée de mettre en place un jeu de questions/réponses. »
Extrait de l’interview
6. Le web documentaire a-t-il un avenir ou est-ce une mode passagère ?
a) Les web documentaires ont le vent en poupe
Chaque mois il en sort plusieurs dans le monde, souvent chapeautés par les
médias, qui ont saisi l’intérêt que suscite ce phénomène. Si certains médias sont
encore timides, comme Libération.fr qui contribue simplement à la diffusion d’un
web documentaire, Les yeux dans la banlieue, et à sa valorisation, de nombreux
médias créent des plateformes sur leur site, dédiées spécialement à la diffusion de
web documentaires. C’est le cas de Arte (webdocs.arte.tv), du journal argentin
Clarin (http://edant.clarin.com/diario/especiales) ou du journal espagnol El Pais
(http://www.elpais.com.co/reportaje360/). D’autres vont plus loin : Le Monde.fr a
créé une rubrique spéciale avec une entrée dans la barre de navigation du
site (http://www.lemonde.fr/webdocumentaires/) ; France 5 a inauguré un portail
consacré uniquement à la série de web documentaires Portraits d’un nouveau
monde (http://www.france5.fr/portraits-d-un-nouveau-monde/).
50
En parallèle, des prix pour récompenser le web documentaire sont nés. Le
festival de photojournalisme « Visa pour l’image » s’est doté l’année dernière d’un
prix réservé aux web documentaires. France24 et RFI ont créé le Prix du Web
documentaire : l’édition 2010 a primé le photographe Philippe Brault et le journaliste
David Dufresne pour Prison Valley.
Récemment, le web documentaire se développe aussi du côté des ONG.
Médecins Sans Frontières a sorti en août 2010 Starved for attention, qui traite de la
malnutrition infantile dans le monde. Le support web leur permet d’insérer sur cette
plateforme riche en vidéos une rubrique qui propose aux internautes de faire des
dons en ligne.
Les web documentaires avec leur nouvelle forme de narration, ont su séduire
producteurs et diffuseurs, mais les internautes sont-ils réceptifs à ces projets ?
b) L’audience et l’accueil des web documentaires en chiffres
Il m’a paru intéressant de recueillir quelques chiffres sur leur réception par les
internautes et sur la façon dont ils s’approprient les possibilités participatives. Si
quelques indicateurs permettent de mesurer le degré d’implication des internautes
(nombre de commentaires, nombre d’inscrits à la newsletter, ampleur de la diffusion
sur les réseaux sociaux etc.), il est difficile d’évaluer le succès d’un web
documentaire, tant le nombre de pages vues et le taux de clic sont faibles. Les
chiffres relatifs aux visiteurs laissent penser que ces projets n’ont peut être pas à
l’heure actuelle suffisamment de visibilité pour toucher une large audience, mais
qu’ils pourraient intéresser un public curieux de découvrir ces nouvelles formes de
narration : les temps de visionnage sont dans l’ensemble encourageant.
Le projet qui semble avoir le plus grand succès reste à ce jour Prison Valley.
Lancé le 22 avril 2010, le web documentaire a recueilli un déluge d’éloges et généré
400 000 visionnages. Moins d’une semaine après son lancement, la plateforme avait
recueilli près de 200 contributions des internautes dans les forums. Arte.tv a
largement atteint son objectif : le diffuseur avait prévu un minimum d’un million de
51
vidéos vues en deux mois et demi. Quant au temps de visionnage, qui dure au moins
59’ si l’on suit le documentaire linéaire, il a de quoi réjouir David Dufresne : « Parmi
tous nos paris, il y avait celui de la longueur. Or 25 % des visiteurs vont jusqu'au bout.
C'est plus que pour certains programmes télé ! ».62 Les auteurs regrettent toutefois le
peu d’internautes qui se sont lancés dans des discussions avec les personnages du
documentaire. Selon David Dufresne, c’est « sans doute à cause de la barrière de la
langue. Mais aussi parce que cela place le spectateur dans une position
inhabituelle. »
Le projet canadien PIB, qui fait beaucoup appel à la participation des
internautes, à réussi à attirer près de 300 000 visiteurs en un an. Quant à Brèves de
trottoirs, il génère 200 à 300 visites uniques par jour avec un temps de visionnage de
dix à quinze minutes en moyenne, ce qui représente deux à trois portraits de
parisiens vus à chaque fois.
Tous les web documentaires n’ont pas eu le même succès. Voyage au bout du
charbon, en deux ans, n’a attiré que 200 000 visiteurs, même si le temps de
visionnage est plutôt encourageant puisque la moitié est restée sur le site plus de dix
minutes. Arnaud Dressen, directeur de la société Honkytonk qui a produit ce projet,
explique: « Sur Internet, on a des temps de visionnage qui sont relativement courts :
on est sur 10 min en moyenne pour les web documentaires ».63 Les durées moyennes
de visionnage de Gaza/Sderot, La vie malgré tout sont bien en deçà, avec 6,5 min
environ. Joël Ronez, lors du débat organisé par la SCAM, a essayé de se justifier :
« C’est équivalent aux durées moyennes en télévision ».64
c) L’avis des professionnels du web documentaire
A l’heure actuelle, les avis sur le web documentaire sont partagés : l’histoire ne
fait que commencer et on n’a pas encore fait le tour de ses ouvertures en matière
de création. Dans l’ensemble, les acteurs du web documentaires sont évidemment
optimistes sur son avenir et sur ses capacités à séduire le public. Alexandre Brachet
reste convaincu que « ce média interactif apportera bientôt de plus en plus
62 http://television.telerama.fr/television/l-effet-prison-valley,56938.php 63 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/ 64 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx
52
d’informations, de plus en plus de programmes, vers des audiences de plus en plus
importantes ».65 Joël Ronez, lors du débat organisé par la SCAM, a réaffirmé sa
confiance dans cette nouvelle écriture de la réalité, assurant que l’on allait se diriger
vers des formes totalement délinéarisées qui nous permettraient de toucher des
dimensions narratives inédites. Quant au documentariste Bernard Monsigny, il
imagine des possibilités inédites d’interaction entre l’auteur et l’internaute, à traverse
« une véritable interactivité qui permettrait à chacun (via un système de montage et
d'enregistrement) de construire son propre récit à partir d’éléments récoltés,
hiérarchisés et de découvrir le plaisir de créer -puis de nous proposer- ses
enchaînements et ses cheminements personnels”.
Chacun se laisse aller à inventer le web documentaire de demain, qui
résoudrait les paradoxes qui le parcourent aujourd’hui, mais personne n’envisage
qu’il ne soit qu’une mode passagère. En témoigne l’enthousiasme de Marie-Claude
Dupont, productrice du Web documentaire PIB : « Je crois que le genre est plutôt en
train de s’installer pour de bon et que de plus en plus de créateurs, qu’il s’agisse de
documentaristes, photographes, développeurs, infographes, artistes médiatiques et
journalistes vont faire des alliances et s’approprier le médium en poussant les œuvres
à des niveaux inégalés. L’histoire se répète en quelque sorte, le cinéma a toujours
été lié à l’évolution des technologies ; l’important, c’est comment les créateurs les
mettent à profit. Par ailleurs, Internet est en mesure de fédérer des publics variés et
dispersés, autrement inatteignables par la distribution classique. C’est un avantage
considérable qu’il faut exploiter à fond ».66
65 http://www.lacitedesmortes.net/blog/index.php?2005/10/04/19-webdocumentaire 66 http://linterview.fr/new-reporter/les-coulisses-de-pib-interview-avec-marie-claude-dupont/
53
L’époque est excitante : les web documentaires envahissent la Toile et
s’épanouissent en toute liberté. Cette nouvelle forme hybride, qui n’est pas encore
régie par des codes, s’invente progressivement un langage. Il règne actuellement
une confiance suffisante envers ce genre pour que de nombreuses sources de
financement permettent aux différents acteurs de s’y investir sans chercher de gains
immédiats en y accordant beaucoup de leur temps, de leur compétence et de leur
crédit.
Le web documentaire est donc en évolution : il s’agit à présent de suivre de
près ces formes naissantes, d’observer avec patience leur intégration au paysage
audiovisuel et d’évaluer les opportunités professionnelles et les modèles
économiques qui leur sont liés. Une certitude demeure : le métier de conteur
d’histoire a encore de beaux jours devant lui.
Le web documentaire, loin d’être une mode passagère, est donc amené à se
développer et à poursuivre son exploration des multiples offres narratives permises
par Internet. En ce sens, il devient essentiel de valoriser ces innovations qui ouvrent
un champ de possibles au documentaire traditionnel, et de réussir à séduire les
internautes et à les familiariser avec cette nouvelle écriture audiovisuelle de la
réalité. Outre la question de la fidélisation du spectateur, qu’il faudra inévitablement
se poser, il sera aussi indispensable de réfléchir à la façon d’impliquer les
documentaristes et de préserver leur point de vue - le point de vue de l’auteur -
dans de tels projets, tout en continuant à exploiter les opportunités du web.
BIBLIOGRAPHIE ET WEBOGRAPHIE Bibliographie sélective AUMONT Jacques et MARIE Michel, Dictionnaire théorique et critique du cinéma, Armand Colin, 2005 BRESCHAND Jean, Le documentaire, l’autre face du cinéma, Editions Cahiers du Cinéma, 2002 COLLEYN Jean-Paul, Le regard documentaire, Editions du Centre Pompidou, 1993 GAUTHIER Guy, Le Documentaire, un autre cinéma, Armand Colin, 2005 MAILLOT Pierre, L'écriture cinématographique, Armand Colin, 1997 MAURO Didier, Le Documentaire, cinéma et télévision, Dixit, 2005 MAURO Didier Le Documentaire, Cinéma – Télévision – Internet, Dixit, 2010 PEDAUQUE Roger, La Redocumentarisation du monde, Cépaduès, 2007 SIGAAR Jacqueline, L’Ecriture du documentaire, Dixit, 2010 WEISSBERG Jean-Louis, Présences à distance, “Déplacement virtuel et réseaux numériques”, “Pourquoi nous ne croyons plus la télévision ?”, L’Harmattan, 1999 Articles de périodiques « Le web documentaire, une nouvelle écriture », Revue mensuelle Zmâla, l’œil curieux, août 2010 « Les belles promesses du web-documentaire », Revue mensuelle Journalistes, n°116, juin 2010,
Webographie Sites dédiés à l’analyse des web documentaires http://webdocu.fr/web-documentaire/, L’actualité des nouvelles formes de reportage, consulté régulièrement de mai à septembre 2010 http://3wdoc.com/fr/, le site de l’agence Hecube, dédié à l’analyse de l’univers du web documentaire et de la narration sur Internet, consulté régulièrement de mai à septembre 2010 http://webdocu.com/, un mémoire sur le web documentaire réalisé par un étudiant du Celsa en 2009, consulté les 9, 10 et 11 juillet 2010 Articles spécifiques http://www.christophemilet.com/?p=770, une liste très complète de tous les web documentaires répertoriés à ce jour, consulté le 10/07/10 http://films.nfb.ca/capturing-reality/, “Capturing Reality, The Art of Documentary”, consulté le 28/07/10 http://socialmediaclub.fr/2010/04/le-storytelling-digital-formes-emergentes-nouveaux-metiers-business-models/, « Le Storytelling Digital : formes émergentes, nouveaux métiers, business models », consulté le 16/06/10 http://app.sliderocket.com/app/FullPlayer.aspx?id=39aaf3b5-9bf6-4a44-89e3-cd25f0d86385, “The Upian way of making web documentaries”, présentation d’Alexandre Brachet, consulté le 02/08/10 http://owni.fr/2010/04/22/prison-valley-un-nouveau-journalisme-est-deja-la/, « Prison Valley : un nouveau journalisme est déjà là », consulté le 08/07/10 http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/07/02/quand-les-recits-transmedia-se-preparent-a-re-enchanter-notre-quotidien_1382030_3232.html “Quand les récits transmedia se préparent à ré-enchanter notre quotidien”, consulté le 19/08/10
http://www.cemea.asso.fr/multimedia/enfants-medias/spip.php?article759 « Le web documentaire », consulté le 27/08/10
http://television.telerama.fr/television/arte-lance-arte-webdocs-sa-plate-forme-documentaire-sur-internet,52886.php, « Arte lance Arte web docs, sa plateforme documentaire sur Internet », consulté le 18/07/10
http://television.telerama.fr/television/arte-et-france-5-mettent-le-paquet-sur-le-web-doc,52587.php, « Arte et France 5 mettent le paquet sur le web doc », consulté le 15/07/10
http://www.olats.org/livresetudes/basiques/litteraturenumerique/8_basiquesLN.php “Que sont les hypertextes et les hypermédias de fiction ?”, consulté le 30/06/10
Blogs
Blogs dédiés à l’analyse des web documentaires
http://blog.lafabriquedureel.fr/, web documentaire, transmedia... Ecritures pour les nouveaux médias, consulté régulièrement de mai à septembre 2010 https://lesmardisnumeriques.wordpress.com/, série d’interviews sur le web documentaire, consulté le 27/07/10 Posts de blog spécifiques
http://lebloguedubois.wordpress.com/2010/03/12/quelle-place-pour-les-documentaristes-dans-le-web-documentaire/, « Quelle place pour les documentaristes dans le web documentaire ? », consulté le 26/06/10
http://patriciabergeron.net/2010/04/vous-avez-dit-webdocumentaire/, « Vous avez dit web documentaire ? », consulté le 03/07/10
http://www.yannickgelinas.com/2010/04/07/les-webdocumentaires/, « Les web documentaires », consulté le 09/07/10
- http://www.lacitedesmortes.net/blog/index.php?2005/10/04/19-webdocumentaire, « Le blog de La Cité des Mortes », consulté le 13/08/10 - http://hypermedia.vox.com/library/post/prison-valley-analyse-dun-chef-doeuvre.html, “Prison Valley : analyse d’un chef d’oeuvre”, consulté le 18/08/10 http://www.drouillat.com/2010/04/23/prison-valley-son-interface-sa-temporalite/, “Prison Valley : son interface et sa temporalité”, consulté le 15/06/10 http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-truffy/130410/prison-valley-le-webdocumentaire-lecole-de-la-route, “Prison Valley : le web documentaire à l’école de la route”, consulté le 19/06/10 http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-truffy/290610/pour-un-webdocumentaire-modeste, « Pour un web documentaire modeste », consulté le 17/07/10 http://www.mediapart.fr/club/blog/camilleguillaume/190310/webdocs-en-stock, « Wedocs en stock », consulté le 25/06/10
Emissions en ligne http://linterview.fr/new-reporter/le-webdoc-video-du-debat-en-ligne/, L’association « Ça presse! » a organisé en février 2010 un débat sur le webdocumentaire avec Laurence Bagot et Thierry Caron, consulté le 16/07/10 http://linterview.fr/new-reporter/emission-sur-le-web-documentaire-bfm/, L’atelier numérique de BFM a consacré le 21 décembre 2009 son enquête au webdocumentaire, avec Alexandre Brachet et Louis Villers, consulté le 16/07/10 http://linterview.fr/new-reporter/les-webdocumentaires-revolution-ou-effet-de-mode/, Une émission de 30 minutes sur le web documentaire réalisée en avril 2010 en partenariat par la Revue Medias et LINTERVIEW.fr avec Arnaud Dressen, Guillaume Herbault et Bruno Masi, Benoit Cassegrain, Olivier Lambert et Thomas Salva, Marianne Rigaux, consulté le 16/07/10 http://linterview.fr/new-reporter/le-modele-economique-des-webdocumentaires-lemission/, Une émission réalisée en juin 2010 en partenariat par la Revue Medias et LINTERVIEW.fr sur le business-modèle des web documentaires avec Serge Corday et Guillaume Blanchot, consulté le 16/07/10 http://www.cfpj.com/cfpj-lab/articles/Web-documentaires-Web-fictions-la-creativite-au-service-de-l-editorial.html, un débat sur le web documentaire organisé en avril 2009 par le CFPJ Lab avec Jean-Christophe Rampal et Joël Ronez, consulté le 23/07/10 http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/emission-1161-depart-de?xg_source=msg_mes_network#5, Une émission de février 2010 sur l'économie du webdocumentaire, organisée par L’Atelier des médias de RFI avec Guillaume Blanchot, Joël Ronez, Alexandre Brachet et Laurence Bagot, consulté le 26/07/10 http://www.scam.fr/tabid/363252/articleType/ArticleView/articleId/6988/Doc-on-web.aspx, Débat sur le web documentaire organisé le 20 janvier 2010 par la SCAM (Société civile des auteurs multimedia) avec Guillaume Blanchot, Laurent Duvillier, Aurélie Hamelin, Boris Razon, Joël Ronez et Judith Rueff, consulté le 29/07/10 http://www.audiovisuel.cfwb.be/index.php?id=6248, Le 5 mai 2010, le Centre du Cinéma Belges avait convié les producteurs et réalisateurs pour une journée autour du web documentaire, avec Patric Jean, Barbara Levandangeur, Alexandre Brachet, Marie Mandy, Frédéric Mignon et Joël Ronez, consulté le 13/07/10
ANNEXES
II
ANNEXE 1 : Captures d’écran de web documentaires Ces captures d’écran des interfaces des web documentaires cités constituent une aide à la lecture : il est conseillé de s’y référer pour une meilleure compréhension du sujet. Capture d’écran 1 : l’interface de Montréal en 12 lieux
Capture d’écran 2 : l’interface de la thématique Chine des Portraits d’un nouveau monde
III
Capture d’écran 3 : la carte interactive de PIB
Capture d’écran 4 : l’interface de Voyage au bout du charbon
IV
Capture d’écran 5 : l’interface de Le Challenge
Capture d’écran 6 : le bloc-notes et la carte interactive dans Le Challenge
V
Capture d’écran 7 : l’interface de Thanatorama
Capture d’écran 8 : le parcours dans Thanatorama
VI
Captures d’écran 9 : les différentes portes d’entrées de Gaza/Sderot
VII
Capture d’écran 10 : l’interface de Afrique, 50 ans d’indépendances
Capture d’écran 11 : l’affichage des chapitres dans « Un somalien à Paris » de la série Portraits d’un nouveau monde
VIII
Capture d’écran 12 : l’affichage des compléments d’information dans « Un somalien à Paris » de la série Portraits d’un nouveau monde
IX
Capture d’écran 13 : l’affichage des liens annexes et des compléments d’information dans « Un somalien à Paris » de la série Portraits d’un nouveau monde
X
Capture d’écran 14 : l’interface de Le Corps incarcéré
Capture d’écran 15 : la version linéaire de Prison Valley
XI
Captures d’écran 16 : la chambre de Motel et les compléments d’information dans Prison Valley
XII
Capture d’écran 17 : suivre son parcours dans Prison Valley
Capture d’écran 18 : Partager du contenu dans Prison Valley
XIII
Capture d’écran 19 : les aspects participatifs et communautaires dans PIB
XIV
Captures d’écran 20 : les aspects participatifs et communautaires dans Prison Valley
XV
Capture d’écran 21 : apporter son propre contenu dans Prison Valley
Capture d’écran 22 : apporter son propre contenu dans PIB
XVI
Capture d’écran 23 : l’interface de Homo Numericus
Capture d’écran 24 : l’interface de Gaza/Sderot
XVII
Capture d’écran 25 : l’interface des portraits de Violette et de Elie dans Brèves de Trottoirs
XVIII
Captures d’écran 26 : aides à la compréhension du projet et à la navigation
Dans Voyage au bout du Charbon :
Dans Afrique, 50 ans d’indépendances :
XIX
Captures d’écran 27 : la radio et la carte interactive dans La Cité des Mortes
XX
Capture d’écran 28 : les textes descriptifs dans Voyage au bout du Charbon
XXI
Annexe 2 : Interview de Josefa Lopez et Aurélien Chartendrault Au cours de mon stage comme chef de projet web à lexpress.fr, j’ai eu l’occasion de rencontrer Josefa Lopez, journaliste à lentreprise.com et Aurélien Chartendrault, qui travaille au pôle vidéo de lexpress.fr. Ils sont entrain de réaliser un web documentaire sur le travail en prison, qui sera diffusé à la fin de l’année 2010 sur le site de lexpress.fr. Interview réalisée le 12 août 2010 Pourquoi avez-vous choisi la forme du web documentaire pour traiter ce sujet ? Josefa : Nous avons choisi cette forme pour son côté ludique, les différentes portes d’entrées vers l’information et le mélange des supports qu’il offre, mais aussi pour l’ambiance qu’il permet de créer. Les internautes ont vraiment l’impression de rentrer dans un sujet, d’y avoir été, de voyager dedans. C’est beaucoup plus agréable pour le spectateur, mais aussi plus accessible selon moi : ça permet de capter différents publics. Aurélien : Le web documentaire nous permet de mettre en perspective différentes idées, dans un cadre réaliste, et de donner envie aux gens. C’est pour cela que nous souhaitons développer un environnement graphique très travaillé, qui reflète la réalité du monde des prisons et qui plonge véritablement l’internaute dans l’ambiance de l’univers carcéral. Et c’est rendu possible par cet aspect multimédia : sons, images, vidéos et textes s’entremêlent. Comment sera organisé votre web documentaire ? Josefa : Nous avons choisi de découper le web documentaire en 9 grandes rubriques qui correspondront à différents thèmes autour du travail en prison, afin d’offrir un traitement exhaustif du sujet. Chaque rubrique sera composée de différentes vidéos ou diaporamas sonores, qui répondront à une question précise que l’internaute peut se poser. Est-ce que l’internaute sera guidé par un récit ? Aurélien : Non, nous ne raconterons pas une histoire, car dans ce cas là on en doit pas laisser les gens choisir de construire le récit à leur façon. Ce sera vraiment un projet fait pour le web, avec une écriture délinéarisée, avec un contenu divisés en différents blocs consultables individuellement. Josefa : Ce web documentaire doit s’adresser autant aux personnes qui n’ont que 10 minutes de temps en temps pour se renseigner sur le sujet, et qui doivent ressortir de cette courte visite en ayant la sensation d’avoir appris quelque chose, qu’aux gens qui peuvent vraiment y consacrer du temps et dont la curiosité doit être satisfaite.
XXII
L’internaute sera donc libre d’explorer le web documentaire à sa guise, en naviguant entre différentes informations, sans être orienté ? Josefa : En fait, il s’agit de guider l’internaute, tout en lui laissant la possibilité de naviguer à sa guise entre les différentes informations qui sont à sa disposition, selon ses intérêts et son temps disponible. Il est donc essentiel de lui proposer différentes voies d’accès à l’information. Mais on souhaite malgré tout conserver une certaine logique et encadrer le spectacteur, d’où cette idée de mettre en place un jeu de questions/réponses. Est-ce que le web doc sera construit autour de votre regard de journalistes sur le travail en prison ? Est-ce que vous affirmerez votre point de vue sur le sujet ? Josefa : Notre projet se veut avant tout objectif, nous ne dévoilerons pas notre avis sur le travail en prison, nous voulons au contraire remettre les choses en place : faire tomber les préjugés qui existent sur le sujet en apportant le témoignage de différents acteurs, afin que l’internaute se forge lui-même son opinion. Disons que nous réalisons une base documentaire sur ce thème, que le visiteur pourra exploiter à sa façon. Le but c’est que les gens comprennent comment se passe le travail en prison après avoir regardé une partie ou l’ensemble du web documentaire. Quels médias allez-vous utiliser ? Aurélien : Nous utilisons la vidéo, avec en grande partie des interviews filmées des représentants administratifs et institutionnels du milieu carcéral, et des diaporamas sonores avec des extraits audio du témoignage des détenus, puisque beaucoup ne veulent pas être filmés. Quelle sera la place de l’internaute dans ce web doc ? Aurélien : Nous en sommes encore aux balbutiements de la construction de la structure du web doc. Mais dans l’idéal, nous souhaiterions suivre l’exemple de Prison Valley, qui constitue selon moi le projet de ce genre le plus abouti à l’heure actuelle. Nous voudrions que l’internaute puisse retrouver le chemin qu’il a parcouru à chaque fois qu’il revient sur le site, et qu’il puisse le visualiser : on imagine un système de vidéos cochées ou grisées une fois visitées. Mais pour cela, il faut mettre en place tout un système de création de comptes utilisateurs, et je ne suis pas sûr que nous aurons les ressources techniques pour le faire. Y aura-t-il un aspect participatif dans votre web doc ? Aurélien : En ce qui concerne l’interactivité avec l’internaute, une fois encore c’est Prison Valley qui nous sert de modèle : j’aime beaucoup leur système de Forum autour de thèmes très précis. Bien sûr, nous aimerions mettre en place un système de commentaires, mais cela demande un gros travail de modération derrière…
XXIII
Est-ce que vous allez exploiter les possibilités offertes par le web avec l’hypertexte ? Aurélien : Oui, on voudrait offrir à l’internaute des informations complémentaires pour certains contenus du web doc, afin qu’il prolonge sa réflexion. Mais une fois encore, nous avons un problème de temps et de moyens. Josefa : Ce qui me paraît le plus réaliste, ce serait de faire des infographies générales afin de donner des informations introductives sur le travail en prison. Quel est votre budget pour ce projet ? Josefa : Le web documentaire est entièrement réalisé en interne, grâce aux graphistes et aux développeurs de lexpress.fr. Nous n’avons pas de budget affecté à ce projet : seuls nos déplacements à la maison d’arrêt sont défrayés ! Aurélien : On est donc conscient qu’on est loin de produire un web documentaire qui va révolutionner le genre, on est très loin des budgets des web docs d’Upian ou de Honkytonk !
XXIV
Annexe 3 : Questionnaire destiné aux documentaristes sur leur perception du web documentaire J’ai élaboré un questionnaire destiné aux cinéastes documentaristes d’ADDOC (Association des Cinéastes Documentaristes) sur leur perception du web documentaire, dont les réponses combinées se trouvent ci-dessous. 1. Le web-documentaire peut-il être comparé au documentaire traditionnel ? L’un constitue t-il un plus par rapport à l’autre ? Didier Mauro D’abord il convient de définir l’objet « web-doc », car il y a des confusions : - pour certains tout documentaire diffusé sur le Web en est un , - pour d’autres il s’agit de programmes audiovisuels conçus en premier lieu pour le Web. C’est de ce dernier objet que nous parlons ici. Il n’y a pas un « documentaire traditionnel », mais de multiples formes et approches (voir l’excellent livre de Breschand- Cahiers du cinéma – CNDP), Il n’y a pas un « web doc » mais des multiples formes et genres de web-docs. Actuellement (2010) le docu-reportage et documentaire de flux (versus de création) prédominent. Il y a documentaire et documentaire ! Actuellement les documentaires de création sont très rares en web-docs. Le web-doc actuellement n’est qu’une forme de diffusion complémentaire des autres (salles, TV, vodeo, DVD, etc.). Ce n’est pas la diffusion qui fait l’art…du cinéma documentaire Chantal Quaglio Je dirais plutôt impossible ! Pour la bonne raison qu'on ne les visionne pas dans les mêmes conditions : docu classique vu sur grand écran, docu web sur ordi. Pas du tout les mêmes conditions psychologiques. Un film se détermine aussi par la façon dont il est diffusé : support, conditions, environnement. Marie-Christine Gambart Non, la place du spectateur n’est pas la même. Plus d’interactivité avec le web doc Solveig Dubois Les deux sont complémentaires. Le web documentaire étant une forme relativement nouvelle, il faut lui laisser le temps de se développer. Elle peut être comparée au documentaire traditionnel en ce que celui-ci notamment avec le documentaire télévisuel connaît une explosion de formes depuis sa mouture originale ( que le media soit le cinema ou les projections indépendantes). Sylvie Dreyfus En aucune façon : cette forme discursive, hachée, éclatée est profondément ennuyeuse pour moi. Bernard Monsigny Les web-documentaires que j'ai vus ( une douzaine) n'ont -dans leur majorité- qu'un lien de filiation ténu avec les documentaires que j'apprécie. Moins parce qu'ils emploient, évidement, un processus de narration en grande partie "a-cinématographique" (grosso-modo : rhizomique vs linéaire) mais parce qu'ils adoptent une rhétorique et une thématique essentiellement journalistique et une
XXV
esthétique assez convenue : nettement, hélas, du côté du langage télévisuel dominant . Mais ça ne doit pas être une fatalité ! Seb Coupy De mon point de vu, le fait que le réel est la matière première du web-doc n’implique pas forcément que l’on doive le comparer au documentaire « traditionnel » (en terme de support). Mais c’est aussi le cas pour le theatre, la littérature, la fiction… Plutôt que de comparer , parlons de glissement, de possibilities de dialogue entre ces disciplines. La principale difference entre le web-doc et le doc “linéaire” c’est que dans un cas l’auteur prend en charge la narration, dans l’autre il laisse le spectateur une marge importante quand à la façon de “visiter” la proposition. 2. Le web-documentaire invente-t-il selon vous une autre forme d’écriture et une nouvelle narrativité ? Didier Mauro Pas vraiment à ce jour, ce que l’on peut voir en termes « d’écritures » a déjà été fait et vu avec d’autres modes de diffusion (salles, TV, vodeo, DVD, etc.) Chantal Quaglio Tout à fait ! Ecriture différente. Rythme différent. Marie-Christine Gambart Oui Solveig Dubois Oui, car un médium différent requiert des contraintes d’écriture et de production différentes, donc engendre forcément une nouvelle narrativité dans son rapport avec le spectateur. Sylvie Dreyfus Je trouve que tous ces sites se ressemblent, je tiens au maximum 2 mn devant chacun…. Seb Coupy Oui, sans aucun doute. Reste à savoir si cette forme pourra aller au delà du caractère informatif que l’on retrouve trop souvent dans les web doc meme lorsqu’il sont bien “mis en page”. 3. Que pensez-vous de l’interactivité revendiquée dans les webdocumentaires ? Didier Mauro Elle est très relative, limitée, assez factice, puisque le cadre est posé, les carcans sont là. En fait les dominations symboliques (cf. Pierre Bourdieu) sont en place, en web-doc comme ailleurs.
XXVI
Chantal Quaglio Un web docu n'est pas forcément interactif ! L'interactivité est un plus à condition qu'il ait été bien anticipé dans la conception du docu. Marie-Christine Gambart J’aime beaucoup Prison Valley et Gaza Sderot. L’interactivité est très travaillée. Solveig Dubois Elle peut être extrêmement positive et amener des personnes passionnées par les médias technologiques à se tourner vers le cinéma. Elle peut aussi être négative car amener à des dérives et à un aspect jeu vidéo. Sylvie Dreyfus Elle est formelle et creuse. Bernard Monsigny Au sujet de l'interactivité : elle peut facilement se résumer à du zapping , de l'errance ou du vague chalutage dans un agrégat d'images. Si une véritable interactivité permettait à chacun (via un système de montage et d'enregistrement) de construire son propre récit à partir éléments récoltés, hiérarchisés et de découvrir le plaisir de créer -puis de nous proposer- ses enchaînements et ses cheminements personnels ... Je l'imagine bien ! Seb Coupy Je n’ai, pour l’instant , pas été réellement convaincu par cette forme de narration qui me rappelle trop « le livre dont vous êtes le hero”. Les glissements de sens, les liens, le montage, me semble une question trop importante pour que les auteurs la laisse au spectateur. Je suis notamment interessé dans mon travail sur la façon dont on peu jouer sur la durée. La durée que l’on ne peut zapper. Le doc, et plus largement le cinema est pour moi une affaire de durée, de rythme, c’est une affaire très musicale et je crois que de ce point de vue là, le web doc ce situe ailleurs. On pourrait peut-être oser une comparaison: écouter une playlist en random de morceaux de musique sur I-tune (playlist = plus ou moins une cohérence recherchée) ou écouter un album, un cd sur un lecteur de cd. 4. Le point de vue de l’auteur est-il négligé dans un webdocumentaire ? Didier Mauro Le web – doc, à ce jour, ne voit pas émerger d’oeuvres dans lequel on puisse décerner « le point de vue d’auteur documenté » tel que l’a conceptualisé Jean Vigo. Par contre, la pseudo-objectivité foisonne, camouflant l’expression des opinions, tendances, orientations idéologiques, etc. des réalisateurs, producteurs, diffuseurs, et financeurs. Chantal Quaglio A priori il n'y a pas de raisons mais pour l'instant : oui. On est plutôt dans une étape de racolage intensif pour capter des internautes. Mais affaire à suivre, je suis certaine que les choses vont évoluer avec une production plus importante.
XXVII
Marie-Christine Gambart Non Solveig Dubois Pourquoi le serait-il plus ou moins que dans ses autres formes ? Tout dépend de ce que celui-ci veut ou peut faire. Sylvie Dreyfus Je ne l’ai pas trouvé. Bernard Monsigny A propos du point de vue : la dominante "reportage" des web-docs lui impose d'être souvent réduit à bien peu (voire au fumeux "nobody point of view" ). A cela s'ajoute l'approche pseudo-exhaustive et didactique (logique lexicographique ou encyclopédique) des sujets traités. La constellation de séquences d'un web-doc d'auteur pourrait être fédérées plus de manière analogique (et donc avec plus des parti-pris) que simplement logique. Le champ des possibilités est ouvert ! Seb Coupy Je suppose qu’il reste à trouver une forme qui soit convainquante sur cette question. Comment opérer ? Le point de vue peut être exprimé aussi bien dans un web-doc que dans un doc linéaire. Mais la forme étant aussi une façon d’exprimer un point de vue, laisser le spectateur construire le réçit implique forcément le laisser s’inventer son histoire, son temps et donc de dilluer progessivement le point de vue de l’auteur. 5. Quelle place doit avoir l’internaute/le spectateur dans un webdocumentaire ? Didier Mauro Actuellement, sa place est celle d’un consommateur de programmes de flux, pour le Web. Il est un alibi. Un argument de vente via la pseudo-interactivité. (cf. réponse 3) Il reste au public désirant exprimer une pensée documentariste de se mettre à l’oeuvre en recevant la formation nécessaire, en tournant, et en investissant le Web. Chantal Quaglio Spectateur d'abord donc ouvert à une démonstration et à une réflexion. Marie-Christine Gambart Très active. Il ou elle peut prendre des chemins de traverse. Solveig Dubois La même que pour les autres formes en ternes de réception, mais il peut être plus engagé en matière de réflexion, par l’ajout de commentaire, de critiques, par sa manière d’intéragir avec la forme proposée. Sylvie Dreyfus Si je le savais…
XXVIII
Seb Coupy Je ne sais pas, peut-être rechercher ailleurs l’interaction en demandant à l’internaute certaines données qui pourront par la suite inflluencer ce qu’on lui proposera. 6. Connaissez vous les budgets du Web Documentaire ? Didier Mauro Ils sont très variables, mais cela n’a pas d’importance, aucun intérêt. Le budget ne fait pas l’art du cinéma documentaire, ni la pensée d’un film, ni la beauté des créations formelles. Comme l’exprime souvent Yves Jeanneau, on peut aboutir à une oeuvre créatrice, atypique, novatrice, avec un budget de misère, et à un programme audiovisuel insipide, ressassant des clichés, avec un budget des plus confortables. Chantal Quaglio On ne risque pas de les connaître vu qu'à priori il n'y a jamais de budget spécifique ! Marie-Christine Gambart Oui pour en avoir parlé avec le producteur d’Upian. Solveig Dubois Non, mais il doit y a voir probablement une grande part d’autoproduction ? Sylvie Dreyfus Non. Seb Coupy Petits pour l’instant…une bonne part du budget est alouée à la part graphique. 7. Aimeriez-vous vous lancer dans un projet de web-documentaire ? Pourquoi ? Didier Mauro J’y réfléchis, tout en cherchant les modes de subversion du système dominant, afin d’explorer les possibilités de rébellions techniques, esthétiques, face aux dominations qui traversent le web-doc. Chantal Quaglio Oui à condition que le niveau de qualité augmente en puissance ! Marie-Christine Gambart Oui. Une nouvelle écriture donc une nouvelle aventure, toujours passionnant. Solveig Dubois Pourquoi pas, internet permet un développement unique en matière de communication, d’accès et d’interaction. Le web documentaire peut être un moyen pour les futurs cinéastes de se lancer dans l’aventure à la manière de myspace pour la musique. Mais il y a aussi le risque que cela ne soit pas reconnu comme une forme cinématographique.
XXIX
Sylvie Dreyfus J’aime le cinéma, ce mode d’expression n’est en aucune façon pour moi du cinéma. Seb Coupy Oui, c’est déjà le cas. Afin de réfléchir sur l’interaction photo/son où il n’est pas question d’interactions entre le doc et le spectateur (au sens où provoquer une réaction à un spectateur est déjà un enjeu complexe). 8. Non, vous n’en avez pas envie. Pourquoi ? - Vous appréhendez de travailler avec des personnes issues du web ? (développeurs, web-designers etc.) ? Didier Mauro Non Seb Coupy Non - Vous ne voyez pas ce qu’Internet peut apporter à un documentaire ? Didier Mauro L’intérêt : une rencontre avec des publics, un media supplémentaire. Sylvie Dreyfus C’est ça. Seb Coupy De la visibilité… - Vous trouvez cette nouvelle forme ennuyeuse ? Didier Mauro Pas du tout. Sylvie Dreyfus Oui. Seb Coupy Pas forcemment… - Le côté interactif et participatif des web-documentaires vous repousse ? Didier Mauro Tout au contraire, mais il faudrait aller vers une véritable participation, une réelle interactivité qui puisse aboutir à la subversion meme du cadre posé au depart. Sylvie Dreyfus Il ne m’intéresse pas, c’est faussement participatif.
XXX
Seb Coupy Pour l’instant oui. - Les web doc ne sont pas des « oeuvres » cinématographiques Didier Mauro Des oeuvres réelles émergeront, j’en suis convaincu, c’est une question de temps. Chantal Quaglio C'est vrai que les web docs ne seront jamais des oeuvres cinématographiques. Mais toute surprise est bienvenue. Sylvie Dreyfus C’est ça. Seb Coupy Il faut se méfier de cette notion. - Vous trouvez la qualité des web-documentaires inférieure à celle des documentaires traditionnels ? Didier Mauro Actuellement c’est indéniable, même si, je le répète, “traditionnel” ne fait pas sens (lisez Breschand),mais cela changera. Imaginons Pierre Carles (Pas vu pas pris, etc.), Marker (Le tombeau d’Alexandre), ou Pazienza (Scènes de chasse au sanglier) investir le “web-doc”… avec leur style… le résultat creatif serait immédiat. Sylvie Dreyfus Oh combien ! Seb Coupy Je les trouve trop souvent informatif bien enrobé. 9. Certains web-documentaires ont-ils retenu votre attention, si oui, lesquels et pourquoi ? Didier Mauro Actuellement, non. Chantal Quaglio Un doc web sur les mines en chine par son esthétisme, la variété de navigation dans le sujet à chaque étape c'est-à-dire la variété d'axes de réflexions. Et sa conception image et sons. A ce jour c'est le seul qui me fait dire : tiens on peut en faire quelque chose des docs webs! Marie-Christine Gambart Prison Valley et Gaza/Sderot. Les thèmes m’ont enthousiasmée. L’image tout comme le graphisme sont superbes. J’aime aussi beaucoup la narration.
XXXI
Solveig Dubois Je n’ai pas encore porté beaucoup d’attention à ce sujet mais cela m’intéresse. Sylvie Dreyfus Non. Seb Coupy Oui, pour essayer de trouver une définition à ce nouveau support. 10. Quels ingrédients sont selon vous indispensables pour créer un web-documentaire réussi ? Didier Mauro 1. S’immerger dans plus d’un siècle de cinéma documentaire et voir ou revoir Vertov, Ivens, Wiseman, Kramer, Marker, Godard, etc. 2. Avoir (cf. Bourdieu) un « capital culturel » de cinéaste documentariste. 3. Puis : Bien définir la pensée du film, investir un engagement d’auteur, avec un point de vue, un angle, un traitement. 4. Travailler non seulement en pensant au web (qui n’est qu’un mode de diffusion-certes, à la mode-mais les modes passent), mais à tous les autres publics (ceux des salles, de la TV, des DVD, des projections-débats, etc.), et 5. Expérimenter les oeuvres hybrides et rebelles, aux marges des systèmes bien pensants et réfractaires aux dominations. Chantal Quaglio La réflexion c'est-à-dire l'intelligence du sujet ! Et pas les effets graphiques ni de navigation! Marie-Christine Gambart L’histoire, l’histoire et encore l’histoire… Solveig Dubois De la liberté, de l’inventivité et une façon de concevoir l’intéractivité autrement qu’un jeu ou un moyen de merchandising. Sylvie Dreyfus Avoir une vraie raison d’utiliser ce mode de communication. Seb Coupy Je n’aime pas la notion d’ingrédients, de petite cuisine. Je suppose que le plus difficile dans le web doc, c’est de proposer un regard qui nous emène quelque part.
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
P
art
icip
ati
f/
Co
mm
un
au
tair
e
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Inte
nd
ed
C
on
seq
uen
ces
Product
eur
: Chad
A.
Ste
vens
/ D
iffu
seur
: w
ww
.med
iast
or
m.c
om
Le v
iol des
fe
mm
es
pen
dan
t le
gén
oci
de
des
Tuts
is
Photo
et
voix
(d
iapora
ma
sonore
) +
Court
s ex
trai
ts d
e vi
déo
Linéa
ire,
on
suit l'h
isto
ire
de
plu
sieu
rs
fem
mes
Un r
eport
age
photo
et
audio
de
15'
16 p
ort
raits
de
fem
mes
de
2'
qu'o
n p
eut
consu
lter
sé
par
emm
ent
+
une
vidéo
ép
ilogue
de
12'
Non
Non
Com
men
taires
(u
ne
tren
tain
e) /
Pa
rtag
e su
r fa
cebook
et t
witte
r
Peu d
e tr
avai
l gra
phiq
ue,
le
son
joue
sur
l'ém
otion
Oui, r
egar
d
import
ant
de
l'aute
ur
+
tém
oig
nag
e et
ju
stific
atio
n d
e l'a
ute
ur
dan
s l'é
pilo
gue
Rie
n n
e le
dis
tingue
a priori
d'u
n
docu
men
taire
clas
sique
à par
t le
s vi
déo
s en
bonus
Une
vers
ion
d'1
h p
our
la
télé
visi
on
Th
e A
fgh
an
D
iari
es
Diffu
seur
: w
ww
.24.d
k /
Product
eur
: Bom
bay
Fly
ing
Clu
b
La g
uer
re
men
ée p
ar
les
Dan
ois
en
Afg
han
ista
n
Photo
et
voix
(d
iapora
ma
sonore
)
Linéa
ire,
on
suit le
réci
t des
so
ldat
s à
la
pre
miè
re
per
sonne
3 c
ourt
s so
undsl
ide
(3
chap
itre
s)N
on
Non
Non
Non
Non,
sauf dan
s l'i
ntr
oduct
ion
Le r
egar
d d
e l'a
ute
ur
s'ef
face
der
rièr
e le
réc
it
des
sold
ats
On e
st
vérita
ble
men
t em
bar
qués
/im
mer
gés
dan
s ce
ré
cit
à la
pre
miè
re
per
sonne
Non
Pri
son
Valley
230 0
00 €
Diffu
seur
: w
ww
.art
e.tv
/
Product
eur
: U
pia
n
Une
plo
ngée
à
Can
on C
ity
dan
s le
Colo
rado,
su
rnom
mée
Pr
ison V
alle
y
Un r
eport
age
vidéo
de
59',
Dia
pora
mas
photo
, ca
rte
inte
ract
ive,
docu
men
ts
text
uel
s
Dél
inéa
risé
: o
n
est
libre
de
se
bal
ader
dan
s la
ch
ambre
du
mote
l ou d
e co
nsu
lter
diffé
rents
re
port
ages
th
émat
iques
org
anis
és
auto
ur
d'u
n
per
sonnag
e à
chaq
ue
fois
. O
n
peu
t au
ssi
visi
onner
l'e
nse
mble
du
docu
de
faço
n
quas
i lin
éaire,
quel
ques
hal
tes
nous
sont
just
e pro
posé
es p
our
consu
lter
des
co
mplé
men
ts
d'in
fo o
u p
our
appro
fondir u
ne
séquen
ce
Dep
uis
le
mote
l,
on p
eut
consu
lter
le
cal
epin
(in
fos
sur
les
per
sonnag
es),
re
gar
der
par
la
fenêt
re (
vidéo
de
la r
ue)
, co
nsu
lter
le
s in
dic
es e
t docu
men
ts
réco
ltés
, ac
céder
au
foru
m,
regar
der
la
télé
, ou r
etourn
er à
la
cart
e av
ec n
otr
e par
cours
La c
ham
bre
du
Mote
l co
ntr
ibue
à nous
plo
nger
dan
s l'a
mbia
nce
m
ais
const
itue
auss
i une
énorm
e m
ine
d'in
fos
: su
r le
s per
sonnag
es,
mai
s on t
rouve
au
ssi des
docu
men
ts
offic
iels
, des
bonus
vidéo
s et
c que
l'on
réco
lte
au fur
et
à m
esure
de
notr
e ex
plo
ration d
u
web
doc.
On e
st d
ans
un
envi
ronnem
ent
dont
on fai
t par
tie
: une
cham
bre
au
mote
l per
sonnel
le
dan
s la
quel
le o
n
peu
t ag
ir s
ur
tout
et o
ù l'o
n
retr
ouve
son
par
cours
. In
tera
ctiv
ité
qui
rappel
le le
jeu
vidéo
: o
n e
st
vérita
ble
men
t dan
s la
pea
u
d'u
n journ
alis
te
pré
sent
sur
pla
ce.
On p
eut
se c
réer
un
com
pte
et
repre
ndre
notr
e ex
plo
ration
quan
d o
n v
eut
là o
ù o
n e
n
étai
t re
sté
Oui :
les
inte
rnau
tes
sont
invi
tés
à ex
prim
er leu
r re
ssen
ti s
ur
cert
aines
se
quen
ces
+
a en
voye
r une
vidéo
av
ec leu
r déf
initio
n d
e la
peu
r (m
ise
en lig
ne)
Blo
g,
New
slet
ter,
par
tage
sur
les
rése
aux
soci
aux
(on p
eut
utilis
er
son c
om
pte
pour
se
connec
ter
à Pr
ison
Val
ley
et a
ffic
her
notr
e pro
gre
ssio
n
dan
s le
Web
doc
sur
les
rése
aux
soci
aux)
, co
mm
enta
ires
. Fo
rum
: o
n p
eut
dis
cute
r av
ec les
gen
s co
nnec
tés,
dia
loguer
ave
c le
s per
sonnag
es d
u
film
à c
erta
ines
heu
res,
réa
gir s
ur
des
thèm
es d
u
foru
m +
des
chat
s en
liv
e av
ec
cert
aines
per
sonnal
ités
du
monde
de
la p
riso
n
Un é
norm
e tr
avai
l gra
phiq
ue,
une
inte
rfac
e de
jeu
vidéo
. Sen
s du
dét
ail, r
este
trè
s in
tuitif.
Am
bia
nce
so
nore
trè
s im
port
ante
dig
ne
d'u
n jeu
vid
éo
Oui re
gar
d
d'a
ute
ur
import
ant
et
engag
é,
l'inte
rnau
te d
oit
suiv
re u
ne
cert
aine
logiq
ue
afin
de
ne
pas
pas
ser
à cô
té
d'in
form
atio
ns
clés
(il
faut
déb
loquer
ce
rtai
nes
vi
déo
s :
en v
oir
d'a
utr
es a
vant)
Un w
eb d
ocu
tr
ès r
iche
en
info
s (u
n
trai
tem
ent
exhau
stif d
u
suje
t) e
t qui
explo
ite
l'inte
ract
ivité
avec
just
esse
pour
plo
nger
l'i
nte
rnau
te d
ans
l'am
bia
nce
lo
cale
, sa
ns
pour
auta
nt
nég
liger
un p
oin
t de
vue
d'a
ute
ur
: si
l'i
nte
rnau
te a
une
cert
aines
lib
erté
de
nav
igat
ion e
t d'e
xplo
ration,
il es
t guid
é dan
s le
ré
cit
et d
oit
resp
ecte
r un
ord
re d
e déc
ouve
rte.
Docu
men
tai
re d
e 52' su
r Art
e,
Applic
atio
n I
phone,
un liv
re
Art
e éd
itio
ns/
Dem
ocr
atic
Books
AN
NEX
E 4
: T
YP
OLO
GIE
DES
WEB
DO
CU
MEN
TA
IRES
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
P
art
icip
ati
f/
Co
mm
un
au
tair
e
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
La c
ité d
es
mo
rtes
Pr
oduit p
ar
Upia
n a
vec
le
soutien
du C
NC
Enquêt
e su
r l'a
ssas
sinat
et
la
dis
par
itio
n
de
nom
bre
use
s fe
mm
es à
Ciu
dad
Ju
arez
au
Mex
ique
Rad
io
(diffé
rents
té
moig
nag
es
audio
), V
idéo
th
émat
iques
, ca
rte
inte
ract
ive,
Ph
oto
s co
mm
enté
es,
fich
es
Pas
vrai
men
t de
réci
t, o
n
réco
lte
soi-
mêm
e des
in
form
atio
ns
sans
aucu
ne
nar
ration :
ni
fin n
i déb
ut,
pas
vra
imen
t de
fil direc
teur
ni de
pro
gre
ssio
n
tem
pore
lle
On n
avig
ue
à tr
aver
s le
s diffé
rents
m
édia
s, g
râce
à
une
bar
re d
e nav
igat
ion
pré
sente
en
per
man
ence
. 4
entr
ées
: Vid
éo,
Car
togra
phie
, Rad
io e
t Ph
oto
Un t
exte
in
troduct
if p
our
conte
xtual
iser
le
suje
t du w
eb
doc
// U
ne
sélé
ctio
n d
e lie
ns
pour
alle
r plu
s lo
in
Oui, fort
e. O
n
agit s
ur
les
élém
ents
de
l'inte
rfac
e :
on
peu
t ré
gle
r le
so
n d
e la
rad
io,
chan
ger
de
fréq
uen
ce,
chan
ger
d'é
mis
sion d
e té
lé.
C'e
st à
l'i
nte
rnau
te d
e co
nst
ruire
son
par
cours
et
de
nav
iguer
entr
e le
s diffé
rente
s so
urc
es
d'in
form
atio
n
Non
Blo
g
(htt
p:/
/ww
w.lac
ited
esm
ort
es.n
et/b
log/
)
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé,
atte
ntion
à to
us
les
dét
ails
, am
bia
nce
de
jeu
vidéo
, m
ais
inte
rfac
e peu
in
tuitiv
e.
Am
bia
nce
sonore
tr
ès im
port
ante
On n
e le
per
çoit
pas
vra
imen
t :
c'es
t à
l'inte
rnau
te d
e se
forg
er u
n
regar
d s
ur
ce
suje
t
Web
-docu
men
atai
re
qu'il
est
diffici
le
d'e
xplo
iter
si l'o
n
a pas
lu le
livre
av
ant
: il
se
pré
sente
plu
tôt
com
me
un
com
plé
men
t d'in
fo.
Inté
ress
ant
: l'i
nte
rnau
te d
oit
être
act
if e
n
per
man
ence
et
c'es
t à
lui de
cher
cher
l'i
nfo
rmat
ion
Livr
e La
vi
lle q
ui
tue
les
fem
mes
, en
quêt
e à
Ciu
dad
Ju
arez
, de
Jean
-Christ
oph
e Ram
pal
et
Mar
c Fe
rnan
dez
. D
ocu
men
tai
re
diffu
sé s
ur
Can
al+
Vo
yag
e a
u
bo
ut
du
ch
arb
on
Diffu
sé p
ar
ww
w.lem
onde.
fr
/ Pr
oduit p
ar
Honky
tonk
Film
s av
ec le
soutien
du C
NC
et d
e la
SCAM
Enquêt
e à
la
renco
ntr
e des
min
eurs
de
la v
allé
e du S
han
xi
en C
hin
e
Photo
report
age
(dis
pora
ma
sonore
) av
ec
tém
oig
nag
e au
dio
et
com
men
taires
éc
rits
, Car
te
inte
ract
ive
Le r
écit s
e co
nst
ruit a
u g
ré
des
ex
pér
imen
tatio
ns
et d
es c
hoix
de
l'inte
rnau
te,
il m
ène
l'enquêt
e :
il pre
nd le
rôle
d'u
n journ
alis
te
qui re
cher
che
des
in
form
atio
ns
et
des
tém
oin
s.
Un c
hoix
im
port
ant
de
ques
tion à
ch
aque
fois
Proch
e du jeu
vi
déo
. O
n
nav
igue
en
suiv
ant
le
dér
oule
men
t du
photo
rep
ort
age
et e
n fai
sant
des
ch
oix
ou b
ien e
n
utilis
ant
les
entr
ées
direc
tes
par
lie
ux
sur
la
cart
e
Un o
ngle
t "E
n
savo
ir p
lus"
ac
cess
ible
à
tout
mom
ent
pour
obte
nir d
es
info
s su
pplé
men
taires
su
r la
séq
uen
ce
en c
ours
+ u
ne
cart
e av
ec n
otr
e lo
calis
atio
n e
t notr
e par
cours
Oui tr
ès fort
e puis
que
le w
eb
doc
pre
nd la
form
e des
liv
res
"dont
vous
êtes
le
hér
os"
:
l'inte
rnau
te (
à qui on
s'ad
ress
e)
par
court
le
web
doc
à sa
faç
on
et l'o
rien
te
selo
n s
es c
hoix
-->
par
cours
per
sonnal
isé
et
subje
ctif,
on
sait à
out
mom
ent
où o
n
est
et o
n p
eut
repre
ndre
le
fil
de
l'enquêt
e à
chaq
ue
visi
te.
On e
st a
cteu
r du
docu
men
taire
Non
Envo
i à
un a
mi +
éc
rire
aux
aute
urs
Gra
phis
me
sans
inté
rêt
par
ticu
lier.
Vér
itab
le
ambia
nce
sonore
qui ac
com
pag
ne
les
photo
s
Un r
egar
d
d'a
ute
ur
import
ant
+
révè
le le
trav
ail
d'e
nquêt
e m
inutieu
x des
au
teurs
et
les
obst
acle
s qu'il
s ont
renco
ntr
és,
ainsi
que
leur
obst
inat
ion
pour
dév
oile
r une
réal
ité,
à la
limite
de
leur
sécu
rité
La lec
ture
des
te
xtes
des
crip
tifs
es
t so
uve
nt
lo
ngue
: on
s'en
nuie
. U
n
scén
ario
trè
s rich
e et
réa
liste
, nos
choix
d'a
ctio
ns
et o
nt
de
vérita
ble
s im
pac
ts s
ur
l'évo
lution d
u
docu
men
taire.
O
n p
eut
s'
imer
ger
dan
s l'a
mbia
nce
en
ch
ois
issa
nt
de
regar
der
de
longues
sé
quen
ces
sur
le
quotidie
n d
es
min
eurs
. U
ne
duré
e ad
apté
e au
x ca
pac
ités
d'a
tten
tion :
20
min
envi
ron
Non
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Part
icip
ati
f/
Co
mm
un
au
tair
e
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Le c
orp
s in
carc
éré
60 0
00 €
Produit e
t diffu
sé p
ar
ww
w.lem
onde.
fr
Des
dét
enus
raco
nte
nt
leur
quotidie
n e
t le
s so
uffra
nce
s in
flig
ées
au
corp
s en
priso
n
Photo
report
age
de
15'
(dia
pora
ma
sonore
) +
Sons
et v
oix
Réc
it lin
éaire
et
très
str
uct
uré
(s
elon d
es
thèm
es
ratt
achés
au
corp
s)
Tout
est
stru
cturé
au
tour
du
photo
report
age
princi
pal
que
l'on
peu
t re
gar
der
d'u
n t
rait o
u
abord
er a
u
mom
ent
qui nous
inté
ress
e grâ
ce à
la
frise
th
émat
ique
en-
des
sous.
Com
plé
men
ts
d'in
fos
auto
ur
de
ce r
eport
age
Inte
rvie
w v
idéo
de
trois
sp
écia
liste
s +
co
urt
s te
xtes
de
pré
senta
tion
des
4
per
sonnag
es d
u
photo
report
age
+ b
iblio
gra
phie
et
lie
ns
exte
rnes
Oui m
ais
faib
leN
on
Com
men
taires
(76)
et p
arta
ge
sur
les
rése
aux
soci
aux
Gra
phis
me
sobre
m
ais
intu
itif :
nav
igat
ion a
isée
. Son im
port
ant
: il
illust
re les
photo
s,
vérita
ble
am
bia
nce
sonore
Vér
itab
le
regar
d d
'aute
ur
et a
nal
yse
(on
sent
un p
arti
pris
clai
rem
ent
affirm
é),
dém
onst
ration
via
les
4
tém
oig
nag
es
des
per
sonnag
es
Un w
eb-
docu
men
taire
inté
ress
ant
car
suje
t bie
n d
éfin
i au
tour
d'u
n
thèm
e :
le c
orp
s en
priso
n,
ce q
ui
per
met
d'e
n fai
re
le t
our
rapid
emen
t av
ec
les
info
rmat
ions
et les
poin
ts d
e vu
e ad
équat
s, e
n
rest
ant
centr
é su
r le
rep
ort
age
princi
pal
Non
Le C
hallen
ge
Diffu
seurs
:
ww
w.c
anal
plu
s.fr
/W
hat
's u
p
film
s /
Product
eurs
:
Honky
tonk
film
s /
Can
al +
Le p
rocè
s de
la
com
pag
nie
pét
roliè
re
Texa
co
resp
onsa
ble
d'u
n
vérita
ble
dés
astr
e éc
olo
giq
ue
en A
maz
onie
Photo
report
age
(dia
pora
ma
sonore
) av
ec
tém
oig
nag
e au
dio
et
com
men
taires
éc
rits
(le
re
port
age
vidéo
est
m
ineu
r),
Car
te
inte
ract
ive
Le r
écit s
e co
nst
ruit a
u g
ré
des
ex
pér
imen
tatio
ns
et d
es c
hoix
de
l'inte
rnau
te,
il m
ène
l'enquêt
e :
il pre
nd le
rôle
d'u
n journ
alis
te
qui re
cher
che
des
in
form
atio
ns
et
des
tém
oin
s et
pose
des
ques
tions
au
choix
En s
uiv
ant
le
dér
oule
men
t du
photo
rep
ort
age
ou b
ien e
n
utilis
ant
les
entr
ées
direc
tes
par
lie
ux
et
per
sonnag
es d
e la
car
te
inte
ract
ive
dan
s le
blo
c note
Un b
loc-
note
s ac
cess
ible
à
tout
mom
ent
(+
des
ren
vois
ré
gulie
rs e
t pré
cis
dep
uis
le
photo
report
age)
av
ec u
n c
erta
in
nom
bre
d'in
form
atio
ns
com
plé
men
taire
s su
r des
suje
ts
sate
llite
s, s
ous
diffé
rente
s fo
rmes
: c
arte
in
tera
ctiv
e,
text
es,
chiffr
es
et d
ates
cle
fs,
court
s re
port
ages
vi
déo
s,
docu
men
ts
offic
iels
Oui tr
ès fort
e puis
que
le w
eb
doc
pre
nd la
form
e des
liv
res
"dont
vous
êtes
le
hér
os"
:
l'inte
rnau
te (
à qui on
s'ad
ress
e)
par
court
le
web
doc
à sa
faç
on
et l'o
rien
te
selo
n s
es c
hoix
-->
par
cours
per
sonnal
isé
et
subje
ctif,
on
sait à
out
mom
ent
où o
n
est
et o
n p
eut
repre
ndre
le
fil
de
l'enquêt
e à
chaq
ue
visi
te.
On e
st a
cteu
r du
docu
men
taire
Non,
l'inte
rnau
te
se c
onte
nte
de
suiv
re les
ch
emin
s pro
posé
s, il
ne
crée
rie
n
Part
age
sur
face
book
+
inse
rtio
n d
'un
module
fac
ebok
qui
rem
onte
les
co
mm
enta
ires
sur
la p
age
San
s in
térê
t par
ticu
lier
Un p
oin
t de
vue
affirm
é qui
orien
te t
out
le
web
-docu
men
taire,
tr
ès m
anic
hée
n
: on a
imer
ait
pouvo
ir p
rendre
du r
ecul…
Dom
mag
e :
bea
uco
up d
e co
nte
nu m
ais
mal
exp
loité
dan
s le
photo
report
age
(une
réflex
ion
asse
z pau
vre
par
fois
sim
plis
tes
voire
man
ichee
nnes
+
ryth
me
très
len
t,
on s
'ennuie
) +
pb d
e ch
argem
ent
Une
diffu
sion
sur
Can
al
plu
s un
docu
men
tai
re d
e 52'
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Part
icip
ati
f/
Co
mm
un
au
tair
e
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Th
an
ato
ram
a
Product
eurs
:
Upia
n
Une
plo
ngée
dan
s le
s ar
canes
du
monde
funér
aire
Rep
ort
age
photo
et
vidéo
Le r
écit s
e co
nst
ruit a
u g
ré
des
ex
pér
imen
tatio
ns
et d
es c
hoix
de
l'inte
rnau
te
"Une
aven
ture
dont
on e
st le
hér
os
mort
" +
sc
énar
io t
rès
élab
oré
+ r
écit
très
bie
n é
crit
qui
acco
mpag
ne
le
report
age
Soit o
n s
uit le
dér
oule
men
t du
web
docu
men
taire
qui
avan
ce s
elon n
os
choix
, so
it o
n s
e re
nd a
ux
chap
itre
s qui
nous
inté
ress
ent
direc
tem
ent.
Un
déf
aut
: pas
de
bouto
n d
e co
ntr
ôle
, on n
e peu
t pas
met
tre
pau
se o
u r
even
ir
en a
rriè
re
Non
Oui tr
ès fort
e puis
que
le w
eb
doc
pre
nd la
form
e des
liv
res
"dont
vous
êtes
le
hér
os"
:
l'inte
rnau
te
par
court
le
web
doc
à sa
faç
on
et l'o
rien
te
selo
n s
es c
hoix
-->
par
cours
per
sonnal
isé
et
subje
ctif,
on
sait à
out
mom
ent
où o
n
est.
On e
st
acte
ur
du
docu
men
taire
Non,
l'inte
rnau
te
se c
onte
nte
de
suiv
re les
ch
emin
s pro
posé
s, il
ne
crée
rie
n
Oui (7
24
com
men
taires
)
Gra
phis
me
trav
aillé
de
faço
n
à cr
éer
une
vérita
ble
am
bia
nce
oppre
ssan
te q
ui
sert
tout
à fa
it le
suje
t. L
e so
n
contr
ibue
à
l'atm
osp
hèr
e du
web
docu
men
taire
: on e
st em
bar
qué
surt
out
grâ
ce à
la
voix
qui nous
guid
e
C'e
st p
lus
une
imm
ersi
on
neu
tre
dan
s un
sect
eur
peu
co
nnu q
u'u
n
regar
d c
ritique,
le
réc
it à
la
1er
e per
sonne
rend c
om
pliq
ué
l'affirm
atio
n
d'u
n p
oin
t de
vue
Une
vérita
ble
at
mosp
hèr
e qui
nous
imm
erge
dan
s le
monde
funér
aire
si m
al
connu +
trè
s rich
e en
in
form
atio
ns
: on
appre
nd e
n
viva
nt
les
chose
s direc
tem
ent.
D
om
mag
e qu'il
n'y
ait p
as
quel
ques
co
mplm
ents
d'in
form
atio
n
pour
alle
r plu
s lo
in
Non
Gaza
/S
dero
t
216 0
00 €
Diffu
seur
: w
ww
.art
e.tv
/
Product
eur
: U
pia
n
Le c
onflit
isra
élo-
pal
estinie
n
vu à
tra
vers
le
quotidie
n
des
hab
itan
ts d
e 2 v
illes
80 c
ourt
es
chro
niq
ues
vi
déo
(de
2
min
ute
s ch
acune)
:40
épis
odes
, Car
te
inte
ract
ive
Non lin
éaire,
te
mps
réel
:
une
chro
niq
ue
de
chaq
ue
ville
diffu
sée
chaq
ue
sem
aine
Diffé
rente
s en
trée
s par
Te
mps
(tim
elin
e qui div
ise
l'écr
an),
Gen
s (7
per
sonnag
es
avec
des
vid
éos
asso
ciée
s),
Lieu
x (c
arte
inte
ract
ive
: des
vid
éos
asso
ciée
s à
chaq
ue
lieu),
Thèm
es (
très
nom
bre
ux,
sp
écifiq
ues
à
chaq
ue
ville
ave
c des
vid
éos
asso
ciée
s).
L'éc
ran r
este
div
isé
en 2
en
per
mam
ence
Non
Oui :
on
com
pose
soi-
mêm
e so
n
men
u é
ditorial
Non
Com
men
taires
(n
om
bre
ux)
, par
tage
: en
voi à
un a
mi, N
ewsl
ette
r,
Blo
g (
htt
p:/
/gaz
a-sd
erot.
arte
.tv/
blo
g/
) av
ec d
es v
idéo
s bonus
Gro
s tr
avai
l gra
phiq
ue
qui
donne
du s
ens
au
web
-doc
: un
écra
n d
ivis
é en
2
pour
oppose
r 2
réal
ités
/ t
rès
intu
itif :
on a
en
per
man
ence
des
vi
déo
s des
2 v
illes
so
us
les
yeux
qui
s'en
clen
chen
t au
su
rvol de
la s
ouris
Une
cert
aine
neu
tral
ité
: la
par
ole
est
en
tièr
emen
t donnée
aux
hab
itan
ts d
es 2
vi
lles
Un w
eb-d
ocu
tr
ès r
iche
qui
per
met
d'a
ccéd
er
au c
onte
nu s
ous
diffé
rents
angle
s et
réu
ssit le
par
i de
met
tre
en
par
allè
le 2
ré
alités
. Le
s té
moig
nag
es
nous
embar
quen
t dan
s la
vie
quotidie
nne
des
hab
itan
ts d
e ce
s deu
x vi
lles
avec
une
cert
aine
liber
té p
uis
qu'o
n
const
ruit n
otr
e par
cours
Oui su
r Art
e
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Part
icip
ati
f/
Co
mm
un
au
tair
e
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Mo
ntr
éal en
1
2 lie
ux
Produit p
ar
Urb
ania
/Tox
a
Une
déc
ouve
rte
de
la v
ille
de
Montr
éal
Vue
à 360°,
Vid
éos,
photo
s,
info
gra
phie
s,
text
es
Non lin
éaire
: on d
écouvr
e ch
aque
quar
tier
en
chois
issa
nt
de
se d
épla
cer
dan
s le
s lie
ux
(vue
360°)
, de
visi
onner
des
vi
déo
s ou
d'e
xplo
rer
avec
des
info
s co
mplé
men
tair
es
Se
dép
lace
r dan
s l'e
spac
e, e
xplo
rer
ou v
isio
nner
:
l'inte
rnau
te e
st
acte
ur
seul lu
i peu
t co
nst
ruire
le
web
docu
men
taire.
Chaq
ue
lieu e
st
pré
senté
par
un
per
sonnag
e hab
itué
du
quar
tier
Pour
chaq
ue
lieu,
on p
eut
avoir d
es info
s en
+ :
une
conte
xtual
isat
ion m
ondia
le,
une
retr
osp
ective
, une
gal
erie
photo
et
des
ch
iffr
es c
lés.
On
a au
ssi des
in
terv
iew
s vi
déo
s as
soci
ées
C'e
st à
l'i
nte
rnau
te
d'a
ller
à la
pêc
he
aux
info
rmat
ions
qui
l'inté
ress
ent
et
de
nav
iguer
en
tre
les
diffé
rente
s so
urc
es d
'info
, de
const
ruire
son p
arco
urs
Non
Non.
Mai
s des
jeu
x co
nco
urs
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé m
ais
inte
rfac
e pas
in
tuitiv
e du t
out
+
très
diffici
le à
su
ivre
: t
out
s'ag
ite
en
per
man
ence
, on
est
per
du.
Am
bia
nce
sonore
im
port
ante
, m
ais
souve
nt
diffici
le à
su
pport
er c
ar
musi
que
fort
e et
fa
tigan
te
C'e
st à
l'i
nte
rnau
te d
e se
const
ruire
son p
oin
t de
vue
: il
a to
ute
s le
s cl
efs
en
mai
n p
our
le
faire.
C'e
st u
n
des
obje
ctifs
de
ce w
eb-d
oc
: per
met
tre
aux
gen
s de
per
cevo
ir
autr
emen
t M
ontr
éal, loin
des
clic
hés
Un w
eb-d
ocu
diffici
le à
man
ier
: in
terf
ace
gra
phiq
ue
peu
in
tuitiv
e, r
ythm
e tr
op r
apid
e de
l'ense
mble
+ o
n
ne
com
pre
nd p
as
trop c
om
men
t ex
plo
iter
l'e
nse
mble
des
in
form
atio
ns
Em
issi
ons
diffu
sées
su
r TV5
De M
ao
au
x
JO
Diffu
seur
: w
ww
.art
e.tv
/
Product
eur
: H
ikar
i
A la
déc
ouve
rte
de
Péki
n à
tr
aver
s 18
lieux
clés
Court
s re
port
ages
Vid
éo
L'en
sem
ble
est
non lin
éaire
puis
qu'o
n s
e bal
ade
entr
e des
lie
ux,
mai
s ch
aque
report
age
vidéo
as
soci
é à
un
lieu e
st lin
éaire.
Une
intr
oduct
ion
inté
ress
ante
en
text
e et
en
musi
que.
N
avig
atio
n t
rès
sim
ple
: e
ntr
ée
par
typ
e de
lieu,
chaq
ue
lieu e
st
pré
senté
par
un
per
sonnag
e
Le b
illet
de
Char
lie :
un
text
e as
soci
é à
chaq
ue
report
age
vidéo
qui ra
conte
les
co
nditio
ns
de
tourn
ages
et
just
ifie
nt
les
choix
+
apport
ent
des
in
fos
com
plé
men
taire
s su
r le
suje
t
Oui :
on s
e re
nd
dan
s le
s lie
ux
de
notr
e ch
oix
Non
Non
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé :
sim
ple
et
intu
itif,
ne
nuit
pas
au c
onte
nu.
L'éc
ran e
st
const
itué
d'u
ne
succ
essi
on d
e lie
ux
repré
senté
s en
des
sin.
Le s
on
acco
mpag
ne
les
report
ages
vid
éo
+ c
haq
ue
lieu s
ur
la p
age
d'a
ccuei
l es
t as
soci
é à
une
musi
que
Oui un v
rai
regar
d d
'aute
ur
puis
que
chaq
ue
lieu e
st a
bord
é av
ec u
ne
pro
blé
mat
ique
pré
cise
et
des
per
sonnag
es
hab
ilem
ent
chois
is
occ
upen
t le
s re
port
ages
vi
déo
s
Une
vérita
ble
plo
ngée
dan
s diffé
rents
lie
ux
de
Péki
n,
très
rich
e en
ap
pre
ntiss
age
et
en é
motion +
on
appré
cie
la
sim
plic
ité
d'u
tilis
atio
n :
un
bon d
osa
ge
des
in
gré
die
nts
du
web
docu
Non
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Fo
nct
ion
nalité
s co
mm
un
au
tair
es
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Ho
mo
N
um
éri
cus
Product
eur
et
diffu
seur
: SFR
La
révo
lution
num
ériq
ue
vue
à tr
aver
s le
vé
cu e
t le
s hab
itudes
de
diffé
rente
s gén
érat
ions
Photo
(d
iapora
ma
sonore
) +
des
an
imat
ions
en
fond,
vidéo
s
Non lin
éaire
: on c
hois
it d
e vo
ir d
iffé
rents
port
raits
+ o
n
chois
it les
ques
tions
qu'o
n
veut
pose
r au
x per
sonnag
es
Par
per
sonnag
e +
on o
rien
te s
oi-
mêm
e le
web
docu
en
chois
issa
nt
les
ques
tions
que
l'on v
eut
leur
pose
r
Très
hab
ile :
de
bre
fs
com
plé
men
ts
d'in
fo
appar
aiss
ent
sur
l'écr
an s
ous
form
e de
text
e ou d
'anim
atio
n
pen
dan
t que
les
per
sonnag
es
tém
oig
nen
t +
on p
eut
chois
ir
pour
chaq
ue
port
rait d
e co
nsu
lter
une
inte
rvie
w v
idéo
d'u
n s
péc
ialis
te
Oui puis
qu'o
n
orien
te le
docu
se
lon l'a
ngle
qui
nous
inté
ress
e à
trav
ers
les
ques
tions
que
l'on p
ose
et
les
port
raits
que
l'on v
isio
nne
Non
Part
age
sur
les
rése
aux
soci
aux
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé e
t in
tuitif,
si
mple
d'u
tilis
atio
n.
A
trav
ers
le
gra
phis
me
le fond
et la
form
e se
re
joig
nen
t :
vé
rita
ble
nar
ration
gra
phiq
ue
puis
que
le s
econd
pla
n e
st a
nim
é par
des
écr
ans
figura
nt
l'act
ivité
num
ériq
ue
de
la
per
sonne
inte
rrogée
Une
cert
aine
neu
tral
ité
: une
gra
nde
pla
ce
est
lais
sée
aux
tém
oig
nag
es.
Com
plé
té p
ar
des
anal
yses
de
spéc
ialis
tes
Un w
eb-d
ocu
in
tére
ssan
t dan
s sa
str
uct
ure
:
une
allia
nce
rich
e en
ex
pér
ience
entr
e té
moig
nag
es
audio
et
com
plé
men
ts
d'in
form
atio
n
conte
xtual
isés
qui en
vahis
sent
l'écr
an.
Le c
hoix
de
la p
hoto
en
pla
n fix
e per
met
à
l'inte
rnau
te d
e la
isse
r lib
re
cours
à s
es
réflex
ions
Non
Brè
ves
de
tro
tto
irs
13 0
00 €
Co-p
roduct
eur
: Fr
ance
3 I
le
de
Fran
ce
Le p
ort
rait
de
par
isie
ns
typiq
ues
dan
s ce
rtai
ns
quar
tier
s de
la c
apital
e
Vid
éo,
Photo
, so
ns,
tex
te
L'en
sem
ble
est
non lin
éaire
puis
qu'o
n s
e bal
ade
entr
e des
lie
ux
et
per
sonnag
e,
mai
s ch
aque
report
age
vidéo
as
soci
é es
t lin
éaire
On n
avig
ue
à par
tir
d'u
n v
ieux
pla
n d
e m
étro
par
isie
n :
à
cert
aines
sta
tions
sont
asso
ciée
s des
per
sonnag
es.
On e
ntr
e a
chaq
ue
fois
à
trav
ers
une
vidéo
Des
musi
ques
et
tém
oig
nag
es
audio
, photo
s et
in
fos
liées
au
per
sonnag
e et
ac
cess
ible
s en
per
man
ence
so
us
le
report
age
vidéo
Oui, o
n
com
pose
son
men
u é
ditorial
Non
Part
age
sur
les
rése
aux
soci
aux
/ N
ewsl
ette
r /
Blo
g
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé e
t pes
ronnal
isé
pour
chaq
ue
per
sonnag
e, s
ens
du d
étai
l :
une
ambia
nce
est
re
créé
e à
chaq
ue
fois
. M
usi
ques
as
soci
ées
aux
per
sonnag
es
La p
arole
est
la
issé
e au
x per
sonnag
es
que
l'aute
ur
nous
per
met
d'a
bord
er s
ous
diffé
rents
an
gle
s
Un w
eb d
ocu
origin
al e
t bie
n
dosé
au n
ivea
u
de
la q
uan
tité
et
de
la q
ual
ité
du
conte
nu,
avec
une
ambia
nce
tr
ès a
gré
able
Fran
ce 3
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Fo
nct
ion
nalité
s co
mm
un
au
tair
es
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Joh
an
nesb
urg
, u
n
urb
an
ism
e
sou
s p
ress
ion
ww
w.g
eo.f
r
La
rénov
atio
n
du c
entr
e vi
lle d
e Jo
burg
et
l'évi
ctio
n d
es
popula
tions
pau
vres
2 c
ourt
s re
port
ages
vi
déo
s (
- de
5')
, D
es
cart
es
anim
ées,
Rep
ort
age
linéa
ire
+ info
s que
l'on p
eut
pic
ore
r au
tour
On c
hois
it s
on
entr
ée e
t on
com
pose
son
men
u é
ditorial
:
par
la
vidéo
princi
pal
e ou p
ar
les
com
ple
men
ts
d'in
form
atio
n
(car
tes,
bid
éos
thém
atiq
ues
, lie
ns)
Court
es v
idéo
s th
émat
iques
, té
moig
nag
es,
piè
ces
à co
nvi
ctio
n
(docu
men
ts
offic
iels
etc
.),
extr
aits
m
usi
caux,
film
su
r le
mak
ing
of, s
éléc
tion
web
Oui m
ais
faib
le
: ch
oix
de
ce
qu'o
n v
eut
visi
ter
et
hyp
erlie
ns
Non
Non
Gra
phis
me
sobre
et
pra
tique
: se
rt
clai
rem
ent
la
nav
igat
ion
Oui puis
que
report
age
journ
alis
tique/
diffé
rents
poin
ts
de
vue
pro
posé
s dan
s le
s in
terv
iew
s
Const
ruct
ion
hab
ile :
un
report
age
très
co
urt
d'in
troduct
ion
qui pouss
e l'i
nte
rnau
te à
nav
iguer
lui-
mêm
e en
suite
à tr
aver
s le
s diffé
rente
s so
urc
es
d'in
form
atio
n.
Mal
gré
cet
te
liber
té,
le r
egar
d
des
aute
urs
re
ste
toujo
urs
af
firm
é
Non
Co
ng
o,
tém
oin
s d
u
ded
an
s
ww
w.lem
onde.
fr
5 jeu
nes
co
ngola
is
ont
suiv
i des
en
fants
dép
lacé
s par
la
guer
re
Rep
ort
ages
vi
déo
am
ateu
rs,
Dia
pora
mas
photo
s ,
une
cart
e in
tera
ctiv
e,
extr
aits
de
tém
oig
nag
es
audio
Non lin
éaire
: on d
écouvr
e le
s 5 r
eport
ages
vi
déo
s sé
par
emen
t
Entr
ée p
ar
per
sonnag
es (
les
5 jeu
nes
) av
ec
les
vidéo
s qu'il
s ont
réal
isée
s +
nav
igat
ion p
ar
mots
-cle
fs +
ca
rte
inte
ract
ive
Des
fic
hes
péd
agogiq
ues
su
r le
s m
ots
cl
efs
des
re
port
ages
, des
ex
trai
ts d
e té
moig
nag
es
audio
ass
oci
és à
ce
rtai
ns
mots
-cl
efs,
une
cart
e in
tera
ctiv
e ac
cess
ible
en
per
man
ence
Oui m
ais
faib
leN
on
Com
men
taires
(2)
et p
arta
ge
sur
les
rése
aux
soci
aux
Gra
phis
me
trav
aillé
et
élég
ant
mai
s sa
ns
impac
t su
r le
co
nte
nu
Un v
éritab
le
poin
t de
vue
d'a
ute
ur
puis
que
réal
isé
par
des
"t
émoin
s du
ded
ans"
+ t
rès
péd
agogiq
ue,
le
suje
t es
t bie
n
trai
té e
t rich
e en
co
mplé
men
ts
d'in
fo
Non
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Fo
nct
ion
nalité
s co
mm
un
au
tair
es
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Cali,
la c
iud
ad
q
ue n
o
du
erm
e
ww
w.e
lpai
s.co
m
Cal
i, la
ville
qui ne
dort
pas
, vu
e la
nuit
Rep
ort
ages
photo
s et
vi
déo
s, V
ue
à 360°,
Pa
rcours
vi
rtuel
s su
r des
car
tes,
Ext
raits
audio
, gal
erie
photo
L'en
sem
ble
est
non lin
éaire
puis
qu'o
n s
e bal
ade
entr
e des
per
sonnag
es,
mai
s ch
aque
report
age
vidéo
as
soci
é es
t lin
éaire.
Quan
d
on e
st d
ans
une
vue
à 360°,
un
tém
oig
nag
e au
dio
déf
ile e
t on p
eut
cher
cher
diffé
rente
s in
fos
dan
s l'i
mag
e en
m
ême
tem
ps.
Id
em d
ans
un
par
cours
virtu
el
: des
photo
s et
te
xtes
sont
asso
ciés
à
diffé
rents
lie
ux
Entr
ée p
ar
per
sonnag
es,
par
cours
virtu
els
de
la v
ille,
vues
à
360°
Lors
qu'u
n
report
age
vidéo
déf
ile,
de
bre
fs
com
plé
men
ts
d'in
fos
conte
xtual
isés
déf
ilent
sur
le
côté
sous
form
e de
text
e.
Lors
qu'o
n
chois
it d
e vi
site
r un q
uar
tier
à
360°,
on p
eut
obte
nir d
es
com
plé
men
ts
d'in
fos
sur
cert
ains
endro
its
de
l'écr
an
Oui
Oui :
ils
peu
vent
envo
yer
leurs
photo
s et
vi
déo
s et
fa
ire
par
tie
de
la g
aler
ie
> c
om
me
dan
s le
web
doc
PIB d
e l'O
NF
Can
adie
n
Com
men
taires
, par
tage
sur
les
rése
aux
soci
aux
Gro
s tr
avai
l gra
phiq
ue,
ass
ez
char
gé
mai
s qui
rest
e in
tuitif
Oui, c
e w
eb
docu
se
pré
sente
co
mm
e un
docu
men
taire
trad
itio
nnel
, org
anis
é au
tour
de
thèm
es
déc
linés
sel
on
des
per
sonnag
es,
des
par
cours
dan
s la
vill
e et
des
vues
à
360°
: un
trai
tem
ent
exhau
stif d
e ch
aque
suje
t
Un w
eb-d
oc
dont
le c
onte
nu e
st
très
bie
n
org
anis
é grâ
ce à
la
déf
initio
n d
e plu
sieu
rs t
hèm
es
auto
ur
des
quel
s to
ut
gra
vite
. La
va
riét
é d'o
utils
de
trai
tem
ent
éditorial
nous
per
met
d'a
bord
er la
réal
ité
sous
diffé
rents
angle
s
Non
Berl
in 1
98
9
sou
ven
irs
du
m
on
de d
'hie
r
ww
w.lem
onde.
fr
l'IN
A e
t la
Com
mis
sion
Euro
pée
nne
Les
souve
nirs
de
la c
hute
du
mur
de
Ber
lin
Court
es
inte
rvie
ws
vidéo
s
Dél
inéa
risé
: o
n
voya
ge
entr
e le
s té
moig
nag
es
vidéo
s et
la
tim
elin
e
Par
tém
oig
nag
es
(les
inte
rvie
ws
vidéo
s) o
u p
ar d
u
fact
uel
ave
c la
tim
elin
e
Bib
liogra
phie
+
chaq
ue
articl
e d'a
rchiv
e poin
te
vers
un a
rtic
le
du m
onde
"Rét
rosp
ective
"
Oui
Non
Com
men
taires
(21)
Gra
phis
me
sobre
m
ais
trav
aillé
. In
terf
ace
très
in
tuitiv
e qui
ajoute
du s
ens
au
web
docu
men
taire
avec
les
vid
éos
qui ap
par
aiss
ent
en v
ol et
la
fris
e ch
ronolo
giq
ue
Une
cert
aine
neu
tral
ité
: du
tém
oig
nag
e ou
du fac
tuel
. O
n
ne
se p
erdpas
dan
s une
mas
se
dés
ord
onnée
d'in
form
atio
ns
: un c
hoix
a é
té
hab
ilem
ent
fait
par
les
ré
alis
ateu
rs
pour
illust
rer
chaq
ue
dat
e cl
ef
Un w
eb
docu
men
taire
rich
e en
conte
nu
qui per
met
d'a
ppré
hen
der
le
jour
de
la c
hute
du m
ur
à
trav
ers
des
té
moig
nag
es t
rès
variés
+ u
n
conte
nu
his
torique
rich
e et
bie
n d
élim
ité
Non
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Fo
nct
ion
nalité
s co
mm
un
au
tair
es
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Afr
iqu
e :
50
an
s d
'in
dép
en
dan
ces
Product
eur
: w
ww
.art
e.tv
av
ec T
V5
monde
Reg
ard s
ur
une
douza
ine
de
pay
s af
rica
ins
qui
ont
pris
leur
indép
endan
ce
en 1
960
Court
s re
port
ages
Vid
éo,
Car
te
inte
ract
ive
Non lin
éaire
+
tem
ps
réel
(de
nouve
lles
vidéo
s ré
guliè
rem
ent)
:
on c
hois
it u
n
pay
s au
quel
est
as
soci
é un
per
sonnag
e qui
nous
guid
e se
lon n
os
envi
es d
ans
le
pay
s
Entr
ée p
ar u
ne
cart
e de
l'Afr
ique
(des
vid
éos
asso
ciée
s à
chaq
ue
pay
s) o
u
dès
la
pag
e d'a
ccuei
l on
chois
it u
n p
ays
auquel
est
as
soci
é un
per
sonnag
e.
Ensu
ite,
une
tim
elin
e dan
s la
vi
déo
: o
n p
eut
se r
endre
à
l'éta
pe
que
l'on
souhai
te +
s'
arrê
ter
longte
mps
sur
cert
aines
sé
quen
ces
en
obte
nan
t plu
s d'in
fos.
On p
eut
auss
i la
isse
r le
re
port
age
déf
iler
Une
séle
ctio
n d
e lie
ns
et
d'in
form
atio
ns
gén
éral
es
acce
ssib
les
à to
ut
mom
ent
sur
le c
ôté
de
l'écr
an o
u e
n
appuya
nt
sur
la
bar
re e
spac
e du
clav
ier
+
lors
qu'o
n
regar
de
un
report
age
vidéo
, des
co
mplé
men
ts
sur
le s
uje
t nous
sont
pro
posé
s ré
guliè
rem
ent
Oui :
on s
e re
nd
dan
s le
s pay
s de
notr
e ch
oix
et
aprè
s une
court
e in
tro,
notr
e guid
e (q
ui
s'ad
ress
e à
l'inte
rnau
te)
nous
lais
se
déc
ider
ce
qu'o
n v
eut
visi
ter
(mai
s on
peu
t au
ssi
lais
ser
déf
iler
le
web
-docu
).
quan
d o
n s
e cr
ée u
n c
om
pte
notr
e par
cours
es
t sa
uve
gar
dé
Non
New
slet
ter,
com
men
taires
(1
12),
par
tage
sur
les
rése
aux
soci
aux
Gra
phis
me
très
tr
avai
llé e
t in
tuitif,
si
mple
d'u
tilis
atio
n
(appel
au c
lavi
er
inté
ress
ant)
. Am
bia
nce
sonore
im
port
ante
On v
it les
ch
ose
s de
l'inté
rieu
r puis
qu'o
n e
st
guid
és p
ar d
es
hab
itan
ts
loca
ux
Un w
eb d
ocu
tr
ès b
ien fai
t,
ergonom
ique
et
très
ric
he
en
conte
nu,
bon
dosa
ge
des
in
gré
die
nts
web
Non
Havan
a/
Mia
mi 4
30 0
00€
Diffu
seur
: w
ww
.art
e.tv
/
Product
eur
: U
pia
n
150 a
ns
aprè
s la
ré
volu
tion
cubai
ne,
port
rait d
e ce
s gen
s qui
vive
nt
à La
H
avan
e ou à
M
iam
i
Court
es
chro
niq
ues
vi
déo
s
Non lin
éaire,
te
mps
réel
: 3
ch
roniq
ues
de
chaq
ue
ville
diffu
sées
ch
aque
sem
aine
pen
dan
t 3 m
ois
Diffé
rente
s en
trée
s par
Chro
nolo
gie
(par
se
mai
ne,
tim
elin
e qui div
ise
l'écr
an),
Pe
rsonnag
es e
t
Thèm
es (
très
nom
bre
ux,
sp
écifiq
ues
à
chaq
ue
ville
ave
c des
vid
éos
asso
ciée
s)
Non
Oui :
on
com
pose
soi-
mêm
e so
n
men
u é
ditorial
Non
Com
men
taires
(p
eu n
om
bre
ux)
, par
tage
: en
voi à
un a
mi, N
ewsl
ette
r
Gra
phis
me
très
co
loré
et
trav
aillé
, in
terf
ace
qui n'e
st
pas
toujo
urs
in
tuitiv
e
Une
cert
aine
neu
tral
ité
: la
par
ole
est
en
tièr
emen
t donnée
aux
hab
itan
ts d
es 2
vi
lles
Vér
itab
le
imm
ersi
on d
ans
le q
uotidie
n d
es
per
sonnag
es,
on
rest
e un p
eu s
ur
sa fai
m d
e ne
pas
avo
ir d
e fil
rouge
à su
ivre
:
le t
out
est
un
peu
tro
p
dis
per
sé o
n a
du
mal
à e
n fai
re u
n
tout
port
eur
de
sens
Non
Tit
re
Pro
du
cteu
rs
et
dif
fuse
urs
Su
jet
Méd
ias
Pro
cess
us
narr
ati
fN
avig
ati
on
Co
mp
lém
en
ts
d'in
fos
Inte
ract
ivit
éA
pp
el à
con
trib
uti
on
Fo
nct
ion
nalité
s co
mm
un
au
tair
es
Tra
vail
gra
ph
iqu
e e
t so
no
re
Reg
ard
de
l'au
teu
rO
bse
rvati
on
s g
én
éra
les
Au
tre
sup
po
rt
de
dif
fusi
on
Po
rtra
its
d'u
n
no
uveau
m
on
de
450 0
00 €
Product
eur
: N
arra
tive
/
Diffu
seur
: Fr
ance
5
Le m
onde
au
XXIe
siè
cle
et s
es
gra
nds
boule
vers
emen
ts
Rep
ort
ages
photo
s et
vi
déo
s
Plusi
eurs
web
-docu
d'u
ne
diz
aine
de
min
ute
s cl
assé
s par
thèm
e (L
a Chin
e,
Em
igra
tion,
Urb
anis
atio
n,
Eco
nom
ie,
Eco
logie
, Viv
re
ense
mble
) et
diffu
sés
pro
gre
ssiv
emen
t >
Réc
it
linéa
ire
On p
eut
soit
regar
der
san
s in
terr
uption le
docu
men
taire,
so
it n
avig
uer
en
tre
ses
diffé
rents
ch
apitre
s grâ
ce à
une
bar
re d
e nav
igat
ion,
soit
s'ar
rête
r à
cert
ains
pas
sages
et
consu
lter
les
co
mplé
men
ts
d'in
fos
+ s
ur
le
port
ail glo
bal
, en
trée
s par
th
èmes
, m
ots
-cl
efs
et p
ort
raits
Chaq
ue
chap
itre
du w
eb-d
ocu
es
t co
mplé
té d
e docu
men
ts
écrits
, de
cart
es
ou d
e vi
déo
s qui
per
met
tent
d'a
ppro
fondir u
n
thèm
e tr
aité
ou
de
faire
plu
s am
ple
co
nnai
ssan
ce
avec
un
per
sonnag
e //
U
n t
exte
de
pré
senta
tion
acco
mpag
ne
chaq
ue
web
-docu
//
Une
sélé
ctio
n d
e lie
ns
pour
alle
r plu
s lo
in
Oui m
ais
faib
le
: el
le s
e ré
sum
e à
consu
lter
les
co
mplé
men
ts
d'in
fos
au c
ours
ou a
prè
s le
vi
sionnag
e du
docu
men
taire
Non
Chaq
ue
web
-docu
peu
t-êt
re
com
men
té e
t par
tagé
sur
face
book
et t
witte
r,
mai
s peu
mis
en
avan
t
gra
phis
me
très
so
bre
et
fonct
ionnel
:
inte
rfac
e si
mple
et
intu
itiv
e.
Acc
om
pag
ne
les
web
-docu
s, a
u
serv
ice
de
l'ém
otion le
plu
s so
uve
nt
Oui vé
rita
ble
poin
t de
vue
d'a
ute
ur, t
rès
engag
és
Des
web
-docu
où
les
outils
du w
eb
sont
bie
n
explo
ités
et
à ju
ste
dose
: u
n
équili
bre
entr
e in
tera
ctiv
ité
et
poin
t de
vue
d'a
ute
ur
rem
arquab
le.
Sûre
men
t un d
es
web
docu
s au
co
nte
nu le
plu
s rich
e et
le
mie
ux
valo
risé
+ u
ne
vérita
ble
ém
otion
Non
PIB
ON
F ca
nad
ien
Com
men
t le
s ca
nad
iens
vive
nt-
ils la
cris
e ?
200 film
s et
es
sais
photo
gra
phiq
ues
de
4',
Photo
, te
xte,
ca
rte
inte
ract
ive
Dél
inéa
risé
: o
n
nav
igue
entr
e le
s diffé
rente
s his
toires
qui
sont
elle
s-m
êmes
co
mposé
es d
e plu
sieu
rs
épis
odes
. Pa
r co
ntr
e le
s ré
cits
so
nt
linéa
ires
. Pr
inci
pe
de
série
: on s
uit
vrai
men
t des
his
toires
et
donc
la v
ie d
es
per
sonnag
es
Entr
ées
par
H
isto
ires
(ré
cits
vi
déo
s),
Ess
ais
photo
s ou c
arte
in
tera
ctiv
e où
des
lie
ux
sont
asso
ciés
à d
es
réci
ts q
ue
l'on
peu
t au
ssi
rech
erch
er d
ans
le t
emps
grâ
ce à
une
tim
elin
e +
un m
ote
ur
de
rech
erch
e dis
po
en p
erm
anen
ce
Chaq
ue
report
age
vidéo
es
t co
mplé
té
par
des
chiffr
es,
des
citat
ions
clef
s, u
ne
pré
senta
tion d
u
per
sonnag
e princi
pal
etc
. +
des
réc
its
liés
y so
nt
asso
ciés
Tem
ps
réel
: d
e nouve
lles
vidéo
s so
nt
diffu
sées
ré
guliè
rem
ent
Oui :
les
inte
rnau
tes
peu
vent
envo
yer
leurs
pro
pre
s té
moig
nag
es
sur
la c
rise
so
us
form
e de
photo
s ou
de
vidéo
s, q
ui
sont
ensu
ite
sélé
ctio
nnée
s et
diffu
sées
su
r le
site.
U
ne
"œuvr
e co
llect
ive,
év
olu
tive
et
inte
ract
ive"
Part
age
sur
les
rése
aux
soci
aux,
blo
g,
com
men
taires
, poss
ibili
té d
e su
ivre
des
his
toires
(êt
re
info
rmé
des
ép
isodes
suiv
ants
) +
fils
RSS
Inte
rfac
e tr
avai
llée,
él
égan
te e
t fo
nct
ionnel
le
Un v
éritab
le
poin
t de
vue
d'a
ute
ur
et u
ne
anal
yse
afuté
e de
la c
rise
vé
cue
au
quotidie
n p
ar
les
canad
iens.
But
de
la
docu
men
tarist
e et
des
photo
gra
phes
:
docu
men
ter
et
mes
ure
r l'i
ndic
e hum
ain d
e la
cr
ise
Un w
eb d
ocu
tr
ès r
iche
et t
rès
bie
n s
truct
ure
(u
ne
nav
igat
ion
très
souple
) :
une
vérita
ble
m
ine
d'in
form
atio
ns
et
de
tém
oig
nag
es
sur
la c
rise
+
tous
les
outils
du
web
sont
explo
ités
d'u
ne
faço
n t
rès
just
e
Non
URL des web documentaires étudiés
Afghan Diaries : http://www.bombayfc.com/AfghansiteUK/AfghanmainUK.html
Afrique, 50 ans d’indépendance : http://independances.tv5monde.com/
Berlin 1989, Souvenirs du monde d’hier :
http://www.lemonde.fr/europe/visuel/2009/11/05/berlin-1989-souvenirs-du-monde-d-
hier_1263388_3214.html
Brèves de trottoirs : http://www.brevesdetrottoirs.com/
Cali, La ciudad que no duerme :
http://www.elpais.com.co/reportaje360/ediciones/cali-ciudad-que-no-duerme/
Congo, Témoins du dedans :
http://www.lemonde.fr/international/visuel/2010/05/12/temoins-du-dedans-la-crise-au-
congo-racontee-par-les-congolais_1347272_3210.html
De Mao aux JO
http://archives.arte.tv/static/c1/chine2008/pekin_maojo/fr/arte_pekin.html
Gaza/Sderot, La vie malgré tout : http://gaza-sderot.arte.tv/
Havana/Miami, Les temps changent : http://havana-miami.arte.tv/
Homo Numericus :
http://www.sfrplayer.com/homonumericus/#/le-webdocumentaire-sur-la-revolution-
numerique-de-sfr-page-d-accueil
Intended Consequences :
http://www.mediastorm.com/publication/intended-consequences
Johannesburg, Un urbanisme sous pression :
http://reportage-video.geo.fr/afrique-du-sud-immobilier-johannesburg/
La Cité des mortes : http://www.lacitedesmortes.net/
Le Challenge : http://www.canalplus.fr/pid3400.html
Le Corps Incarcéré :
http://www.lemonde.fr/societe/visuel/2009/06/22/le-corps-incarcere_1209087_3224.html
Montréal en 12 lieux : http://www.mtl12.com/
PIB, L’indice humain de la crise économique canadienne : http://pib.onf.ca/intro
Portraits d’un nouveau monde : http://www.france5.fr/portraits-d-un-nouveau-monde/
Prison Valley : http://prisonvalley.arte.tv/
Thanatorama : http://www.thanatorama.com/
Voyage au bout du charbon :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/visuel/2008/11/17/voyage-au-bout-du-
charbon_1118477_3216.html