![Page 1: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/1.jpg)
Metodología para la evaluación de nuevos fármacos
Delegación SEFH País VascoBilbao 1-2 de Junio 2012
Evaluación económica
Francesc PuigventósServei de Farmàcia.
Hospital Universitari Son Espases. Palma de Mallorca
Curso de Metodología de Evaluación de nuevos fármacosCurso de Metodología de Evaluación de nuevos fármacosBilbao 1-2 Jun 2012Bilbao 1-2 Jun 2012
Organizado por la delegación de la SEFH del País VascoOrganizado por la delegación de la SEFH del País Vasco
Curso de Metodología de Evaluación de nuevos fármacosCurso de Metodología de Evaluación de nuevos fármacosBilbao 1-2 Jun 2012Bilbao 1-2 Jun 2012
Organizado por la delegación de la SEFH del País VascoOrganizado por la delegación de la SEFH del País Vasco
![Page 2: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/2.jpg)
Evaluación económica:
![Page 3: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/3.jpg)
Estudios económicos a nuestro nivel
Como mínimo, podemos:
A) Estimar el Coste eficacia incremental, teniendo en cuenta sólo el coste del tratamiento en base a coste de adquisición del medicamento por un lado y a los datos de eficacia aportados por el ensayo clínico pivotal por el otro.
B) Dimensionar el esfuerzo económico que debe realizar el hospital estimar el impacto económico y los resultados sobre la salud en el ámbito específico del hospital en función del número de pacientes tratados.
C) Realizar análisis de subgrupos y obtener el CEI específico
![Page 4: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/5.jpg)
Informes GENESIS
7. Área econòmica
7.1 Coste tratamiento/ día y coste/ tratamiento completo. Comparación con la terapia de referencia a dosis usuales. (CI)
7.2 Coste eficacia incremental. a- CEI cálculos propios. Cuando sea posible se calculará en base al NNT b- CEI estudios publicados
7.3 Estimación del impacto económico y del beneficio en salud esperable en base al número de pacientes año candidatos al tratamiento en el hospital
7.4 Estimación impacto económico en el área en base costes reales del medicamento
7.5 Estimación del impacto económico global a nivel autonómico o estatal
![Page 6: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/6.jpg)
![Page 7: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/7.jpg)
![Page 8: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/8.jpg)
7.1Coste incremental
El coste incremental por paciente es la diferencia entre el coste del tratamiento por paciente de una alternativa y el coste del tratamiento por paciente del tratamiento de referencia. * Para informes de un hospital, valorar tb precio del medicamento según ofertas. Para medicamentos ambulatorio PVP **Costes asociados: Son costes que podemos considerar además del coste del medicamento estudiado. Por ejemplo otros medicamentos adicionales requeridos. Se tendrán en
cuenta cuando sean relevantes. En caso necesario añadir más filas. ***Suma del coste del tratamiento completo + costes asociados. ****Diferencia de coste global respecto al fármaco evaluado
![Page 9: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/12.jpg)
7.2.aCoste Eficacia Incremental (CEI)
Estimaciones propias
![Page 13: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/13.jpg)
Coste-eficacia incremental
Coste Eficacia Incremental =
(Coste por paciente de opción a – Coste por paciente de opción b) / (Eficacia de a – Eficacia de b)
Forma alternativa de cálculo: CEI = NNT x (Diferencia de costes)
Estimaciones propias de CEI
![Page 14: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/14.jpg)
A) Estimar el Coste eficacia incremental, teniendo en cuenta sólo el coste del tratamiento en base a coste de adquisición del medicamento por un lado y a los datos de eficacia aportados por el ensayo clínico pivotal por el otro.
CEI = NNT x (Diferencia de costes)
Estimaciones propias de CEI
![Page 15: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/15.jpg)
Estimaciones propias de CosteEficacia Incremental (CEI)
Coste Eficacia Incremental (CEI) Estimaciones propias
Coste Eficacia Incremental (CEI) Variables binarias Referencia
Tipo de resultado
VARIABLE evaluada
Medicamento con que se compara
NNT (IC 95%) * Coste incremental (A-B)
CEI (IC95%)
Principal xxxx xxxx N (Ninf-Nsup) (A-B) €uros (A-B) x N (A-B) x N inf (A-B) x N sup
Subgrupo 1
Referencia x
Subgrupo 2 Principal Subgrupo 1
Referencia y
Subgrupo 2 Se presenta el resultado de CEI base según el NNT calculado en el apartado 4.2 y del coste incremental o diferencial del apartado 7.1
![Page 16: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/18.jpg)
![Page 19: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/22.jpg)
coste efectividad basados en estudios time to event
oncología
![Page 23: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/23.jpg)
7.1-Coste tratamiento / día y coste del tratamiento completo. Coste incremental. Comparación con la terapia de referencia o alternativa a dosis usuales. Consideramos que el coste de cisplatino es igual en las distintas opciones. Las dosis se han calculado para 1,65 m2 de superficie corporal, y los costes se estiman suponiendo un máximo aprovechamiento de los viales. Para el precio se ha tomado el coste oficial de la presentación más económica hasta la fecha; puede haber variaciones a la baja en el coste real, debido a las ofertas, sobre todo en el caso de los medicamentos en los que hay competencia, como gemcitabina y paclitaxel. Comparación de costes del tratamiento evaluado frente a otra/s alternativa/s Medicamento Pemetrexed (+CDDP)
Presentación Gemcitabina (+CDDP) Presentación
Paclitaxel (+CDDP) Presentación
Precio unitario (PVL+IVA) 1295,75€ vial 500 mg 2,591€/mg
119,86€ vial 2 g 59,93€/g
583,39€ vial 300mg 1,945€/mg
Posología (ciclos de 21 días) 500 mg/m2 (825 mg) día 1
1.250 mg/m2 (2.062,5 mg) días 1 y 8
200 mg/m2 (330 mg) día 1
Coste/ciclo 2.137,57€ 247,21€ 641.85€ Coste tratamiento completo 6 ciclos*
12.825€ 1.483€ 3.851€
Coste incremental (diferencial) respecto a la terapia de referencia
+ 11.342€ referencia + 2368€
* Aunque la mediana de ciclos utilizados es de 5, esto se refiere al global de los pacientes, e incluye pacientes con carcinoma escamoso que tienen una progresión mucho más rápida y que, por tanto, reciben menos ciclos. La mediana de supervievencia libre de progresión en carcinoma no escamoso supera ampliamente los 126 días (6 ciclos), lo que nos hace pensar que la mayor parte de los pacientes con carcinoma no escamoso recibió los 6 ciclos establecidos como objetivo.
4) PEMETREXED en cáncer de pulmón no microcítico (CPNM) localmente avanzado o metastático no escamosoTabla comparativa coste incremental: Datos propios
![Page 24: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/24.jpg)
Coste Eficacia Incremental (CEI) Variables binarias Referencia
Tipo de resultado
VARIABLE evaluada
Medicamento con que se compara
Incremento (mediana)
Coste incremental
CEI
TOTAL no escamosos
Supervivencia Gemcitabina 1,4 meses 11.342€ 8.101€/mes 97.212€/año
Adenocarcinoma Supervivencia
Gemcitabina 1,7 meses 11.342€ 6.672€/mes 80.061€/año
Estudio pivotal en primera línea7
Células grandes Supervivencia
Gemcitabina 3,7 meses 11.342€ 3.065€/mes
36.785€/año Estudio de mantenimiento secuencial en primera línea9
Adenocarcinoma Supervivencia Placebo 5,2 meses 13.500€ 2.596€/mes 30.586 €/año
Interpretación: Según los datos de eficacia del ensayo pivotal en primera línea y el coste del tratamiento, por cada mes adicional de supervivencia, el coste adicional estimado es de 8.101€ (97.212€/año). Esto parece encontrarse por encima de los dinteles de eficiencia habitualmente utilizados (30.000-50.000€/QALY). En el subgrupo de tumores de células grandes, el coste adicional es menor debido a una mayor eficacia: 36.785€/año, que puede considerarse dentro de los márgenes usuales de eficiencia; no así en el subgrupo de adenocarcinoma. En este último, para que el tratamiento se acercara a los dinteles de eficiencia usualmente utilizados, tendría que reducirse al menos a la mitad el coste del fármaco. La opción alternativa, pemetrexed en monoterapia como mantenimiento en pacientes que no progresan a 4 ciclos de terapia basada en platino, sería mucho más eficiente (30.586€/año de vida ganado).
4) CEI Datos propios Pemetrexed en CPNM no escamoso
![Page 25: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/25.jpg)
NNT y coste efectividad basados en estudios time to event
cardiovascular
![Page 26: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/29.jpg)
NNT
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
Concepto clásico Número de pacientes que deben ser tratados con
el fármaco experimental para evitar un evento Cálculo a partir de la RAR
Variables tiempo-dependientes Seguimiento desigual de los pacientes Presentación de los resultados
Incidencia acumulada NNT basado en paciente
Tasa de incidencia anual NNT basado en paciente-tiempo
Suissa et al. J Clin Epidemiol. 2012;65:42-6.
![Page 30: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/30.jpg)
NNT – PACIENTE-TIEMPO ¿Cómo calcularlo e interpretarlo?
NNT basado en paciente-tiempo A partir de los datos de tasa de incidencia anual (hazards)
del evento por 100 pacientes Número de eventos/ suma de unidades de tiempo que los
sujetos de la población han estado en riesgo La inversa de la diferencia entre las tasas de incidencia
representa la tasa de incidencia de eventos prevenidos por paciente-tiempo
El NNT derivado núm de pacientes-tiempo a tratar para prevenir un evento
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
Suissa et al. J Clin Epidemiol. 2012;65:42-6.Mayne et al. J Clin Epidemiol. 2006;
![Page 31: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/31.jpg)
NNT – PACIENTE-TIEMPO
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
NNT = 100/1,60-1,27= 303
Para evitar un evento (ictus o embolismo sistémico) habría que tratar 303 pacientes-año
![Page 32: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/32.jpg)
Calculadora López Briz Iz
![Page 33: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/33.jpg)
práctica
![Page 34: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/34.jpg)
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
Pacientes que han sufrido el evento en el momento de presentación de los resultados (mediana de seguimiento de 1,8 años)
Granger et al. N Engl J Med 2011;365:981-92.
Ensayo Aristotle
práctica
![Page 35: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/35.jpg)
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
Tasa de evento pacientes-año que han sufrido el evento
Granger et al. N Engl J Med 2011;365:981-92.
Ensayo Aristotle
práctica
![Page 36: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/36.jpg)
práctica
![Page 37: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/37.jpg)
“Anualización” del NNT
Aplicable siempre que: Pocas pérdidas Riesgo constante a lo largo del tiempo
NNT no depende del tiempo de seguimiento Beneficio del tratamiento constante a lo largo del tiempo
¿es lo mismo tratar a 12 pacientes durante 1 año que a 6 durante 2?
Seguimientos a largo plazo y/o tratamientos crónicos Incidencia absoluta del evento será mayor cuanto
mayor sea el seguimientoVentajas
Estandarización interpretación y comparabilidad
NNT – PACIENTE-TIEMPO
X Curso de Selección y Evaluación de Medicamentos
Análisis de Supervivencia:Interpretación de ensayos en Oncología y Terapia Cardiovascular
Mayne et al. J Clin Epidemiol. 2006;
![Page 38: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/38.jpg)
7.2.bCoste Eficacia Incremental (CEI) Estudios publicados
![Page 39: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/41.jpg)
7.3Estimación del impacto económico y del beneficio en salud esperable en base al número de pacientes año candidatos al tratamiento
![Page 42: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/42.jpg)
Coste e impacto esperado en salud en el hospital(Estimación de beneficios en salud e impacto económico)
-coste anual adicional para el hospital-número de pacientes que obtendrán beneficio
![Page 43: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/43.jpg)
Coste e impacto esperado en salud en el área(Estimación de beneficios en salud e impacto económico)
-coste anual adicional para el hospital-número de pacientes que obtendrán beneficio
![Page 44: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/44.jpg)
![Page 45: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/45.jpg)
![Page 46: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/46.jpg)
![Page 47: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/47.jpg)
![Page 48: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/48.jpg)
7.5 Estimación del impacto económico global a nivel autonómico o estatal
![Page 49: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/49.jpg)
7.5
![Page 50: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/50.jpg)
![Page 51: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/51.jpg)
![Page 52: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/52.jpg)
Posicionamiento
![Page 53: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/53.jpg)
Posicionamiento
![Page 54: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/54.jpg)
Gracias
![Page 55: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/55.jpg)
7.1-Coste tratamiento / día y coste del tratamiento completo. Coste incremental. Comparación con la terapia de referencia o alternativa a dosis usuales
7.1-Coste tratamiento / día y coste del tratamiento completo. Coste incremental. Comparación con la terapia de referencia o alternativa a dosis usuales. Tabla 22. Comparación de costes del tratamiento evaluado frente a otra/s alternativa/s (d) Medicamento
Dabigatran 110 mg/150 mg (c)
Rivaroxaban 10 mg (a)
Apixaban 2,5 mg (b)
Acenocumarol 4 mg
Warfarina 5 mg
Precio unitario (PVP+IVA)
1,64 € 5,75 € 2,40 € 0,116 € 0,090 €
Posología 1 cápsula/12 horas 2 comp/ 24 horas
2 comp./ 12 horas Variable 2 mg/día Variable 5 mg/día
Coste día 3,28 € 11,50 € 9,60 € 0,058 € 0,090 € Coste tratamiento /año
1.197 € 4.197 € 3.504 € 21,17 € 33 €
Costes asociados No precisa INR No precisa INR No precisa INR 320 – 750 € monitorización de
INR
320 – 750 € monitorización
de INR Coste global o coste global tratamiento/año
1.197 € 4.197 €
3.504 € 341 € - 771 € 353 € - 783 €
Coste incremental (diferencial) respecto terapia de referencia Acenocumarol
+ 426 € a + 856 €
+ 3.856 € a 3.426 €
+2733 € a + 3163 €
- +12 €
![Page 56: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/56.jpg)
Tabla 23. Coste control INR. Estimación del coste anual por diferentes procedimientos. TH: medida de la INR y dosificación cada 4 semanas por el médico –hematólogo - hospitalario 140,25 € (0 a 360€). Control de INR habitual en sangre venosa incluyendo tiempo médico y de enfermería ajustado por dedicación, jeringa, tubo, estabilizantes y gastos corrientes (13 muestras/año) (1) 2002 CP-hospital: medida cada 4 semanas de la INR con CP y dosificación del TAO por el hematólogo hospitalario 305,33 € (237 a 550€). Con coagulómetro portátil en hospital incluyendo tiempo médico, tira reactiva, lanceta, equipo Coagucheck, calibración y gastos corrientes (13 muestras/año) (1) 2002 CP-ambulatorio: medida cada 4 semanas de la INR con CP y dosificación del TAO por el médico de cabecera 305,33 € (237 a 550€). Con coagulómetro portátil en centro salud incluyendo tiempo médico, tira reactiva, lanceta, equipo Coagucheck, calibración y gastos corrientes (13 muestras/año) (1)2002 CP-domicilio: medida semanal de la INR con CP y autoajuste de la dosis de TAO. 543,87€ (330 a 1544€). Con coagulómetro portátil en domicilio incluyendo tira reactiva, lanceta, equipo Coagucheck, calibración (52 muestras/año + 8,5 controles habituales) (1)2002 Autotest: medida semanal de la INR con CP y dosificación también semanal por el médico de cabecera 713,97€ (237 a 1695€). Incluyendo tiempo médico, tira reactiva, lanceta, equipo Coagucheck, calibración y gastos corrientes (52 muestras) (1) 2002 320.71 € Incluyendo: extracción de sangre (enfermería), análisis de INR, prescripción por el médico, edición resultados, citación próximo control y coste instalaciones (24.67€ /determinación y los pacientes se hacen una media de 13 al año) (2) 2010 259,56 € Anticoagulación (control incluido) (3) 2004 115 €. Coste control (consulta + determinación): 10,86 euros, promedio controles por paciente/año =10,5 (baremo disponible en el Hospital Ramón y Cajal de Madrid 2003) (4) Referencias (1) Oriol de Solà-Morales Serra, Josep Mª Elorza Ricart. Coagulómetros portátiles. Revisión de la evidencia científica y evaluación económica de su uso en el autocontrol del tratamiento anticoagulante oral. Barcelona: Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. CatSalut. Departament de Sanitat i Seguretat Social. Generalitat de Catalunya; Julio de 2003) (2) J. Mateo H Sta Creu i St Pau Estudio ejemplo y precios de 2010 (3) J.M. Beguiristain et al. Coste de la enfermedad cerebrovascular aguda. Rev Neurol 2005; 40 (7): 406-411 (4) José L. Navarro et al Tratamiento anticoagulante oral. Estudio coste/beneficio Rev Adm Sanit. 2008;6(3):525-42
![Page 57: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/57.jpg)
7.2.a-Coste Eficacia Incremental (CEI). Datos propios.
Tabla 24. Coste Eficacia Incremental (CEI) CEI de Dabigatrán y de Apixaban respecto a AVK (Acenocumarol o Warfarina) Variables binarias Referencia
Tipo de resultado
VARIABLE evaluada
Medicamento con que se compara
NNT (IC 95%) por paciente y año de tratamiento
Coste incremental (A-B)
CEI (IC95%)
Eficacia de Dabigatran 150 mg
Ictus y embolismo sistémico
Warfarina (o Acenocumarol)
168 (122-310)
+ 426 € a
+ 856 €
71568 € (51972-132060) €
143808 €
(104432-265360)€
Connolly 2009 (RE-LY)
Subgrupo pacientes con CHADS2 >2
Ictus y embolismo sistémico
Warfarina (o Acenocumarol)
119 (75-530) + 426 € a
+ 856 €
50.694 € (31950 -225780) €
101864 €
(64200- 453680) € Eficacia de Apixaban
Ictus y embolismo sistémico
Warfarina (o Acenocumarol)
300 (185 a 1260
+ 426 € a
+ 856 €
127800€ (78810-536760) €
256800 €
(158360-1078560)€
Granger, 2011 (ARISTOTLE)
Subgrupo pacientes con CHADS2 >2
Ictus y embolismo sistémico
Warfarina (o Acenocumarol)
148 (92-742)
+ 426 € a
+ 856 €
63048 € (39192-316092) €
126688 €
(78752-635152) € Dado que no se conocen los precios para Rivaroxaban y Apixaban en nuevas presentaciones indicadas en FA ( a fecha 10/02/2012), se han tomado los de Dabigatrán como referencia, asumiendo que el coste anual será el mismo para los tres fármacos
![Page 58: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/58.jpg)
Según los datos obtenidos del estudio RE-LY, del tratamiento con dabigatran 150 mg, por cada ictus o embolismo sistémico evitado por año es de entre 71.568 € y 143.808 € (en función del coste de la monitorización del INR). Este CEI sería más favorable en el subgrupo de pacientes con CHADS2 >2 obteniéndose valores entre 50.694 € y 101.864 €.
Si el precio de adquisión de apixaban fuera el mismo que el de dabigatrán, el coste por cada ictus o embolismo sistémico evitado por año es de entre 127.800 € y 256.800 € en función del coste de la monitorización del INR. Este coste sería más favorable en el subgrupo de pacientes con CHADS2 ≥3 (entre 63.048€ y 126.688 €). Para que el CEI para evitar un ictus fuera similar al de dabigatran 150 mg, el coste del tratamiento con apixaban/día debería situarse entorno a 1,8 a 3,3 €/día.
No se ha calculado el CEI para rivaroxaban, dado que no se encontraron diferencias de eficacia respecto a warfarina en el análisis ITT.
![Page 59: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/59.jpg)
7.3. Estimación del número de pacientes/año candidatos al tratamiento en el hospital, coste estimado anual y unidades de eficacia anuales.
Tabla 25. Etimación del impacto económico por cada 1.000.000 habitantes y en el Estado español (4 escenarios en función de las tasas de sustitución de AVK 100%, 25%, 10% y 5%)
Pacientes con FA y AVK por millón de hab.
Coste incremental
Impacto económico por millón de hab.
Impacto económico Estado español (46 millones hab.)
Escenario 1 (100%) 7.000 426 € 856 €
2.982.000 € 5.992.000 €
137.172.000 € 275.632.000 €
Escenario 2 (25%) 1.750 426 € 856 €
745.500 € 1.498.000 €
34.293.000 € 68.908.000 €
Escenario 3 (10%) 700 426 € 856 €
298.200 € 599.200 €
1.3717.200 € 27.563.200 €
Escenario 4 (5%) 350 426 € 856 €
149.100 € 299.600 €
6.858.600 € 13.781.600 €
La estimación se realiza según el precio actual del dabigatrán para la dosis de 150 mg/12 h y los costes estimados de control de INR, que representan aproximadamente de 1 a 2 €/día. AVK: antagonistas de la vitamina K; FA: fibrilación auricular.
![Page 60: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/60.jpg)
7.4b. Estimación del número de pacientes/año candidatos al tratamiento, coste estimado anual y unidades de eficacia anuales.
Tabla 25. Estimación del número de pacientes/año candidatos al tratamiento en Atención Primaria, coste estimado anual y unidades de eficacia anuales. Estimaciones por 1.000.000 de habitantes y año. Nº anual de pacientes Coste incremental
por paciente * NNT (IC 95%) En análisis ITT
Impacto economico anual *
Unidades de eficacia anuales
Dabigatran 150 mg 700 + 426 €
a + 856 € 168 (122-310)
298.200 € a 599.200 €
4,2 ictus o embolismos sistémicos /año
Apixaban 700 + 426 €
a + 856 € 300 (185 – 1260)
298.200 € a 599.200 €
2,3 ictus o embolismos sistémicos /año
Rivaroxaban 700 + 426 €
a + 856 € 351 (168– infinito)
298.200 € a 599.200 €
2,0 ictus o embolismos sistémicos /año (compatible con 0)
Nota: (*) Asumiendo mismo coste de aquisición para los tres anticoagulantes
![Page 61: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/61.jpg)
7.5.Estimación del impacto económico
global a nivel autonómico/estatal A nivel estatal, con 46 millones de habitantes, el número de
pacientes con FA que son candidatos a anticoagular sería de 322.000 aproximadamente.
Si todos los pacientes pasarann a nuevo anticoagulante, el coste anual adicional sería de 137.172.000 € a 275.632.000 € y se obtendría de 920 a 1932 ictus o embolismos sistémicos, en el supuesto que las diferencias de eficacia entre los distintos anticoagulantes y AVK fueran relevantes (ver evaluación de eficacia y conclusiones del informe)
![Page 62: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/62.jpg)
Coste DABIGATRAN -Muy superior en costes directos de adquisición. Coste anual del tratamiento con
dabigatrán 1.197 € respecto a warfarina o acenocumarol (coste anual 21 a 33 €). Si consideramos los costes de monitorización del INR, el coste incremental anual es del orden de 426 a 856 € por paciente, en base al coste actual del producto comercializado.
-Asumiendo una mayor eficacia (en pacientes con mal control del INR), el coste eficacia incremental estimado (CEI) es de aproximadamente 70.000 a 140.000 €/año por cada paciente adicional sin ictus o embolismo al año .
-Impacto económico potencial importante. Por cada 700 pacientes (aproximadamente el 10 % de los usuarios de AVK en una población de 1 millón de habitantes) en que se sustituye AVK por dabigatrán, el coste adicional es aproximadamente de 300,000 a 600.000 €.
-Los estudios de coste utilidad presentan resultados diversos, más favorable en los pacientes con CHADS2 más alto o los no controlados con warfarina.
APIXABAN Y RIVAROXABAN -No se conocen los precios hasta que se comercialicen. Se estima que pueden ser
similares a dabigatrán y los impactos económicos también. En Gran Bretaña el coste anual de rivaroxaban es un 17% inferior a dabigatrán. Apixabán en la indicación de FA todavía no ha pasdo por las agencias reguladoras. Un estudio de coste utilidad comparada de los tres anticoagulantes establece dabigatrán como el tratamiento óptimo desde el punto de vista del pagador
![Page 63: Metodología para la evaluación de nuevos fármacos Delegación SEFH País Vasco Bilbao 1-2 de Junio 2012 Evaluación económica Francesc Puigventós Servei de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062511/54e353294a7959ea5c8b554f/html5/thumbnails/63.jpg)
Costes INR
Acenocumarol 22 € INR 320 € a 750 €
Coste incremental anual dabigatrán vs acenocumarol + INR 110 mg/12h: 1.153 € a 1.583 € 150 mg/12h: 3.078 € a 3.508 € (precios actuales)