Entre 2007 y 2010 la violencia
aumentó más en México que en
cualquier otro lugar del mundo. El
país registró la tasa de crecimiento
más alta en homicidios con 29.3%.
Cálculo de México Evalúa con base en información de la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito,
publicada en United Nations Office on Drugs and Crime, “Homicide Statistics, 2012”.
Dimensión del homicidio en México (comparativo)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
FUENTE: Cálculo de México Evalúa con base en información de la Oficina de Naciones Unidas Contra la
Droga y el Delito, publicada en United Nations Office on Drugs and Crime, “Homicide Statistics 2012”.
Crecimiento promedio anual en las tasas de homicidio: 2007 – 2010.
Países que registraron el crecimiento más alto
Dimensión del homicidio en México (comparativo)
29.3%
2.8%
-1.5% -2.5%
-3.7% -3.9% -3.9% -4.3% -4.7% -4.9% -5.5% -5.9% -0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
�M
éxic
o
Core
a d
el S
ur
�B
rasil
�C
an
ad
á
�C
olo
mb
ia
�C
hile
�E
sta
do
s U
nid
os
Sud
áfr
ica
�It
alia
�C
hin
a
�R
usia
�E
sp
añ
a
FUENTE: Cálculo de México Evalúa con base en información de la Oficina de Naciones Unidas Contra la
Droga y el Delito, publicada en United Nations Office on Drugs and Crime, “Homicide Statistics 2012”.
Crecimiento promedio anual en las tasas de homicidio: 2007 – 2010.
Países seleccionados
Nos interesa saber cuántos son los muertos
por homicidio doloso.
Pero es aún más importante saber
quiénes son las víctimas, quiénes
perpetran estos actos y quiénes son las
víctimas indirectas de esta violencia.
La aportación del documento son
características de perfiles sobre
víctimas y victimarios, así como una
estimación de las víctimas invisibles.
Dichos perfiles pueden robustecerse
y generar un mejor entendimiento de
otras aristas del fenómeno de
violencia.
Conocer quiénes son provee evidencia para :
- Toma de decisiones
- Diseño de políticas
- Enfoque en prevención
- Enfoque en víctimas
- Enfoque en víctimas invisibles
¿Por qué es importante conocer quiénes son?
Modelo del homicidio en México
Factores de riesgo
(entorno, crimen
organizado, armas, drogas)
Debilidad institucional
Víctima
Otros factores de riesgo
Madre, padre o tutor
Esposa (o), concubina (o), pareja
Hijo, hija y otros
Perpetrador
Víctimas invisibles
¿Cómo se contabilizan
los homicidios en
México?
¿Cómo se genera la información de homicidios?
Estadística de incidencia delictiva y
delincuencial. SESNSP
Estadísticas de vida (salud pública)
SSA
SEMEFO Censos
Victimización
en los estados
Certificados
de defunción
Registro
presunto
homicidio
Investigación MP
Dictamen PGJ
Registro de
homicidios
dolosos
Estadísticas de vida INEGI Registro presuntos
homicidios y ajuste a
estadísticas de vida
Muertes por presunto homicidio (INEGI) vs. homicidios dolosos (SESNSP), 1990-2012
CSG EZP VFQ FCH
INEGI: Estadísticas de mortalidad, 1990-2011
SESNSP: Homicidio doloso, 1997-2012
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
ene
-90
se
p-9
0
ma
y-9
1
ene
-92
se
p-9
2
ma
y-9
3
ene
-94
se
p-9
4
ma
y-9
5
ene
-96
se
p-9
6
may-9
7
ene
-98
se
p-9
8
ma
y-9
9
ene
-00
se
p-0
0
ma
y-0
1
ene
-02
se
p-0
2
ma
y-0
3
ene-0
4
se
p-0
4
ma
y-0
5
ene
-06
se
p-0
6
ma
y-0
7
ene
-08
se
p-0
8
ma
y-0
9
ene
-10
sep-1
0
ma
y-1
1
ene
-12
se
p-1
2
INEGI
SESNSP
Ventajas Desventajas
Registros de las PGJ
publicados por el
SESNSP.
Son oportunos
Se cuenta con una serie
de tiempo
Distingue el tipo de arma
que se utilizó para
cometer el delito
No son muy estables
No especifica el número
de delitos, ni el número
de víctimas, sólo el de
denuncias
No se distinguen los
perfiles de las víctimas
Estadísticas construidas
a partir de los
certificados de defunción
dadas a conocer por el
INEGI.
Cada registro
corresponde a una sola
víctima
Se cuenta con una serie
de tiempo relativamente
larga con datos
mensuales
Distingue el perfil de la
víctima.
No es una fuente de
información oportuna,
presenta un rezago de
alrededor de 16 meses.
Ventajas y desventajas de la información sobre homicidios
Homicidio en México 1990-2011
¿De dónde venimos?
Homicidios
Fuente: Estadísticas de mortalidad, 1990-2011. INEGI.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
ene
-90
jul-
90
ene
-91
jul-
91
ene
-92
jul-92
ene
-93
jul-
93
ene
-94
jul-
94
ene
-95
jul-
95
ene
-96
jul-
96
ene
-97
jul-
97
ene
-98
jul-
98
ene
-99
jul-
99
ene
-00
jul-
00
ene
-01
jul-01
ene
-02
jul-
02
ene
-03
jul-
03
ene
-04
jul-
04
ene
-05
jul-
05
ene
-06
jul-
06
ene
-07
jul-
07
ene
-08
jul-
08
ene
-09
jul-
09
ene
-10
jul-10
ene
-11
jul-
11
Datos mensuales 1990 a 2011
Denuncias por homicidio doloso
VFQ FCH
Promedio mensual
74,586
101,199
1,036 1,426
Fuente: Denuncias de homicidios dolosos. SESNSP. Centro Nacional de Información.
Evolución de la tasa de homicidio
Fuente: INEGI: estadísticas de mortalidad, 1990-2011
Tasa por cada 100 mil habitantes
0
5
10
15
20
25
30
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
Víctimas de presunto homicidio doloso por cada cien mil habitantes,
2000, 2010, 2011 (INEGI)
2000 2010
2011
Fuente: INEGI: estadísticas de mortalidad, 2000-2011.
Tasa por cada 100 mil habitantes de 15 años o más.
0
10
20
30
40
50
60
701
99
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
Hombres
Mujeres
Tendencias por género
21.8
53.4
59.6
5.8
Muertes por presunto homicidio de acuerdo con el sexo de la víctima (tasas por
cada 100 mil habitantes de cada sexo).
Fuente: INEGI: estadísticas de mortalidad, 1990-2011. Tasa por cada 100 mil habitantes mayores de 15 años.
Saldos de un
sexenio violento
Homicidio: comparativo Víctimas México
12/2006 - 10/ 2012
101,199
100,000 114,212
Víctimas guerra de Irak
(2003-2011)
http://www.iraqbodycount.org/analys
is/numbers/2011/
Balcanes (1992-1995)
(Estimado)
Fuente : “SESNSP: homicidio
doloso, dic 2006-oct 2012”
Homicidio: víctimas invisibles
Víctimas indirectas
12/2006 - 10/ 2012
344,230 2006-2012
101,199 2006-2012
Estimación propia
Víctimas México
12/2006 - 10/ 2012
Los saldos: resolución de homicidios
Número de homicidios ocurridos vs. número de homicidios resueltos (1997-2011)
Fuente: INEGI: estadísticas de mortalidad, 1997-2011. Registros administrativos judiciales en materia penal sobre delitos de los sentenciados por homicidio doloso consumado, 1997-2011. Para víctimas de 15 años y más.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
Ocurridos
Promedio anual dehomicidios resueltos
Resueltos
4,350
Sanción en homicidios
% de homicidios dolosos sancionados respecto del total (2010)
Fuente: INEGI: estadísticas de mortalidad, 1997-2011. Registros administrativos judiciales en materia penal sobre delitos de los sentenciados por homicidio doloso consumado, 1997-2011. Para víctimas de 15 años y más.
Y ¿los casos de éxito?
A nivel nacional no tenemos
Promedio mensual muertes por presunto homicidio
1,582
FCH
837
VFQ
25.32 15.02
Tasa promedio de muertes por presunto homicidio
Fuente: Cálculo propio con base en las estadísticas de mortalidad del INEGI, 2000-2011
A nivel estatal, tampoco Crecimiento promedio anual de la tasa de muertes por presunto homicidio
(2007 – 2011)
31 1 (Campeche)
Crecimiento promedio anual de la tasa de homicidios dolosos
(2007 – 2012)
30 2
(Aguascalientes
e Hidalgo)
FUENTE: “INEGI: estadísticas de mortalidad, 2006-2011”
Fuente: Denuncias de homicidios dolosos. SESNSP. Centro Nacional de Información.
A nivel municipal, Ciudad Juárez y
Tijuana…
FUENTE: “INEGI: estadísticas de mortalidad, 2006-2011” y “SESNSP: estadísticas de
denuncias, 2012”
Tasa de homicidio doloso
0
100
200
300
400
500
600
ene
-05
abr-
05
jul-
05
oct
-05
ene
-06
abr-
06
jul-
06
oct
-06
ene
-07
abr-
07
jul-
07
oct
-07
ene
-08
abr-
08
jul-
08
oct
-08
ene
-09
abr-
09
jul-
09
oct
-09
ene
-10
abr-
10
jul-
10
oct
-10
ene
-11
abr-
11
jul-
11
oct
-11
ene
-12
abr-
12
jul-
12
oct
-12
Tijuana
Juárez
INEGI SESNSP
477
32
224
29
Tendencias recientes del
homicidio en México
•Distribución regional
•Crimen organizado
Homicidio en los estados:
Una responsabilidad
compartida
Distribución del homicidio en México (2011)
Coah., NL, Tamps.
BC, BCS, Chih, Dgo, Sin., Son.
Col., Nay., Mich., Jal.
Hgo., Pue., Tlax., Ver.
Ags., Gto., Qro., SLP, Zac.
D.F., Méx., Mor.
Camp., Q. Roo, Tab., Yuc.
Chis, Gro., Oax.
NORESTE NOROESTE OCCIDENTE ORIENTE CENTRO-NTE CENTRO-SUR SURESTE SUROESTE
Fuente: FUENTE: “INEGI: estadísticas de mortalidad, 2011”
14.7%
32.8%
11.7%
6.4% 5.5%
15.3%
1.9%
11.8%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
Distribución del homicidio en México en 2011 (part. % del total)
Oaxaca
2.4%
(624)
Chih.
16.7%
(4,281)
Tamps.
4%
(1,027)
Mich.
3.2%
(820)
Sin.
7%
(1,806) Jal.
5.7%
(1,455)
Dgo.
4%
(1,032)
B.C.
3%
(769)
25,682
100%
D.F.
4%
(1,031)
Guerrero
8.6%
(2,215)
Edo Mex.
9.7%
(2,490)
Fuente: “INEGI: estadísticas de mortalidad, 2011.
Víctimas de 15 años y más.
N.L.
8%
(2,051)
Ver..
3.7%
(946)
Distribución del homicidio en México en 2011 (tasas anuales estatales)
Chih.
181.5
Tamps.
44.5
Sin.
90.2
Jal.
27.8
Dgo.
91.3
B.C.
33.4
Nacional
32.0
Mor.
32.0
Guerrero
96.7
N.L.
60.2 Coah.
35.7
Nay.
71.1
Col.
34.8 Mich.
26.9
Fuente: “INEGI: estadísticas de mortalidad,
2011”. Víctimas de 15 años y más.
Distribución del homicidio en México en 2011 (tasas anuales municipales)
Chih.
126.4 Tampico
39.4
Tepic
104.7
Culiacán
105.8
Gdl.
29.1
Torreón
100.1
Tijuana
42.3
Nacional
32.0
Chilpancingo
56.5
Cuernavaca
39.1
Juárez.
232.9
Dgo.
128.9
Monterrey
87.4
Acapulco
183.8 Fuente: “INEGI: estadísticas de mortalidad, 2011.
Víctimas de 15 años y más.
Mazatlan.
96.5
Nvo.
Laredo
66.4
Incidencia del crimen
organizado en los
estados
Nuevas tendencias del homicidio en México
Entre dicembre de 2006 a
diciembre de 2010, la mitad de
los homicidios dolosos del país
podrían atribuirse al crimen
organizado.
Fuente: Presidencia de la República: Base de datos de fallecimientos por presunta
rivalidad delincuencial, dic 2006-dic 2010. INEGI, Estadísticas de mortalidad.
Nuevas tendencias del homicidio en México
2008 2010
Homicidio de rivalidad delincuencial con respecto al H. doloso en México (%)
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
2007
Promedio dic 2006 - dic 2010
50%
Fuente: Presidencia de al República. Base de datos de homicidios por presunta rivalidad delincuencial. INEGI, estadísticas de mortalidad.
La mayoría de los estados que presentan altos
porcentajes de homicidios relacionados con la
delincuencia organizada se encuentran en el norte,
sin embargo la situación no es privativa de esa
región.
Sinaloa 85.8%
Tamaulipas 85.3%
Chihuahua 76.5%
Durango 69.4%
Coahuila 64.4%
Aguscalientes 62.3%
Homicidios relacionados con la delincuencia organizada
(% del total) Promedio dic 2006 - dic 2010
Fuente: Presidencia de al República. Base de datos de homicidios por presunta rivalidad delincuencial. INEGI, estadísticas de mortalidad.
La situación también es preocupante cuando observamos
la concentración de muertes por presunta rivalidad
delincuencial a nivel municipal.
homicidios relacionados con la
delincuencia organizada (% del total)
Part. % de un solo municipio con respecto a su entidad
Tijuana
83%
Torreón
80%
Juárez
64%
Cuernavaca
34%
Culiacán
43%
Presidencia de la República: Base de datos de fallecimientos por presunta rivalidad delincuencial, dic. 2006 – dic. 2010
Acapulco
24%
El saldo de esta
violencia
¿Quiénes son
las víctimas?
Homicidios tendencias
Muertes por presunto homicidio de acuerdo con el sexo de la víctima
(tasas por cada 100 mil habitantes de cada sexo)
Proporción de 10 a 1
(2007-2011)
Fuente: INEGI.
0
10
20
30
40
50
60
70
2007 2008 2009 2010 2011
Hombres
Mujeres
Tasa de homicidios de mujeres entre 2007 y 2011
Mujeres
Fuente: Estadísticas de mortalidad, 2000-2011. INEGI.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
2007 2008 2009 2010 2011
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
Tasa de homicidios de mujeres
Solteras y en unión libre
Fuente: Estadísticas de mortalidad, 2000-2011. INEGI.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
2007 2008 2009 2010 2011
Soltera
En unión libre
Viuda
Casada
Divorciada
Tasa de homicidios entre 2007 y 2011
Jóvenes
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
2007 2008 2009 2010 2011
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
Fuente: Estadísticas de mortalidad, 2000-2011. INEGI.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
2007 2008 2009 2010 2011
Sin escolaridad
Educación básica
Educación media superior
Educación superior
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
2007 2008 2009 2010 2011
Sin escolaridad
Educación básica
Educación media superior
Educación superior
Tasa de homicidios entre 2007 y 2011
Por nivel de escolaridad H
om
bre
s
Mu
jere
s
Fuente: Estadísticas de
mortalidad, 2000-2011. INEGI.
Tenemos información
incompleta para conocer a las víctimas
¿Quiénes son
los perpetradores?
No sabemos quiénes
son, solamente
tenemos información
de población en reclusión.
Perpetradores (2010) Edad Sexo
% Hombres % Mujeres
H 94.9%
M 5.1%
18-29 53%
30-44 35%
45-59 9%
Fuente: Registros administrativos judiciales en materia penal sobre delincuentes sentenciados por homicidio doloso consumado,
2010. INEGI.
Perpetradores Escolaridad
1.9
2.3
1.5
0.3
99
872
168
35 0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1,000
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Sin escolaridad Educación básica Educación mediasuperior
Educación superior
Perp
etr
ad
ore
s
Tasa
de
pe
rpe
trad
ore
s p
or
cad
a 1
00
mil
pe
rso
na
s e
n c
ad
a c
ate
go
ría
Fuente: Registros administrativos judiciales en materia penal sobre delincuentes sentenciados por homicidio doloso consumado,
2010. INEGI.
Perpetradores Edades
0
1
2
3
4
5
6
7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
18
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
2010 Víctimas
2010 Perpetradores
Fuente: Registros administrativos judiciales en materia penal sobre delincuentes sentenciados por homicidio doloso
consumado, 2010. INEGI. Estadísticas de mortalidad, 2010. INEGI.
Hoy tenemos muy
poca información de
perpetradores para
hacer buena política pública.
¿Quiénes son
las víctimas invisibles?
El dimensionamiento
de las víctimas
invisibles es uno de
los primeros pasos
para medir los
efectos que sobre la
sociedad tiene este
delito.
México Evalúa, 2012.
Víctimas invisibles
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Víctimas invisibles
Víctimas visiblestotales
Fuente: Cálculo propio con base en los Censos de Población y las estadísticas de mortalidad de INEGI
En 2010 se registraron
24 mil 572 víctimas
visibles de homicidio
de 15 años o más, así
como 64 mil 98
víctimas invisibles.
Fuente: Cálculo propio con base en los Censos de Población y las estadísticas de mortalidad de INEGI
Entre 2007 y 2010, el
promedio estimado de
víctimas invisibles por cada
víctima visible de homicidio
oscila entre 3.3 y 3.4.
Por ejemplo, en Chihuahua
entre 2007-2010 se habrían
generado 27 mil 880
víctimas invisibles. Fuente: Cálculo propio con base en los Censos de Población y las estadísticas de mortalidad de INEGI
A nivel nacional, entre
diciembre de 2006 y
octubre de 2012,
344,230 personas se
convirtieron en
víctimas invisibles. Fuente: Cálculo propio con base en los Censos de Población, las estadísticas de mortalidad de INEGI y las
cifras de denuncias del SESNSP.
De 2007 a 2010 varios estados
presentaron aumentos importantes
en cuanto a víctimas invisibles. Entre
éstos se cuentan Baja California,
Coahuila, Chihuahua, Durango,
Guanajuato, Guerrero, Jalisco,
Morelos, Sinaloa y Sonora.
Resaltan los aumentos de 800.4% para
Chihuahua y de 422.6% en Sinaloa.
Fuente: Cálculo propio con base en los Censos de Población y las estadísticas de mortalidad de INEGI
Sin embargo, no
contamos con registros
de víctimas invisibles
para hacer política pública.
Sin duda tenemos un
problema de información
insuficiente, aun en lo que
respecta al delito más grave, el homicidio.
Los registros son insuficientes y se encuentran incompletos
Víctimas Perpetradores Víctimas invisibles
Información
necesaria
Información
disponible
Información
necesaria
Información
disponible
Limitantes
Capacidad de registro.
Víctimas
Perpetradores Eficiencia de labor investigativa y del
sistema de justicia penal. Así como inequidad en el acceso a justicia.
Víctimas invisibles Son olvidadas de facto. No se conocen
sus circunstancias, ni el efecto de la pérdida al interior de la familia.
¿Cuáles son las limitantes para tener mejores registros?