Download - model contestatie inspectia judiciara #4
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
1/25
Pagina 1din 11
Catre instanta judecatoreasca a Curtii de Apel Bucuresti
Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal
Domnule presedinte,
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.
B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de
SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta
electronica aleasacf. art. 155 (1) 6.si art. 158 (2)NCPCmodificat si completat prin Legea 202/2010:
formulez cf. art. 47 (5) din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii,
si conform Decizia nr. 397/2014 a Curtii Constitutionale referitoare la admiterea excepiei de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul
Superior al Magistraturii,
si cf. art. 1 (1), art. 8 (1), art. 18 (1)(3)(4)e) din Legea 554/2004,
si in temeiul dreptului fundamental al accesului la justitie, cf. art. 21 din Constitutia Romaniei, si cf. art. 6
din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara
CONTESTATIE
prin care chem in judecata Consiliul Superior al Magistraturii si asa-zisul inspector judiciar Lucian
Netejoru, prin care
1.va rog sa desfiintati rezolutia din 07.10.2015 din dosarul nr. 5142/IJ/1330/DIP/2015, anexata
ca proba 1, cf. art. 47 (6) b) din Legea 317/2004 privind CSM, fiindca este nelegala si netemeinica si in
consecinta nula de drept cf. art. 174-179 din Codul de procedura civila si cf. art. 49 din Legea 317/2004privind CSM respectiv art. 28 din Legea 544/2004, si sa dispuneti trimiterea dosarului pentru
continuarea procedurii disciplinare, in judecata instantei disciplinare a Consiliului Superior al
Magistraturii
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected] -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
2/25
Pagina 2din 11
2.va rog sa-mi acordati despagubiri morale in valoare de 400.000 lei, intemeiate in
jurisprudenta cazului Ion Cristoiu vs Gabriela Adamesteanu in care instanta judecatoreasca a obligat pe
paratul Ion Cristoiu la plata a 40.000 lei daune morale pentru ca s-a adresat cu fa d-nei Gabriela
Adamesteanu, apreciind ca infractiunile de serviciu si abaterile disciplinare savarsite de parat sunt mult
mai grave decat o simpla adresare nepoliticoasa, asa-zisi inspectori judiciari sfidandu-ma prin acest
raspuns batjocoritor, prin care-mi aduc o grava atingere dreptului la demnitate si dreptate, dreptuluiaccesului la justitie si dreptului la petitionare in sensul obligatie autoritatii publice de a solutiona o
petitie. Conform principiului fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt
egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri, cf. art. 124 (2)
din CR Justiia este unic, imparial i egal pentru toi
De drept, cf. art. 8 (1) si art. 18 (3)(4)e) din Legea 554/2004
3.va rog sa-mi acordati despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati,
pentru redactarea prezentei contestatii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta
suma variaza intre minimul stabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un
protocol stabilit intre UNBR si Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in
cazul meu paguba ce mi s-a adus, si volumul muncii depuse
In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau
142,85 * 6 calculata in felul urmator:
un proces dureaza probabil 6 termene, adica:
- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,
- minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri
- minim un termen pentru proba cu interogatoriul
- minim un termen pentru proba cu martori
- minim un termen pentru dezbateri
- un termen pentru depunere concluzii la dosar
s.a.m.d.,
o chemare in judecata inseamna nu doar redactarea cererii de chemare in judecata, ci si
urmarirea procesului ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau
consum nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie
litigioasa nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica
informatica specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta
profesionala prin activarea mea in alt domeniu decat cel ales.
Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la
contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui
contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea saurealizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.
art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se
cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei
omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
3/25
Pagina 3din 11
Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilorart. 27 din OUG 137/2000, si
castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa
catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie
si de aceasta proba
Rog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuriin copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din
Codul de procedura civila
Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o
apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului
perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de
judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform:
Protocol privind stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asisten juridic n
materie penal, pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de
asisten juridic i/sau reprezentare ori de asisten extrajudiciar, precum i pentru asigurarea
serviciilor de asisten juridic privind accesul internaional la justiie n materie civil i cooperarea
judiciar internaional n materie penal
Art. 2.(1) Valorile onorariilor care se cuvin avocailor pentru asigurarea serviciilor de asisten
juridic i/sau reprezentare n faa instanelor judectoreti sau a altor autoriti cu atribuii
jurisdicionale sunt urmtoarele:
3. pentru procesele i cererile n materia contenciosului administrativ, 300 lei;
De drept, cf. art. 18 (3)(4)e) din Legea 554/2004, si cf. art. 453 din Codul de procedura civila
I. In fapt,
A.
1.pe data de 17.09.2015 am facut plangerea penala prealabila #4 impotriva asa-zisului procuror
Mihaila Paul pentru ca pe data de 17.09.2015 a savarsit impotriva mea in dosarul 2417/P/2014
infractiunile de Privarea ilegala de liberatate(7 ore), Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva,
Supunerea la rele tratamentesi alte infractiuni. Aceasta plangere am trimis-o autoritatilor penale
competente, si am adus-o la cunostinta in copie Inspectiei Judiciare pentru a se sesiza din oficiu cf. art.
44 din Legea 317/2004
2.pe data de 07.10.2015 am primit de la Lucian Netejoru un raspuns din data de 07.10.2015 din
dosarul nr. 5142/IJ/1330/DIP/2015 privind sesizarea prin plangerea penala prealabila #4 impotriva asa-
zisului procuror Mihaila Paul formulata si trimisa prin email pe data de 17.09.2015, cum ca Inspectia
Judiciara s-a pronuntat pe data de 08.09.2015 asupra sesizarii prin plangerea penala prealabila #4
impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul formulata si trimisa prin email pe data de 17.09.2015, si prin
urmare a arhivat sesizarea!?
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
4/25
Pagina 4din 11
Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru sustine ca sesizarea din 17.09.2015 de fapt nu este o
plangere penala prelabila ci un memoriu, si ca pe data de 04.09.2015 am formulat alt memoriu care
vizeaza aceleasi fapte din 17.09.2015 ale asa-zisului procuror Mihaila Paul
Declar pe propria raspundereca nu exista nici o petitie formulat de mine catre nici o institutie
pe data de 04.09.2015
Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru concluzioneaza pentru aceste motive halucinate dedansul ca, memoriile au fost conexate si arhivate la cel anterior, adica asa-zisul inspector judiciar
Lucian Netejoru sustine ca sesizarea privind faptele asa-zisului procuror Mihaila Paul din 17.09.2015,
constituie faptele descrise intr-o sesizare non-existenta, presupus trimisa de mine pe data de
04.09.2015, si ambele sesizari se refera de fapt la o sesizare anterioara, fara data, obiect, fapte sau
reclamat!?
3.In concluzie, evident fiindca pe data de 17.09.2015 am sesizat Inspectia Judiciara pentru
prima oara privind abateri disciplinare savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data de
17.09.2015, este imposibil sa fi sesizat pe data de 04.09.2015 sau la o alta data in prealabil Inspectia
Judiciara
Pe data de 04.09.2015 nu am formulat nici o petitie catre nimeni, si cu siguranta era imposibil sa
fi sesizat Inspectia Judiciara oricand inainte de data de 17.09.2015, despre abaterile disciplinare
savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data de 17.09.2015
Aceasta solutie dovedeste din nou ca noul inspector sef al Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru
este sociopat, schizofrenic si mitomaniac. Din experienta, apreciez ca Lucian Netejoru a fost instalat de
un grup de crima organizata care stereotipic instaleaza in functii publice alienati mintal pe care-i poate
controla.
In dovedire, citez din presa:
Judecatorul PD-L-istului acuzat de frauda visa sa ajunga la Cotroceni ca sa ancheteze ministri. Lucian
Netejoru, judecatorul care l-a pus in libertate pe vicepresedintele unei sectii de votare din Giurgiu,
arestat pentru fraude electorale, a candidat, in 2007, pentru un post in comisia prezidentiala careancheta presupuse fapte penale savarsite de membrii Guvernului.
Citat prelevat de la adresa:http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-
subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-
milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-
ionesco.htm?nomobile=
4. In concluzie, rezolutia contestata in prezenta este nemotivata in fapt si de drept in conditiile
legii, fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost prins falsificand realitatea dosarului nr.
5142/IJ/1330/DIP/2015. Deoarece inspectorii judiciari sunt magistrati in cadrul instantei disciplinare a
Consiliului Superior al Magistraturii, acestia se supun in consecinta numai legii, cf. art. 124 din
Constitutia Romaniei Judectoriisunt independeni i se supun numai legii., si hotararile acestora
trebuie sa fie obligatoriu motivate in fapt si de drept, cf. art. 49 din Legea 317/2004 Dispozitiile din
prezenta lege ce reglementeaza procedura de solutionare a actiunii disciplinare se completeaza cu
dispozitiile Codului de procedura civila, respectiv cf. art. 425 (1) b) din Codul de procedura civila
Hotararea va cuprinde...motivele de fapt si de dreptpe care se intemeiaza solutia..., respectiv cf. art.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobile -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
5/25
Pagina 5din 11
22 din CPC privind rolul magistratului in aflarea adevarului, ...Judecatorul are indatorirea sa staruie, prin
toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza
stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii.... Fiind evident ca asa-zisul inspector judiciar Lucian
Netejoru a staruit prin toate mijloacele NELEGALE care i-au trecut prin cap, si mintind obsesiv si evident,
ca a lucrat doar sa ascunda adevarul, minciunile asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru nu se pot
retine ca fiind corespunzatoare realitatii dosarelor si legii, constituind infractiunile de falsurile ininscrisuri si alte infractiuni, precum si abaterile disciplinare corespunzatoare cf. art. 99 si art. 99^1 din
Legea 303/2004 privind statutul magistratilor
Solutia de clasare este nelegala si neintemeiata fiindca este dovedita a fi in flagrant mincinoasa
si de rea-credinta, definita cf. art. 99 t) si art. 99^1(1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor,
precum demonstrez in sectiunea I. In fapt. Magistratul este obligat sa motiveze in fapt si de drept
hotararea in conditiile legii, adica cf. art. 425 (1) b) si cf. art. 22 din Codul de procedura civi la, altfel
hotararea este lovita de nulitate de drept cf. art. 174-179 din Codul de procedura civila. Mai mult,
autoritatile publice sunt obligate sa solutioneze petitiile cf. art. 51 (4) din Constitutia Romaniei si
conform OUG 27/2002 privind reglementarea activitii de soluionare a petiiilor, nu sa minta in scopul
de a refuza sa le solutioneze, ceea ce constituie in flagrant infractiunile de serviciu, infractiunile de
falsurile in inscrisuri, dupa caz infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitieisi infractiunile de
coruptiein caz ca functionarul public nu este alienat mintal, ceea ce nu se poate retine in acest caz
fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost declarat apt de munca si sanatos psihic de
medicina muncii, fiind dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca mobilul infractiunilor asa-zisului
inspector judiciari este constituirea intr-un grup infractionalorganizat cu persoanele pe care le-a
favorizat incalcand legea, luarea de mita,darea de mita,cumpararea de influentasi traficul de
influenta.
Refuzul de a solutiona o petitie in cazul magistratilor constituie abatere disciplinara grava cf. art.
99 f) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de
serviciu, cuprecizarea ca savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri de catre asa-zisii inspectori
judiciari nu constituie un refuz justificat, ci alta abatere disciplinara grava cf. art. 99 r) din Legea303/2004 privind statutul magistratilor lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti sau a actelor
judiciare ale procurorului, in conditiile legii
De drept, cf. art. 1 (1), art. 8 (1), art. 18 (1)(3)(4)e) din Legea 554/2004
B.Citez in dovedireliteratura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisului inspector
judiciar Lucian Netejoru
1.Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru
1. a. Citez din DEX
ALIENT ~t (~i, ~te)i substantivalCare sufer de o boal mintal; dement; nebun.Spitalde ~i.[Sil. -li-e-] /
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
6/25
Pagina 6din 11
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemeneaPsihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.
PsihologIonut Ghiugan
1. c.privindEn. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Traducere in romana:
Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.
1. d.privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
1. e.privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit
illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.
DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
http://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttp://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttps://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4http://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttp://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttp://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiugan -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
7/25
Pagina 7din 11
Traducere in romana:
NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala depersonalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders(DSM), published by theAmerican Psychiatric Association;ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului
Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati
2.Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru
2. a. Citez din DEX
SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.
2. b.Citez din enciclopedia wikipedia
Schizophrenia[...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.
Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Association -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
8/25
Pagina 8din 11
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia
Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand
legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care
face parte, adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie,incalcarea in mod pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea
antisociala de personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni
constituie una din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru prins in flagrant incalcand legea si drepturile
celorlalte persoane, nu corespunde profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si
de bun simt chiar fiindca s-a incriminat penal, adica asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru nu doar
ca nu intelege legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-zisului inspector
judiciar Lucian Netejoru ii lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a
normelor societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal ca a
reusit sa pacaleasca pe cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la
savarsirea de infractiuni
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru este schizofrenic, deoarece
a demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand
ca nu va fi prins, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru public cat si pentru propria
persoana.
3.Privind mintitul patologic al asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru
De la adresa:https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:
Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.
Traducerea in romana:
Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
9/25
Pagina 9din 11
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiveste o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.
De la adresa:https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying
citez:
If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.
Traducerea in romana:
Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda
II. De drept,
cf. art. 47 (5) din Legea 317/2004
Rezoluia de respingere a sesizrii prevzut la alin. (1) lit. c) i alin. (4) poate fi contestat de
persoana care a formulat sesizarea la Secia de contencios administrativ i fiscal a Curii de Apel
Bucureti, n termen de 15 zile de la comunicare, fr ndeplinirea unei proceduri prealabile.
siart. 47 (6) din Legea 317/2004
b) admiterea contestatiei si desfiintarea rezolutiei inspectorului judiciar sau, dupa caz, a
inspectorului-sef si trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare
si conform Decizia nr. 397/2014 a Curtii Constitutionalereferitoare la admiterea excepiei de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul
Superior al Magistraturii
29. De asemenea, prin Decizia nr. 953 din 19 decembrie 2006, publicata n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2007, Curtea a statuat ca n sensul principiului constitutional instituit de
art. 21 privind accesul liber la justitie se nscrie si posibilitatea oricarei persoane de a se adresa direct si
nemijlocit instantelor de judecata pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.
Ca urmare, existenta oricarui impediment administrativ, care nu are o justificare obiectiva sau rationala
si care ar putea sa nege acest drept al persoanei, ncalca, n mod flagrant, prevederile art. 21 alin. (1) -
(3) din Constitutie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
10/25
Pagina 10din 11
asa cum am prelevat acest citat de la adresahttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-
2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-
legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturii
si conform legii contenciosului administrativ, citand si subliniind partile relevante
Art. 1din 554/2001(1) Orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o
autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se
poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea
dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate
fi atat privat, cat si public.
Art. 8din 554/2001
(1) Persoana vatamata intr-un drept recunoscut de lege sau intr-un interes legitim, printr-un act
administrativ unilateral, nemultumita de raspunsul primit la plangerea prealabila adresata autoritatii
publice emitente sau daca nu a primit nici un raspuns in termenul prevazut la art. 7 alin. (4), poate sesiza
instanta de contencios administrativ competenta, pentru a solicita anularea, in tot sau in parte, a actului,
repararea pagubei cauzate si, eventual, reparatii pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa
instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat intr-un drept al sau, recunoscut de
lege, prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificatde solutionare a cererii.
Art. 18 din 554/2001
(1) Instanta, solutionand cererea la care se refera art. 8 alin. (1), poate, dupa caz, sa anuleze, in tot sau
in parte, actul administrativ, sa oblige autoritatea publica sa emita un act administrativ ori sa elibereze
un certificat, o adeverinta sau orice alt inscris.
(3) In cazul solutionarii cererii, instanta va hotari si asupra despagubirilor pentru daunele materiale si
morale cauzate, daca reclamantul a solicitat acest lucru.
(4) Atunci cand obiectul actiunii in contencios administrativ il formeaza un contract administrativ, in
functie de starea de fapt, instanta poate:e) obliga la plata unor despagubiri pentru daunele materiale si morale.
si cf. art. 21 din Constitutia Romaniei, si cf. art. 6 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara
III.In dovedire, solicit incuviintarea probei cu inscrisuri pentru care:
A. Anexez si indic probele:
1. fisierul 5142 IJ 1330 DIP 2015.pdf reprezentand rezolutia din 07.10.2015 a asa-zisului
inspector judiciar Lucian Netejoru
2. fisierul Memo Style.pdf reprezentand transcrisul emailului din 17.09.2015, prin care
demonstrez ca emailul a fost trimis pe 17.09.2015
3. fisierul plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila #4 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea
http://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturii -
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
11/25
Pagina 11din 11
B.Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile
- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii
- art. 322 Cod penal privind Falsul nnscrisuri sub semntur privat
- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare
ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul
C. Proba veritatii.- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privindfalsurile in declaratii, adicaproba veritatii
declaratiilor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica
proba veritatiiprobelor mele este facuta
- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privindpresiuni asupra justitiei, adicaproba veritatii
probelor si declaratiilor mele din plangerile penale impotriva asa-zisilor magistrati este facuta
D. Alte inscrisuri:
- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta
ONRC
07.10.2015 Expired certificate
XRaneti Tudor Andrei
Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si
DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
Domnului preedinte a Curtii de Apel Bucuresti
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
12/25
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
13/25
1
Tudor Raneti
From: Tudor Raneti
Sent: 17 septembrie 2015 22:19
To: [email protected]; [email protected]
Cc: 'Inspectie CSM'; 'MJLC - Serviciul relatii cu publicul'; 'Biroul de Informare si Relatii
Publice'; [email protected]; [email protected]; 'PT Vrancea'; [email protected]
Subject: PLANGERE PENALA #4 ASA-ZISUL PROCUROR MIHAILA PAUL PRIVIND ABUZURIFLAGRANTE IN DOSARUL 2417/P/2014
Attachments: plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf; 421_P_2015 comunicare.pdf; cerere
catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf; citatie
2417P2014_288 optimized.pdf; Memo Style.pdf; plangere penala prealabila #3 Mihaila
Paul.pdf; cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei judiciare prin
avocat.pdf; adeverinta de la ONRC.pdf; RANETI TUDOR- ANDREI.pdf
DeasemeneainatentiaconduceriiSpitaluluiSf.PantelimonFocsani,siapersonaluluisectieidepsihiatrie,precumsi
inatentiacomisieideexpertizamedicolegalapsihiatricadincadrulSMLVrancea,inscopuldeadezmintizvonurile
nefondatesidereacredintainitiatedeuneleasaziseorganejudiciarevrancenecumarfiasazisulprocurorMihaila
Paul,respectiv
asa
zisul
comisar
de
politie
Avasiloaie
Gicu
care
afacut
oadresa
la
sectia
de
psihiatrie
aSpitalului
Sf.
PantelimonFocsanifaramotivatiepecareadepusoindosarul555/P/2015incarenusuntparte,respectivasazisul
judecatorDitaMirelacaremacalomniatindosarul15730/231/2014facandusederastotodataprinproferarea
aberatieijuridiceinesentacacetateniicaresiexercitadreptulfundamentalalaccesuluilajudecatasuntalienatimintal,
dupacarearenuntatlajudecatas.a.m.d.
AcestdosarpenalafostdepusinatentiaParchetuluidepelangaCurteadeApelGalatisiDirectiaNationalaAnticoruptie
undeseaflainlucrualtetreidosarepenalepentrufavorizareafaptuitoruluiindosarelepenale2222/P/2015,
2417/P/2015si995/P/2015decatreasazisulprocurorMihailaPaul,undenumaiestenevoiesaltrimiteti
Cererideanexareaatasamentelorprezenteiladosarelespecificateincontinuare,cumentiuneadeaseexclude
fisierelecerere
catre
organele
judiciare
de
acordare
aasistentei
judiciare
prin
avocat.pdf,
adeverinta
de
la
ONRC.pdfsiRANETITUDORANDREI.pdfdeoarecesuntirelevante
Solicitaseanexaladosarul10547/231/2015dreptdovadaconsecinteiaactuluinesabuitalasazisuluijudecatorDinu
MurguletAnadeaautorizanelegalsinetemeinicmandatuldeaducereticluitmincinosinpropuneredeasazisul
procurorMihailaPaul,careinprealabilaticluitmincinoscitatiadin05.05.2015insensulcamiacomunicatodupadata
sioraaudieriipunandumainimposibilitateadearaspundelacitatiacareesteoricumnuladedreptpentru
nerespectareaart.258dinCPP,precumestenuladedreptsipentrunerespectareaefectuariiactuluideproceduraintr
untermenrezonabilcf.art.8siart.268dinCPP
Cumentiuneacavoidepunedeasemeneain10547/231/2015silaparchetplangerepenalaprealabilaprivindmandatul
de
aducere
nelegal
si
netemeinic
autorizat
de
asa
zisul
judecator
de
drepturi
si
libertati
Dinu
Murgulet
Ana,
in
principal
pentruprivareailegaladelibertate,desprecaretrebuiesaprecizezcaMihailaPaulnusapututabtinesanuprofereze,
citez:estiladispozitiameaazifarasafifostinterpelat,adicaafacutungestarogantpentruamasfida,demonstrand
inschimbcaestealienatmintalsicamandatuldeaducereprecumamprobatinmaimultemoduri,nareniciolegatura
cuefectuareainconditiilelegiiaurmaririipenalecidegrandomaniesaumegalomania,pecareasazisulMihailaPaulsio
justificaabuzanddedrepturilepersoanelor
Solicitaseanexaladosarul246/P/2015(inculpatHerghelegiuDanut)deasemeneainscopdeadezminticalomniasi
insultasavarsitaprinabuzurijudiciareimpotrivameadeasazisulprocurorMihailaPaul,deoarecelamsurprinspeasa
zisulprocurorMihailaPaultelefonandpedlOprisan,procurorulcareinstrumenteazadosarul246/P/2015
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
14/25
2
Solicitaseanexaladosarul1863/P/2015(inculpatiDicuSerbanDansiIonescuNataliadelaSMLVrancea)
deasemeneainscopdeadezminticalomniasiinsultasavarsitaprinabuzurijudiciareimpotrivameadeasazisul
procurorMihailaPaul,deoarecelamsurprinspeasazisulprocurorMihailaPaulchemandpedlEnescuBogdan,care
vorbadluiavocatPlesaDan,aincercatsafievulpoibatransisamainseleinprivintarealitatiidosaruluisialegii,reusind
insasaincriminezedinnoupeinculpatiiDicuSerbanDansiIonescuNataliadelaSMLVrancea,deoarecemiatransmis
caacestiaaudeclaratinesentacaplangereapenalaprealabilasiprobatoriulflagrantimpotrivadansilorsuntfalse,asa
cumaudeclaratincertificatulmedicolegalcadiagnosticeleneurochirurgilor,neurologilor,probelematerialainvestigatii
paraclinicesi
literatura
de
specialitate
sunt
false,
pentru
care
le
am
deschis
dosar
penal
in
primul
rand,
iar
pentru
declaratiifalselevoideschideincaundosarpenalpentrufalsulindeclaratiisavarsitflagrantindosarul1863/P/2015,din
spuseledluiEnescuBogdancarenumiapermissaconsultdosarullaordinulasazisuluiprocurorMihailaPaulcare
deasemeneanumiapermissaconsultnicidosarul2417/P/2014,nicidosarul2222/P/2015,nicidosarul995/P/2015,in
caredealtfelnicinaintocmitvreunactdeprocedurainconditiilelegii,demonstrandosfidareflagrantasialegiinudoar
apersoanelorsiconventieisociale
Solicitaseanexaladosarul2222/P/2015(inculpatSimizGeorge)
Solicitaseanexaladosarul995/P/2015(inculpatOpincariuStefan)
Varogsanulipseascaacesteinscrisuridindosarefiindcavoiaflasimavetiobligain
aparareaintereselor
mele
legitime
sa
formulez
plangere
penala
pentru
Sustragerea
sau
distrugereadeprobeoridenscrisuri,Art.275CodPenal
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
15/25
Pagina 1din 11
Catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie
Domnule procuror general, domnule sef de sectie
subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bld. Theodor Pallady, nr. 2 bloc M2A,
sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emisde SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 4.9.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa decorespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat sicompletat prin OUG nr. 3/2014: [email protected],
formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala
Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale
impotriva Mihaila Paul,
a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vodnr.43,
judeul Vrancea
si rog condamnarea lui Mihaila Paul pentru denegareflagranta prin savarsirea infractiunilor de serviciu,
infractiunilor de falsurile in inscrisuri, a infractiunilor de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunilor
de coruptie si alte infractiuni, fiindca,
I. In fapt,
A. asa-zisul procuror Mihaila Paul a declarat mincinos in scris si prin urmare s-a incriminat penal
in flagrant, ca refuz sa ma prezint la ora 12 p.m. pe data de 17.09.2015 la expertiza medico-legala
psihiatrica, pentru a falsifica motivatia mandatului de aducere prin care am fost dus fortat si prin urmare
ilegal, in baza unui mandat care oricum nu motiveaza necesitatea expertizei psihiatrice. In privinta
expertizei medico-legale psihiatric precizez ca nu mi-am exprimat consimtamantul in mod explicit in scris
in dosarul 2417/P/2014, deoarece sanatatea mea mintala este un fapt de notorietate probat totusi prin
mai multe certificate medico-legale de medicina muncii, precum si examinari ulterioare cu mai multi
psihiatri din judetul Vrancea in urma savarsirii impotriva mea a tentativei de Omor calificat pe data de
05.12.2015. Mentionez ca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu mi-a acordat dreptul la aparare prin avocat
ales care sa fie de fata conform legii, desi cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru
asistenta judiciara prin avocat am formulat inca din data de 08.06.2015
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis un nou mandat de aducere in mod ilegal pentru a ma
duce fortat la expertiza medico-legala, fiindca nu a motivat in conditiile legiimandatul. Asa-zisul
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
16/25
Pagina 2din 11
procuror Mihaila Paul a emis abuziv mandat de aducere ilegal din mai multe motive pe care le voi
expune intr-o plangere penala prealabila separata deoarece priveste si judecatorul de libertati dar pe
care o voi anexa prezentei ulterior, mandat cu care m-a adus de la ora 6 a.m. pe aceeasi data de
17.09.2015 cu ajutorul unui echipaj de politie din doi politisti si patru mascati, in scopul premeditat de a
ma stresa fizic si psihic inaintea efectuarii expertizei medico-legale. Precizez pe scurt ca acest mandat
este ilegal fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat niciodata in conditiile legiiin prealabil, arefuzat sa ia act de adresa mea de corespondenta electronica pe care i-am comunicat-o special pentru a-
mi comunica actele de procedura, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul a premeditat abuzul savarsit prin
mandatul de aducere si privarea mea de libertate 7 (sapte) ore, respectiv l-am prins in flagrant mintind
ca refuz sa dau declaratii, fiindca declaratiile mele sunt ca acesta este urmarit penal in trei dosare penale
conexate la Directia Nationala Anticoruptie, halucinand ca nu pot depune in dosarul 2417/P/2014 aceste
plangeri penale prealabile si probatoriul, demonstrand flagrantul necorespunderii profesinale a acestuia
prin abuzurile sale
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a ordonat la doi politisti mascati sa ma duca fortat la expertiza
medico-legala psihiatrica, carora le-a specificat in mod aberant motivul cu aproximatie sa nu-l lasati pe
Raneti sa se duca acasa sa denunte ce-am facut in public pe facebook, alt fapt care pune sub semnul
intrebarii sanatatea sa mintala. Mentionez ca in fata comisiei de expertiza medico-legala am precizat ca
nu consimt sa fiu audiat deoarece sanatatea mea este un fapt de notorietate dovedit, coroborat cu mai
multe certificate medico-legale precum si alte interogatorii cu psihiatrii in urma traumei suferite din
cauza savarsirii impotriva mea a tentativei de Omor calificat, si pentru motivul ca am fost stresat fizic si
psihic in prealabil in mod deliberat de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a halucinat ca poate savarsi
abuzuri flagrante impotriva mea fara sa fie prins in flagrant si tras la raspundere, avand o conversatie
civilizata cu domnii medici legisti fara nici o legatura cu expertiza medico-legala psihiatrica, pentru a le
servi drept linistire a constiintei acestora ca si-au facut datoria, si pentru a inchide orice zvonuri servite
cu rea-credinta de unele asa-zise organe judiciare vrancene care au interesul sa ma discrediteze, cum ar
fi asa-zisul judecator Dita Mirela, cercetat penal de DNA pentru inducerea in eroare a organelor judiciare
in dosarul 2417/P/2014, asa-zisul procuror Mihaila Paul cercetat penal de DNA pentru represiuneanedreapta, cercetarea abuzivasi alte infractiuni, complicitatea la faptele penale savarsite de Dita Mirela,
precum si asa-zisii politisti Simiz George si Opincariu Stefan in cardasie cu interlopul Herghelegiu Danut,
asa-zisul comisar sef de politie Avasiloaie Gicu care a facut o adresa catre sectia de psihiatrie
nemotivata, prin aceasta insinuand ca sunt alienat sau debil mintal, precum si complicii acestora asa-zisi
functionari publici
In dovedireinvoc legea
Codul de procedura penala
Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei
ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului
judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.
In fapt, nu exista consimtamantul meu scris pentru ca sanatatea mea mintala este un fapt de
notorietate, probat totusi prin cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii, precum si alte
interviuri cu psihiatri pe care le-am sustinut dupa ce interlopul Herghelegiu Danut incurajat de crima
organizata din Vrancea a savarsit impotrimea mea tentativa de Omor calificat, Lovirea si vatamarea
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
17/25
Pagina 3din 11
integritatii corporale sau a sanatatii. Nici macar avocat ales nu am deoarece asa-zisul organ judiciar
Mihaila Paul in flagrant a refuzat solutionarea cererii de ajutor public judiciar pentru asistenta judiciara
prin avocat, numind in prealabil un avocat printr-o delegatie antedatata pe data de 05.05.2015 ca sa-si
ascunda refuzul de a-mi acorda dreptul la aparare garantat constitutional. Avocatul care s-a prezentat in
baza delegatiei antedatate, a declarat azi 17.09.2015 de fata cu mai multi martori asa cum banuiam, ca e
prima oara cand a auzit de aceasta delegatie, disculpandu-se altfel de complicitatea la infractiunile defalsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, avocat din oficiu despre care precizez
ca n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014 deoarece pentru presupusa fapta de ultrajul judiciar nu se
acorda avocat din oficiu cf. art. 90 din CPP
Mentionez ca pentru abuzul savarsit prin primul mandat de aducere formulez o plangere penala
prealabila separata deoarece implica asa-zisul judecator de libertati care a semnat un mandat de
aducere fara a cerceta necesitatea lui, constituindu-se in consecinta intr-un grup infractional organizat
cu asa-zisul procuror Mihaila Paul
Instigatorul acestor abuzuri este aceeasi asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamanta dosarului
2417/P/2014, cercetata penal pentru inducerea in eroare a organelor judiciarein flagrant, deoarece
ultrajul judiciare nu este o fapta penala de sine statatoare, ci pentru care se angajeaza raspunderea
penala in urma amenintarii, lovirii sau a altor infractiuni, fiind evident ca fapta nu exista, si fiind in
flagrant probata si prin aceasta privarea de libertate, represiunea nedreapta, cercetarea abuziva,
falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,
infractiunile de coruptie si alte infractiuni. Asa-zisul judecator Dita Mirela se simte amenintata de fapt
pentru ca e urmarita penal si disciplinar pentru cele 11 (unsprezece) dosare penale in care a declarat ca
e inutil sa-si faca datoria, printre multe alte infractiuni
Deasemenea mentionez ca am fost tinut obosit, flamand si stresat fara sa mi se dea sansa sa ma
ocup de cele necesare traiului, inafara de apa noroc de mama mea care m-a insotit la parchet, ceea ceeste ce-a intentionat asa-zisul procuror Mihaila Paul, sa-mi faca rau fiindca am formulat plangere penala
prealabila impotriva infractiunilor ce le-a comis impotriva mea, ceea ce constituie fapta penala de
Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei,Art. 274 Cod Penal
B.Citez in dovedireliteratura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisului procuror
Mihaila Paul
1.Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-zisului procuror Mihaila Paul
1. a. Citez din DEX
ALIENT ~t(~i, ~te)i substantivalCare suferde o boalmintal; dement; nebun.Spitalde ~i.[Sil. -li-e-] /
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
18/25
Pagina 4din 11
citez:
Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de
violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de
asemeneaPsihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.
Psiholog Ionut Ghiugan
1. c.privindEn. Antisocial Personality Disorder
Ro. Tulburarea antisociala de personalitate
de la adresa
http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder
citez
Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or
violation of, the rights of others.
Traducere in romana:
Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a
drepturilor celorlalti.
1. d.privind
En. How to Deal With a Psychopath
Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat
de la adresa
https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4
1. e.privind
En. Profile of the Sociopath
Ro. Profilul sociopatului
de la adresa
http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html
citez: "
NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic
personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-
IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has
broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commitillegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.
DSM-IV Definition
Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the
local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals
with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
19/25
Pagina 5din 11
Traducere in romana:
NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost
redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala depersonalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders(DSM), published by theAmerican Psychiatric Association; ro. Manualul
diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-
au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a
include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau
egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.
Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica
nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta
rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului
Definitia DSM-IV
Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale
si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune
regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati
2.Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-zisului procuror Mihaila Paul
2. a. Citez din DEX
SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea
progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.
2. b.Citez din enciclopedia wikipedia
Schizophrenia[...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to
recognize what is real.
Traducere in romana:
Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul
de a recunoaste ce este real.
In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita
conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a
oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal
care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,
incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
20/25
Pagina 6din 11
tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate
mintala ca schizofrenia
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si
drepturile persoanelor, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care face parte,
adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in modpervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de
personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una
din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania
Fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul prins in flagrant incalcand legea si drepturile celorlalte
persoane, nu corespunde profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si de bun
simt chiar fiindca s-a incriminat penal, adica asa-zisul judecator Lucian Netejoru nu doar ca nu intelege
legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-zisului judecator Lucian
Netejoru ii lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor societatii
civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal a reusit sa pacaleasca pe
cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la savarsirea de infractiuni
Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,
este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este schizofrenic, deoarece a
demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand
ca nu va fi prins, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru public cat si pentru propria
persoana.
3.Privind mintitul patologic al asa-zisului procuror Mihaila Paul
De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyingcitez:
Pathological lying
Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological
lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and
histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of
the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.
Traducerea in romana:
Mintitul patologic
Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de
personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre
celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
21/25
Pagina 7din 11
patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiveste o
simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.
De la adresa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyingcitez:
If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including
but not limited to fraud.
Traducerea in romana:
Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind
limitate la frauda
II. De drept,pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,Art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal
pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:
Art. 295 Delapidarea*
Art. 297 Abuzul n serviciu
Art. 298 Neglijena n serviciu
si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:
Art. 269 Favorizarea fptuitorului
si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:
Art. 320 Falsul material n nscrisuri oficiale
Art. 321 Falsul intelectual
Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semnturprivat
Art. 323 Uzul de fals
Art. 326 Falsul n declaraii
si pentru fapte penale de coruptie:
Art. 289 Luarea de mit
Art. 290 Darea de mit
Art. 291 Traficul de influenta
Art. 292 Cumpararea de influenta
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
22/25
Pagina 8din 11
si pentru:
Art. 244 Inselaciunea**
Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat
Art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare ***
Art. 280 Cercetarea abuziva
Art. 283 Represiunea nedreapta
* delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe
judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru
solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate
** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii, sau a juramantului respectiv a contractului
individual de munca
*** complicitate la infractiunea savarsita de reclamantul din dosarul 2417/P/2014
III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit
analiza dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul
procuror Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In
fapt...
Anexez si indic probele:
1.fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si
tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea
mandatului de aducere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma
prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,
falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.
Precizez ca citatia este si lovita de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedurapenala
2.fisierele cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf
si Memo Style.pdf reprezentand cererea de acordare a asistentei extrajudiciare prin avocat in original
solicitata in dosarul 2417/P/2014 care a fost ignorata de asa-zisul procuror Mihala Paul, si transcrisul
emailului prin care am trimis-o la parchet
3.fisierul plangere penala prealabila #3 Mihaila Paul.pdf reprezentand plangerea penala
prealabila #3 impotriva Mihaila Paul privind dosarul 2417/P/2014
4.fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand comunicatul procurorului general al
Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei materiale in favoarea
Directiei Nationale Anticoruptie, constatand flagrant faptelor penale de coruptie savarsite de inculpatii
mentionati5.precizez ca restul probelor pot fi obtinute prin adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul
Vrancea deoarece dosarul 2417/P/2014 nu mi-a fost adus vreodata la cunostinta, si prin urmare n-am la
dispozitie probele inscrisuri din acest dosar, cu exceptia celor depuse de mine, respectiv a mandatului de
aducere ilegal si netemeinic autorizat de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana
pentru care s-a incriminat penal si in consecinta a primit plangere penala prealabila si plangere
disciplinara
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
23/25
Pagina 9din 11
B. Proba cu martori
Privind minciunile si abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pe langa
proba flagrant a incalcarii legii si a inscrisurilor din dosarul 2417/P/2014, numesc martori cei doi politistimascati care se aflau in birou, avocatul Labunt numit din oficiu care nu mi-a acordat in nici un fel
asistenta judiciara, si care in primul rand n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014 deoarece pentru
infractiunea de ultrajul judiciarnu se acorda avocat din oficiu, ceea ce demonstraza ca asa-zisul procuror
Mihaila Paul a fost prins in flagrant falsificand delegatia avocatului si viciind legea, fapt confirmat de asa-
zisul avocat din oficiu, d-l Labunt care a declarat si de fata cu mama mea care este martor ca n-are
habar de delegatia din 05.05.2015 care i-a fost adusa la cunostinta azi 17.09.2015cu ocazia abuzului
flagrant savarsit de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin propunerea unui mandat de aducere fara sa ma
citeze in conditiile legii cf. art. 258 din CPP mai intai
C. Alte inscrisuri:
- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta
ONRC
IV. Ma constitui parte vatamata si parte civilapentru:
1.daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela
Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, infapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de
asa-zisul procuror Mihaila Paul sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect
justificate daunele morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului
fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a
autoritilor publice, frprivilegii i frdiscriminri, cf. art. 124 (2) din CR Justiia este
unic, impariali egalpentru toi
2.despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati, pentru redactarea
prezentei, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta suma variaza intre minimulstabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un protocol stabilit intre UNBR si
Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in cazul meu paguba ce mi s-a
adus, si volumul muncii depuse
In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau
142,85 * 6 calculata in felul urmator:
un proces dureaza probabil 6 termene, adica:
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
24/25
Pagina 10din 11
- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,
- minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri
- minim un termen pentru proba cu interogatoriul
- minim un termen pentru proba cu martori
- minim un termen pentru dezbateri
- un termen pentru depunere concluzii la dosars.a.m.d.,
o actiune penala inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea
procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum
nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa
nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica
specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin
activarea mea in alt domeniu decat cel ales.
Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la
contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui
contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau
realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal
In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.
art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se
cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei
omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.
Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si
castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA
HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa
catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie
si de aceasta probaRog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuri
in copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din
Codul de procedura civila
Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o
apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului
perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de
judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform:
Protocol privind stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asistenjuridicn
materie penal, pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de
asistenjuridici/sau reprezentare ori de asistenextrajudiciar, precum i pentru asigurareaserviciilor de asistenjuridicprivind accesul internaional la justiie n materie civili cooperarea
judiciarinternaionaln materie penal
Art. 2. (1) Valorile onorariilor care se cuvin avocailor pentru asigurarea serviciilor de asisten
juridici/sau reprezentare n faa instanelor judectoreti sau a altor autoriti cu atribuii
jurisdicionale sunt urmtoarele:
-
7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4
25/25
P i 11 di 11
e) 150 lei pentru asistena juridicgratuitacordat, n cursul urmririi penale sau n cursul judecii,
prii vtmate, prii civile sau prii responsabile civilmente. Acest onorariu se acordpentru fiecare
parte vtmat, parte civilsau parte responsabilcivilmente, n cazul n care una sau mai multe
persoane au calitatea de parte vtmat, parte civilsau parte responsabilcivilmente;
i) 150 lei pentru asistena juridicacordatn procedura plngerii n faa judectorului mpotriva
rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, formulate n temeiul prevederilorart. 278 din Codul de procedurpenal.
(2) Onorariile cuvenite avocailor pentru asistena juridicacordat, potrivit prevederilor alin. (1), n
cursul urmririi penale se acordo singurdatpentru ntreaga durata urmririi penale, iar, n cursul
judecii, separat pentru fiecare grad de jurisdicie.
17.09.2015
XRaneti Tudor Andrei
Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si
DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A
CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru
comunitar pentru semnturile electronice
Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,
domnului sef de sectie a Directiei Nationale Anticoruptie