DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
“MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL”
INDICADORES DE EVALUACIÓN
(Enero – Diciembre 2007)
Marzo de 2008
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Indicadores de Evaluación del 4to. Trimestre por Entidad Enero – Diciembre 2007
Pág.
Informe ejecutivo 1
Presentación de la Evaluación 4
Resultados 27
Desempeño por Entidad 28Geográficamente
Información cuantitativa 29por entidad
Tendencia de Indicadores 95
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
1111
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Con el propósito de dar continuidad a la evaluación de los resultados cuantitativos alcanzados por los Institutos y Delegaciones Estatales, se presenta el período Enero-Diciembre correspondiente al año 2007.
Los actuales resultados son parte de un proceso constante de análisis y de reflexión dirigido al mejoramiento de la Institución. La evaluación se realiza en función de las metas y objetivos institucionales y a partir de un conjunto de criterios y estándares definidos que se han venido retroalimentando y fortaleciendo de manera paulatina.
Este proceso de evaluación tiene como ventaja primordial el contar con un panorama cada vez mas objetivo de la calidad de los servicios educativos ofertados por el INEA; asícomo promover un mayor conocimiento de la institución por parte de quienes administrativa y operativamente ponen en marcha los proyectos institucionales, con la finalidad de difundir los resultados obtenidos, sobre bases más sólidas.
El proceso de evaluación juega un papel preponderante dentro de las etapas del proceso administrativo, la evaluación nos permite hacer una revisión detallada y sistemática de los proyectos impactando en toda la organización en su conjunto, con ello es posible medir el grado de eficacia y congruencia con que se está operando en un momento determinado para alcanzar los objetivos propuestos.
Por tanto una vez más se hace énfasis en la continuidad de lo que hoy conocemos como Modelo de Evaluación Institucional (MEI), ya que con el pasó del tiempo esta modalidad de evaluación se ha estado consolidando y modificando permanentemente con lafinalidad de mostrar una radiografía objetiva respecto a la administración y operación de los proyectos educativos inherentes al INEA en general.
Las adecuaciones constantes que se realizan al Modelo obedecen a las diversas inquietudes expresadas por responsables de planeación de los Institutos y/o Delegaciones y a la vez por que es importante que esta modalidad de evaluación sea un instrumento de consulta actualizado.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
2222
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Así mismo los esfuerzos por consolidar lo anteriormente dicho nos comprometen como área normativa a generar esquemas de recopilación de información cada vez mas puntuales, por lo que estos esfuerzos se han dado a conocer a los Institutos y/o Delegaciones a lo largo del 2007.
Por lo tanto este proceso de evaluación tiene como ventaja primordial el contar con un panorama cada vez mas objetivo de la calidad de los servicios educativos ofertados por el INEA; así como promover un mayor conocimiento de la institución por parte de quienes administrativa y operativamente ponen en marcha los proyectos institucionales, con la finalidad de difundir los resultados obtenidos, sobre bases más sólidas. Ahora bien cabe señalar que en esta búsqueda por contar con un instrumento de evaluación pertinente y objetivo, nos hemos dado a la tarea de desarrollar matrices y cuadros resumen que tienen la finalidad de dar un seguimiento trimestral de los indicadores de avaluación.
Como consecuencia de lo anterior en las entidades federativas los resultados de sus indicadores van amarrados de las acciones realizadas para mejorar en sus resultados, áreas de oportunidad identificadas y compromisos para el trimestre inmediato; con base en ello se interpreta que si el estatus actual de un instituto o Delegación está en un nivel óptimo se infiere que se debe entre otros aspectos a que las acciones, áreas de oportunidad y compromisos están impactando de manera correcta.
En contra parte quienes su estatus final es deficiente implica realizar una readecuación de acciones, identificación más precisa de áreas de oportunidad y consolidar los compromisos adquiridos pues éstos no están impactando de manera positiva.
Así pues es pertinente recalcar la trayectoria y modificaciones que a lo largo del año 2007 se han llevado a cabo en las matrices y cuadros resumen:
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
3333
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
1er trimestre y 2do trimestreEs conveniente comentar que en esta versión del Modelo de Evaluación institucional 2007 se han incluido algunas matrices comparativas cuya explicación de resultados es hecha por los propios Institutos y/o delegaciones. Dicha explicación hace un comparativo por indicador y entre las entidades involucradas. Esto obedece a una inquietud expresada por Institutos y Delegaciones en el sentido de que consideran importante tener conocimiento de todas aquellas acciones positivas, áreas de oportunidad y compromisos que llevan a cabo todos los institutos y/o Delegaciones y tener un panorama nacional acerca de los servicios que presta el INEA.
3er trimestreEs conveniente comentar que en esta versión del Modelo de Evaluación institucional 2007, se han sustituido las matrices comparativas reportadas en la evaluación anterior por una matriz que contiene un resumen de los últimos nueve meses en sus indicadores de evaluación; en esta matriz encontraran un resumen general por trimestre, la tendencia de cada uno de sus respectivos indicadores, se colocaron las acciones que pretenden mejorar los indicadores cuya categoría es deficiente, se hace una breve recomendación si fuese el caso y se colocan los compromisos por cumplir para el cierre de 2007.
4to trimestreAl cierre de 2007 se ha incluido al Modelo de Evaluación, un resumen pormenorizado de sus indicadores de evaluación de los cuatro trimestres, que contienen la puntuación y categoría obtenida por indicador, La puntuación y categoría obtenida al trimestre, la interpretación de esos resultados y un gráfico que ejemplifica la trayectoria final de indicadores en su actividad trimestral a lo largo del 2007. Este último cuadro resumen da a conocer el comportamiento de esa dualidad entre resultados y acciones emprendidas.
Finalmente cabe señalar que los trabajos de campo iniciados el año 2007 con la visita a dos entidades Nuevo León y Sinaloa tendrán continuidad en más entidades federativas para cumplimentar los datos vertidos trimestre a trimestre en el Modelo de Evaluación Institucional (MEI). Los trabajos en esta modalidad de evaluación están comenzando y se tiene contemplado continuar con este trabajo en los primeros meses de 2008 y socializar la información a la brevedad posible.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
4444
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
El procedimiento considera las variables siguientes:
� Logros de atención y registro.
� Logros de UCN`S y exámenes acreditados.
� Educandos activos, dados de baja y sin módulo.
� Número de técnicos docentes.
� Presupuesto ejercido y costo del material didáctico.
La evaluación de desempeño se define con cuatro categorías e indicadores de eficacia, eficiencia, operación y calidad. Con este nuevo enfoque se pretende dar mejora continua y darle un valor agregado a la evaluación en cada una de las entidades federativas.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
5555
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Se definen como categorías e indicadores de evaluación:
a. Eficacia:I. Índice de conclusión
b. Eficiencia:I. Costo por UCN
c. Operación:I. Promedio de educandos por técnico docenteII. UCN´S por técnico docente
d. Calidad:I. Índice de retención de adultosII. Exámenes acreditados por adultoIII. Porcentaje de adulto sin módulosIV. Porcentaje de UCN con examen diagnóstico 3ra. y 5ª sesión (nivel primaria y secundaria)
a) Eficacia
Índice de Conclusión =Logros de UCN
Educandos Registrados
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
6666
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
b) Eficiencia
Costo por UCN =Logros de UCN
Presupuesto Ramo 33 + Convenios y Ampliaciones + Material didáctico +
Inversión + Ofic. Centrales
c) Operación
Promedio de EducandosPor Técnico Docente =
Educandos en Atención
Número de Técnicos Docentes
UCN por TécnicoDocente =
Logros de UCN
Número de Técnicos Docentes
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
7777
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
d) Calidad
Índice de Retención =Bajas + Inactivos
Educandos Registrados
Exámenes Acreditados por
Adulto=
Exámenes Acreditados
Educandos Registrados
_1
Porcentaje de Adultos sin Módulo
=Educandos sin Módulo
Educandos Activos* 100
=Educandos Registrados
* 100
Porcentaje de UCN con examen
diagnóstico de 3era. Y 5ª sesión
UCN con examen diagnóstico de 3era. y 5ª
sesión
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
8888
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Valor máximo
� Eficacia 20 puntos
� Eficiencia 20 puntos
� Operación 20 puntos
� Calidad 40 puntos
Total 100 puntos
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
9999
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Por cada indicador las entidades se ordenan de menor a mayor de acuerdo con su valor.
El promedio nacional de cada indicador divide el escenario total de las entidades en dos secciones:
� Por abajo o igual a la media o promedio nacional.� Por arriba de la media o promedio nacional.
A su vez, cada sección se divide en dos rangos a partir de la media o promedio de cada una de ellas, con lo que se obtiene un total de cuatro rangos de valores.
mínimo promedio
promedio promedio0
Rango Dvalores bajos
Rango Cvalores medios bajos
Rango Bvaloresmediosaltos
Rango Avaloresaltos
máximo
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
10101010
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
máximo mínimopromedio
promedio promedio0
Rango Dvalores altos
Rango Cvalores medios altos
Rango Bvaloresmediosbajos
Rango Avaloresbajos
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
11111111
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Se asigna a cada entidad una puntuación de acuerdo con el rango en el que se encuentre, como se verá en los cuadros siguientes.
Finalmente, las puntuaciones obtenidas en cada categoría se suman para obtener asíuna puntuación final. Se realiza entonces el mismo procedimiento descrito anteriormente para los indicadores en la obtención de cuatro rangos de entidades de acuerdo a la puntuación final obtenida.
Nota: A mayor índice de conclusión corresponde una puntuación mas alta.
Valores BajosValores medios Bajos
Valores medios AltosValores Altos
5101520Índice de conclusión
DC BA
Rangos
Indicadorcreciente
Puntuación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
12121212
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
0 . 3 8
0 . 3 3
0 . 3 1
0 . 2 9
0 . 2 9
0 . 2 8
0 . 2 8
0 . 2 8
0 . 2 7
0 . 2 6
0 . 2 6
0 . 2 5
0 . 2 4
0 . 2 4
0 . 2 4
0 . 2 3
0 . 2 2
0 . 2 2
0 . 2 2
0 . 2 1
0 . 2 1
0 . 2 0
0 . 1 9
0 . 1 9
0 . 1 8
0 . 1 8
0 . 1 8
0 . 1 7
0 . 1 6
0 . 1 6
0 . 1 5
0 . 2 7
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
C o a h u ila
T a b a s c o
N u e v o L e ó n
D u r a n g o
V e r a c r u z
C a m p e c h e
Q u in t a n a R o o
S o n o r a
M o r e lo s
T a m a u lip a s
M ic h o a c á n
S a n L u is P o t o s í
G u e r r e r o
D is t r it o F e d e r a l
H id a lg o
S in a lo a
C h ih u a h u a
M é x ic o
Q u e r é t a r o
Z a c a t e c a s
A g u a s c a lie n t e s
J a lis c o
G u a n a ju a t o
B a ja C a lif o r n ia
T la x c a la
N a y a r it
P u e b la
Y u c a t á n
B a ja C a lif o r n ia S u r
C h ia p a s
O a x a c a
C o lim a
Nacio
nal 0
.23
IND
ICE
DE
CO
NC
LU
SIÓ
N
13131313
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Valores AltosValores medios Altos
Valores medios Bajos
Valores Bajos
5101520Costo de UCN
DC BA
Rangos
Indicador Decreciente
Puntuación
Nota: A menor costo de UCN corresponde una puntuación alta.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
14141414
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
3 , 4 0 7
3 , 4 3 9
3 , 5 4 9
3 , 7 3 3
3 , 7 5 3
3 , 9 4 8
4 , 0 3 9
4 , 1 0 6
4 , 3 2 8
4 , 3 3 6
4 , 3 4 9
4 , 5 0 1
5 , 1 0 0
5 , 1 6 5
5 , 1 7 6
5 , 2 5 0
5 , 2 7 0
5 , 2 8 5
5 , 4 1 1
5 , 5 5 3
5 , 7 3 0
6 , 1 7 2
6 , 3 6 2
6 , 5 2 6
6 , 6 4 5
6 , 6 5 4
6 , 9 5 8
6 , 9 8 2
8 , 1 7 7
1 0 , 0 1 8
1 0 , 1 2 8
1 5 , 1 4 6
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
T a b a s c o
V e r a c r u z
S o n o r a
J a l i s c o
T a m a u l i p a s
N u e v o L e ó n
O a x a c a
M é x i c o
D i s t r i t o F e d e r a l
C h i h u a h u a
M i c h o a c á n
Q u i n t a n a R o o
Z a c a t e c a s
S i n a l o a
S a n L u i s P o t o s í
C o a h u i l a
D u r a n g o
G u a n a j u a t o
G u e r r e r o
M o r e l o s
A g u a s c a l i e n t e s
H i d a l g o
T l a x c a l a
P u e b l a
C a m p e c h e
Q u e r é t a r o
B a j a C a l i f o r n i a
C h i a p a s
Y u c a t á n
N a y a r i t
C o l i m a
B a j a C a l i f o r n i a S u r
CO
ST
O P
OR
US
UA
RIO
QU
E C
ON
CL
UY
E N
IVE
L
Nacio
nal 4
.838
15151515
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
BajosMedios BajosMedios AltosAltosValores
2.557.510UCN´s por técnico docente
2.557.510Educandos atendidos por técnico docente
DC BA
RangosIndicador crecientes
Puntuación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
16161616
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
3 8 4
3 7 6
3 6 8
3 6 2
3 4 1
3 2 1
3 1 1
3 0 2
2 8 7
2 7 7
2 7 5
2 7 0
2 6 2
2 5 9
2 4 3
2 2 8
2 2 6
2 2 4
2 2 2
2 1 1
2 1 0
1 9 8
1 9 6
1 9 6
1 9 2
1 9 1
1 7 6
1 7 5
1 6 7
1 4 6
1 3 0
1 0 9
0 50
100
150
200
250
300
350
400
450
C h i h u a h u a
S i n a l o a
A g u a s c a l i e n te s
J a l i s c o
O a x a c a
G u a n a ju a to
D i s tr i to F e d e r a l
S a n L u is P o to s í
M é x i c o
C h ia p a s
M i c h o a c á n
Z a c a te c a s
S o n o r a
B a j a C a l i fo r n i a
P u e b la
M o r e l o s
N u e v o L e ó n
V e r a c r u z
T a m a u l i p a s
H i d a l g o
Q u e r é ta r o
N a y a r i t
Q u i n ta n a R o o
T a b a s c o
G u e r r e r o
T l a x c a l a
Y u c a tá n
C o l i m a
C a m p e c h e
D u r a n g o
C o a h u i l a
B a j a C a l i fo r n ia S u r �
ED
UC
AN
DO
S P
OR
TÉ
CN
ICO
DO
CE
NT
E
Nacio
nal 2
54
17171717
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
2 2 2
2 2 1
1 9 3
1 9 1
1 8 1
1 7 6
1 7 2
1 6 6
1 5 5
1 4 9
1 4 8
1 4 4
1 4 4
1 4 2
1 4 1
1 3 7
1 3 4
1 2 8
1 2 0
1 1 9
1 1 5
1 1 0
1 0 8
9 9
9 5
9 4
8 3
7 3
7 1
6 8
6 6
4 6
0 50
100
150
200
250
C h i h u a h u a
S o n o r a
A g u a s c a l i e n te s
S i n a l o a
S a n L u i s P o to s í
J a l i s c o
D i s tr i to F e d e r a l
N u e v o L e ó n
M i c h o a c á n
M é x i c o
C o a h u i l a
T a m a u l i p a s
V e r a c r u z
T a b a s c o
Q u i n ta n a R o o
G u a n a j u a to
M o r e l o s
Z a c a te c a s
G u e r r e r o
C a m p e c h e
D u r a n g o
B a j a C a l i fo r n i a
H i d a l g o
Q u e r é ta r o
O a x a c a
P u e b l a
C h i a p a s
C o l i m a
T l a x c a l a
N a y a r i t
Y u c a tá n
B a j a C a l i fo r n i a S u r
Nacio
nal 1
31
UC
N’s
PO
R T
ÉC
NIC
O D
OC
EN
TE
18181818
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
BajosMedios BajosMedios AltosAltosValores
2.557.510Exámenes acreditados por adulto
2.557.510Índice de retención de adultos
DC BA
RangosIndicador crecientes
Puntuación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
19191919
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
AltosMedios AltosMedios BajosBajosValores
2.557.510
Porcentaje de UCN con examen diagnóstico de 3era. y 5° sesión
2.557.510Porcentaje de adultos sin módulos
DC BA
RangosIndicador decrecientes
Puntuación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
20
20
20
20
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
0 . 7
0 . 6 7
0 . 6 6
0 . 6 4
0 . 6 4
0 . 6 3
0 . 6 3
0 . 6 3
0 . 6 3
0 . 6 2
0 . 6 1
0 . 6 1
0 . 6
0 . 6
0 . 6
0 . 5 9
0 . 5 9
0 . 5 9
0 . 5 8
0 . 5 8
0 . 5 6
0 . 5 6
0 . 5 5
0 . 5 5
0 . 5 5
0 . 5 5
0 . 5 4
0 . 5 3
0 . 5 2
0 . 4 6
0 . 4 5
0 . 4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9 1
N u e v o L e ó n
C a m p e c h e
C h i h u a h u a
T a m a u l i p a s
V e r a c r u z
D i s tr i to F e d e r a l
Q u e r é ta r o
S i n a l o a
T a b a s c o
N a y a r i t
G u e r r e r o
M é x i c o
D u r a n g o
S a n L u i s P o to s í
S o n o r a
G u a n a j u a to
J a l i s c o
M o r e l o s
C h i a p a s
M i c h o a c á n
O a x a c a
Y u c a tá n
C o a h u i l a
H i d a l g o
P u e b l a
Q u i n ta n a R o o
Z a c a te c a s
B a j a C a l i fo r n i a
A g u a s c a l i e n te s
B a j a C a l i fo r n i a S u r
T l a x c a l a
C o l i m a
Nacio
nal 0
.59
ÍND
ICE
DE
RE
TE
NC
IÓN
21
21
21
21
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
2 . 4 2
2 . 0 7
2 .0 3
1 . 9 4
1 . 9 3
1 . 9 0
1 . 7 9
1 . 7 1
1 . 5 9
1 . 5 4
1 . 5 0
1 .4 6
1 .4 3
1 .4 2
1 .4 1
1 .3 8
1 . 3 7
1 .3 6
1 . 3 3
1 .3 2
1 .2 9
1 . 2 8
1 .2 4
1 . 2 3
1 . 2 3
1 .1 3
1 . 1 1
1 . 0 5
0 . 9 2
0 . 8 7
0 .8 1
0 . 7 8
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
T a b a s c o
V e r a c ru z
N u e v o L e ó n
S i n a l o a
T a m a u l i p a s
S a n L u is P o to s í
C o a h u i la
S o n o r a
C a m p e c h e
Y u c a tá n
Z a c a te c a s
G u a n a ju a to
Q u i n ta n a R o o
D u r a n g o
D is tr i to F e d e r a l
M o r e l o s
M ic h o a c á n
N a y a r i t
H i d a l g o
Q u e r é ta r o
P u e b la
G u e r r e r o
C h ih u a h u a
J a l i s c o
M é x ic o
B a ja C a l i fo rn i a
C h ia p a s
B a j a C a l i fo r n ia S u r
A g u a s c a l i e n te s
C o l im a
O a x a c a
T l a x c a l a
EX
ÁM
EN
ES
AC
RE
DIT
AD
OS
PO
R A
DU
LT
O
Nacio
nal 1
.43
22
22
22
22
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
6 . 4
1 2 . 5
1 2 . 6
2 3 .2
2 6 .7
2 6 . 9
2 7 . 4
2 7 . 9
2 8 . 8
2 9 . 0
3 0 . 5
3 0 . 5
3 1 .1
3 2 . 4
3 3 . 6
3 5 . 1
3 5 . 1
3 5 . 6
3 5 .7
3 7 . 0
3 8 . 2
4 0 .0
4 1 . 1
4 2 . 6
4 4 . 5
4 4 . 6
4 6 . 5
4 7 . 2
4 9 . 2
5 1 .8
5 2 . 6
5 9 . 5
0 10 20 30 40 50 60 70
S o n o r a
T a m a u l i p a s
A g u a s c a l i e n te s
N a y a r i t
P u e b l a
Z a c a te c a s
J a l i s c o
D i s tr i to F e d e r a l
Q u e r é ta r o
C o l i m a
B a j a C a l i fo r n i a
S i n a l o a
G u e r r e r o
C a m p e c h e
D u r a n g o
B a j a C a l i fo r n i a S u r
Y u c a tá n
G u a n a j u a to
N u e v o L e ó n
T l a x c a l a
C h i a p a s
C h i h u a h u a
Q u i n ta n a R o o
M o r e l o s
S a n L u i s P o to s í
O a x a c a
M é x i c o
V e r a c r u z
H i d a l g o
M i c h o a c á n
T a b a s c o
C o a h u i l a
PO
RC
EN
TA
JE D
E A
DU
LT
OS
SIN
MÓ
DU
LO
S
Nacio
nal 3
6.2
23
23
23
23
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
0 .3
0 .4
1 . 2
1 .8
2 .9
3 .1
3 . 3
3 .8
3 . 9
4 .0
4 . 5
4 .6
4 .6
4 . 8
4 . 8
5 .0
5 . 1
5 . 4
5 .5
5 .9
6 .9
7 . 8
7 . 8
8 . 2
8 .6
9 . 5
9 . 5
9 .7
1 0 . 2
1 0 .4
1 1 . 1
1 6 .2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
O a x a c a
C h ia p a s
N a y a r i t
Y u c a tá n
A g u a s c a l ie n te s
Z a c a te c a s
S in a l o a
T a b a s c o
C a m p e c h e
G u a n a ju a to
N u e v o L e ó n
M é x ic o
Q u e r é ta ro
C o l im a
M o r e lo s
C h i h u a h u a
T a m a u l ip a s
M i c h o a c á n
D is tr i to F e d e ra l
D u ra n g o
P u e b la
H id a l g o
J a l i s c o
Q u in ta n a R o o
V e ra c r u z
B a ja C a l i fo r n ia S u r
T la x c a la
S a n L u is P o to s í
B a j a C a l i fo r n i a
G u e r re ro
S o n o ra
C o a h u i l a
PO
RC
EN
TA
JE D
E U
CN
´S C
ON
EX
AM
EN
DIA
GN
ÓS
TIC
O
Nacio
nal 5
.6
24242424
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
Con esta reorientación en la evaluación institucional, se da mayor peso a la calidad de los servicios, ya que no bastará con ser eficaz y eficiente en la operación, sino que un valor agregado será la calidad de los servicios educativos que se prestan.
De igual manera, la relación de variables para obtener los indicadores de cada categoría de evaluación, permite distinguir regionalmente los servicios educativos ofrecidos en el país.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
25
25
25
25
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
2 0 .0
2 0 .0
1 5 .0
2 0 .0
1 5 .0
2 0 .0
1 5 .0
1 5 .0
1 0 .0
2 0 .0
1 0 .0
1 5 .0
1 0 .0
2 0 .0
1 5 .0
2 0 .0
1 0 .0
1 5 .0
1 0 .0
2 0 .0
1 5 .0
5 .0
1 0 .0
5 .0
1 5 .0
5 .0
1 0 .0
5 .0
5 .0
5 .0
1 0 .0
5 .0
1 5 .0
2 0 .0
2 0 .0
2 0 .0
2 0 .0
1 5 .0
1 5 .0
2 0 .0
1 5 .0
1 0 .0
1 0 .0
1 0 .0
5 .0
1 5 .0
1 0 .0
1 5 .0
1 0 .0
1 0 .0
1 0 .0
1 0 .0
1 5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
5 .0
1 5 .0
1 7 .5
1 2 .5
1 2 .5
2 0 .0
1 2 .5
2 0 .0
1 7 .5
2 0 .0
1 2 .5
1 7 .5
1 7 .5
2 0 .0
7 .5
1 5 .0
7 .5
1 5 .0
1 2 .5
1 2 .5
1 0 .0
7 .5
1 2 .5
1 0 .0
7 .5
1 0 .0
5 .0
1 2 .5
1 0 .0
7 .5
5 .0
5 .0
5 .0
3 5 .0
2 7 .5
3 7 .5
3 0 .0
3 5 .0
2 7 .5
2 7 .5
3 0 .0
2 5 .0
2 2 .5
3 0 .0
2 5 .0
2 5 .0
3 2 .5
2 0 .0
2 5 .0
2 2 .5
2 5 .0
3 0 .0
1 7 .5
2 2 .5
2 2 .5
3 0 .0
3 5 .0
1 7 .5
3 0 .0
1 5 .0
2 2 .5
2 5 .0
2 0 .0
1 2 .5
1 5 .0
1 0 .0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
N u e v o L e ó n
S o n o r a
T a m a u lip a s
T a b a s c o
S in a lo a
V e r a c r u z
C h ih u a h u a
D is t r ito F e d e r a l
J a lis c o
Q u in ta n a R o o
G u a n a ju a to
S a n L u is P o t o s í
A g u a s c a lie n te s
C a m p e c h e
M ic h o a c á n
D u r a n g o
M é x ic o
M o r e lo s
Z a c a te c a s
C o a h u ila
G u e r r e r o
O a x a c a
Q u e r é ta r o
N a y a r it
H id a lg o
Y u c a tá n
B a ja C a lifo r n ia
C h ia p a s
P u e b la
C o lim a
T la x c a la
B a ja C a lifo r n ia S u r
Calidad
Operación
Eficiencia
Eficacia
CO
MP
OS
ICIÓ
N D
E L
A P
UN
TU
AC
IÓN
26
26
26
26
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
ww
w.in
ea.go
b.m
x
ww
w.co
nevyt.o
rg.m
x
Mo
delo
de E
valuació
n In
stitucio
nal “M
EI”
85.0
85.0
85.0
82.5
80.0
80.0
77.5
77.5
75.0
70.0
67.5
67.5
65.0
65.0
65.0
62.5
62.5
62.5
62.5
57.5
55.0
55.0
55.0
52.5
47.5
45.0
42.5
42.5
42.5
35.0
32.5
30.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100
Nuevo León
S onora
Tam aulipas
Tabasco
S inaloa
V eracruz
Chihuahua
Distri to Federal
Jal isco
Q u intana Roo
G uanajuato
S an Lu is P otosí
Aguascalientes
Cam peche
M ichoacán
Durango
M éxico
M orelos
Zacatecas
Coahuila
G uerrero
O axaca
Querétaro
Nayarit
Hidalgo
Y ucatán
Baja Cal ifo rnia
Chiapas
P ueb la
Col im a
T laxcala
Baja Californ ia S ur
PU
NT
UA
CIÓ
N F
INA
L
Nacio
nal 6
1.6
27272727
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
La información que se expone a continuación, contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al período del ejercicio Enero – Diciembre de 2007, del Modelo de Evaluación Institucional “MEI”.
A continuación se presentan los resultados:
De un total de 32 estados, 9 que representan el (28.13 %) están en el rango Optimo; con el siguiente puntaje ( Nuevo León 85, Sonora 85, Tamaulipas 85, Tabasco 82.5, Sinaloa 80, Veracruz 80, Chihuahua 77.5, Distrito Federal 77.5, Jalisco 75.0 )
10 de las entidades que representan el (31.25%), obtuvieron una calificación en el rango bueno; (Quintana Roo 70, Guanajuato 67.5, San Luís Potosí 67.5, Aguascalientes 65, Campeche 65, Michoacán 65, Durango 62.5, México 62.5, Morelos 62.5, Zacatecas 62.5)
6 de las entidades que representan el (18.75%), obtuvieron una calificación en el rango regular; ( Coahuila 57.5, Guerrero 55, Oaxaca 55, Querétaro 55, Nayarit 52.5, Hidalgo 47.5)
7 de las entidades restantes (21.88%), obtuvieron una calificación en el rango deficiente; (Yucatán 45, Baja California 42.5, Chiapas 42.5, Puebla 42.5, Colima 35, Tlaxcala 32.5, Baja California Sur 30)
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Desempeño de Entidades
28282828
Modelo de Evaluación Institucional “MEI”
BajaC
alifornia
BajaC
alifornia Sur
Sonora
Chihuahua
Coahuila
NuevoLeón
Tam
aulip
as
Sinaloa Durango
Zac
atec
as
Nayarit
Jalisco
ColimaMichoacán
San Luis Potosí
Qro
.
Hgo.
Guerrero
OaxacaChiapas
Camp.Tab.
Yucatán
Veracruz
Tlax.
Mor. Pue.
Mex
.
D.F.
Ags.
Gto.
Q. Roo
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Ing. Luis Armando Reynosa
Periodo de Gobierno: 01/12/04 al 30/11/10
Nombre del Director: Lic. Jesús Chambon Arrollo, tomo posesión en enero de 2005 Analfabetas 30,191
Superficie del Estado: 5,589 km2 Sin Primaria 103,368
Población Economicamente Activa (PEA) 479,284 Sin Secundaria 179,701
TOTAL 313,260
Municipios en el Estado 11
No. total de localidades en el Edo. 1,856
Analfabetas 10%
Sin Primaria 33%
Población del Estado: 1,065,416 habs Sin Secundaria 57%
Número de hombres: 515,364 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 550,052 habs
Densidad poblacional estatal: 190.63 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.00% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 3.2
Educación Básica 1,598 10,791 Rezago educativo 2007 2.11
Educación Media 140 2,870
Educación Superior 47 3,101
Cap. p/el trabajo 52 491 Coordinaciones de Zona 5
Técnicos en el SASA 47
Asesores 1,065% de población indígena en el Edo. 0.25 % Círculos de Estudio (5) 720
Total de indígenas en el Estado: 2,713 habs Puntos de encuentro 413Plazas Comunitarias 68
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
15,570 12,270 27,840
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
893,927 702,539 1,596,466
101%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
29,000
15,000
100%
259,000
35,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
AGUASCALIENTES
Instituto para la Educación de las Personas Jóvenes y Adultas de Aguascalientes
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
102%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
677,100405,000430,758
3,237,120
891,000
8,431,839
677,100405,000 430,758
8,431,839
3,237,120
891,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN
Programado Ministrado
36,635,198
37,049,741
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
22,976,92322,562,380
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
2,365 a 6,020
6,021 a 10,527
10,528 a 19754
19755 a 169,742
169,743 a 169,743
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 22,033 1 12,005
2 17,3102
9,050
3 80%3
92%
4 -4
-
5 175
27
6 22,0336
12,005
7 22,3577
11,829
8 -23%8
-23%
1 54% 1 75%
2 52%2
57%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 225
31
6 54%6
75%
7 108%7
95%
8 -52%8
-40%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 295
21
7 0.507
3,517
8 4%8
63%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 20007 7.- Logro al período de 2006
5 3 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 255 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 263 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -27%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión
Instituto para la Educación de las Personas Jóvenes y Adultas de Aguascalientes
Avance % Anual 07 76%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
76%
CUARTO INFORME CIAC
Costo al período 07 5,730
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 76%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % al período 07
Subdirección de Evaluación Institucional
AGUASCALIENTES
META-LOGRO U C N
Avance % al período 07 193
SEDES
CERTIFICADOS
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07
0.52
96%
96%
COSTO POR U C N
Avance % Anual 07 79%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
75%
75%
Avance % al período 07 79%
79%76%75%81%
91%102%
75%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
75%
92%106%
87%85%83%
48%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
96%
121%
145%108%
94%84%
64%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
66%
95% 93% 95%
76% 76% 76%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.520.580.66
0.50
0.610.69
0.41
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
5,7305,088
4,599
3,5173,6933,919
5,803
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
171158
108
263
164
104153
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Desfasado
SI
186%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Eugenio Eloryduy Walther
Periodo de Gobierno: 01/11/01 al 31/10/07
Nombre del Director: Lic. Mario A.Guevara Rodríguez, tomo posesión en junio de 2007 Analfabetas 63,385
Superficie del Estado: 70,113 Sin Primaria 287,339
Población Economicamente Activa (PEA) 1,294,459 Sin Secundaria 509,118
TOTAL 859,842
Municipios en el Estado 5
No. total de localidades en el Edo. 4,086 localidades
Analfabetas 7%
Sin Primaria 33%
Población del Estado: 2,844,469 habs Sin Secundaria 59%
Número de hombres: 1,431,789 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,412,680 habs
Densidad poblacional estatal: 40.57 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.80% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.7
Educación Básica 3,171 26,961 Rezago educativo 2007 0.74
Educación Media 232 6,072
Educación Superior 141 6,698
Cap. p/el trabajo 125 613 Coordinaciones de Zona 11
Técnicos en el SASA 94
Asesores 917% de población indígena en el Edo. 1.18 % Círculos de Estudio (5) 691
Total de indígenas en el Estado: 33,604 habs Puntos de encuentro 391Plazas Comunitarias 41
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
52,490 1,670 54,160
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
3,384,041 103,791 3,487,832
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
613,000
87,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
BAJA CALIFORNIA
Delegación de Baja California
60,000
16,000
100%100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
171,920
487,202
297,336
2,094,873
1,644,8961,878,328
80,712
114,000
297,336 487,202
1,644,896
171,920
1,878,328
2,094,873
114,00080,712
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
JORNALEROSAGRICOLAS
REFORZAMIENTO OPORTUNIDADES FORMACIÓN
Programado Ministrado
53,257,925
53,257,924
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
46,488,65746,488,657
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
19,836 a 24,500
24,501 a 108,879
108,880 a 185,750
185,751 a 323,255
323,256 a 323,256
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
Ensenada
III. INDICADORES
1 36,974 1 11,000
2 24,2992
10,301
3 80%3
92%
4 -4
+
5 265
16
6 36,9746
11,000
7 22,2507
8,536
8 9%8
21%
1 30% 1 73%
2 42%2
62%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 75
26
6 30%6
73%
7 115%7
81%
8 -63%8
-23%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 285
27
7 0.567
6,859
8 -5%8
1%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 22 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 117 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 72 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 53%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral1.- No se reporta el costo por ucn de las Plazas comunitarias
Avance % Anual 07 66%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
94%
94%
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 140%
66%
Delegación de Baja California
COSTO POR U C N
Subdirección de Evaluación Institucional
BAJA CALIFORNIA
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 85%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
META-LOGRO U C N
Avance % al período 07 110
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
0.53
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
85%140%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07 Avance % al período 07
6,958
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % Anual 07 94%
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período Costo al período 07
66%67%70%67%
71%77%91%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
94%110%
125%
77%76%79%
64%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
71%
107% 108% 115%
182%
165%
140%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
85%85%85%
81%82%
83%
88%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.530.570.66
0.560.58
0.700.56
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
6958657768256,8596,819
8,2828,234
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
7486
52
72
57
33
67
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Desfasado
SI
100%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Ing. Narciso Agundez Montaño
Periodo de Gobierno: 19/05/2005 al 04/04/11
Nombre de la Directora: Profa. Irma Isabel Fiol Collins, tomo posesión en Analfabetas 13,219
Sin Primaria 52,261
Superficie del Estado: 73,677 Sin Secundaria 86,701
Población Economicamente Activa (PEA) 223,037 TOTAL 152,181
Municipios en el Estado 5
No. total de localidades en el Edo. 2,743 localidades
Analfabetas 9%
Sin Primaria 34%
Población del Estado: 512,170 habs Sin Secundaria 57%
Número de hombres: 261,288 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 250,882 habs
Densidad poblacional estatal: 6.95 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 0.50% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.1
Educación Básica 835 5,166 Rezago educativo 2007 0.91
Educación Media 72 1,490
Educación Superior 32 1,685
Cap. p/el trabajo 33 185 Coordinaciones de Zona 7
Técnicos en el SASA 44
Asesores 327% de población indígena en el Edo. 1.39 % Círculos de Estudio (5) 164
Total de indígenas en el Estado: 7,095 habs Puntos de encuentro 117 Plazas Comunitarias 24
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
10,370 250 10,620
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
644,935 7,101 652,036
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
14,000
9,000
113,000
20,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Diciembre de 2004
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
BAJA CALIFORNIA SUR
Instituto Estatal de Educación de Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
99.58%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
954,557
300,000 321,042
1,721,871
172,00076,50078,979
321,042
172,00076,500
954,557
1,721,871
78,979
300,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES JORNALEROS FORMACIÓN
Programado Ministrado
23,544,315
23,460,260
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
19,835,31119,919,366
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
3,394 a 17,48817,489 a 19,518
19,519 a 37,39037,391 a 44,03544,036 a 44,036
Rezago por Municipio, 2005Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 6,217 1 3,394
2 4,7792
2,018
3 80%3
92%
4 -4
-
5 195
30
6 6,2176
3,394
7 4,4207
1,941
8 8%8
4%
1 55% 1 80%
2 42%2
68%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 315
26
6 55%6
80%
7 100%7
89%
8 -58%8
-24%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 305
32
7 0.437
13,022
8 7%8
16%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 32 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 77 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 37 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 24%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to.Informe de Autoevaluación Trimestral1.-En el apartado de Oportunidades en la pregunta 7 no reportan un balance, sino acciones
Instituto Estatal de Educación de Adultos
Avance % Anual 07 60%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
85%
CUARTO INFORME CIAC
Costo al período 07 15,146
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 85%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % al período 07
Subdirección de Evaluación Institucional
BAJA CALIFORNIA SUR
META-LOGRO U C N
Avance % al período 07 46
SEDES
CERTIFICADOS
76%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 76%
0.46
COSTO POR U C N
Avance % Anual 07 77%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
59%
59%
Avance % al período 07 77%
75% 91% 78% 71% 88% 80% 77%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
59%
78%
81%71%71%
72%
54%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
71% 77%
91%100% 91%
97%
76%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
85%86%
89%89%88%
90%
98%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.460.510.57
0.43
0.510.620.57
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
15,14614,46315,092
13,02214,21215,90216,259
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
46
33
22
37
25
15
32
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Oportuno
SI
100%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador C.P Carlos Hurtado Valdez
Periodo de Gobierno: 16/09/03 al 15/09/09
Nombre del Director: Hermelinda Rosado Méndez, tomo posesión en octubre de 2003 Analfabetas 62,230
Superficie del Estado: 51,833 Sin Primaria 69,316
Población Economicamente Activa (PEA) 371,974 Sin Secundaria 115,250
TOTAL 246,796
Municipios en el Estado 11
No. total de localidades en el Edo. 3,099 localidades
Analfabetas 25%
Sin Primaria 28%
Población del Estado: 754,730 habs Sin Secundaria 47%
Número de hombres: 373,457 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 381,273 habs
Densidad poblacional estatal: 14.56 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 0.70% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 3.7
Educación Básica 1,756 8,083 Rezago educativo 2007 3.15
Educación Media 104 2,081
Educación Superior 74 1,918
Cap. p/el trabajo 82 475 Coordinaciones de Zona 9
Técnicos en el SASA 93
Asesores 1,987% de población indígena en el Edo. 11.80 Círculos de Estudio (5) 752
Total de indígenas en el Estado: 89,084 habs Puntos de encuentro 364Plazas Comunitarias 43
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
22,360 12,980 35,340
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
1,377,793 833,091 2,210,884
99%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
99%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
CAMPECHE
Instituto Estatal de la Educación para los adultos
176,000
28,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
19,000
23,000
100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
10,716,382
4,655,140
535,179560,496247,280557,72949,345248,262
535,179
560,496
247,280
10,716,382
557,729
4,655,140
49,345248,262
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
CERO REZAGO OPORTUNIDADES INDÍGENA FORMACIÓN
Programado Ministrado
56,190,769
55,872,713
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
38,302,90038,620,956
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
3,306 a 8,935
8,936 a 13,308
13,309 a 29,207
29,208 a 57,230
57,231 a 63,652
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 19,001 1 12,140
2 15,5212
11,102
3 80%3
92%
4 +4
-
5 165
18
6 19,0016
12,140
7 18,3907
11,936
8 -16%8
-7%
1 64% 1 75%
2 72%2
65%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 165
24
6 64%6
75%
7 135%7
80%
8 -47%8
-19%
3 0.59 3 4,708
4 +4
+
5 25
25
7 0.587
4,814
8 16%8
38%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 20 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 131 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 122 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -2%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios especificados en el guión
COSTO POR U C N
Avance % Anual 07 82%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
91%
91%
Avance % al período 07 82%
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 113%
CAMPECHE
META-LOGRO U C N
Instituto Estatal de la Educación para los adultos
Subdirección de Evaluación Institucional
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 87%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
87%Avance % al período 07
Avance % al período 07 119
113%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Costo al período 07
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 6,645
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % Anual 07 91%
0.67
68%67%
64%
61% 87%84% 82%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
91%90%
91%84%74%70%
69%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
100%104%
114%135%
106%
106% 113%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
87%87%
89%
80%
77%77%
79%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.670.690.720.58
0.670.720.59
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
664566535873
4,8145,6066,011
7,761
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
161
8658
122
7346
42
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Oportuno
SI
54%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Humberto Moreira Valdéz
Periodo de Gobierno: 01/12/05 al 30/11/11
Nombre del Director Profr. Victor Zamora Rodriguez, tomo posesión en 2007 Analfabetas 55,730
Superficie del Estado: 151,571 Sin Primaria 90,279
Población Economicamente Activa (PEA) 1,189,020 Sin Secundaria 426,139
TOTAL 572,148
Municipios en el Estado 38
No. total de localidades en el Edo. 4,211 localidades
Analfabetas 10%
Sin Primaria 16%
Población del Estado: 2,495,200 habs Sin Secundaria 74%
Número de hombres: 1,236,880 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,258,320 habs
Densidad poblacional estatal: 16.46 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.40% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 7.2
Educación Básica 3,891 25,074 Rezago educativo 2007 3.58
Educación Media 364 6,398
Educación Superior 148 6,909
Cap. p/el trabajo 101 769 Coordinaciones de Zona 21
Técnicos en el SASA 217
Asesores 1,470
% de población indígena en el Edo. 0.23 % Círculos de Estudio (5) 508
Total de indígenas en el Estado: 5,842 habs Puntos de encuentro 438Plazas Comunitarias 67
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
- - -
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
- - -
93%
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
67,000
26,000
100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
COAHUILA
Instituto Estatal de Educación para adultos
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
578,000
81,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
88%
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
100%
879,743225,000
14,368,550
917,18771,550102,850
38,245,485
14,368,550
879,743225,000
917,187
38,245,485
71,550
102,850
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN CERO REZAGO
Programado Ministrado
133,149,477
123,644,234
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
68,833,869
78,339,112
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
387 a 3,789
3,790 a 11,660
11,661 a 29,858
29,859 a 124,429
124,430 a 132,494
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 60,290 1 41,378
2 28,1242
32,038
3 80%3
92%
4 -4
-
5 315
26
6 60,2906
41,378
7 39,9597
75,570
8 -30%8
-58%
1 69% 1 83%
2 114%2
84%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 35
8
6 69%6
83%
7 282%7
108%
8 -60%8
-22%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 235
16
7 0.707
2,005
8 -21%8
162%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 11 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 191 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 344 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -57%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral
1.- En el apartado de Plazas Comunitarias la información cuantitativa está incompleta en las modalidad de Colaboración2.- En el apartado de Plazas Comunitarias no reportan explicación del avance porcentual.3.- En el apaetado de Reconocimiento Conevyt no responden las preguntas 2 y 34.- Uno de los elementos de evalución mas importantes durante el 2007 es el del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) y este no fué reportado durante todo el año
Cabe señalar que el esfuerzo realizado en este útimo trimestre es significativo, en virtud de que se observa un informe más completo
SEDES
CUARTO INFORME CIAC
CERTIFICADOS
5,250
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORESPRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 0.55
Avance % al período 07 148
Avance % al período 07Avance % al período 07 47%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 101%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
165%
77%
77%
Subdirección de Evaluación Institucional
Instituto Estatal de Educación para adultos
Avance % Anual 07
Costo al período 07
Avance % Anual 07 47% Avance % Anual 07
Avance % Anual 07 77%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
101%
COSTO POR U C N
165%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07
COAHUILA
META-LOGRO U C N
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
47%47%48%
0.52%50%53%
100%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
77%67%
45%
147%136%140%118%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
118%
267%277%
282%
94%144% 165%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
101%100%96%
108%108%107%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.66
0.840.79
0.70
0.58 0.56 0.55
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
5,2505,705
8,847
2,0051,9352,3943,711
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
263
105
40
344
270
161162
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Inoportuno
SI
95%
100%
Incompleto
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Jesús Silverio Cabazos C.
Periodo de Gobierno: 05/05/2005 al 13/10/09
Nombre del Director: Lic. Carlos Orozco Galeana, tomo posesión en marzo de 2004 Analfabetas 26,700
Superficie del Estado: 5,455 Sin Primaria 63,736
Población Economicamente Activa (PEA) 288,577 Sin Secundaria 99,189
TOTAL 189,625
Municipios en el Estado 10
No. total de localidades en el Edo. 1,273 localidades
Analfabetas 14%
Sin Primaria 34%
Población del Estado: 567,996 habs Sin Secundaria 52%
Número de hombres: 280,005 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 287,991 habs
Densidad poblacional estatal: 104.12 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 0.60% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.1
Educación Básica 1,016 6,401 Rezago educativo 2007 1.18
Educación Media 69 1,449
Educación Superior 58 1,619
Cap. p/el trabajo 164 635 Coordinaciones de Zona 4
Técnicos en el SASA 51
Asesores 468% de población indígena en el Edo. 0.51 Círculos de Estudio (5) 361
Total de indígenas en el Estado: 2,889 habs Puntos de encuentro 77Plazas Comunitarias 32
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
22,160 2,340 24,500
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
1,454,215 120,901 1,575,116
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
100%
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
COLIMA
Instituto Estatal de Educación para los Adultos del Estado de Colima
125,000
20,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
14,000
11,000
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
1,893,858
3,062,236
410,315
500,000
80,521100,000
410,315500,000
1,893,858
3,062,236
80,521100,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN
Programado Ministrado
28,404,192
28,435,421
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
22,388,49122,357,263
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,947 a 6,4826,483 a 17,846
17,847 a 32,170
32,171 a 37,23137,232 a 37,634
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 9,800 1 3,950
2 8,9002
3,739
3 80%3
92%
4 +4
+
5 115
14
6 9,8006
3,950
7 10,4087
3,465
8 -14%8
8%
1 40% 1 61%
2 42%2
61%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 185
10
6 40%6
61%
7 97%7
71%
8 -57%8
-14%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 325
31
7 0.427
8,766
8 -5%8
16%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 28 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 77 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 58 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 26%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral1.- Con relación a los trimestres anteriores se observa que el presente informe está más completo, a pesar de ello en el presente trimestre es la primera vez en que se reporta el Modelo de Evaluación Institucional, sin embargo está incompleto.
Avance % Anual 07 91%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
95%
95%
Avance % al período 07 91%
COLIMA
META-LOGRO U C N
Instituto Estatal de Educación para los Adultos del Estado de Colima
Subdirección de Evaluación Institucional
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 100%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
CUARTO INFORME CIAC
105%
105%
0.40
COSTO POR U C N
10,128
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
100%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Costo al período 07
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
Avance % al período 07 73
SEDES
Avance % Anual 07 95%
CERTIFICADOS
91%95%
101%
89%
100%113%114%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
95%87%
76%
88%95%115%
84%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
74%
108% 95% 97%
74%91%
105%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
100%98%
102%
71%70%
73%86%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.400.440.55
0.420.49
0.670.64
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
10,12810,01110,192
8,766
9,6489,962
10,501
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
83
48
29
58
3925
61
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Desfasado
SI
172%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Juan Sabines Guerrero
Periodo de Gobierno: 08/12/2006 al 08/12/12
Nombre del Director: Lic. Marvin Lorena Arriaga Córdova, tomo posesión en Analfabetas 585,040
diciembre de 2006 Sin Primaria 570,268
Superficie del Estado: 73,887 Sin Secundaria 619,616
Población Economicamente Activa (PEA) 1,947,061 TOTAL 1,774,924
Municipios en el Estado 118
No. total de localidades en el Edo. 19,453 localidades
Analfabetas 33%
Sin Primaria 32%
Población del Estado: 4,293,459 habs Sin Secundaria 35%
Número de hombres: 2,108,830 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 2,184,629 habs
Densidad poblacional estatal: 58.11 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 4.10% % Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.5
Educación Básica 16,106 52,084 Rezago educativo 2007 0.45
Educación Media 500 7,638
Educación Superior 130 5,042
Cap. p/el trabajo 394 1,194 Coordinaciones de Zona 22
Técnicos en el SASA 377
Asesores 7,098
% de población indígena en el Edo. 22.30 % Círculos de Estudio (5) 2,137
Total de indígenas en el Estado: 957,255 habs Puntos de encuentro 1,962Plazas Comunitarias 146
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO versión a febrero 2007 (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.
(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
139,750 57,050 196,800
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
7,814,937 3,633,945 11,448,882
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
57,000
31,000
100%
1,244,000
146,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
CHIAPAS
Instituto de Educación para Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
30,134,846
6,470,641 7,443,000
2,250,000
1,008,000213,941457,100
2,250,000
1,008,000
7,443,0006,470,641
213,941457,100
30,134,846
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZAS COMUNITARIAS OPORTUNIDADES INDIGENA FORMACIÓN
Programado Ministrado
161,973,224
161,627,203
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
113,649,675113,995,696
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
864 a 5,6235,624 a 11,195
11,196 a 21,897
21,898 a 47,07647,077 a 117,180
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 120,192 1 30,500
2 104,4042
31,373
3 80%3
92%
4 +4
+
5 145
9
6 120,1926
30,500
7 183,0467
41,715
8 -43%8
-25%
1 25% 1 68%
2 30%2
73%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 155
5
6 25%6
68%
7 144%7
100%
8 -79%8
-27%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 195
28
7 0.517
4,215
8 14%8
66%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 27 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 81 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 109 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -24%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral
1.- No reporta información cuantitativa de las plazas comunitarias en colaboración.2.- No reportan el costo por UCN en las plazas en colaboración
Avance % Anual 07 102%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
107%Avance % al período 07
Avance % al período 07 83
120%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Costo al período 07 6,982
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 107%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
CHIAPAS
META-LOGRO U C N
Instituto de Educación para Adultos
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 120%
0.58
COSTO POR U C N
Avance % Anual 07 87%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
103%
103%
Avance % al período 07 87%
121%
95%91% 88%
85%
74%
87%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
103%84%
118%123%132%131%144%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
119%138% 142% 144% 130%
117% 120%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
107%107%
109%
100%99%99%
95%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.580.690.76
0.51
0.840.880.85
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
6,9827,169
6,243
4,2154,1554,962
5,619
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
95
57
38
10981
5280
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Inoportuno
SI
100%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. José Reyes Baeza Terrazas
Periodo de Gobierno: 04/10/04 al 03/10/10
Nombre del Director: Prof. Eloy Gómez Pando, tomo posesión en Octubre de 2004 Analfabetas 100,978
Superficie del Estado: 247,087 Sin Primaria 332,762
Población Economicamente Activa (PEA) 1,539,838 Sin Secundaria 666,060
TOTAL 1,099,800
Municipios en el Estado 67
No. total de localidades en el Edo. 12,862 localidades
Analfabetas 9%
Sin Primaria 30%
Población del Estado: 3,241,444 habs Sin Secundaria 61%
Número de hombres: 1,610,275 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,631,169 habs
Densidad poblacional estatal: 13.12 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 3.10% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.9
Rezago educativo 2005 1.9
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.5
Educación Básica 5,577 30,018 Rezago educativo 2007 1.46
Educación Media 443 6,718
Educación Superior 104 6,878
Cap. p/el trabajo 183 996 Coordinaciones de Zona 16
Técnicos en el SASA 109
Asesores 1,764
% de población indígena en el Edo. 2.89 % Círculos de Estudio (5) 825
Total de indígenas en el Estado: 93,709 habs Puntos de encuentro 354Plazas Comunitarias 101
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005.INEGI
(3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO versión a febrero 2007 (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX), Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y logros institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.
(5) Círculos de estudio con mas de 7 educandos activos
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
79,160 16,230 95,390
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
4,949,629 1,023,214 5,972,843
99%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
98%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
CHIHUAHUA
Instituto Chihuahuense de Educación para los Adultos
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
714,000
107,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
73,000
25,000
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
17,623,660
643,04189,600
4,972,8233,000,000
89,600
17,623,660
4,972,823
3,000,000
643,041
INDIGENA ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZAS COMUNITARIAS REFORZAMIENTO FORMACIÓN
Programado Ministrado
77,056,173
76,230,446
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
49,901,32250,727,049
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ICHEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
541 a 2,622
2,623 a 6,515
6,516 a 23,708
23,709 a 161,379161,380 a 350,899
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 41,671 1 23,500
2 41,8532
24,189
3 80%3
92%
4 +4
+
5 65
9
6 41,6716
23,500
7 38,7447
21,771
8 8%8
11%
1 56% 1 69%
2 58%2
64%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 195
18
6 56%6
69%
7 100%7
87%
8 -42%8
-26%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 35
10
7 0.617
3,733
8 8%8
16%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 1 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 216 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 218 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 2%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO * I/I= INFORMACIÓN INCOMPLETA
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
Avance % Anual 07 100%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
103%
103%
Avance % al período 07 100%
Subdirección de Evaluación Institucional
CHIHUAHUA
META-LOGRO U C N
Instituto Chihuahuense de Educación para los Adultos
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 93%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
104%
Avance % Anual 07 104%
0.66
COSTO POR U C N
93%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Costo al período 07
Avance % al período 07
4,336
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % al período 07 222
SEDES
Avance % Anual 07 103%
CUARTO INFORME CIAC
CERTIFICADOS
103%
105% 104% 104%
103%101%
100%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
103%104%
106%
104%103%
109%
105%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene.dic 07
102%
104%
100% 100%
104%
102%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
93%93%
91%
87%88%88%
91%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
0.660.700.760.610.690.750.66
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
4,3364,0883,6723,7333,4903,760
4,073
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
181162
102
218
163
107
218
ene - dic 05 ene - jun 06 ene-sep 06 ene-dic 06 ene-jun 07 ene-sep 07 ene-dic 07
Oportuno
SI
I / I
I / I
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic.Marcelo Ebrard Casaubon
Periodo de Gobierno: 05/12/06 al 05/12/12
Encargado de la Delegación: Lic. Helamán Santos Márquez Analfabetas 166,993
Tomo posesión el 02 de mayo del 2007 Sin Primaria 477,690
Superficie en el Distrito: 1,499 km2 Sin Secundaria 1,247,388
Población Economicamente Activa (PEA) 4,288,893 TOTAL 1,892,071
No. de delegaciones politícas 16 Analfabetas 9%
Sin Primaria 25%
Población en el Distrito: 8,720,916 habs Sin Secundaria 66%
Número de hombres: 4,171,683 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 4,549,233 habs
Densidad poblacional estatal: 5,817.82 habs./km2
8.4% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1
Rezago educativo 2005 1.1
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.4
Educación Básica 8,266 84,415 Rezago educativo 2007 1.32
Educación Media 710 34,765
Educación Superior 567 55,829
Cap. p/el trabajo 503 4,565 Coordinaciones de Zona 21
Técnicos en el SASA 202
Asesores 1,988
% de población indígena en el Distrito 1.36 % Círculos de Estudio (5) 912
Total de indígenas en el Distrito 118,424 habs Puntos de encuentro 124Plazas Comunitarias 64
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
132,260 35,990 168,250
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
8,538,161 1,733,031 10,271,192
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
395,000
131,000
1,774,000
408,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
% de población del país que vive en el Distrito
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
DISTRITO FEDERAL
Delegación del Distrito Federal
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS112,268,915
112,268,915
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN NO APLICA)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
112,268,915112,268,915
RAMO (XI)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
III. INDICADORES
1 60,285 1 33,000
2 62,7922
34,740
3 80%3
92%
4 +4
+
5 35
7
6 60,2856
33,000
7 74,7717
33,139
8 -16%8
5%
1 55% 1 76%
2 55%2
70%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 205
21
6 55%6
76%
7 92%7
95%
8 -40%8
-26%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 65
9
7 0.637
3,929
8 0%8
10%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 7 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 163 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 159 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 8%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios especificados en el guión.
4,328
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % Anual 2007 106%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
92%Avance % al período 2007
Productividad al período 2007 172
100%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Costo al período 2007
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 92%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
DISTRITO FEDERAL
META-LOGRO U C N
Delegación del Distrito Federal
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 100%
0.63
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 104%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
105%
105%
Avance % al período 2007 104%
137% 137%128% 124%
116%105% 104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
105%112%123%
114%126%
143%
111%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene.dic 07
100%105%108%
92%97%105%
82%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
92%92%
96%95%
96%96%97%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
0.630.68
0.730.63
0.760.82
0.72
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
4,3283,7413,8433,929
2,724
3,812
4,515
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
134129
78
159
121
76
148
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
Oportuno
SI
NO APLICA
NO APLICA
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador C.P. Ismael Hernández Deras
Periodo de Gobierno: 15/09/04 al 14/09/10
Nombre del Director Lic. Gabriel Arcé Rodríguez Analfabetas 48,812
Tomo posesión el 12 de mayo del 2005 Sin Primaria 176,147
Superficie del Estado: 119,648 km2 Sin Secundaria 272,773
Población Economicamente Activa (PEA) 706,275 TOTAL 497,732
Municipios en el Estado 39
No. total de localidades en el Edo. 6,258 localidades Analfabetas 10%
Sin Primaria 35%
Población del Estado: 1,509,117 habs Sin Secundaria 55%
Número de hombres: 738,095 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 771,022 habs
Densidad poblacional estatal: 12.61 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.4% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.7
Rezago educativo 2005 1.3
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 3.1
Educación Básica 4,765 19,049 Rezago educativo 2007 2.80
Educación Media 182 4,112
Educación Superior 74 3,321
Cap. p/el trabajo 29 281 Coordinaciones de Zona 17
Técnicos en el SASA 169
Asesores 2,391
% de población indígena en el Edo. 1.84 % Círculos de Estudio (5) 919
Total de indígenas en el Estado: 27,792 habs Puntos de encuentro 1,048Plazas Comunitarias 74
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO versión a febrero 2007 (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
42,580 5,800 48,380
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
2,643,995 290,748 2,934,743
100%
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
DURANGO
Instituto Duranguense de Educación para Adultos
373,000
56,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
29,000
22,000
100%
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
19,950,000
1,803,650668,078
240,380
213,373
3,886,339
431,250
8,303,522
19,950,000
1,803,650668,078
240,380 213,373
8,303,522
3,886,339 431,250
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDIGENA CERO REZAGO
Programado Ministrado
78,433,969
78,433,969
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
42,937,37742,937,377
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IDEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
681 a 3,590
3,591 a 7,228
7,229 a 9,234
9,235 a 39,287
39,288 a 129,856
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 39,000 1 19,500
2 24,6062
19,503
3 80%3
92%
4 -4
+
5 275
11
6 39,0006
19,500
7 27,5107
19,401
8 -11%8
1%
1 50% 1 60%
2 79%2
64%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 55
5
6 50%6
60%
7 203%7
105%
8 -61%8
-39%
3 0.59 3 4,708
4 +4
+
5 135
17
7 0.667
3,833
8 -9%8
37%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 21 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 115 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 134 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -14%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to Informe de Autoevaluación Trimestral
1.- En el apartado de Programa Regular no se describe adecuadamente la explicación de resultados.2.- no reportan explicación cualitativa del avance porcentual al periodo octubre-diciembre3.- En el apartado del MEI, no se desglosan las preguntas por indicador
COSTO POR U C N
158%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 2007
DURANGO
META-LOGRO U C N
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 63%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
100%
100%
Avance % al período 2007 63%
0.60
Subdirección de Evaluación Institucional
Instituto Duranguense de Educación para Adultos
5,270
Avance % Anual 2007 158%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 107%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
Avance % Anual 2007 100%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
107%
Productividad al período 2007 115
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
Costo al período 2007
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
41%
57%49% 47%
70%62% 63%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
100%89%95%96%
106%119%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene.dic 07
249%
211% 211% 203%
138% 144% 158%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
107%
105%105%105%
107%108%
110%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
0.770.86
0.760.66 0.67 0.62 0.60
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
6,752
4,137
1,430
3,8334,829
5,374 5,270
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
189
7854
134112
7066
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene-dic 07
Desfasado
SI
100%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Juan Manuel Oliva Ramírez
Periodo de Gobierno: 26/09/06 al 25/09/12
Nombre del Delegado Ing. Manuel Blanco Sosa Analfabetas 335,297
Tomo posesión el 01 de julio del 2003 Sin Primaria 615,870
Superficie del Estado: 30,589 km2 Sin Secundaria 949,536
Población Economicamente Activa (PEA) 2,300,926 TOTAL 1,900,703
Municipios en el Estado 46
No. total de localidades en el Edo. 8,932 localidades Analfabetas 18%
Sin Primaria 32%
Población del Estado: 4,893,812 habs Sin Secundaria 50%
Número de hombres: 2,329,136 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 2,564,676 habs
Densidad poblacional estatal: 159.99 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 4.8% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.70
Rezago educativo 2005 0.70
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.81
Educación Básica 10,213 49,004 Rezago educativo 2007 0.79
Educación Media 674 11,093
Educación Superior 248 9,712
Cap. p/el trabajo 91 1,493 Coordinaciones de Zona 16
Técnicos Docentes en el SASA 187
Asesores 2,795% de población indígena en el Edo. 0.21 % Círculos de Estudio (5) 1,763
Total de indígenas en el Estado: 10,347 habs Puntos de Encuentro 484Plazas Comunitarias 93
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
119,390 77,470 196,860
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
7,287,080 4,429,763 11,716,843
99%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
81,000
125,000
1,224,000
141,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
GUANAJUATO
Delegación Guanajuato
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
Programado Ejercido
18,807,572
19,212,845
RAMO XI (Incluye capitulo 2000, 3000 y 4000)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
48,323,74548,323,745
RAMO XXXIII (Incluye capitulo 1000)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,894 a 13,022
13,023 a 34,483
34,484 a 111,897
111,898 a 386,159
386,160 a 386,160
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
67,536,590
67,131,317
Programado al Período
Ejercido al Período
III. INDICADORES
1 61,801 1 21,754
2 60,0012
25,627
3 80%3
92%
4 +4
+
5 75
3
6 61,8016
21,754
7 61,7607
24,238
8 -3%8
6%
1 35% 1 80%
2 43%2
73%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 135
22
6 35%6
80%
7 98%7
91%
8 -56%8
-20%
3 0.59 3 4,708
4 =4
+
5 165
18
7 0.587
3,919
8 2%8
35%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 16 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 116 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 112 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 22%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralDictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % al período 2007
Productividad al período 2007
Avance % Anual 2007 118%
CUARTO INFORME CIAC
SEDES
CERTIFICADOS
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 91%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
GUANAJUATO
META-LOGRO U C N
137
97%
123%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 123%
0.59
Delegación Guanajuato
COSTO POR U C N
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
91%
Costo al período 2007 5,285
Avance % Anual 2007 97%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
118%
118%
Avance % al período 2007
104%
96%
92%
88%
93%95%
97%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
118%106%101%
87%85%91%84%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
79%95% 94% 98%
111% 111%123%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
91%91%
93%
92%92%92%
93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.700.76
0.630.58
0.700.62 0.59
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
5,2855,0874,712
3,9193,492
4,2584,561
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
137
99
61
112
88
59
114
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Exelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
127%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador C.P. Zeferino Torreblanca Galindo
Periodo de Gobierno: 01/04/05 al 31/03/11
Nombre de la Directora Lic. Marisela del Carmen Ruíz Massieu Analfabetas 393,508
Tomo posesión el 01 de diciembre de 2000 Sin Primaria 256,753
Superficie del Estado: 63,794 km2 Sin Secundaria 442,862
Población Economicamente Activa (PEA) 1,507,339 TOTAL 1,093,123
Municipios en el Estado 77
No. total de localidades en el Edo. 7,718 localidades Analfabetas 36%
Sin Primaria 23%
Población del Estado: 3,115,202 habs Sin Secundaria 41%
Número de hombres: 1,499,453 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,615,749 habs
Densidad poblacional estatal: 48.83 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 3.0% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.70
Rezago educativo 2005 0.20
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.44
Educación Básica 9,764 43,644 Rezago educativo 2007 0.85
Educación Media 294 5,994
Educación Superior 121 4,315
Cap. p/el trabajo 156 654 Coordinaciones de Zona 11
Técnicos Docentes en el SASA 158
Asesores 2,098
% de población indígena en el Edo. 12.31 % Círculos de Estudio (5) 763
Total de indígenas en el Estado: 383,427 habs Puntos de Encuentro 421Plazas Comunitarias 90
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
52,850 13,340 66,190
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
2,977,595 681,195 3,658,790
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
53,000
17,000
904,000
101,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
100%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
GUERRERO
Instituto Estatal para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
318,0001,003,000462,320
8,251,060
909,990
2,877,534
162,559
255,000 318,0001,003,000462,320
909,990
2,877,534
8,251,060
162,559255,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
FORMACIÓN INDÍGENA OPORTUNIDADES JORNALEROS
Programado Ministrado
77,499,574
77,499,575
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
63,260,11263,260,112
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEJAG
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,887 a 6,991
6,992 a 14,028
14,029 a 29,658
29,659 a 187,645
187,646 a 187,646
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 40,000 1 14,500
2 30,2792
18,946
3 80%3
92%
4 -4
+
5 205
1
6 40,0006
14,500
7 30,9797
9,917
8 -2%8
91%
1 36% 1 77%
2 63%2
77%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 15
10
6 36%6
77%
7 110%7
96%
8 -43%8
-20%
3 0.59 3 4,708
4 +4
+
5 115
19
7 0.557
9,282
8 11%8
-42%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 19 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 92 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 62 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 94%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
No entrego Informe
Avance % Anual 2007 76%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
131%
131%
Avance % al período 2007 76%
GUERRERO
META-LOGRO U C N
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % al período 2007
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
100%Avance % al período 2007
CUARTO INFORME CIAC
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 100%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
175%
130%
Subdirección de Evaluación Institucional
Costo al período 06 5,411
Instituto Estatal para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
0.61
CERTIFICADOS
ÍNDICE DE RETENCIÓN
SEDES
Avance % Anual 2007 175%
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007
120
Retención al período 2007
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Productividad al período 2007
77%
116%106%
97%81% 77% 76%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
131%136%
112%107%119%126%
35%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
47%
107% 114% 110%
138%
179% 175%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
100%100%100%
97%97%97%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.610.640.72
0.55
0.790.85
0.62
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
5,4115,6157,267
9,2829,07710,845
21,028
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
120
7840
6246
2927
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
No Entregó IAT
No Entregó IAT
No Entregó IAT
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
34%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Miguel Angel Osorio Chong
Periodo de Gobierno: 01/04/05 al 31/03/11
Nombre del Director Profr. Manuel Hernández Zamora Analfabetas 198,591
Tomo posesión el 18 de abril del 2005 Sin Primaria 224,310
Superficie del Estado: 20,987 km2 Sin Secundaria 354,334
Población Economicamente Activa (PEA) 1,110,517 TOTAL 777,235
Municipios en el Estado 84
No. total de localidades en el Edo. 4,596 localidades Analfabetas 26%
Sin Primaria 29%
Población del Estado: 2,345,514 habs Sin Secundaria 46%
Número de hombres: 1,125,188 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,220,326 habs
Densidad poblacional estatal: 111.76 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.3% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.20
Rezago educativo 2005 2.30
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 2.58
Educación Básica 7,430 29,358 Rezago educativo 2007 1.46
Educación Media 251 5,354
Educación Superior 96 4,057
Cap. p/el trabajo 121 1,210 Coordinaciones de Zona 14
Técnicos Docentes en el SASA 188
Asesores 2,500
% de población indígena en el Edo. 13.64 % Círculos de Estudio (5) 1,033
Total de indígenas en el Estado: 320,029 habs Puntos de Encuentro 392Plazas Comunitarias 132
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
56,810 26,200 83,010
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
3,332,965 1,581,105 4,914,070
100%
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
611,000
90,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
HIDALGO
Instituto Estatal de Educación para Adultos
51,000
50,000
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
100%
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES
100% 100%
4,326,220
25,002,463
756,000957,905235,224417,500
582,850
13,305,050
4,326,220756,000
957,905
25,002,463
235,224417,500 582,850
13,305,050
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
FORMACIÓN INDÍGENA OPORTUNIDADES CERO REZAGO PLAZAS
Programado Ministrado
94,363,920
94,363,921
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
48,780,70848,780,708
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,205 a 4,4914,492 a 6,960
6,961 a 10,878
10,879 a 21,44121,442 a 47,566
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 38,145 1 19,349
2 39,5962
20,318
3 80%3
92%
4 +4
+
5 35
7
6 38,1456
19,349
7 44,5777
30,397
8 -11%8
-33%
1 51% 1 83%
2 51%2
79%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 205
15
6 51%6
83%
7 133%7
102%
8 -62%8
-23%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 235
22
7 0.577
3,230
8 -4%8
91%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 23 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 103 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 155 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -30%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Costo al período 2007
META-LOGRO ATENCIÓN
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
95%Avance % al período 2007
6,172
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007
Instituto Estatal de Educación para Adultos
100%
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Avance % al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
0.55
95%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
HIDALGO
META-LOGRO U C N
Retención al período 2007
Productividad al período 2007 108
Avance % Anual 2007 104%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
105%
105%
Avance % al período 2007 104%
CUARTO INFORME CIAC
SEDES
CERTIFICADOS
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 100%
Avance % Anual 2007 105%
87%
107%98% 97%
116%106% 104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
105%101%
120%130%
114%106%
140%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
100%95%100%
133%118%
100%
158%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
95%96%
98%
102%102%101%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.550.61
0.71
0.570.690.71
0.81
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
6,1726,357
4,700
3,2303,6923,7364,063
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
108
7554
155
119
62
116
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
100%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador C.P. Emilio González Márquez
Periodo de Gobierno: 01/03/07 al 28/02/13
Directora : Lic. Angélica Pérez Plazola Analfabetas 251,782
Tomo posesión el 30 de junio del 2001 Sin Primaria 773,121
Superficie del Estado: 80,137 km2 Sin Secundaria 1,278,893
Población Economicamente Activa (PEA) 3,292,563 TOTAL 2,303,796
Municipios en el Estado 124
No. total de localidades en el Edo. 11,259 localidades Analfabetas 11%
Sin Primaria 34%
Población del Estado: 6,752,113 habs Sin Secundaria 56%
Número de hombres: 3,278,822 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 3,473,291 habs
Densidad poblacional estatal: 84.26 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 6.5% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.80
Rezago educativo 2005 1.00
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.40
Educación Básica 11,547 64,565 Rezago educativo 2007 1.35
Educación Media 490 18,442
Educación Superior 247 17,207
Cap. p/el trabajo 539 3,335 Coordinaciones de Zona 18
Técnicos Docentes en el SASA 256
Asesores 3,362
% de población indígena en el Edo. 0.63 % Círculos de Estudio (5) 1,644
Total de indígenas en el Estado: 42,372 habs Puntos de Encuentro 2,453Plazas Comunitarias 164
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
110,320 11,220 121,540
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
6,958,582 560,582 7,519,164
104%
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
108%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
JALISCO
Instituto Estatal para la Educación de los Adultos
1,538,000
207,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
152,000
67,000
100% 100%100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
975,1001,027,800 765,000 1,009,800
3,400,000
39,653,721
7,467,975975,100
1,027,800
765,000 1,009,800
3,400,000
39,653,721
7,467,975
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LA DEMANDA PLAZAS COMUNITARIAS OPORTUNIDADES REFORZAMIENTO FORMACIÓN
Programado Ministrado
125,751,145
131,240,606
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
76,941,20971,451,749
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
931 a 5,574
5,575 a 14,547
14,548 a 30,717
30,718 a 117,452117,453 a 378,359
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
Coordinación 22
III. INDICADORES
1 100,919 1 40,810
2 92,6522
45,091
3 80%3
92%
4 +4
+
5 105
5
6 100,9196
40,810
7 97,5647
41,866
8 -5%8
8%
1 40% 1 72%
2 49%2
67%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 135
18
6 40%6
72%
7 113%7
97%
8 -57%8
-31%
3 0.59 3 4,708
4 =4
-
5 165
4
7 0.617
2,728
8 -3%8
37%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 6 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 159 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 174 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 1%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO Información Incompleta
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
0.59
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 92%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
110%
110%
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 123%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 2007 92%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 93%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % Anual 2007 111%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
93%Avance % al período 2007
Productividad al período 2007 176
123%
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
CUARTO INFORME CIAC
SEDES
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 3,733
Instituto Estatal para la Educación de los Adultos
META-LOGRO U C N
Subdirección de Evaluación Institucional
JALISCO
92%90%89%
98%99%99%
86%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
110%116%121%110%111%
122%
99%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
123%
132%135%
113%115%119%
115%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
91%
99%
97% 97%
94%93% 93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.590.66
0.710.61
0.750.81
0.72
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
3,7333,421
2,6282,7283,194
3,6713,482
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
176
135
86
174
123
79
142
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Desfasado
SI
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
55%
I/I
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Enrique Peña Nieto
Periodo de Gobierno: 15/09/05 al 15/09/11
Nombre del Delegado: Lic. Sergio Martínez España Analfabetas 511,213
Tomo posesión el 14 de septiembre del 2004 Sin Primaria 1,215,180
Superficie del Estado: 21,461 km2 Sin Secundaria 2,408,720
Población Economicamente Activa (PEA) 6,823,804 TOTAL 4,135,113
Municipios en el Estado 124
No. total de localidades en el Edo. 4,841 localidades Analfabetas 12%
Sin Primaria 29%
Población del Estado: 14,007,495 habs Sin Secundaria 58%
Número de hombres: 6,832,822 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 7,174,673 habs
Densidad poblacional estatal: 652.70 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 13.7% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.50
Rezago educativo 2005 0.50
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.62
Educación Básica 17,960 127,676 Rezago educativo 2007 0.63
Educación Media 1,117 29,547
Educación Superior 335 25,933
Cap. p/el trabajo 287 2,157 Coordinaciones de Zona 20
Técnicos Docentes en el SASA 259
Asesores 3,539
% de población indígena en el Edo. 2.23 % Círculos de Estudio (5) 1,466
Total de indígenas en el Estado: 312,319 habs Puntos de Encuentro 1,125Plazas Comunitarias 211
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
115,580 31,250 146,830
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
7,404,104 1,804,993 9,209,097
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
236,000
100,000
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
100% 100%
3,197,000
411,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
MÉXICO
Delegación de México
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
47,000
111,870161,702
9,408,221
280,000770,927
1,574,128
5,498,000
47,000111,870161,702 770,927
9,408,221
280,000
1,574,128
5,498,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNADADES FORMACIÓN INDÍGENA REFORZAMIENTO
Programado Ministrado
116,643,237
116,371,037
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
98,519,19098,791,390
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
III. INDICADORES
1 81,928 1 46,000
2 74,4302
38,716
3 80%3
92%
4 +4
-
5 115
22
6 81,9286
46,000
7 74,7257
31,267
8 0%8
24%
1 56% 1 77%
2 52%2
64%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 265
28
6 56%6
77%
7 79%7
82%
8 -34%8
-22%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 115
8
7 0.587
3,986
8 5%8
3%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 10 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 178 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 124 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 20%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral1.- En el apartado de Oportunidades, falta mencionar las problematicas enfrentadas en el rubro administrativo.
93%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % Anual 2007 91%
Avance % al período 2007 91%
Avance % al período 2007
COSTO POR U C N
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
Costo al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
MÉXICO
META-LOGRO U C N
4,106
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 83%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Delegación de México
Productividad al período 2007 149
Avance % Anual 2007 84%
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 93%
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
SEDES
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007 0.61
84%
84%
83%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % al período 2007
104%113% 108% 110%
93% 88% 91%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
86%95%
82%87% 91%
78%84%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
82% 83% 77% 79%
96%88% 93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
82%
83%
82% 82%
84%
83% 83%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.610.650.72
0.58
0.710.78
0.65
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 07 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
4,1064,043
4,345
3,986
4,114
4,3494,327
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
149
102
63
124
88
56
118
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
100%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Lázaro Cárdenas Batel
Periodo de Gobierno: 15/02/02 al 15/02/08
Nombre del Delegado: Lic. Elías González Ruelas Analfabetas 327,026
Tomo posesión el 12 de octubre del 2004. Sin Primaria 552,452
Superficie del Estado: 59,864 km2 Sin Secundaria 708,448
Población Economicamente Activa (PEA) 2,016,547 TOTAL 1,587,926
Municipios en el Estado 113
No. total de localidades en el Edo. 9,686 localidades Analfabetas 21%
Sin Primaria 35%
Población del Estado: 3,966,073 habs Sin Secundaria 45%
Número de hombres: 1,892,377 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 2,073,696 habs
Densidad poblacional estatal: 66.25 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 3.9% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.30
Rezago educativo 2005 0.50
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.05
Educación Básica 10,758 47,774 Rezago educativo 2007 1.01
Educación Media 311 6,990
Educación Superior 143 5,789
Cap. p/el trabajo 311 1,589 Coordinaciones de Zona 17
Técnicos Docentes en el SASA 172
Asesores 2,287% de población indígena en el Edo. 2.85 % Círculos de Estudio (5) 1,270
Total de indígenas en el Estado: 113,166 habs Puntos de Encuantro 564Plazas Comunitarias 138
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI). (3) Información estimada con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI. Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX). Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y logros del Instituto. (4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%º
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
54,500 3,400 57,900
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
2,939,197 103,313 3,042,510
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
MICHOACÁN
Delegación de Michoacán
1,008,000
104,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
75,000
47,000
100%
NOTA: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
11,603,712
6,805,231
89,66746,500
250,000
500,000290,000
945,466
10,826,670
11,603,712
6,805,231
89,667
46,500250,000 500,000
10,826,670
290,000
945,466
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LA DEMANDA OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDÍGENA JORNALEROS PLAZAS COMUNITARIAS CERO REZAGO
Programado Ministrado
88,715,989
88,706,989
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
57,349,74257,358,743
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,099 a 6,480
6,481 a 10,969
10,970 a 19,238
19,239 a 43,508
43,509 a 159,734
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 89,768 1 37,922
2 47,3242
26,648
3 80%3
92%
4 -4
-
5 305
28
6 89,7686
37,922
7 75,9067
29,567
8 -38%8
-10%
1 42% 1 50%
2 56%2
71%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 85
1
6 42%6
50%
7 93%7
141%
8 -40%8
-50%
3 0.59 3 4,708
4 -4
-
5 195
11
7 0.537
3,472
8 9%8
25%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 9 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 220 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 175 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -11%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios establecidos en el guión.
Avance % Anual 2007 53%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
70%
70%
Avance % al período 2007
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
53%
Subdirección de Evaluación Institucional
MICHOACÁNDelegación de Michoacán
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 142%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
CUARTO INFORME CIAC
Avance % Anual 2007 70%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
142%Avance % al período 2007
Productividad al período 2007 155
133%
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007 0.58
SEDES
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 4,349
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
META-LOGRO U C N
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 133%
COSTO POR U C N
101%
86%79%
69% 64%58% 53%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
70%78%73%
64%69%70%
150%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
148%
81% 87% 93%
115%
135% 133%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
142%
144%
148%
141%
144%
147%
149%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.580.620.68
0.53
0.750.830.79
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
4,3493,8494,019
3,4723,6733,698
5,576
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
155
118
73
175
115
7587
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
68%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Marco Antonio Adame Castillo
Periodo de Gobierno: 01/10/06 al 30/09/12
Nombre del Director: Ing. Luis Armando Salazar G., tomó posesión, 16 de marzo 2006
Superficie del Estado: 4,941 km2 Analfabetas 91,464
Población Económicamente Activa (PEA) 802,491 Sin Primaria 145,245
Sin Secundaria 254,452
TOTAL 491,161
Municipios en el Estado 33
No. total de localidades en el Edo. 1,341 localidades
Analfabetas 19%
Sin Primaria 30%
Población del Estado: 1,612,899 habs Sin Secundaria 52%
Número de hombres: 775,311 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 837,588 habs
Densidad poblacional estatal: 326.43 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.6% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 1.00
Rezago educativo 2005 0.80
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.30
Educación Básica 2,352 14,822 Rezago educativo 2007 1.25
Educación Media 217 4,687
Educación Superior 44 4,404
Cap. p/el trabajo 58 460 Coordinaciones de Zona 5
Técnicos Docentes en el SASA 75
Asesores 1,415
% de población indígena en el Edo. 1.53% Círculos de Estudio (5) 596
Total de indígenas en el Estado: 24,757 habs Puntos de Encuentro 330Plazas Comunitarias 77
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
15,420 8,830 24,250
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
868,794 494,480 1,363,274
99%
34,000
29,000
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
100%
372,000
63,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
MORELOS
Instituto Estatal de Educación para Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
98%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
42,682,812
42,146,139
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
35,372,425 34,835,752
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,817 a 3,872
3,873 a 7,836
7,837 a 17,129
17,130 a 30,371
30,372 a 64,295
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
3,444,292
729,428
1,789,181
190,000
520,000
637,486729,428
1,789,181
3,444,292
190,000
520,000637,486
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LA DEMANDA PLAZAS COMUNITARIAS OPORTUNIDADES FORMACIÓN
Programado Ministrado
III. INDICADORES
1 26,942 1 10,020
2 17,1072
10,020
3 80%3
92%
4 -4
+
5 275
11
6 26,9426
10,020
7 23,5727
9,725
8 -27%8
3%
1 37% 1 79%
2 59%2
68%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 45
25
6 37%6
79%
7 111%7
85%
8 -47%8
-20%
3 0.593
4,708
4 =4
+
5 165
20
7 0.517
4,912
8 16%8
13%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 17 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 134 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 128 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 5%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral1.- En el apartado del Programa Regular, no justifica la explicación cualitativa en costo por UCN, además falta la información cualitativa de avance % del presupuesto.2.- En el apartado del Programa Oportunidades, falta la explicación al trimestre y acumulado del avance % del presupuesto.3.- En el apartado del Programa Plazas Comunitarias, falta información sobre el costo UCN (presupuesto ejercido) en Plazas Institucionales y en Colaboración.
0.59
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
134
100%Avance % Anual 2007
Productividad al período 2007
Retención al período 2007
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
159%
159%
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
MORELOSInstituto Estatal de Educación para Adultos
META-LOGRO ATENCIÓN META-LOGRO U C N
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
EN PROCESO
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
86%Avance % al período 2007
Costo al período 2007
COSTO POR U C N
5,553
Avance % Anual 2007 86%
Subdirección de Evaluación Institucional
Avance % Anual 2007
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
100%
100%
Avance % al período 2007 63%
63%
124%
94% 91% 87%
64% 60% 63%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
84%
151%
101% 97%
168%
115%100%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
69%
164%
107% 111%
250%
192%159%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
95%
89%88%
86%
91%90%
86%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.76 0.800.72
0.51
0.730.66
0.59
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
5,8925,316
4,714 4,912 5,031 4,9105,553
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
124
62
97
128
70
111
134
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
106%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
106%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Ney Manuel González S.
Periodo de Gobierno: 19/09/05 al 19/09/11
Nombre de la Directora: Lic. Yolanda del Real Ureña , tomó posesión, 24 de mayo 2007
Superficie del Estado: 27,621 km2 Analfabetas 52,756
Población Económicamente Activa (PEA) 476,914 Sin Primaria 112,354
Sin Secundaria 136,865
TOTAL 301,975
Municipios en el Estado 20
No. total de localidades en el Edo. 2,611 localidades
Analfabetas 17%
Sin Primaria 37%
Población del Estado: 949,684 habs Sin Secundaria 45%
Número de hombres: 469,204 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 480,480 habs
Densidad poblacional estatal: 34.38 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 0.9% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.40
Rezago educativo 2005 0.70
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.99
Educación Básica 2,650 12,035 Rezago educativo 2007 1.03
Educación Media 217 2,500
Educación Superior 44 1,976
Cap. p/el trabajo 129 515 Coordinaciones de Zona 8
Técnicos Docentes en el SASA 83
Asesores 1,238
% de población indígena en el Edo. 4.39% Círculos de Estudio (5) 594
Total de indígenas en el Estado: 41,689 habs Puntos de Encuentro 456Plazas Comunitarias 41
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
25,580 8,680 34,260
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
1,575,734 467,765 2,043,499
91%
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
89%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
NAYARIT
Instituto Nayarita para la Educación de los Adultos
224,000
36,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
21,000
13,000
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
160,000753,928
324,20065,874
960,108 717,750
5,075,619
753,928160,000324,200
65,874
5,075,619
960,108717,750
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZAS COMUNITARIAS OPORTUNIDADES FORMACIÓN JORNALEROS
Programado Ministrado
42,851,774
39,053,563
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
30,996,084
34,794,295
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
2,723 a 7,328
7,329 a 9,647
9,648 a 12,161
12,162 a 23,280
23,281 a 69,573
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 19,252 1 7,000
2 16,4182
5,661
3 80%3
92%
4 +4
-
5 155
24
6 19,2526
7,000
7 19,4097
5,742
8 -15%8
-1%
1 36% 1 75%
2 34%2
76%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 255
8
6 36%6
75%
7 136%7
93%
8 -75%8
-18%
3 0.593
4,708
4 +4
+
5 105
30
7 0.597
8,727
8 5%8
15%
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 30 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 84 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 60 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 13%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % Anual 2007 85%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
81%
81%
Avance % al período 2007
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 94%
0.62
Subdirección de Evaluación Institucional
NAYARIT
META-LOGRO U C N
Instituto Nayarita para la Educación de los Adultos
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 101%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
CERTIFICADOS
Avance % Anual 2007 81%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
101%Avance % al período 2007
Productividad al período 2007 68
Costo al período 2007 10,018
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
CUARTO INFORME CIAC
85%
94%
COSTO POR U C N
111%
59% 58% 56%
88% 86% 85%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene -sep 07 ene -dic 07
81%81%77%76%79%80%
129%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
115%
140% 144%136%
89% 96% 94%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
101%101%
104%
93%93%94%93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.620.660.72
0.590.65
0.72
0.57
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
10,0189,5579,9518,727
7,7718,995
8,258
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
68
51
34
60
47
30
65
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
37%
100%100%100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic José Natividad González P.
Periodo de Gobierno: 04/10/03 al 03/10/09
Nombre de la Delegada: Lic. Neyda Gloria Flores Tamez, tomó posesión, 16 de Nov. 2006
Superficie del Estado: 64,555 km2 Analfabetas 79,838
Población Económicamente Activa (PEA) 2,056,038 Sin Primaria 321,987
Sin Secundaria 626,141
TOTAL 1,027,966
Municipios en el Estado 51
No. total de localidades en el Edo. 5,726 localidades
Analfabetas 8%
Sin Primaria 31%
Población del Estado: 4,199,292 habs Sin Secundaria 61%
Número de hombres: 2,090,673 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 2,108,619 habs
Densidad poblacional estatal: 65.05 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 4.0% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.80
Rezago educativo 2005 1.10
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.40
Educación Básica 5,473 39,160 Rezago educativo 2007 1.26
Educación Media 399 8,632
Educación Superior 2,010 10,763
Cap. p/el trabajo 207 1,562 Coordinaciones de Zona 11
Técnicos Docentes en el SASA 120
Asesores 1,190
% de población indígena en el Edo. 0.70% Círculos de Estudio (5) 581
Total de indígenas en el Estado: 29,538 habs Puntos de Encuentro 112Plazas Comunitarias 74
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
111,070 33,200 144,270
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
6,770,843 1,969,689 8,740,532
100%
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
NUEVO LEÓN
Delegación de Nuevo León
873,000
131,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
130,000
60,000
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
Programado Ejercido
55,843,085
55,843,085
Programado al Período
Ejercido al Período
CONVENIO DE COLABORACIÓN (NO APLICA)
Programado al Período Ejercido al Período
55,843,08555,843,085
RAMO (XI)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
391 a 2,210
2,211 a 5,880
5,881 a 14,440
14,441 a 54,995
54,996 a 243,040
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 37,735 1 21,000
2 27,1362
19,875
3 80%3
92%
4 -4
+
5 235
14
6 37,7356
21,000
7 26,6797
19,217
8 2%8
3%
1 56% 1 61%
2 73%2
74%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 95
3
6 56%6
61%
7 138%7
103%
8 -47%8
-28%
3 0.593
4,708
4 +4
-
5 15
6
7 0.687
3,325
8 3%8
19%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 8 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 175 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 159 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 4%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 72%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
95%
95%
Avance % al período 2007 72%
130%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 130%
0.70
Productividad al período 2007 166
Avance % al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
NUEVO LEÓN
META-LOGRO U C NMETA-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 121%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Delegación de Nuevo León
Avance % Anual 2007 95%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
121%
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
Costo al período 2007 3,948
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
73%
76%
72%71% 71%
70%
72%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
95%90%85%98%
91%88%
103%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
142%
119%
127%
138%
121%
130% 130%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
121%121%123%
103%101%101%101%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.700.730.740.68
0.770.81
0.65
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
3,9483,5013,3113,325
1,269
3,7994,089
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
166
121
74
159
113
70
135
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
100%
100%100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Ulises Ruiz Ortiz
Periodo de Gobierno: 01/12/04 al 30/11/10
Nombre del Director: Lic. Cipriano Flores Cruz, tomó posesión, 1º de diciembre 2004
Superficie del Estado: 95,364 km2 Analfabetas 395,018
Población Económicamente Activa (PEA) 1,617,862 Sin Primaria 414,351
Sin Secundaria 588,062
TOTAL 1,397,431
Municipios en el Estado 570
No. total de localidades en el Edo. 10,511 localidades
Analfabetas 28%
Sin Primaria 30%
Población del Estado: 3,506,821 habs Sin Secundaria 42%
Número de hombres: 1,674,855 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,831,966 habs
Densidad poblacional estatal: 36.77 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 3.4% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.20
Rezago educativo 2005 0.20
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.26
Educación Básica 11,528 46,254 Rezago educativo 2007 0.27
Educación Media 537 6,403
Educación Superior 93 3,973
Cap. p/el trabajo 11 905 Coordinaciones de Zona 20
Técnicos Docentes en el SASA 473
Asesores 7,887
% de población indígena en el Edo. 31.13% Círculos de Estudio (5) 2,993
Total de indígenas en el Estado: 1,091,502 habs Puntos de Encuentro 4,079Plazas Comunitarias 237
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
138,530 16,200 154,730
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
7,923,747 834,500 8,758,247
103%
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
104%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
OAXACA
Instituto Estatal de Educación para Adultos
1,009,000
129,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
56,000
18,000
100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
2,539,923
503,082
22,041,044
8,656,241
461,352
344,640 3,180,000
1,316,697
5,188,909
22,041,044
8,656,241
503,082
2,539,923461,352
344,640
5,188,9093,180,000
1,316,697
CONEVyT CIAC PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDÍGENA JORNALEROS ATENCIÓN A LADEMANDA
PEA
Programado Ministrado
135,020,806
138,970,182
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
94,738,29290,788,917
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1 a 916
917 a 2,169
2,170 a 4,781
4,782 a 12,690
12,691 a 56,158
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 172,538 1 38,058
2 161,1172
44,966
3 80%3
92%
4 +4
+
5 85
3
6 172,5386
38,058
7 161,9017
33,249
8 0%8
35%
1 22% 1 78%
2 28%2
89%
3 116%3
97%
4 +4
+
5 115
4
6 22%6
78%
7 131%7
122%
8 -79%8
-27%
3 0.593
4,708
4 -4
-
5 215
7
7 0.757
4,178
8 -25%8
-3%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 25 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 80 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 66 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 44%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
118%
118%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
93%
Avance % Anual 2007 93%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
Avance % al período 2007
OAXACA
META-LOGRO U C N
Instituto Estatal de Educación para Adultos
Subdirección de Evaluación Institucional
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 114%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
Avance % al período 2007
127%
0.56
COSTO POR U C N
127%
ÍNDICE DE RETENCIÓN
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % Anual 2007 119%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
114%Avance % al período 2007
Productividad al período 2007 95
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
CUARTO INFORME CIAC
Avance % Anual 2007
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 4,039
87%
97%96%
92%91%
93% 93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
118%105%100%
120%
99%
72%
38%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
44%
75%
107%
131%
110% 113%127%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
114%115%115%
123%122%120%
107%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.560.610.710.75
0.870.90
0.76
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
4,0394,1323,8834,1784,1545,978
14,008
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
95
63
40
6656
2838
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
203%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Mario Marín Torres
Periodo de Gobierno: 15/01/05 al 14/01/11
Nombre del Director: Lic. Hilarión Castañeda Domingo, tomó posesión, 18 de sept. 2006
Superficie del Estado: 33,919 km2 Analfabetas 473,286
Población Económicamente Activa (PEA) 2,337,653 Sin Primaria 562,958
Sin Secundaria 972,197
TOTAL 2,008,441
Municipios en el Estado 217
No. total de localidades en el Edo. 6,556 localidades
Analfabetas 24%
Sin Primaria 28%
Población del Estado: 5,383,133 habs Sin Secundaria 48%
Número de hombres: 2,578,664 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 2,804,469 habs
Densidad poblacional estatal: 158.71 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 5.2% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.60
Rezago educativo 2005 0.20
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.36
Educación Básica 10,616 53,109 Rezago educativo 2007 0.40
Educación Media 1,105 12,837
Educación Superior 393 14,007
Cap. p/el trabajo 194 1,324 Coordinaciones de Zona 13
Técnicos Docentes en el SASA 203
Asesores 2,983% de población indígena en el Edo. 10.19% Círculos de Estudio (5) 1,291
Total de indígenas en el Estado: 548,723 habs Puntos de Encuentro 585Plazas Comunitarias 160
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
53,610 30,580 84,190
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
3,016,179 1,999,179 5,015,358
99%
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
98%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
PUEBLA
Instituto Estatal de Educación para Adultos
1,375,000
190,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
138,000
33,000
100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
100% 100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
450,000289,500
290,000
4,972,120
344,250
2,842,876
4,668,592
1,264,000
4,668,592
1,264,000289,500290,000
2,842,876
4,972,120
344,250 450,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN CERO REZAGO INDÍGENA
Programado Ministrado
93,123,309
91,910,884
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
76,789,54678,001,972
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
134 a 4,112
4,113 a 8,864
8,865 a 18,062
18,063 a 309,731
309,732 a 309,732
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 65,979 1 27,425
2 49,4062
18,994
3 80%3
92%
4 -4
-
5 225
29
6 65,9796
27,425
7 57,3317
18,308
8 -14%8
4%
1 42% 1 73%
2 38%2
76%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 275
7
6 42%6
73%
7 84%7
107%
8 -55%8
-29%
3 0.593
4,708
4 -4
+
5 235
24
7 0.567
5,601
8 -2%8
17%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 26 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 135 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 89 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 6%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 75%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
69%
69%
Avance % al período 2007 75%
90%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 90%
0.55
Productividad al período 2007 94
Avance % al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
PUEBLA
META-LOGRO U C NMETA-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 104%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Instituto Estatal de Educación para Adultos
Avance % Anual 2007 70%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
104%
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 6,526
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
CUARTO INFORME CIAC
83%
102% 99% 98%89%
76% 75%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
69%
52%
75%82%
68%74%70%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
86%
71% 69%
84% 84%
67%
90%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
104%
105%
107%107%
105%105%
103%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.550.600.70
0.56
0.770.84
0.60
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
6,5266,3716,5725,6016,187
8,066
10,327
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
94
66
41
89
55
32
50
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
100%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Francisco Garrido Patrón
Periodo de Gobierno: 01/10/03 al 01/10/09
Nombre del Director: Lic. Oscar M. Dorantes Resendiz, tomó posesión, 1º de julio 1997
Superficie del Estado: 11,769 km2 Analfabetas 87,824
Población Económicamente Activa (PEA) 711,498 Sin Primaria 145,668
Sin Secundaria 280,616
TOTAL 514,108
Municipios en el Estado 18
No. total de localidades en el Edo. 2,481 localidades
Analfabetas 17%
Sin Primaria 28%
Población del Estado: 1,598,139 habs Sin Secundaria 55%
Número de hombres: 772,759 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 825,380 habs
Densidad poblacional estatal: 135.79 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.6% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.90
Rezago educativo 2005 1.10
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.30
Educación Básica 3,251 14,688 Rezago educativo 2007 1.11
Educación Media 187 3,562
Educación Superior 69 3,975
Cap. p/el trabajo 34 364 Coordinaciones de Zona 9
Técnicos Docentes en el SASA 96
Asesores 1,052
% de población indígena en el Edo. 1.46% Círculos de Estudio (5) 558
Total de indígenas en el Estado: 23,363 habs puntos de encuentro 340Plazas Comunitarias 53
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
34,530 5,950 40,480
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
2,183,164 460,299 2,643,463
97%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
36,000
22,000
100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
394,000
54,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
QUERÉTARO
Delegación de Querétaro
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
97%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
600,981
44,000227,500
60,908
1,936,753
693,111
4,006,288
44,000
600,981
227,50060,908
4,006,288
1,936,753
693,111
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDÍGENA
Programado Ministrado
0
43,748,429
42,488,075
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
34,918,53436,178,888
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DE LA DELEGACIÓN
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
2,990 a 7,245
7,246 a 13,939
13,940 a 55,851
55,852 a 142,956
142,957 a 142,957
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 30,001 1 11,114
2 20,1342
9,547
3 80%3
92%
4 -4
-
5 245
20
6 30,0016
11,114
7 25,9557
10,327
8 -22%8
-8%
1 37% 1 80%
2 47%2
74%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 115
18
6 37%6
80%
7 95%7
97%
8 -51%8
-24%
3 0.593
4,708
4 +4
+
5 65
26
7 0.577
5,196
8 11%8
28%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 25 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 116 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 108 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -8%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación TrimestralCumple con los criterios establecidos en el guión.
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 6,654
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
CUARTO INFORME CIAC
Delegación de Querétaro
Avance % Anual 2007 85%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
93%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 93%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
QUERÉTARO
META-LOGRO U C N
Productividad al período 2007 99
127%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 127%
0.63
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 67%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
86%
86%
Avance % al período 2007 67%
102%
137%
112%98%
68% 67% 67%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
86%76%79%
93%87%
100%104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
100%
73% 76%
95%
117% 113%127%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
93%93%94%
97%97%
99%98%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.630.660.73
0.57
0.730.81
0.72
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
6,6546,5037,030
5,1965,0084,9565,617
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
99
72
43
108
82
55
107
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
102%
142%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Félix Arturo González C.
Periodo de Gobierno: 05/04/05 al 04/04/11
Nombre del Director: Prof. Francisco J. Novelo Ordóñez, tomó posesión, 16 de abril 2005
Superficie del Estado: 50,350 km2 Analfabetas 56,491
Población Económicamente Activa (PEA) 448,043 Sin Primaria 93,525
Sin Secundaria 170,424
TOTAL 320,440
Municipios en el Estado 8
No. total de localidades en el Edo. 2,167 localidades
Analfabetas 18%
Sin Primaria 29%
Población del Estado: 1,135,309 habs Sin Secundaria 53%
Número de hombres: 574,837 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 560,472 habs
Densidad poblacional estatal: 22.55 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.1% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 3.90
Rezago educativo 2005 3.50
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 3.60
Educación Básica 1,578 10,369 Rezago educativo 2007 2.52
Educación Media 114 2,325
Educación Superior 37 1,936
Cap. p/el trabajo 53 381 Coordinaciones de Zona 8
Técnicos Docentes en el SASA 103
Asesores 1,419% de población indígena en el Edo. 15.06% Círculos de Estudio (5) 582
Total de indígenas en el Estado: 170,982 habs Puntos de encuentro 164Plazas Comunitarias 129
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
17,790 0 17,790
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
965,661 0 965,661
99%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
15,000
12,000
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
QUINTANA ROO
Instituto Estatal para la Educación de los Adultos
250,000
36,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
99%
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
100%
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
651,463852,840895,561220,500
5,290,295
12,420,099
852,840895,561651,463220,500
5,290,295
12,420,099
PLAZAS COMUNITARIAS OPORTUNIDADES INDÍGENA FORMACIÓN ATENCIÓN A LA DEMANDA CERO REZAGO
Programado Ministrado
50,601,466
50,238,442
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
29,907,68430,270,708
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
3,217 a 17,432
17,433 a 27,701
27,702 a 58,036
58,037 a 106,922
106,923 a 106,923
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 44,506 1 24,977
2 20,2332
14,472
3 80%3
92%
4 -4
-
5 325
31
6 44,5066
24,977
7 19,6647
15,966
8 3%8
-9%
1 56% 1 78%
2 72%2
71%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 105
22
6 56%6
78%
7 140%7
92%
8 -49%8
-23%
3 0.593
4,708
4 -4
-
5 235
12
7 0.627
3,423
8 -11%8
31%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 15 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 242 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 155 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -9%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral1.- En el apartado de Programa Regular y Oportunidades, no reportan costo operativo por UCN.
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
Instituto Estatal para la Educación de los Adultos
Avance % Anual 2007 58%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
91%Avance % al período 2007
META-LOGRO U C N
Productividad al período 2007 141
Avance % Anual 2007
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 91%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
QUINTANA ROO
58%
58%
Avance % al período 2007 45%
Avance % Anual 2007 45%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
129%
0.55
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Costo al período 2007 4,501
129%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
COSTO POR U C N
73%
41%36% 37%
46% 46% 45%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
58%59%54%52%52%56%
88%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
121%
137%141% 140%
118%
129% 129%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
91%90%
89%
92%92%
94%93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.550.61
0.670.62
0.730.750.66
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
4,5014,4313,978
3,4233,5324,1544,030
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
141
100
62
155
106
65
112
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
103%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador C.P. Jesús Marcelo de los Santos F.
Periodo de Gobierno: 26/09/03 al 25/09/10
Nombre del Director: Lic. Isidoro del Camino Ramos, tomó posesión, 16 de marzo 1997
Superficie del Estado: 62,848 km2 Analfabetas 155,409
Población Económicamente Activa (PEA) 1,104,953 Sin Primaria 261,087
Sin Secundaria 397,509
TOTAL 814,005
Municipios en el Estado 58
No. total de localidades en el Edo. 7,302 localidades
Analfabetas 19%
Sin Primaria 32%
Población del Estado: 2,410,414 habs Sin Secundaria 49%
Número de hombres: 1,167,308 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,243,106 habs
Densidad poblacional estatal: 38.35 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.3% Resp. Al País
Rezago educativo 2004 0.80
Rezago educativo 2005 1.10
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.37
Educación Básica 7,829 30,138 Rezago educativo 2007 1.30
Educación Media 406 5,813
Educación Superior 93 4,803
Cap. p/el trabajo 100 781 Coordinaciones de Zona 7
Técnicos Docentes en el SASA 105
Asesores 1,843% de población indígena en el Edo. 9.74% Círculos de Estudio (5) 894
Total de indígenas en el Estado: 234,815 habs Puntos de encuentro 173Plazas Comunitarias 117
(1) Información obtenida por el Instituto para el Federalismo y Desarrollo Municipal.
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005 (INEGI)
(3) Información estimada con base en el XII CensoGeneral de Población y Vivienda 2000, INEGI, Población 1999-2006 de CONAPO (conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX),Estadísticas del Sistema Educativo Nacional y Logros del Instituto.
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de estudio con más de 7 educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
142,720 29,680 172,400
PROVEEDOR ALMACÉN TOTAL
8,641,302 1,646,849 10,288,151
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MÓDULOS ENTREGADOS
48,000
24,000
100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI ministrado igual al ejercicio.
630,000
77,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
SAN LUIS POTOSÍ
Instituto Estatal de Educación para Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MÓDULOS ENTREGADOS
1,204,051
74,040
116,999110,000 136,986
5,892,388 6,300,000
6,989,000
74,040116,999
1,204,051
110,000 136,986
6,989,000
5,892,388
6,300,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDÍGENA JORNALEROS
Programado Ministrado
67,770,804
67,770,804
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado al Período Ejercido al Período
46,947,34046,947,340
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
1,079 a 5,041
5,042 a 10,772
10,773 a 24,592
24,593 a 152,274
152,275 a 152,275
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 31,225 1 21,000
2 31,7482
19,048
3 80%3
92%
4 +4
-
5 55
18
6 31,2256
21,000
7 39,9647
20,796
8 -21%8
-8%
1 67% 1 80%
2 60%2
77%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 275
14
6 67%6
80%
7 113%7
107%
8 -47%8
-28%
3 0.593
4,708
4 +4
+
5 135
15
7 0.647
3,365
8 -6%8
54%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 5 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007-2006
6 200 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 189 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -4%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral1.- En el apartado de Programa Regular, no reportan el costo operativo por UCN.
SEDES
CERTIFICADOS
Costo al período 2007 5,176
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
CUARTO INFORME CIAC
Instituto Estatal de Educación para Adultos
Avance % Anual 2007 91%
META-LOGRO ÍNDICE DE ACREDITACIÓN
96%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 2007 96%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % al período 2007
Subdirección de Evaluación Institucional
SAN LUIS POTOSÍ
META-LOGRO U C N
Productividad al período 2007 181
90%
META-LOGRO ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 2007
Avance % al período 2007
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 2007 90%
0.60
COSTO POR U C N
Avance % Anual 2007 102%
Avance % al período 2007
Avance % Anual 2007
91%
91%
Avance % al período 2007 102%
111%96%
79%68%
118%
93%102%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
91%83%
100%
77%93%
103%
121%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
107% 109%121%
113%
84% 88% 90%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene -jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
96%94%95%
107%106%107%104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.600.640.71
0.64
0.800.840.75
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
4,853
3,5453,201 3,365
5,052 4,924 5,176
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
181
130
80
189
149
92
141
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
143%
100%
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador: Lic.Jesus Aguilar Padilla
Periodo de Gobierno: 01/01/05 al 31/12/11
Nombre del Director Dr. Tomas de Jesús Sánchez Elizalde Analfabetas 115,725
Sin Primaria 326,810
Superficie del Estado: 58,092 km2 Sin Secundaria 412,054
Población Economicamente Activa (PEA) 1,218,478 TOTAL 854,589
Municipios en el Estado 18
No. total de localidades en el Edo. 6,260 localidades Analfabetas 14%
Sin Primaria 38%
Población del Estado: 2,609,976 habs Sin Secundaria 48%
Número de hombres: 1,294,617 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,313,825 habs
Densidad poblacional estatal: 44.90 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.5% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.00
Rezago educativo 2005 0.90
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.31
Educación Básica 6,008 29,038 Rezago educativo 2007 1.26
Educación Media 333 7,241
Educación Superior 142 6,125
Cap. p/el trabajo 109 1,325 Coordinaciones de Zona 18
Técnicos Docentes en el SASA 112
Asesores 2,224
% de población indígena en el Edo. 1.17 % Círculos de Estudio (5) 1,017
Total de indígenas en el Estado: 30,459 habs puntos de encuentro 1,177Plazas Comunitarias 75
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.
(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
105,230 21,430 126,660
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
6,382,653 1,194,041 7,576,694
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
100%
73,000
71,000
DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
SINALOA
Instituto Sinaloense para la Educación de los Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES
603,000
113,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión el 3 de febrero de 2005
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
100%
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
1,462,8031,102,450408,433 492,000
3,891,289439,895
20,550,726
1,102,450 1,462,803
408,433
492,000
20,550,726
3,891,289
439,895
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN JORNALEROS
Programado Ministrado
79,938,079
79,938,079
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
51,590,48251,590,482
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ISEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
6,986 a 14,256
14,257 a 33,750
33,751 a 86,408
86,409 a 189,607
189,608 a 189,608
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 33,724 1 18,000
2 42,1032
21,401
3 80%3
92%
4 +4
+
5 15
2
6 33,7246
18,000
7 40,5707
21,687
8 4%8
-1%
1 53% 1 85%
2 51%2
81%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 225
15
6 53%6
85%
7 95%7
97%
8 -46%8
-16%
3 0.59 3 4,708
4 +4
+
5 65
14
7 0.647
3,915
8 -2%8
32%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 4 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 161 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 199 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -4%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO (N/I) No Entregó Informe
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
* falta de incluir al período el presupuesto ejercido ramo XXXIII
Avance % al período 07 125% 119%
119%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
Subdirección de Evaluación Institucional
SINALOA
Costo al período 07
COSTO POR U C N
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
95%
5,165Retención al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
0.63
Productividad al período 07 191
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Avance % Anual 07 96%
Avance % al período 07
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % Anual 07 125%
96%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
Instituto Sinaloense para la Educación de los Adultos
Avance % Anual 07 119%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
95%
META-LOGRO U C NMETA-LOGRO ATENCIÓN
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
108%
129% 123% 120%
137%
131%125%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
109%
122%
113% 114%
124%
116%119%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
96%
88%
92%95%
93%93%
100%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
95%
96%
98%
98%98%
97%
96%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.69 0.76 0.690.77
0.68
0.63
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
5,2144,482 4,268
4,4565,405 5,165
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
184
95
143
199
89 132
191
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
0%
0%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Ing. José Eduardo Bours Castelo
Periodo de Gobierno: 13/09/03 al 12/09/09
Nombre del Director Prof. Jesús Rosario Rodríguez Quiñones Analfabetas 60,536
Sin Primaria 195,453
Superficie del Estado: 184,934 km2 Sin Secundaria 366,634
Población Economicamente Activa (PEA) 1,177,544 TOTAL 622,623
Municipios en el Estado 72
No. total de localidades en el Edo. 8,108 localidades Analfabetas 10%
Sin Primaria 31%
Población del Estado: 2,394,861 habs Sin Secundaria 59%
Número de hombres: 1,198,154 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,196,707 habs
Densidad poblacional estatal: 12.95 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.3% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.70
Rezago educativo 2005 3.30
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 4.48
Educación Básica 3,901 22,835 Rezago educativo 2007 3.34
Educación Media 282 5,654
Educación Superior 137 6,644
Cap. p/el trabajo 182 975 Coordinaciones de Zona 12
Técnicos Docentes en el SASA 153
Asesores 2,731
% de población indígena en el Edo. 2.16 % Círculos de Estudio (5) 1,093
Total de indígenas en el Estado: 51,701 habs Puntos de encuentro 592Plazas Comunitarias 104
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI
(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales.(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
84,110 10,330 94,440
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
5,432,349 433,365 5,865,714
100%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
SONORA
Instituto para la Educación de los Adultos de Sonora
532,000
87,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión el 1 de julio de 2004
71,000
38,000
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
25,114,721
900,241428,000
4,236,569298,000
11,794,032
25,114,721
900,241 428,000
11,794,032
4,236,569 298,000
FORMACIÓN CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
CONEVyT CERO REZAGO
Programado Ministrado
89,081,241
89,081,249
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
46,309,68646,309,678
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ISEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
115 a 2,045
2,046 a 9,778
9,779 a 35,654
35,655 a 138,368
138,369 a 138,369
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 43,118 1 43,502
2 40,1522
33,792
3 80%3
92%
4 +4
-
5 85
25
6 43,1186
43,502
7 49,6737
44,189
8 -19%8
-24%
1 101% 1 58%
2 84%2
77%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 305
2
6 101%6
58%
7 165%7
137%
8 -49%8
-44%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 135
3
7 0.647
2,282
8 -6%8
56%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 2 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 284 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 276 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -20%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO (N/I) No Entregó Informe
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios solicitados en el guión.
Avance % Anual 07 83%
83%
Avance % Anual 07 93%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
78%
78%
Avance % al período 07 93%
Subdirección de Evaluación Institucional
SONORA
META-LOGRO U C N
Instituto para la Educación de los Adultos de Sonora
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 133%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
133%Avance % al período 07
Productividad al período 07 221
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 07
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN COSTO POR U C N
Costo al período 07 3,549
Avance % Anual 07 78%
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
0.60
93%112%
145%
95%99%100%
203%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
252%
156% 157% 158%
76% 71% 78%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
123%
158% 160% 165%
52% 63%83%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
133%133%133%
137%137%137%
128%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.680.59 0.600.64
0.770.83
0.74
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
3,5493,502
2,962
2,2822,3662,5592,673
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - sep 07
221
161
104
276
196
130
220
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
0%
0%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Q.F.B. Andres Granier Melo
Periodo de Gobierno: 01/01/07 al 31/12/12
Nombre de la Directora Profa. Yaqueline Villaverde Acevedo Analfabetas 124,296
Sin Primaria 153,787
Superficie del Estado: 24,661 km2 Sin Secundaria 237,722
Población Economicamente Activa (PEA) 928,530 TOTAL 515,805
Municipios en el Estado 17
No. total de localidades en el Edo. 2,605 localidades Analfabetas 24%
Sin Primaria 30%
Población del Estado: 1,989,969 habs Sin Secundaria 46%
Número de hombres: 977,785 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,012,184 habs
Densidad poblacional estatal: 80.69 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.0% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 7.50
Rezago educativo 2005 6.00
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 6.86
Educación Básica 4,720 20,404 Rezago educativo 2007 3.44
Educación Media 236 4,662
Educación Superior 60 3,924
Cap. p/el trabajo 169 782 Coordinaciones de Zona 20
Técnicos Docentes en el SASA 243
Asesores 2,066
% de población indígena en el Edo. 2.62 % Círculos de Estudio (5) 1,070
Total de indígenas en el Estado: 52,139 habs Puntos de encuentro 811Plazas Comunitarias 68
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI
(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
68,740 5,450 74,190
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
4,248,446 170,768 4,419,214
100%
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
TABASCO
Instituto para la Educación de los Adultos de Tabasco
535,000
88,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión el 1 de enero de 2007
55,000
26,000
100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
17,306,250
762,654386,000727,588
2,397,062
165,750
18,006,920
17,306,250
762,654386,000
727,588
18,006,920
2,397,062
165,750
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN CERO REZAGO
Programado Ministrado
88,474,837
88,474,837
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
48,722,61348,722,613
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL INEPJA
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEAT
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
8,926 a 17,347
17,348 a 22,572
22,573 a 38,378
38,379 a 121,298
121,299 a 121,299
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 52,869 1 42,210
2 47,5912
34,444
3 80%3
92%
4 +4
-
5 135
23
6 52,8696
42,210
7 63,8267
72,816
8 -25%8
-53%
1 80% 1 86%
2 72%2
86%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 275
10
6 80%6
86%
7 158%7
105%
8 -54%8
-18%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 65
1
7 0.737
1,645
8 -14%8
107%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 14 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 174 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 256 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -45%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
5
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios solicitados en el guión. Señalando solamente que se puede mejorar para el siguiente informe de Autoevaluación trimestral.
COSTO POR U C N
Avance % Anual 07 90%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
82%
82%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 100%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Avance % al período 07
META-LOGRO U C N
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 90%
Productividad al período 07 142
Instituto para la Educación de los Adultos de Tabasco
Avance % Anual 07 82%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
100%
Avance % al período 07 90%
90%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07
3,407
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Retención al período 07 0.63
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
Subdirección de Evaluación Institucional
TABASCO
Costo al período 07
90%
118%
173%
98%116%
156%133%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
123%
208%190%
156%
99% 86% 82%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
90%73%
57%
158%165%
133%
93%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
100%100%101%
106%106%106%
104%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.630.660.700.730.800.84
0.72
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
1,9891,529 1,436 1,645
2,591
3,368 3,407
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
142
10774
256227
150156
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene dic 07
Desfasado
SI
100%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Ing. Eugenio Javier Hernández F.
Periodo de Gobierno: 05/02/04 al 31/12/10
Nombre del Director Dr. Ramón Durón Ruiz. Analfabetas 97,209
Sin Primaria 303,257
Superficie del Estado: 79,829 km2 Sin Secundaria 535,499
Población Economicamente Activa (PEA) 1,428,375 TOTAL 935,965
Municipios en el Estado 43
No. total de localidades en el Edo. 8,826 localidades Analfabetas 10%
Sin Primaria 32%
Población del Estado: 3,024,238 habs Sin Secundaria 57%
Número de hombres: 1,493,573 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 1,530,665 habs
Densidad poblacional estatal: 37.88 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 2.9% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.20
Rezago educativo 2005 1.00
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.71
Educación Básica 4,886 28,075 Rezago educativo 2007 1.46
Educación Media 326 7,021
Educación Superior 185 8,476
Cap. p/el trabajo 106 638 Coordinaciones de Zona 19
Técnicos Docentes en el SASA 157
Asesores 1,802
% de población indígena en el Edo. 0.67 Círculos de Estudio (5) 787
Total de indígenas en el Estado: 20,221 habs Puntos de encuentro 841Plazas Comunitarias 66
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI
(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
93,570 9,190 102,760
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
5,787,517 309,243 6,096,760
96%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
95%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
TAMAULIPAS
Instituto Tamaulipeco de Educación para los Adultos
651,000
100,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomó posesión el 2 de julio de 2007
91,000
49,000
100% 100% 100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
1,288,500
4,363,000
8,279,172
607,300
230,700225,000
8,279,172
607,3001,288,500
230,700225,000
4,363,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
FORMACIÓN CERO REZAGO
Programado Ministrado
60,894,469
58,614,880
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
43,621,20845,900,797
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ITEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
483 a 4,413
4,414 a 16,566
16,567 a 34,652
34,653 a 93,567
93,568 a 116,662
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 51,804 1 23,000
2 34,8092
22,549
3 80%3
92%
4 -4
+
5 245
13
6 51,8046
23,000
7 48,0317
23,944
8 -28%8
-6%
1 44% 1 85%
2 65%2
81%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 65
15
6 44%6
85%
7 114%7
96%
8 -43%8
-16%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 45
5
7 0.587
3,248
8 10%8
16%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 12 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 146 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 153 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -6%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios establecidos en el guión. Señalando solamente enriquecer los indicadores de evaluación con mas acciones realizadas en el estado.
0.64
148%
98%
98%
Avance % al período 07
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
Avance % al período 07 67%
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 148%
Avance % Anual 07 67%
Subdirección de Evaluación Institucional
TAMAULIPAS
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 95%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
95%
COSTO POR U C N
Instituto Tamaulipeco de Educación para los Adultos
Avance % Anual 07 99%
META-LOGRO U C N
Productividad al período 07 144
Costo al período 07 3,753
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 07
Avance % al período 07
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
67%59%
65%
88%81%
100%108%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
109%
87%80%
100%
74% 70%
98%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
100% 89% 100%114% 114%
119%
148%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
98%
96%
95%
96% 96%
95% 95%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene -dic 07
0.640.67
0.72
0.58
0.770.83
0.72
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
3,834
2,9833,381 3,248 3,080
3,600 3,753
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
127
77
117
153
71
109
144
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
98%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Héctor Ortiz Ortiz
Periodo de Gobierno: 15/01/05 al 14/01/11
Nombre del Director Profr. Florentino Dominguez Ordoñez. Analfabetas 46,866Sin Primaria 87,797
Superficie del Estado: 3,914 km2 Sin Secundaria 198,005
Población Economicamente Activa (PEA) 502,558 TOTAL 332,668
Municipios en el Estado 60
No. total de localidades en el Edo. 1,245 localidades Analfabetas 14%Sin Primaria 26%
Población del Estado: 1,068,207 habs Sin Secundaria 60%
Número de hombres: 517,477 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 550,730 habs
Densidad poblacional estatal: 272.92 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.0% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.50
Rezago educativo 2005 0.80
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 1.67
Educación Básica 1,833 11,142 Rezago educativo 2007 1.65
Educación Media 137 2,301
Educación Superior 47 1,941
Cap. p/el trabajo 71 368 Coordinaciones de Zona 6
Técnicos Docentes en el SASA 123
Asesores 1,115
% de población indígena en el Edo. 2.23 % Círculos de Estudio (5) 753
Total de indígenas en el Estado: 23,807 habs Puntos de encuentro 392Plazas Comunitarias 44
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI
(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.
(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
22,190 9,700 31,890
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
1,289,097 566,836 1,855,933
99%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
99%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
TLAXCALA
Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Tlaxcala
266,000
38,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión en el 2007
21,000
13,000
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
1,346,838
2,282,364
11,000,000
662,983316,500164,743112,000
11,000,000
316,5001,346,838
2,282,364
112,000 164,743 662,983
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN CERO REZAGO
Programado Ministrado
42,363,398
42,126,783
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
26,241,35526,477,970
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL ITEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
847 a 1,557
1,558 a 2,433
2,434 a 4,108
4,109 a 9,093
9,094 a 24,498
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 30,000 1 15,500
2 23,5042
8,779
3 80%3
92%
4 -4
-
5 185
32
6 30,0006
15,500
7 24,9657
7,553
8 -6%8
16%
1 52% 1 76%
2 37%2
61%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 325
30
6 52%6
76%
7 63%7
75%
8 -41%8
-19%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 315
23
7 0.607
6,230
8 -25%8
2%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 29 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 126 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 69 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 3%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2007
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
1.- En la descripción de los proyectos falta información cualitativa2.- En cuanto a la justificación de los resultados obtenidos en el MEI sigue faltando enriquecer las acciones realizadas en el estado.
0.45
COSTO POR U C N
57%
57%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
80%Avance % al período 07
Avance % al período 07 78%
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 71%
Avance % Anual 07 78%
71%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07
Subdirección de Evaluación Institucional
TLAXCALA
META-LOGRO U C N
Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Tlaxcala
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 80%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Retención al período 6,362Costo al período 07
Productividad al período 07 154
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
Avance % Anual 07 57%
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
SEDES
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
78%
62%65%
40%39%36%
106%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
47%
15%
22%25%
44% 44%
57%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene- sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
45% 42%
56%63%
67%73% 71%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
80%80%80%
74%75%74%
90%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.450.54
0.660.60
0.790.84
0.71
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
6,3625,568
4,209
6,230
7,8198,719
11,164
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
154
5944
69
46
21
22
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
96%
100%
Incompleto
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Fidel Herrera Beltrán
Periodo de Gobierno: 01/12/04 al 30/11/10
Nombre del Director ING. Alvaro Candido Capetillo Hernández Analfabetas 700,048
Sin Primaria 878,532
Superficie del Estado: 72,815 km2 Sin Secundaria 1,126,557
Población Economicamente Activa (PEA) 3,453,476 TOTAL 2,705,137
Municipios en el Estado 210
No. total de localidades en el Edo. 22,032 localidades Analfabetas 26%
Sin Primaria 32%
Población del Estado: 7,110,214 habs Sin Secundaria 42%
Número de hombres: 3,423,379 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 3,686,835 habs
Densidad poblacional estatal: 97.65 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 6.9% Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.60
Rezago educativo 2005 0.20
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.90
Educación Básica 19,592 79,413 Rezago educativo 2007 1.35
Educación Media 1,478 16,101
Educación Superior 318 12,292
Cap. p/el trabajo 513 3,348 Coordinaciones de Zona 24
Técnicos Docentes en el SASA 417
Asesores 4,655
% de población indígena en el Edo. 8.51 Círculos de Estudio (5) 2,230
Total de indígenas en el Estado: 605,135 habs Puntos de encuentro 3,268Plazas Comunitarias 182
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal
(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.
(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
199,040 44,440 243,480
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
11,976,378 2,983,582 14,959,961
118%
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
123%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
VERACRUZ
Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos
1,702,000
254,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión el 18 de enero del 2008
121,000
96,000
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
7,686,900
956,2502,182,851
61,103358,700
19,582,640
160,000308,750
2,005,900956,250
2,182,851
7,686,900
61,103
358,700
19,582,640
160,000308,750
2,005,900
CONEVyT CIAC ATND P.C. OPORTUNIDADES FORMACIÓN INDIGENA JORNALEROS CERO REZAGO
Programado Ministrado
148,096,195
174,428,014
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
141,124,920
114,793,101
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IVEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
2,990 a 7,245
7,246 a 13,939
13,940 a 55,851
55,852 a 142,956
142,957 a 142,957
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 169,948 1 65,425
2 93,4332
59,891
3 80%3
92%
4 -4
=
5 295
17
6 169,9486
65,425
7 128,9787
42,033
8 -28%8
42%
1 38% 1 219%
2 64%2
85%
3 116%3
97%
4 +4
-
5 25
32
6 38%6
219%
7 94%7
112%
8 -32%8
-24%
3 0.59 3 4,708
4 +4
-
5 45
2
7 0.577
4,160
8 12%8
-17%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 + 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 12 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 157 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 92 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 57%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2006
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO Sin Información al último trimestre
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios establecidos en el guión.
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
144Productividad al período 07
Avance % Anual 07 55%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
92%
92%
Avance % al período 07 55%
Subdirección de Evaluación Institucional
VERACRUZ
META-LOGRO U C N
Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 39%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
39%Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 168%
168%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07
COSTO POR U C N
Costo al período 07 3,439
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
CERTIFICADOS
Retención al período 0.64
CUARTO INFORME CIAC
Avance % Anual 07 92%
104%
75% 71% 67% 66%60%
55%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
92%103%108%
63%58%61%
42%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
40%
86% 84% 84%
165% 170% 168%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
39%40%41%
84%
111%109%107%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
.
0.640.670.73
0.57
0.830.89
0.69
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
3,4393,2723,4874,1604,644
5,780
12,232
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
144
106
61
92
503024
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - sep 07
Oportuno
SI
0%
0%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre de la Gobernadora: Lic. Ivonne Ortega Pacheco
Periodo de Gobierno: 01/08/07 al 31/07/13
Nombre del Director: Profr. Wilbert Hebert Chí Góngora. Analfabetas 143,923
Sin Primaria 257,183
Superficie del Estado: 39,340 km2 Sin Secundaria 277,790
Población Economicamente Activa (PEA) 832,210 TOTAL 678,896
Municipios en el Estado 106
No. total de localidades en el Edo. 3,342 localidades Analfabetas 21%
Sin Primaria 38%
Población del Estado: 1,818,948 habs Sin Secundaria 41%
Número de hombres: 896,562 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 922,386 habs
Densidad poblacional estatal: 46.24 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.8% % Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 0.50
Rezago educativo 2005 0.50
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 0.84
Educación Básica 3,160 20,041 Rezago educativo 2007 0.90
Educación Media 241 4,770
Educación Superior 119 40,153
Cap. p/el trabajo 174 895 Coordinaciones de Zona 12
Técnicos Docentes en el SASA 155
Asesores 2,079% de población indígena en el Edo. 29.60 % Círculos de Estudio (5) 1,150
Total de indígenas en el Estado: 538,355 habs Puntos de encuentro 689Plazas Comunitarias 83
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales
(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
64,350 510 64,860
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
3,773,002 32,293 3,805,294
99%
99%100%100%
Tomo posesión el 3 de noviembre de 2001
DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
YUCATÁN
Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Yucatán
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1) DATOS GENERALES
420,000
65,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
44,000
17,000
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
4,101,000
777,855
6,316,419
1,050,000777,855
2,406,013
131,000250,000
6,316,419
1,050,000
4,101,000
2,406,013
131,000250,000
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZAS COMUNITARIAS FORMACIÓN INDIGENA CERO REZAGO
Programado Ministrado
62,227,693
61,529,060
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
46,496,77447,195,407
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IEAEY
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
423 a 1,8501,851 a 4,041
4,042 a 11,49711,498 a 181,606181,607 a 181,607
Rezago por Municipio, 2005Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 36,016 1 12,000
2 27,3002
10,200
3 80%3
92%
4 -4
-
5 205
21
6 36,0166
12,000
7 35,0197
10,824
8 -22%8
-6%
1 33% 1 80%
2 37%2
66%
3 116%3
97%
4 -4
-
5 175
28
6 33%6
80%
7 84%7
83%
8 -56%8
-20%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 215
29
7 0.647
6,219
8 -13%8
31%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 31 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 77 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 75 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 -12%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2006
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios establecidos en el guión.
Avance % Anual 07 76%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
85%
85%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07 112%
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 83%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
SEDES
CERTIFICADOS
76%
0.56
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
83%Avance % al período 07
Subdirección de Evaluación Institucional
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
Avance % al período 07 112%
COSTO POR U C N
Costo al período 07 8,177
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 86%
CUARTO INFORME CIAC
Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Yucatán
Productividad al período 07 66
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORESPRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 07
YUCATÁN
META-LOGRO U C N
109%
67% 65% 63%
87%79% 76%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
63%54% 53% 53%
97%89% 85%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene- dic 07
58%
78%81% 84%
113% 113% 112%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 06 ene - sep 07 ene - dic 07
88%
84% 84% 84%
87%
85%
83%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.71 0.78 0.700.64 0.66 0.59 0.56
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
9,066
7,1266,457 6,219
7,1398,008
8,177
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
6649
34
121
5637
69
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Oportuno
SI
106%
100%
Aceptable
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA ENTIDAD FEDERATIVA
Nombre del Gobernador Lic. Amelia García Medina
Periodo de Gobierno: 12/09/04 al 11/09/10
Nombre del Director Prof. Rumaldo Ortiz Herrera Analfabetas 64,192
Sin Primaria 199,604
Superficie del Estado: 75,040 km2 Sin Secundaria 256,506
Población Economicamente Activa (PEA) 672,514 TOTAL 520,302
Municipios en el Estado 57
No. total de localidades en el Edo. 4,882 localidades Analfabetas 12%
Sin Primaria 38%
Población del Estado: 1,367,692 habs Sin Secundaria 49%
Número de hombres: 659,333 habs TOTAL 100%
Número de mujeres: 708,359 habs
Densidad poblacional estatal: 18.23 habs./km2
% de población del país que vive en el Edo. 1.3% % Resp. Al Pais
Rezago educativo 2004 1.20
Rezago educativo 2005 1.20
Escuelas Maestros Rezago educativo 2006 2.22
Educación Básica 4,800 17,356 Rezago educativo 2007 2.25
Educación Media 163 2,760
Educación Superior 72 2,445
Cap. p/el trabajo 95 509 Coordinaciones de Zona 14
Técnicos Docentes en el SASA 155Asesores 3,277
% de población indígena en el Edo. 0.29 % Círculos de Estudio (5) 1,586
Total de indígenas en el Estado: 3,949 habs Puntos de encuentro 361Plazas Comunitarias 146
(1) Información obtenida por el Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo municipal(2) Información obtenida y estimada con base en el II Conteo de Población y Vivienda, 2005. INEGI(3) Información estimada con base en el Xll censo general de población y vivienda 2000,INEGI, población 1999-2006 de CONAPO (Conciliación CONAPO, INEGI y COLMEX) Estadisticas del Sistema Educativo Nacional y Logros Institucionales(4) Para obtener el impacto solamente se consideran las conclusiones de nivel de secundaria.(5) Círculos de Estudio con más de 7 Educandos activos.
II. PRESUPUESTO (programado vs ejercido)
0
100% 100% 100%
Nota: Al cierre del período el ejercicio presupuestal 2007, se considero el presupuesto ramo XI Programado igual al Ministrado.
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
90,070 42,500 132,570
PROVEEDOR ALMACEN TOTAL
5,609,436 2,532,201 8,141,637
100%
POBLACIÓN INDÍGENA 2005 (2)
NUMERO DE MODULOS ENTREGADOS
26,000
14,000
100% 100% 100%
348,000
44,000
DATOS DE POBLACIÓN 2005 (2)
DATOS DE EDUCACIÓN 2005
Alumnos
Tomo posesión el 7 de agosto de 2006
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓNSubdirección de Evaluación Institucional
ZACATECAS
Instituto Zacatecano de Educación para los Adultos
GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN (1)
100%
TOTAL DE LOCALIDADES 2005
DATOS GENERALES DISTRIBUCIÓN DEL REZAGO EDUCATIVO ESTATAL POR MUNICIPIO
COSTO DE MODULOS ENTREGADOS
20,517,555
6,233,967
6,686,326
353,600201,300881,155
6,233,9676,686,326
20,517,555
353,600201,300881,155
CONEVyT CIAC ATENCIÓN A LADEMANDA
PLAZASCOMUNITARIAS
OPORTUNIDADES FORMACIÓN
Programado Ministrado
71,982,056
71,977,255
Programado al Período
Ejercido al Período
RAMO XI (CONVENIO DE COLABORACIÓN)
Programado alPeríodo
Ejercido al Período
37,103,35237,108,153
RAMO (XXXIII)
PRESUPUESTO GLOBAL (RAMO XI+RAMO XXXIII)
DISTRIBUCIÓN Y COSTO DEL MATERIAL EDUCATIVO
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
PERIODO ENERO-JUNIO 2006
REZAGO EDUCATIVO (2)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (3)
REZAGO EDUCATIVO (3)
% POBLACIÓN EN REZAGO RESPECTO AL TOTAL
IMPACTO AL REZAGO EDUCATIVO (4)
ESTRUCTURA OPERATIVA DEL IZEA
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007.
586 a 2,968
2,969 a 6,680
6,681 a 11,855
11,856 a 21,058
21,059 a 69,314
Rezago por Municipio, 2005
Coordinación de Zona
III. INDICADORES
1 36,610 1 18,036
2 41,8702
19,846
3 80%3
92%
4 +4
+
5 25
5
6 36,6106
18,036
7 43,0697
21,214
8 -3%8
-6%
1 49% 1 69%
2 47%2
68%
3 116%3
97%
4 -4
+
5 225
13
6 49%6
69%
7 136%7
101%
8 -65%8
-33%
3 0.59 3 4,708
4 -4
+
5 275
13
7 0.587
3,292
8 -7%8
55%
3 131 1.- Meta al período 2007 6.- Meta Anual 2007
4 - 2.- Logro al período 2007 7.- Logro al período de 2006
5 18 3.- Promedio Nacional 8.- Variación logros del período 2007 vs 2006
6 116 4.- Posición respecto al promedio nacional (*)
7 121 5.- Lugar que ocupa la Entidad (*)
8 6%
(*) + Arriba del promedio del grupo o nacional
= Igual que el promedio del grupo o nacional
- Abajo del promedio del grupo o nacional
IV. CUMPLIMIENTO NORMATIVO
CUARTO INFORME DE AUTOEVALUACIÓN 2006
ENTREGA
CONGRUENCIA
CONTENIDO
Dictamen al 4to. Informe de Autoevaluación Trimestral
Cumple con los criterios establecidos en el guión.
Costo al período 07 5,100
NOTAS ACLARATORIAS A LAS GRÁFICAS DEL COMPONENTE III, INDICADORES
SEDES
Instituto Zacatecano de Educación para los Adultos
Avance % Anual 07 110%
META-LOGRO INDICE DE ACREDITACIÓN
99%Avance % al período 07
META-LOGRO U C N
Productividad al período 07 128
COSTO POR U C N
META-LOGRO ATENCIÓN
Avance % Anual 07 99%
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
ZACATECAS
114%
96%
META-LOGRO INDICE DE CONCLUSIÓN
PRODUCTIVIDAD PROMEDIO DE UCN POR TÉCNICO DOCENTE
Retención al período 07
Avance % al período 07
ÍNDICE DE RETENCIÓN
Avance % Anual 07 96%
0.54
CERTIFICADOS
CUARTO INFORME CIAC
Avance % Anual 07 114%
Avance % al período 07
Avance % Anual 07
110%
110%
Avance % al período 07
112%
91%83% 78%
124% 118% 114%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene -sep 07 ene - dic 07
110%
89%79%
106%
92%89%96%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
85%100%
110%
136%
65%74%
96%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
99%
97%
99%
101%100%
101%
96%
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
0.540.56
0.660.58
0.64
0.75
0.57
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
5,229
4,4213,769
3,292
5,1545,475 5,100
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
128
65
40
121
89
55
114
ene - dic 05 ene - jun 06 ene - sep 06 ene - dic 06 ene - jun 07 ene - sep 07 ene - dic 07
Desfasado
SI
95%
100%
Excelente
PERIODO ENERO-DICIEMBRE 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
En tEn téérminos generales Aguascalientes presenta a lo largo del 2007 un rminos generales Aguascalientes presenta a lo largo del 2007 un balance positivo, destacando en la categorbalance positivo, destacando en la categoríía a de operacide operacióón, seguido del indicador de porcentaje de adultos sin mn, seguido del indicador de porcentaje de adultos sin móódulos el cual corresponde a la categordulos el cual corresponde a la categoríía de a de calidad, el calidad, el ííndice de conclusindice de conclusióón tambin tambiéén presenta una trayectoria con buen desempen presenta una trayectoria con buen desempeñño. Por otra parte a pesar de o. Por otra parte a pesar de que el balance es favorable tanto el que el balance es favorable tanto el ííndice de retencindice de retencióón como los exn como los exáámenes acreditados por adulto se mantuvieron menes acreditados por adulto se mantuvieron en categoren categoríía deficiente en todo el aa deficiente en todo el añño, aso, asíí mismo las acciones conducentes a mejorar dichos indicadores refmismo las acciones conducentes a mejorar dichos indicadores reflejan lejan que no fueron eficaces ya que los resultados permanecen en coloque no fueron eficaces ya que los resultados permanecen en color rojo.r rojo.
70
65
62.5
65
58
60
62
64
66
68
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Aguascalientes
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.11 0.17 0.17 0.21Eficiencia Costo por UCN 3517 4599 4599 5730
Prom. de Educ. x T.D 378 380 380 368UCN por Ténico docente 54 108 108 193
índice de retención de adultos 0.82 0.66 0.66 0.52Exámenes acreditados por adulto 0.21 0.69 0.69 0.92Porcentaje de adultos sin módulos 19.5 21.20 18.00 12.6
% de acredit con exam diag 2.59 1.30 1.30 2.9
TOTAL 70 65 62.5 65
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Baja California
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.9 0.14 0.17 0.19Eficiencia Costo por UCN 6859 6825 6577 6958
Prom. de Educ. x T.D 196 259 263 259
UCN por Ténico docente 19 52 86 110
índice de retención de adultos 0.83 0.66 0.57 0.53Exámenes acreditados por adulto 0.21 0.89 1.05 1.13Porcentaje de adultos sin módulos 27.6 25.9 33.7 30.5
% de acredit con exam diag 2.73 2.10 7.2 10.2
TOTAL 40 50 45 42.5
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
La DelegaciLa Delegacióón de Baja California presenta un balance poco favorable pues en n de Baja California presenta un balance poco favorable pues en su resumen anual se observa que su resumen anual se observa que pasa de categorpasa de categoríía deficiente a regular y nuevamente a deficiente en el resto dela deficiente a regular y nuevamente a deficiente en el resto del aañño, los indicadores que destacan o, los indicadores que destacan sobre los demsobre los demáás son los de promedio de educandos por ts son los de promedio de educandos por téécnico docente y el porcentaje de adultos sin mcnico docente y el porcentaje de adultos sin móódulos, en dulos, en el resto de ellos habrel resto de ellos habráá que readecuar las acciones y compromisos reportados en los infoque readecuar las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales a fin de rmes trimestrales a fin de obtener un repunte satisfactorio al primer trimestre el aobtener un repunte satisfactorio al primer trimestre el añño 2008.o 2008.
40
50
45 42.5
0
10
20
30
40
50
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Baja California Sur
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.13 0.15 0.17Eficiencia Costo por UCN 13022 15092 14463 15146
Prom. de Educ. x T.D 83 109 106 109UCN por Ténico docente 9 22 33 46
índice de retención de adultos 0.77 0.57 0.51 0.46Exámenes acreditados por adulto 0.18 0.86 0.97 1.05Porcentaje de adultos sin módulos 46.1 33.7 40.3 35.1
% de acredit con exam diag 4.48 2.10 5.9 9.5
TOTAL 30 43 30 30
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
El Instituto estatal de educación de adultos de Baja California Sur presenta al cuarto trimestre de 2007 una trayectoria con deficiente desempeño. A pesar de las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales, se infiere que éstos no han tenido el impacto esperado, por lo que sería pertinente una readecuación de los mismos a fin de repuntar en dichos indicadores.
30
43
30 30
0
10
20
30
40
50
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Campeche
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.15 0.21 0.25 0.28Eficiencia Costo por UCN 4814 5873 6653 6645
Prom. de Educ. x T.D 150 153 157 167UCN por Ténico docente 29 58 86 119
índice de retención de adultos 0.8 0.72 0.69 0.67Exámenes acreditados por adulto 0.26 1.19 1.40 1.59Porcentaje de adultos sin módulos 39.8 34.3 34.3 32.4
% de acredit con exam diag 5.09 3.50 3.8 3.9
TOTAL 50 65 60 65
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
El Instituto Estatal de la educación para los adultos de Campeche presenta la siguiente trayectoria al cuarto trimestre de 2007. La combinación de sus indicadores ubican al instituto con buen desempeño en los últimos tres trimestres. En términos generales el desempeño es bueno, aunque se observa un deficiente desempeño en dos de sus indicadores: costo por UCN y promedio de educandos por técnico docente ya que este comportamiento estuvo presente a lo largo de los últimos tres trimestres del año, así mismo el análisis de acciones y compromisos reportados en los informes no están impactando de manera positiva en dichos indicadores.
50
6560
65
0
10
20
30
40
50
60
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Coahuila
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.18 0.31 0.38Eficiencia Costo por UCN 2005 8847 5705 5250
Prom. de Educ. x T.D 135 133 134 130UCN por Ténico docente 15 40 105 148
índice de retención de adultos 0.72 0.58 0.56 0.55Exámenes acreditados por adulto 0.16 0.94 1.45 1.79Porcentaje de adultos sin módulos 62.3 61.4 60.4 59.5
% de acredit con exam diag 4.98 7.30 13.3 16.2
TOTAL 45 38 55 57.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Estatal de Educación para los adultos de Coahuila presenta un histórico al cuarto trimestre de 2007 poco favorable en virtud de que la mayor parte de sus indicadores se ubican con categoría deficiente; a pesar de ello, el índice de conclusión muestra una trayectoria satisfactoria ya que al tercer y cuarto trimestre se colocó en la máxima categoría. Así mismo tanto el costo por UCN, UCN por técnico docente y exámenes acreditados por adultos en el tercer y cuarto trimestres contribuyeron a que el Instituto en su puntuación final pasara de categoría en rojo a color amarillo. Por otra parte es pertinente señalar que no ha sido posible dar un adecuado seguimiento de acciones realizadas a favor de los indicadores con categoría deficiente en virtud de que éstas no han sido reportadas en los cuatro informes de auto-evaluación trimestral 2007.
4538
55 57.5
0
10
20
30
40
50
60
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Colima
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.07 0.11 0.13 0.15Eficiencia Costo por UCN 8766 10192 10011 10128
Prom. de Educ. x T.D 137 172 165 175UCN por Ténico docente 10 29 48 73
índice de retención de adultos 0.77 0.55 0.44 0.4Exámenes acreditados por adulto 0.28 72 0.82 0.87Porcentaje de adultos sin módulos 24.8 25.4 30.7 29
% de acredit con exam diag 1.44 0.90 3.5 4.8
TOTAL 43 40 35 35
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto estatal de educación para los adultos del estado de Colima presenta al tercer trimestre de 2007, una trayectoria con calidad deficiente. Por su parte los indicadores que destacan de manera positiva en los últimos dos trimestres son el porcentaje de adultos sin módulos y el porcentaje de ucn con examen diagnóstico; sin embargo no fue suficiente para mejorar en sus resultados finales. Los resultados que tiene el Instituto lo sitúan en los últimos lugares a nivel nacional, así mismo es pertinente comentar que no es posible dar un adecuado seguimiento de acciones y compromisos por cumplir trimestre a trimestre, toda vez que no se reportan estos apartados en los informes de auto evaluación trimestral.
43 40
35 35
0
10
20
30
40
50
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Chiapas
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.05 0.10 0.13 0.16Eficiencia Costo por UCN 4215 6243 7169 6982
Prom. de Educ. x T.D 273 280 275 277UCN por Ténico docente 17 38 57 83
índice de retención de adultos 0.87 0.76 0.69 0.58Exámenes acreditados por adulto 0.30 0.72 0.94 1.11Porcentaje de adultos sin módulos 35.6 34.9 34.2 38.2
% de acredit con exam diag 0.43 0.20 0.3 0.4
TOTAL 60 45 50 42.5
Calidad
Operación
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto de Educación para Adultos del Estado de Chiapas presenta resultados al final de cada periodo que muestran inestabilidad en sus números, toda ves que el 1er trimestre se ubicó en categoría azul sustentada en números favorables en 5 indicadores de desempeño, para el segundo trimestre tiene una baja considerable pues 4 de 8 indicadores aparecen con categoría deficiente, por lo tanto se ubica en categoría deficiente; este mismo comportamiento se repite para el 3er trimestre sin embargo; obtiene un repunte pues se posiciona en categoría de regular desempeño, es decir en color amarillo. Al cierre del año vuelve a caer a categoría deficiente, esto hace evidente que las acciones reportadas en los Informes de auto evaluación para mejorar en los indicadores deficientes, no están impactando adecuadamente.
60
45
50
42.5
0
10
20
30
40
50
60
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Chihuahua
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.08 0.15 0.19 0.23Eficiencia Costo por UCN 3733 3672 4088 4336
Prom. de Educ. x T.D 391 384 382 384UCN por Ténico docente 42 102 162 222
índice de retención de adultos 0.84 0.76 0.70 0.66Exámenes acreditados por adulto 0.15 0.86 1.07 1.24Porcentaje de adultos sin módulos 45.6 42.9 41.4 40
% de acredit con exam diag 1.90 3.00 4.1 5.0
TOTAL 60 73 70 77.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Chihuahuense de Educación para los adultos en términos generales presenta un histórico favorable al cierre de 2007, la combinación de sus respectivos indicadores lo colocan en los primeros lugares a nivel nacional, sin embargo; llama la atención que tanto los exámenes acreditados por adulto y porcentaje de adultos sin módulos permanecieron en categoría de regular desempeño. sería pertinente readecuar acciones, identificar áreas de oportunidad y concretar los compromisos para el trimestre inmediato a fin de mejorar en tales indicadores.
60
73 7077.5
0
15
30
45
60
75
90
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Distrito Federal
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.10 0.18 0.21 0.24Eficiencia Costo por UCN 3929 3843 3741 4328
Prom. de Educ. x T.D 287 289 299 311UCN por Ténico docente 36 78.0 129 172
índice de retención de adultos 0.83 0.73 0.68 0.63Exámenes acreditados por adulto 0.19 1.13 1.27 1.41Porcentaje de adultos sin módulos 25.8 26.4 27.5 27.9
% de acredit con exam diag 4.44 3.30 5.1 5.5
TOTAL 60 73 77.5 77.5
Calidad
Operación
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
La delegación del DF, tiene una trayectoria trimestral positiva al cierre de 2007. La combinación de sus indicadores le ha permitido posicionarse en los últimos tres trimestres del año en las categorías de óptimo desempeño y por tanto a nivel nacional ocupar los primeros lugares. Al cierre del año sólo los exámenes acreditados por adulto bajaron de categoría buena a regular desempeño.
60
73 77.5 77.5
0
20
40
60
80
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Durango
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.15 0.19 0.24 0.29Eficiencia Costo por UCN 3833 4829 5374 5270
Prom. de Educ. x T.D 179 164 139 146UCN por Ténico docente 34 54 78 115
índice de retención de adultos 0.79 0.67 0.62 0.6Exámenes acreditados por adulto 0.25 0.96 1.20 1.42Porcentaje de adultos sin módulos 38.2 34.9 36.1 33.6
% de acredit con exam diag 4.76 3.70 4.9 5.9
TOTAL 55 50 55 62.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
La combinación de indicadores mantiene al Instituto con regular desempeño en sus resultados al periodo enero-septiembre de 2007; sin embargo al cierre del mismo año terminan en categoría de buen desempeño. a pesar de ello se observa avances paulatinos en la mayor parte de los indicadores, empero tanto el índice de conclusión y el porcentaje de adultos sin módulos se mantienen con buen desempeño. Así mismo cabe mencionar que las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales no impactaron de manera significativa a lo largo del año.
5550
55
62.5
0
10
20
30
40
50
60
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
La Delegación Guanajuato presenta la siguiente trayectoria al cierre del 2007. En el primer y tercer trimestre del año se ubico en color amarrillo es decir en regular desempeño, para el segundo y cuarto trimestre del año ascendió a categoría azul es decir en buen desempeño, esto hace evidente que las acciones y compromisos que realizo el estado obtuvieran un repunte en la mayoría de sus indicadores.
5563
52.5
68
0
1020
30
40
5060
70
80
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Guanajuato
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.13 0.16 0.20Eficiencia Costo por UCN 3,919 4,712 5,087 5,285
Prom. de Educ. x T.D 248 294 316 321UCN por Ténico docente 27 61 99 137
índice de retención de adultos 0.86 0.70 0.62 0.59Exámenes acreditados por adulto 0.25 1 1.22 1.46Porcentaje de adultos sin módulos 41.5 44.1 38.6 35.6% de acredit con exam diag 1.38 0.90 2.80 4.00
TOTAL 55 63 52.5 68
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto Estatal para la educación de jóvenes y adultos de Guerrero presenta una trayectoria irregular. Destaca el indicador de porcentaje de adultos sin módulos en categoría óptima. Así mismo es importante mencionar que las acciones de mejora y compromisos tendientes a repuntar los indicadores no están teniendo el impacto esperado.
4845
5555
0
10
20
30
40
50
60
Resúmen de indicadores 2007
Guerrero
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.08 0.15 0.21 0.25Eficiencia Costo por UCN 9,282 7,267 5,615 5,411
Prom. de Educ. x T.D 172 176 182 192
UCN por Ténico docente 17 40 78 120
índice de retención de adultos 0.83 0.72 0.64 0.61Exámenes acreditados por adulto 0.28 0.98 1.15 1.28Porcentaje de adultos sin módulos 17.5 19.4 26.2 31.1% de acredit con exam diag 2.89 3.60 8.20 10.40
TOTAL 48 45 55 55
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El instituto Estatal de Educación para Adultos presenta una trayectoria trimestral poco favorable, en el primer trimestre aparece en categoría de buen desempeño sin embargo; para los tres trimestres restantes cae a categoría de deficiente y regular desempeño. Finalmente es pertinente comentar que las acciones y compromisos para el siguiente año deberán ser analizados, para su mejorar la operación de los servicios educativos.
60.055.0
40.047.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Hidalgo
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.13 0.17 0.20 0.24Eficiencia Costo por UCN 3,230 4,700 6,357 6,172
Prom. de Educ. x T.D 204 204 207 211UCN por Ténico docente 32 54 75 108
índice de retención de adultos 0.82 0.71 0.61 0.55Exámenes acreditados por adulto 0.25 0.98 1.15 1.33Porcentaje de adultos sin módulos 71.1 65.5 62.9 49.2% de acredit con exam diag 5.99 6.10 6.30 7.80
TOTAL 60.0 55.0 40.0 47.5
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto Estatal para la Educación de los Adultos de Jalisco presenta al cuarto trimestre de 2007 una trayectoria de resultados en categoría óptima en color verde, lo que permite que el Instituto se posicione en los primeros lugares a nivel nacional. Lo anterior hace evidente que tanto las acciones como los compromisos reportados en los informes trimestrales están impactando de manera positiva en sus indicadores de evaluación.
68.0
73.0
75.0 75.0
64.0
66.0
68.0
70.0
72.0
74.0
76.0
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Jalisco
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.15 0.19 0.21Eficiencia Costo por UCN 2,728 2,628 3,421 3,733
Prom. de Educ. x T.D 363 367 368 362UCN por Ténico docente 41 86 135 176
índice de retención de adultos 0.82 0.71 0.66 0.59Exámenes acreditados por adulto 0.21 0.93 1.11 1.23Porcentaje de adultos sin módulos 32.0 28.30 27.70 27.40% de acredit con exam diag 2.80 2.90 4.40 7.80
TOTAL 68.0 73.0 75.0 75.0
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Calidad
Operación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
La Delegación del Estado México presenta una trayectoria al cuarto trimestre de 2007 constante, es decir prevalece el color azul de buen desempeño. El indicador que presentan una baja sensible es porcentaje de adultos sin módulos en los dos últimos trimestres. Finalmente es pertinente comentar que las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales son satisfactorios, por lo que podrían pasar a optimo desempeño.
50.0
6862.5
62.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
México
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.15 0.19 0.22Eficiencia Costo por UCN 3,986 4,345 4,043 4,106
Prom. de Educ. x T.D 270 271 274 287UCN por Ténico docente 29 63 102 149
índice de retención de adultos 0.82 0.72 0.65 0.61Exámenes acreditados por adulto 0.22 0.92 1.07 1.23Porcentaje de adultos sin módulos 39.1 40.4 45.6 46.5% de acredit con exam diag 2.92 2.20 3.60 4.60
TOTAL 50.0 68.0 62.5 62.5
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
La delegación Michoacán al cuarto trimestre de 2007 presenta una trayectoria general con buen desempeño, si bien es cierto que lo ideal es ubicarse en categoría óptima es evidente que sus números son significativos en la mayor parte de sus indicadores. Los índicadores que se ubican en regular desempeño son: índice de retención de adultos y exámenes acreditados por adulto y el indicador que se mantiene en una constante con deficiente desempeño es el de porcentaje de adultos sin módulos por lo que se sugiere revisar las acciones y compromisos para repuntar en dicho indicador.
68
65
63
65
58
60
62
64
66
68
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Michoacán
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.16 0.22 0.26Eficiencia Costo por UCN 3,472 4,019 3,849 4,349
Prom. de Educ. x T.D 328 311 284 275UCN por Ténico docente 36 73 118 155
índice de retención de adultos 0.83 0.68 0.62 0.58Exámenes acreditados por adulto 0.27 0.99 1.22 1.37Porcentaje de adultos sin módulos 52.5 48.9 51.9 51.8% de acredit con exam diag 1.99 1.90 4.30 5.40
TOTAL 68 65 63 65
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto estatal de educación para adultos de Morelos presenta al cuarto trimestre de 2007 la siguiente trayectoria; la tendencia resulta ser constante en el total de sus indicadores, es decir de buen desempeño, sin embargo el análisis por indicador nos dice que donde hay que poner mas atención es en los indicadores de, promedio de educandos por t.d, porcentaje de adultos sin módulo y costo por ucn. Es importante mencionar el poder modificar y fortalecer Algunas acciones y compromisos para mejorar sus indicadores de desempeño.
55
6865
63
0
10
20
30
40
50
60
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Morelos
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.11 0.20 0.26 0.27Eficiencia Costo por UCN 4,912 5,031 4,910 5,553
Prom. de Educ. x T.D 223 231 231 228UCN por Ténico docente 31 70 111 134
índice de retención de adultos 0.83 0.73 0.66 0.59Exámenes acreditados por adulto 0.30 1.13 1.30 1.38Porcentaje de adultos sin módulos 44.7 43.6 46.1 42.6% de acredit con exam diag 2.98 2.90 4.80 4.80
TOTAL 55 68 65 63
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto Nayarita para la educación de los adultos presenta al cierre del cuarto trimestre de 2007, la siguiente trayectoria. dos trimestres en categoría deficiente y dos en categoría de regular desempeño. Los indicadores que presentan una constante con categoría deficiente están en los rubros de eficacia, eficiencia y operación; a pesar de lo anterior destacan los indicadores de porcentaje de adultos sin módulos y porcentaje de acreditación con examen diagnóstico en color verde. Es de señalar que para el próximo año es necesario adecuar los indicadores en color rojo para poder mejorar los indicadores.
Nayarit
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.06 0.12 0.15 0.18Eficiencia Costo por UCN 8,728 9,951 9,557 10,018
Prom. de Educ. x T.D 207 212 197 198UCN por Ténico docente 15 34 51 68
índice de retención de adultos 0.83 0.72 0.66 0.62Exámenes acreditados por adulto 0.26 0.93 1.18 1.36Porcentaje de adultos sin módulos 17.9 19.0 24.7 23.2% de acredit con exam diag 1.33 0.50 0.90 1.20
TOTAL 45.0 45.0 47.5 52.5
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Calidad
Operación
45 45
47.5
52.5
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
La Delegación de Nuevo León presenta al cuarto trimestre de 2007 una trayectoria de resultados en categoría óptima lo que permite que la delegación se posicione en el primer lugar a nivel nacional, compartiendo con el estado de Sonora y Tamaulipas. Lo anterior hace evidente que tanto las acciones como los compromisos reportados en los informes trimestrales están impactando de manera positiva en sus indicadores de evaluación.
75 78
90 85
0
20
40
60
80
100
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Nuevo León
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.14 0.22 0.27 0.31Eficiencia Costo por UCN 3,325 3,311 3,501 3,948
Prom. de Educ. x T.D 212 214 217 226UCN por Ténico docente 38 74 121 166
índice de retención de adultos 0.83 0.74 0.73 0.70Exámenes acreditados por adulto 0.28 1.58 1.85 2.03Porcentaje de adultos sin módulos 36.8 27.0 33.4 35.7% de acredit con exam diag 2.20 2.70 4.00 4.50
TOTAL 75 78 90 85
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto Estatal de Educación para Adultos de Oaxaca, presenta una trayectoria a la baja ya que en los dos primeros trimestres se mantuvo en categoría azul, pasando a categoría amarrilla es decir en regular desempeño, los indicadores que se encuentran en categoría deficiente son: UCN por Técnico Docente y Exámenes Acreditados por Adulto en los tres trimestres; esto hace evidente que las acciones y compromisos para obtener un repunte en estos indicadores no están teniendo el impacto esperado, por lo que es pertinente readecuar dichas acciones.
Oaxaca
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.05 0.09 0.12 0.16Eficiencia Costo por UCN 4,178 3,883 4,132 4,039
Prom. de Educ. x T.D 335 356 346 341UCN por Ténico docente 19 40 63 95
índice de retención de adultos 0.85 0.71 0.61 0.56Exámenes acreditados por adulto 0.35 0.51 0.68 0.81Porcentaje de adultos sin módulos 38.7 36.2 40.4 44.6% de acredit con exam diag 0.18 0.00 0.10 0.30
TOTAL 60.0 60.0 55.0 55.0
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
60.0 60.0
55.0
55.0
42.0
47.0
52.0
57.0
62.0
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Los resultados del Instituto Estatal de Educación para adultos de Puebla presenta una trayectoria trimestral poco favorable, el primer trimestre aparece en categoría regular sin embargo; para los tres trimestres restantes cae a categoría con deficiente desempeño. Los indicadores de Índice de Conclusión y Costo por UCN mantienen una constante en color rojo en los cuatro trimestres es decir en deficiente desempeño. Finalmente es pertinente comentar que las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales no están impactando positivamente en los indicadores.
50
40
45 43
0
10
20
30
40
50
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Puebla
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.07 0.12 0.15 0.18Eficiencia Costo por UCN 5,601 6,572 6,371 6,526
Prom. de Educ. x T.D 254 253 250 243UCN por Ténico docente 19 41 66 94
índice de retención de adultos 0.83 0.70 0.60 0.55Exámenes acreditados por adulto 0.29 0.93 1.14 1.29Porcentaje de adultos sin módulos 19.5 20.0 19.8 26.7% de acredit con exam diag 1.47 1.20 2.20 6.90
TOTAL 50 40 45 43
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Calidad
Operación
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Querétaro
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.08 0.14 0.19 0.22
Eficiencia Costo por UCN 5,196 7,030 6,503 6,654
Prom. de Educ. x T.D 204 207 207 210
UCN por Ténico docente 20 43 72 99
índice de retención de adultos 0.82 0.73 0.66 0.63
Exámenes acreditados por adulto 0.26 0.91 1.15 1.32
Porcentaje de adultos sin módulos 22.7 26.1 29.5 28.8
% de acredit con exam diag 2.43 2.30 4.0 4.6
TOTAL 45 53 52.5 55
Calidad
Operación
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
45
53 52.5
55
0
10
20
30
40
50
60
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
La Delegación Querétaro presenta al cierre la siguiente trayectoria 2007. Sus resultados finales se correspondieron en regular desempeño es decir en color amarillo, pues al primer trimestre del año se ubicó en categoría deficiente y en los tres trimestres restantes se posiciona en la categoría de regular desempeño siendo lo anterior un resultado constante, a pesar de lo anterior algunos indicadores destacan en categoría con buen desempeño como el índice de retención, porcentaje de adultos sin módulos y porcentaje de acreditación con examen diagnóstico. Es de mencionarse que en el trabajo de seguimiento que se realiza trimestralmente se observa que las acciones y compromisos reportados en los informes no están impactando de manera favorable en cada trimestre.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Quintana Roo
Categoría Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.12 1.19 0.24 0.28
Eficiencia Costo por UCN 3,423 3,978 4,431 4,501
Prom. de Educ. x T.D 180 187 185 196
UCN por Ténico docente 27 62 100 141
índice de retención de adultos 0.77 0.67 0.61 0.55
Exámenes acreditados por adulto 0.32 1.07 1.27 1.43
Porcentaje de adultos sin módulos 40.4 41.6 42 41.1
% de acredit con exam diag 3.94 4.90 7.2 8.2
TOTAL 58 60 60 70
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Calidad
Operación
5860 60
70
0
10
20
30
40
50
60
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
En general el Instituto Estatal para la Educación de los Adultos de Quintana Roo, presenta una trayectoria trimestral con categoría de buen desempeño; la combinación numérica de sus indicadores lo posicionan en esa categoría, a pesar de ello tanto el promedio de educandos por técnico docente, índice de retención de adultos y porcentaje de acreditación con examen diagnóstico están en categoría deficiente. es importante comentar que en el análisis que se lleva acabo por parte del departamento de seguimiento operativo se observa que las acciones que se están realizando son favorables.
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
San Luis Potosí
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.11 0.18 0.23 0.26
Eficiencia Costo por UCN 3,365 5,052 4,924 5,176
Prom. de Educ. x T.D 311 307 293 302
UCN por Ténico docente 38 80 130 181
índice de retención de adultos 0.82 0.71 0.64 0.6
Exámenes acreditados por adulto 0.29 1.35 1.74 1.9
Porcentaje de adultos sin módulos 40.5 39.3 44.2 44.5
% de acredit con exam diag 2.05 2.20 2.5 9.7
TOTAL 68 68 70 67.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Estatal de Educación para Adultos de San Luís Potosí presenta al cuarto trimestre del 2007 una trayectoria con buen desempeño pues sus resultados se posicionan en categoría azul. Sólo en dos de sus indicadores se obtuvo categoría óptima es decir en color verde. cabe mencionar que hay un retroceso en el indicador porcentaje de acreditación con examen diagnostico paso de color azul a rojo, también es importante resaltar que la justificación, acciones de mejora y compromisos están teniendo un avance paulatino pues, a pesar de ello se sugiere readecuar las acciones pertinentes para repuntar los indicadores en color amarillo.
68 68
70
67.5
66
66.5
67
67.5
68
68.5
69
69.5
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Sinaloa
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.11 0.16 0.21 0.24
Eficiencia Costo por UCN 3,915 4,638 5,405 5,165
Prom. de Educ. x T.D 387 385 377 376
UCN por Ténico docente 49 89 132 191
índice de retención de adultos 0.85 0.77 0.68 0.63
Exámenes acreditados por adulto 0.30 1.48 1.78 1.94
Porcentaje de adultos sin módulos 21.4 23.4 27 30.5
% de acredit con exam diag 1.79 1.80 2.6 3.3
TOTAL 78 83 82.5 80
Calidad
Operación
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Sinaloense para la Educación de los Adultos presenta al cierre 2007 una trayectoria con óptimo desempeño, lo que permite que la entidad se posicione en los primeros lugares a nivel nacional. Por su parte el indicador que permanece como una constante en categoría regular en los cuatro trimestres es el de costo por UCN. Se infiere que las acciones y compromisos que se están realizando hay que mejorarlos.
78
8382.5
80
74
76
78
80
82
84
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Sonora
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.17 0.26 0.28 0.28
Eficiencia Costo por UCN 2,282 2,962 3,502 3,549
Prom. de Educ. x T.D 275 245 251 262
UCN por Ténico docente 56 104 161 221
índice de retención de adultos 0.82 0.68 0.59 0.6
Exámenes acreditados por adulto 0.28 1.54 1.68 1.71
Porcentaje de adultos sin módulos 30.3 31.7 7.6 6.4
% de acredit con exam diag 5.29 6.10 9.5 11.1
TOTAL 78 73 80 85
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto para la Educación de los Adultos de Sonora presenta una trayectoria favorable en el periodo que comprende enero-diciembre, lo que permite que la entidad se posicione en los primeros lugares a nivel nacional. La justificación de resultados así como las acciones de mejora hacen evidente la aplicación correcta de las mismas. Así mismo a pesar de su estatus trimestral favorable, se observa una trayectoria deficiente en el indicador de porcentaje de acreditación con examen diagnostico. Al parecer las acciones encaminadas a obtener un repunte no han tenido el efecto esperado.
78
73
80
85
65
70
75
80
85
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
El Instituto para la Educación de los Adultos de Tabasco presenta un balance positivo al cuarto trimestre de 2007. Esto lo coloca en los primeros lugares a nivel nacional manteniendo indicadores de eficiencia y eficacia en óptimo desempeño. Por su parte el indicador que mantiene una constante poco favorable es el de promedio de educandos por técnico docente al permanecer con regular desempeño es decir en color amarillo. Así mismo cabe mencionar que las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales han tenido un impacto positivo.
83
78
80
82.5
75
76
7778
7980
81
8283
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
Tabasco
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.16 0.23 0.28 0.33
Eficiencia Costo por UCN 1,645 2,591 3,368 3,407
Prom. de Educ. x T.D 204 215 205 196
UCN por Ténico docente 39 74 107 142
índice de retención de adultos 0.85 0.7 0.66 0.63
Exámenes acreditados por adulto 0.38 1.81 2.1 2.42
Porcentaje de adultos sin módulos 59.6 43.1 45.9 52.6
% de acredit con exam diag 1.12 1.50 2.9 3.8
TOTAL 83 78 80 82.5
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Operación
Calidad
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Tamaulipas
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.12 0.20 0.24 0.27
Eficiencia Costo por UCN 3,248 3,080 3,600 3,753
Prom. de Educ. x T.D 220 221 219 222
UCN por Ténico docente 32 71 109 144
índice de retención de adultos 0.81 0.72 0.67 0.64
Exámenes acreditados por adulto 0.25 1.53 1.76 1.93
Porcentaje de adultos sin módulos 16.3 16 15 12.5
% de acredit con exam diag 2.71 3.00 4.5 5.1
TOTAL 70 80 80 85
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Tamaulipeco de Educación para los Adultos presenta una trayectoria favorable en el periodo que comprende enero-diciembre, Esto lo coloca en los primeros lugares a nivel nacional. La justificación de resultados así como las acciones de mejora hacen evidente la aplicación correcta de las mismas. Así mismo a pesar de su estatus trimestral favorable, se observa una trayectoria regular en dos de sus indicadores, promedio de educandos por técnico docente y porcentaje de acreditación con examen diagnostico.
7080 80
85
0
20
40
60
80
100
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Tlaxcala
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.09 0.13 0.16 0.19
Eficiencia Costo por UCN 6,230 4,209 5,568 6,362
Prom. de Educ. x T.D 239 240 206 191
UCN por Ténico docente 24 44 59 71
índice de retención de adultos 0.81 0.66 0.54 0.45
Exámenes acreditados por adulto 0.23 0.54 0.7 0.78
Porcentaje de adultos sin módulos 42.7 44.9 40.3 37
% de acredit con exam diag 3.81 2.90 3.0 9.5
TOTAL 40 55 40 32.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Tlaxcala presenta el siguiente comportamiento trimestral; en el periodo que comprende de enero a diciembre de 2007 los resultados no son satisfactorios. Por su parte la justificación de resultados emitida por el Instituto permite identificar áreas de oportunidad, pero las acciones emprendidas con la finalidad de tener un repunte importante al parecer no están teniendo el impacto esperado.
40
55
40 32.5
0
10
20
30
40
50
60
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Veracruz
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.11 0.18 0.25 0.29Eficiencia Costo por UCN 4,160 3,487 3,272 3,439
Prom. de Educ. x T.D 217 223 229 224
UCN por Ténico docente 28 61 106 144
índice de retención de adultos 0.82 0.73 0.67 0.64Exámenes acreditados por adulto 0.30 1.53 1.84 2.07Porcentaje de adultos sin módulos 42.3 42.3 45.8 47.2% de acredit con exam diag 3.12 3.50 6.6 8.6
TOTAL 55 70 70 80
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto Veracruzano de Educación para los Adultos ha tenido un desempeño satisfactorio pues sus números indican un desempeño optimo ya que pasa de categoría azul a verde. Los indicadores que presentan regular desempeño son: promedio de educandos por técnico docente, porcentaje de adultos sin módulos y porcentaje de acreditación con examen diagnostico pues están en categoría regular y deficiente, Por su parte las acciones que nos reportan en los informes de autoevaluación trimestral para mejorar los indicadores deficientes al parecer no están teniendo el impacto esperado, en contra parte el resto de sus indicadores permanecen con una trayectoria óptima.
55
70 7080
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Yucatán
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.07 0.12 0.16 0.18Eficiencia Costo por UCN 6,219 7,139 8,008 8,177
Prom. de Educ. x T.D 203 200 185 176UCN por Ténico docente 16 34 49 66
índice de retención de adultos 0.81 0.66 0.59 0.56Exámenes acreditados por adulto 0.32 1.08 1.34 1.54Porcentaje de adultos sin módulos 35.4 35.8 35.8 35.1
% de acredit con exam diag 1.01 0.30 0.7 1.8
TOTAL 48 38 42.5 45
Operación
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
Calidad
El Instituto para la Educación de los Adultos del Estado de Yucatán tiene una trayectoria desfavorable al cuarto trimestre del 2007. Los indicadores con resultados favorables están dentro de la categoría de calidad: exámenes acreditados por adulto y porcentaje de acreditación con examen diagnóstico. Por otra parte el resto de los indicadores muestran resultados en categoría deficiente, lo que hace evidente que las acciones y compromisos reportados en los informes trimestrales no tienen los alcances esperados.
48
3842.5
45
0
10
20
30
40
50
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007
www.inea.gob.mx
www.conevyt.org.mx
Tendencia de IndicadoresTendencia de Indicadores
Zacatecas
Categoria Indicadores 1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Eficacia Índice de conclusión 0.07 0.12 0.17 0.21
Eficiencia Costo por UCN 3,292 5,154 5,475 5,100
Prom. de Educ. x T.D 228 238 223 270
UCN por Ténico docente 18 40 65 128
índice de retención de adultos 0.84 0.66 0.56 0.54
Exámenes acreditados por adulto 0.28 1.97 1.24 1.5
Porcentaje de adultos sin módulos 24.5 23.4 24.3 26.9
% de acredit con exam diag 0.88 0.50 1.4 3.1
TOTAL 68 45 55 62.5
Operación
Calidad
INDICADORES DE EVALUACIÓN 2007
El Instituto zacatecano de Educación para los Adultos ha tenido un desempeño satisfactorio pues sus números indican un buen desempeño ya que pasa de categoría roja a amarillo y terminan en color azul Los indicadores que presentan mayor dificultad para repuntar son el de UCN por técnico docente y el índice retención pues están en categoría deficiente, en contra parte los indicadores que reflejan una trayectoria óptima son el porcentaje de adultos sin módulos y el porcentaje de acreditación con examen diagnóstico. el resto de indicadores permanecen en color amarillo. Por su parte las acciones reportan en los informes de autoevaluación trimestral para mejorar los indicadores deficientes al parecer no están teniendo el impacto esperado.
68
45
55
62.5
0
10
20
30
40
50
60
70
1er trim 2do trim 3er trim 4to trim
Resúmen de indicadores 2007