Download - Moderner Staat und organisierte Gewalt
Moderner Staat und organisierte Gewalt
Philipps-Universität MarburgFachbereich 03 – Institut für PolitikwissenschaftSE: Moderne und GewaltLeitung: Prof. Dr. Wilfried von BredowReferenten: Michael Stenschke, Hagen SchallerSoSe: 2008Datum: 02.06. 2008
2
Gliederung
1. Vorbemerkungen I./ II.
2. Gewaltmonopol im Feudalismus
3. Zäsur des Dreißigjährigen Krieges –
Westfälischer Frieden 1648
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
5. Definition von Staatsversagen
6. Staatsversagen in Afrika
7. Die Privatisierung der Gewalt
8. Fazit – Diskussionsthese
9. Bibliographie
3
1.Vorbemerkung I.
Europa als Beispiel für die Etablierung vom „modernen Staat“
Afrika als Beispiel für Privatisierung von Gewalt
Epochenwandel des Gewaltmonopols im Staat anstelle einer rein chronologischen Behandlung von Staat und Gewalt
4
1.Vorbemerkung II.
Horizontale Ebene: Internationale Ebene, oder Staat zu Staat
Vertikale Ebene: Soziale Ebene, oder Staat zu Individuum
Ziel: Wechselbeziehungen von Gewalt und Staat zeigen
Staat 1 Staat 2
Individuum
5
2. Gewaltmonopol im Feudalismus
Ständische Gesellschafts-ordnung
→ siehe Lehnwesen im Mittelalter
Vorkapitalistische Wirtschafts-ordnung
Gewaltmonopol beim König/ Kaiser
→ Ritter u. Söldnerheere als ausübende „Exekutive“
http://www.werbeka.com/ffha/ritter.jpg
6
2. Gewaltmonopol im Feudalismus
Folgen der ständischen Gesellschaftsordnung:
Land und Privilegien vom König/ Kaiser an Vasallen (Adlige/ Ritterklasse)
Basis der Gesellschaft bildeten unfreie Bauern Gesellschaftspyramide mit klaren Trennlinien
von Herrschenden u. Unterworfenen
Vasallen mit Treueid an König/ Kaiser gebunden → Kriegsfall
7
2. Gewaltmonopol im Feudalismus
„Gewaltmonopol“ beim König/ Kaiser Ritterklasse hatte das „Gewaltmonopol“ auf
physische Gewaltanwendung in selektiver Anwendung
Ritter bildeten die Elite, die durch Kriegsknechte ergänzt wurden
Ambivalenz der Söldnerheere: kostengünstige Alternative zu einem „Stehenden Heer“ schwer zu kontrollieren
„Der Krieg ernährt sich selbst.“
8
2. Gewaltmonopol im Feudalismus
Ein „gerechter Krieg“ nach Thomas v. Aquin (1224-1274):
1. „Die Vollmacht der Regierenden, auf dessen Befehl hin der Krieg geführt werden muss […]“
2. „Ein gerechter Grund […]“3. „ […], daß die Kriegsführenden die rechte Absicht
haben.“
„Aus militärischer Überlegenheit erwuchs die Notwendigkeit politischer Herrschaft.“
Horward zit. n. Krippendorff, 1985, S. 219
9
2. Gewaltmonopol im FeudalismusBegünstigende Bedingungen für Gewalt:
Waffenbesitz verschaffte ein „Gewaltmonopol“ → Minderheit in Waffenbesitz (Ritter, Söldner)
Kriege legitimierten „Gewaltmonopol“ der Ritter → sichern von Land und Privilegien
Söldnerheere die Kriege ausweiteten, oder verlängerten → Frieden bedeutete kein Sold
Erbstreitigkeiten zwischen den Herrscherfamilien
geringe politische Kompetenz unter den Herrschern → Waffenhandwerk vor Diplomatie
10
3. Zäsur des Dreißigjährigen Krieges-Westfälischer Frieden 1648
Beginn als Konfessions-
krieg 1618 europaweiter Streit um
die Hegemonie zwischen
den Häusern: Habsburg, Frankreich u. Schweden dynastische Rivalitäten deutscher Fürsten Konflikte zwischen Ständen und Monarchen
http://www.baden-chronik.de/fenstersturz.gif
11
3. Zäsur des Dreißigjährigen Krieges-Westfälischer Frieden 1648
Westfälischer Frieden 1648 Münster u. Osnabrück
Folgen: Ende von Religionskriegen souveräne Territorialstaaten
„moderner Staat“ Etablierung der Staatsraison Legitimierung der Herrschaft durch
Stabilität nach innen und außen → Politik des Machterwerbs, Machterhalts
http://www.willy-horsch.de/images/Westfaelischer_friede.jpg
12
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
„Staaten sind souverän, sofern sie in der Lage sind, sich gegeneinander und innergesellschaftlich militärisch zu behaupten.“ Krippendorff, 1986, S. 165
Welche Institutionen braucht somit ein „moderner Staat“?
13
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Bedingungen für den „modernen Staat“:
modernes Verwaltungs- u. Beamtenwesen
Beförderung des Bürgertums
Handelsorientierte Wirtschaft
Innovationsfähige Manufakturwesen
Errichtung eines „Stehenden Heeres“
→ Schaffung des Gewaltmonopols bei Staat
14
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“ Wandel von ungerichteter Wirtschaft zu einem
effektiven Wirtschaftsystem Merkantilismus:
Förderung von Manufakturen z. B. Waffen Hemmung von Importen z.B. Zölle Verstärkter Export
Fertigprodukten hemmen des Exports von Rohstoffen
Zunehmendes Interesse an Kolonien
Ziel: Ein Handelsüberschuss
15
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Vom Söldnerherr zum stehenden Herr: Heere im Mittelalter kostspieliges Übel Dauerzustand des Krieges machte „Stehende Heere“
erforderlich 17. Jh. „Stehendes Heer“ als Notwendigkeit zum bestehen
im Europa der Nationalstaaten
→ „Stehende Heer“ verschaffte die völkerrechtliche Anerkennung als souveräner Staat
→ Stärkung der Zentralgewalt des Herrschers
Disziplinierung der eignen Bevölkerung: Vermeidung von Bauernaufständen Kontrolle wirtschaftlich starker Städte
16
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“ Heeresgröße und Kriegstote für 9 europäische
Staaten
Periode Heeresgröße Kriegstote
1401-1500 6.910.000 364.220
1501-1600 16.707.300 896.185
1601-1700 25.796.000 3.711.090
1701-1800 31.055.500 4.505.990
1801-1900 24.233.800 3.625.627
Quelle: Krippendorff, 1986, S. 160
17
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
„Eine Krankheit hat sich in Europa ausgebreitet. Sie hat unsere Fürsten befallen und veranlasst sie, unangemessene Truppenzahlen zu unterhalten […].
Sobald der eine Staat die Zahl der zu den Fahnen Gerufenen erhöht, tuen die anderen sofort dasselbe, mit dem Ergebnis, daß nichts dabei gewonnen wird als der gemeinsame Ruin.“ Montesquieu (1689-1755)
18
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Begünstigende Bedingungen für Gewalt:
Gewaltmonopol des Staates wurde in Kriegen legitimiert Monopol auf physische Gewalt legitimierter Anspruch auf politische Repräsentanz
Allianzen wurden durch Kriege gefestigt, oder neu geschlossen
Erbfolgestreitigkeiten zwischen den Staaten Wirtschaftspolitik ging in Staatswesen über
19
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Hobbes (1588-1679) Verständnis vom Staat:
Machtvertikale; Die Menschen sollen sich zu ihrem Wohl der Macht des Staates unterwerfen
„Ich autorisiere diesen Menschen oder diese Versammlung von Menschen und übertrage ihnen mein Recht mich zu regieren […].“ Hobbes zit. n. Förster, 1969, S.134
http://www.urbanhonking.com/usingglobalmedia/leviathan.jpg
20
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Hegel (1770-1831) Verständnis vom Staat:
Bezeichnet den Staat als „sittliche Idee“, die die Freiheit erst ermöglicht
Das Individuum hat den Staat schon immer vorausgesetzt
§ 258 „Der Staat ist als die Wirklichkeit des substantiellen Willens, die er in dem zu seiner Allgemeinheit erhoben besonderen Selbstbewußtsein hat, das an und für sich
Vernünftige.“ Hegel zit. n. Bülow, 1939, S.314
21
4. Wandel vom Herrschersystem zum „modernen Staat“
Max Webers (1864-1920) Verständnis vom Staat:
Der Staat soll das einzige legitime Gewaltmonopol innehaben. Es soll nicht in Frage gestellt werden
„[…], daß der moderne Staat ein anstaltsmäßiger Herrschaftsverband ist, der innerhalb eines Gebietes die legitime physische Gewaltsamkeit als Mittel der Herrschaft zu monopolisieren mit Erfolg getrachtet hat und zu diesem Zweck die Sachlichen Betriebsmittel in der Hand seiner Leiter vereinigt […].“ Weber, 2006, S. 570
22
Zwischenfazit
Thesen: Der Staat hat den Untertan zum Bürger
aufgewertet, spannt ihn (den Bürger) aber wieder in sein Gewaltmonopol ein
Der Staat hat durch seine Professionalisierung die Gewalt nicht abgeschafft, sondern nur neu kanalisiert
auf einer höheren Ebene
23
5. Definition von Staatsversagen
Pendant zum Marktversagen
Mängel möglich in: Design Koordination Implementierung politischer Maßnahmen
Bereitstellung öffentlicher Güter nicht optimal
24
5. Definition von Staatsversagen
Beispiele öffentlicher Güter (1): Bildung Sicherheit Rechtstaatlichkeit Freiheit Information
25
5. Definition von Staatsversagen
Beispiele öffentlicher Güter (2):
Aber auch „weltliche“ Güter: Trinkwasser Obdach
26
6.Staatsversagen in Afrika
Mögliche Gründe (1): Kolonialzeit
„Balkanisierung Afrikas“
Ausbeutung durch Kolonialherrscher
Wirtschaftliche Degradierung
Quelle: www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=11124
27
6.Staatsversagen in Afrika
Mögliche Gründe (2):
Internationale Abhängigkeiten
„bad governance“
28
6. Staatsversagen in Afrika
Folgen (1): Mangel an fast allen öffentlichen
Gütern: z. B. Alphabetisierungsraten Wirtschaftswachstum Sterblichkeitsrate
Aber: Oft ein hohes Maß an „Sicherheit“ Gefahr, so negativ auf andere
öffentliche Güter einzuwirken
29
6. Staatsversagen in Afrika
Folgen (2): Staaten, Unternehmen oder Privatleute
streben nach verbesserter Bereitstellung
Private Anbieter übernehmen bestimmt Bereiche Beispiele: NGO- Hilfsprojekte, Privatschulen
Auch Gewalt ist „privatisierbar“!
30
7. Die Privatisierung der Gewalt
„…little did I realize when I first proposed a quarter century ago that the military was shifting from an institution to an occupation that private profit making companies would one day actuelly do military jobs.“ Charles Mosko, 2003
31
7. Die Privatisierung der Gewalt
A) Definition „PMC“: „Private Military Company“
„Experten der Gewalt“ Informationsbeschaffung Politikberatung Lobbyarbeit
„Geschäftsgebaren“ umstritten!
32
7. Die Privatisierung der Gewalt
B) Regulierungsprobleme: Vertragswerk „PMC – Klient“ vergleichbar mit
Staatsverträgen
Nur „legitimate clients“ erlaubt
Offiziell völkerrechtliche Verantwortlichkeit der PMC‘s und ihrer Mitglieder
Allerdings schwer durchsetzbar
Verflechtung PMC – Politik und PMC – Wirtschaft oft unklar
33
7. Die Privatisierung der Gewalt
C) Beispiel: Executive Outcomes (EO) „Großmutter aller PMCs“ Erste Einsätze in Angola (1994)
und Sierra Leone (1995) Bedenkliche Verflechtungen mit
Wirtschaftsunternehmen (Branch Energy, Diamond Works)
Regimewechsel als Rekrutierungsmöglichkeit
Heutige PMC‘s distanzieren sich
Quelle: www.executive-outcome.com
34
8. Fazit – Diskussionsthese „Um den Krieg abzuschaffen, müßte man dann
eigentlich den Staat abschaffen,
oder aber müßte man auf den Pluralismus verzichten und den Weltstaat einrichten.
Preis des Friedens aber wären dann Anarchie oder Despotie.“ Narr zit. n. Krippendorff, 1985, S. 513
„War made the state and the state made war.“ Tilly, 1975, S.42
Ist der Staat mit seinem alleinigen Gewaltmonopol „nur“ das geringere Übel?
35
Europa zwischen Krieg und Frieden
Krippendorff: Staat und Krieg, S. 56
36
Europa zwischen Krieg und Frieden
„Die Anfänge [der ‚modernen Staaten‘ in] Europa sind auf dem Amboß des Krieges zurechtgehämmert worden.“ Harword zit. Krippendorff, 1985, S. 219
Eine Staatengemeinschaft bildet anscheinend den besten Schutz die Gewalt einzuhegen!
37
9. Bibliographie Burkhart, Johannis (1997): Die Friedlosigkeit der Frühen Neuzeit, Grundlegung einer Theorie der
Bellizität Europas. In Zeitschrift für historische Forschung, Band 24, Heft 4, Ducker Humbolt, Berlin. Bülow, Friedrich (1939): Hegel eine Auswahl seiner Werke, Volk Staat, Geschichte, Körners
Taschenbuchausgabe 39, Stuttgart. Chesterman, Simon (2007): Lehnhardt, Chia (Hrsg.): From Mercenaries to Market – The Rise and
Regulation of Private Military Companies. Oxford University Press, Oxford. Förster, von Winfried (1969): Thomas Hobbes und der Puritanismus : Grundlagen und Grundfragen
seiner Staatslehre, Beiträge zur politischen Wissenschaft 8, Berlin. Krippendorff, Ekkehart (1985): Staat und Krieg, Die historische Logik politischer Unvernunft, Band 305,
Surkamp, Frankfurt am Main. Krippendorff, Ekkehart (1986): Internationale Politik, Geschichte und Theorie, Campus Studie, Frankfurt
am Main. Tetzlaff, Rainer (1995): Engel, Ulf; Mehler, Andreas (Hrsg.): Afrika zwischen Dekolonisation,
Staatsversagen und Demokratisierung. Institut für Afrikakunde, Verbund Stiftung deutsches Übersee-Institut, Hamburg.
Tilly, Charles (1975): The Formation of National States in Western Europe, Princeton University Press, New Jersey.
Weber, Max (2006): Politik und Gesellschaft, Zweitausendundeins, Melzer Verlag, Frankfurt am Main. Wieviorka, Michel (2006): Die Gewalt, Hamburger Ed., Hamburg.
Abbildungen: http://www.werbeka.com/ffha/ritter.jpg Letzter Zugriff: (30.05.2008) http://www.ibl.uni-bremen.de/lehre/lui/user/ag20/kroenung54k.jpg Letzter Zugriff: (30.05.2008) http://www.urbanhonking.com/usingglobalmedia/leviathan.jpg Letzter Zugriff: (30.05.2008) http://www.willy-horsch.de/images/Westfaelischer_friede.jpg Letzter Zugriff: (30.05.2008) http://www.baden-chronik.de/fenstersturz.gif Letzter Zugriff: (30.05.2008) http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=11124 Letzter Zugriff: (30.05.2008)