Møtebok: Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
(19.09.2018)
Utvalg for forskning, formidling og
forskerutdanning
Dato: 09.19.2018
Sted: Møterom S144 Biblioteket
Notat:
Saksliste
Vedtakssaker19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 3
20/18 FFF Leder orienterer i møte 19.09.18 19
21/18 Oppnevning av databasekomite 20
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet 22
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess 33
24/18 FFF - Eventuelt 19.09.18 38
Orienteringssaker16/18 Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018 39
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18
1
FFF GODKJENNING AV MØTEINNKALLING 19.09.18 OG MØTEPROTOKOLL 21.06.18
Saksbehandler Heidi Wageningen Arkivreferanse 18/00410-5
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018 19/18
Forslag til vedtak: FFF godkjenner møteinnkallingen og vedlagte møteprotokoll.
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
1
MØTEPROTOKOLL
Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning Dato: 21.06.2018 kl. 9:15 Sted: S144-Biblioteket Arkivsak: 18/00902 Tilstede: Kenneth Fjell, Leif Sandal, Katarina Kaarbøe, Karin Thorburn,
Katrine V. Løken, Sven Arne Haugland (Sak 8/18-14/18), Gisle Andersen, Joel Berge, Ingvild L. Skarpeid, Linda Rud
Møtende varamedlemmer:
Forfall: Andre: Bjarte Grønner, Svenn-Åge Dahl Protokollfører: Heidi van Wageningen
SAKSKART Side
Vedtakssaker
8/18 18/00410-3 FFF Godkjenning av møteinnkalling 21.06.18 og møteprotokoll 26.04.18
3
9/18 18/00412-3 FFF Leder orienterer i møte 21.06.18 4
10/18 15/02110-14
Forskningsårsrapport 2017 6
11/18 18/01386-1 Implementering av strategi - forskning 7
12/18 15/02146-8 Instituttevaluering 2019 8
13/18 17/01438-3 NHH Institutional Review Board Policy and Implementation 9
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
2
14/18 14/01362-43
Revisjon av publikasjonsbonusordningen 2018 10
15/18 15/01071-3 Market Line vs. Euromonitor 11
16/18 18/01382-1 Ulike krav til minimum studiepoeng på ph.d.-spesialiseringer innen NHHs ph.d.-program
12
17/18 18/01378-1 The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)
13
18/18 18/00408-3 FFF - Eventuelt 21.06.18 14
Orienteringssaker
8/18 14/01362-38
Utbetaling av publikasjonsbonus til Walter Pohl 15
9/18 14/01362-39
Utbetaling av publikasjonsbonus til Stein W. Wallace 15
10/18 14/01362-40
Utbetaling av publikasjonsbonus til Zoutman, Floris T.Gavrilova-Zoutman, Evelina Hopland, Arnt Ove
15
11/18 14/01362-41
Utbetaling av publikasjonsbonus til Kyeong HunLee 15
12/18 14/01362-42
Utbetaling av publikasjonsbonus til Karin S. Thorburn og B. Espen Eckbo
15
13/18 17/01552-6 Vedtak fattet av prorektor for forskning 17.04.2018-13.06.2018
15
14/18 17/01552-5 Endring i spesialiseringer for vitnemål ph.d 15
15/18 17/01028-3 Reviderte retningslinjer for publiseringsfond 15
Sted, 21.06.2018
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
3
8/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 21.06.18 og møteprotokoll 26.04.18 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 8/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. Vedtak FFF godkjente møteinnkallingen og den vedlagte møteprotokollen. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
4
9/18 FFF Leder orienterer i møte 21.06.18 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 9/18
Møtebehandling Leder orienterte om følgende:
Status (55) og prognoser (132) for totalt antall ABS publikasjoner i 2018 Status (10) og anslag (15) for totalt antall disputaser i 2018. Alle kurs som er oppført som vårkurs i FS blir snart lagt ut i EPN. Heidi kommer til å
ta kontakt med instituttene for å få over spesifikke kurs instituttene planlegger skal gå til våren. Instituttene har ansvar for å kvalitetssikre hele kursbeskrivelsen før de sendes videre til godkjenning i EPN innen fristen 1. oktober.
Det er fortsatt mål om at nytt fremdriftsrapporteringssystem for ph.d. skal være klart til høsten. Instituttene har vært involvert i prosessen med utforming av ny struktur og innhold.
Dato for diplomutdeling er 13. august og immatrikulering av nye ph.d.-studenter er 17. august.
Universitets- og høgskolerådet har fått en henvendelse fra Unit – Direktoratet for IKT og fellestjenester i høyere utdanning og forskning, om bistand til å sende ut vedlagte brev vedrørende en nasjonal plan for åpen tilgang til vitenskapelige artikler. Sekretariatet i UHR vurderer at saken er av så stor betydning at vi har valgt bistå Unit med å distribuere brevet til dere.
SAMEVAL: Fagmiljøene i begge panelene som var meldt inn fikk toppskår «Excellent» i tillegg fikk også 5 av 11 forskergrupper toppskåre.
NHH var fornøyd med etatstyringsmøte. Ekstern finansiering (herunder også fundraising) er eksplisitt nevnt i vår strategi:
«NHH skal … vinne mer ekstern finansiering på anerkjente nasjonale og
internasjonale søknadsarenaer.» (s. 7) NHH kan og bør jobbe langs mange dimensjoner med dette. Da er det viktig at vi: - er internt koordinerte overfor eksterne (bidragsytere) slik at vi fremstår som
profesjonelle og de ikke mottar overlappende henvendelser/kolliderende henvendelser. Jeg ber derfor om at man informerer FAA ved kontaktperson i forkant av slike henvendelser.
- har forhåndsklarert på riktig ledelsesnivå de ressursmessige bindinger/forpliktelser som kan utløses av ekstern finansiering grunnet krav om samfinansiering/egeninnsats/matching funds» og lignende i form av personalressurser og/eller budsjettmidler/kroner. Riktig ledelsesnivå vil være det/de som er berørt, dvs.: o Bindinger som kan håndteres innenfor et institutt/senter forankres hos institutt-
/senterleder o Bindinger som går utover ovennevnte forankres hos prorektor for forskning
Den foreløpige rapporten fra NOKUT ser bra ut. Endelig rapport kommer i høst. Det er mulig å nominere kandidater til Forskningsrådets formidlingspris, fristen for å
nominere er 31. juli.
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
5
Vedtak FFF tok orienteringene til etterretning. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
6
10/18 Forskningsårsrapport 2017 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 10/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. Det ble diskutert hvilken informasjon man bør fremheve til Styret. Det ble foreslått at man presenterer høyskolens produksjon først og deretter presenterer produksjon per institutt. I strategien har NHH fokus på kvalitet, så det er også viktig å synliggjøre og inkludere produksjon på ABS-listen, særlig ABS 4 og 4* totalt og per institutt. I tillegg vurdere å redusere antall slides. Vedtak FFF anbefalte:
Presentere høyskolens samlede produksjon først. Synliggjøre produksjon på av publikasjoner på ABS 4 og ABS 4*-nivå.
[Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
7
11/18 Implementering av strategi - forskning Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 11/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget der han ønsket innspill fra FFF i forhold til oppfølging av NHHs forskningsstrategi og om det er noe spesielt FFF ønsker skal være på agenda til høsten. Noen momenter fra diskusjonen:
Revisjon av senterordningen Handlingsplan for nasjonal og internasjonal rekruttering inkludert konkrete tiltak for
bedre kjønnsbalanse [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
8
12/18 Instituttevaluering 2019 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 12/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. FOR, SAM og FIN, var rekkefølgen som ble vedtatt i FFF i 2015. Leder ønsket innspill fra FFF om man skulle endre på rekkefølgen å evaluere FIN i 2019. Det ble diskutert argumenter for (man kunne få gode innspill til faglig utvikling av instituttet) og imot (instituttet er ennå nytt og har mange nyansatte med kort fartstid) å evaluere FIN allerede i 2019. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
9
13/18 NHH Institutional Review Board Policy and Implementation Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 13/18
Møtebehandling Bjarte Grønner presenterte saken for utvalget. Det er i hovedsak tre ting som må koordineres i denne sammenhengen;
1. IRB 2. Redelighetsutvalget 3. Meldingstjeneste NSD for alt som angår personer. Merk kommet nye regler for
GDPR. I møtet var det hovedsakelig forslag til retningslinjer og implementering for NHH IRB diskutert. Vedtak FFF støtter forslag og videre prosess med implementering av retningslinjer for IRB. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
10
14/18 Revisjon av publikasjonsbonusordningen 2018 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 14/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. De ulike modellene ble diskutert, men det var ingen konklusjon på valg av modell i møtet. Det virket å være enighet om at ABS4* i sin helhet utgjorde svært høy kvalitet (38 tidsskrifter). Det var imidlertid delte meninger om at denne alene burde utgjøre NHH bonuslisten fordi:
1. en del av tidsskriftene på ABS listen som dermed blir utelukket, var ansett å også være av tilstrekkelig høy kvalitet til å være inkludert på bonuslisten m.a.o. at ABS 4* ble kvalitetsmessig for snever
2. dette ville utelukke en del tidsskrifter på andre fagfelt, som er på den eksisterende bonuslisten f.eks Applied linguistics og Science.
Det var flertall for at
NHHs liste må være forbeholdt de aller beste, akademiske tidsskrifter tidsskrifter av svært høy kvalitet, utenom FT og ABS listen, prinsipielt fortsatt burde
kunne utløse bonus overgang til eksternt basert/mer objektiv liste (ikke internt laget/fremforhandlet). ABS
hadde stor oppslutning i forhold til å danne grunnlag for en slik liste, men andre lister ble nevnt (FT50, Tilburg, UTD, Shanghai)
FT50 er heterogen i forhold til kvalitet (inneholder f eks en rekke ABS 3 og 4 tidsskrifter)
Det var delte meninger om hvorvidt man burde slå sammen FT og bonuslisten til én (primært grunnet delvis for svak kvalitet ved FT-listen). Vedtak FFF foreslår at nytt forslag til publikasjonsbonusordning utarbeides. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
11
15/18 Market Line vs. Euromonitor Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 15/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. Det har vært vanskelig å finne ut hvem som bruker databasen og da muligheter for å vurdere om data som benyttes finnes i andre databaser dersom man bytter leverandør. Det fremkom at det er mulig SOL benytter data fra databasen i forbindelse med hjemmeeksamen i ett SOL bachelor-kurs. Vedtak FFF anbefalte at man undersøker med SOL om de benytter databasen i bachelor kurs og om bytte av leverandør dekker NHHs behov. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
12
16/18 Ulike krav til minimum studiepoeng på ph.d.-spesialiseringer innen NHHs ph.d.-program Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 16/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. Det ble diskutert fordeler og ulemper med individuelle tilpasninger i henhold til ulik krav til antall studiepoeng i opplæringsdelen for spesialiseringene. Vedtak FFF anbefalte at spesialiseringene kan ha individuelle tilpasninger utover minimumskravet og SAM dermed kan ha krav til 60 studiepoeng i sin opplæringsdel. Det er imidlertid viktig at man ikke mister stordriftsfordeler ved at kursene blir større enn normalen og SAM derfor legger til rette for at aktuelle kurs deles inn i hensiktsmessige moduler (maksimalt 7,5 studiepoeng) slik at ph.d.-studenter fra andre spesialiseringer fortsatt kan ta disse hos SAM. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
13
17/18 The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 17/18
Møtebehandling Leder presenterte saken for utvalget. FFF diskuterte implikasjoner for signering av DORA og bruk av bibliometri i forskning. Vedtak FFF anbefalte signering av DORA. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
14
18/18 FFF - Eventuelt 21.06.18 Behandlet av Møtedato Saknr 1 Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
21.06.2018 18/18
Møtebehandling Det var ingen saker under eventuelt. [Lagre] [Lagre endelig vedtak]
19/18 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 - 18/00410-5 FFF Godkjenning av møteinnkalling 19.09.18 og møteprotokoll 21.06.18 : Protokoll Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning 21.06.2018
15
Orienteringssaker Saknr Arkivsak Tittel 8/18 14/01362-38 Utbetaling av publikasjonsbonus til Walter Pohl
9/18 14/01362-39 Utbetaling av publikasjonsbonus til Stein W. Wallace
10/18 14/01362-40 Utbetaling av publikasjonsbonus til Zoutman, Floris
T.Gavrilova-Zoutman, Evelina Hopland, Arnt Ove
11/18 14/01362-41 Utbetaling av publikasjonsbonus til Kyeong HunLee
12/18 14/01362-42 Utbetaling av publikasjonsbonus til Karin S. Thorburn og B. Espen Eckbo
13/18 17/01552-6 Vedtak fattet av prorektor for forskning 17.04.2018-13.06.2018
14/18 17/01552-5 Endring i spesialiseringer for vitnemål ph.d
15/18 17/01028-3 Reviderte retningslinjer for publiseringsfond
20/18 FFF Leder orienterer i møte 19.09.18 - 18/00412-5 FFF Leder orienterer i møte 19.09.18 : FFF Leder orienterer i møte 19.09.18
1
FFF LEDER ORIENTERER I MØTE 19.09.18
Saksbehandler Heidi Wageningen Arkivreferanse 18/00412-5
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018 20/18
Forslag til vedtak: Utvalget tar orienteringer til etterretning.
21/18 Oppnevning av databasekomite - 18/02609-1 Oppnevning av databasekomite : Oppnevning av databasekomite
1
OPPNEVNING AV DATABASEKOMITE
Saksbehandler Fredrik Kavli Arkivreferanse 18/02609-1
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018
Forslag til vedtak: FFF bes ta stilling til om de anbefaler at det opprettes en komite med formål å kunne bistå i større beslutninger knyttet til bibliotekressurser Bakgrunn: Totalt sett disponeres ca. kr 7 500 000 i biblioteket til tidsskrift, bøker og databaser. Biblioteket ønsker å sette sammen en fagbasert gruppe som sammen med biblioteket kan vurdere større ressursfordelingsspørsmål. <Leders navn> <Leders tittel>
21/18 Oppnevning av databasekomite - 18/02609-1 Oppnevning av databasekomite : Komite bibliotekressurser
KOMITE FOR Å VURDERE PRIORITERINGER AV RESSURSER VED BIBLIOTEKET
Totalt sett disponeres ca. kr 7 500 000 i
biblioteket til tidsskrift, bøker og databaser
(se figur). (Databaser er her definert som
tilgang til sekundærdata). Dette utgjør en
betydelig del av NHHs totale driftsbudsjett.
Tidligere hadde man et bibliotekfaglig råd
som gav faglige innspill til ressursbruken.
Biblioteket ønsker at det vurderes om en bør
sette sammen en fagbasert gruppe som
sammen med biblioteket kan vurdere større
ressursfordelingsspørsmål, blant annet
knyttet til databaser.
I første omgang er det behov for en
gjennomgang og vurdering av bruken av
midler til databaser med ulikt datainnhold. Av
budsjetter biblioteket disponerer brukes ca.
kr 2 700 000 til databaser1, hvorav
kr 2 000 000 til «finansdatabaser».
Ressursene brukes både av studenter og
forskere. I tillegg kommer ressursbruk til data
budsjettert på andre enheter.
FFF bes ta stilling til om de anbefaler at det opprettes en komite med formål å kunne bistå i større
beslutninger knyttet til bibliotekressurser. Fra bibliotekets side er det også ønskelig med faglig
bistand/synspunkter på om midlene til finansdatabaser brukes til de riktige leverandørene, hvorvidt
det er noen av databasene som overlapper, og om det er bedre alternativ bruk av midlene. Fra NHHs
side bør en muligens også belyse spørsmål knyttet til fordeling av bibliotekets midler mellom de
enkelte fagkategorier.
1 Innen kategorien tidsskrift er det i tillegg noe som har karakter av spesialressurser til enkelte fagmiljø.
505 413; 22 %
1 450 980; 62 %
374 350; 16 %
Databaser - hovedposterThomson
WRDS
BvD
4 504 884; 59 %
2 754 273; 36 %
373 243; 5 %
Ressursbruk Bib
tidsskrift
database
bøker
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet
1
STYRINGSPARAMETERE FOR FORSKNING OG PH.D.-PROGRAMMET
Saksbehandler Linda Rud Arkivreferanse 18/02613-1
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018
Forslag til vedtak: Prorektor for forskning ønsker innspill på hva FFF mener er hensiktsmessige styringsparametere for områdene forskning og forskerutdanning Bakgrunn: NHH rapporterer på strategiens målområder til KD i NHHs årsrapport. Årsrapporten er også et viktig styringsdokument for NHH internt. Styret ved NHH vedtok våren 2018 en ny strategi for perioden 2018-2021. I oppfølging av ny strategi og rapportering til KD, må NHH derfor gjennomgå og eventuelt revidere styringsparametrene innenfor alle målområder. Dette må også sees i sammenheng med andre rapporteringskanaler, så som Forskningsårsrapporten til styret, rapportering på NHHs utviklingsavtale med KD, EQUIS og AACSB-rapportering mv. Vedlegget: Som underlag for diskusjonen, er det utarbeidet et notat som viser en rekke mulige målekategorier og styringsparametere. Det er på dette stadiet ikke gjort en vurdering på hvilke som er mest hensiktsmessige. Listen har derfor karakter av en meny av mulige parametere, samtidig som listen nok ikke kan sies å være uttømmende. For hvert av målene i strategien listes kategorier av mål, med underkategorier og eksempler på måleparametere. En forklaring til de enkelte kolonnene er følgende:
Første kolonne (uten tittel) har diverse kommentarer til gruppen,
Andre kolonne (uten tittel) viser konkrete eksempler på måleparametere.
Tredje hovedkolonne (Årsrapport) angir om det rapporteres på denne kategorien i
årsrapporten, og på hvilket nivå (NHH eller per institutt)
Fjerde hovedkolonne (Forskningsårsrapport) angir om det rapporteres på denne kategorien i
forskningsårsrapporten til styret, og på hvilket nivå (NHH eller per institutt)
Femte hovedkolonne (Benchmark) sier noe om måleparameteren tentativt er egnet for
benchmarking, på nasjonalt, internasjonalt eller faggruppenivå.
Sjette hovedkolonne (Individ) indikerer at målekategorien kan være en tentativ kandidat for
oppfølging på individnivå.
Sjuende hovedkolonne (Annen rapportering) har kommentarer knyttet til annen
rapportering.
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
1
FORSKNING HOVEDMÅL: NHH skal være en internasjonalt anerkjent handelshøyskole med forskning på internasjonalt toppnivå
Delmål 1 Kvalitet: NHH skal kjennetegnes ved forskning på internasjonalt toppnivå, og skal øke publikasjoner i internasjonale topptidsskrifter og vinne mer ekstern finansiering på anerkjente nasjonale og internasjonale søknadsarenaer.
Måling av kvalitet (og kvantitet) på publikasjoner Årsrapp. Forsk.rapp Benchmark
Individ Annet NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Nivå I og II: Publikasjonspoeng og antall − gir informasjon om publikasjonsproduksjon iht. KDs regler − totale publikasjonspoeng gir en slags indikasjon om «mengde»
forskningsproduksjon (poeng og antall publikasjoner korrelerer ikke alltid pga. vektlegging ut poengutregningen)
− nivå 2‐publikasjoner kan være en indikasjon på kvalitet1 − publikasjonspoeng per faglig ansatt og andel på nivå 2 gir mulighet for
nasjonal benchmarking − det er flere ulike måter å telle faglige årsverk − publikasjonspoeng er ikke egnet til vurdering av individer − indikatorene konstrueres på basis av DBH og Cristin
Eksempler: Publikasjonspoeng (totalt, nivå 1, nivå 2) Antall publikasjoner (totalt, nivå 1, nivå 2) ………………………………………………………………………………
Publikasjonspoeng per faglig ansatt (totalt, nivå 1, nivå 2) (benchmark?)
Andel publikasjonspoeng nivå 2 (benchmark?)
……………………………………………………………………………
Antall og andel forskere med publikasjoner (totalt på nivå 1 eller 2, på nivå 2)
X X X X X (antall publ.)
Andel/antall på FT‐listen − gir informasjon om en av faktorene som påvirker NHHs plassering på
FT‐listen, og gir mulighet for å sammenligne med andre skolers publikasjoner på denne tidsskriftlisten
− er ikke et utvetydig mål på kvalitet − plassering relativt til andre tar ikke hensyn til skolenes størrelse − benchmark basert på antall FT per faglig ansatt «ikke mulig» pga.
manglende info om antall ansatte andre steder internasjonalt − de foreslåtte målene kan konstrueres via Scival
Eksempler: Antall/Andel publikasjoner på FT‐listen Antall/andel publikasjoner på FT‐listen og
ABS‐nivå 3, 4, 4* ………………………………………………………………………..
Andel av publikasjoner på FT‐listen Plassering relativt til andre på FT‐listen
(benchmark?) ……………………………………………………………………………
Antall/Andel forskere med FT‐publikasjoner
X X ? X (antall)
1 En tradisjonell vinkling mht. måling av forskning har vært at gode journaler også impliserer høy‐kvalitetsforskning. Et hovedpoeng i DORA‐deklarasjonen er forskningen må vurderes på basis av forskningen selv, ikke hvilken journal den publiseres i. Dette forbeholdet gjelder alle utsagn i dette dokumentet som holder publikasjoner av nivå 2, eller ABS 3,4,4* for å være en utvetydig indikasjon på kvalitet.
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
2
Andel/antall på ABS‐listen nivå 3, 4 og 4* − ABS‐nivåene antas å gi en indikasjon på kvalitet − måleindikatorerne2 konstrueres vha. Scival på databasen Scopus − internasjonal benchmark på institusjon og faggrupper (selvdefinerte
f.eks. institutt, sentre, mindre grupper) er mulig ved bruk av Scival − Kvaliteten på benchmark avhengig av hvor godt
sammenligningsgruppene er representert i Scopus − Fanger i liten grad opp nasjonale publikasjoner − vanskelig å telle per faglig årsverk ved andre institusjoner, noe som har
implikasjoner ved benchmarking − ikke alle våre fagområder er representert på listen
Eksempler: Antall publikasjoner (totalt på nivå 3, 4 og
4*, eller bare 4 og 4*) (benchmark) ……………………………………………………………………………
Antall/andel forskere med publikasjoner (totalt på nivå 3, 4 og 4*, eller bare 4 og 4*)
X X X X X X(antall)
Top journal percentiles − Top journal percentiles 10 % viser eksempelvis andel NHH artikler
blant verdens 10 % beste/topp tidsskrift innen fagområdet. − dette er et bibliometrisk mål som brukes på ett eller flere utvalg (f.eks.
alle tidsskrift, FT‐tidsskriftene, ABS‐tidsskriftene etc), jf. også fotnote 2)− beregnes vha. Scival − basis er internasjonale (ikke nasjonale) publiseringer registrert i Scopus− egnet for benchmark
Eksempler: Top Journal Percentiles (benchmark)
X X
X X
Andre målinger knyttet til insitutt/forskningsgruppe/individ − Tildelinger på NHHs bonusliste − AACSBs mål kan si noe om kvalitet på fagstab − «SOL»s kvalitet/mengdevurderingspoeng er et eksempel på et mål
som kombinerer kvalitet og mengde − Mer omfattende/helhetlige vurderinger som instituttevalueringer og
nasjonale fagevalueringer − kvalitetsvurdering av artiklene direkte sier noe direkte om kvalitet, jf.
DORA‐konvensjonen. Hvordan? Inngå i instituttevalueringer via stikkprøver?
Eksempler: Tildelinger på NHHs bonusliste AACSBs målesystem/kategorier (må
utdypes) SOLs kvalitet/mengdevurderings‐score (må
utdypes) Antall/andel forskere med bonusliste
publikasjoner ……………………………………………………………..
Utdypende vurderinger i institutt‐evalueringer og nasjonale fagevalueringer.Se bl.a. mal for instituttevaluering
X X ? Også rapportering til AACSB og EQUIS. Også institutt‐evalueringer, nasjonale fagevalueringer m.m.
2 Merk at måleindikatorene nevnt for FT‐listen og ABS‐listen er i utgangspunktet de samme (antall/andel på listen, antall/andel forskere med publikasjoner på listen, samt ulike former for antall/andel på listene sett sammen). Slik sett tilhører er disse samme kategori av «måleindikatorer» og kunne/burde vært slått sammen i en målekategori. Oppdeling er en illustrasjon på at indikatoren kan beregnes på ulike utvalg av tidsskrifter. Måleindikatorene kan således beregnes også på andre utvalg/lister enn FT og ABS
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
3
Impact ‐ rekkevidden på publikasjonene Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int. FG
Siteringsmål − antall siteringer i en gitt artikkelutvalg (f.eks. FT‐liste artikler,
ABS3,4,4* artikler, nivå 2 artikler) kan si noe om kvaliteten på rekkevidden
− andel siteringer i artikler på ulike nivå er relative mål som også kan si noe om impact
− andel siteringer i journaler i topp‐10 persentilet sier noe om kvaliteten på rekkevidden
− Fieldweighted citation impact er god for sammenligning på tvers av størrelser på institusjoner og fagområder.
− H‐indeks er et impactmål som indikerer antall publikasjoner med mer enn et gitt antall siteringer
− disse målene kan finnes/beregnes ved hjelp av Scival
Eksempler: Antall/Andel siteringer (i FT‐liste‐journaler,
i ABS‐liste 3, 4 og 4*‐ journaler, i nivå 2 – journaler)
…………………………………………………………………………………………………… Gjennomsnittlig siteringer per publikasjon …………………………………………………………………………………………………………………
Andel siteringer i topp 10 % persentil‐journaler
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Fieldweighted citation impact H‐indekser ……………………………………………………………………………
Antall/Andel forskere med siteringer over et gitt nivå
X X ?(field‐weighted)
?(field‐weighted)
?
Andre mål på rekkevidde av publikasjoner − Topics‐målet i Scival sier kan si noe om på hvilke områder NHHs
forskning står sterkt (basert på Scopus‐databasen). Problem at fagområdene er snevert definert
− det finnes en rekke andre mål på hvor godt sett publikasjonene blir, nok ikke det mest relevant i forskningskvalitets‐sammenheng. Eksempler antall views, antall downloads, og altmetrics som er et mål på referanser i sosiale media
− i utgangspunktet synes ikke disse målene hensiktsmessige
Eksempler: «Topics»‐målet i Scival …………………………………………………………………………………………………………………………………..
Views Downloads Altmetrics
Collaboration – Internasjonalt samarbeid Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Mål på internasjonalt medforfatterskap − sier muligens om potensialet for siteringer − internasjonal medforfatterskap som er registrert i Cristin øker
publikasjonspoengene − Scival kan bidra til å identifisere gode potensielle miljøer for
internasjonalt samarbeid (er ikke satt opp som måleparameter)
Eksempler: Percentage international collaboration
Scopus Mål på internasjonalt medforfatterskap i
Cristin‐databasen Mål på nasjonalt samarbeid (prosent) Antall/Andel forskere med internasjonalt
medforfatterskap International collaboration impact
X X ? X ?
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
4
Eksternfinansiert forskning Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Prosjektbevilgninger – omfang − fokus NFR og EU‐prosjekter − omfang angis ved i antall prosjekter, total bevilgning, årets
bidragsinntekter (som også er grunnlag for RBO to år etter) − type engasjement, dvs. om NHH er prosjekteier eller partner − et mål på omfang er også antall eller andel forskere som er
prosjektledere og/eller deltar i eksternfinansierte forskningsprosjekter
Eksempler: Antall prosjekter innvilget (NFR og EU) Årets prosjekttilslag i kr/Euro (NFR og EU) Årets bidragsinntekter i kroner (NFR og EU)…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Bidragsinntekter per faglig årsverk (NFR og EU)
Antall prosjekter med NHH som prosjekteier/partner (NFR og EU)
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Antall/andel forskere som er prosjektledere/ deltar på prosjekter
X X X X
Type prosjektbevilgninger − Oversikt over prosjekttyper kan si noe om fremragende forskning, og
om særlige bidrag til samfunnsutfordringer og relevans − Kan rapporteres sammen med omfanget i indikatorene nevnt over
Eksempler: Eksellent forskning NFR: SFF, Unge
forskertalenter, Fripro og Toppforsk Eksellent forskning EU: ERC‐grants, MSCA Rettede bidrag til samfunnsutfordringer
NFR: SFI, FME, programforskning Eksellent og rettede bidrag til
samfunnsutfordringer EU: Industrial leadership, Societal challanges/missons
X X X X
Søknadsaktivitet − Det er høy konkurranse om forskningsmidler. Muligheter for å lykkes
avhenger både av at en faktisk søker (antall søknader) og kvaliteten på søknader (karakterer).
− Økende akseptandel, og økende karakterer på søknader som ikke passerer nåløyet kan også si noe om utviklingen
Eksempler: Antall søknader sendt (NFR og EU) Totale søknadsbeløp (NFR og EU) …………………………………………………………………………………………………………………………………..
Antall søknader med god evaluering (karakter 6 og høyere på NFR, karakter B og høyere)
Akseptandel prosjekter, eventuelt andel tilslag/«nesten»/reject (NFR og EU)
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Antall/andel forskere som deltar på prosjektsøknader
X X X X X
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
5
Delmål 2 Relevans: NHH skal har relevant, nyskapende og uavhengig forskning på de sentrale temaene for en handelshøyskole på topp internasjonalt nivå. NHH skal frembringe forskningsresultater som skaper verdi og bidrar til bedre beslutninger i bedrifter og samfunnsinstitusjoner
Balanse i fagprofil: Har vi forskning på de sentrale temaene for en handelshøyskole? Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Balanse i NHHs fagprofil: Aktivitet i ulike sentrale temaer − Hvilke indikatorer sier noe om NHHs forskningsprofil som helhet? − Kan vi finne indikatorer som identifiserer ubalanser og områder som
bør styrkes i et business school perspektiv?
Eksempler: Antall publikasjoner per sentrale
fagområde Publikasjoner per ansatt for sentrale
fagområder (menge og kvalitet) Topics – Scival – indikatoren (se over) Antall forskergrupper som jevnlig
publiserer på toppnivå Andre kvantitative eller kvalitative mål
? ?
Forskningsresultater som skaper verdi ‐ relevans Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Relevans og impact ‐ Formålet er å vise at forskningen er relevant i forhold til samfunnets
utfordringer og vise at forskningsresultatene påvirker samfunnet og skaper verdi
‐ En del kvalitative vurderinger vil trolig inngå for å vise dette
Eksempler: Mål knyttet til eksternfinansierte
forskningsprosjekter, spesielt de som er temarettet (se over)
Impact cases, jf. det som ble gjort i Sameval‐rapporteringen
Andre kvalitative mål knyttet til f.eks. klyngesamarbeid, innovasjon og entrepenørskap mv.
X X X
Andre mål med skjæringsflate til «Samspill med nærings‐ og samfunnsliv» Punktet i strategien om samspill med nærings‐ og samfunnsliv
omhandler også relevans. En bør ikke rapportere dobbelt, og det hører vel mest hjemme der
Rapporteres sannsynligvis i samspill med næringsliv etc: Indiatorerer på deltakelse i media og
mediaomtale Bedriftssamarbeid i forskningen (antall,
type samarbeid, områder for samarbeid) Konferanser med
faglig+næringslivsdeltagelse Deltagelse i styrer og utvalg (bedrift,
offentlig, politisk mm)
X
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
6
Andre forskningsrelaterte rapporteringsområder som følger fra KDs krav eller NHHs utviklingsavtale
Randsonen Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
SNF – Eksternfinansiert forskning ‐ Oversikter over eksternfinansiert forskning i NHH‐miljøet fordrer også
en oversikt over eksternfinansiert forskning på SNF ‐ I tillegg skal vi rapportere på vedtatte resultatmål, se nedenfor
Eksempler: Prosjektinntekter for året Liste over de viktigste prosjektene og
oppdragsgiverne
X
SNF – Resultatmål 1 ‐ «SNF skal bidra til økt bidrags‐ og oppdragsvirksomhet i NHH‐miljøet,
både generelt og spesielt innenfor NHHs spissområder». ‐ Begrunnelse i styresaken: ‐ at SNF bidrar til å kanalisere NHH‐ansattes
ekstra innsats mot forskning, ‐ at SNFs forskningsprogrammer understøtter NHHs spissområder og dermed forsterker NHHs spissingsstrategi
Eksempler: Størrelse og innretning på SNFs bidrags‐ og
oppdragsaktivitet Mer konkrete eksempler som bygger opp
under at resultatmålet nås (argumentere/vise årsakssammenheng)?
Annet kvalitativt eller kvantitativt?
X
SNF – Resultatmål 2 «SNF skal bidra til å understøtte kompetanseområdene innen NHHs
strategisk prioritere satsingsområder» Begrunnelse i styresaken: ‐ at SNF muliggjør både midlertidig og
permanent oppbygging av fagmiljøer som ellers vanskelig ville latt seg gjøre på NHH, ‐ at SNF kan bidra til at forskningsgrupper oppnår kritisk masse, ‐ at SNF bidrar til å holde dyktige forskertalenter i NHH‐miljøet, ‐ at SNF bidrar til størrelse og fleksibilitet som ikke er mulig innenfor NHHs rammer
Eksempler: størrelse og sammensetning av SNFs
fagstab, generelt og sett i relasjon til NHHs fagområder og satsingsområder
Mer konkrete eksempler som bygger opp under at resultatnivået nås (argumentere/vise årsakssammenheng)?
annet kvalitativt eller kvantitativt?
X
SNF – Resultatmål 3 ‐ «SNF skal bidra til økt forskningsproduksjon i NHH‐miljøet» ‐ Begrunnelse i styresaken: ‐ at SNF bidrar til økt forskningsproduksjon i
NHH‐miljøet gjennom økt bidragsvirksomhet, tilgang til SNFs fagstab og økt kanalisering av NHH‐ansattes ekstrainnsats til forskning
Eksempler: Utvikling i publikasjonspoeng og antall
publikasjoner på ulike nivå i NHH‐miljøet Mer konkrete eksempler som bygger opp
under at resultatnivået nås annet kvalitativt eller kvantitativt?
X
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
7
SNF – Resultatmål 4 ‐ «SNF skal bidra til en større grad av involvering av næringsliv‐ og
offentlig virksomhet i NHH‐miljøet» ‐ Begrunnelse i styresaken: ‐ at SNF gjennom sin bidrags‐ og
oppdragsfinansiert forskning kan bidra til å styre NHH‐miljøets eksterne relasjoner med næringsliv og offentlig virksomhet, ‐ at SNF bør arbeide for å involvere disse gruppene både i forskningen og som finansieringspartnere
Eksempler: Størrelse og innretning på bidrags‐ og
oppdragsvirksomheten knyttet til næringsliv og offentlig virksomhet
Mer konkrete eksempler som bygger opp under at resultatnivået nås (argumentere/vise årsakssammenheng)?
annet kvalitativt eller kvantitativt?
X
SNF – Resultatmål 5 ‐ «SNF skal bidra til økt rekruttering til forskerutdanningen og til
forskerrekrutteringen ved NHH» ‐ Begrunnelse i styresaken: ‐ at SNF gjennom eksternfinansierte
forskningsprosjekter kan inkludere stipendiatstillinger som bidrar til et større og bredere ph.d.‐program ved NHH, at slike eksternfinanserte stipendiater vil være nært knyttet til forskningsprosjekter med relevans for både SNF og NHH, ‐ at SNF kan bidra med post dok stillinger i NHH‐miljøet gjennom sine eksternfinansierte forskningsprosjekter, noe som øker rekrutteringsbasen av nye talenter også for NHH
Eksempler: Antall eksternfinansierte stipendiater ved
SNF som er tatt opp på doktorgradsprogrammet ved NHH
Antall post dok stillinger ved SNF annet kvalitativt eller kvantitativt?
X
Åpen forskning Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Open Access Krav om open access mht forskningsresultater fin. av offentlige midler.
Kravet kommer fra oppdragsgivere som NFR og EU, samt direkte fra KD
Eksempler: Andel av artikler gjort tilgjengelig i Brage Andel artikler i Open Access journaler Kvalitative redegjørelser for Open Access
strategi
X X X
Open Data og annet innen Open Science Stadig økende fokus på Open Science, etter hvert økende krav
Eksempler: Kvalitative redegjørelser for Open Science
strategi
X X X
Forskningsbasert undervisning Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Diverse (fra strategidokumentet) ‐ Overlapp mellom tema i undervisning og forskning ‐ Deltagelse av studenter i undervisningen ‐ Erasmus+ undervisningsprosjekter og kobling mot forskningen
Spørsmål: Kvalitative og kvantitative redegjørelse –
hvordan? Og hvor ‐ ifm bachelor og master?
‐rapportering under bachelor
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
8
Delmål 3: Forskerutdanningen: Doktorgradsutdanningen ved NHH skal tiltrekke seg de beste norske og sterke internasjonale studenter. NHH skal uteksaminere flere kandidater som når opp i konkurransen om vitenskapelige stillinger ved anerkjente internasjonale institusjoner.
Inntakskvalitet Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Kvalitet og mangfold søkere ‐ Om søkermassen, dette analyseres også i større detalj i den årlige
opptaksrapporten
Eksempler: Antall søknader Andel søkere fra gode skoler (og hvilke) Kvinneandel søkere Nasjonalitet søkere (eller etter regioner) Aldersfordeling søkere
X ‐Årlig opptaks‐rapport til FFF ‐ oppsum
meres i årsrapport
‐rapporteres i programevaluering
Opptak ‐ Om søkermassen, dette analyseres også i større detalj i den årlige
opptaksrapporten
Eksempler: Antall nye doktorgradsavtaler Antall eksternfinansierte nye
doktorgradsstipendiater Andel internasjonale ph.d.‐studenter (pr.
region) Kvinneandel nye doktorgradsstipendiater Aldersfordeling nye stipendiater Antall avslag fra de som er tilbudt stilling
X
Studiekvalitet Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Gjennomføring ‐ Ulike mål på gjennomføring
Eksempler: Antall disputaser Andelen phd‐kandidater som gjennomfører
innen seks år Andel av innlevering verdig til disputas
fullført på normert tid Gjennomsnittlig gjennomføringstid
(fratrukket permisjoner) …………………………………………………………………………………………………………………………………..
Antall/andel i gruppene akseptert / minor revision /rejections
Antall innleveringer/ annengangs‐innleveringer
………………………………………………………………………………………………………………………………….. Antall stipendiatstillinger Frafall – avbrutte doktorgradsavtaler
X X
‐Info også i rapport fra kandidat og alumi‐
undersøkelser (hvert 2.‐3. år), samt årlig
fremdriftsrapportering og program
eval.
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
9
Avhandlingsarbeid ‐ Samling av data til vurdering av kvalitet mm ved avhandlingsarbeidet ‐ Rapporteres også i forbindelse med programevaluering
Eksempler: Har alle en ekstern biveileder? (antall) Antall veilederbytter Data fra kandidaatundersøkelse: tilfredshet
med veileder, m.m. Veiledertiltak
Noe rapporteres i kandidat‐ og alum
niunder‐søkelsen, noe i årsrapporten. Trengs en hyppigere rapportering på noe (feks kurs)?
Deltagelse i research community? ‐ Samling av data til vurdering av kvalitet og annet ved
avhandlingsarbeidet ‐ Rapporteres i forbindelse med programevaluering
Eksempler: Data fra fremdriftsrapporten: gjsn
deltagelse i konferanser med paper, grad av deltagelse i forskergrupper
Data fra kandidatundersøkelse mht. deltagelse i research community
Kurs ‐ Samling av data til vurdering av kvalitet og annet ved kurs ‐ Rapporteres i forbindelse med programevaluering
Eksempler: Totalt antall studiepoeng avlagt på
NHH/andre steder Kursevalueringer – gode/dårlige Data fra kandidatundersøkelse mht kurs
AoL ‐ Skal dette rapporteres direkte på ph.d.?
Spørsmål: Hva er naturlig å rapportere?
X
AACSB m.m
.
Kandidatkvalitet ‐ placement Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Karriereutvikling og placement ‐ Samling av data til vurdering av karriereutvikling (hva gjøres) ‐ Placement (hvor havner de, lykkes vi med å utdanne ettertraktede
kandidater?)
Eksempler: Andel til akademia vs. næring/offentlig mm Andel Norge/utenlands Andel av doktorgradskandidatene til
anerkjente forskningsuniversiteter Annen info fra alumniundersøkelsen Beskrivelse av gjennomført karrierestøtte
X
Også rapportering i
kandidat og alum
niundersøkelse, og program
evaluering
Kandidatkvalitet ‐ forskningsmål Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Publikasjonsvirksomhet Synliggjøre ph.d.‐stipendiatenes publikasjonsvirksomhet
Eksempler: Medforfatterskap eneforfatter / sammen
med veileder eller andre NHH / andre ikke NHH‐forskere
Antall publikasjoner fra aktive studenter samt uteksaminert opptil 2 år etter disputas (nivå 1 og 2)
X
22/18 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet - 18/02613-1 Styringsparametere for Forskning og ph.d.-programmet : Om styringsparametre for forskning og phd
10
Helhetsvurderinger ph.d.‐programmet Årsrapp Forsk.rapp Benchmark
Individ Annen rapp. NHH Inst NHH Inst Nasj Int FG
Programevaluering Egenevaluering samt evaluering fra ekstern komite
Omfattende, se siste rapport og nye retningslinjer for programevaluering
X
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess - 14/01362-47 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess : Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess
1
REVISJON AV PUBLIKASJONSBONUSORDNING - VIDERE PROSESS
Saksbehandler Bjarte Grønner Arkivreferanse 14/01362-49
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018
Forslag til vedtak: Fattes i møtet Bakgrunn: På forrige møte i FFF 21.06.2018 (FFF sak 14/18) ble revisjon av publikasjonsbonusordningen ved NHH behandlet. Tre ulike forslag ble presentert og diskutert, men ingen av dem fikk en klar oppslutning. Innspillene fra FFF fremgår av referatet, og FFF foreslo at et nytt forslag til publikasjonsbonusordning ble utarbeidet. I ILF 27.08.2018 ba rektoratet om innspill fra ILF på et forslag om en ekstern liste bestående av unionen av ABS 4* og FT50 med lik bonus for alle 58 tidsskriftene. Institutt for samfunnsøkonomi har også levert et konkret forslag til ny publikasjonsbonusordning basert på Norsk Nivå 2 og Web of Science’s Article Influence
Score (AIS) (vedlagt). I tillegg har FSK levert et innspill og foreslått at Applied Linguistics beholdes på bonuslisten (forslag vedlagt) Leder ønsker å drøfte status og be om innspill fra FFF på hvordan man eventuelt kan oppnå en samlet anbefaling til rektoratet, og i så fall, hvordan en best kan arbeide videre for dette.
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess - 14/01362-47 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess : Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess
2
Innspill fra SAM: Nedenfor følger et forslag til bibliometri i valget av tidsskrifter til bonuslisten. Dette baserer seg på kriterier som brukes for å fastsette tidsskrifter til nivå 2 i samfunnsøkonomi. De har brukt betydelige ressurser på å finne det kriteriet som gir mest objektive resultater. Men det er viktig å huske på at det aldri er perfekte mål, spesielt er det utfordrende å sammenligne over fagfelt. Vi har derfor valgt å justere kriteriene for å få med samme antall journaler fra NIVÅ 2 listene for de ulike fagfeltene på NHH.
Kriteriene er som følger1
1. Tidsskrifter rangeres etter Web of Science’s Article Influence Score (AIS). 2. Man bygger inn en viss konservativisme ved å benytte et høyere AIS-krav for å komme inn på
listen enn for å bli tatt ut. For tiden kreves AIS > 5 for å komme inn for samfunnsøkonomi, mens AIS < 4.8 gjør at et tidsskrift risikerer å bli tatt ut. For tiden kreves AIS > 3.5 for å komme inn for økonomisk og adminstrative fag, mens AIS < 3.3 gjør at et tidsskrift risikerer å bli tatt ut.
3. Kuttene på 5 og 3.5 er satt for å få med de ca 20 % beste av tidsskriftene på NIVÅ 2 for samfunnsøkonomi og økonomiske og administrative fag bestemt av UHR.
4. Tidsskrifter som i hovedsak publiserer oversiktsartikler og/eller ikke har fri innsending av bidrag kommer ikke inn på listen.2
5. Som en slags sikringsbestemmelse mot tilfeldige variasjoner i AIS, krever vi også et visst minsteantall totale siteringer til et tidsskrift, for tiden 1000.
6. Når tidsskrifter skal tas inn og ut, kan man også sjekke gjennomsnitts-AIS over noen år. Med disse kriteriene blir følgende 22 journaler på bonuslisten 3 Quarterly Journal of Economics Journal of Finance Journal of Political Economy Review of Economic Studies Econometrica AEJ-Applied American Economic Review Review of Financial Studies AEJ-Macroeconomics Journal of Financial Economics AEJ-Economic Policy JEEA Review of Economics and Statistics Academy of Management Annals Academy of Management Review Administrative Science Quarterly Academy of Management Journal Journal of Management Organizational Research Methods Journal of Accounting and Economics Management Science Journal of Marketing
1 Vi følger samme standard som UHR sin liste for journaler på nivå 2 i økonomi 2 Merk at undertegnede har bedre oversikt over dette for samfunnsøkonomi enn øk-ad så det trengs en gjennomgang av at de relevante tidsskriftene er tatt med. Dette kan gjøre at noen går ut og andre kommer inn (justering av grensen for AIS, for å holde på 20 % av nivå-2 listen) 3 I denne versjonen er språkfag ikke tatt med pga at undertegnede ikke hadde oversikt over hvilken lister som var relevant. Men samme øvelse kan såklart gjelde for alle relevante fagfelt.
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess - 14/01362-47 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess : Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess
3
Lister fra Web of Science Tegnforklaring: * betyr at tidsskriftet er på listen for et annet institutt, for eksempel finans R betyr at vi vurderer at dette er et tidsskrift med mye oversiktsartikler/inviterte bidrag. SAMFUNNSØKONOMI TIDSSKRIFT UHR AIS Quarterly Journal of Economics 2 17.170 Journal of Finance 2* 12.002 Journal of Economic Literature 1 11.606 (R) Journal of Political Economy 2 11.149 Review of Economic Studies 2 9.867 Econometrica 2 9.863 Brookings 1 8.643 (R) Journal of Economic Perspectives 1 8.158 (R) AEJ-Applied 2 8.095 American Economic Review 2 8.017 Review of Financial Studies 2* 7.727 AEJ-Macroeconomics 2 7.304 Journal of Financial Economics 2 7.086 AEJ-Economic Policy 2 6.044 JEEA 2 5.987 Annual Review of Economics 1 5.426 (R) Review of Economics and Statistics 2 5.035 Journal of Monetary Economics 2 4.833 Journal of Labor Economics 2 4.703 Journal of Economic Growth 2 4.409 Quantitative Economics 2 4.297 Journal of Accounting and Economic 2* 4.181 Journal of Human Resources 2 4.060 Economic Journal 2 4.015 Journal Bus Econ Stat 2* 4.009 AEJ-Microeconomics 2 3.994 Theoretical Economics 2 3.841 Rand Journal of Economics 2 3.372 Journal of International Economics 2 3.274 J Fin Quant Anal 2* 3.086 Economic Policy 1 3.063 (R)
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess - 14/01362-47 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess : Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess
4
ØKONOMISK/ADMINSTRATIVE FAG Journal of Finance 2 11.090 Academy of Management Annals 2 8.648 Review of Financial Studies 2 7.249 Journal of Financial Economics 2 6.767 Academy of Management Review 2 6.414 Administrative Science Quarterly 2 6.274 Academy of Management Journal 2 5.319 Journal of Management 2 4.715 Organizational Research Methods 2 4.003 Journal of Accounting and Econom2 3.976 Management Science 2 3.691 Journal of Marketing 2 3.583 Personell Psychology 2 3.462 Journal of Accounting Research 2 3.427 Journal of Marketing Research 2 3.273 MIS Quarterly 2 3.263 Organization Science 2 3.121 Startegic Management Journal 2 3.119 Journal of Applied Psychology 2 3.036
23/18 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess - 14/01362-47 Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess : Revisjon av publikasjonsbonusordning - videre prosess
5
Innspill fra FSK Jeg viser til e-post datert 06.09.18 fra Kenneth Fjell, der det informeres om at sak 14/18 om bonuslisten vil bli fulgt opp på neste FFF-møte og at eventuelle konkrete alternativer til rektoratets forslag om å erstatte nåværende bonuslister med én liste bestående av tidsskriftene på FT50-listen og ABS4* må sendes til Heidi van Wageningen innen 11.09.
FSK har forståelse for rektoratets argument om at økt vektlegging av FT-rankingen i NHHs nye strategi bør resultere i økt vektlegging av FT50-listen, og at man i størst mulig grad bør unngå «hjemmelagde og forhandlingsbaserte» lister.
Vi forstår også at det er ønskelig at vår forskning rettes mot FT50- og ABS-tidsskrift, og enkelte ansatte ved FSK har allerede vinklet forskningen sin i så måte. Det er imidlertid svært få tidsskrift som er relevante for oss på FT50-listen og ABS-listen. Et eksempel er Corporate Communications, som er på nivå 1 på ABS-listen. Per i dag fins det ikke noe tidsskrift verken på FT50- eller ABS4*-listen der det er sannsynlig at ansatte ved FSK vil kunne publisere.
Konsekvensen av rektoratets forslag vil derfor i praksis utelukke FSK fra NHHs bonusordning.
Vi mener det er svært uheldig at et helt institutt utelukkes fra en sentral bonusordning. Bonusordningen er et viktig strategisk virkemiddel for å motivere til forskning på høyt internasjonalt nivå og har hittil fungert svært godt som dette på FSK.
Vårt forslag er derfor at det nåværende bonustidsskriftet Applied Linguistics blir del av den nye bonuslisten.
Applied Linguistics er et tidsskrift som har høyere impact factor (3.593 i 2016) enn 1/3 av tidsskriftene på ABS4* (se under) og er et tidsskrift som dekker fagområder av interesse for mange ansatte på FSK.
Vennlig hilsen
Beate Sandvei
Instituttleder, FSK
Tidsskrift på ABS4*-listen med lavere impact factor enn Applied Linguistics: Accounting Review: 2.319 Accounting, Organizations and Society: 1.867 Econometrica: 3.379 Review of Financial Studies: 3.119 Information Systems Research: 2.010 Journal of Consumer Psychology: 3.385 Marketing Science: 2.194 Management Science: 2.822 Operations Research 1.779 Journal of Financial Economics: 3.541 har omtrent samme IF som Applied Linguistics
24/18 FFF - Eventuelt 19.09.18 - 18/00408-5 FFF - Eventuelt 19.09.18 : FFF - Eventuelt 19.09.18
1
FFF - EVENTUELT 19.09.18
Saksbehandler Heidi Wageningen Arkivreferanse 18/00408-5
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
19.09.2018 23/18
Forslag til vedtak: Ingen saker.
16/18 Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018 - 17/01552-7 Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018 : Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018
1
VEDTAK FATTET AV PROREKTOR FOR FORSKNING 14.06.2018- 10.09.2018
Saksbehandler Rolf Halse Arkivreferanse 17/01552-7
Utvalg Møtedato Utvalgsnr Utvalg for forskning, formidling og forskerutdanning
Orienteringssak: Vedlagt følger oversikt over vedtak fattet av prorektor for forskning i perioden fra 14.06.2018 til 10.09.2018. Oversikten viser totalt 16 saker som omhandler hovedsakelig: - Godkjenning av bedømmelseskomiteens rapport - Kreering til graden philosophiae doctor - Utvidet studietid innvilget - Godkjenning av bedømmelseskomité - Godkjenning av evalueringsrapport
16/18 Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018 - 17/01552-7 Vedtak fattet av prorektor for forskning 14.06.2018 - 10.09.2018 : Vedtak fattet av prorektor for forskning i perioden 14.06.18-10.09.18
Saksdokument Dokumenttittel Mottatt dato Ekspedert dato Ansvarlig person Dokumentkategori Dokumentarkiv
14/00175-14 Kreeres av prorektor for forskning 15.06.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/01262-18 Kreeres av prorektor for forskning 20.06.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00298-23 Kreeres av prorektor for forskning 27.06.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00313-16 Godkjenning av bedømmelseskomité av prorektor for forskning 27.06.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/02012-15 Søknad om forlengelse av studietid godkjent av prorektor for forskning 29.06.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/0118118 Evalueringsrapport godkjent av prorektor for forskning 27.07.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00221-20 Evalueringsrapport godkjent av prorektor for forskning 27.07.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00853-12 Godkjenning av bedømmelseskomité av prorektor for forskning 08.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00984-18 Evalueringsrapport godkjent av prorektor for forskning 24.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/01345-13 Evalueringsrapport godkjent av prorektor for forskning 24.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00221-22 Kreeres av prorektor for forskning 28.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/01223-35 Utvidet studietid innvilget 30.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/01181-21 Kreeres av prorektor for forskning 30.08.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00351-23 Godkjenning av bedømmelseskomité av prorektor for forskning 06.09.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00867-14 Godkjenning av bedømmelseskomité av prorektor for forskning 07.09.2018 Rolf Halse Internt notat/e-post uten oppfølging
14/00522-9 Søknad om forlenget studierett 02.07.2018 Marte Birkeland Internt notat/e-post uten oppfølging