Inte rna tio na lG E O T E R
OCTOBRE 2006OCTOBRE 2006
DDirectionGGénérale AAdjointechargée de l’ÉÉquipement,de l’EEau,des AAffaires ÉÉconomiqueset des TTransports
DDirection des IInfrastructures et de l’EEau
BBureau E Energie et R RéseauxL. Burgaud et C. Hecquet
1. Définition des enjeux
2. Évaluation et cartographie des aléas sismiques
3. Estimation vulnérabilité des infrastructures
4. Évaluation risques sismiques
5. Gestion du risque : dispositions constructives et actions
de prévention
Données collectées de bonne qualité
Dispositions constructives : niveau esquisse remise à niveau dans la fonctionnalité
actuelle.
Chiffrage des travaux : base janvier 2005. à affiner au stade AVP.
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Système Lézarde pop desservie 80 000 hab.
CLASSE D
système Capot pop desservie 100 000 hab
CLASSE D
Système PISE 4 500 ha équipés et 463 abonnés
CLASSE C
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
EEffets de site géologique et topographie
DDéplacements au droit des failles
LLiquéfaction des sols
MMouvements de terrain.
Inspections visuelles - plans et notes de calcul - modélisations
Fondations et stabilité des pentes Structure de l’ouvrage de génie civil Équipements au sein de l’ouvrage
Sur les ouvrages
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Sur les canalisationsRéseau peu vulnérable
Difficile d’améliorer performance tout le réseau
• 98% fonte ductile
• 56% gros diamètres
ENJEUX (usages)
ALEAS (nature)
VULNERABILITE
(ouvrages)Sur les ouvrages : Hiérarchisation
Sur les canalisations : ruptures ou de fuites
0
5
10
15
20
25
30
Capot Lézarde PISE
Systèmes
No
mb
re d
e r
ép
ara
tio
ns
(Va
leu
r m
éd
ian
e)
Vibration du sol
Nombre de réparations sous séisme de référence
LiquéfactionMouvement de terrain
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
• 1,7 à 2,9 M€ HT pour le système Capot
• 0.7 à 1,1 M€ HT pour le système PISE
• 1 à 1,2 M€ HT pour le système Lézarde
Coût d’ordre (niveau esquisse) Des études complémentaires à mener pour préciser les montants
(d’où des fourchettes d’investissement) Une programmation pluriannuelle à inscrire au DOCUP 2007- 2013
Coût total d’investissement 3,4 à 5,2 M€ HT
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Priorité Travaux préconnisés Année Estimation
basseEstimation
haute
Canalisation aérienne de Ste Marie
Forte 1Remplacement : solution entérrée ou
aérienne à l'étude2007 280 000 590 000
Station Vivé : ouvrage de rupture de charge
Forte 1
Reconstruction des ouvrages d'arrivée d'eau brute (solution aérienne ou entérrée
à préciser) et ouvrages de rupture de charge y compris prévision d'installation
de pico-centrales électriques
2007 235 000 380 000
Réservoir 850m3 de Vivé
Forte 1Création d'un stockage d'eau potable aux
normes sismiques de 1 000 m3 avec maintien ou pas de l'existant réhabilité
2007 400 000 500 000
Total Priorité 1 915 000 1 470 000
Ouvrages Vulnérabilité
Coût d'investissment(€ H.T.)
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Bilan financier par priorité d'actions
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
1 400 000
1 600 000
1 2 3 4 5
Priorités d'interventions
coût
s d'
inve
stis
sem
ent
en k
€ H
T
Estimation basse
Estimation haute
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Dispositions constructives préconisées pour les nouveaux réseaux : Améliorer les joints avec capacités accrues d’expansion / contraction ou de rotation
Limiter l’interaction avec le sol
Mise en place d’un programme de renouvellement des canalisations les plus anciennes selon l’enjeu
Coût global de 310 000 €
(estimation médiane)
• 80 000 € pour le système Capot
• 30 000 € pour le système Lézarde
• 200 000 € pour le système PISE
Sans piste accès
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
Bases de données géoréférencées associés à l’acquis de SIGMA
Pose vannes de sectionnement télégérées
Réseaux de télégestion, télésurveillance des ouvrages et caméras
Réseau sismologique orienté vers un système d’alerte
(via les stations accélérométriques du CG)
Équipes formées Mutualisation des moyens Stock de pièces Matériels adaptés Plans fiables du réseau (+ GPS) Moyens de communications
1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE
o Bon état général des infrastructures, postérieures à 1980
o Vigilance à maintenir vis-à-vis des détails constructifs
o Programme de remise aux normes sur 5 ans
o Des actions de prévention à mettre en place
o Pertinent renforcement de la télégestion, en synergie avec les outils existants du Conseil Général