Download - Omar Felipe Latorre Ramírez*
Omar Felipe Latorre Ramírez*
Director: Saul Ernesto Guevara Ochoa**Co-director: Luis Carlos Mantilla Figueroa**
Co-director: Yesid Paul Goyes Peñafiel*
*Escuela de Física, Facultad de Ciencias**Escuela de Geología, Facultad Físico-Químicas
Septiembre, 2020
INVERSIÓN ROBUSTA DE DATOS MAGNETOTELÚRICOS: CASO DE ESTUDIO ENTRE PROVINCIAS TECTÓNICAS SOBRE LA FALLA DE BUCARAMANGA
ETAPA INICIAL
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. JUSTIFICACIÓN
3. MAGNETOTELÚRICA
4. INVERSIÓN ROBUSTA
5. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
REFERENCIAS
1. INTRODUCCIÓN
Figura 1. Mapa de ubicación del Área del Proyecto. Elementos geológicos tomados de Ward et al. (1977).
Método Magnetotelúrico (MT)
Tomografía de Resistividad Eléctrica
(TRE)
Modelos de conductividades
Estudio de parámetros en inversión no-lineal
en datos MT
3
2. JUSTIFICACIÓN
4
Optimizar modelos geo eléctricos
Estudio de parámetros de inversión no-lineal en datos MT
Regiones geológicamente complejas
Conocimiento mas confiable
Estudio de fallasExploración
geofísica mineral
3. MAGNETOTELÚRICA (MT)
Fuentes de energía
Campos electromagnéticos
naturales
Tierra (conductor)
Campo magnético
Campo eléctrico
Impedancia (Z)
𝑍𝑥𝑦 = −𝐸𝑥𝐻𝑦
➢ Resistividad aparente
➢ Angulo de fase
5
Figura 2. Representación esquemática del espectroelectromagnético conocido. (modificado de Martí i Castells, 2006).
3. INVERSIÓN ROBUSTA
6
Skin Depth
𝑍𝑐𝑜𝑟𝑒
𝛿 =500
𝜎 𝑓
Figura 3. Modelo del mesh.
Distancia en la cual la amplitud de la propagación deuna onda a través de un medio homogéneo decaeráen un factor de 1/𝑒
𝑍𝑚𝑎𝑥
¿Cómo determinar la máxima profundidad en los modelos de inversión?
➢ Huang (2005) - Conductividad acumulada.➢ Vest Christiansen & Auken (2012) – Sensibilidad
acumulada.➢ Transformada de Niblett-Bostick - datos
observados.➢ Borah & Patro (2019) – Angulo de fase (datos
observados).
Entradas
ሻ𝜙(𝑚ሻ = 𝜙𝑑(𝑚ሻ + 𝜷 𝜙𝑚(𝑚 𝐾 𝑧 =1
2∥ ℱ z − 𝑑𝑜𝑏𝑠 ∥2
2
m* z*
minimizar m
minimizar z
• Datos observados
• Modelo inicial de inversión(𝑚0)
• Mesh (𝑧0)
1 2
1 2
𝑍𝑛𝑒𝑤𝑚𝑛𝑒𝑤
Estrategias
Z* Stop
𝑚0 =σ𝜌𝑎#𝜌𝑎
Tomografía de Resistividad Eléctrica (TRE)
Skin depth
𝛿 =500
𝜎 𝑓
3. INVERSIÓN ROBUSTA
m* Stop
5. Reconocimiento de campo
Figura 4 . Mapa PREMILINAR de adquisición geofísica. Elementos geológicos tomados de Ward, et al. 1977
8
9
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
A A’
Pcab
Df
JTRcg
1 2 3
0 1000600
m200
SO NE
CORTE GEOLÓGICOModelo 1
Me
tro
s s
ob
re e
l n
ive
l de
l m
ar
(m.s
.n.m
)
Distancia (km)
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
JTRcg
Fa
lla d
e B
uca
ram
ang
a
Pcd
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
ASO
Me
tros s
ob
re e
l n
ive
l d
el m
ar
(m.s
.n.m
)
NE
Df
Pcd
Pcab
JTRcg
JTRcg
0 1000600
m200
1 2 3
Distancia (km)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
A’
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
Fa
lla d
e B
uca
ram
an
ga
CORTE GEOLÓGICOModelo 2
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
SO NE
Me
tro
s s
ob
re e
l niv
el d
el m
ar
(m.s
.n.m
)
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
A
Pcd
1 2 3
Distancia (km)
A’CORTE GEOLÓGICO
Modelo 3
0 1000600
m200
Df
Pcab
JTRcg
Fa
lla d
e B
uca
ram
an
ga
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
SO NE
Me
tros s
ob
re e
l n
ive
l de
l m
ar
(m.s
.n.m
)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
NE
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
B’
1 2 3
0 1000600
m200
Pcd
CORTE GEOLÓGICOModelo 1
Df
Pcab
JTRcg
Falla
de
Bu
cara
man
ga
Distancia (km)
B
Qtf
TRPt
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
SO NE
Metr
os s
obre
el n
ivel d
el m
ar
(m.s
.n.m
)
CORTE GEOLÓGICOModelo 2
Falla
de
Bu
cara
man
ga
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
B’B
1 2 3
Distancia (km)
0 1000600
m200
Pcd
Df
Pcab
JTRcg
Qtf
Trb
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
SO NE
Me
tro
s s
ob
re e
l niv
el d
el m
ar
(m.s
.n.m
)
0
-200
-400
-600
-800
-1000
-1200
1 2 3
Distancia (km)
Fa
lla d
e B
uca
ram
ang
a
0 1000600
m200
Pcd
Df
Pcab
JTRcg
Qtf
CORTE GEOLÓGICOModelo 3 B’B
Trb
PCab Neis de BucaramangaEsquistos, neis y migmatitas;metamorfismo de alto grado.
Formación DiamantePCd
Formación TiburonTRPt
JTRcg Cuarzo monzonita y granito
Terraza y cono de deyección
Qtf
Unidades Geológicas
Figura 5. Perfiles geológicos del área de estudio
[1] Becken, M. Ritter, O. (2012) Magnetotelluric studies at the San Andreas Fault Zone: implications for the role of fluids. Surv Geophys33:65–105. DOI: https://doi.org/10.1007/s10712-011-9144-0
[2] Cockett, R., Kang, S., Heagy, L. J., Pidlisecky, A., & Oldenburg, D. W. (2015). SimPEG: An open source framework for simulation and gradientbased parameter estimation in geophysical applications. In Computers and Geosciences (Vol. 85, pp. 142–154). Elsevier Ltd.https://doi.org/10.1016/j.cageo.2015.09.015
[3] Kang, S., Heagy, L. J., Cockett, R., & Oldenburg, D. W. (2017). Exploring nonlinear inversions: A 1D magnetotelluric example. The LeadingEdge, 36(8), 696–699. https://doi.org/10.1190/tle36080696.1
[4] Lindsey, J. Heagy, Rowan Cockett, Seogi Kang, Gudni K. Rosenkjaer, Douglas W. Oldenburg, (2017). "A framework for simulation andinversion in electromagnetics" Computers & Geosciences. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cageo.2017.06.018
[5] Martí i Castells, A. (2006). Magnetotelluric Investigation of Geoelectrical Dimensionality and Study of the Central Betic Crustal Structure,A. Tesis Ph.D.. Cap. 1.
[6] Ward, D., Goldsmith, R., Jimeno, A., Cruz, J., Restrepo, H. & Gómez E. (1977). Geología de la Plancha 109 Rionegro. INGEOMINAS con lacolaboración del: U.S. GEOLOGICAL SURVEY (Convenio 514-L-030 de la A.I.D.).http://recordcenter.sgc.gov.co/B4/13010010024237/mapa/pdf/0101242371300001.pdf
10
REFERENCIAS