““IINNTTRROODDUUZZIIOONNEE AALLLLAA MMEETTOODDOOLLOOGGIIAA
DDEELLLLAA RRIICCEERRCCAA SSOOCCIIAALLEE””
PPRROOFF.. GGIIUULLIIAANNOO DDEE VVIITTAA
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
2 di 15
Indice
1 SOCIOLOGIA E ARBITRARIETÀ METODOLOGICA ------------------------------------------------------------- 3
2 SOCIOLOGIA POSITIVISTA E INTERPRETATIVISMO ---------------------------------------------------------- 5
3 RICERCA QUANTITATIVA E RICERCA QUALITATIVA ------------------------------------------------------- 11
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
3 di 15
1 Sociologia e arbitrarietà metodologica
La sociologia utilizza, come tutte le discipline scientifiche, un paradigma di ricerca. La
parola paradigma è stata utilizzata da Platone nel senso di modello e da Aristotele con il
significato di esempio.
Il paradigma sociologico, scrive Thomas Kuhn (1972), è effetto della struttura della
«rivoluzione scientifica», che rifiuta lo statuto positivista della scienza come un processo di
accumulazione temporale, lineare e progressivo, accogliendo l’idea di un procedimento scientifico
arbitrario (per prove ed errori), effetto di accidentalità storiche e di epifanie individuali.
L’arbitrarietà nell’individuazione dell’oggetto di ricerca concerne la descrizione dei
metodi d’indagine dell’elemento costitutivo e le convinzioni manifeste di una comunità scientifica
in un dato momento storico.
Il passaggio a un procedimento scientifico arbitrario determina un cambiamento dei
problemi da affrontare nell’indagine scientifica e dei criteri di ammissibilità. Tale cambiamento
concettuale modifica il modo in cui gli scienziati guardano al mondo (cioè definiscono il
paradigma).
Pertanto, il paradigma è una prospettiva teorica condivisa e riconosciuta dagli scienziati, è
fondato su acquisizioni precedenti.
È utilizzata per indirizzare la ricerca alla scelta di fatti rilevanti da circoscrivere e indagare,
attraverso la formulazione di ipotesi e l’utilizzo di tecniche di ricerca riproducibili
sistematicamente.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
4 di 15
Senza un paradigma una scienza non ha orientamenti né criteri di scelta, perché tutti i criteri,
i problemi e le tecniche diventano ugualmente irrilevanti. Il paradigma è, pertanto, una guida e
fornisce agli scienziati un modello e le indicazioni per definire i criteri di ricerca.
In sintesi, per mezzo di un paradigma, lo scienziato acquisisce contemporaneamente teorie,
metodi e criteri.
Il paradigma non è solo una teoria, è «la cassetta degli attrezzi», una visione del mondo, che
precede l’elaborazione teorica.
Nella storia della Sociologia è difficile individuare un paradigma predominante, condiviso
da tutti i sociologi.
Solo tra gli anni Quaranta e Cinquanta del secolo scorso ha prevalso il concetto di sistema e
la teoria funzionalista di Talcott Parsons. Egli rielabora il pensiero degli europei e crea una teoria
basata sul sistema e sul consenso.
A questo paradigma viene contrapposto quello di Marx, basato sul conflitto sociale.
Proprio l’assenza di un paradigma condiviso conduce a definire la Sociologia una disciplina
multi-paradigmatica.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
5 di 15
2 Sociologia positivista e interpretativismo
Il paradigma positivista è il primo a essere utilizzato nelle scienze sociali; studia la realtà
sociale utilizzando gli apparati concettuali, le tecniche di osservazione e misurazione, gli strumenti
di analisi matematica e i procedimenti di inferenza delle scienze naturali.
Il primo vero sociologo positivista è Durkheim, la cui teoria impone di trattare i fatti sociali
come “oggetti” effettivamente esistenti, al di fuori delle coscienze individuali, considerandoli
oggettivamente analizzabili.
L’ontologia del positivismo afferma, quindi, che la realtà sociale ha esistenza effettiva ed è
conoscibile, come se si trattasse di una “cosa”.
Dal punto vista epistemologico, esso si basa sul dualismo tra ricercatore e oggetto di studio
(che non si influenzano a vicenda in nessun modo), presume di ottenere risultati veri e certi e il suo
obiettivo è spiegare e formulare leggi naturali e generali immutabili.
La metodologia positivista prevede quindi esperimenti e manipolazioni della realtà,
attraverso osservazioni e distacco tra l’osservatore e l’osservato; il suo modo di procedere è
prevalentemente deduttivo (cioè la ricerca muove da leggi generali per studiare il caso particolare).
Le tecniche utilizzate sono quantitative (cioè utilizzano misurazioni, esperimenti, statistica)
e procedono alla definizione di variabili.
In altri termini, in una ricerca, dopo aver scelto la popolazione, il campione e l’unità di
analisi (il tipo di referente sul quale si raccolgono informazioni), bisogna decidere anche il tipo di
informazioni da raccogliere.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
6 di 15
Le informazioni raccolte sui singoli casi (le unità di analisi) sono dette proprietà e ogni
modo di presentarsi della proprietà è detto stato di quella proprietà.
Un dato è il valore assegnato allo stato di uno specifico caso su una specifica proprietà.
Successivamente ogni proprietà andrà definita operativamente, ovvero si dovranno elencare tutti
gli stati della proprietà distinti tra loro, per poi dare ad ognuno un valore simbolico in modo da
manipolare più facilmente la mole di dati.
Una variabile è quindi una proprietà di cui sia stata data una definizione operativa, in
modo da trasformare una serie di situazioni reali (stati), in una serie di dati analizzabili e
confrontabili tra loro.
La modalità di una variabile è uno dei possibili valori che essa può assumere.
Si definisce vettore una sequenza (array) ordinata di informazioni relative allo stesso
referente.
All’interno di questa definizione globale, le variabili si differenziano tra loro componendo famiglie
staccate che ammettono tecniche di analisi di tipo diverso.
Innanzitutto, le variabili si differenziano in qualitative, chiamate anche variabili categoriali,
e quantitative, dette anche variabili cardinali.
Le prime hanno livello di scala nominale o ordinale, le seconde hanno livello di scala di
intervalli e di rapporti.
Altra differenza è tra variabili con valori continui e valori discreti, a seconda che la
variabile considerata abbia infiniti valori, per infiniti stati della sua proprietà (come la misurazione
dell'altezza) o limitati ad un numero finito (come la variabile sesso che presenta solo due modalità:
maschio e femmina).
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
7 di 15
Nell’analisi bivariata e multivariata un’ulteriore divisione è tra variabili indipendenti e
dipendenti.
Le prime sono quelle che normalmente lo sperimentatore cambia, mentre le seconde sono
quelle su cui si osservano i cambiamenti, causati dalla manipolazione delle prime.
Per esempio, consideriamo un ipotetico esperimento sugli effetti dell’alcool rispetto ai tempi
di reazione. Ai soggetti si farà bere dell’acqua, una birra, due birre e via di seguito, calcolando per
ciascun caso i rispettivi tempi di reazione. In questo caso la variabile indipendente sarà il numero di
birre bevuto (zero, uno, due, ecc.), mentre la variabile dipendente sarà il tempo di reazione.
L’interpretativismo, che vede in Weber il suo esponente principale, non si propone di
spiegare la realtà bensì di comprenderla; in questo modo si pone all’opposto del positivismo per
quanto riguarda i punti principali del paradigma.
L’ontologia weberiana prevede costruttivismo e relativismo (cioè la considerazione di
realtà multiple), vale a dire la negazione di una realtà oggettiva (ogni individuo produce una sua
realtà, e solo questa realtà è conoscibile).
Le singole realtà individuali e i gruppi sociali variano tra le diverse culture e quindi non
esiste una realtà sociale universale valida per tutti.
La ricerca sociale è vista come una scienza interpretativa alla ricerca di significato,
piuttosto che una scienza sperimentale in cerca di leggi.
L’interpretativismo, nel perseguire il suo scopo d’indagine, può servirsi di astrazioni e
generalizzazioni: i tipi ideali e gli enunciati di possibilità.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
8 di 15
La metodologia prevede l’interazione tra studioso e studiato, perché solo in questo modo è
possibile comprendere il significato attribuito dal soggetto alla propria azione.
Le tecniche sono, quindi, qualitative e il metodo usato è quello dell’induzione (dal
particolare al generale).
In generale, indipendentemente dall’approccio di studio scelto, è molto importante definire il
proprio disegno di ricerca, cioè l’insieme di decisioni operative che sovrintendono
all’organizzazione pratica della ricerca.
Per tracciare un disegno di ricerca i concetti di per sé non bastano.
Per ottenere verità scientifiche intersoggettivamente vincolanti e verificabili alla Sociologia
sono essenziali schema teorico, ipotesi orientative e di lavoro, ma le tecniche per la raccolta dei
dati empirici sono ugualmente importanti.
Tutte le tecniche di ricerca sociologiche sono tecniche di osservazione.
Come criterio di distinzione fra le varie tecniche si assume il grado di coinvolgimento e di
attivo intervento del ricercatore nel quadro della situazione analizzata.
Tenendo presente la posizione dell’osservatore l’osservazione potrà quindi distinguersi in:
a) Naturale (quella che si ha quando passeggiando per strada si osserva senza un fine
specifico).
b) Scientifica (quella che si ha quando si osserva con uno scopo specifico, per verificare,
scoprire).
c) Indiretta (come analisi del contenuto di un testo o di una conversazione).
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
9 di 15
d) Partecipante (il ricercatore partecipa alle attività che studia. Per esempio vive con gli
homeless per studiare la loro condizione).
e) Di massa (il ricercatore partecipa a manifestazioni, assemblee, cortei)
Fondamentale nella ricerca sarà la ricerca di sfondo, la prima impressione che il ricercatore
riceve al primo impatto con la realtà umana da analizzare.
Questo primo contatto è importante perché nessun problema sociale si spiega, se non viene
posto in rapporto con la circostante realtà globale.
Infatti, come dice Marcel Mauss, i fenomeni sociali sono fatti sociali totali.
Dalla ricerca di sfondo emergono le linee problematiche che aiutano a formulare ipotesi di
lavoro significative.
La ricerca sociologica in primo luogo prende atto del problema, connettendo dati che
all’esperienza comune appaiono estranei, lontani o indifferenti.
È compito dell’immaginazione sociologica ipotizzare legami e correlazioni, fino a giungere
alla formulazione di un’ipotesi di lavoro che poi sarà confermata o smentita sul campo.
Tra gli esempi più classici troviamo: le correlazioni non evidenti tra etica protestantica nel
Nord Europa e sviluppo del capitalismo di Weber; le correlazioni tra lo stesso ambiente
individualistico, protestantico, familiarmente poco coeso e il numero di suicidi di Durkheim.
Ricapitolando, la ricerca si muove su un disegno a tre fasi: problema (connessione
problematica fra ordini di dati che all’esperienza comune possono apparire lontani), ipotesi di
lavoro, verifica.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
10 di 15
Questo è uno schema di sintesi del disegno della ricerca.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
11 di 15
3 Ricerca quantitativa e ricerca qualitativa
Le fasi di ricerca quantitativa (positivista) sono strutturate in fasi logicamente sequenziali,
secondo un’impostazione sostanzialmente deduttiva (la teoria precede l’osservazione), che si muove
nel contesto della giustificazione, cioè di sostegno, tramite i dati empirici, della teoria
precedentemente formulata sulla base della letteratura.
Nel caso della ricerca qualitativa interpretativista l’elaborazione teorica e la ricerca empirica
procedono intrecciate, in quanto il ricercatore vede nella formulazione iniziale di una teoria un
possibile condizionamento che potrebbe inibirgli la capacità di comprendere il soggetto studiato.
I concetti sono gli elementi costitutivi della teoria e, tramite la loro operativizzazione
(trasformazione in variabili empiricamente osservabili), si sottopone la teoria a un controllo
empirico.
I concetti sono usati in modo diverso dai due approcci.
Nell’approccio neopositivista la chiarificazione dei concetti e la loro operativizzazione in
variabili avvengono prima ancora di iniziare la ricerca. Il metodo offre il vantaggio di rilevare
empiricamente il concetto, producendo però una forte riduzione e un impoverimento del concetto
stesso, con il rischio ulteriore che la variabile sostituisca il concetto (reificazione).
Nella ricerca qualitativa il concetto ha carattere orientativo (sensitizing concept) e
predispone alla percezione in termini operativi e teorici.
I concetti diventano quindi una guida di avvicinamento alla realtà empirica, non riduzioni
della realtà stessa in variabili astratte.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
12 di 15
Per quanto riguarda il rapporto generale con l’ambiente studiato, l’approccio positivista non
ritiene che la reattività del soggetto possa rappresentare un ostacolo di base, e crede che un certo
grado di manipolazione controllata sia ammissibile.
Viceversa la ricerca qualitativa si basa sull’approccio naturalistico, vale a dire il ricercatore
non manipola in alcun modo la realtà in esame.
I due modi di fare ricerca trovano illustrazioni tipiche e opposte nelle tecniche
dell’esperimento e dell’osservazione partecipante. Se passiamo alla specifica interazione
psicologica con i singoli soggetti studiati, il ricercatore quantitativo assume un punto di vista
esterno al soggetto studiato, in modo neutro e distaccato; inoltre studia solo ciò che egli ritiene
importante.
Il ricercatore qualitativo, invece, si immerge il più completamente possibile nella realtà del
soggetto e quindi tende a sviluppare con i soggetti una relazione di immedesimazione empatica.
Anche l’interazione fisica con i singoli soggetti studiati è differente per i due approcci. La
ricerca quantitativa spesso non prevede alcun contatto fisico tra studioso e studiato, mentre nella
ricerca qualitativa il contatto fisico è una precondizione essenziale per la comprensione. Il soggetto
studiato quindi risulta passivo nella ricerca quantitativa, mentre ha un ruolo attivo nella ricerca
qualitativa.
Nella ricerca quantitativa il disegno della ricerca è costruito a tavolino prima dell’inizio
della rilevazione ed è rigidamente strutturato e chiuso.
Nella ricerca qualitativa invece è destrutturato, aperto, idoneo a captare l’imprevisto,
modellato nel corso della rilevazione.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
13 di 15
Da queste diverse impostazioni deriva la diversa concezione della rappresentatività dei
soggetti studiati.
Nella ricerca quantitativa il ricercatore è più preoccupato della rappresentatività del pezzo di
società che sta studiando piuttosto, che della sua capacità di comprendere; mentre, l’opposto vale
per la ricerca qualitativa, nella quale non interessa la rilevanza statistica bensì l’importanza che il
singolo caso sembra esprimere.
Anche lo strumento di rilevazione è differente per i due tipi di ricerche. Nella ricerca
quantitativa esso è uniforme o uniformante per garantire la validità statistica, mentre nella ricerca
qualitativa le informazioni sono approfondite a livelli diversi a seconda della convenienza del
momento.
Allo stesso modo, anche la natura dei dati è diversa. Nella ricerca quantitativa essi sono
oggettivi e standardizzati (hard), mentre la ricerca qualitativa si preoccupa della loro ricchezza e
profondità soggettive (soft).
L’analisi dei dati è completamente differente per le due impostazioni della ricerca, a partire
dall’oggetto dell’analisi.
La ricerca quantitativa raccoglie le proprietà individuali di ogni soggetto, che sembrano
rilevanti per lo scopo della ricerca (variabili), e si limita ad analizzare statisticamente queste
variabili. Il soggetto non viene quindi più ricomposto nella sua unitarietà di persona.
L’obiettivo dell’analisi sarà spiegare la varianza delle variabili dipendenti, trovare cioè le
cause che provocano la variazione delle variabili dipendenti.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
14 di 15
La ricerca qualitativa, invece, non frammenta i soggetti in variabili, ma li considera nella
loro interezza, sulla base del ragionamento che l’individuo è qualcosa in più della somma delle sue
parti.
L’obiettivo è quindi quello di comprendere le persone, interpretando il punto di vista
dell’attore sociale.
Le tecniche matematiche e statistiche sono fondamentali per la ricerca quantitativa, mentre
sono considerati inutili e dannose nella ricerca qualitativa.
I risultati dei due tipi di ricerca sono naturalmente diversi.
La ricerca quantitativa si serve di tabelle, mentre quella qualitativa di narrazioni.
Le tabelle hanno il pregio della chiarezza e della sinteticità, ma presentano il difetto di
riportare uno schema mentale proprio dei ricercatori, che può non corrispondere alle reali categorie
mentali dei soggetti indagati e, inoltre, impoverisce inevitabilmente la ricchezza delle affermazioni
dei soggetti.
Le narrazioni riescono a ovviare a questi difetti, perché riportano le parole degli intervistati e
quindi si pongono come una “fotografia” dei loro pensieri.
Per quanto riguarda la generalizzazioni dei dati, la ricerca quantitativa si pone l’obiettivo di
enunciare rapporti causali tra le variabili che possano spiegare i risultati ottenuti.
La ricerca qualitativa analizza e generalizza i risultati di campo
Di seguito, proponiamo uno schema di sintesi di quanto sin ora detto.
Università Telematica Pegaso Introduzione alla metodologia
della ricerca sociale
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
15 di 15