perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
PENERAPAN PRINSIP PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA KORUPSI (STUDI PUTUSAN
NOMOR 812/PID.SUS/2010/PN.BJM DAN PUTUSAN NOMOR
36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memperoleh Derajat Sarjana S-1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
DANANG ADI NUGRAHA
NIM. E0012092
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu pasti ada kemudahan, maka apabila kamu
telah selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan)
yang lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”
(QS. Al Insyrah:6-7)
“Niscaya Allah akan meninggikan derjat orang-orang yang beriman dan berilmu
pengetahuan diantara kamu beberapa derajat”
(Q.S. Al Mujadillah ayat 11)
Tidak ada kata terlambat untuk belajar
(Danang Adi Nugraha)
Disiplin dan menghargai waktu
merupakan jalan terang yang menuntun seseorang
menuju kesuksesan
(Danang Adi Nugraha)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini penulis dedikasikan kepada:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayah-Nya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
2. Nabi Muhammad SAW sebagai suri tauladan;
3. Kedua orang tua penulis Ibu Endang Tri Astuti dan Bapak Tridjono serta kedua
kakak penulis Danny Kartika Nugraha, S.P., dan Dian Lestari Nugraheni, S.pd.,
yang senantiasa selalu memberikan doa dan dukungan kepada penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
4. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. yang telah memberikan penulis
kesempatan dan pengalaman sebagai asisten dosen bapak Prof. Dr. Supanto,
S.H., M.Hum. di mata kuliah Pengantar Ilmu Hukum, Hukum Pidana Ekonomi
dan Hukum Pidana;
5. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H. yang telah memberikan banyak sekali ilmu,
pengalaman dan motivasi kepada penulis selama menempuh studi di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
6. Keluarga besar MCC FH UNS yang telah memberikan penulis pengetahuan dan
pengalaman yang luar biasa dalam pemberkasan maupun praktik sidang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan berkat, rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “PENERAPAN
PRINSIP PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI SEBAGAI
PELAKU TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Putusan Nomor
812/Pid.Sus/2010/PN.BJM dan Putusan Nomor
36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst)”.
Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi
syarat memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta..
Keberhasilan penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas dari bantuan,
saran, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu penulis
dengan tulus hati menyampaikan penghargaan dan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku Pembimbing I yang telah
memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini;
2. Ibu Subekti, S.H., M.H. selaku Kepala Bagian Pidana Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang tentunya mendukung dalam
penulisan hukum (skripsi) ini;
3. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H. selaku Pembimbing II dalam penulisan
hukum (skripsi) ini yang telah memberikan saran, bimbingan dan motivasi
kepada penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini;
4. Bapak dan ibu dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan penulis
ilmu pengetahuan, wawasan dan pembelajaran selama menempuh studi di
Fakultas Hukum UNS;
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
5. Bapak dan ibu staff karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah membantu
dan berperan dalam berbagai kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS;
6. Kedua orang tua penulis Ibu Endang Tri Astuti dan Bapak Tridjono serta
kedua kakak penulis Danny Kartika Nugraha, S.P., dan Dian Lestari
Nugraheni, S.pd., yang senantiasa selalu memberikan doa dan dukungan
kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
7. Semua pihak yang telah membantu dan memberikan dukungan kepada
penulis yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
Penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari sempurna baik dari segi
substansi maupun teknik penulisan. Untuk itu saran dari berbagai pihak sangat
diharapkan guna perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian, semoga
penulisan hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat bagi akademisi, praktisi dan
masyarakat umum.
Surakarta, 25 April 2016
Danang Adi Nugraha
E0012092
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL .................................................................................................i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................................................ ii
PERSETUJUAN PENGUJI .................................................................................... iii
PERNYATAAN ...................................................................................................... iv
MOTTO.................................................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................... vi
KATA PENGANTAR ............................................................................................vii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ..................................................................................................xii
ABSTRAK ........................................................................................................... xiii
ABSTRACT ............................................................................................................ xiv
BAB 1 PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ..................................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ......................................................................................... 10
C. Tujuan Penelitian ............................................................................................. 10
D. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 11
E. Metode Penelitian ............................................................................................ 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ............................................................................................... 18
1. Tindak Pidana Korupsi sebagai Extra Ordinary Crime dan White
Collar Crime ............................................................................................... 18
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
2. Kejahatan Korporasi sebagai White Collar Crime ........................................... 23
3. Pertanggungjawaban Pidana Korporasi ........................................................ 26
a. Perkembangan korporasi sebagai subjek tindak pidana ........................... 26
b. Pertanggungjawaban pidana korporasi dalam tindak Pidana
korupsi ........................................................................................................ 28
c. Prinsip-prinsip pertanggungjawaban pidana korporasi .......................... 30
d. Pemidanaan terhadap korporasi sebagai pelaku tindak pidana ............... 33
e. Stelsel pidana bagi korporasi sebagai pelaku tindak pidana ................... 36
4. Putusan pengadilan dalam perkara pidana .................................................... 39
B. Kerangka Pemikiran ......................................................................................... 45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Sistem pertanggungjawaban pidana korporasn dan pemidanaan
terhadap korporasi dalam tindak pidana korupsi .............................................. 49
B. Prinsp pertanggungjawab pidana korporasi yang diterapkan sebagai
dasar pertimbangan Majelas Hakim dalam Studi Putusan
Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM yang seharusnya dapat diterapkan
dalam Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst .................................. 72
1. Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM ................................................. 72
2. Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst ........................................ 91
3. Kajian penulis terhadap dasar pertimbangan Majelis Hakim
dalam menerapkan prinsip pertanggungjawaban pidana korporasi
pada Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM ....................................... 124
4. Kajian penulis terhadap dasar pertimbangan Majelis Hakim
dalam menerapkan prinsip pertanggungjawaban pidana korporasi
pada Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst .............................. 137
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ........................................................................................................ 164
B. Saran .............................................................................................................. 165
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 166
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .............................................................. 45
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Hubungan Tahap Diterimanya Korporasi Sebagai Subjek
Tindak Pidana dengan Perkembangan Sistem Pertanggungjawaban
Pidana Korporasi..................................................................................... 56
Table 2. Persamaan Pada Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM dan
Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt/Ps.................................. 114
Tabel 3. Perbedaan Pada Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM
dan Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt/Pst ........................... 118
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
ABSTRAK
Danang Adi Nugraha. E0012092. 2016. PENERAPAN PRINSIP
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI SEBAGAI PELAKU
TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM
dan Studi Putusan Nomor 336/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst). Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan Hukum ini bertujuan untuk mengetahui sistem pertanggungjawaban pidana
korporasi dan pemidanaan terhadap korporasi dalam tindak pidana korupsi. Tujuan
yang lain untuk mengetahui prinsip pertanggungjawaban pidana korporasi yang
diterapkan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Nomor
812/Pid.Sus/2010/PN.BJM yang seharusnya dapat diterapkan dalam Putusan Nomor
36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dengan
menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer
dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini
adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis
menggunakan analisis dengan teknik deduksi berdasarkan metode penalaran deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan, bahwa yang
pertama terhadap sistem pertanggungjawaban pidana korporasi telah diatur dalam
Pasal 20 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undang-Undang Nomor
20 Tahun 2001 dan tujuan pemidanaan terhadap korporasi dalam tindak pidana
korupsi bersifat preventif dan represif, akan tetapi terdapat kelemahan dalam
formulasi aturan mengenai sistem pertanggungjawaban pidana korporasi dan
pemidanaan korporasi dalam Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi. Kedua, terhadap prinsip pertanggungjawaban pidana korporasi yang
diterapkan dalam Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM, namun tidak diterapkan
dalam Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst adalah teori identifikasi yang
dianut dalam Pasal 20 ayat (2) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undang-
Undang Nomor 20 Tahun 2001 untuk meminta pertanggungjawaban pidana
korporasi.
Kata Kunci: Penerapan, Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, Sistem Pemidanaan
Korporasi, Tindak Pidana Korupsi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
ABSTRACT
Danang Adi Nugraha. E0012092. 2016. The Implementation of The Principles of
Corporate Criminal Liability as The Perpetrators of Corruption (A Study of
Decision Number 812/Pid.Sus/2010/PN.BJM and Decision Number
36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst). Thesis. Faculty of Law. Sebelas Maret
University.
This study is intended for knowing the system of corporate criminal liability and
corporate criminal sentencing within corruption criminal act. The other goal is to
recognize about the principles of corporate criminal liability that applied as the basis
of consideration for the panel of judges in Decision Number
812/Pid.Sus/2010/PN.BJM, that should be applied in Decision Number
36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
This study included normative legal research, prescriptive by using of legal material
sources, either in the form of primary and secondary legal materials. The technique of
collecting legal sources in this thesis was obtained through the study of literature. In
this thesis, the writer was using analysis of deduction technique based on deductive
reasoning method.
Based on the result of the research and the discussion, it can be concluded that on the
first, about the system of corporate criminal liability that has been regulated in Article
Number 20 Paragraph (1) of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 21 of 2001 and the
purpose of punishment against corporation in corruption that preventive and
repressive, but there are weaknesses in the rules formulation about corporate criminal
liability system and the corporate punishment in the Law of Corruption Eradication.
The second, about the principle of corporate criminal liability that applied as the basis
of consideration for the panel of judges to Decision Number
812/Pid.Sus/2010/PN.BJM, that should be applied in Decision Number
36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst is an identification theory that espoused in Article
Number 20 Paragraph (2) of Law No. 31 of 1999 Jo. Law No. 20 of 2001 in order to
ask for corporate criminal liability.
Keyword: Implementation, Corporate Criminal liability, System of Corporate
Criminal Sentencing, Corruption.