i
PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI
DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan
Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg)
Thesis
Diajukan kepada
Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum
Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum
Oleh:
S. Er. Rijadi
NPM: 322014022
Program Pascasarjana
Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga
2016
ii
LEMBAR PERSETUJUAN
PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI
DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan
Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg)
Oleh:
S. Er. Rijadi
NPM: 322014022
Telah disetujui untuk diuji:
Tanggal:____________________
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. Tri Budiyono, S.H., M.Hum. Dr. Ch. Maya Indah, S.H., M.Hum.
iii
iv
v
vi
Abstrak
Dua kasus yang digunakan dalam penelitian ini menunjukan
perbedaan pertanggungjawaban pidana korupsi yang dilakukan
oleh korporasi. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin
Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm, Majelis Hakim menjerat
Korporasi sebagai pelaku tindak pidana korupsi, sedang dalam
Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg,
Majelis Hakim tidak menempatkan korporasi sebagai pelaku
tindak pidana korupsi. Perbedaan mencolok mengenai hal itu
dikarenakan adanya perbedaan dari 6 (enam) unsur dalam
ajaran pertanggungjawaban pidana korporasi seperti diungkap
oleh Sutan Remy Sjahdeini.
vii
Kata Pengantar
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas
Rahmat-Nya maka penulisan Tesis berjudul,
“PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK
PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Perkara No.
812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan Perkara No.
131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg) ini dapat selesai dengan
baik. Tesis ini adalah salah satu tugas yang disyaratkan guna
memenuhi syarat untuk mencapai gelar Magister Hukum (M.H.)
di Program Studi Magister Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pembimbing
Bapak Dr. Tri Budiyono, S.H., M.Hum., dan Ibu Dr. Ch. Maya
Indah, S., S.H., M.Hum., yang telah membimbing dan
membantu penulis selama proses penyelesaian tesis ini. Ucapan
terima kasih juga penulis sampaikan kepada keluarga, Hariyati,
istri penulis, dan keempat anak penulis, Adhi Agus Ardhianto,
S.H., Ariana Agustina, Danang Januardi, S.H., dan Elvina
Mutiara Irwan. Dan tentu, kepada semua pihak yang telah
banyak membantu penyelesaian tesis ini, penulis tidak lupa
untuk menyampaikan ucapan terima kasih sedalam-dalamnya.
Semoga apa yang penulis sampaikan dalam tesis ini
dapat berguna dan berkenan bagi pembaca sekalian.
Salatiga, Awal September 2016
S. Er. Rijadi
DAFTAR ISI
viii
Lembar Persetujuan ii
Lembar Pengesahan iii
Abstrak iv
Kata Pengantar v
Daftar Isi vi
Bab I Pendahuluan
A. Alasan Pemilihan Judul 1
B. Latar Belakang Masalah 6
C. Rumusan Masalah 16
D. Tujuan Penelitian 17
E. Manfaat Penelitian 17
F. Landasan Teori 18
G. Metode Penelitian 22
Bab II Kajian Pustaka
A. Korporasi
1. Pengertian 26
2. Teori Pembentukan Korporasi 28
3. Tugas dan Fungsi Organ Korporasi 29
B. Tindak Pidana Korupsi
ix
1. Pengertian 30
2. Asas Pidana 31
3. Korupsi dalam Undang-Undang 34
Tipikor
4. Pertanggungjawaban Tindak
Pidana Korupsi Korporasi 38
5. Unsur-unsur dalam 44
Pertanggungjawaban Pidana
Korporasi
C. Pertimbangan Hakim
1. Pengertian 48
2. Teori Pertimbangan Hakim 48
Bab III Pembahasan Kasus
A. Kasus Posisi
1. Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/ 56
PN.Bjm
2. Perkara No.131/Pid.Sus/2013/ 60
PN.Tipikor.Smg
B. Pertimbangan Hakim 66
x
Bab IV Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim
Pada Perkara Tindak Pidana Korupsi
Korporasi
A. Pertimbangan Hakim dalam 100
Tindak Pidana Korupsi Korporasi
B. Konstruksi Pertanggungjawaban 112
Pidana Korpoasi Dalam
Tindak Pidana Korupsi
Bab V Penutup
A. Kesimpulan 115
B. Saran 117
Daftar Pustaka 118