Fvtofarmacie

Pfipravek SpinTor v integrova e ochrane ovocnych vjsadeb

log Vladan Falta PhD lng Jitka Stara PhD l ng Kami Holy PhD prof RNDT Tng Frantisek Kocourek CSc - Vyzkumny ustav rostlin ne vyroby V V i Praha-Ruzyne lng lalla O urednickova - vyzkumny a slechtitelskY ustav ovocnatskY Hoovousy S r O

Souhrn Registrace nov(110 insekticidu SpinTor j e pmlnetem k nalezeni optimalniho zarazeni tohoto piipravku do systcmu intcgrovane ochrashy

ny 5irokospektra lni charakter a kJatke ochranne Ih lny jsoll vlastnosti dobie vy u( itclne v rade situacL niclJ1 enc je treba n it v uvahu i vedl ejsi ucinshy

ky pripravku na nekterc piirozene nepiltele V pfispeku jsou tato hl ediska diskutovan a v snuvislosti S optimali zaci pouziti pripravku v integrovashy

ne ochrane sadu Kllrov) slova spinosad piiroleni nepNltele intcgrovana ochrana sau J

Insecticide SpinTor in integrated pest management in orchards Summary Registratioll of a new insecticide SpinTor is an opportunity for searching the optimum use in IPM programme Vicle-spectrum

character and short protccti ve period are very suitable properties in pest control however the side effects on some nature enemies must be

considered too Thc~c aspects are discu s~ed in the context of IPM of orchards

Key words spinosad nature enemies [PM orchard

Uvod

v loiskem roce doslo k tllouho ocekavanc

registraci pifprav ku SpinTor ktery rozmil

vybcr insekticidu do pomerne siroke skupiny

plodin Krome moznosti pouziti proti mandeshy

Iince oramborove ooaleci jaolecnemu v jldroshy

vimich a take obaleei jednopasemu a mramoshyrovanemu v reve vi nne maji ten to pripravek

k di spozici take pestilele brukvovitc zeJeniDy sklcnikove papriky a rajcaL V brukvovite zeleshy

nine je SpinTor cilen proti housenklm Illotylu

ve sk lenicfch proti trasnenkam (tab I) Rozsah

registrace a stano ve ne ochranm Ih(lty napovfshy

dajf () charakteru pripravku - jedna se sirokoshy

spekrnllni insckticid s priznivymi vlastnostmi

I h1ediska rezidui 1ak OyVl nepsanym Lvykem

u nekterych novych insekticidu klcre se u nltis

dostivaji do porrfolia urccncho do ovocnych

plodin je i v tO ll1 to pripade cilen)im druhem

obalee jablecn~l Udavami ucinno5t proti tomushy

to ~kudci je die dostupnych zdroju (napr Art shy

hurs et al 2007) vel mi doora avsak potencialshynl vyuziti Ize ocekavat mnohem sirsi Ueinn[l latkn piipravku SpinTor spinosad reprezentuje

novou skupinu ueinnych latek 17V spinosyny Spinosad je produktem krmentaeniho procesu spojcneho S plldnim mikroorganismem aktinoshymycctou Sacchwvpovspora spinusa Biologicshy

ky aktivni metabolit zmineneho organismu zah J11uje dYe slozky spinosyn A a spinsosyn D r kdyz se v riimci narodni regislracc icu n1

o lcc la nov~ pJipravck ve sveto vem merilku spinosad tak Ihavou novinkou neni K objeveni

in sekticidniho ucinku doslo jil v polovinc RO

let minuleho SLOlcti a piipravky na tcto bazj

jsou v zahranici komercnc vyuZivany iadu let

proli rOLiihlemu spektru zivocisnych ~kQucu

ajll11avos ti je ze vyvoji tohoto insekticidu vicc mene pomohla nahoda a nlZev spinosad je odvozen od druhoveho mlzvu zdrojoveho orgashy

32

ni smu a oznaccni obou slotek metabo liru (A D) V souvislosti se sp inosadem se etkav~lshy

me s nasledujicimi nazvy komerenich formulashy

ci SpinTor Audi enL Conserve Sc Entrust

Laser Trace r atd

Podle informaci vyrobce (Dow AgroScienshy

ces) spinosad vykwuje relativne nizkou toxjcishy

tu vllci teplokrev nym zivoeicMm a je mime

toxjcky vuci rybam Pod le dosavadnich studii

nebyly potvrleny karcenogenni teratogcnni

Illutagenni nebo neurotoxicke llcinky Potvrzcshy

na nebyla ani tzv cross rezislellce s j inymi

insekti cidy (Salgado et aI 1997 Salgado

1998 Salgauo et aI 1998) Spinosad vykaz ushyje pozerovy i kontaktni ucinck - po7crovy

efek je vsak 5-1 Ox middotyssi Meehani slTIus PlISOshybeni spinosadu sou visi s aktivitou acetykholishy

neSlerazy a proto se uskutcciluje prostt-ednicshy[vim nervoveho systemu Vyrobce udavii odli sshy

nost mcchallislUu ucinku vc srovnani s neonishy

kOlinoidy a s rim souvisejici vhDdn ost uo antishyrezisientniho managcmentu Presto je na mistc respektovani vsech pravide l prevence vlniku rezistence Folilrni ap li kace spinosadu neni

sice spojena s vyraznym systemovym efcklem

avsak jc zmiiovan mirny (ranslaminami pohyb pripravku v rostljnnych plelivech na kteLY poukazuje ucinck spinosadu na minujici larvy hmyzu (Kerns 1996 Foucbe et aI 1998)

Prednosti pripravku Lalozenyeh na bazj spi noshysadu jc predevsim ~ iroke spektrum cit]jv~rc b

skodlivych organis mu velmi dobd ueinnost a predcvsim nizke riziko reLidui um07ii lljici

stan oveni knhkych ochrannych IMt ( CR od

tif do 14 dn ll podJe plodin) Udavana rcziduul shy

ni toxicita spinosadu cin lii az scdm dnu v pol shy

oich podminkach Spwosad je proto povazoshy

van za nILkori zikovY middot preparat a Vi zahraniei

Iaujal sve miSlO v IPM systemech (Williams et

aL 2003)

Pravc sirokospektralni charakter spinosadll

a vysoka ucinnost i pri nizkych middot koncentracfch

vsak pfoasi urCite problemy ve vztahu k necishy

lovym druhli m clenovc u Ackoli z vice nez 23

doposud provadenych teslu vedlejsich uCinkll

spinosadu na 52 druhu piirozenych neprltitel

vyplyva klasi llkace 1 (netoxicky) lzn zarazeni

do seznamu zelenych pripravku u ncktcrych

skupin organismll zejmena druhu vseooecnc citlivych na insekticidni zlsahy je proto nutne

poeitat s negali vnim dopadem pJi nCLlvazenych aplikacich Opatrnost je zejmena nutna v soushy

vislosti s populacemi blanokiidJych paraziloidu

a obdobnych druhu 1 kdyz aplikace spinosadu

mllLeme v mnoh)ich oh1edech pDvazovat

v ramci soucasneho spektra insekticidu za pfishyjatelny kompromis jeho pouzivani v situacich kde je nezby tna podpora piirozenych neprMel musime zvazit (Williams et aL 20W) Citelnou redukci blanokridlch parazitoidu take nekteshyrych zastupcll riidu dvoukildlych udavaji Artshyhurs et aL (2007) Rovnez dalsi $tud ie (Cisne shy

ros el aI 2003) nepovazuji pinosad ve vZlahu k prirozenym nepr[rehlm za liitku jej iz profil je

v lomto Smen l srovnatelny ~ nejlasteji vyuziva shy

nymi biopreparaty LC50 stanovene pro vcely a parazitickou losieku Encarsia frJmusa je

oproti rcfereocnimll pyretroidu (alfa-cypershy

metbrin ) sice lOx ni lSf ale u dalSich skupin

(drave plostice zlatoocky sluneeka) najdeme

v tomto srovniini rozuf1 1000 a viccmisobny

(Tho mpson et aL 2(09) I kUy7 je spioosad

v Ell zaralen do semamu latek povolenych do

organickeho 7emedelstvi pliloha II na riz() ni

Komisc (ES) is 88912008 pro CR naleznetne

podlc senamu zverejnenehu na strlllkach SRS (wwwsrscz) v tomto ohledu negativni indikashy

ci 5irokospektralnost sp inosadu a rOLsah

registrace v zahranicf spojene s potrebou najit r0umne zaeleneoi pfiprav ku do sys temu

UMlUNUl 2l2010 E)tofarmacie

I

I

Tab 1 - Registrace piipravku SpinTor v CR platna pro rok 2010

Plodina oblast pouliti Skodlivy organism uS jiny ucel pouliti

Davkovani na t ha

Ochrann Ihuta (dny)

Aplikacni poznamky

Reva vinna obijleo J 7-0 11 14 Iy~~f ctgta se dapmUCiJje d 7 generaci OO(P iraquo-JI~

Slqnaltlate rn Jx 2x Kvetak Zeli hlavkove Kapusta ruziekova Brokolice

houwnky mClylu 03 -O~I 3 podle $lgrJahZil ce 1yi davl pli ~ In oIltk

vllyru max 2

Paprika sklenikova Raiee sklenikove

Ifasnenkilzapadn 004 ~oa - 1000 Idy

3 po1le Slgnillilace max 7gt

Kvetak Zeli hlavkove Kapusta rUliCkova Brokolice

mUla leurolna 04 lha 3 po1l~ signlizace m~x 2

Jabloil oboliljatllelny oboler slupltuVI a puptnomiddot1

061 7 podc $lgnilllllice max 2~

Brombor mandelll1 k hramhWl~ O I~1 7 ppdle I1alizaoe rfldnoslI na I a 2 max

2 Por cibule

Tfa sn~nla ahradnl

---- shy

04 I

- -

7 podl s9MilliI(P m lX lx

Tab 2 - Koncentrace piipravku a dalsi udaje k pokusum s kvetopasem jablonoyYm uskutecnenym v roce 2009

lokalita PfJ~a-RULYfit eltperimeIIilnl sad VURV

HololOusl eltllerimemalni ad vSUO

Typ pokusu polni shy m~lo~rcelkov) poIni pofoprovozn

Poulite pripravky a ieiich koncentrace

CA~YPSO 480 SC Oe2 AL YPSO 480 SC 002middot

SPINTOR QO I SPiNTO 006

NOVODOR 0)0 NOVODOR 040

NWAAZAl )30 NEEMAZAL 030

Cilena generace brouku fetl r genfrace pieZlmJllc1 gen~1 (P

Termin aplikace 20 i 2009 6 4 2009

Datum hodnoceni H 6 2009 s 52009 I

OdrOda Sa mpon $alnpjOh

Velikost pokusne plochy 1()()m 05 ha

Odber broukrl pro pokus do tUllatOlll mlmofrlillrDiortly 50 x 15 x 15 rml Instalh no ~tvldlnO l l1U WI1II~no

po 15 broutlrh

1y1l)la msml popolace

I

Zpusob aptikace HI~nll JplI LilOtenl prnid~n kQnla kllllldsah ([111m nbull mllrxl()kOan~ ledinCllI POj~V s oNlenirn lisIO~

~lth

UJ~ToroVV posl fi~ovac dltlva 400 ~h

I

Rozsah hodnoceni

Zpusob hodnoceni

Matematicke zpracovani ziskanych dat

4 a~anl) -11ltl kO~nl

pocel u~ynuIY( l1Ipremllcid1 brooke izolal()fect hodnoceJ10 16 vel (l1olJlol~llva[lIJ

Vypo(e711(nno TI die Abbott~ ANOVA nwey5 1 ~SIl

k poso llleni prflkawall rDZtlllu IfIllzi va~atarnl

4 vrmanl) 16 opJkoini J Irodnoceny poskMne kotOi rutlte oa 4 trornedl

J kd~ varim~ 1100 kiollilS lrOlll (el~em 1600 i illlIleh tCWe) I

vypo(Et yenmnoti die Abbolta ANOIIA Oukfy telll I i poOIJZl pr)aznOi] rozdilu mllJ arlolJltami

Tab 3 - Koncentrace piipravku a dalsi udaje k pokusum s merou skvrnitou na hrusshynich uskutecnenym v roce 2007

Lokalita Siany Typ pokusu poloproJozni Cileny druh mera Lnrta (CaCOIMI pr) Pouiite pipravky a iejich SPitfOR I 0pound16 kon(entra(e 5 ~lITt I COlS Neosetrena koatrola zalmena pofedniltlirn ilal~loru z miholQnovYlt~ saiku umislenycn na jeonotlrlie vybiloe vltve

eSll~ fed apllkao nsel iiodir POCP l 25 Populace SianI Datum aplikace 16 ] 10m Datum hodnoceni n 1 1007 Zpusob aplikace uaklOroy postnko ac Mkl400 In Pfedcho2i zasahy ~lrenllesOV3n)-n1 prlprll~ QIJ(as1 cel~ho ~mu octJrany kde Seuro Ia puGirku soWll)

uplal~UjI ~el a kdOlin Zpusob hodnoceni pOie tlgt~ vajiCeka nyml na ietll(ostedl l tid po po tiikU

pOiN dospgticu Itanomiddotenv na laklaillt sJepi ~1 000 sUep~lvarlanM Matematicke lPracovan Tre

ochrany jsou podnetem k testovClIli proti dalSim potcnciiilnim cilenym i ned lovy m dnlh um

V rilIllCi tohoto piispevku jsou prezentoVtlny

dUel vysledky z pokusu zameienych na kvctoshy

pusc jabloiloveho (Al1lilo1l0117U S pomorum)

a meru skvrnitou (Cacopsvla pyri) z lleciJoshyvych druhll bylo proveuenll laboratorni testova shy

nl ucink LI spinosadu na skvora obecneho (FOfishy

ella auricularia)

Material a metody Pro testovani piipravku SpinTor proti kvetoshy

pau jabloilovemu biopreparatu Novodor na

bazi Bacillus Ihuril1giellsis subsp lellebri(JIlis

a botanickeho insekti cidu NcemAttJ byly

v roce 2009 zvoleny vysadby odriJdy Sampion

na uvou lokulitach (Praha-Ruzyne Holoousy)

1ako referencni piipravek byl pou it piipravek Calypso 480 Sc Konccntrace priprav]u a dalsi

lldaje k pokusu jsoll uvedcny v tabuke 2

Vysledky a diskuse Testova-ni pripravku SpinTor proti kvetopasu jablonovemu

Vysledky testovlIli pripravkfl veetne spinoshy

sadu proti kvetopasu jabloiovemu jsou preshy

Icntovan y v grafu I Z pouzitych insekticiu u bylo ucjnnosti srovnatelne refercncnim cheshy

Illickym piipravkelll (Cal ypso 480 SC) dosashy

ieno pouze u spinosadu (93 6 Ie a 7348 )

Zjiste ne hodnoty u obou pfiprav ku se slatis licshy

ky lisily jak od kontrol y tak ou ostatnich va shyriant (p lt 001)

Zjistcne vysledky piioLi znc ou poviuaji uda shy

j llm ktere publikovali napr TscbaboJu et al (2003) Podle teto studie dos]o pri dvou aplikashy

cieh 003 spinosadll k 7070 redukci napadeni

kvetu V obdobnych pokusech (Da niel et aL 20(5) byla po jedne aplikaci 0 04~ spinosauu

(A udicn z) zjistena ueio nost zasahLI 563

az 849( Uspokojivych vys ledkLt bylo dosazeshy

no i pli koncentracich O03 Yr avsak pri snilcni oa O02 r ji l efekt tasahll vyrazne klesL Z uvc shy

dcneho vyplYVll Ie pro ucinnoll ochranll proti kvetopasll jabloiiovem ll je zicjme nutne zvo li t

vyssi davky spinosadu (bude- li k tomuto Lleclu

do oudoucnosti 1I nCls rcgistrovan)

Testovani ucinnosti pripravku SpinTor proti meram na hrusnich

Z hounoccni pokllsu na hrusnich vyplyva

Illoznost Iarazeni pripravku SpinTor do systeshy

IllU ochrany proti mere sk vrnite Ucinnost (87) byla sTovnatclna s referenenim insekticishy

clem (Sanll1ite 20 WP) lJ ooou ()setien~lch va shy

riant byl vllei kontrole Ijisten statist icky pru shykaJ ny rodi naopak mezi pou li(YlIli piipravky

byl rozdil neprllkazn) (tao 5)

Vedlejsi uCinky pripravku SpinTor na skvory

V)lsJedky z testov3ni spinosadu a dal sich piipravku jsou prezentoviiny I tabuJce 6 Z poshyuzitych pripravku byl) toxicke uCinky zjisteny

poule u pripravku SpinTor a to u zlklauni kOJlshy

centrace a koncentraci vys~ich (~006 0 ) Celshykove Lze proto [middotici ze vys ledky potvrzuji citlishy

Yost skvorU na spin osau zjistenou v jinych stushy

difch (Peuse ns et aL 20(9) Mortalita dospelcll u zakladni koncentrncc cinil a 20 u nej vyssi 7vo lene koncentrace (ctyrlllisobek koncentrace zakladoil byla mortalita 634 Stanovene

hounoty IClalnich konccntraci byl y niisledujici

33

~tofarmacie

Tab 4 - Podminky laboratornich pokusu testovani vedlejsich ucinku piipravku SpinTor a dalsich pesticidu na skvory

Typ pokusu labor1lomi Cileny druh sKvor obecny (Forficula a~ritulaa)

Poulite pflpravky a jejich koneentraee ()

Populace

SPINHl~ 0C125 SPINmR 00600 SPINTOR SPINTOR

(J2 500 05000

IN 1Hi1O ()ClSOO

SANMITf 20 W 00750 BASTA

sdd Plah0 5000

amiddotRuryn~

Datum aplikaee 5 10 2009 Datum hodnoee ni 7 O 2009 Zpusob odbru odCh1IedlnCQ lepeflkoych pasO11~ l imny(h h tmu 2009 na kmenv 1I0mu

Typ testu IOlikiilni apllkace Rozsah pokusu 10 iedillltil1opakovani celkem 3 opa knviinjliariama fl 30 JedloClilva Podminky inkubace skvo ru ( a1l$p3~rll plagto misky a prumeru 12() mm s perforovanyrn vitkem jakD zdrorlhkOSll a porrava umislen

do misek kou sek i bl ka 13 gl m~ky um is~n1 d~ kllm~lIrovanii 0 bolC Teplotni relim 20 -middotC SvHelny relim ~tJnI Ll l ouh~o dne (sletlolflI3 - 168 ) Matematick zpracovani dat

ipOO l monalty () u pfiPla~kU S~lnTDr pll51fcdnl( tYlm prcbIO naljry pro~dltll iPOCe l hodllllllLllnJch dirnk LC bull lC (= mo temOlll-y stilnOiene K01KlI11r8C( pcentl r~bne ~ro 50 IfS p 90 rnortallo)

Tab 5 - Hodnoceni ucinnosti zasahu proti mere skvrnite na hrusnich

Kriteriumvarianta Kontrola SANMITE 20 WP SPINTOR Pocet Zivyeh vajiCek na 1 letDrost 739 100 009 Pocet livyeh nymf na 1 letorost V 9 007 057 Pocet dosplcu na 100 sklepumiddot - 65 j3 1200 Ucinnost die Abbotta () - 9170 8691 POln I sklpavaol dosp~lcO pr1edeno pouze u oSelfydl IOriam (kontrola laolen prll51iednlClVlm IlolalOO mist~yth na jednolllVe ~Ive) ) mnovena prlt1mem~ hodnota u~innostl zjrten~ die YS~)Iu vaJIM a ltlvrnf

Tab 6 - Vysledky topikalnich testu pripravku SpinTor a dalsich pesticidu proti skvoru obecnemu

Varianta

Kontrola SPINTOR SPINTOR SPINTOR SPINTOR INTEGRO SANMITE 20 WP BASTA

Koncentrace ()

-

00 125 006 01 5 05

005 0075 05

x-nasobek zakladni davky

0 2

I 4 10 1 1 1

Mortalita ()

0 a 20

56 1 634

0 0 0

bull I Zjlstenf IlOdnoy l e t~lnich d~ek pro SPlnTor lC - 0349 Le shy 4494

Graf 1 - Vysledky testovani pripravku proti kvetopasu jabloiiovemu vyjadiene ucinnosshyti podle Abbotta (l

100 9362 8$ 11

15 80

6D

40

2ll I I ~I 10 bull bull bull CallPSO 4SO ~C ~pinTtll fI)IIodlJ NeemAlal

RU1)1l - HcOYM

LC50 =0349 LC90 =4494 Napt- pod le hodshy podO jedincu subletalni pli mlky (kfece orneshy

not LC50 17e liei ze k doci leni 500 mortality zenf pohybu utlumell i plijmu potravy) Pred

je pot iebny asi petimisobek zakJadnf doporuce shy hodnocenfm doslo zrejme k adaptaei orgallis shy

ne davky Uvedene hodnoty podle pouzivan)ch mu na expozici spinosadu a v)sledky byly

l1letodik opravnuji k zafazeni do zelcn)cil pfishy proto ponekud pfLznivej si Ot~llkou je jaky

pravku ve vztahu k testovanel11u organismu vy sIcdek lze ocekJvat II podminkiich in vivo

(dospelci skvoru) Nu drube stranc je nutnc ifci (v tom to piipade v sadech) Srovnamc-li Ljisteshy

ze akutni reakce skvoru na aplikace vsech poshy nr udaje s dalsimi zvolenymi victmcne selekshyuii tych koncentraci byla pOl11 cme dramatickl- tivnil11i piipravky lntegro a Sanmite je u spinoshybezprostfedne po osetieni vykazoval vYznamn) sadu ve vztahu k danemu orga ni sm u nutn obeshy

34

zrctnost Je nutllo si uvedomit ie topikalni

testy vyjadruji pfedevsfm kontaktni slozku

ucinnosti ktera je radove nilSf nez ueinnost

pozerova Krorne toho je treba vit v uvahu tzv

tarzalnf expozici kteni je dana pohybem

hmyzu po osetrencm povrchu li stu a take skushy

teenosL le mlada vyvojova stadia skvoru jsou

k chemickYl11 piipravkulll citli vejsi

Zaver

Novy mechanismus pusobeni rychl y prushy

beh degradace ucinn)lch slo7ek v ekosystemu

velmi dobra Ll cinnost a daISi vlastnosti jsou

podnetelll k zafazeni insekticidu Spin Tor do

iJJtegrovane ochrany zej rnena do anlirezistentshy

ni strategie v oehrane prot i obaleci jablecnemu Po fade let se take oteviela cesta k alternat ive

v ochrane proti kvctopasll jablot1ovemu kde

nynf marne k dispOLici pouze pfipravek Calypshy

so 480 SC (nebere rne-li v uvahn pyretroidy zakazanc v integrovane och rane) Aplikace spishy

nosadll je od roku 2004 proti LOmnto skiJdei napf povolena ve $vycarsku Experimentalne

prokazami ucinnost spinosadu proti mere skvrshy

nite nabizi Jednu 7 moznosti jak idit velmi

ncpfizn ivou si tuaci v ochrane hrusni Pokud vsak chceme uskutec ii ovat praxi

h era alespon v hrub)ch rysech napliillje princishy

py integrovane ochrany je nutne se velmi

podrobne labYvat vlivem pouzivanych pripravshy

ku na piirozene nepfatele SpinTor bohuzel

tomto kontexlU nemu zemc zafadit mezi lcela

bezproblcmove prodllkty a tak jc diskusc ty bshy

jitf se jeho llcinku na tyto organismy zcd na

miste Pfipomenuti uvedenych zapolTlych vlastshy

nostf je piedevsfm podnetem k rozumnemu zaiazeni pifpravkll do systcmll integrovane ochrany 1ako pfij atelny komprom is se napi

jevi vyuliti spinosadu na pocatku sez6ny proti kvetopasu jabl onovcmu a prvni generaci mery skvrnite kcly redukce populaci ci tll vyeh dnrhu je mene pravdepodobml 0 uplatneni v pOldej shySI fa zi se7lIlY zejmeml v ochrane proti obaleli jablecnemu je nutnc rozhodovat s eitem a se

zretelem k pfipadnyrn rizik um ve vz tahu k nekterym nec ilovym organismum

CitovamJ IIteratura

Anhurs S P Lacey L A Mi liczky E L

2007 Evaluation of the codling moth granuloshyvirus and spinosad for codLing moth control and impact on non-target species in pear

orchards Biological COlTwl_ Volume 4 1 Iss ue

J s 99-109

Cisneros C Goulson D Delwcnt L C Penagos_ D I Hemandez 0 Williams T 2002

Toxic Effects of Spinosad on Predatory Insects

Biological Control Volume 23 Issue 2 s 15 - 163

Daniel C Wyss E Tschabold J L 2005

Bekilmprung des Ap[elbliitenstechcrs mit Spino-

Fvtofarmacie

Cerstve vylihle nymfy mery skvrnite (Cacopsylla pyri) - idealni stadium pro provedeni zasahu vhodnymi larvicidy

~kvoii Forficula auricularia (vlevo - al a blanokridli - lumek Pristomef1ls vulnerator (vpravo - bl patii k organismum citlivYm na spinosad

Peu ltens G MoershyS ii kelt R Belien T gt Gobi n B 2009 Side lt

cfrect~ of plant protection

~

produckts and environshy

mental interactions on the European earwig (FOjishycuu auricularia L ) In

Abstracts or 61 st Intemashy

tional Symposium on Crop Protection May 19_

2009 Gent Belgium

s 169 Naopak u nekterYch zastuPfiu dravYch plostic - hladenka hajni Salgad V L 1997(Anthocoris nemoralisl je uvadena vetsi odolnost vuci spinosadu

Dospelec letni generace kvetopase jabloiioveho (Anthonomus pomoruml

ce ntration and the concentrat ion dependence of

neural excitation Peticide Biochemistry and Physiology 60(2) 103- 1 I ()

Thompson G D Hutchins S H Sparks_ 1

C 2009 Development of Spinosad and Attribushytes of A New Class of Insect C0l11rol Products

Radc liffe - s PM World Tex tbook httpipmshy

Vorld um n edulchaptcrsh u tcll i ns2 htm

Tschabold_ J L Daniel C Wyss E_ 2003

Wirkllngsnachweis von Spinosad gegcn Apfelbshy

llitenstecher (AllIhoIlOIlIUI Jol1orulIl) rorsehungshy

sinstitllt fUr biologischen Landbau Frick Minclpshy

rlifutlg 035c htpporgprints orgCXXlOK556

Villiall1s T ValJe 1 ~ ucla E 2003 Is the

Naturally Derived Insecticide Spinosadreg Compatibshyle with Insect Natural Enemicsi Biocontrol Science

and Technology Volume 13_ Issue 5 p 459--475

PHlp(lk hy rlo izOlmiddotrin za P()rpOlY projekshy

fit MZc NAZV QH92179 u (58()8

Reclll~(iIa lng Pelf Ackermalln_ esC Ekoshy

viII o 1_ Bmo

bull

sad im biologi schcn Anbau Schwei Z Obstshy

Wienbau 405 9- 12 wWIVorgprintsorg65 I ()

Fouche C Canevumiddoti M Cu tler D 1998

Evaluation of insecticides for control of Jcafmishy

ners on lima heans 1997 ArthropOd Manageshy

ment Tests 23 74- 75

Kern s D L 1996 Control of lepi dopterous Iuvac and Ieaftn iners in lenuce 1995 Al1hroshy

pod Management Tests 2 1 11 7- 1 18

The mode of aelton ot

spinosad and other insect cootrol products

Down (0 Earth 52( I) 35--44

Salgad V L 199i Studies on the mode of

action of spinosad Insect symptoms and physishy

ology correlates Pesticide Biochemistry and Physiology_ 60(2) 91 - 102

SalgucL V L Sheets J I Watson_ G B

SchmjdL A L 1998 Studies on the mod of

acti on of spinosad The imernal effective conshy

35