Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
1
PLAN DE TRABAJO DE LA ASIGNATURA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Objetivo general de la
asignatura:
El alumno analizará situaciones fácticas, argumentos y decisiones
jurídicas, fortaleciendo ante todo la capacidad de análisis y de
razonamiento jurídico.
Periodo lectivo 2016-2
Nombre del profesor Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez Semestre Cuarto
DATOS DE CONTACTO Y HORARIOS
Teléfonos SUAyED
56.23.16.17
56.23.15.71
Teléfono particular o celular
5513845596 (solo en casos urgentes)
Horario de atención
L-V 15-21 hrs
Correo electrónico
Asesoría en salón Horario: sábado de 8-10 hrs Para ingresar a esta asignatura en SAE:
1) Solicita la contraseña de la materia a tu profesor.
2) Ingresa a www.ceted.acatlan.unam.mx/sae
3) Escribe tu usuario: número de cuenta (9 dígitos, sin guión, si te hacen
falta números, agrega cero(s) al inicio)
4) Escribe tu contraseña personal: fecha de nacimiento (4 dígitos del
año, seguido con 2 del mes y 2 del día: yyyymmdd)
5) Ingresa a SAE, da clic en el nombre de la materia
6) Escribe la contraseña de materia
En los ingresos posteriores, sólo se te pedirá tu usuario y tu contraseña
personal
Asesoría en cubículo
Horario: sábado de 10-12 hrs
SAE
( ) Recurso
(x ) Sustitución
( ) Distancia
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
2
ACREDITACION DE LA ASIGNATURA
EVALUACIÓN PARCIAL
Unidad
(es)* Actividades de evaluación
1 Puntos
Fecha de
aplicación o
entrega
Fecha de
retroalimentaci
ón
Instrucciones para realizar
la actividad
1
Control de lectura ¿Qué es
argumentar? En Manuel
Atienza. Curso de
Argumentación Jurídica.
Editoal Trotta (107-117)
5 20 de febrero 20 de febrero
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
1 Foro unidad 1 5 Todo febrero 5 de marzo
Durante el mes de febrero participar en el foro ¿Para qué
argumentar? En la plataforma, se evaluará contenido y
aportaciones, haciendo énfasis a autores y obras consultadas y
que respalden la aportación.
1
Control de lectura
Interpretación, aplicación y
argumentación en La
argumentación como
derecho. Jaime Cárdenas.
UNAM, México 2006 (7-36)
5 27 febrero 5 de marzo
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
2
Control de lectura Modelos
de derecho y argumentación
en La argumentación como
derecho. Jaime Cárdenas.
UNAM, México 2006 (37-
101)
5 5 marzo 5 marzo
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 5 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
3 Control de lectura Definiciòn 5 19 marzo 19 marzo Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
3
EVALUACIÓN PARCIAL
Unidad
(es)* Actividades de evaluación
1 Puntos
Fecha de
aplicación o
entrega
Fecha de
retroalimentaci
ón
Instrucciones para realizar
la actividad
del derecho en Introducciòn
al estudio del derecho. Jaime
Càrdenas, Ed. Nostra-IIJ-
UNAM, México 2009 (71-
93)
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
4
Control de lectura,
Argumentación jurídica de
Ernesto Galindo Sifuetes
5 9 abril 9 abril
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
5 Dinámica en clase de casos
concretos 10 16 abril 16 abril
Se aplicarán a casos concretos los conocimientos de
argumentación adquiridos.
6 Dinámica en clase de casos
concretos 10 23 abril 23 abril
Se aplicarán a casos concretos los conocimientos de
argumentación adquiridos
6 Foro 5 Todo abril 30 abril
Durante el mes de abril participar en el foro ¿En qué ámbitos
diversos al derecho podemos usar la argumentación? En la
plataforma, se evaluará contenido y aportaciones, haciendo
énfasis a autores y obras consultadas y que respalden la
aportación.
7
Control de lectura. Teoría de
la argumentación de Toulmin
en La argumentación como
derecho. Jaime Cárdenas.
UNAM, México 2006 (81-
104)
5 30 abril 30 abril
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
Además deberá incluir en una hoja o dos 5 ejemplos de
aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual.
7 Control de lectura Neil
Maccormick: una teoría 5 14 mayo 14 mayo
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
4
EVALUACIÓN PARCIAL
Unidad
(es)* Actividades de evaluación
1 Puntos
Fecha de
aplicación o
entrega
Fecha de
retroalimentaci
ón
Instrucciones para realizar
la actividad
integradora de la
argumentación jurídica en La
argumentación como
derecho. Jaime Cárdenas.
UNAM, México 2006 (105-
148)
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
Además deberá incluir en una hoja o dos 5 ejemplos de
aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual.
7
Control de lectura Robert
Alexy: La argumentación
jurídica como discurso
racional en La argumentación
como derecho. Jaime
Cárdenas. UNAM, México
2006 (149-202)
5 28 mayo 28 mayo
Realzar la lectura e identificar las ideas principales,
posteriormente y de acuerdo a lo comprendido realizar un
comentario que desarrolle las ideas principales en un máximo
de 3 hojas. Tipo de Letra Arial número 10 a espacio sencillo,
sin caratula, únicamente nombre en la parte superior derecha.
Además deberá incluir en una hoja o dos 5 ejemplos de
aplicación de esta teoría en la vida jurídica actual. EVALUACIÓN FINAL
Evaluación integral del
curso
30
21 de mayo
Calificación final
100
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
5
FORMA GENERAL DE TRABAJO
Trabajo individual:
La realización de las actividades se puede realizar en paquetería de office (Word y/o Power Point).
Las opiniones y/o elaboración de conceptos es recomendable trabajarlo en hoja de Word con letra tipo arial de 11 puntos y
con interlineado sencillo con un límite de 2 cuartillas, sin caratula, únicamente con su nombre y bibliografía en la parte
superior derecha.
Entrega de trabajos y/o aplicación de exámenes:
La entrega de trabajos se realizará la fecha indicada en la plataforma SAE, sin prórroga alguna. En caso de tener
problemas para la entrega de trabajos en plataforma, se podrá marcar copia al correo [email protected], en la
fecha señalada. No se evaluará ningún trabajo fuera de la fecha establecida.
La realización del examen final se realizará en las fechas establecidas en la división.
Comunicación con alumnos:
En todo momento está a su disposición el correo electrónico [email protected] para dudas, preguntas o
aclaraciones, el sitio SAE tiene a su disposición recursos didácticos, material de apoyo y complementario para la
realización de todas las actividades programadas.
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
6
En caso de que el alumno por causas de fuerza mayor no pueda asistir a las asesorías se solicita se informe al asesor para
enviar material de apoyo y pueda realizar todas las actividades y obtenga todo el conocimiento del temario para efecto de
acreditación del examen final y de las actividades programadas
Política contra el plagio: Todo trabajo escrito debe ser consecuencia de una lectura cuidadosa del material provisto, de
una investigación complementaria y debe ser original. A este respecto, deben notar que el plagio es una ofensa académica
grave y los estudiantes que lo cometan serán sancionados dependiendo de la extensión de la falta. El plagio es una forma
de deshonestidad que ocurre cuando una persona pasa como propio el trabajo de alguien más. Esto varía desde no citar a
un autor (persona o institución) cuyas ideas se incorporaron al trabajo, o bien copiar y pegar párrafos sacados de libros,
artículos o páginas diversas en la Web, hasta la descarga o copia de escritos enteros. Las sanciones pueden variar desde la
calificación de cero en la actividad en la que fue sorprendido el plagio hasta reprobar el curso completo e incluso el
alumno que cometa esta falta podría ser sujeto de proceso en la oficina de Asuntos Jurídicos de Acatlán.
Redondeo de calificaciones finales: Únicamente en el caso de que la calificación sea aprobatoria, se tiene derecho al
redondeo de la calificación en el que .6 (punto seis decimas de punto) subirán a la siguiente calificación
Recomendaciones generales:
Visite el CID de la FES Acatlàn, ubique la existencia del material bibliográfico que se recomienda.
Entre al sitio SAE en el se ofrece la consulta de material bibliográfico en o ligas donde puede obtenerlo.
Revise cada semana el sito SAE de la materia, lea cuidadosamente el tema propuesto, subraye las ideas principales,
identifique las palabras que no comprenda y escriba las dudas que tenga o aportaciones en asesoría presencial para
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
7
retroalimentación que aun que no es obligatoria la asistencia se recomienda presentarse pero exclusivamente si se
estudio el tema propuesto. Inútil presentarse si no lee previamente el tema propuesto.
ORIENTACIONES PARA EL ESTUDIO
Temas que se abordan en la lectura Fuentes de consulta
básica-obligatoria por unidad
temática
Orientaciones para el estudio
UNIDAD 1 La interpretación del Derecho
1.1 Introducción al tema de la interpretación *CÁRDENAS Gracia, Jaime, La
argumentación como derecho, 2ª
reimpresión, México, UNAM –
Instituto de Investigaciones Jurídicas,
2007, serie Doctrina Jurídica. pp. 7 –
36.
*ATIENZA, Manuel, Las razones del
derecho, 4ª reimpresión, México,
UNAM Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2009, serie Doctrina
Jurídica. pp.1 -28.
ATIENZA, Manuel, El derecho como
argumentación, 4ª ed., México,
Fontamara, 2012. pp. 67 – 131.
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades. 1.2 Interpretación de la norma jurídica
1.3 Interpretación gramatical del Derecho
1.4 Interpretación y lógica
1.5 Interpretación doctrinal del Derecho
1.6 Interpretación judicial
UNIDAD 2 La ley como objeto de interpretación
2.1 Hermenéutica, estudio, análisis y contribución del
estudio del derecho
*GUASTINI, Riccardo, Estudios sobre
la interpretación jurídica, 9ª ed., 2ª
reimpresión, trad. de Mariana Gascón
y Miguel Carbonell, México, UNAM –
Porrúa, 2012. pp. 1 – 24.
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades.
2.2 Epistemología, contribución en el estudio del
derecho
2.3 Dogmática jurídica, contribución en el estudio del
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
8
derecho *FERRER Beltrán, Jordi, y Ratti,
Giovanni B (eds.) El realismo jurídico
genovés, Madrid – Argentina,
MarcialPons, 2011, serie Filosofía y
Derecho. pp. 51 – 70.
2.4 Deontológica, contribución en el estudio del derecho
2.5 Axiología, contribución en el estudio del derecho
2.6 Lógica jurídica, contribución en el estudio del
derecho
2.7 Positivismo, contribución en el estudio del derecho
2.8 Escuelas positivistas, contribución en el estudio del
derecho
UNIDAD 3 Argumentos interpretativos
3.1 Argumentos dialécticos. Argumentos apodícticos o
demostrativos
* ATIENZA, Manuel, Curso de
argumentación jurídica, Trotta,
Madrid, 2013.pp. 171 – 186 y 275 –
287
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades. 3.2 Argumentos Erísticos. Pseudo conclusiones o
paralogismos
3.3 Argumentos deductivos y no deductivos
3.4 La analogía y la abducción. Argumentos “a simule”,
“a contrario” y “a
fortion”
3.5 Argumento jurídico como argumentos
interpretativos
3.6 Argumento “a rubrica”. Argumento psicológico
3.7 Argumento “sedes materia”. Argumento “ab
autorictate”
3.8 Argumento histórico. Argumento teleológico
3.9 Argumento económico. Argumento “a coherenctia”
reducción al absurdo
3.10 La tipología de las falacias
UNIDAD 4 Teorías de la argumentación jurídica
4.1 El derecho como argumentación, diversas teorías *VIEHWEG, Theodor, Tópica y
filosofía del derecho, 2ª ed., 1ª
reimpresión,trad. de Jorge M. Seña,
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades. 4.2 Antecedentes históricos: Aristóteles y Cicerón
4.3 Theodor Viehweg y el resurgimiento de la tópica
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
9
jurídica Barcelona, Gedisa, 2011, Colección
Estudios Alemanes. pp. 150 – 162,
163 – 175 y 176 – 184.
*MACCORMICK, Neil, “La
argumentación e interpretación en el
derecho”,Doxa. Cuadernos de
Filosofía del derecho, Alicante, núm.
33, 2010, pp. 65 –78.
*MACCORMICK, Neil, “La
argumentación silogística: una defensa
matizada”, Doxa. Cuadernos de
Filosofía del derecho, Alicante, núm.
30, 2007, pp. 321 – 334.
*IBÁÑEZ Perfecto, Andrés, Los
hechos en la sentencia penal, 1ª
reimpresión, México, Fontamara,
2007, Biblioteca de Ética, Filosofía del
Derecho y Política. pp. 41 – 94 y 95 –
110.
*ATIENZA, Manuel, Cuestiones
judiciales, 2ª reimpresión, México,
Fontamara, 2008, Biblioteca de Ética,
Filosofía del Derecho y Política. pp.
25 – 38.
4. 4 Chaim Perelman y la nueva retórica
4.5 La concepción de la argumentación de Stephen E.
Toulmin, teoría de la estructura de los argumentos
4.7 La concepción estándar de la argumentación jurídica
4.8 Neil Maccormick: una teoría integradora de la
argumentación jurídica
4.9 Jürgen Habermas y la teoría del discurso práctico
general
4.10Robert Alexy, teoría de la argumentación jurídica
como caso especial del
discurso práctico general
4.11Las reglas y formas del discurso
4.12 Los argumentos a partir de los principios
4.13La argumentación en materia de hechos
UNIDAD 5 La argumentación en ámbitos diversos al judicial
5.1 Argumentación en sede parlamentaria *EZQUIAGA, Francisco Javier
“Argumentos interpretativos y
postulado del legislador racional”
Isonomía, núm. 1, octubre del 1994,
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades. 5.2 Argumentación en el proceso parlamentario:
exposición de motivos
dictámenes, debates
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
10
5.3 La racionalidad política y la ley: la negociación
parlamentaria
pp. 69 – 98.
*CARBONELL Miguel, Pedroza de la
Llave, Susana Thalia, (coords.)
Elementos de técnica legislativa,
México, UNAM – Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2000. pp.
19 – 38.
*DIEZ Herrero, Laura, “La
argumentación jurídica en el
procedimiento legislativo: La
idoneidad de la Ponencia en los
principios de técnica legislativa. Un
caso singular en Castilla y León”,
Corts: Anuario de derecho
parlamentario núm. 20, 2008, pp.
297 – 315
*FULLER, Lon L, El caso de los
exploradores de cavernas, trad. de
Genaro R. Carrió y Leopoldo Niilus, 3ª
ed., Buenos Aires, Abeledo Perrot,
2011.
*ATIENZA, Manuel, “La
argumentación jurídica en un caso
difícil: la huelga de hambre de los
presos del GRAPO” Jueces para la
democracia, Madrid, núm. 9 abril de
1990, pp. 31 – 37.
*CARNERO Roque, Genaro Salvador,
Reflexiones sobre la argumentación
5.4 La racionalidad económica y la ley
5.5 Argumentos en órganos administrativos reguladores
5.6 Relación entre legislador y juez
5.7 Argumentación de la dogmática
5.8 Argumentación no especializada
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
11
jurídica en la creación de la norma,
México, Ubijus, 2013.
UNIDAD 6 Argumentación judicial, corrientes contemporáneas
6.1 Teorías sobre el significado, principios y problemas
de la interpretación
jurídica. Willie Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross
*WRÓBLEWSKI, Jerzy, Sentido y
hecho en el derecho, trad. de Francisco
Javier Ezquiaga Ganuzas y Juan
Igartura Salaverría, 2ª reimpresión,
México, Fontamara, 2008, Doctrina
Jurídica Contemporánea. pp. 45 – 65,
173 – 201 y 231 – 258
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades.
6.2 Teoría de la solución correcta. Kelsen, Hart y
Dworkin
6.3 Modelo de argumentación y de interpretación
jurídica. Francisco Javier
Ezquiaga y Jerzy Wróblewski
6.4 Hermeneútica e interpretación jurídica
6.5 Interpretaciones jurídicas incompatibles, Agustín
Carrillo
6.6 Paralogismos jurídicos. UrlichKlug
6.7 Lagunas del derecho. Hans Kelsen, Alchurrón –
Bulygin
UNIDAD 7 La aplicación del Derecho
7.1 La aplicación del derecho *VIGO, Rodolfo L, (coord.), La
injusticia extrema no es derecho. De
Radbruch a Alexy, México,
Fontamara, 2008, Doctrina Jurídica
Contemporánea. pp. 311– 354.
*VALLARTA Marrón, José Luis,
Argumentación jurídica. Enseñanzas
básicas desde la antigüedad greco –
romana hasta nuestros días, México,
Facultad de derecho – Porrúa, 2011.
pp. 149 – 213.
*BÁEZ Silva, Carlos, Cienfuegos
Salgado, David y Vázquez – Mellado
Para el entendimiento de esta unidad, es importante
consultar el material sugerido, la guía de estudio de la
materia y la realización de las actividades. 7.2 El ejercicio del poder judicial: la aplicación de las
normas legales y las reglas
de la lógica
7.3 El uso de los recursos retóricos en las decisiones
judiciales
7.4 La libertad y la arbitrariedad en las decisiones
judiciales
7.5 Autoridad y legitimidad de la autoridad judicial
7.6 El ejercicio del poder judicial y su manifestación en
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
12
el deber de resolver los
casos, el deber de motivar los fallos y el deber de aplicar
el derecho
García, Julio César, (coords.),
Interpretación, argumentación y
trabajo judicial, México, Porrúa –
Facultad de derecho – Universidad
Panamericana, 2009. pp. 127 – 148 y
201– 221. 7.7 Justificación interna y externa de las decisiones
judiciales
7.8 El control de las decisiones judiciales y la
argumentación jurídica
REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS
Cibergrafía:
www.bibliojuridicas.unam.mx
www.iij.unam.mx
www.bibliojuridica.org
CALENDARIO
Sesión/
Semana Semana (fecha) Unidad Actividades
1 6 febrero
Unidad 1 Bienvenida
-Programación
-Evaluación
-Material de trabajo
-Introducción al curso
2 13 febrero Unidad 1 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto. Interpretación, aplicación y
argumentación
3 20 febrero Unidad 1 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto Interpretación, aplicación y
argumentación
4 27 febrero Unidad 2 Desarrollo de la unidad 1, Profesora Perfecto Interpretación, aplicación y
argumentación
Plan de trabajo de la asignatura: Argumentación Jurídica
Licenciatura en Derecho
Mtra. Angélica E. Cuevas Martínez
13
5 5 marzo Unidad 2 Temas de la unidad 2 y modelos argumentativos
6 12 marzo Unidad 3 Repaso unidad 2 y Temas de la unidad 3
7 19 marzo Unidad 3 Temas de la unidad 3
8 2 abril Unidad 4 Temas de la unidad 4
9 9 abril Unidad 4 Temas de la unidad 4
10 16 abril Unidad 5 Temas de la unidad 5
11 23 abril Unidad 5 Temas de la unidad 5
12 30 abril Unidad 6 Temas de la unidad 6 y desarrollo ed la teoría de Toulmin y comentarios
del Foro diversos ámbitos de aplicación del derecho
13 7 mayo Unidad 6 Temas e la unidad 6
14 14 mayo Unidad 7 Temas de la unidad 7 y desarrollo de la teoría de Neil Maccormick
15 21 mayo Unidad 7 Temas de la unidad 7 y evaluación del curso
16 28 mayo Desarrollo general Temas de la unidad 7 y el desarrollo de la teoría de Alexy
Repaso general de la materia