* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
TERCERA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
Toca 720-2015 San Luis Potosí, S.L.P., a 14 catorce de diciembre de 2015 dos mil
quince.
V I S T O, para resolver, el Toca 720-2015 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el
Licenciado ELIMINADO en calidad de diverso Mandatario Judicial del actor y representante común, en contra de la
sentencia definitiva de 14 catorce de septiembre de 2015 dos mil quince, pronunciada por la Jueza Octavo del Ramo Civil
de esta Ciudad, en el expediente ELIMINADO, relativo al Juicio Ordinario Civil por Nulidad de Convocatorias para la
celebración de una Asamblea General Extraordinaria de socios y diversas prestaciones, promovido por ELIMINADO en
calidad de socio del Casino Español de San Luis Potosí, Sociedad Civil particular por acciones, continuado por sus
Mandatarios Judiciales los ELIMINADO y ELIMINADO en contra de la sociedad denominada ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O
PRIMERO. La sentencia impugnada concluyó con los puntos resolutivos en los que literalmente se estableció lo
siguiente: “PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer del presente negocio. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria
Civil en que se tramitó el juicio fue la correcta. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia alguna.
CUARTO.- El señor ELIMINADO, no probó la acción de nulidad absoluta que hizo valer; por lo tanto, resultó innecesario
entrar al estudio de la contestación de demanda que formulara ELIMINADO, por conducto de quien legalmente lo
representa. QUINTO.- En consecuencia, se absuelve a ELIMINADO, de las prestaciones que le fueron reclamadas por la
parte actora del juicio. SEXTO.- Se condena a la parte actora a pagar a la parte demandada la cantidad que resulte por
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
concepto de costas judiciales, lo anterior previa su regulación en ejecución de sentencia. SÉPTIMO.- Notifíquese
personalmente.”.
SEGUNDO. Inconforme con la sentencia cuyos puntos resolutivos han quedado transcritos la parte actora,
interpuso recurso de apelación, el cual fue admitido en ambos efectos por la jueza natural mediante auto de 29
veintinueve de septiembre del 2015 dos mil quince; mismo que por cuestión de turno correspondió conocer a esta
Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Una vez llegados los autos a este Órgano Colegiado mediante
proveído de 19 diecinueve de octubre del año 2015 dos mil quince, se admitió a trámite el recurso, confirmándose la
calificación de grado realizada por la jueza de origen y se ordenó poner los autos a la vista de la parte apelante por el
término de 6 seis días a efecto de que formulara los agravios de su intención. En el propio auto se hizo del conocimiento
de las partes litigantes el derecho que les asiste para manifestar su conformidad o inconformidad para que sus datos
personales señalados en el artículo 3º., fracción XV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, sin que hubiesen manifestado nada al respecto.
Mediante auto de 26 veintiséis de octubre del año anteriormente en mención, se tuvo a la parte recurrente por
expresando en tiempo y forma los motivos de inconformidad que a su derecho correspondía, ordenándose correr traslado
a su contraria parte para que produjera su contestación, misma que si se llevo a cabo. Por proveído de 9 nueve de
noviembre del presente año, se ordenó poner los autos a la vista de las partes a fin de que formularan los alegatos que a
su derecho corresponde, haciendo uso de tal derecho solo la parte actora; de igual forma, por proveído de 19 diecinueve
del mismo mes y año anteriores, se ordenó turnar los autos a la Magistrada Ponente, a quien por sorteo aleatorio
correspondió conocer del mismo, para la formulación del proyecto de resolución.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Los motivos de inconformidad que hace valer la parte actora y apelante, Licenciado ELIMINADO en
calidad de diverso Mandatario Judicial del actor y representante común, son del tenor literal siguiente: “Como lo razono a
continuación, la sentencia recurrida es ilegal y, por lo mismo, debe ser revocada. En la página 12 de la misma, el Juez
señala que el actor, aquí apelante, quedó obligado a demostrar la existencia del ELIMINADO. (en adelante solamente el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO); de una o dos convocatorias para la celebración de una asamblea general extraordinaria de accionistas de
éste; de la asamblea que hubiese sido celebrada a virtud de la última convocatoria; y de las causas de la nulidad de ésta.
Pues bien, en principio debo decir que, por un lado, el a quo omitió incluir la demostración de que el demandante es socio
del ELIMINADO y, por el otro, que erróneamente dice que el que identifica como elemento d) es la causa de nulidad de la
última convocatoria puesto que no atendió a que la demanda civil es por la declaratoria de nulidad absoluta tanto de las
dos convocatorias hechas los días 25 de julio y 14 de agosto de 1997 por el Consejo de Administración del ELIMINADO,
a través de su Secretario, como de la asamblea general extraordinaria de socios que, en virtud de la referida segunda
convocatoria, fue realizada a las 20:30 horas del 3 de septiembre (sin mención del año). Destaco lo anterior porque la
omisión y el error que señalo no son los únicos que contiene la sentencia apelada, ya que más adelante me referiré a
otras infracciones que, por su gravedad, hacen que sea ilegal y deba ser revocada. Asimismo, en las páginas de la 15 a
la 23 de la propia sentencia, el Juez aduce que el tercer elemento de la acción –la existencia de la asamblea celebrada a
virtud de la última convocatoria- no quedó demostrado. Al efecto, expresa que, aún cuando la última convocatoria fue
publicada para notificar a los socios del ELIMINADO que a las 20:00 horas del 8 de agosto de 1997 (es otro error del
Juez, porque la última convocatoria fue para las 20:00 horas del 3 de septiembre de 1997 y la que menciona es la
primera convocatoria) habría una asamblea general extraordinaria del ELIMINADO para tratar los asuntos listados en
ella, el apelante no acompañó a su demanda civil la prueba con la que objetivamente demostrara que tal asamblea fue
celebrada, o sea que no exhibió el que el Juez denomina documento fundatorio de la acción y que, por consecuencia, en
ella fueron tratados todos o algunos de los puntos listados en la segunda convocatoria, de modo que esta omisión
entraña que mi representado no demostró el tercer elemento y por ende no procede la acción de nulidad ejercitada. El
Aquo añade que no importa que el demandante, en su escrito de ofrecimiento de pruebas y bajo el principio de
adquisición procesal, hubiera solicitado que se tomara en cuenta la copia fotostática simple del libro de actas de
asambleas del ELIMINADO que éste exhibió al contestar la demanda, como anexo 2 e incluso que hubiera sido
perfeccionada con la inspección judicial practicada en dichos libros, que obra a fojas 90, pues estas probanzas carecen
de eficacia y fuerza probatorias para acreditar el mencionado tercer elemento en atención a que dicha documental no
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
puede considerarse como el documento justificativo de la acción en virtud de que, según el artículo 92 del invocado
Código de Procedimientos Civiles, fue necesario que el actor la exhibiera en original o en copia certificada con su
demanda o, de no contar con ella, designase el archivo o lugar en que el original se encontraba para que a su costa se
mandara expedir copia de ese documento a fin de que la parte a quien perjudicara tuviese la oportunidad no sólo de
objetarla, sino también de probar las objeciones que formulase, por lo cual no bastó con que el actor, en la demanda,
hubiese hecho referencia a la citada asamblea general extraordinaria de accionistas de 8 de agosto de 1997 (es otro error
del Juez porque reitero que esa fecha fue la señalada para la celebración de la asamblea en primera convocatoria) y la
hubiese ofrecido bajo el expresado principio de adquisición procesal durante el período probatorio puesto que las únicas
excepciones a la regla general del artículo 92 son las que prevé el numeral 93, máxime que el ahora apelante tuvo la
posibilidad de presentar la mencionada documental porque, como socio del ELIMINADO y Tesorero de su Consejo de
Administración, pudo pedir una copia certificada de la misma, por lo que la falta de presentación de tal documento impide
el ejercicio de la acción de nulidad. Asimismo, el Juez invoca la tesis con registro económico 253753 y rubro
“DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION” y agrega que, a pesar de que en las convocatorias publicadas no se
hubiese expresado qué artículos de los estatutos sociales se modificarían y que por ello sería nula la asamblea celebrada
el 3 de septiembre de 1997, esta nulidad carecería de eficacia jurídica “...ya que lo que en realidad se persigue con la
acción de nulidad ejercitada por la parte actora, es precisamente la nulidad de las convocatorias a Asamblea General
Extraordinaria las cuales fueron publicadas en el periódico El Sol de San Luis los días 25 veinticinco de julio y 14 catorce
de agosto de 1997 mil novecientos noventa y siete, de los cuales es (sic) lo que obliga internamente o externamente al
accionista según el efecto y ejecución de los acuerdos arribados, ya que tales acuerdos constituyen la voluntad social de
los accionistas, ejercitada a través de los órganos correspondientes o del delegado especial según sea el caso...”. Por
último, el Juez concluye que “... si en el presente caso, no existe la acreditación de la celebración de la Asamblea de
fecha 8 ocho de agosto de 1997 mil novecientos noventa y siete (de nuevo es un error del Juez porque la que menciona
es a la que fue citada en la primera convocatoria y la de la segunda tuvo lugar a las 20:30 del 3 de septiembre, sin
expresión del año), no existe materia de anulación de los acuerdos que por los asuntos contenidos en el orden del día a
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
que se refiere la convocatoria del 25 veinticinco de julio de 1997 mil novecientos noventa y siete, pues no se tiene la
certeza jurídica si ésta fue celebrada o no y mucho menos se desconoce (sic) si fueron tratados los temas listados en
dicha convocatoria, así como los acuerdos que en su caso hubiese (sic) tomado los accionistas en esa asamblea, de ahí
que no se encuentra demostrado el tercero de los elementos en mención, de conformidad con el artículo 273 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado”. Dichas consideraciones son incorrectas por lo que sigue: A).- En primer lugar,
en su demanda civil el aquí inconforme dijo ser accionista del ELIMINADO y estar al corriente en el pago de sus cuotas.
Para demostrar sus afirmaciones, el actor exhibió con su demanda: 1.- El anexo 1, que es la copia certificada del
duplicado de la acción 60, con valor de $500.00, expedida por el Consejo de Administración del ELIMINADO. 2.- El anexo
2, que es la certificación de fedatario público de la certificación hecha a su vez por la Subdirectora del Registro Público de
la Propiedad de la inscripción ELIMINADO, a fojas ELIMINADO, del tomo ELIMINADO del Libro de ELIMINADO, que
ahora es el folio mercantil electrónico ELIMINADO, bajo la cual quedó anotado el testimonio de la escritura ELIMINADO,
del tomo ELIMINADO del Notario Público ELIMINADO de esta Capital, en la que el 3 de abril de 1968 protocolizó el acta
de la asamblea general extraordinaria de accionistas del ELIMINADO., celebrada el 31 de enero de 1968, que convalidó
su escritura constitutiva y la adicionó en cuanto al objeto y modificó respecto de sus estatutos para transformarla en una
Sociedad Civil Particular por Acciones, para que en lo sucesivo se denominara ELIMINADO. 3.- El anexo 3, que es el
legajo que contiene los recibos de pago de las cuotas hecho por el actor al citado ELIMINADO. A este respecto, hay que
tener en cuenta que el artículo 1°, fracciones I y IV, del Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que, entre
otros, son requisitos para el ejercicio de las acciones civiles la existencia de un derecho o la necesidad de declararlo,
preservarlo o constituirlo y el interés jurídico para deducirlas. Por ello el artículo 92 del ordenamiento legal citado previene
que a toda demanda o contestación debe acompañarse el documento o documentos en que la parte interesada funde su
derecho, es decir, los documentos fundamentales o fundadores del mismo derecho, que el artículo 93 denomina
“fundatorios”. Pues bien, los tres documentos mencionados –principalmente el 1 y 2- son los que el artículo 93 del
apuntado Código llama “fundatorios”, o sea los que tienen la calidad de documentos fundadores o fundamentales puesto
que con ellos el actor acredita que es el titular del derecho subjetivo que proviene de ser accionista del ELIMINADO,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
derecho que a la vez le confiere el interés jurídico para deducir la acción de nulidad que promueve. En efecto, al estar
demostrada la existencia legal del ELIMINADO y la calidad del actor, aquí apelante, como su socio, es evidente que los
documentos respectivos le otorgan el interés jurídico para exigir que todos los acuerdos y resoluciones tanto del Consejo
de Administración de aquél, como de las asambleas generales –ya ordinarias, ya extraordinarias- de sus socios se
ajusten a los estatutos sociales del ELIMINADO y a las normas legales que lo regulan. Esto es, el aquí recurrente, con
los referidos anexos 1, 2 y 3, colma las exigencias de los invocados artículos 1° y 92, en virtud de que demuestra que
legalmente existe el ELIMINADO y que es socio del mismo, por lo cual cuenta con el interés legítimo y el derecho
subjetivo para acudir ante la potestad judicial a demandar la nulidad de los actos realizados por los consejeros del propio
ELIMINADO y por los demás socios de éste que estima son contrarios a los estatutos sociales y a las demás reglas
legales aplicables. En este aspecto, la propia sentencia impugnada reconoce y declara que el apelante demostró la
existencia legal del ELIMINADO y de su calidad de socio de éste pues otorga valor probatorio a los documentos que
exhibió como anexos 1, 2 y 3. Luego, es evidente el error del Juez al considerar que es “fundatorio” de la demanda el
documento en el que conste la celebración de la asamblea con motivo de la última convocatoria ya que tal documento no
es el fundador del derecho del actor para demandar la nulidad que hace valer, toda vez que el derecho de que se trata
deviene de que es accionista del ELIMINADO, calidad que lo legitima y le da el interés jurídico para inconformarse con
los acuerdos y resoluciones que estima ilegales, concretamente las publicaciones para convocar a los socios a la
asamblea general extraordinaria y la celebración de la misma por las causas de nulidad que en forma muy concreta
señaló en su demanda; en cuanto a las publicaciones, son nulas porque en el orden del día incluyeron la “Modificación de
Estatutos”, sin expresar qué artículos de los mismos serían objeto de dicha modificación; y, en cuanto a la asamblea
celebrada con motivo de la segunda citación, porque esta reunión fue a las 20:30 horas del 3 de septiembre, sin mención
del año, no obstante que había sido citada para las 20:00 horas del 3 de septiembre de 1997. Por consiguiente, el
documento que acredita la celebración de la asamblea a virtud de la última convocatoria no tiene el carácter de fundador
o fundamental del derecho del actor para demandar la nulidad de que se trata, puesto que tal documento tiene la calidad
de simplemente probatorio de los hechos que el apelante invocó como causa de la nulidad que hizo valer –causa petendi-
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
, o sea que las convocatorias publicadas en la prensa son para que la reunión de socios discutiese y resolviese, entre
otros, el punto cuarto del orden del día, es decir, la “Modificación de Estatutos”, sin expresión de qué artículos de éstos
serían objeto de la modificación y también que la asamblea realizada en segunda convocatoria no fue celebrada en la
hora que para este efecto había sido fijada. Según opina ELIMINADO, el probatorio es el documento destinado a
comprobar determinado hecho o relación jurídica, pero que no es necesario para que tal relación se configure. Los
hechos motivadores de la demanda –causa petendi- quedaron plenamente probados en autos con los medios de
convicción que el propio Juez señala y a los que incorrectamente les niega eficacia y fuerza probatorias, de tal modo que,
contra lo que éste sostiene, sí hay materia de la anulación tanto de las convocatorias como de la asamblea de las 20:30
horas del 3 de septiembre, sin mención del año (aunque se presume que es de 1997) y no únicamente de los acuerdos
tomados en dicha asamblea, puesto que sí existe la certeza jurídica de que la reunión de referencia sí tuvo lugar, como
más adelante abundaré. Por ende, está claro el interés jurídico del actor ya que, como socio del ELIMINADO, cuenta con
un derecho subjetivo jurídicamente tutelado que resultó afectado por los actos cuya nulidad demandó, toda vez que es
indudable que, como accionista, tiene el derecho de exigir la nulidad de los actos que impliquen una mala marcha de la
administración y que pueden generar una ventaja o desventaja para ciertos socios. Sirven de apoyo las siguientes tesis:
Época: Novena Época. Registro: 173266. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Febrero de 2007 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.C.534 C
Página: 1801. “INTERES JURÍDICO Y LEGITIMACION ACTIVA. CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD O INVALIDEZ
DE UN DETERMINADO ACTO JURÍDICO LE ASISTE A QUIEN CON MOTIVO DEL ACTO IMPUGNADO HA SIDO
AFECTADO EN SU ESFERA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES LEGALMENTE RECONOCIDOS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA)”. Época: Novena Época. Registro: 198098. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de 1997 Materia(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.37 C Página: 766. “NULIDAD. INTERES JURÍDICO PARA DEMANDAR LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE VERACRUZ). ALCANCE DE LA TESIS VISIBLE EN LA PAGINA 420 DEL TOMO XV-II, OCTAVA EPOCA, DEL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, FEBRERO DE 1995”. (Las transcribe). A mayor añadidura, como Emilio
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Reus sostiene, los documentos fundadores han de ser precisamente aquellos en que las partes funden su derecho y no
los que puedan tener más o menos relación con el pleito. A este respecto, la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación dictó la tesis siguiente: Época: Quinta Época. Registro: 345764. Instancia: Tercera Sala. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCVI. Materia(s): Civil Tesis: Página: 317.
“DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION”. (La transcribe). Por tanto, conforme a la doctrina y las tesis antes
invocadas es claro que el documento fundador del derecho a demandar la nulidad es el que acredita la calidad del actor
como socio del CASINO, puesto que el documento en el que conste la celebración de la asamblea tildada de nula tiene
la calidad de probatorio pues demuestra la causa petendi de la demanda de nulidad de dicha asamblea realizada a virtud
de las dos convocatorias que también están tildadas de nulas, ya que los otros documentos probatorios son, entre otros,
precisamente en los que constan las convocatorias para citar a los socios del ELIMINADO a tal asamblea. En el mismo
orden de ideas, tanto es evidente que el documento en el que consta la celebración de la reiterada asamblea no es
fundador o fundamental, sino probatorio, que en los hechos 3, 4, 5 y 6 de su demanda el apelante se refirió con toda
precisión al contenido de las convocatorias efectuadas mediante las publicaciones hechas en la prensa los días 25 de
julio y 14 de agosto de 1997 y, más aún, transcribió el acuerdo que los socios que concurrieron a la asamblea citada en
segunda convocatoria tomaron unánimemente al discutir y resolver el cuarto punto del orden del día, o sea las
modificaciones que hicieron a los estatutos sociales. Esta transcripción pone de manifiesto que el aquí recurrente nunca
trató de sorprender al ELIMINADO con una petición que sólo estuviera apoyada en su dicho, para reservarse después
hacer uso del documento en el que consta el acta levantada con motivo de la celebración de la asamblea a virtud de la
segunda convocatoria y así tomar ventaja sobre la contraparte al no darle oportunidad de que lo objetara y demostrara las
objeciones respectivas, lo que pone de relieve que mi representado no actuó de mala fe ya que no se reservó algún
documento que fuera decisivo de la controversia (fundador de su derecho). Así pues, no es aplicable la tesis que el Juez
invoca en las páginas 20 y 21 de su sentencia porque el que califica como documento fundatorio de la acción no tiene
esa calidad, sino la de probatorio y porque, además, aunque lo fuera, su falta de exhibición con la demanda no fue de
mala fe ni colocó al ELIMINADO en estado de indefensión. Por el contrario, resulta que, al contestar la demanda, el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO reconoció como ciertos los hechos 1, 2, 3 y 4 de la misma, particularmente el último, respecto del cual dijo
que constaba en las fojas de la 23 vuelta a la 25 vuelta del libro de actas de asamblea correspondiente a los años de
1968 a 2014, en las que efectivamente obraban las levantadas a las 20:30 horas del 8 de agosto de 1997 y a las 20:30
horas del 3 de septiembre (sin expresión del año), con motivo de la primera y segunda convocatorias para la asamblea
general extraordinaria de socios cuyo punto cuarto del orden del día fue la modificación de los estatutos sociales, “... los
que ciertamente fueron modificados en los términos manifestados por el actor en el hecho que contestamos”. Luego,
dicha confesión de los hechos hace prueba plena sin necesidad de que el ELIMINADO la ratifique y de que sea ofrecida
como prueba, justamente porque la hizo en el escrito mediante el cual contestó la demanda, por lo cual son aplicables el
artículo 383 del indicado Código Procesal, el apotegma jurídico que reza: “A confesión de parte, relevo de prueba” y las
siguientes tesis: Época: Sexta Época. Registro: 276297. Instancia: Cuarta Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Volumen XXVII, Quinta Parte. Materia(s): Común. Tesis: Página: 35. “PRUEBA
COFESIONAL”. Época: Novena Época. Registro: 188789. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Septiembre de 2001. Materia(s):
Administrativa. Tesis: XII.1o.23 A Página: 1338. “NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA. EFECTOS DEL ALLANAMIENTO
DE QUIENES REPRESENTAN AL NÚCLEO DE POBLACIÓN DEMANDADO”. (Las transcribe). De esta guisa,
independientemente de que el documento que el Juez califica de “fundatorio de la acción” no tiene esa calidad y por lo
mismo no son aplicables los artículos 92 y 93 de la ley invocada, resulta que, aún cuando sí fuera fundador o fundamental
de la demanda, con la confesión expresa, lisa y llana que el ELIMINADO hizo de los hechos 1, 2, 3 y 4 de ésta quedó
comprobado que efectivamente fue celebrada la asamblea a virtud de la última convocatoria, o sea el tercer elemento al
que el aquo se refirió en el inciso c), página 12, de la sentencia, máxime que dicha confesión no está desvirtuada por
algún otro medio de convicción, sino, antes bien, corroborada con la fotostática simple de las fojas de la 23 vuelta a la 25
vuelta del libro de actas de asambleas del ELIMINADO correspondiente a los años de 1968 a 2014, en la que constan las
actas levantadas a las 20:30 horas del 8 de agosto de 1997 y a las 20:30 horas del 3 de septiembre, sin mención del año,
pero que se supone que es de 1997, documento que quedó perfeccionado con la inspección judicial cuyo resultado
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
quedó consignado en el acta que obra a fojas 90, medio de prueba que fue propuesto por las dos partes litigantes y
desahogado a las 11:30 horas del 23 de junio de 2015 en el domicilio social del ELIMINADO, cuyo resultado fue que la
fotocopia simple en cuestión coincide fielmente en el original. De ahí que esta confesión sea bastante para acreditar el
tercer elemento de la acción y, por consecuencia, para que esta Sala revoque la sentencia recurrida y resuelva que mi
representado sí demostró la procedencia de su acción, de modo que declare la nulidad absoluta tanto de las
convocatorias como del acta levantada con motivo de la asamblea de los socios del ELIMINADO que, en segunda
convocatoria, fue celebrada a las 20:30 horas del 3 de septiembre, sin mención del año, en virtud de que quedaron
probadas las causas de nulidad invocadas por mi poderdante, causas que consisten en que tal asamblea fue realizada 30
minutos después de la hora fijada en la segunda convocatoria y también en que en la misma reunión fueron modificados
varios artículos de los estatutos sociales no obstante que en el segundo llamamiento a los socios no se precisó cuáles
artículos serían discutidos para tomar la resolución de su modificación o reforma. B).- Si no bastara lo anterior, debo
agregar que el 9 de febrero de 2015 el Juez dictó auto en el que admitió la demanda de nulidad y mandó notificar y
emplazar al ELIMINADO para que la contestara, lo que éste hizo mediante su escrito presentado el 6 de abril de 2015,
sin que hubiera recurrido en apelación el referido auto de admisión conforme al artículo 254 del referido Código de
Procedimientos Civiles del Estado. Por tanto, el ELIMINADO consintió tácitamente el auto que admitió la demanda no
obstante que, según el Juez, el actor no exhibió el “documento fundatorio de la acción”, esto es la copia certificada del
acta de la asamblea de socios celebrada en segunda convocatoria y por lo mismo dicho proveído quedó firme. C).- Más
aún, como ya he dicho, el ELIMINADO no solamente no recurrió el auto que admitió la demanda del actor, sino también
confesó los hechos 1, 2, 3, y 4 de la demanda, así como exhibió, como anexo 2, una copia fotostática simple de las fojas
de la 23 vuelta a la 25 vuelta del libro de actas de asambleas del ELIMINADO correspondiente a los años de 1968 a
2014 en la que constan las actas levantadas a las 20:30 horas del 8 de agosto de 1997 y a las 20:30 horas del 3 de
septiembre, sin mención del año, pero que se supone que es de 1997, en la inteligencia de que, como he señalado, dicha
fotostática fue perfeccionada con la inspección con efectos de compulsa. D).- Si lo anterior no fuera suficiente y esta Sala
considerase que el documento en el que consta el acta de la asamblea celebrada con motivo de la última convocatoria
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
tiene la calidad de fundador o fundamental de la demanda y que, por tanto, el actor debió exhibirlo en copia certificada
con su demanda o, ante la imposibilidad de hacerlo, señalar el archivo o lugar en que se encuentra el original, debe
considerar que, ante tal omisión del ahora apelante, el Juez debió prevenirlo en los términos del artículo 255 del ante
dicho Código de Procedimientos Civiles, para que subsanara la irregularidad y en consecuencia aportara con su
demanda el documento que ahora dice el a quo es el “fundatorio de la acción”, so pena de no dar curso a la propia
demanda, o sea de desecharla. Empero, el Juez no hizo prevención alguna, lo que significa que encontró que la
demanda satisfacía los requisitos legales para darle curso; el demandado, al contestarla, no impugnó el auto que la
admitió, por lo que lo consintió; el mismo reo confesó los hechos de la propia demanda, entre ellos y muy
significativamente que sí habían sido hechas las convocatorias en los términos expuestos por el actor y también que, con
motivo de la segunda, a las 20:30 horas del 3 de septiembre, sin mención del año (se supone que fue en 1997), fue
celebrada la reunión de socios en la que los asistentes, por unanimidad de votos, modificaron los artículos de los
estatutos sociales que el demandante, actual apelante, señaló en su demanda; además el ELIMINADO, al contestar la
demanda, ajuntó una fotocopia simple del libro de actas de asamblea en la que constan las referentes a la primera y
segunda convocatorias, que el Juez no repelió o rechazó, sino que, por el contrario, en el auto del 9 de abril de 2015 la
agregó al expediente, asimismo, en el proveído del 12 de mayo de 2015 admitió las pruebas propuestas por ambas
partes, entre ellas las inspecciones judiciales en el domicilio del ELIMINADO para que la fotocopia en cuestión fuera
cotejada con el original del libro de actas de 1968 a 2014, para cuyo efecto señaló las 11:30 horas del 23 de junio de
2015, diligencia en que dicha fotocopia fue perfeccionada; amén de que, si el a quo consideraba “fundatorio” de la
demanda el documento en el que consta la celebración de la asamblea citada en segunda convocatoria, debió haber
prevenido al hoy inconforme para que la completara, señalando concretamente sus defectos, a fin de darle oportunidad
de que subsanara ese supuesto defecto, lo que el Juez no hizo. Así pues, no vale que ahora, en su sentencia, el Juez
diga que la acción de nulidad es improcedente porque el actor no exhibió con su demanda el que llama documento
“fundatorio de la acción” porque no lo es y porque, además, la admitió sin que hubiera oposición del reo, quien no sólo
confesó los hechos, sino que proporcionó la fotocopia del libro de actas de asamblea en las que constan las levantadas
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
los días 8 de agosto y 3 de septiembre de 1997, fotocopia que, a instancia de ambas partes, quedó perfeccionada con el
desahogo de la inspección que consta a fojas 90. A este propósito, también son aplicables las siguientes tesis: Época:
Novena Época. Registro: 198757. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo V, Mayo de 1997 Materia(s): Civil Tesis: III.1o.C. J 712 Página:
532. “DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION EXHIBIDOS EXTEMPORÁNEAMENTE. SU ADMISIÓN FIRME
OBLIGA A ESTUDIARLOS (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, ANTERIOR A LA
REFORMA DE 31 DE DICIEMBRE DE 1994)”. Época: Sexta Época. Registro: 271875. Instancia: Tercera Sala. Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen XXV, Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis. Página:
139. “DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION, OPORTUNA EXHIBICIÓN DE LOS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MICHOACÁN)”. Época: Quinta Época. Registro: 342591. Instancia: Tercera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo CIX, Materia(s): Civil Tesis. Página: 446. “DOCUMENTOS
FUNDATORIOS DE LA ACCION”. Época: Quinta Época. Registro: 345404. Instancia: Tercera Sala. Tipo de Tesis:
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCVIII, Materia(s): Civil Tesis. Página: 1870. “DOUMENTOS
FUNDATORIOS DE LA ACCION (LEGISLACIÓN DE MICHOACÁN)”. Época: Novena Época. Registro: 163832. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXXII, Septiembre de 2010. Materia(s): Civil Tesis I.4o.C.294 C Página: 1246. “DEMANDA, SANCION POR LA NO
EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS EXIGIDOS PO LA LEY). (Las transcribe). E).- Además de lo anterior, la sentencia
impugnada viola el derecho humano de acceso a la Justicia en su modalidad de justicia completa, de acuerdo con lo que
sigue: I. Naturaleza. funcionamiento y fines de las prevenciones para integrar, aclarar o completar la demanda. Estas
actuaciones judiciales encuentran su apoyo y total justificación en la función conferida al juez por la teoría del proceso
contemporánea, como director del mismo proceso, que comprende su obligación de llevar al cabo todo lo necesario para
la debida integración y desarrollo adecuado de los procedimientos legales atinentes, con el propósito de optimizar su
instrumentación, impulsar su dinámica por los cauces conducentes y lograr su máximo aprovechamiento en la actuación
final, que normalmente es la sentencia, en la que el Juez resuelve el litigio que da origen y es la finalidad del ejercicio de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
la jurisdicción, todo ello en connivencia (sic) con el postulado del numeral 17 de la Constitución Federal. Esta función
directiva obliga al Juez a la vigilancia de los procedimientos jurisdiccionales desde su inicio y lo impele, por tanto, a
examinar de inmediato si la demanda contiene todos los requisitos formales exigidos por la ley para su admisibilidad a
trámite, así como los que garanticen la viabilidad del proceso para la satisfacción de su cometido con una sentencia de
fondo. La importante función jurisdiccional del órgano judicial incluye una atribución correctiva de las inconsistencias que
advierta en la revisión de la demanda, a través de la comunicación a su autor de los defectos concretos advertidos y en el
otorgamiento de un plazo razonable para la subsanación, con la consecuente advertencia de las consecuencias legales
que puede acarrear la permanencia de las imperfecciones del ocurso inicial. Así lo previene el numeral 255 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, que a la letra dice: “Artículo 255.- Si la demanda fuere obscura o irregular, el Juez
debe prevenir al actor que la aclare, corrija o complete de acuerdo con los artículos anteriores, señalando en concreto sus
defectos; hecho lo cual le dará curso. El Juez puede hacer esta prevención por una sola vez y verbalmente. Si no le da
curso podrá el promovente acudir en queja al superior”. II. El apercibimiento. El Diccionario de la Lengua Española, de la
Real Academia Española, asigna dos significados al vocablo apercibir y, en el primero, incluye cuatro acepciones: 1.
Prevenir, disponer, preparar lo necesario para algo. 2. Amonestar, advertir. 3. Der. Hacer saber a la persona citada,
emplazada o requerida, las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyas. 4. Psicol. Percibir
algo, reconociéndolo o interpretándolo con referencia a lo ya conocido. El apercibimiento que el juez de la causa debe
realizar en los casos del mencionado artículo 255 consiste en la comunicación que hace el promotor de la demanda sobre
las posibles consecuencias que puede traer la permanencia de irregularidades en la misma, para el caso de que no lleve
al cabo la subsanación; es un acto preparatorio de la posible consecuencia anunciada; o sea una advertencia previa a la
imposición de la sanción, lo cual permite afirmar válidamente que con el apercibimiento sólo se anuncia lo que puede
ocurrir en un tiempo futuro inmediato, pero no se establece que la consecuencia deberá de darse necesariamente, de
modo que con el apercibimiento se impone una carga procesal al promotor de presentar una promoción o ciertos
documentos y, si esto ya se cumplió o es innecesario, el apercibimiento de mérito no causaría las consecuencias que en
el mismo fueron señaladas, es decir, el apercibimiento produce la probabilidad de la consecuencia, pero ésta se actualiza
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
solamente a través del acto de voluntad del Juzgador, en el que decide hacer efectivo el apercibimiento, dada la atención
u omisión que el promotor hubiera realizado al mismo. En otras palabras, el valor que está en juego en estas actuaciones
es la existencia de una demanda clara y completa a fin de que el demandado la pueda impugnar y alegar contra ella, así
como hacer valer lo que de los documentos fundamentales o fundadores de la acción estime a su favor. Por tanto, si el
Juez admitió la demanda y mandó notificar y emplazar al reo sin que éste hubiera impugnado el auto respectivo y
además, al contestarla, nada dijo en relación con la falta del supuesto documento fundador o fundamental (al que el
artículo 93 llama “fundatorio”), así como confesó que la asamblea tildada de nula sí se llevó al cabo y para ese efecto
presentó una fotocopia simple del acta correspondiente y también solicitó que en la etapa de desahogo de pruebas dicho
Juzgado practicara su compulsa, con efectos de cotejo, con el original del libro de actas de asambleas correspondientes
a los años del 1968 al 2014, diligencia que fue practicada a las 11:30 horas del 23 de junio de 2015, es obvio que las
afirmaciones que mi representado hizo en su demanda civil respecto a la existencia de la asamblea tachada de nula –por
cierto no desmentidas por el ELIMINADO, sino reconocidas por éste al contestar la demanda y corroboradas con la
fotocopia de que se trata, que quedó perfeccionada con la inspección judicial ya referida- son suficientes para tener
legalmente demostrada en autos la existencia de dicha asamblea cuya nulidad demandó. III. Exigencias y consecuencias
previstas en los artículos 92 y 93 del Código de Procedimientos Civiles. El numeral 92 del Código en comento establece:
“Artículo 92.- También deberá acompañarse a toda demanda o contestación el documento o documentos en que la parte
interesada funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición, designará el archivo o lugar en que se encuentren los
originales. Se entenderá que el actor tiene a su disposición los documentos y deberá acompañarlos precisamente a la
demanda, siempre que existan los originales en un protocolo o archivo público del que pueda pedir y obtener copias
autorizadas de ellos”. Por su parte, el artículo 93 a la letra dice: “Artículo 93.- Después de la demanda o su contestación,
no se admitirán al actor ni al demandado, respectivamente, otros documentos fundatorios que los que se hallen en alguno
de los casos siguientes: I. Ser de fecha posterior a dichos escritos.- II. Los anteriores respecto de los cuales, protestando
decir verdad, asevere la parte que los presente no haber tenido antes conocimiento de su existencia.- III.- Los que no
haya sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables a la parte interesada y siempre que haya
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
hecho oportunamente la designación expresada en el párrafo del artículo 92” De la lectura de dichos artículos podemos
advertir, en lo que interesa, que: 1.- Imponen al actor la carga procesal de presentar junto con su demanda los
documentos en que funde sus pretensiones (el artículo 92 dice su derecho) 2.- Si el actor no tiene a su disposición los
documentos en que funde sus pretensiones, debe expresar en la demanda el archivo o lugar en que se encuentren los
originales. 3.- Se entenderá que el actor tiene a su disposición los documentos y deberá acompañarlos precisamente a la
demanda siempre que existan los originales en un protocolo o archivo público del que pueda pedir y obtener copias
autorizadas de ellos. Las consecuencias por el incumplimiento de dicha carga procesal son: a).- Respecto de los
documentos base de las pretensiones que no se encuentren en poder del demandante, la consecuencia consistente en
que no se le reciban con posterioridad, con las salvedades legales y las pruebas supervenientes. b).- Tocante a los
demás documentos que se quieran allegar como pruebas, también se fija la misma sanción y salvedades. IV.
Armonización de las consecuencias de los dos preceptos. Los preceptos legales sujetos a estudio sólo se encuentran en
oposición aparente respecto a las consecuencias del incumplimiento, apariencia que es susceptible de desvanecerse si
se toma en cuenta la naturaleza y fines de las prevenciones analizadas. Como los documentos que constituyen la base
imprescindible de las pretensiones son exigidos por la ley, primordialmente, como garantía de viabilidad del proceso que
se inicia, para asegurar la probabilidad de su conclusión con una sentencia de mérito y a la vez para que el procedimiento
se siga bajo el principio de la buena fe mediante la presentación, desde el principio, de esos documentos fundamentales
a fin de que la contraparte pueda producir su defensa, es claro que el incumplimiento de la prevención que el Juez
hubiera hecho desde el momento de la presentación de la demanda para que su autor la subsane le resulta aplicable la
regla general, consistente en la no admisión de la misma, porque la falta de esos documentos fundadores o
fundamentales impide asegurar la seriedad y viabilidad del proceso iniciado, así como su apertura y continuación por
parte del Juez, en su función de director del proceso. En cambio, como los demás documentos no fundamentales o
fundadores de la demanda, sino simplemente probatorios, sólo están destinados a acreditar los hechos invocados en ella
como causa petendi, pueden ser presentados al ofrecerse la prueba documental de conformidad con el artículo 285 del
Código de la materia. Es decir, bajo dichos parámetros interpretativos el Juez debe hacer la prevención a que se refiere el
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
apuntado numeral 255 desde el momento en que dicta el primer auto del proceso, para lo cual es menester que distinga
si para completar la demanda hace falta un documento fundador o fundamental o bien un documento simplemente
probatorio, a efecto de realizar el correcto apercibimiento ya sea de no darse curso (desecharla) para el caso de que falte
un documento fundador o fundamental o bien de no admitir, por haber operado la preclusión, el documento fundamental o
fundador que el actor presente con posteridad al inicio del proceso, esto es en el período de ofrecimiento de pruebas,
siempre que el documento no sea meramente probatorio. Esto es, en todo caso debe dictar una prevención cuando se
trata de la correcta integración de la litis ya que funge como rector del procedimiento. En suma, en cualquier caso de
omisión del documento fundador o fundamental de la demanda, el Juez debe prevenir a su autor para que lo exhiba, so
pena de no dar curso a la demanda. V. De la aplicación al caso concreto. Pues bien, a partir de las premisas antes
estudiadas se concluye que la sentencia apelada agravia a mi poderdante dado que el Juez la sustenta en que éste no
probó la acción ya que, con su escrito de demanda, no exhibió el acta de la asamblea cuya nulidad reclama, documento
al que califica de fundador o fundamental de la acción (lo que niego de acuerdo a los argumentos que ya hice valer), o
sea que aduce que el momento procesal oportuno para su exhibición era con la demanda. Empero, aún suponiendo sin
conceder que así fuera, resulta que el Juez, como rector del procedimiento y a fin de salvaguardar el derecho humano al
acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debió prevenir
a mi representado para que estuviera en aptitud de, en su caso, completar la demanda con el mencionado documento o
señalar la imposibilidad que tenía para hacerlo. Sin embargo, el Juez no realizó tal prevención con lo que, en principio,
debe entenderse que la demanda no estaba incompleta o era irregular, además de que el ELIMINADO nada dijo respecto
a la no exhibición de dicho documento puesto que no solamente no recurrió el auto que admitió la demanda, sino
también confesó los hechos de ésta y además exhibió la consabida fotocopia simple de las actas de asamblea en primera
y segunda convocatorias, de la que pidió y obtuvo su perfeccionamiento mediante la práctica de la inspección con efecto
de compulsa o cotejo, de tal modo que ese supuesto documento fundador o fundamental ya obra en autos, de lo que se
sigue que la determinación que el a quo emitió en su sentencia es un obstáculo innecesario, excesivo y carente de
razonabilidad o proporcionalidad para acceder a la justicia, ya que con él evita pronunciarse sobre el fondo del asunto y
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
resolver el problema planteado, lo que contraviene el señalado artículo 17 constitucional en virtud de que es indudable
que el derecho a la tutela judicial puede conculcarse por determinaciones que impongan requisitos impeditivos u
obstaculizadores para la efectiva resolución de la litis planteada ante los Tribunales. Al efecto resulta aplicable la
siguiente jurisprudencia: Época: Novena Época. Registro: 172759. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Abril de 2007. Materia(s): Constitucional. Tesis
1a./J. 42/2007. Página: 124. “GARANTIA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTICULO 17 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCEZ”. (La transcribe). De la misma
manera, aún cuando no existe un pronunciamiento expreso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre lo
que se considera como el principio de “justicia completa” podemos mencionar que, al interpretar el contenido del artículo
25 de la Convención Americana de Derechos Humanos, aquélla ha establecido que la obligación de los Estados
conforme a la cual deben proporcionar un recurso judicial no se reduce a la sola existencia de tribunales, al mero diseño
de procedimientos formales o a la simple posibilidad de recurrir a ellos, sino que dicha obligación también les impone el
deber de adoptar las medidas necesarias para garantizar que los recursos judiciales sean “verdaderamente efectivos
para establecer si ha habido o no una violación a los derechos humanos y para proporcionar una reparación”. Si bien este
criterio se encuentra más orientado hacia el tema de la “efectividad de los recursos”, puede dar lugar a que los Jueces
deban ponderar siempre el estudio sobre el fondo del asunto a fin de dar una respuesta “efectiva”, lo que implica que si,
como en el caso, no de los documentos que el a quo estimó “fundatorios” de la acción de nulidad no fue exhibido con la
demanda, sin que hubiera apercibido al apelante pero el ELIMINADO no se quejó de que se le dejase en un estado de
indefensión y, antes bien, confesó la celebración del acto que prueba el documento al que hace referencia el Juez como
“fundatorio” y, además, lo exhibió en fotocopia, simple que perfeccionada con la inspección de referencia, resulta que
dicho documento finalmente consta en autos, por lo cual la determinación del Juez es violatoria del derecho humano de
acceso a la justicia en su ámbito de justicia completa. Así pues, este Tribunal deberá declarar fundados los agravios y
revocar la sentencia recurrida.”.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
SEGUNDO. Los motivos de inconformidad formulados por el Licenciado ELIMINADO, en calidad procurador
judicial del actor, aquí apelante, resultaron uno infundado, y otros inoperantes, como se puntualizará:
Previo, a arribar a la anterior conclusión es necesario destacar los antecedentes informativos del caso, lo cual se
realiza en los siguientes términos:
Acontece que en 5 cinco de febrero del 2015 dos mil quince, el actor ELIMINADO, compareció ante Autoridad
Judicial en vía ordinaria civil, para demandar a la persona moral ELIMINADO, en ejercicio de la acción nulidad, y
demandó las siguientes prestaciones:
a).- La nulidad absoluta de las convocatorias de los días 25 veinticinco de julio y 14 catorce de agosto de 1997 mil
novecientos noventa y siete, que el secretario del Consejo de Administración de la persona moral demandada, publicó en
el periódico El Sol de San Luis, para citar, en primera y segunda convocatorias, respectivamente, a los socios del
“ELIMINADO” para la celebración de una asamblea general extraordinaria de socios a fin de tratar, entre otros asuntos, el
cuarto del orden del día, identificado como “modificación de estatutos”;
b).- Por la nulidad absoluta de la asamblea general extraordinaria de socios que, en virtud de la referida segunda
convocatoria, fue realizada a las 20:30 horas del 3 tres de septiembre (sin mención del año), en la que los socios
presentes, al desahogar el cuarto punto del orden del día, tomaron los acuerdos respectivos con relación a la
modificación de los estatutos sociales del “ELIMINADO”, nulidad que conlleva que la autoridad judicial disponga que,
quede tildada el acta en la que quedó asentada y además que no sea protocolizada, ni sea inscrita en el Registro Público
de la Propiedad;
c).- Como consecuencia de la nulidad absoluta de referencia, la retroacción de las cosas al estado que guardaban
antes de la asamblea de referencia; y
d).- Por el pago de las costas del juicio.
Una vez que fue dictado el respectivo auto de radicación del juicio, y que la persona moral demandada fue
debidamente emplazada, aconteció que, en proveído del 9 nueve de abril del 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO, por compareciendo en su carácter de representantes legales de la persona
moral demandada “ELIMINADO”, y se le tuvo a ésta por contestando la demanda entablada en su contra; asimismo, en
proveído del 17 diecisiete de abril del 2015 dos mil quince, se tuvo al Presidente, Secretario, Primer y Segundo vocales,
de la persona moral demandada, por nombrando como representante común para la tramitación del juicio, al Licenciado
ELIMINADO.
Continuada la respectiva secuela procesal y habiendo fenecido el respectivo periodo probatorio, consta que el 14
catorce de septiembre del 2015 dos mil quince, se dictó sentencia definitiva en el presente asunto judicial, y la juzgadora
de primera instancia determinó que la parte actora no acreditó su acción, y la persona moral demandada fue absuelta de
las prestaciones que le fueron reclamadas, las consideraciones fundamentales de la sentencia son del siguiente
tenor:
Se precisó en la sentencia recurrida que la acción de nulidad pretendida por la parte actora, se compone de los
siguientes elementos: a).- La existencia de una sociedad civil de accionistas; b).- La existencia de una o dos
convocatorias para la celebración de una asamblea general extraordinaria de accionistas de la citada sociedad; c).- La
existencia de la asamblea que a virtud de la última convocatoria se haya celebrado; y d).- La causa o causas de nulidad
de la convocatoria de referencia.
Y referente a la acreditación de los elementos citados en el párrafo que antecede, la jueza natural, precisó que el
primero y segundo quedaron debidamente demostrados; sin embargo, que el tercero relativo a la existencia de la
asamblea que a virtud de la última convocatoria se hubiese celebrado, el mismo no quedó acreditado, y para
arribar a la citada conclusión respecto del tercer elemento en cita, se mencionó en la sentencia; que si bien es cierto, que
conforme a la última de las respectivas convocatorias, se colige que la misma se publicó para efecto de notificar que
tendría lugar una asamblea general extraordinaria de accionistas, de la sociedad denominada “ELIMINADO”; también lo
es, que de las constancias del juicio no se advierte que la parte actora hubiere anexado a su escrito inicial de demanda
prueba con la cual, se hubiere demostrado objetivamente que la citada asamblea haya sido celebrada, es decir, que no
se acompañó el documento fundatorio de la acción y que ante esa circunstancia de omisión, en opinión de la juzgadora,
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
resultó incuestionable que no quedó demostrado el elemento en estudio y que ante ello resultaba infundada la acción
intentada.
Asimismo, la autoridad judicial de primera instancia, en la sentencia recurrida, menciona que no soslayó que la
parte actora en su escrito de ofrecimiento de pruebas, ofertó bajo el principio de adquisición procesal la prueba
documental consistente en copias fotostáticas simples del libro de actas de asambleas del “ELIMINADO”, y que en su
momento, también fue ofrecida y desahogada prueba de la demandada para el perfeccionamiento de la documental de
referencia, que consistió en inspección judicial que obra en foja 90 noventa del expediente. No obstante esas
circunstancias, la jueza apelada menciona que las citadas pruebas carecen de la eficacia y fuerza probatoria que deben
tener en juicio para acreditar el tercer elemento de la acción, y que ello es así, porque la referida documental no puede
estimarse como un documento justificatorio de la acción, debido a que en términos del artículo 92 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado, era necesario que el autor del juicio la exhibiera en original o copias
certificadas, o en caso de no tenerlas a su disposición, debió designar el archivo o lugar en que se encontraban las
originales, para que a su costa, se mandaran expedir las copias, en la forma que establece el citado artículo, a efecto de
que la contraria parte tuviera oportunidad, no solo de objetarla por los motivos que convinieran a sus intereses; sino
también, para que estuviera en aptitud de probar las objeciones que quisiera hacer valer; asimismo, refirió la jueza
natural, que no bastaba con que, en la demanda, el actor hubiere referido la citada asamblea general extraordinaria de
accionistas del 8 ocho de agosto de 1997 mil novecientos noventa y siete, y la hubiere ofrecido bajo el principio de
adquisición procesal durante el período probatorio, dado que a ese respecto, las únicas excepciones son las que
establece el numeral 93 del Código Procesal Civil en vigor. Que ante ese panorama, resultó inconcuso que, el actor, al no
haber acompañado a su escrito de demanda la documental de referencia, su acción de nulidad intentada resultó
infundada; además la juzgadora de origen, también precisó que, el actor estuvo en la posibilidad de presentar la
documental en cuestión, en virtud de que en todo momento, estuvo a su alcance pedir una copia certificada de la misma,
pues de autos quedó demostrado que el accionante tiene el carácter de socio respecto de la persona moral y que, en la
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
asamblea general de socios efectuada el 7 siete de abril del 2014 dos mil catorce, le fue conferido el cargo de tesorero de
la sociedad demandada.
Asimismo, en la sentencia recurrida en apelación, se concluyó que si en el presente asunto judicial, no se acreditó
eficazmente la celebración de la asamblea de 8 ocho de agosto de 1997 mil novecientos noventa y siete, que entonces,
no hay materia de anulación de los acuerdos que por los asuntos contenidos en el orden del día, a que se refiere la
convocatoria del 25 veinticinco de julios de 1997 mil novecientos noventa y siete, pues en opinión de la jueza de primera
instancia, no se tiene la certeza jurídica si la asamblea fue celebrada, o no, y si fueron tratados los temas listados en la
respectiva convocatoria, con lo cual, se precisa en el sentencia apelada, que no quedó acreditado el tercero de los
elementos de la acción de nulidad pretendida; de igual manera, se menciona que las documentales que obran en fojas 5
(relativa a la constancia que revela que, el actor tiene una acción nominativa de las mil en que esta dividido el capital de
la moral demandada); así como las que obran en fojas 22 y 23 (que derivan en recibos de pago de las cuotas a la
sociedad “ELIMINADO” por parte del actor como socio de la moral en comento). Que tales documentos aún con el valor
probatorio que les fue concedido, resultaban insuficientes para la acreditación del tercero de los elementos de la acción,
toda vez, que no se trata de documentos relativos a la Asamblea General Extraordinaria materia de la nulidad.
En ese contexto de razones en la sentencia recurrida, fue que la autoridad judicial del primera instancia, declaró
improcedente la acción de nulidad absoluta intentada en contra del ELIMINADO; asimismo, determinó que resultaba
innecesario entrar al estudio de las excepciones y defensas hechas valer por la citada persona moral demandada, y en
consecuencia, ésta fue absuelta de las prestaciones que le fueron reclamadas, y se condenó a la parte actora al pago de
las costas del juicio.
Expuesto el panorama fáctico y jurídico de la sentencia apelada, se precisa que del escrito de agravios presentado
por el apelante, se deducen los siguientes motivos de inconformidad:
Que le causa agravio que, el juez omitió incluir en su sentencia la demostración de que, el demandante es socio de
la personas moral demandada; asimismo, menciona que las pruebas relativas a: Copia certificada de la constancia o titulo
de la acción 60, con valor de $500.00, expedida por el Consejo de Administración de la persona moral demandada, a
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
nombre del actor; la protocolización por fedatario publico del acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de
“ELIMINADO”, celebrada el 31 treinta y uno de enero de 1968 mil novecientos sesenta y ocho, que convalidó la escritura
constitutiva y la adicionó en cuanto a su objeto, y modificó respecto de sus estatutos para transformarla en una Sociedad
civil particular por acciones, para que en lo sucesivo se denominara ELIMINADO; así como los recibos de pago de cuotas
a la citada persona moral.
Son documentos que le otorgan al accionante, interés jurídico para exigir el respeto de los acuerdos de la persona
moral en cita; asimismo, que dichas probanzas colman las exigencias de los artículos 1 y 92 del Código Procesal Civil en
vigor, en virtud de que demuestran la existencia de la persona moral demandada, y que el actor es socio de la misma, por
lo cual, éste cuenta con interés legítimo y el derecho subjetivo para acudir ante la potestad judicial a demandar la
nulidad que precisa en su demanda, y que es un error que la jueza haya considerado en su sentencia como documento
fundatorio de la acción, la documental donde conste la celebración de la asamblea de la que pide nulidad, que ello es así,
en opinión del apelante, porque ese documento no es el fundador del derecho del actor para demandar la nulidad que
hace valer, toda vez que, el derecho de que se trata deviene de que, es accionista de la moral demandada.
Ahora bien, en consideración de este Tribunal el agravio que se menciona en el párrafo que antecede, deviene
inoperante; primero, porque la circunstancia omisiva que refiere, con relación a que la jueza natural en la sentencia
apelada, no precisó necesidad de que se tuviera por demostrado que, el accionante es socio de la persona moral
demandada, no es una situación jurídica que ineludiblemente requiriera de un pronunciamiento judicial, por otra parte, es
importante mencionar que la circunstancia a que alude el apelante en sus agravios, atañe a una de las condiciones de la
acción para pretender en juicio, que bien puede identificarse como legitimación activa, y el respectivo interés jurídico, que
le permiten a una persona instar al órgano jurisdiccional para reclamar algún derecho que considere que deba ser
respetado, y en el caso particular, en la sentencia recurrida, no se emitió pronunciamiento respecto del interés jurídico o
legitimación del actor para pretender en el juicio, ni se dijo que el actor careciera de derecho o interés jurídico para ejercer
la acción que intentó, tan es así que la autoridad judicial de primera instancia, analizó los elementos de la acción de
nulidad hecha valer por ELIMINADO, precisando que si acreditaban el primero y segundo, mas no el tercero, que
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
denominó: “La existencia de la asamblea que a virtud de la última convocatoria se haya celebrado”; es decir, en el fallo
judicial definitivo que se revisa, se emitió pronunciamiento directo con relación a la acreditación o no de los elementos de
la acción, y no de las condiciones de la acción como lo son el interés jurídico y la legitimación activa, en la parte actora;
de ahí que con lo alegado por el apelante, se tiene que emite argumentos para controvertir circunstancias jurídicas que
no formaron parte del fallo recurrido, lo que implica apartarse de la litis, de ahí lo inoperante del agravio de referencia.
Y segundo, con la mención de que con las pruebas referidas en consideraciones que anteceden, se hubieren
acreditado los requisitos a que aluden los artículos 1 y 92 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado,
porque tanto la constancia o título de propiedad de una de las acciones de la sociedad demandada, como el acta que
validó la constitución de la persona moral demandada, y los recibos de pago de las cuotas a la multicitada sociedad
privada por acciones, en opinión de la apelante, con ellas se debió tener por acreditada la calidad que lo legitima y le da
interés jurídico para inconformarse en el juicio como lo hizo en contra del “ELIMINADO, y que éstos debieron tenerse
como documentos fundatorios de la acción. Es menester precisar por este Tribunal de Alzada, que con tales argumentos
el inconforme nuevamente combate la sentencia con aspectos que no fueron materia de la misma (la legitimación activa y
el interés jurídico), siendo importante mencionar que los documentos que refiere el apelante no pueden tenerse como
documentos fundatorios de la acción, dado que, éste debe entenderse como la documental o prueba que trae implícito el
derecho que se reclama o que se controvierte por el accionante, y en el caso particular se coincide con la juez de primera
instancia que si se pretende la nulidad del acta de asamblea general extraordinaria que precisa, el actor en su escrito de
demanda, desde luego, que debió presentar anexo a la misma, el original o copia certificada del acta de la respectiva
asamblea, que tiene relación intrínseca y directa respecto del derecho que reclama ELIMINADO, que lo fue, la nulidad de
aludida asamblea. Por lo tanto, si con estos primeros agravios que esgrime el apelante se aparta del contenido de la litis
en la sentencia, resulta inconcuso que sus agravios son inoperantes.
Otro concepto de agravio, que hace valer el inconforme, lo refiere como que, la documental del acta de asamblea
de la que se pidió la nulidad, no tiene el carácter de fundatorio de la acción, como lo precisó la jueza en su sentencia; sino
de ser un documento probatorio, y que además, aunque fuera fundatorio, la falta de exhibición con la demanda no fue de
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
mala fe, ni colocó a la parte demandada en estado de indefensión, a ese respecto, se precisa por esta Alzada, que no le
asiste razón al inconforme, y su agravio deviene infundado, porque, lógica y naturalmente que si lo que pretendió fue la
nulidad de una asamblea llevada a cabo por la persona moral, resultaba inconcuso que lo mínimo que le era exigible para
exhibir anexo a su demanda, era la presentación del acta respectiva donde constara la citada asamblea, pues las razones
o causas de nulidad desde luego que debían tener relación estrecha y directa con lo sucedido en la asamblea, entonces,
era fundamental que se hubiere acreditado en forma plena y eficaz, no sólo la existencia de la asamblea, sino el
contenido respectivo, para que la autoridad judicial estuviera en posibilidad de analizar de manera completa la nulidad
reclamada, y si ello no ocurrió así, pues no se podía tener al actor por colmando la exigencia que refiere el numeral 92 de
la Ley Procesal Civil vigente para el Estado, que dispone que deberá acompañarse a toda demanda o contestación, el
documento o documentos en que la parte interesada funde su acción, como acertadamente lo refirió la jueza en su
sentencia.
Ahora, la circunstancias a que alude el apelante que aún cuando se considerare como documento basal de la
acción el acta de la respectiva asamblea, no fue por mala fe que la misma no se haya presentado por el actor. Al respecto
debe decirse por esta Sala que lo argumentado por el inconforme, en principio resulta ambiguo, porque se advierte que,
en cierta medida reconoce que la respectiva acta de asamblea si es un documento fundatorio de la acción, cuando antes
en sus mismos agravios dice lo contrario, y además sus otras alegaciones, carecen de razón jurídica, cuando dice que no
fue por mala fe, que no fue anexado a la demanda el documento fundatorio de la acción, pretendiendo con ello que se
soslaye el contenido del citado artículo 92 de la Ley Procesal Civil en vigor, pues se reitera, es en razón de un imperativo
legal que todo documento que funde una pretensión o excepción debe ser anexado a la demanda o respectiva
contestación, sin que pueda presumirse o afirmarse si la omisión de tales documentos fueron o no por buena o mala fe,
para tener por satisfecho, o no tal exigencia del dispositivo legal en cita; siendo importante abonar en un sentido lógico,
que la presentación en juicio de un documento con el que se sustente un derecho, desde luego que debe presentarse a la
respectiva autoridad judicial, pues en es razón del mismo que se analiza la respectiva pretensión del actor o, en su caso
la excepción del demandado. En ese contexto, se menciona que el citado agravio resulta infundado.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
Otro motivo de agravio, lo expresa el apelante, en el sentido de que el 9 nueve de febrero del año 2015 dos mil
quince, la Autoridad Judicial dictó auto de admisión de la demanda de nulidad presentada por el actor, y que mandó
emplazar a la parte demandada para que contestara en el juicio, que ocurrida esta última circunstancia, la persona moral
demandada no recurrió en apelación el auto admisorio, y que ante ello consintió tácitamente el auto que admitió la
demanda de nulidad, no obstante, que según la jueza natural, el actor no exhibió el documento fundatorio de la acción.
En contestación del agravio que antecede esta Autoridad Jurisdiccional Colegiada de segunda instancia, estima
que el mismo resulta inoperante en tanto que el inconforme, hace referencia de aspectos procesales anteriores al
dictado de la sentencia definitiva que ninguna vinculación tiene con el fallo recurrido, es decir, con la circunstancia
particular de que la jueza natural haya determinado que el tercero de los elementos de la acción pretendida, no quedó
debidamente justificado, con lo cual, el apelante se aparta del fallo recurrido, en tanto que, con sus argumentos no
combate la razón específica dada en la sentencia, de lo infundado de la acción de nulidad, y por otro lado, con relación a
que si la parte demandada no apeló el auto admisorio de demanda y con ello se tiene que consintió tácitamente dicho
auto, ello tampoco tiene relación directa e inmediata con la sentencia, y con ello nuevamente el recurrente se aparta del
contenido del fallo impugnado, e igualmente su agravio deviene inoperante, y además, se precisa que la admisión de una
demanda por parte de la autoridad judicial, desde luego que no atañe a una confesión tácita de la contraria parte, pues tal
circunstancia sólo implica, que ha dado inicio el procedimiento judicial, y se reitera, el proveído que admite demanda en el
caso particular, ninguna vinculación directa tiene con lo resuelto en la sentencia definitiva; es decir, no tiene relación
estrecha con las razones que llevaron a la jueza a tener por no acreditado el tercero de los elementos de la acción,
siendo importante también recalcar, que el apelante con sus alegaciones pretende introducir en la litis de esta segunda
instancia, aspectos procesales que no pueden analizarse con relación a la sentencia apelada. Por lo tanto, el citado
agravio deviene inoperante.
Otro motivo de inconformidad que expone el recurrente, lo hace consistir en que, si el acta de asamblea que la
jueza natural identifica como documento fundatorio de la acción, no fue exhibido por el actor cuando presentó la demanda
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
respectiva, entonces, era deber de la juzgadora original, prevenir al actor en términos del artículo 255 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado para que subsanara tal irregularidad.
Como respuesta al agravio referido en el párrafo que antecede, este Tribunal de Alzada considera que el mismo
resulta inoperante, en tanto que nuevamente el inconforme introduce en la litis de esta segunda instancia, aspectos
procesales anteriores al dictado de la sentencia, como lo es, la etapa donde se admitió la demanda en el presente juicio,
siendo en todo caso un acto dentro del procedimiento, contra el cual, el actor pudo haberse inconformado, y no esperarse
hasta el dictado de la sentencia para hacer valer alguna defensa al respecto. Además, sin que se precise por esta Sala
respecto de la aplicatoriedad del artículo 255 del Código Procesal Civil en vigor, en el caso concreto, es menester referir
que el contenido del citado precepto atañe. a la prevención que se le puede efectuar al actor para que aclare, corrija o
complete su demanda, cuando ésta se hubiere estimado por el juzgador como, obscura o irregular; y no para el caso de
prevenir a la accionante de que presente sus documentos fundatorios de la acción; y se insiste, con el citado agravio del
recurrente, éste combate el sentido del fallo apelado con aspectos de carácter procesal que no tienen vinculación con la
sentencia definitiva, con lo cual, el respectivo concepto de inconformidad deviene inoperante.
Por último, como diverso agravio que hace valer la parte apelante, menciona que lo resuelto en la sentencia
apelada le causa perjuicio porque el derecho humano del actor de acceso a la justicia, no le permitió una justicia
completa, que es deber de toda autoridad judicial dirigir y salvaguardar el procedimiento en todas sus etapas, así como
vigilar desde su inicio todos los procedimientos jurisdiccionales que terminarán con el dictado de una sentencia, y que si
hubo inconsistencias durante el procedimiento con relación al inicio del juicio, y la omisión de prevenciones al actor para
que presentara sus documentos fundatorios de la acción, entonces la autoridad juzgadora no posibilitó el postulado de
justicia completa a que se refiere el artículo 17 a que se refiere la Constitución Federal.
Respecto del tópico que antecede, esta Autoridad Judicial de Segunda Instancia, estima que carece de razón lo
argumentado por el apelante, pues no se advierte violación al derecho humano de acceso a la justicia, y la circunstancia
que refiere, de que la juzgadora pudo prevenir o apercibir a la parte actora para la presentación de sus documentos
fundatorios de la acción, y que ello, no haya sucedido en opinión del apelante, no puede identificarse como una violación
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
al derecho humano de acceso a la justicia, pues no debe perderse de vista que el procedimiento judicial tiene un orden
normativo previsto en la ley ordinaria, que de acuerdo a las formas o plazos que dispone, las partes participan del mismo,
en sujeción irrestricta a la norma, pues ello atañe también a la seguridad jurídica y legalidad que debe prevalecer en todo
asunto de orden judicial, y si en caso particular, como ya se ha mencionado, el apelante con sus argumentos pretende
persuadir que se tenga como ilegal en la sentencia, que no se le haya prevenido al actor desde el auto admisorio de la
demanda, para que presentara sus documentos fundatorios de la acción, es menester referir que esas argumentaciones
no tienen vinculación directa con el fallo recurrido, ni con las razones dadas por la jueza de origen para tener por no
acreditado el tercero de los elementos de la acción de nulidad, de ahí que su agravio resulta inoperante, pues
nuevamente so pretexto de la salvaguarda del derecho humano de acceso a la justicia, el inconforme reitera en alegar
que desde el auto admisorio de la demanda, se le pudo prevenir o apercibir a la parte actora, para presentar el acta de la
asamblea general extraordinaria de la que pretendió su nulidad, y que si ello no aconteció de esa manera, entonces la
sentencia que apela, en su opinión, resulta ilegal, lo cual, en consideración de esta Sala resulta desacertado pues con
sus argumentos combate actos procesales con anterioridad al dictado de la sentencia, y por ende, su agravio deviene
inoperante.
Así las cosas, ante lo infundado de uno de los agravios, y lo inoperante del resto de los conceptos de
inconformidad, en esta resolución de segunda instancia se confirma la resolución definitiva del 14 catorce de
septiembre del 2015 dos mil quince.
TERCERO. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 965 de la Ley Adjetiva Civil del Estado, se condena a
la parte actora apelante, a pagar a su contraria, las costas que se hayan erogado con motivo de la tramitación de ambas
instancias, en razón de que no obtuvo resolución favorable en esta segunda instancia.
Se determina lo anterior en virtud de que, los agravios expuestos por la parte apelante, uno resultó infundado y
otros inoperantes, y también por haberse confirmado por esta Sala la sentencia definitiva de primera instancia, ello hace
procedente la anotada condena, ya que el Código de Procedimientos Civiles vigente del Estado se sustenta, al efecto en
el sistema o la teoría del vencimiento con un criterio de aplicación estricta o absoluta que, por consecuencia, no faculta al
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
órgano jurisdiccional para ponderar cuándo aplicar o no la condena a su pago, ni quién interpuso el recurso de apelación,
pues, para ello, únicamente atiende al hecho objetivo del vencimiento, porque así lo establece de manera expresa la
fracción II del artículo 135 del ordenamiento legal en consulta, que textualmente señala: “Siempre se hará condenación
en costas, pídanlo o no las partes: I. ... II. En contra del que no obtuviere sentencia favorable en segunda
instancia. En este caso, la condenación comprenderá las costas de ambas instancias. […]”; hipótesis la anterior
que en el caso concreto se actualiza y hace procedente la condena a la parte actora del pago de costas de ambas
instancias.
CUARTO. En virtud de que ninguna de las partes litigantes manifestó su inconformidad respecto a que sus datos
personales señalados en el artículo 3º., fracción XV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado, se incluyan en la publicación que se haga del presente fallo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3º.,
18, 23, fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13, fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento
del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la mencionada Ley, hágase del conocimiento de las mismas que la
sentencia pronunciada en el presente asunto estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
incluidos los mencionados datos, sin perjuicio de la protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en
relación a los mismos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. Los agravios formulados por la parte actora Licenciado ELIMINADO en calidad de procurador Judicial
del actor, resultaron, uno infundado, y el resto inoperantes.
SEGUNDO. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia definitiva de 14 catorce de septiembre de 2015 dos mil
quince, pronunciada por la Jueza Octavo del Ramo Civil de esta Ciudad, en el expediente ELIMINADO, relativo al Juicio
Ordinario Civil por Nulidad de Convocatorias para la celebración de una Asamblea General Extraordinaria de socios y
diversas prestaciones, promovido por ELIMINADO en calidad de socio del ELIMINADO, continuado por sus mandatarios
judiciales los ELIMINADO y ELIMINADO en contra de la sociedad denominada ELIMINADO.
* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”
TERCERO.- Por los motivos expuestos en el considerando tercero de la presente resolución, se condena a la parte
actora, al pago de costas y gastos en ambas instancias, por no haber obtenido sentencia favorable a sus intereses
respecto del demandad.
CUARTO. Al no existir inconformidad de las partes litigantes respecto a que sus datos personales se incluyan en la
publicación de la sentencia, al efectuarse la misma, inclúyanse tales datos, con la protección oficiosa que corresponda.
QUINTO. Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el expediente al juzgado de su origen y en su
oportunidad archívese el toca como asunto concluido.
SEXTO. Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, por unanimidad de votos, lo resuelven y firman los Magistrados que integran la Tercera Sala del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, Licenciados ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, quienes actúan con Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciada ELIMINADO, siendo ponente la primera de los Magistrados nombrados y
Secretario de Estudio y Cuenta Licenciado ELIMINADO. Doy Fe.