MANEJO VARIETAL PARA NOVAS FRONTEIRAS AGRÍCOLASMANEJO INTEGRADO DE VARIEDADES – M I V
Enquadramento da genealogia das variedades inclusive
fitossanitárias, das condições de clima e solo ao longo da
colheita, do sistema de produção adotado e também da
logística de safra.
OTIMIZAÇÃO DO POTENCIAL DE PRODUÇÃO DO
AMBIENTE E DAS VARIEDADES
MANEJO EM DIFERENTES CONDIÇÕES AMBIENTAIS
FIXOALTERADO PELO PRODUTOR
PRODUÇÃO
AGROINDUSTRIALVARIEDADE
CONDIÇÕES DE
CLIMA E SOLO
COMPORTAMENTO
LOCAL DA VARIEDADE= + +
F = G + A + G x A
CARACTERÍSTICAS DAS VARIEDADES
MANEJO VARIETAL
AMBIENTES DE PRODUÇÃOMANEJO
INTEGRADO DE VARIEDADES
1 2 3
PRODUÇÃO AMBIENTES INTERAÇÃO DASAGROINDUSTRIAL = VARIEDADES + DE + VARIEDADES NOSCANAVIEIRA PRODUÇÃO AMBIENTES
1 – Analisar o status varietal presente (tendências)
2 – Correlacionar os fundamentos básicos para a prática do manejo varietal
Conhecer os ambientes de produção onde se vai trabalhar
Conhecer as relações básicas entre o solo, o clima e a planta e suas interrelações
Conhecer a planta (cana/variedades) e seus atributos ecofisiológicos relacionados
com a formação da produção agrícola – TCH e de açúcar - POL / ATR.
Vincular a logística de colheita com os fatores agronômicos.
3 – Estabelecer o elenco varietal mais apropriado para cada situação
Características varietais desejáveis para os ambientes disponiveis
Variedades comerciais (liberadas) e em desenvolvimento (clones promissores)
4 – Conhecer o comportamento varietal nos diferentes ambientes de produção
Caracterização agroindustrial nos diferentes ambientes de produção criados
Retorno econômico desejável e previsto
FUNDAMENTOS PARA O DESENVOLVIMENTO DO M.I.V.
Manejo do solo
Manejo da água
Manejo dos “ambientes de produção”
Manejo dos resíduos
Manejo climático
MANEJO DAS VARIEDADES
Manejo da floração
MANEJO DA ÉPOCA DA COLHEITA
MANEJO DA MATURAÇÃO
Manejo do cultivo das socas
M I Pragas
M I Doenças
M I Plantas Daninhas
Manejo da logística de safra
MANEJOS AGRONÔMICOS EM CANA-DE-AÇÚCAR
(1) - VARIEDADES (G)
Desenvolvimento
Liberação
Validação / Acabamento
Propagação
Utilização extensiva
F = G (1) + A (2) + G x A (3)
Sairam do plantio entre as 20 +: RB72454 – 1,6% (13) ; RB835486 – 1,4% (16)
Adaptado de PMGCA UFSCar – 2012 - Plantio = 550.746 ha - Corte = 3.095.345 ha - 110unidades amostradas
CENSO VARIETAL 2012 – SÃO PAULO
----0,919-IAC95-50001,5 (14)2,59 –CTC 9
0,9 (19)0,920-RB8350540,9 (20)1,710-CTC 4
1,4 (15)0,918-SP91-10494,5 (4)3,18-SP83-2847
1,8 (11)1,017-SP80-32801,8 (10)3,67-CTC 15
1,7 (12)1,116-SP80-18164,3 (5)4,56-RB855156
1,4 (17)1,215-RB9357443,0 (7)5,85-RB92579
2,3 (8)1,314-RB8555367,8 (3)6,14-RB855453
1,3 (18)1,413-CTC 213,5 (2)9,83-SP81-3250
-----1,512-CTC 174,1 (6)10,82-RB966928
2,0 (9)1,611-SP80-184226,4 (1)27,01-RB867515
CORTE
%
PLANTIO
%VARIEDADE
CORTE
%
PLANTIO
%VARIEDADE
CULTIVADAS / (PLANTADAS) - 2012 S. P. LIBERADAS
1-RB867515 (1) 16-RB835486 --- CTC1 a CTC 16 IAC91-2195 * RB965902 SP
2-SP81-3250 (3) 17- RB935744 (15) CTC3 a CTC 18 IAC91-5155 * RB965917
3-RB855453 (4) 18-CTC2 (13) CTC5 a CTC 19 IAC91-2218 * RB946903 PR
4-SP83-2847 (8) 19- RB835054 (20) CTC6 b CTC 20 IACSP93-6006 * RB956911
5-RB855156 (6) 20-CTC4 (10) CTC7 b CTC 21 IACSP93-3046 ** RB937570 MG
6- RB966928 (2) CTC8 b CTC 22 IACSP94-2094 ** RB931003 AL
7- RB92579 (5) ( PLANTADAS ) CTC10 c CTC 23 d IACSP94-2101 ** RB931011
8-RB855536 (14) CTC17 (12) CTC11 c CTC 24 d IACSP94-4004 ** RB951541
9-SP80-1842 (11) IACSP95-5000 (19) CTC12 c CTC 9001 IAC91-1099 *** RB98710
10-CTC15 (7) CTC13 c CTC9002 IACSP93-2060 *** RB99395
11-SP80-3280 (17) CTC14 c CTC9003 IACSP95-3028 *** RB962962 PE
12-SP80-1816 (16) RB002504
13-RB72454 --- (a 2005) (b 2006) (c 2007) (d 2011) (* 2004) (** 2005) (*** 2007) (2009)
14- CTC9 (9) CLONES
15-SP91-1049 (18) SP83-5073 RB93509 IACSP95-5094 RB845197* (*2001)
SP84-1431 RB928064 IACSP96-2042 RB865230*
BRASIL (4)SP91-3011 IAC87-3396 IACSP96-3060 (2010) RB925268** (**2006)
SP91-1285 RB865513
RB945961
(15) (10) (30) (14) (17)
TOTAL = 86 VARIEDADES / CLONES
VARIEDADES DISPONÍVEIS PARA CULTIVO NO ESTADO DE SÃO PAULO
RB72454 CP53-76 x ?
VARIEDADES GENITORESPLANTIO/CORTE
VARIEDADES GENITORESEM 2010
RB867515 RB72454 x ? 1 - 1 RB965902 a RB855536 x RB855453
RB855156 RB72454 x TUC71-7 4 - 6 RB965917 a RB855453 x RB855536
RB966928 a RB855156 x RB815690 5 - 17 RB946903 a RB765418 x RB72454
RB835054 RB72454 NA56-79 13 - 14 RB956911 a RB855206 x RB855035
RB855536 SP70-1143 RB72454 10 - 7 RB937570 a RB72454 x SP70-1143
RB845210 RB72454 x SP70-1143 - - - 18
RB845197 RB72454 x SP70-1143
RB925211 b RB855206 x ? RB865230 SP70-1143 x RB72454
RB935744 b RB835089 x RB765418 9 - 16 RB855036 RB72454 x SP70-1143
RB855546 SP70-1143 x RB72454
RB835089 RB72454 NA56-79
RB855113 SP70-1143 RB72454 RB865513* SP70-1143 RB72454
RB845257 RB72454 x SP70-1143 RB876030* RB72454 x ?
RB835019 RB72454 NA56-79 RB945961* RB855206 x ?
RB965602* RB855536 x RB855063
RB931003 a RB72454 x RB835089 RB855206* RB72454 x TUC71-7
RB931011 a RB83160 x RB72454
RB951541 a RB72454 x SP79-1011 * NÃO LIBERADAS
RB98710 a SP81-3250 x RB92509 a - 2009
RB99395 a RB867515 x ? b - 2007
RB93509 a RB72454 x ?
PESQUISA
DESENVOLVIMENTO
PRODUÇÃO
CLASSIFICAÇÃO DAS VARIEDADES DE CANA-DE-AÇÚCAR
NO PROCESSO DE PRODUÇÃO AGROINDUSTRIAL
Fonte: CTC – Rubens L. C. B. Jr – 4° Encontro Variedades de Cana-de-Açúcar – SET/2010
Conceito: Variedades significativas são aquelas que atingiram pelo menos 5% da
área cultivada, em pelo menos 1 ano de levantamento de censo do CTC
BALANÇO DE VARIEDADES LIBERADAS
Número de variedades significativas *
8 SP832847
7 RB855156 SP81-3250
6 RB867515 SP80-1842
5 RB855536 SP80-1816
4 RB855453 SP79-1011
3 CB49-260 RB835486 SP71-6163
2 NA56-79 IAC52-150 CB46-47 RB785148 SP71-1406
1 Co419 IAC50-134 CB41-76 RB72454 SP70-1143
ESTRANGEIRAS IAC CB RB SP
Variedades significativas no estado de São Paulo nos últimos 40 anos
*Área cultivada mínima de 5% em pelo menos 1 ano
RB92579
RB966928
CTC2 ?
CTC9 ?
CTC15 ?
IAC
95-5000
??
Fonte: Adaptado de CTC – Rubens L. C. B. Jr – 4° Encontro Variedades de Cana-de-Açúcar – SET/2010
7,4
11,1
15,7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
IAC RB CTC
%
% DE ACERTO NA LIBERAÇÃO
E
Fonte: CTC – Rubens L. C. B. Jr – 4° Encontro Variedades de Cana-de-Açúcar – SET/2010
2 variedades
6 variedades
8 variedades
Fonte:Djalma Euzébio Simões Neto e Luiz José Oliveira Tavares de Melo12 Seminário Regional sobre Cana-de-Açúcar – abril/2008
Produção (ton) Área (ha)
Brasil 549.905.800 6.963.600
Nordeste 72.942.800 1.206.400
Pernambuco 21.142.900 381.500
LOCAL
Safra 2007/2008
(CONAB - ESTIMATIVA)
VARIEDADE ANONº de
COLHEITAS
SP
70-1143
RB
72454
RB
835486
RB835019 1995 29 +
RB855156 1995 64 +
RB855453 1995 20 +
RB855563 1995 34 +
RB845257 1998 195 +
RB855035 1998 174 +
RB855113 1998 149 +
RB855536 1998 155 +
RB855546 1998 103 +
RESULTADOS COMPARATIVOS DOS DADOS DE LANÇAMENTO
VARIEDADES RB – REGIÃO CENTRO-SUL
VARIEDADE ANORB
835486
RB
72454
RB
855453
RB
855536
SP
80
1842
SP
81
3250
SP
80
1816
SP
83
2847
IAC91-5155 2004 + +
IAC91-2195 2004 = + + +
IACSP93-6006 2004 + +
IAC91-2218 2004 + +
IACSP94-2094 2005 + + + +
IACSP94-2101 2005 + + + + +
IACSP93-3046 2005 + + + + + + +
IACSP94-4004 2005 + + + + + +
IAC91-1099 2007 +
IACSP93-2060 2007 + +
IACSP95-3028 2007 + +
IACSP95-5000 2007 +
RESULTADOS COMPARATIVOS DOS DADOS DE LANÇAMENTO
VARIEDADE ANORB
72454
SP
80-1842
SP
79-1011
SP80-3280 1997 + +
SP83-2847 1999 + +
SP86-155 1999 + +
SP87-365 1999 + +
SP86-42 2001
SP89-1115 2003 + +
SP91-1049 2003 + +
SP90-3414 2003 + =
SP90-1638 2003 + +
RESULTADOS COMPARATIVOS DOS DADOS DE LANÇAMENTO
VARIEDADE ANORB
835486
RB
855536
SP
80-1842
SP
80-1816
RB
867515
PAV94-09 2001 + + + + +
PO88-62
VARIEDADE ANONº. de
COLHEITAS
RB
72454
SP
80-1842
SP
81-3250
CTC1 2005
50 ENSAIOS
2 CORTES
2002
+
CTC2 2005 +
CTC3 2005 +
CTC4 2005 +
CTC5 2005 +
CTC6 2006 30 E / 2 C +
CTC7 2006 48 E / 2 C +
CTC8 2006 48 E / 2 C +
CTC9 2006 30 E / 2 C +
CTC10 2007 26 L / 48 E / 5 C + +
CTC11 2007 11 L / 11 E / 5 C + +
CTC12 2007 27 L / 50 E / 5 C + +
CTC13 2007 22 L / 41 E / 5 C + +
CTC14 2007 18 L / 33 E / 5 C + +
CTC15 2007 25 L / 43 E / 5 C + +
RESULTADOS COMPARATIVOS DOS DADOS DE LANÇAMENTO
VARIEDADE ANONº de
COLHEITAS
SP
79-1011
RB92579 2003 AL 28 +
RB93509 2003 AL 27 +
RB931530 2003 AL 40 +
RB8863129 2005 PE 66 +
RB867515 2005 PE 28 +
RB8872552 2005 PE 44 +
RB92579 2005 PE 20 +
RB932520 2005 PE 31 +
RB943365 2005 PE 24 +
RB943538 2005 PE 22 +
RESULTADOS COMPARATIVOS DOS DADOS DE LANÇAMENTO
VARIEDADES RB – REGIÃO NORTE-NORDESTE
Características Brotação - Cana-planta ....................................boa - Cana-soca - colh. man. queimada..boa - Cana-soca - colh. mec. crua...........boa Perfilhamento - Cana-planta ....................................baixo - Cana-soca.......................................médio Velocidade de crescimento ..................regular Porte ....................................................médio Hábito de crescimento .........................semi-decumb. Fechamento entrelinhas.......................regular Tombamento ........................................freqüente Produção agrícola ................................alta Maturação ............................................precoce / média Teor de açúcar .....................................alto Teor de fibra .........................................médio PUI ....................................................longo Floração ...............................................eventual Chochamento.......................................pouco Adaptabilidade .....................................ampla Estabilidade..........................................boa Resistência à seca ...............................alta Herbicidas ............................................tolerante Época de corte .....................................mai. a set. Densidade do colmo ............................alta Despalha ..............................................boa Ambiente para a produção...................sem restrição
Doenças e Pragas
Carvão intermediária
Escaldadura resistente
Ferrugem intermediária
Estrias vermelhas resistente
Falsa estrias vermelhas resistente
Mosaico resistente
Podridão abacaxi intermediária
Nematóides suscetível
Complexo broca-podridão resistenteDestaques
• Excelente resposta a maturadores
• Boa brotação das socas, mesmo na seca, tanto
em colheita manual como mecanizada
• Altíssima riqueza e qualidade industrial
• Longevidade de cortes
• Variedade com retorno econômico superior às
demais quando corretamente manejada
Observações para manejo
• Em empresas que possuem baixo percentual de solos férteis recomenda-se plantá-la naquele
de média fertilidade, reservando os melhores para variedades mais exigentes
• Colheita de maio em diante, com alto retorno econômico de julho a setembro
• Cuidado no corte tardio (agosto/setembro) em regiões mais propícias à ferrugem
• Plantio tardios (abril a junho) em cana de ano-e-meio nos solos argilosos, ou em solos mal
preparados e secos, podem apresentar falhas na brotação inicial
• Evitar locais muito favoráveis à ferrugem e plantio como cana-de-ano
• Baixo rendimento de plantio (colmos grossos e pesados)
Características
Brotação
- Cana-planta muito boa
- Cana-soca - colh. man. Queimada boa
- Cana-soca - colh. mec. crua boa
Perfilhamento
- Cana-planta baixo
- Cana-soca médio
Velocidade de crescimento rápido
Porte alto
Hábito de crescimento ereto
Fechamento entrelinhas bom
Tombamento eventual
Produção agrícola alta
Maturação média
Teor de açúcar alto
Teor de fibra médio
PUI longo
Floração eventual
Chochamento pouco
Adaptabilidade ampla
Estabilidade boa
Resistência à seca média
Herbicidas tolerante
Época de corte ago. a nov.
Densidade do colmo alta
Despalha boa
Ambiente para a produção sem restrição
Doenças e Pragas
Carvão resistente
Escaldadura resistente
Ferrugem resistente
Estrias vermelhas intermediária
Falsa estrias vermelhas intermediária
Mosaico resistente
Podridão abacaxi resistente
Nematóides intermediária
Complexo broca-podridão resistente
Destaques• Crescimento rápido com alta produtividade agrícola
• Apresenta alto teor de sacarose, com curva de maturação
semelhante a da RB72454
• Ótima brotação das socas, mesmo colhidas sem queima
• Boa opção para plantio como cana-de-ano
Observações para manejo
• Utilizar em ambientes de médio a baixo potencial de produção, para colheita do meio de safra em diante
• Não deve ser plantada em solos argilosos de boa fertilidade onde pode ocorrer ataque de estrias vermelhas
• Quebra de palmito em épocas de intensa vegetação, principalmente na periferia dos talhões
• Ambientes de produção muito favoráveis induzem produtividades agrícolas muito altas e possibilidade de
tombamento e atraso na maturação
Características
Brotação
- Cana-planta muito boa
- Cana-soca - colh. man. Queimada boa
- Cana-soca - colh. mec. crua boa
Perfilhamento
- Cana-planta médio
- Cana-soca alto
Velocidade de crescimento rápido
Porte alto
Hábito de crescimento semi-desumbente
Fechamento entrelinhas bom
Tombamento eventual
Produção agrícola alta
Maturação média
Teor de açúcar alto
Teor de fibra alto
PUI médio
Floração frequente
Chochamento médio
Adaptabilidade restrita
Estabilidade boa
Resistência à seca média
Herbicidas tolerante
Época de corte jun. a out.
Densidade do colmo alta
Despalha regular
Ambiente para a produção média restrição
Doenças e Pragas
Carvão suscetível
Escaldadura suscetível
Ferrugem resistente
Estrias vermelhas resistente
Falsa estrias vermelhas resistente
Mosaico resistente
Podridão abacaxi resistente
Nematóides intermediária
Complexo broca-podridão resistente
Destaques• Eexcelentes resultados quando perfeitamente adaptada ao
ambiente de produção
• Alta produção agrícola, boa longevidade das socas.
• Ótima brotação das socqueiras, mesmo colhidas sem queima
• Boa qualidade de matéria-prima
Observações para manejo
• Utilizar em ambientes de bom potencial de produção, para colheita do meio de safra em diante
• Produzir mudas com adequada sanidade, pelo risco de perdas por escaldadura e RSD.
CULTIVADAS / (PLANTADAS) - 2012 S. P. LIBERADAS
1-RB867515 (1) 16-RB835486 --- CTC1 a CTC 16 IAC91-2195 * RB965902 SP
2-SP81-3250 (3) 17- RB935744 (15) CTC3 a CTC 18 IAC91-5155 * RB965917
3-RB855453 (4) 18-CTC2 (13) CTC5 a CTC 19 IAC91-2218 * RB946903 PR
4-SP83-2847 (8) 19- RB835054 (20) CTC6 b CTC 20 IACSP93-6006 * RB956911
5-RB855156 (6) 20-CTC4 (10) CTC7 b CTC 21 IACSP93-3046 ** RB937570 MG
6- RB966928 (2) CTC8 b CTC 22 IACSP94-2094 ** RB931003 AL
7- RB92579 (5) ( PLANTADAS ) CTC10 c CTC 23 d IACSP94-2101 ** RB931011
8-RB855536 (14) CTC17 (12) CTC11 c CTC 24 d IACSP94-4004 ** RB951541
9-SP80-1842 (11) IACSP95-5000 (19) CTC12 c CTC 9001 IAC91-1099 *** RB98710
10-CTC15 (7) CTC13 c CTC9002 IACSP93-2060 *** RB99395
11-SP80-3280 (17) CTC14 c CTC9003 IACSP95-3028 *** RB962962 PE
12-SP80-1816 (16) RB002504
13-RB72454 --- (a 2005) (b 2006) (c 2007) (d 2011) (* 2004) (** 2005) (*** 2007) (2009)
14- CTC9 (9) CLONES
15-SP91-1049 (18) SP83-5073 RB93509 IACSP95-5094 RB845197* (*2001)
SP84-1431 RB928064 IACSP96-2042 RB865230*
BRASIL (4)SP91-3011 IAC87-3396 IACSP96-3060 (2010) RB925268** (**2006)
SP91-1285 RB865513
RB945961
(15) (10) (30) (14) (17)
TOTAL = 86 VARIEDADES / CLONES
VARIEDADES DISPONÍVEIS PARA CULTIVO NO ESTADO DE SÃO PAULO
DIMENSIONAMENTO VARIETAL DE ÁREAS EXTENSIVAS E ESTRATÉGIA DE
EVOLUÇÃO DAS VARIEDADES DE CANA-DE-AÇÚCAR
% da ÁREA
de CORTE
NÚMERO de
VARIEDADESDISTRIBUIÇÃO DAS VARIEDADES
P
R
O
D
U
Ç
Ã
O
80 104 a 6 VARIEDADES 60 % DA ÁREA (50% DO TOTAL)
4 a 6 VARIEDADES 40 % DA ÁREA (30% DO TOTAL)
20 10 10 20 % DA ÁREA (20% DO TOTAL)
DESENVOLVIMENTO SISTEMA DE VALIDAÇÃO E VIVEIROS (usinas)
PESQUISA ÁREAS EXPERIMENTAIS (instituições de pesquisa)
DESCARTE
Utilização e entendimento dos conceitos técnicos inerentes
Interpretação com o conhecimento biológico local - (3)
Ajuste aos levantamentos pedológicos / definições de ambientes efetivamente cultiváveis
(2 ) - AMBIENTES DE PRODUÇÃO
GRUPO DE SOLO (QUÍMICA)
OUTONO
(INÍCIO)
INVERNO
(MEIO)
PRIMAVERA
(FINAL)
EUTRÓFICO 85,3 84,2 78,9
MESOTRÓFICO 86,5 84,2 72,1
DISTRÓFICO 81,9 80,1 69,0
ÁLICO 78,2 77,0 66,1
ÁCRICO 75,5 62,8 55,4
MATRIZ DE AMBIENTES DE PRODUÇÃO COM DIFERENTES NÍVEIS DOS FATORES SOLO E ÉPOCAS
DE CORTE (t/ha)
ÚLTIMOS 10 ANOS MÉDIA DO 3 CORTE 66.661 PARCELAS FONTE: Boletim Técnico, 201, IAC - 2007
QUEDA
INÍCIO / FINAL
DA SAFRA
- 7,5 %
- 16,7 %
- 15,8 %
- 15,5 %
- 27,0 %
Indução à prática do Manejo Integrado das Variedades com uso de Moddus
Administrar a produtividade agrícola (TCH)
CONCEITOS: TCH É DECRESCENTE AO LONGO DA SAFRA
AMBIENTE –SOLO É FIXO
AMBIENTE DE PRODUÇÃO É VARIÁVEL
NAS DIFERENTES ÉPOCAS DE CORTE
• COPERSUCAR – 2005* - Sugarcane Production Environments
* J. L. Donzeli ; A. C. Joaquim e I. F. Bellinasso – Congresso da ISSCT - 2005
AMBIENTES DE PRODUÇÃODefinição das Classes de Ambientes
AMBIENTE DEFINIÇÃOPRODUÇÃO
t / ha
A ALTO > 95
B ALTO-MÉDIO 90 - 95
C MÉDIO 85 - 90
D MÉDIO-BAIXO 80 – 85
E BAIXO < 85
B2
A2
AMBIENTES DE PRODUÇÃO DE CAN A-DE-AÇÚCAR D A REGIÃO CENTRO-SUL DO BRASIL
2ª Aproximação
AmbientesProdutividades
TCH5
A1
B1
C1
88 - 92
96 - 100
> 100
92 - 96
84 - 88
Atributos dos
solos
SOLOS EMBRAPA (1999)
ADM, m,mf , CTC média/baixa
AD A, ma, CTC média/alta
ADM, e, ef, CTC média/alta
AD A, e, ef, m, CTC média/alta
AD A, m,mf , CTC média/alta
ADB, ef , e, CTC média/alta
ADM, d, CTC média/alta
ADM, ma, CTC média/alta
ADB, d, df, CTC média/alta
Argissolos (2), Latossolos mesotróficos
Gleissolos mesoálicos
Argissolos (2), Latossolos Vermelhos, Cambissolos
Nitossolos eutróficos
Argissolos mesotróficos (2)
Latossolos eutróf icos
Argissolos distróf icos (2)
Latossolos mesoálicos *
Latossolos distróf icos
{
{
{
{
{
Argissolos (2), Cambissolos, Nitossolos eutróf icos
C2 80 - 84ADB, e, CTC média/baixa
Latossolos eutróf icos{
AMBIENTES DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇÚCAR DA REGIÃO CENTRO-SUL DO BRASIL
2ª Aproximação H. Prado
Ambientes Produtividades
TCH5
Atributos dos solosSOLOS
EMBRAPA (1999)
76 - 80ADB, w, wf, CTC média/alta
ADM, a, CTC média/alta
Latossolos ácricos
Argissolos álicos *
72 - 76
ADB, ma, CTC média/alta
ADB, e, CTC alta, A chernozêmico
Latossolos mesoálicos
Neossolos Litólicos eutrróficos
68 – 72ADB, a, CTC média/baixa
ADMB, ma, CTC média/baixa
Argissolos álicos (3)
Argissolosmesoálicos (3 )
<68
ADMB, wf, w, CTC média/alta
ADMB, a, d, CTC média/baixa
ADMB, e, m, d, ma, a CTC variável
Latossolos ácricos
Argissolos álicos (4),
Neossolos Quartzarênicos
Neossolos Litólicos,
Argissolos eutrófcos (1)
D1
D2
E1
E2
• ADA: água disponível alta, ADM: água disponível média, ADB: água disponível baixa, ADMB: água disponível muito baixa.
• LV: Latossolo Vermelho, LVA: Latossolo Vermelho-Amarelo, LA: Latossolo Amarelo, PVA: Argissolo Vermelho-Amarelo, PV: Argissolo Vermelho, PA: Argissolo Amarelo, NV: Nitossolo Vermelho, MT: Chernossolo Argilúvico, MX: Chernossolo Háplico, CX: Cambissolo Háplico, RQ: Neossolo Quartzarênico, RL: Neossolo Litólico, GX: Gleissolo Háplico, GM: Gleissolo Melânico, ef: eutroférrico, e: eutrófico,
• mf: mesotroférrico, m: mesotrófico, df: distroférrico, d: distrófico, wf: acriférrico, w: ácrico; ma: mesoálico, a: álico.• (1) horizonte B ocorrendo na profundidade de até 20 cm iniciais desde a superfície; (2) horizonte B ocorrendo na
profundidade de 20 a 60 cm desde a superfície, (3) horizonte B ocorrendo na profundidade de 60-100 cm desde a superfície; (4) horizonte B ocorrendo na profundidade maior que 100 cm desde a superfície; (*): mosqueamento ou variegado no horizonte B.
• COPERSUCAR – 1996* - Critério pedológico baseado na saturação por
bases e classificando os ambientes por classe de fertilidade de solo
EUTRÓFICO muito fértil AMESOTRÓFICO moderadamente fértil
DISTRÓFICO pouco fértil
ÁCRICO pouco fértil (Al baixo)
ÁLICO muito pouco fértil (Al alto) E
* Informações Helio do Prado – Grupo Fitotécnico- 07/2002
• IAC – 2001* - Subdivisão de ambientes em função do manejo do solo
(uso de resíduos, por exemplo)
A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2 E1 E2
AMBIENTES DE PRODUÇÃODefinição das classes de ambientes
• UFSCar – 2001* - Caracterizações diferentes para um mesmo ambiente de
produção, em função das ocorrências climáticas regionais (locais)
* Gheller,A.C. – Apresentação UDOP / STAB- 06/11/2001
Recaracterizar as variedades quanto ao quesito “exigência em solo”
Acompanhar a dinâmica da água no solo
. ƒ (Ppt. + T + UR + Luz + Solo + Manejo do solo + Manejo da planta)
. Planta de cana adulta : extrai entre 1,5 a 7,5 mm H2O / ha / dia**
. Solo armazena entre 0,6 a 2,0 mm de água por cm em profundidade
**Van Dillewijn,1951 ; Kamerling,1900 ; Kuipjer,1915 ; De Sornay,1941 * * * Helio do Prado
• IAC – 2002*** - Propõe considerar também a capacidade de água disponível
no solo, além da saturação por bases (V%) e a CTC do horizonte A.
. Disponibilidade de Água no Solo –“DAS” (mm de água / cm3 de solo) :
ALTA > 1.21
MÉDIA 0.81 - 1.20 “DAS”= CC% - PMP% x h x ds
BAIXA <0.81
AMBIENTES DE PRODUÇÃODefinição das classes de ambientes
POSICIONAMENTO 1 - Não explorar adequadamente o potencial de produção do “ambiente”
A OS AMBIENTES DEVEM SER REPOSICIONADOS EB EM FUNÇÃO DO MANEJO DO SOLO, DO USO DE D
C RESÍDUOS, DO CONDICIONAMENTO HÍDRICO CD REGIONAL, E DO PLANEJAMENTO DE EXPLORAÇÃO BE DO SOLO A
A B C D E CRITÉRIO PEDOLÓGICO
Aef Bef Cef Def Eef POTENCIAL REAL EFETIVO
O CTC e o IAC estão incorporando estes conceitos mais amplos
TEMPERATURA DO AR PARA O
DESENVOLVIMENTO DA CANA-DE-AÇÚCAR
< 21º C - CRESCIMENTO LENTO
30 a 34º C - CRESCIMENTO MÁXIMO
> 35º C - CRESCIMENTO LENTO
> 38º C - CRESCIMENTO NULO ( Fauconier,1975 )
< 21ºC - CRESCIMENTO NULO ( Daz,1933 )
Brasil – Araras/SP – Bacchi e Souza,1978
< 19ºC - CRESCIMENTO NULO EM CANA NÃO IRRIGADA
<18ºC - CRESCIMENTO NULO EM CANA IRRIGADA
TEMPERATURA BASE PARA A CANA - +/- 20º C - Barbieri et al, 1975
TEMPERATURA DO AR PARA A FOTOSSÍNTESE
DA CANA-DE-AÇÚCAR
CANA NO DESENVOLVIMENTO MÁXIMO :
ÁREA FOLIAR = 7 X A ÁREA OCUPADA DE SOLO
Fauconniere Bassereau.1975
TAXA DE FOTOSSÍNTESE :
AUMENTA ATÉ 30º C
ESTABILIZA ENTRE 30 E 34º C
DECRESCE EM TEMPERATURAS MAIS ELEVADAS
REDUÇÃO DE 23º C PARA 14º C :
QUEDA DE 84% NA TAXA DE FOTOSSÍNTESE
Glover,1974
TEMPERATURA DO AR PARA A MATURAÇÃO DA
CANA-DE-AÇÚCAR
REGIÕES SEM ESTAÇÃO SECA DEFINIDA NA FASE DE MATURAÇÃO :
TEMPERATURA MÉDIA DIÁRIA < 21º C É NECESSÁRIA
PARA ACÚMULO DE SACAROSE Camargo e Ortolani,1964
OSCILAÇÕES DE TEMPERATURA SUPERIORES A 8º C FAVORECEM A
ACUMULAÇÃO DE SACAROSE
Buenaventura,1986
Balanço hídrico climatológico 2002 a 2006
ARARAS-SP - DH=80mm
Fonte:UFSCar/DBV
Extrato do Balanço Hídrico
-50
0
50
100
150
200
250
300
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
mm
DEF(-1) EXC
Extrato do Balanço Hídrico
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
mm
DEF(-1) EXC
Balanço hídrico climatológico 2002 a 2006
CATANDUVA-SP - DH>100 mm
Fonte:INMET
Balanço hídrico climatológico 2002 a 2006
GOIÂNIA -GO - DH>140 mm
Fonte:INMET
Balanço hídrico climatológico 2002 a 2006
CHAPADÃO DO SUL-MS - DH=40 mm
Fonte:IACO/Gheller
AMBIENTES DE PRODUÇÃO
Local – Recife
Lat.8º 3’ S
Long. 34º 57’ W 10 m
Período – 30 anos
Local –Palmeira dos Índios / AL
Lat.9º 27’ S Long. 36º 42’ W
Período – 30 anos 10 m
Fonte : INMET
Local – Maceió – Lat. 9º 40’ S Long. 35º 42’ W 64 m Período – 30 anos
AMBIENTES DE PRODUÇÃO
Local: João Pessoa / PB Alt. 7,43 m Lat. 76’ S -
INMET 1931 – 1990 e 1961 - 1990
Local: Petrolina / PE Lat. 923’ S
Alt. 370,46 m INMET 1931 - 1990
Local – Recife Lat.8º 3’ S
Alt. 10 m INMET Período – 30 anos
AMBIENTES DE PRODUÇÃO
Dourados – 452 m - 22°14’ S – 54°59’ W Ivinhema – 369 m - 22°19’ S – 53°56’ W
Ponta Porã – 650 m - 22°32’ S – 55°32’ W
AMBIENTES DE PRODUÇÃOFatores Básicos de Produção Envolvidos
SOLO
CLIMA [ SOLO + CLIMA ]
PLANTA (VARIEDADES)
[ SOLO + CLIMA + PLANTA (VARIEDADES) ]
PRODUTIVIDADE AGROINDUSTRIAL
Manejo do solo
Sistema de produção
Época de plantio / corte
Uso de resíduos
Uso de maturadores
+
0
20
40
60
80
100
120
140
160
MAI -
JUL
AGO SET OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR
MV ACUMULADA ( t ) MV / MÊS ( t )
CRESCIMENTO VEGETATIVO DA CANA-DE-AÇÚCAR
ACÚMULO DE BIOMASSA em t / ha
Média de 10 anos – 1986 – 1996 - Usina Sta. Luiza – MATÃO-SP
-10
10
30
50
70
90
110
130
ATÉ JAN FEV MAR ABR MAI JUN
MV ACUMULADA ( t ) MV / MÊS ( t )
?
CRESCIMENTO VEGETATIVO DA CANA-DE-AÇÚCARACÚMULO DE BIOMASSA EM t / ha
Média de 6 anos – 1994 – 2000 Usina Cruz Alta – OLIMPIA - SP
ÉPOCA DE APLICAÇÃO DE MATURADORES NO INÍCIO DA SAFRA E
O CRESCIMENTO VEGETATIVO DOS COLMOS DA CANA-DE-AÇÚCAR
Fonte: Adaptado de Miocque, STAB – nov/dez 1999 e Luis Donizetti – Comunicação pessoal.
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
MAI -JUL
AGO SET OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR MAI JUN
MV ACUMULADA ( t ) MV / MÊS ( t )
MATURAÇÃO
-50
0
50
100
150
200
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
mm
Deficiência, Excedente, Retirada e Reposição Hídrica 2009 SP
Deficiência Excedente Retirada Reposição
100
110
120
130
140A
T
R
–
2
0
0
9
SÃO PAULO 2009
ATR 2009 = 127,75 Kg/t - MÁX = 139,26 Kg/t em agosto
Def hídrica SP 2009 = 18,9 mm - Lat. Média = 21,75° S
Def hídrica SP 2010 = 140,6 mm - Lat. Média = 21,75° S
-100
-50
0
50
100
150
200
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
mm
Deficiência, Excedente, Retirada e Reposição Hídrica 2010 SP
Deficiência Excedente Retirada Reposição
100
110
120
130
140
150
160
A
T
R
–
2
0
1
0
ATR 2010 = 135,95 Kg/t - MÁX = 158,65 Kg/t em setembro
PLANTA
2 - QUALIDADE DA
MATÉRIA PRIMA
1 - PRODUTIVIDADE
AGRÍCOLA
SOLO
UMIDADE
NUTRIENTES
SITUAÇÃO
MICROBIOLÓGICA
BROTAÇÃO DAS
SOQUEIRAS
PERFILHAMENTO
DESENVOLVIMENTO
DOS COLMOS
RELAÇÕES
SOLO / PLANTA
NOVO AMBIENTE DE
PRODUÇÃO
NOVAS CONDIÇÕES
PARA A INDÚSTRIA
Para o processo de maturação em cana-de-açúcar um
evento fisiológico importante é obrigatório:
“os colmos devem retardar seu crescimento sem
restringir significativamente o processo
fotossintético”
MATURAÇÃO:
Balanço entre a Fotossíntese ( assimilação) e a
Respiração (desassimilação) dos carbohidratos nos colmos
REGULAÇÃO:
Hormonal = sintonia entre a planta e os estímulos ambientais
MATURAÇÃO FISIOLÓGICA DA CANA-DE-AÇÚCAR:
MATURADORES = REGULADORES DE CRESCIMENTO
MODO DE AÇÃO
PROMOTORES DO CRESCIMENTO:
AUXINAS
GIBERILINAS
CITOCININAS
RETARDADORES DO CRESCIMENTO:
INIBIDORES DE CRESCIMENTO
ETILENOETHREL
CURAVIAL
ROUNDUP
FUSILADE
RIPER
STRADA
CENTURION
ATR MÉDIO = 133,61 Kg/t
110
120
130
140
150
SET
1
SET
2
OUT 1
OUT 2
NO
V 1
NO
V 2
DEZ 1
DEZ 2
JAN 1
JAN 2
FEV 1
FEV 2
MAR 1
MAR 2
AT
R -
k
g / t
ca
na
ALAGOAS Polinômio (ALAGOAS)
A B C
GANHO POTENCIAL
A : POL / ATR
B : TCH
C : TCH / ATR
Necessidades tecnológicas específicas conforme as épocas de safra
Manejo do solo
Manejo da água
Manejo dos “ambientes de produção”
Manejo dos resíduos
Manejo climático
Manejo da floração
Manejo da colheita
Manejo da maturação
Manejo do cultivo
MIP
MID
MPD
Manejo da logística de safra
MANEJOS AGRONÔMICOS EM CANA-DE-AÇÚCAR
2 GRANDE ENCONTRO SOBRE VARIEDADES DE CANA-DE-AÇÚCAR IDEA-R. PRETO - 2008
Quantificação da colheita
► Pela produtividade agrícola - TCH
► Pela quantidade de açúcares em cada tonelada de colmos
ATR (Kg de ATR /tonelada de colmos
ART % cana
POL % cana
► Avaliação agroindustrial econômica
TCH x ATR = TONELADAS DE ATR POR HECTARE COLHIDO
AO LONGO DE TODA A SAFRA
MANEJO DA COLHEITA
MANEJO DA COLHEITA DEVE ABRANGER ASPECTOS DO
DESENVOLVIMENTO AGRÍCOLA (TCH), DA ACUMULAÇÃO DE AÇÚCARES
(ART) E DO POSICIONAMENTO DO PLANTIO E CORTES PARA OTIMIZAR
TODO O CICLO DE PRODUÇÃO DA LAVOURA DE CANA-DE-AÇÚCAR
GRUPO DE SOLO (QUÍMICA)
OUTONO
(INÍCIO)
INVERNO
(MEIO)
PRIMAVERA
(FINAL)
EUTRÓFICO 85,3 84,2 78,9
MESOTRÓFICO 86,5 84,2 72,1
DISTRÓFICO 81,9 80,1 69,0
ÁLICO 78,2 77,0 66,1
ÁCRICO 75,5 62,8 55,4
MATRIZ DE AMBIENTES DE PRODUÇÃO COM DIFERENTES NÍVEIS DOS FATORES SOLO E ÉPOCAS
DE CORTE (t/ha)
ÚLTIMOS 10 ANOS MÉDIA DO 3 CORTE 66.661 PARCELAS FONTE: Boletim Técnico, 201, IAC - 2007
QUEDA
INÍCIO / FINAL
DA SAFRA
- 7,5 %
- 16,7 %
- 15,8 %
- 15,5 %
- 27,0 %
Indução à prática do Manejo Integrado das Variedades com uso de Moddus
Administrar a produtividade agrícola (TCH)
CONCEITOS: TCH É DECRESCENTE AO LONGO DA SAFRA
AMBIENTE –SOLO É FIXO
AMBIENTE DE PRODUÇÃO É VARIÁVEL
NAS DIFERENTES ÉPOCAS DE CORTE
y = -1,544x + 94,01R² = 0,821
75,0
80,0
85,0
90,0
95,0
A M J J A S O N D
TC
H
MÊS
PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA (TCH) do CICLO de EXPLORAÇÃOda CANA-DE-AÇÚCAR em SÃO PAULO
TCH SÃO PAULO - MÉDIAS DE 2006 A 2009 e 1986 a 1989
Fonte : PAMPA/CTC
CADA PONTO ESTÁ
REPRESENTADO POR
MAIS DE 80 MILHÕES
DE TONELADAS MOIDAS
R² = 0,927
R² = 0,456
1300
1350
1400
1450
1500
1550
1600
1650
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
J - J F - F M - M A - A M - M J - J J - J A - A S - S O - O N - N D - D
G
R
A
U
S
-
D
I
A
C
H
U
V
A
S
CICLO DE PRODUÇÃO DE 2009 A 2010SAFRA 2010 - SÃO PAULO
SOMATÓRIA DE CHUVAS E GRAUS-DIA
CHUVAS (mm) GRAUS-DIA (°C)
Chuvas: 2009 = 1.785mm - 2010 = 1.320 mm
TIPO DE PLANTIO 2010 2009
ANO-e-MEIO 119,6 117,1
INVERNO 100,3 109,0
ANO 83,1 101,1
Ano / Ano-e-Meio - 30,5 % -13,7 %
Fonte de dados: PAMPA 2009 / 2010
COMPARATIVO DE PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA (t/ha) ENTRE OS
DIFERENTES ÉPOCAS DE PLANTIO NO ESTADO DE SÃO PAULO
CORTE% da
ÁREAt / ha
ANO 3 81 - 27 %
ANO-e-MEIO 15 111
CORTE 2 21 90
CORTE 3 20 78
CORTE 4 18 71
CORTE 5 12 68
OUTROS 11 68
MÉDIA 81
Fonte: Censo Varietal Qualitativo - CTC 2005
MÉDIAS DE PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA (t/ha) POR TIPO DE
PLANTIO E CORTES NO ESTADO DE SÃO PAULO
PERÍODO DE 1991 A 2004 OU 14 SAFRAS
TCH x PLANTIO:
TCH só pode ser otimizado quando os cortes forem planejados
adequadamente. (TCH = decrescente ao longo da safra)
Os cortes só podem ser planejados adequadamente quando a
época do PLANTIO permitir o início das colheitas (1º corte) no
terço inicial da safra .
Não há “manejo” para épocas de PLANTIO.
Plantio Mecanizado exige sistema diferenciado de
produção de mudas e o MODDUS pode contribuir para
adequar as mudas às máquinas.
Conclusão :
TCH só é otimizado quando o 1º corte for realizado em
época adequada,
e para isso a época de PLANTIO precisa ser considerada.
1 – Antecipar a colheita dos canaviais planta de cana de ano-e-meio
Se plantado até maio/junho, por que não se colhe até junho/julho?
2 – Otimizar o ciclo da cultura*
3 – Administrar os cortes subsequentes*
4 – Não praticar a colheita por ATR independente do TCH
5 – Remover limitações de uso de variedades
6 – Aumentar a oferta de variedades para corte no terço inicial da safra
* Maximizando a exploração da produtividade agrícola – TCH e
ajustando a maturação - ATR
Por que maturar e antecipar a colheita das variedades
médias / tardias
1 - Aplicação tardia : maio/início de junho
2 - Situação fisiológica de estresse inicial por seca / frio
3 - Aumenta o tempo de resposta econômica dos maturadores
4 - Necessita boa (efetiva e rápida) assimilação do produto pelas folhas
5 - Ação fisiológica direta sobre específicos promotores de crescimento
6 – Aumentar a oferta de variedades para corte no terço inicial da safra
7 - Não há condicionamento para aplicação em variedades precoces nestas
aplicações tardias
Como maturar adequadamente as variedades
médias/tardias?
Para o processo de maturação em cana-de-açúcar um evento
fisiológico importante é obrigatório:
“os colmos devem retardar seu crescimento sem
restringir significativamente o processo fotossintético”
MATURAÇÃO:
Balanço entre a Fotossíntese ( assimilação) e a Respiração
(desassimilação) dos carboidratos nos colmos
MATURAÇÃO FISIOLÓGICA DA CANA-DE-AÇÚCAR:
REGULAÇÃO:
Hormonal = sintonia entre a planta e os estímulos ambientais
MATURADORES = REGULADORES DE CRESCIMENTO
MODO DE AÇÃO
PROMOTORES DO CRESCIMENTO:
AUXINAS
GIBERILINAS
CITOCININAS
RETARDADORES DO CRESCIMENTO:
INIBIDORES DE CRESCIMENTO
ETILENOETHREL
CURAVIAL
ROUNDUP
FUSILADE
RIPER
STRADA
CENTURION
100
110
120
130
140
150
ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
SÃO PAULO 2012 SÃO PAULO 2011 SÃO PAULO 2010
SÃO PAULO 2009 SÃO PAULO 2008 SÃO PAULO 2007
ATR
2007 = 140,71 Kg/TC
2008 = 136,92 Kg/TC
2009 = 127,75 Kg/TC
2010 = 135,95 kG/TC
2011 = 134,85 Kg/TC
2012 = 134,5 Kg/TC
ATR MENSALESTADO DE S. PAULO - SAFRAS 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – 2011 - 2012
100
110
120
130
140
150
160
ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
AT
R k
g / t c
an
a
ATR POR MÊS - SAFRA 2008ESTADO DE S. PAULO
ATR
MAIOR POTENCIAL DE GANHOS:
A - POL / ATR
B - TCHC - TCH E POL / ATR
A B C
ATR MÉDIO = 137 kg / t de cana
Necessidades tecnológicas específicas conforme as épocas de safra –
Região Norte e Centro-Sul
ATR MÉDIO = 133,61 Kg/t110
120
130
140
150
SET
1
SET
2
OUT 1
OUT 2
NOV 1
NOV 2
DEZ 1
DEZ 2
JAN 1
JAN 2
FEV 1
FEV 2
MAR 1
MAR 2
AT
R -
k
g / t
ca
na
ALAGOAS Polinômio (ALAGOAS)
A B C
GANHO POTENCIAL
A : POL / ATR
B : TCH
C : TCH / ATR
Necessidades tecnológicas específicas conforme as épocas de safra
Região Nordeste
70
75
80
85
90
95
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
t / ha
AT
R K
g/t
ATR e TCH - SAFRA 2007 - S. PAULO
TCH ATR
Produtividade agrícola (TCH) decrescente ao longo da safra
ATR segue a interação com o ambiente
Fonte: Boletins PAMPA/CTC
121 milhões de t de cana-própria moídas
DISTRIBUIÇÃO PRÉVIA DAS VARIEDADES POR ÉPOCA DE CORTE
ABRIL JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO NOVEMBRODEZEMBRO
MÉDIAS
RB966928 - 8
SP80-1842
RB835486
RB835054
RB867515
SP81-3250
SP83-2847
RB855536
SP80-3280
RB92579
SP80-1816
CTC15
RB935744
SP83-5073 (GO)
CTC2
CTC4
IAC95-5000
MAIO
RB855156 - 5
SP91-1049 - 20
RB855156
SP91-1049
PRECOCES PRECOCES
45 dias - 18,75%
RB855453 - 3
RB966928
DESACONSELHÁVEL
CTC9 CTC9
MATURAÇÃO INDUZIDA ESPECÍFICA
MÉDIAS / TARDIAS TARDIAS
x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x
SP91-1049
x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x x
60 dias - 25%90 dias - 37,5%
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
RB92579 - 13
x x x x x x x x x x x x x x x x
SP80-1816 - 15
RB835486 - 14
RB835054 - 17
SP83-2847 - 4
RB855536 - 6
RB835054
RB855536
CTC2
RB867515
SP80-3280 - 9
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
SP83-5073
SP80-1842 - 10
SP83-2847
C
O
R
T
E
CTC17
SP83-5073
45 dias - 18,75%
CTC15 - 20
RB935744 - 18
RB867515 - 1
SP81-3250 - 2
P
L
A
N
T
I
O
TCH
ATR
MÉTODO DE TRABALHO PARA O
DESENVOLVIMENTO DO MANEJO INTEGRADO DE VARIEDADES
I – INTEGRAÇÃO DOS FATORES DE PRODUÇÃO E MELHOR OPORTUNIDADEDE EXPLORAÇÃO AO LONGO DA SAFRA, CONSIDERANDO AS
PECULIARIDADES E LOGÍSTICA DE SAFRA INERENTES Á CADA UNIDADEAGROINDUSTRIAL.
II – MODELO PRÓPRIO DE AVALIAÇÃO DE CAMPO.
“ÁREAS DEMONSTRATIVAS” PLANEJADAS DIRECIONALMENTE
III – SOLUÇÕES ENCAMINHADAS EM CURTO (IMEDIATO), MÉDIO ELONGO PRAZO.
IV – ACOMPANHAMENTO DA PERFORMANCE AGRONÔMICA EXPANDIDA.
1 – EXPLORAR AO MÁXIMO O POTENCIAL DAS VARIEDADES MAIS
CONHECIDAS, UTILIZADAS E TESTADAS.
VARIEDADES NÃO ENVELHECEM.
NÃO PERDEM O POTENCIAL JÁ CONHECIDO SALVO POR
OCORRÊNCIAS SANITÁRIAS.
GENÓTIPO NÃO MUDA. O QUE MUDA SÃO AS CONDIÇÕES DO
AMBIENTE DE PRODUÇÃO
2 – VARIEDADES MAIS NOVAS, EM INÍCIO DE PLANTIO NAS REGIÕES
TRADICIONAIS DEVEM SER TRABALHADAS INICIALMENTE PELAS
INFORMAÇÕES DAS INSTITUIÇÕES DE PESQUISA, ONDE AS
CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS BÁSICAS JÁ ESTÃO CONFIGURADAS
maturação, doenças, brotação das socas, porte, adaptação a diferentes
sistemas de corte, floração,etc.
------SOLUÇÕES – SUGESTÕES – CONCLUSÕES------
3 – INTERPRETAR CRITERIOSAMENTE AS INFORMAÇÕES DA
PESQUISA.
RESULTADOS EXPERIMENTAIS DE VARIEDADES NÃO DEFINEM
SEU USO IMEDIATO EM ÁREA INTENSIVAS.
------SOLUÇÕES – SUGESTÕES – CONCLUSÕES------
4 – IMPLANTAR MODELOS DE DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO
LOCAL COM OBJETIVO DE INTENSIFICAR A EXPLORAÇÃO DA INTERAÇÃO
GENÓTIPOS x AMBIENTES.
OS GENÓTIPOS JÁ SÃO CONHECIDOS. E NÃO MUDAM MAIS.
A PESQUISA ESTÁ FINALIZADA. PORÉM, FALTA A VALIDAÇÃO,
A TRANSFERÊNCIA DAS INFORMAÇÕES DA PESQUISA PARA A ÁREA
DE PRODUÇÃO.
5 – OS MODELOS DE DESENVOLVIMENTO SÃO INSTRUIDOS POR
TÉCNICAS DE TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA OU EXTENSÃO E
NÃO POR MODELOS DE PESQUISA.
E DEVEM SER IMPLANTADOS COM OBJETIVOS DEFINIDOS E
CRITERIOSOS, POIS SÃO MUITAS AS VARIEDADES DISPONÍVEIS.
------SOLUÇÕES – SUGESTÕES – CONCLUSÕES------
6 – IMPLANTAR PROCEDIMENTOS CONTÍNUOS DE
INTRODUÇÃO DE VARIEDADES. INICIALMENTE EM MAIOR NÚMERO
E ÁREAS MÍNIMAS DE PROPAGAÇÃO E POSTERIORMENTE EM
ÁREAS MAIORES DE VALIDAÇÃO QUE SIMULTÂNEAMENTE SERVEM
DE ÁREAS DE EXPANSÃO DE CULTIVO.
“NAS ÁREAS QUE PRECEDEM A EXPANSÃO COMERCIAL SÓ ENTRAM
VARIEDADES PROMISSORAS PREVIAMENTE TESTADAS LOCALMENTE”
7 – DEIXAR A PESQUISA COM MATERIAIS NOVOS (CLONES)
PARA AS INSTITUIÇÕES DE PESQUISA, MESMO QUANDO ELAS NÃO
ATUAREM NA REGIÃO OU NA PROPRIA UNIDADE.
------SOLUÇÕES – SUGESTÕES – CONCLUSÕES------
======= PREMISSAS BÁSICAS =======
I – REALIZAR O POTENCIAL GENÉTICO LOCAL DAS VARIEDADES
Estabelecer critérios para o desenvolvimento das variedades
Ajustar as características das variedades aos ambientes de
produção, à logística de safra e ao uso de maturadores
II – UTILIZAR ADEQUADAMENTE O POTENCIAL DOS AMBIENTES DE PRODUÇÃO
• Buscar a melhor época para efetuar o corte
• Usar a rusticidade das variedades para otimizar o corte precoce
nos ambientes mais restritivos
III – ADMINISTRAR POSITIVAMENTE O CICLO CRONOLÓGICO E FISIOLÓGICO
DAS VARIEDADES
IV – NÃO PRATICAR O GERENCIAMENTO DE COLHEITA APENAS POR ATR
V – UTILIZAR O CONHECIMENTO TÉCNICO E CIENTÍFICO DISPONÍVEL
VI – DESCONSIDERAR O FALSO MARKETING TECNOLÓGICO
NÍVEIS CRESCENTES DE ISOPORIZAÇÃO
Fonte: Dib Nunes Jr , G. Giacomini e A. A. Oliveira – Bol.Téc. Copersucar 20-82
Efeito da floração na produtividade
da cana-de-açúcar (t / ha)
entre 10 e 19 meses de idade
Fonte : Iaia et al, 1985
Interrupção do período escuro:
NA56-79 – inibição total (T = 31%)
SP70-1143 – inibição total (T = 54%)
IAC48-65 – retardou (T = 100%) JULHO/AGOSTO
Efeito de Inibidor de Florescimento em Cana-de-Açúcar
3%
20%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Ethrel Testemunha
Tratamentos
% I
sopo
rizaç
ão
Safra 2006 07
FLORAÇÃO : RESULTADOS COM USO DE ETHREL
Us. Jalles Machado - GO
FLORAÇÃO : RESULTADOS COM USO DE ETHREL
25,08
22,15
20
21
22
23
24
25
26
Ethrel Testemunha
Peso
de C
olm
os (kg
)
Tratamentos
Efeito do Inibidor de Florescimento na Produção de Cana-de-açúcar
Safra 2006 07
Us. Jalles Machado - GO
+ 13%
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
93 dias 153 dias 120 dias
IAC873396 SP832847 RB867515
Peso
10 c
an
as
Peso Ethrel (Kg) Peso Test (Kg)
12,05% 14,36% 16,82%
APLIC. 22/2/08
COLH. 28/5/08
346 mm
APLIC. 27/2/08
COLH. 27/6/08
301 mm
APLIC. 18/2/08
COLH. 21/7/08
384 mm
FLORAÇÃO : RESULTADOS COM USO DE ETHREL
MASSA VERDE NA COLHEITA - UJM/GO - 2008
PERÍODOS FOTOINDUTIVOS PARA O FLORESCIMENTO DA CANA-DE-AÇÚCAR
LATITUDE
PERÍODO INDUTIVONº DE
DIAS
PERÍODO INDUTIVONº DE
DIAS
TOTAL
ANUALN 12:30 h N 12:00 h N 12:00 h N 12:30 h
0 – 8 22/12 20/03 89 23/09 22/12 91 180
9 08/01 20/03 73 23/09 06/12 75 148
10 20/01 20/03 60 23/09 23/11 62 122
11 28/01 20/03 52 23/09 15/11 54 106
12 03/02 20/03 45 23/09 10/11 48 93
13 07/02 20/03 41 23/09 05/11 43 84
14 10/02 20/03 38 23/09 01/11 39 77
15 13/02 20/03 35 23/09 29/10 36 71
16 15/02 20/03 33 23/09 28/10 35 68
17 18/02 20/03 30 23/09 25/10 32 62
18 20/02 20/03 28 23/09 23/10 30 58
19 22/02 20/03 26 23/09 21/10 28 54
20 24/02 20/03 24 23/09 19/10 26 50
21 25/02 20/03 23 23/09 18/10 25 48
22 26/02 20/03 22 23/09 16/10 23 45
23 27/02 20/03 21 23/09 15/10 22 43
24 28/02 20/03 20 23/09 14/10 21 41
25 01/03 20/03 19 23/09 13/10 20 39
26 01/03 20/03 19 23/09 12/10 19 28
27 02/03 20/03 18 23/09 11/10 18 26
28 03/03 20/03 17 23/09 11/10 18 25
29 04/03 20/03 16 23/09 10/10 17 23
30 04/03 20/03 16 23/09 10/10 17 23
ESTÍMULO
12:35’ 12:30’
14 DIAS 3 DIAS
PRÉ - ESTÍMULO
3 SEMANAS 5 SEMANAS 8 SEMANAS
PÓS - ESTÍMULO
EMERGÊNCIA
DA
FLORAÇÃO
PERÍODO DE APLICAÇÃO DO ETHEPHON
ESTÁGIOS SEMANAS ÉPOCA
E 1 INDUÇÃO 0 - 1 FEV - MAR
E 2 INICIAÇÃO 1 – 6 MAR - ABR
E 3 DESENVOLVIMENTO 7 – 10 ABR - MAI
E 4 EMERGÊNCIA 11 – 14 MAI – JUN
E 5 ABERTURA DA PANÍCULA 15 - 16 MAI - JUN
12 14 16 18 20 22 24 26 864228
MARÇOFEVEREIRO
ESTÍMULO
LATITUDE DE 23 S - 24 S
CANA - SOCA CANA - PLANTA
5 7 9 11 13 15 17 19 27252321
FEVEREIRO
ESTÍMULO
LATITUDE DE 17 S - 18 S
PERÍODO DE APLICAÇÃO DO ETHEPHON
Rua Belo Horizonte, 91 – Jd. Novo Cândida CEP 13 603-128 - ARARAS SP.
Fones: 19 3541 6132 - 19 9728 5234
Soluções Integradas • Desenvolvimento Avançado
Otimização do potencial de produção genético e ambiental Antonio Carlos A. Gheller
RB72454