Download - PRESENTASI FILSAFAT - LOGIKA.pptx
PEMBIMBING :PROF. Dr. J. POSANGI, PhD
OLEH :DEDI K. SAPUTRAVICTOR SIAHAYA
BENNY WIBISONOSALLY PALIT
LOGIKA
PENGERTIAN
Alexander Aphrodisias (abad III SM) orang I menggunakan kata Logikailmu yg menyelidiki lurus tidaknya pikiran kita.
Bepikir objek material logika
kegiatan pikiran, akal budi manusia
Objek formal logika lurus & tepat
Aristoteles “analitika & dialetika”
Analitika menyelidiki argumentasi, bertitik tolak dari putusan yg benar
Dialektika menyelidiki argumentasi, bertitik tolak dari putusan yg tidak pasti kebenarannya
Ilmu pengetahuan :1. Praktis -> etika & politika2. Produktif -> menghasilkan karya3. Teoretis -> fisika, matematika & filsafat
Himpunan ajaran Aristoteles “organon”
Categories -> cara menguraikan suatu objek dalam pengertian umum
On Interpretation (penafsiran) -> penyimpulan langsung & bujur sangkar pertentangan
Prior Analyties -> teori silogismePosterior Analyties -> penalaran silogistikTopics -> perbincangan berdasarkan
premis2 yg boleh jadi benarSophistical Refutations -> sifat dasar &
penggolongan sesat pikir.
PEMBAGIAN LOGIKA (The Liang Gie, 1980)Makna sempit & Makna LuasMAKNA SEMPIT LOGIKA DEDUKTIF / LOGIKA FORMAL
MAKNA LUAS KESIMPULAN BERBAGAI BUKTI, BAGAIMANA SISTEM PENJELASAN DISUSUN, PEMBAHASAN MENGENAI LOGIKA
Logika deduktif & induktifLOGIKA DEDUKTIF PENALARAN YG MENURUNKAN SUATU KESIMPULAN SEBAGAI KEMESTIAN DARI PANGKAL PIKIRAN BERSIFAT BETUL MENURUT BENTUKNYA SAJA
Logika formal & materialLOGIKA FORMAL LOGIKA MINOR ILMU YG MENGANDUNG KAIDAH CARA BERPIKIR UNTUK MENCAPAI KEBENARAN
LOGIKA MATERIAL LOGIKA MAYOR MEMPELAJARI SUMBER DAN ASAL PENGETAHUAN, ALAT PENGETAHUAN, PROSES TERJADINYA & MERUMUSKAN METODE ILMU PENGETAHUAN
Logika murni & terapanLOGIKA MURNI PENGETAHUAN TENTANG ASAS & ATURAN LOGIKA YG BERLAKU TANPA MEMPERSOALKAN ARTI KHUSUSLOGIKA TERAPAN PENGETAHUAN YG DITERAPKAN DALAM CABANG ILMU, BIDANG FILSAFAT & DALAM PEMBICARAAN YG MENGGUNAKAN BAHASA SEHARI-HARI
Logika filsafati & matematikLOGIKA FILSAFATI BERHUBUNGAN ERAT DENGAN PEMBAHASAN BIDANG FILSAFAT. MIS : LOGIKA KEWAJIBAN DENGAN ETIKA ATAU LOGIKA ARTI DENGAN METAFISIKALOGIKA MATEMATIK MENELAAH PENALARAN DENGAN METODE MATEMATIK & LAMBANG YG KHUSUS & CERMAT MENGHINDARKAN MAKNA GANDA ATAU KEKABURAN DALAM BAHASA BIASA
UNSUR – UNSUR PENALARAN
Noor Ms Bakry (1983)
PENALARAN
KONSEP UMUM PROSES PEMIKIRAN
KESIMPULAN
DASAR SEMUA BENTUK PENALARAN
PENGERTIAN
1. Pengertian & TermPENGERTIAN KONSEP/IDE
HASIL TANGKAPAN AKAL MANUSIA MENGENAI SUATU OBJEK
KATEGORIMATIS
TERM SINKATEGORIMATIS
PENGERTIAN DALAM BENTUK KATA ATAU SIMBOL
2. KOMPREHENSI & EKSTENSIKomprehensi
isikeseluruhan arti yg
dimaksudkan o/suatu term
Ekstensicakupankeseluruhan hal yg ditunjuk o/
term
3. Pelbagai Macam Term
a. Menurut Komprehensi
Lingkungan HakikatLingkungan Sifat
Konkret Abstrak Konkret Abstrak
b. Menurut Ekstensinya
Term Umum Term Khusus
Universal Kolektif Partikular Singular
c. Menurut Predikabilia
2 ZAT 3 SIFAT
GENUS DIFERENSIA(jenis) (pembeda)
SPESIES PROPRIUM (golongan) (khusus)
AKSIDENS(kebetulan)
4. Pembagian & DefinisiPEMBAGIAN -> MEMECAH BELAH ATAU
MENCERAIKAN SECARA JELAS BERBEDA KE BAGIAN-BAGIAN
DARI SUATU KESELURUHAN
PEMBAGIAN
LOGIS
REALIS
UNIVERSAL
DIKOTOMI
ESENSIAL
AKSIDENTAL
DEFINISI -> “DEFINIRE” (LATIN) : MENANDAI BATAS – BATAS
MENENTUKAN BATAS MEMBERI BATASAN ARTI
-> PERNYATAAN YG MEMUAT PENJELASAN TENTANG ARTI SUATU TERM
DEFINIENDUM (PANGKAL)-> YG
HARUS DIBERI PENJELASAN
2 BAGIAN DEFINIENS (PEMBATAS) ->
URAIAN MENGENAI ARTI DARIBAGIAN PANGKAL
MACAM-MACAM DEFINISI
SINONIM ESENSIAL OPERASIONALSIMBOLIS - ANALITIS PERSUASIFETIMOLOGIS - KONOTATIFFUNGSIONALSEMANTIS DESKRIPTIFSTIPULATIF - AKSIDENTALDENOTATIF -KAUSAL
NOMINALIS
REALIS PRAKTIS
KATEGORIS -> P MENERANGKAN S
D. PROPORSI MAJEMUK
KATEGORIS
KUANTI-TAS
KUALITAS
UNIVERSAL
PARTIKULAR
(+) ; BERSIFAT MENGAKUI
(-) : BERSIFAT MENGINGKARI
PROPORSI MAJEMUKP.
HIPOTETIS
P. DISJUNGTI
F
P. KONJUNGT
IF
BIKONDISIO-NAL / EKUIVALEN
KONDISIONAL / IMPLIKASI EKSKLUSIF
INKLUSIF
ALTERNATIF
KEGIATAN MENYIMPULKAN SECARA LANGSUNG DENGAN MEMBANDINGKAN ANTARA PROPORSISI YG SATU DENGAN PROPORSISI YG LAIN DALAM TERM YG SAMA UNTUK MENENTUKAN KESAHIHAN SEBUAH PROPOSISI
E. PERLAWANAN / OPOSISI
PERLAWANAN ADA 4 MACAM :PERLAWANAN KONTRADIKSI (A-O DAN I-E) JIKA YG 1 BENAR, YG LAIN TENTU SALAH JIKA YG 1 SALAH, YG LAIN TENTU BENAR TIDAK ADA KEMUNGKINAN KETIGA
PERLAWANAN KONTRARI (A-E) JIKA YG 1 BENAR, YG LAIN TENTU SALAH JIKA YG 1 SALAH, YG LAIN DAPAT BENAR, TAPI JUGA DAPAT
SALAH KEDUA-DUANYA SAMA-SAMA SALAH
PERLAWANAN SUBKONTRARI (I-O) TIDAK MUNGKIN KEDUA-DUANYA SALAH BISA KEDUA-DUANYA BENAR
PERLAWANAN SUBALTERNASI (A-I DAN E-O) JIKA A BENAR -> I BENAR JIKA I BENAR -> BELUM TENTU A BENAR JIKA E BENAR -> O BENAR JIKA O BENAR -> BELUM TENTU E BENAR
F. KONVERSI, INVERSI & KONTRAPOSISI PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENUKAR KEDUDUKAN S & P TANPA MENGUBAH MAKNA
PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENGINGKARI S & P PADA PROPOSISI
PENYIMPULAN LANGSUNG DENGAN MENUKAR KEDUDUKAN S & P SERTA MENGINGKARINYA
KONVERSI
INVERSI
KONTRA-POSISI
ARGUMEN YG TERDIRI ATAS 3 PROPOSISI KATEGORIS YG SALING
BERKAITAN, 2 JADI DASAR PENYIMPULAN (PREMIS) DAN 1 JADI
KESIMPULAN (KONKLUSI)
G. SILOGISME KATEGORIS
H. SILOGISME MAJEMUK
KESIMPULAN DENGAN CARAMENGINGKARI SALAH SATU
BAGIANDISJUNGTIF INKLUSIF SEBAGAI
PREMISMAYOR MAKA KESIMPULANNYAADALAH MENGAKUI BAGIAN YG
LAIN
KESIMPULAN DENGAN CARAMENGAKUI SALAH SATU BAGIANDISJUNGTIF EKSKLUSIF SEBAGAI
PREMISMAYOR MAKA KEIMPULANNYA
ADALAHMENGINGKARI BAGIAN YG LAIN
SILOGISME DISJUNGTIF INKLUSIF
SILOGISME DISJUNGTIF EKSKLUSIF
DAPAT BERBENTUK MPT ATAUMTP
BISA BERBENTUK MPP DAN MTT
SILOGISME DISJUNGTIF ALTERNATIF
SILOGISME HIPOTETIS
BIKONDISIO-NAL
MODUS PONENDO PONEN(MPP)
-> KESIMPULAN DENGAN MENGAKUI
SALAH SATU BAGIAN PROPOSISI. HIPOTETIS
SEBAGAI PREMIS MAYOR MAKA
KESIMPULANNYA ADALAH MENETAPKAN
BAGIAN YG LAIN
MODUS TOLENDO TOLEN (MT T)
-> KESIMPULANNYA DENGAN MENGINGKARI
SALAH SATU BAGIAN PROPOSISI HIPOTETIS
SEBAGAI PREMIS MAYOR, MAKA
KESIMPULANNYA ADALAH MENGINGKARI
BAGIAN YG LAIN
SILOGISME HIPOTETIS
KONDISIONAL
TERJADI KETIKA MENYIMPULKAN SESUATU LEBIG LUAS DARIPADA DASARNYA (Latius hos)
I. SESAT PIKIR
KESESATAN KARENA BAHASA
AKSEN ATAU TEKANAN PERUBAHAN TEKANAN DAPAT MEMBAWA
PERUBAHAN ARTI. MIS : APEL -> BISA
BERARTI BUAH ATAU UPACARA
TERM EKUIVOK MEMPUNYAI LEBIH DARI SATU ARTI. MIS :
SIFAT ABADI ADALAH SIFAT ILAHI. ADAM
ADALAH MAHASISWA ABADI -> ADAM
ADALAH MAHASISWA YG BERSIFAT ILAHI
ARTI KIASAN (METAPHORA) DISAMAKAN DENGAN ARTI SEBENARNYA
ATAU SEBALIKNYA
AMFIBOLI KONSTRUKSI SEBUAH KALIMAT ITU
SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA ARTINYA
MENJADI BERCABANG. MIS : MAHASISWA YG
DUDUK DI ATAS MEJA YG PALING DEPAN…..
APA YG PALING DEPAN MAHASISWA ATAU
MEJA???
KESESATAN KARENA RELEVANSI
ARGUMENTUM AD HOMINEMTERJADI BILA KITA BERUSAHA AGAR ORANG MENERIMA ATAU MENOLAK SESUATU USUL, TIDAK BERDASARKAN DASAR PENALARAN, TAPI KARENA BERHUBUNGAN DENGAN KEPENTINGAN ATAU KEADAAN ORANG YG MENGUSULKAN ATAU YG DIUSULI
ARGUMENTUM AD VARECUNDIAM ATAU ARGUMENTUM AUCTORITATIS
TIDAK BERDASARKAN PENALARAN, TAPI KARENA ORANG YG MENGEMUKAKAN ADALAH ORANG YG BERWIBAWA
ARGUMENTUM AD BACULUMTERJADI KARENA ADANYA ANCAMAN HUKUM
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAMTERJADI KARENA ADANYA BELAS KASIHAN
ARGUMENTUM AD POPULUMDITUJUKAN KEPADA RAKYAT, SUATU MASSA, PENDENGAR ORANG BANYAK. PEMBUKTIAN SECARA LOGIS TIDAK DIPENTINGKAN, YG DIUTAMAKAN MENGGUGAH PERASAAN, MEMBANGKITKAN SEMANGAT ATAU MEMBAKAR EMOSI PENDENGAR. CONTOH : KAMPANYE POLITIK, PIDATO, DEMONSTRASI, PROPAGANDA
KESESATAN NON CAUSA PRO CAUSABILA MENGANGGAP SESUATU SEBAGAI SEBAB, PADAHAL BUKAN SEBAB ATAU BUKAN SEBAB YG LENGKAP
IGNORATIO ELENCHIKONKLUSI YG DITURUNKAN DARI PREMIS TIDAK RELEVAN DENGAN PREMIS ITU
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAMMENYIMPULKAN KONKLUSI ATAS DASAR BAHWA NEGASINYA TIDAK TERBUKTI SALAH, ATAU SEBALIKNYA
KESESATAN AKSIDENSIBILA MENERAPKAN PRINSIP ATAU PERNYATAAN UMUM KEPADA PERISTIWA ATAU PERISTIWA-PERISTIWA TERTENTU KARENA KONDISI YG AKSIDENTAL, MENYEBABKAN PENERAPAN ITU TIDAK COCOK
KESESATAN KARENA KOMPOSISI & DIVISI
ADA PREDIKAT-PREDIKAT YG HANYA MENGENAI INDIVIDU-INDIVIDU SUATU KELOMPOK KOLEKTIF. KALAU KITA MENYIMPULKAN BAHWA PREDIKAT ITU JUGA BERLAKU UNTUK KELOMPOK KOLEKTIF SELURUHNYA, PENALARAN KITA SESAT KARENA KOMPOSISI
STRATEGI MENGHINDARI SESAT PIKIR
KRITIS TERHADAP SETIAP ARGUMEN
UPAYAKAN SETIAP KATA ATAU KALIMAT MEMILIKI MAKNA YG
TEGAS & JELAS
TERIMA KASIH