Download - Presentazione di PowerPoint - mite.gov.it
Strumenti e modelli di analisi basati sui conti ambientali fisici per le politiche di sostenibilità
Aldo Femia, Istat-GdL Istat-MATTM
La contabilità ambientale della statistica ufficiale e i conti fisici
19 Novembre 2019
Possibili utilizzi dei conti ambientali fisici ai fini delle politiche
Descrizione dell’interazione tra economia e ambiente:
o Analisi descrittive (es. profili ambientali)
o Indicatori derivati MFA, AEA, PEFA
o Analisi sul decoupling
o Modelli economico-ambientali (analisi input output estesa ai flussi fisici)
Ha tutto senso a scala regionale o altre scale territoriali?
Utilizzi dei conti ambientali in Ue
• 7th Environmental Action Programme
• Flagship initiative A resource-efficient Europe underthe Europe 2020 Strategy
• Beyond GDP
• Circular economy
• …
Alcuni utilizzi dei conti ambientali e indicatori derivati in Italia• Conti dei flussi di materia:
o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibileo Relazione sullo stato dell’ambienteo Indicatori per gli SDG
• Conti delle emissioni in atmosfera:o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibileo Indicatore ripreso dal BES per il Documento di Economia e Finanza (DEF)o Indicatori per gli SDG
• Conti dei flussi di energia:o Rapporto competitività dei settori produttivio Relazione annuale del Ministero dello Sviluppo Economico sulla situazione
energetica nazionale
Decoupling e indice Ocse di decoupling
Decoupling assoluto
Decoupling relativo
emissioni(t) / emissioni(0)
produzione(t) / produzione(0)
1 -
indice di decoupling (periodo 0 – t):
Date of publication: July2019
Authors of thereport:
Timothée Parrique, Centre for Studies and Research in International Development(CERDI), University of Clermont Auvergne, France; Stockholm Resilience Centre(SRC), Stockholm University, Sweden
Jonathan Barth, ZOE.Institute for Future-Fit Economies, Bonn, Germany
François Briens, Independent, Informal Research Centre for Human Emancipation (IRCHE).
Christian Kerschner, Department of Sustainability, Governance, and Methods, MODUL UniversityVienna, Austria; Department of Environmental Studies, Masaryk University, Czech Republic
Alejo Kraus-Polk, University of California, Davis, USA
Anna Kuokkanen, Lappeenranta-Lahti University of Technology, Lahti Finland
Joachim H. Spangenberg, Sustainable Europe Research Institute (SERI Germany), Cologne, Germany
Corresponding author: [email protected]
Report available online at: eeb.org/library/decoupling-debunked
Report produced for and disseminated by:
The European EnvironmentalBureau www.eeb.org
With the assistanceof: Deutscher Naturschutzringhttps://www.dnr.de/
With research supportfrom: Zoe. Institute for Future-Fit Economies https://zoe-institut.de/en
Decoupling. Direct Material Input
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
Direct Material Input e PIL, normalizzati (1995=100)
Indice DMC Indice PIL
0
100
200
300
400
500
600
700
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
Intensità d'uso dei materiali (Mg/M€)
Pressioni ambientali secondo la prospettiva della produzione e del consumo
• Produzione: il focus è sul singolo sito produttivo, a cui vieneaddebitata la responsabilità delle pressioni ambientali che originanosolo dal suo processo produttivo (pressioni ambientali dirette)
• Consumo: il focus è sull’uso dei prodotti, ad esempio, l’acquisto diun’automobile. Quali pressioni ambientali sono causate dalladomanda finale (pressioni ambientali dirette ed indirette)? E quante diqueste pressioni sono a carico di altre economie?
Livello di lavorazione dei prodotti importati ed esportati in Italia. 2011
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Imports
Exports
Raw products Semi-finished products Finished products
%
Fonte: Istat
Flussi di materiali (emissioni) diretti ed indiretti
Extraction
industries
Final stageGoods and
services
Intermediate
production 1
Intermediate
production 2
MFA in raw material equivalents:risorse (naturali) materiali (utilizzate) equivalenti
• Importazioni ed esportazioni espresse non secondo il peso dei prodottiscambiati, ma includendone quello delle risorse naturali che sono state estratte per produrli
• Modelli di stima
• MFA in RME fornisce risultati più efficaci per una valutazione della dipendenzadall’estero dei diversi Paesi e della “esternalizzazione” delle pressioni.
• Statistiche ufficiali sperimentali
Analisi delle interdipendenze settoriali 1936: Wassily Leontief
Tavola Input-Output simmetrica: in un’unica tavola le risorse e gli impieghi
Il modello:
Pressione totale (diretta e indiretta) = Pressione diretta per unità di prodotto * (I – A)-1 * Y
(I – A)-1 esprime la tecnologia
Y domanda finale
Coefficienti del fabbisogno diretto e indiretto
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Emissioni della produzione nazionale
395
261
0
100
200
300
400
500
600
700
Emissioni totali
Dipartimento di Biologia. Università di Roma Tor Vergata
Emissioni di CO2eq interne
Conto AEA (disaggregato per tipo di prodotti)
Analisi I/O permette di individuare le Pressioni indirette:Redistribuire le pressioni causate dalla produzione di beni intermedi, attribuendole ai beni finali.
Le pressioni evitate grazie alle importazioni: 656-395=261 Tg
656 Tg
395 Tg
Risultati e discussione
Far emergere le pressioni indirette generate dalla produzione dei beni importati
Risultati EEIOA
60.1
134.7
160.6
136.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Biomass Metal ores Non-metallic minerals
Fossil energy resources
Other products and Waste
imported for final
treatment and disposal
Direct flows Indirect flows RME
Flussi di materiali diretti ed indiretti
+ =
exported
119.5
223.3
105.0
317.6
0
50
100
150
200
250
300
350
Biomass Metal ores Non-metallic minerals
Fossil energy resources
Other products and Waste
imported for
final treatment and disposalDirect flows Indirect flows RME+ =
and Exports
Imports
Italy, 2008 (Mt)Fonte: Femia, Marra (2011)
Domestic
extraction
(DE)
Imp. in
RME
Exp.
in RME
RME of total
domestic
uses (RMC)
aFinal consumption
expenditure of
households in
RME
bFinal
consumption
expenditure of
Gov. and non-
profit org. in
RME
c
Gross capital
formation in
RME
Biomass 124.2 107.8 60.1 171.9 147.4 8.9 15.6
Metal ores 0.7 242.5 134.7 108.5 43.7 8.0 56.9
Other
minerals 422.7 104.9 160.6 367.0 146.3 22.8 197.8
Fossil energy
resources12.7 334.4 136.0 211.0 146.5 20.0 44.5
Total natural
resources 560.3 789.5 491.4 858.5 484.0 59.8 314.7
Risorse naturali incorporate nelle importazioni e negli usi finali per categoria di materiali e
impiego. Italy, 2008 (Mt)
= a + b + cDE + Imp - Exp = RMCFonte: Femia, Marra (2011)
Emissioni GHG interne e globali secondo la prospettiva della produzione e del consumo, Italy 2008 (Mt)
Domestic industries 441.4
Final Consumption
expenditure 354
Gross capital formation 106
Exports 210.7
0
100
200
300
400
500
600
700
Production perspective Consumption perspective
Intermediateimports 178.8
Final imports 50.4
Emissioni
evitate
grazie alle
importazioni
229.2
Fonte: Femia, Marra (2011)
RIALLOCAZIONE delle emissioni effettive: Emissioni dirette di gas serra delle attività produttive ed emissioni dirette e indiretteattivate dalla domanda finale. Italia, 2007
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Agricoltu
ra e
pesca
Estrazio
ne di m
inera
li
Attività
manifa
tturie
re
Energia
ele
ttric
a, gas e
acqua
Costruzio
ni
Comm
ercio
Trasporti
Altri s
ervizi
-
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0Emissioni dirette
Emissioni dirette e indirette
Emissioni dirette per unità di produzione
Emissioni dirette e indirette per unità didomanda finale
perc
entu
ali
t/1000€
Fonte: Femia, Marra (2011)
Decomposition analysis
descrive la variazione delle emissioni (Δ P), come la somma della variazione delle sue componenti
Economicgrowtheffect
Energy intensityof outputeffect
Emission intensityof energy useeffect
Structure of productioneffect
(b * c * d) * Δ a + (a * c * d) * Δ b + (a * b * d) * Δ c + (a * b * c) * Δ d
P = a * b * c * d
Pt = ∑ Y
t * (Yi
t / Y
t) * (Ei
t / Yi
t) * (Pi
t / Ei
t)
+ ++
Δ P =
Variazione 1992-2006 delle emissioni di gas serra delle attività produttive italiane e suoifattori determinanti (percentuali)
emission intensity of energy use (-9.5)
energy intensity of output (-11.2)
structure of production (-4.5)
economic growth (30.8)
total change (5.6)
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
ipotesi:
• tecnologia• combustibili• delocalizzazione
Servizi:da 53% a 57%
dell’outputFonte: Femia, Marra (2011)
Riferimenti (1)
Economia e ambiente, K.W. Kapp. Otium 1991
Energia e miti economici, N. Georgescu-Roegen. Bollati Boringhieri, 1998
Contabilità ambientale e pressioni sull’ambiente naturale: dagli schemi alle realizzazioni. Istat, 2009, a cura di
C. Costantino, A. Femia e A. Tudini. Annali di statistica, Anno 138, Serie XI vol. 2. Roma
http://www3.istat.it/dati/catalogo/20100604_00/annali_serie_XI_vol_2_anno_138_contabilita_ambientale.pdf
Contabilità ambientale, a cura di F. Falcitelli e S. Falocco. Il Mulino 2008
La contabilità nazionale italiana, V. Siesto. Il Mulino 1996
Energy Analysis for a Sustainable Future. Multi-Scale Integrated Analysis of Societal and Ecosystem
Metabolism, M. Giampietro, K. Mayumi, A. Şorman. Routledge, 2012
Conti delle emissioni in atmosfera:
Input-Output analysis and carbon footprinting: an overview of applications, AA.VV., in Economic Systems
Research, 2009, Vol. 21(3)
Air emissions and displacement of production. A case study for Italy, 1995-2007, A. Femia R. Marra
Campanale, in ‘Hybrid economicenvironmental accounts’ (eds Costantini V., Mazzanti M., Montini A.)
Routledge 2011
Production-related air emissions: a decomposition analysis for Italy, A. Femia R. Marra Campanale, in
‘Environmental Efficiency, Innovation and Economic Performance’ (eds. Mazzanti M., Montini A.) Routledge
2010
Riferimenti (2)
Conti dei flussi di materia:
Measuring material flows and resource productivity. Voll. 1, 2, 3. OECD 2008
How material flow accounting and analysis help answer environmental policy questions, A. Femia and S. Moll,
European Topic Centre on Waste and Material Flows, EEA. Final draft, 2005
An Environmentally Ineffective Way to Increase Resource Productivity: Evidence from the Italian Case on
Transferring the Burden Abroad, A. Femia R. Marra Campanale, in: Special Issue (eds S. Bringezu, F.
Hinterberger, C. Liedtke) How Much Environment Do Humans Need? +20 Reviewing Progress in Material
Intensity Analysis for Transition towards Sustainable Resource Management, 2013, Resources, 2(4), 608-627 (
http://www.mdpi.com/2079-9276/2/4/608 )
Riferimenti (3)