Download - Prevencio de La Varicela Con Aciclovir Oral
-
7/25/2019 Prevencio de La Varicela Con Aciclovir Oral
1/4
A r c h . ar g en t .p ed i at r 2 00 2; 10 0( 5 ) / 4 8 2
Prevencin de varicela con aciclovir oral encontactos susceptibles#
Dres. Jos Marc del Pont*, Li l iana De Cicco*, Andrea Gago Cane*,
Jos M. Vlez Funes y Va le r ia Mu l l i *
Art culo or iginal
ResumenIntroduccin . La varicela es una enfermedad viral
de alta transmisibilidad que en poblaciones de
bajo riesgo tiene curso benigno; en los grupos de
alto r iesgo, las complicaciones relacionadas con
la enfermedad pueden ser graves. Esto nos obliga
a adoptar distintos esquemas de profilaxis para
su prevencin de acuerdo con la situacin clnica
que se presente.
El objetivo del trabajo fue evaluar la efectividad y
tolerabilidad del aciclovir por va oral indicado
despus de la exposicin, en contactos presunta-
mente susceptibles de padecer varicela, para pre-
venir o modificar el curso de la enfermedad.
Poblacin y mtodos. En 19 nios, se indic aciclovir
a partir del 7 da de su exposicin al caso ndice.
Resultados. En el grupo de pacientes evaluado
observamos una efectividad del 84% en la pre-
vencin y en los que desarrollaron la enfermedad
su presentacin fue leve. En el seguimiento aleja-
do, observamos que el grupo de pacientes que
haba estado expuesto y no desarroll la enferme-
dad tena anticuerpos protectores contra el virus.
Conclusiones. De acuerdo con estos resultados,
podemos inferir un efecto protector del aciclovir
p o s e x p o s i c i n .P a l a b r a s c l a v e : varicela, quimioprofilaxis posexpo-
s ic in, acic lov i r .
S u m m a r y
Introduction . Varicel la is a highly transmissible
viral disease; in low-risk populations follows a
benign course, but in high r isk groups, complica-
tions related to the disease can be severe. Thus,
we are compelled to adopt different preventing
prophylactic schemes for its prevention.
Objective. In th is cl in ical tr ia l we evaluated toler-
ability and effectiveness of acyclovir as a post-
exposure prophylaxis in presumably susceptible
c h i l d r e n .
Population & methods. It was directed to a pediat-
ric population starting on the 7
th
day of exposi-t i o n .
Results . In the group of patients evaluated, an
effectiveness of 84% in prevention was observed,
and in those having the disease, it was mild. In the
long term follow-up, the group of exposed pa-
tients that did not develop the disease had protec-
tive antibodies against the virus.
Conclusions. From this results, a protective effect
of acyclovir administered post-exposure can be
i n f e r r e d .
K e y w o r d s : varicella, postexposure chemoprophy-
lax is, acyclovi r .
# Aclaracin de
intereses:
Para la real izacin deeste trabajo no hubo
participacin de la
empresa farmacutica.
* S e c ci n
I n f e c t o l o g a
P e d i t r i c a .
Departamento de
P e d i a t r a .
Hospital Ita l iano.
Buenos Aires.
A r g e n t i n a .d e l p o n t @ i n t r a m e d . n e t . a r .
I N T R O D U C C I N
Ac tua lmen te l a var i ce la es l a i n fec -
c in exan temt ica ms f recuente en pe-
d ia t r a ; la mayor a de los casos ocur ren
en las primeras dcadas de la vida y slo
el 10% de los adultos jvenes son suscep-
t ibles. 1 ,2 E l v i rus es a l t amente con tag io -
so , de d is t r ibuc in un iversa l y con una
tasa de a taque secundar io en conv i -
vientes que oscila entre 80 y 90%. En este
grupo de pacientes que se contagian, se
ha observado que el nmero de les iones
es un 50% mayor que en e l caso ndice,
as como la presencia de un mayor com-
p r o m is o d e l e s t a d o g e n e r a l .1- 3
En una g ran p roporc in de los casos
su curso es ben igno , aunque la morb i -
m o r t a l i d a d e n p a c ie n t e s i n m u n o c o m -
p r o m e t i d o s o d e f i n i d o s c o m o p o b la c io -
nes de mayor r iesgo ( rec in nacidos,
embarazadas , pac ien tes que rec iben me-d icac in es te ro ide y adu l t os ) puede ser
mayor. 2 -5 ,1 4 ,1 5
En los grupos de alto r iesgo est indi-
cada la p ro f i lax is posexpos ic in con in -
m u n i z a c i n p a s i v a c o n g a m m a g lo b u l i n a
espec f i ca den t ro de las 72 hs , con una
eficacia protectora 50 -75%. 5-7 Ot ra de las
a l t e rna t ivas que podemos p lan tear es e l
uso de vacuna espec f ica cont ra var icela
dent ro de las 48 horas posexposic in en
los pac ien tes que pueden rec ib i r una
vacuna a v i rus v ivo , con una e fec t iv idad
pro tec to ra de l 85-90%. 2,8,9 ,17
Estud ios rec ien tes p lan tean e l uso
de l ac ic lov i r por v a o ra l como o t ra op-
c i n v l i d a p a r a l a p r e v e n c i n d e l a
en fe rmedad, ind icndose su admin is -
t r a c i n a p a r t i r d e l 7 d a d e l c o n t a c t o
con el caso ndice. 6,10-13
O B J E T I V O
Eva luar la e fec t iv idad y t o le rab i l idad
de l ac ic lov i r por v a o ra l ind icado des-
-
7/25/2019 Prevencio de La Varicela Con Aciclovir Oral
2/4
Prevencin de var icela con ac ic lov i r ora l en contactos suscept ib les / 48 3
pus de la exposic in en contactos presun-
tamente suscept ib les de padecer var ice la ,
para p reven i r o mod i f i ca r e l cu rso de la
e n f e r m e d a d .
POBLACIN, MATERIALY MTODOS
Se t rata de un estudio abier to, in terven-
c i o n i s t a , n o c o n t r o l a d o , l o n g i t u d in a l , d o n -
de se eva luaron p rospec t ivamente 19 pa-
c ien tes ped i t r icos segu idos por sus md i -
cos de cabecera de l Depar tamento de Pe-
d ia t r a d e l Ho s p i t a l I t a l i a n o d e Bu e n o s A i -
res, desde el mes de junio de 1995 a abril de
1996, que eran conviv ientes asumidos como
suscept ib les de padecer var ice la . Se de f i -
n i a l a v a r i c e la c o m o e l c u a d r o c l n i c o
carac te r izado por un exan tema ves icu la r
g e n e r a l i z a d o d e e v o lu c i n c e n t r f u g a , c o nf iebre o s in e l la y a lgunos s n tomas de
compromiso s is tm ico como prur i t o y com-
promiso de mucosas . Se ca ta log la en fe r -
medad como leve de acuerdo con un n-
mero de vesculas menor de 50; moderada,
entre 50 y 250, y grave, mayor de 250.
Se asumi como pac ien tes suscept ib les
a aque l los que , por in te r roga to r io de l f am i -
l ia r d i rec to responsab le , no hab an padec i -
do la en fe rmedad. 1,2, 7,9
C r i t e r i o s d e i n c l u s i n : c o n t a c t o d i r e c t o
c o n v a r i c e la , n o h a b e r p a d e c id o l a e n f e r -
m e d a d , n o h a b e r r e c ib i d o g a m m a g lo b u l i n a
o vacuna an t iva r ice la en los l t imos 6 me-
ses , cond ic in c l n ica es tab le , acep tac in
por par te de l f am i l ia r responsab le .
A todos los con tactos expuestos se les
ind ic ac ic lov i r a una dos is en t re 60 a 80
mg/kg /d a (dos is mx ima 3 ,2 g ) cada 6
horas por v a o ra l duran te 7 d as , comen-
zando la admin is t rac in a l 7 d a posexpo-
s ic in. Se tom como da 1 a l de apar ic in
de las pr imeras les iones en e l caso ndice.
Con respec to a la t o le rab i l idad , se eva-
lu an te la p resenc ia de vmi tos , rechazo
d e l a m e d i c a c i n p o r p a r t e d e l p a c ie n t e ,
e x a n t e m a , m a le s t a r g e n e r a l .
Los pacientes se cont ro laron c l n icamen-
te durante un per odo de 4 a 6 semanasdespus de la exposicin, para determinar la
presencia de enfermedad o efectos de intole-
rancia re lac ionados con la medicacin.
Transcurr idos 6 meses en promedio (5 a
8 meses) , se real iz un nuevo cont ro l in te-
r r o g a n d o s i h a b a n p a d e c id o l a e n f e r m e -
dad y se rea l iz sero log a para var ice la
(por inmunof luorescenc ia ind i rec ta [ IF I ]
Labora to r ios B ion) a los n ios que no la
hab an cursado.
Se t o m c o m o t t u l o p o s i t i v o d e l a s e -
ro loga efectuada a un n ivel de cor te >1/16
y como negat ivos , t t u los
-
7/25/2019 Prevencio de La Varicela Con Aciclovir Oral
3/4
4 8 4 A r c h. ar ge nt .p ed i at r 20 02 ; 1 00 (5 ) / A r t c u l o o r i g i n a l
buen es tado genera l ) m ien t ras que los 16
pacientes restantes (84%) no presentaron
ev idenc ias c l n icas de en fe rmedad. En t re
los pac ien tes que cursaron la en fe rmedad,
2 e ran huspedes norma les y uno hab a
rec ib ido un t rasp lan te hept ico ; a es te l t i -mo se le ind ic e l t r a tam ien to cor respon-
diente con ac ic lov ir por v a ora l y no debi
ser in te rnado; su evo luc in fue favorab le .
En el seguimiento a le jado de los pacien-
tes, 2 (1 con parlisis cerebral y 1 husped
normal) cursaron una enfermedad cata loga-
da como leve ante una nueva exposic in.
En 10 pac ien tes que pud ie ron con t inuar
su segu im ien to y que no p resen ta ron ev i -
dencias de enfermedad a 6 meses de haber
rec ib ido la med icac in (ACV) , se rea l iz e l
dosa je en p lasma de an t icuerpos IgG para
var icela, constatndose que 7 (70%) presen-taban t t u los pos i t i vos por IF I super io res a
> 1 / 1 6 (T a b l a 1 ).
A cu at ro paci ente s no se les pudo re al i -
za r la sero log a cor respond ien te porque se
p e r d ie r o n d u r a n t e e l s e g u im ie n t o .
Cuando comparamos los grupos de hus-
pedes s in antecedentes o con algn antece-
dente de base, se enfermaron 2/12 (16,6%) y
1/7 (14,2%) respect ivamente, en donde el
r iesgo de infecc in no most r d i ferencias y
en ambos grupos que presentaron la enfer -
medad la evoluc in resul t favorable.
C O N C L U S I O N E S
T o do s l o s p ac i en t es t o l er a ro n l a m ed i c a-
c in ins t i t u ida , s in neces idad de suspen-
der la en n inguno de e l los .
E l a c ic l ov i r p or v a o ra l a d mi n i st r ad o e n
e l p e r o d o p o s e x p o s i c i n p r e v in o l a e n -
fe rmedad en un porcen ta je impor tan te
(84%) o la atenu.
Pese a no tener serolog a p rev ia , un 70%
d e p a c ie n t e s e n e l s e g u im ie n t o a l e j a d o
presenta ron n ive les de an t icuerpos con-
t ra var ice la (+ ) s in ev idenc ias de haber
p a d e c id o l a e n f e r m e d a d .
D I S C U S I N
Por deb i l idad de l d iseo , no se rea l iz
sero log a p rev ia a los pac ien tes an tes de
ent ra r a l es tud io para de te rm inar su s i t ua-
c i n i n m u n o l g i c a , p e r o d e b id o a s u e d a d
(med iana de 2 ,5 aos) , se t om como un
dato v l ido a l in te r roga to r io sobre s i ha-
b an cursado la en fe rmedad para de te rm i -
nar su g rado de suscept ib i l idad . E l va lo r
p red ic t ivo negat ivo de l in te r roga to r io a
es ta edad es acep tab le . Por o t ra par te , a
m e n o r e d a d , m e n o r e r a l a p o s ib i l i d a d d e
haber es tado expues tos , lo que o to rga ma-y o r v a l i d e z a l i n t e r r o g a t o r i o . 1,2,5,7 Co m o
grupo con t ro l t omamos los da tos h is t r i -
cos de l r iesgo de padecer la en fe rmedad
ante una exposic in (80 a l 90%). 1 6
Es impor tan te des tacar que la mayor a
de los con tac tos e ran in t ra fam i l ia res , lo
que aumenta en fo rma s ign i f i ca t iva e l r ies -
go de con t raer la en fe rmedad.
Co m o m e d i c a c i n a n t i v i r a l s e u t i l i z
a c i c l o v i r , u n d e r i v a d o d e l a g u a n in a q u e
inhibe la repl icac in del v i rus basada en la
fos fo r i lac in y ac t ivac in se lec t iva por una
t im id in a q u in a s a c o d i f i c a d a p o r e l v i r u s y
s u i n h ib i c i n s e le c t i v a d e l a ADN p o l im e -
rasa v i ra l . Es un f rmaco seguro y ya fue
u t i l i z a d o e n d i s t i n t o s t i p o s d e p a c ie n t e s
con resu l t ados sa t is fac to r ios . Se ind ic a l
7 da de la exposicin con la idea de que su
acc in te raput ica se p rodu je ra a l f ina l de
la p r im e r a v i r e m ia y e l c o m ie n z o d e l a
s e g u n d a d e l p e r o d o d e i n c u b a c i n .17 C o n
r e s p e c t o a l a t o l e r a b i l i d a d d e l a m e d i c a -
c in , f ue buena y no de tec tamos e fec tos
adversos re lac ionados con e l la .
En e l segu im ien to t emprano observa-
mos que en los pacientes en contacto estre-
cho hubo un porcen ta je impor tan te que no
present ev idenc ias c l n icas de en fe rme-
d a d ( e f e c t i v i d a d d e l 8 4 % ) , c u a n d o e n l a
l i teratura e l 90% de los contactos suscept i -
b les p resen ta rn la en fe rmedad. Por o t ra
par te , en los pac ien tes que la cursaron la
var ice la se ca ta log como leve , por lo que
cons ideramos que e l ac ic lov i r f ue un e le -
m e n t o p r o t e c t o r y q u e p o s ib l e m e n t e e n
TAB LA 1. Dosaje en plasma de anticuerpos IgG por
inmunofluorescencia indirecta (IFI) a los 6meses
Nmero de pacientes Serologa IFI
1 > 1/16
2 > 1/32
1 > 1/128
2 > 1/256
1 > 1/512
3 Negativa < 1/16
-
7/25/2019 Prevencio de La Varicela Con Aciclovir Oral
4/4
Prevencin de var icela con ac ic lov i r ora l en contactos suscept ib les / 48 5
aquel los que s enfermaron la atenu, debi-
do a que en la mayora de los casos secun-
dar ios la en fe rmedad t iene un compor ta -
m ien to ms agres ivo .1, 2
En e l s e g u im ie n t o a l e j a d o , d o s p a c ie n -
tes que no hab an padec ido la en fe rmedadse en fe rmaron an te una nueva expos ic in ;
en estos casos el curso fue leve. Pensamos
que luego de la p r imera expos ic in no de-
sar ro l la ron an t icuerpos y permanec ie ron
s u s c e p t i b l e s .
En e l res to de los pac ien tes en segu i -
m ien to a le jado que no padec ie ron la en fe r -
medad y se pudo real izar serologa, se ob-
tuv ie ron resu l t ados pos i t i vos en e l 70%,
por lo que podemos in te rp re ta r que es tu -
v ieron expuestos a l v i rus, presentaron una
enfe rmedad subc l n ica y quedaron p ro te -
g idos an te una nueva expos ic in a l v i rus . 6Aqu el los paci en te s que pres ent aro n se -
rologa negat iva se benef iciarn con la admi-
n is t rac in de vacuna cont ra la var icela, que
les confer ir la inmunidad especf ica corres-
pondiente y por un t iempo prolongado.
Es in te resan te comentar los resu l t ados
obten idos cuando comparamos los g rupos
ca ta logados como huspedes s in an tece-
den tes o con e l an tecedente de a lguna pa-
tologa de base: en el r iesgo de infeccin no
hubo d i f e renc ias (16 ,6% y 14 ,2%) , como
t a m p o c o e n l a e f e c t i v i d a d d e l a p r o f i l a x i s
(83 ,3% y 85 ,7%) , lo que de te rm inar a la
u t i l i d a d d e l a c i c l o v i r e n l o s p a c ie n t e s c o n
a lgn fac to r de r iesgo .
Con es tos resu l t ados ob ten idos , pode-
mos in fe r i r un e fec to t i l y p ro tec to r de l
ac ic lov ir en aquel los pacientes que por d is-
t in tos y d iversos mot ivos no pueden acce-
der a la gammaglobu l ina espec f i ca ( cos to ,
d ispon ib i l idad) , que por su es tado c l n ico
( i n m u n o c o m p r o m is o ) n o p u e d e n r e c ib i r l a
vacuna cor respond ien te a v i rus v ivo , o
cuando se l lega ta rde a la consu l t a y ya
t ranscur r i e l t iempo prudenc ia l para rea-
l i z a r l a i n m u n o p r o f i l a x i s a c t i v a o p a s i v a
posexposic in (dent ro de las 72 hs) . 16
Es impor tan te t ener en cuenta t amb in
la neces idad de u t i l i za r es ta f o rma de p ro -
f i lax is s lo para s i t uac iones espec ia les ,
porque su uso en fo rma ind isc r im inada
podr a selecc ionar cepas res is tentes, por lo
que podr amos perder un recurso t i l y
e f icaz para e l t r a tam ien to de los pac ien tes
de a l t o r iesgo .
Ser necesar io e l desarro l lo de un estu-
d io c o n t r o l a d o c o n u n m a y o r n m e r o d e
pac ien tes que nos perm i ta aseverar es tos
resultados.
B I B L I O G R A F A1. Arv in A . V i rus varice la zoste r . Tra tado de Ped ia-
tr a Nelson. 15 ed. Mxico: McGraw-Hil l Intera-
mericana, 1997:1423.
2 . Sociedad Argent ina de Pedia t ra . Comi t Nacio -
nal de Infectologa. Libro Azul de Infectologa
Peditrica. Buenos Aires: SAP, 2000:506-514.
3. American Academy of Pediatr ics. Comit de En-
fermedades Infecciosas. Red Book. Enfermeda-
des infecciosas en pediatra. 24 ed. Buenos Aires:
Panamericana, 1999:624-638.
4 . Fe ldman S. Varice lla zoste r vi rus in fections in
immunocompromised infants and children. New
York: Mc Graw Hill, 1992: 641-654.
5 . Mi l le rs E , et a l . Consequences o f var icel la and
herpes zoster in pregnancy: A prospective study
of 1739 cases. Lancet 1994; 18:343(8912):1548-1551.
6 . Kumaga i T, e t a l. Varice l la -zoste r vi rus-spec if i c
cellular immunity in subjects given acyclovir after
household chickenpox exposure. J Infect Dis 1999;
180 (3):834-837.
7 . Rivas F, e t al . B ro te de varicela en una sala de
espera de un consultorio de oncohematologa.
32 Congreso Argentina de Pediatra. Septiembre
2000. Abstract 208.
8 . Marc de l Pont J , e t al . Es e fect iva la vacuna
contra varicela en la prevencin de la enferme-
dad posexposicin? 3er Congreso Argentino de
Infectologa Peditr ica. Rosario, Argentina. Abs-
tract G94. Junio 1999.
9. Asociacin Espaola de Pediatr a. Manual de
Vacunas en Pediatra. 2 ed. latinoam. Asociacin
Espaola de Pediatra:[s.l], 2000:236-246.
1 0. Suga S, et al. Effect of oral acyclovir against primary
and secondary viraemia in incubation period of
varicella. Arch Dis Child 1993; 69:639-643.
11 . Yoshizo A, et a l . Postexposure prophylaxis of
varicella in family contacts by oral acyclovir.
Pediatrics 1993; 92(2):219-222.
12 . Goldstein SL, et a l. Acyclovir prophylaxis of
varicella in children with renal disease receiving
steroids. Pediatr Nephrol 2000; 14(4):305-8.
13 . Marc del Pont J, et al . Uso de aciclovir en contac-
tos presuntamente susceptibles de varicela. 2
Congreso Argentino de Infectologa Peditrica.
Mayo 1996. Abstract B5.
14 . Jackson M, et a l . Complications of var icel la re-
quir ing hospita l ization. Pediatr Infect Dis J 1992;
11, 6: 441-445.
15 . Rowland, P. et a l . Progressive var icel la presenting
with pain and minimal skin involvement in chil-
dren with acute lymphoblastic leukemia. J Clin
Oncol 1995; 13(7):1697-1703.
1 6 . Gentile A, Marc del Pont J, et al. Efectividad de la
vacuna anti-varicela zoster como profilaxis posexpo-
sicin. Arch.argent.pediatr 2002; 100(1): 25-30.
17 . Whitley R. Varicela. En: Mandel l GL, Douglas R,
Benett JE. Principles and Practice of Infectious
Diseases. 5 ed. Londres: Churchi l l L ivingstone,
2 0 0 0 : 1 5 8 0 - 1 5 8 6 .