Download - Primož Maček, Nataša Gorzeti, Maja Kastelic, Matej Jakša: E-participacija v slo. lokalni samoupravi
UNIVERZA V LJUBLJANIFAKULTETA ZA UPRAVO
Raziskovalni seminar
E-PARTICIPACIJA V SLOVENSKI LOKALNI SAMOUPRAVI
Predmet: E-UpravaMentor: Redni prof. Dr. Mirko VintarŠtudentje: Primož Maček, številka indeksa: 04038432 – koordinator
Nataša Gorzeti, številka indeksa: 04038092Maja Kastelic, številka indeksa: 04037963Matej Jakša, številka indeksa: 04036934
Ljubljana, junij 2009
1
KAZALO
POVZETEK..................................................................................4
1 UVOD...................................................................................5
1.1. PROBLEM, NAMEN IN CILJI RAZISKAVE...................................................5
1.2. POMEN RAZISKAVE...............................................................................6
1.3. KLJUČNA VPRAŠANJA IN HIPOTEZE.........................................................6
2 PARTICIPACIJA OBČANOV V LOKALNI SKUPNOSTI.....................8
2.1. OBIČAJNE OBLIKE PARTICIPACIJE............................................................8
2.2. SPLOŠNO O E-PARTICIPACIJI...................................................................9
3 STRATEŠKA OPREDELITEV E-PARTICIPACIJE...........................11
3.1. VIZIJA REPUBLIKE SLOVENIJE...............................................................11
3.2. GLOBALNA VIZIJA................................................................................123.2.1 EVROPSKA UNIJA................................................................................................12
4 PRILOŽNOSTI VIRTUALNEGA UDEJSTVOVANJA OBČANOV........13
4.1. POJAVNE OBLIKE E-PARTICIPACIJE........................................................13
4.2. ELEMENTI E-PARTICIPACIJE..................................................................14
4.3. SESTAVNI DELI OBLIKOVANJA E-PARTICIPACIJE.....................................15
4.4. ORODJA E-PARTICIPACIJE ZNOTRAJ E-DEMOKRACIJE...............................16
4.5. VSEBINSKE OBLIKE ORODIJ E-PARTICIPACIJE.........................................174.5.1 E-ANKETA...........................................................................................................174.5.2 E-FORUM............................................................................................................174.5.3 E-PETICIJA..........................................................................................................184.5.4 E-POSVETOVANJE...............................................................................................184.5.5 E-REFERENDUM IN E-VOLITVE............................................................................19
4.6. SPLETNI FORUM KOT TEŽIŠČE E-PARTICIPACIJE....................................19
5 POMEMBNE PREDHODNE RAZISKAVE....................................21
5.1. DOMAČI VIRI.......................................................................................21
5.2. TUJI VIRI.............................................................................................22
2
6 METODOLOGIJA...................................................................27
6.1. OPIS POSTOPKA LASTNE RAZISKAVE....................................................27
6.2. OPIS MERIL IZVEDBE RAZISKAVE.........................................................286.2.1 SLOVENSKI DEL RAZISKAVE...............................................................................286.2.2 MEDNARODNA PRIMERJAVA...............................................................................30
6.3. KARAKTERISTIKE MERIL......................................................................31
6.4. POPOLNOST PODATKOV IN NATANČNOST REZULTATOV..........................32
7 VSEBINSKA ANALIZA IZVAJANJA E-PARTICIPACIJE...................33
7.1. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE SLOVENSKIH OBČIN..................................33
7.2. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE....................35
7.3. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE VEČJIH MEST............................................36
8 ZAKLJUČEK..........................................................................38
8.1. PRIMERJAVA REZULTATOV RAZISKAVE IN UGOTOVITVE..........................38
8.2. PREGLED TRDNOSTI HIPOTEZ..............................................................40
8.3. PREDLOGI ZA IZBOLJŠANJE STANJA.......................................................41
8.4. MOŽNOSTI NADALJNIH RAZISKAV.........................................................41
VIRI IN LITERATURA..................................................................42
SEZNAM UPORABLJENIH KRATIC................................................44
SEZNAM SLIK IN PREGLEDNIC....................................................45
IZJAVA O AVTORSTVU................................................................46
SEZNAM PRILOG.........................................................................................47
3
POVZETEK
Raziskava obravnava stanje e-participacije v slovenski lokalni samoupravi. Za bolj verodostojno sliko smo izvedli tudi popolno primerjavo s stanjem v primerljivi regiji. Izbrali smo avstrijsko Koroško.
Na podlagi preteklih raziskav in pa spoznanj stroke smo za pregled stanja izbrali analizo stanja ponudbe na spletnih straneh. Pri izboru kriterijev so ključno vlogo odigrale pretekle raziskave. Po drugi strani pa so na njih vplivala tudi naša osebna pričakovanja od e-participacije.
V skladu z mnenjem informacijske stroke smo kot težišče e-participacije obravnavali spletni forum. Poleg tega pa smo preverili tudi tisti osnovni vidik, to je obveščenost lokalnega prebivalstva o dogodkih v njihovi lokalni skupnosti po elektronski poti.
Ključne ugotovitve so, da je stanje slabo. Problem, ki najbolj izstopa je, da je premalo ali skoraj nič dvosmerne interakcije. Skoraj ničelna je možnost prebivalcev, da bi dejansko lahko uporabili elektronsko pot za vplivanje na ustvarjanje politik. Malo boljše je stanje na tistih področjih za katere je dovolj izvajanje e-participacije na stopnji informacije. Gre zlasti za dostop do aktualnih podatkov, zakonodaje in podobno.
Mednarodna primerjava pa je pokazala na dejstvo, da smo v mnogočem celo boljši od prislovično bolje razvitih. S čimer pa glede na dejansko stanje nikakor ne smemo biti zadovoljni. Tako, da je eden od naših zaključkov tudi, da izsledki raziskave izdvajajo potrebo po intervenciji inštitucij Evropske unije za močnejši zagon e-participacije v lokalni samoupravi.
Ugotovili pa smo tudi smiselnost izvedbe nadaljnih raziskav zlasti v smeri poenotenja standardov e-participacije za celotno državo. Potrebno pa bo tudi ugotoviti, kako prebivalce zlasti tiste mlajše navdušiti za tovrstno udejstvovanje v lokalni politiki.
Ključne besede: deliberativnost, dvosmerna interakcija, informacija, e-participacija, e-forum, spletna stran, občina;
4
1 UVOD
1.1. PROBLEM, NAMEN IN CILJI RAZISKAVE
Glavni problem raziskave je ugotoviti ali lokalne skupnosti v Republiki Sloveniji skozi rešitve e-participacije vključujejo državljane v proces aktivnega soupravljanja lokalne skupnosti. In če to počno v kakšni meri in s kakšnim pristopom. Pri tem je nujno potrebno ugotoviti stopnjo izkoriščenosti tehnoloških in človeških potencialov, ki to lahko omogočijo. Ne gre pa tudi zanemariti potrebne politične volje kot nujnega podpornega elementa tem procesom. Vsekakor pa je ključni problem raziskave ugotoviti ali ponudba spremlja tehnološke zmožnosti in potencialno zanimanje javnosti oziroma, ali morda zanimanje javnosti celo generira.
Za utemeljitev naše raziskave pa je potrebno vsaj približno oceniti naša pričakovanja kaj naj bi nam večja stopnja e-participacije sploh omogočila.
Najprej želimo prikazati razkorak med informacijsko tehničnimi zmožnostmi in ponudbo lokalnih skupnosti za izvajanje aktivne soudeležbe državljanov pri kreiranju lokalnih politik. Drugi zorni kot je premajhna stopnja poznavanja oblik možnega udejstvovanja pri kreiranju lokalnih politik s strani državljanov. Tretji zorni kot pa je problematičen zato, ker utemeljeno sumimo, da uradniki in tudi politični akterji v slovenskih lokalnih skupnostih niso dovolj dobro pripravljeni na izzive, ki jih e-participacija državljanov prinaša. Ta problem se po eni strani kaže na neprimerno izobrazbeno strukturo zaposlenih, po drugi pa namiguje na dejstvo, da s strani politike pretirana transparentnost v odločanju ni preveč zaželjena. Četrti zorni kot pa se izpostavlja v vprašanju ali so državljani sploh pripravljeni na izziv e-participacije v svojem lokalnem okolju.
Že pri preliminarnem pregledu spletnih strani naključno izbranih občin nam je bilo jasno, da je stanje slabo. In da praktično nobena lokalna skupnost razen nekaj svetlih izjem v Sloveniji ne udejanja e-participacije na kaj bolj zavezujočem nivoju kot so obvestila in objava aktualnih predpisov. Dejstvo pa je tudi, da v večini primerov slovenske občine žal ne premorejo spletnega foruma. Pri tistih občinah, kjer se spletni forum pojavlja, pa na njem ni vidne udeležbe s strani občine. Spletni forum je sam po sebi čudovito orodje, vendar postane tisti trenutek, ko mnenja njegovih udeležencev niso za nikogar niti moralno obvezujoča zgolj lepa zunanja maska demokratičnosti.
Glavni cilj raziskave je poiskati možne izboljšave stanja na področju e-participacije v slovenskih lokalnih skupnostih. Ključno sredstvo za dosego tega cilja bo temeljita analiza stanja spletnih strani slovenskih občin. Za boljšo pripravo rešitev bo služila mednarodna primerjava z regijo primerljivo s Slovenijo. Stranski cilj raziskave pa je priprava predlogov za
5
izboljšanje stanja v našem glavnem mestu Ljubljani. Namreč prelimimarna raziskava je pokazala zelo slabo stanje v mestni občini Ljubljana. V ta namen nam bo služila primerjava z glavnimi mesti regij v Republiki Avstriji. Le te so namreč nekako primerljive s Republiko Slovenijo.
1.2. POMEN RAZISKAVE
Z izzivi, ki jih prinaša razvoj in vse bolj angažirana skupnost, ki si želi večjega vpliva pri doseganju boljšega življenskega standarda, zdravega okolja, zdravih socialnih odnosov ipd. se e-participacija lahko udejani kot ključni dejavnik za doseganje teh ciljev. Pomen naše raziskave je ravno v tem, da lahko preko kvalitetnih argumentov iz dognanj raziskave pomagamo prisiliti politične strukture k razmišljanju o izboljšanju stanja na tem področju.
1.3. KLJUČNA VPRAŠANJA IN HIPOTEZE
Na podlagi dosežkov razvoja e-participacije na lokalnem nivoju v razvitejših demokracijah si lahko postavimo sledeča splošna vprašanja (Macintosh, Whyte, 2006, str. 4.):
- iz politične perspektive (ali je e-udejstvovanje državljanov učinkovito vplivalo na proces odločanja in ga naredilo bolj transparentnega?),
- iz tehnološke perspektive (ali tehnološke rešitve, ki omogočajo e-participacijo direktno prispevajo k rešitvam in ne zahtevajo posebnih znanj, ter so dovolj preproste, da jih lahko razumejo in uporabljajo najširše množice?),
- iz sociološke perspektive ( ali rešitve na podlagi e-participacije resnično zadanejo populacijo, ki si preko nje želi soustvarjati lokalno življenje in ali dejansko omogočajo realen prispevek sodelujočega?).
Pretekle raziskave izvedene na podlagi obstoječih dejstev nas usmerjajo na sledečo problematiko:
- ali so navkljub nekaterim pozitivno izstopajočim občinam vsem prebivalcem v Republiki Sloveniji na voljo vsaj minimalne pravice sodelovanja pri ustvarjanju lokalnih politik preko spleta?
- ali so pomankljive tehnične zmožnosti vzrok za vsebinsko pomanjkljivo stanje e-participacije v slovenskih občinah?
- v kolikšni meri si lokalne politične elite želijo soustvarjanja lokalnih politik s strani prebivalcev?
- ali majhnost in relativna nerazvitost lokalnega okolja negativno vpliva na stanje e-participacije občank in občanov?
6
Iz zgoraj navedenih vprašanj, ter ugotovitev predhodnih raziskav tako domačih kot tujih avtorjev in lastne predhodne raziskave lahko vzpostavimo sledeče hipoteze:
HIPOTEZA 1: V Republiki Sloveniji je na področju e-participacije opazen prevelik razkorak med stanjem na državni in lokalni ravni.
HIPOTEZA 2: Stanje na spletnih forumih slovenskih občin izraža demokratični deficit v lokalni samoupravi.
HIPOTEZA 3: Občinske oblastne strukture v Republiki Sloveniji so premalo aktivne v procesu e-participacije prebivalstva.
HIPOTEZA 4: Velikost in razvitost slovenskih občin ne vplivata na razširjenost e-participacije v slovenskih občinah.
HIPOTEZA 5: Težave pri udejanjanju e-participacije so si sorodne, neodvisno od tega v katerem okolju se neka lokalna skupnost nahaja.
7
2 PARTICIPACIJA OBČANOV V LOKALNI SKUPNOSTI
2.1. OBIČAJNE OBLIKE PARTICIPACIJE
Udeležba državljanov v javnem življenju njihovih lokalnih skupnosti je značilnost demokracije. Nizka stopnja udeležbe v demokratičnem procesu je skrb vzbujajoč znak in ovira za delovanje lokalne demokracije. Čeprav obstajajo različna gledišča, s katerih naj bi analizirali razmerje med participacijo in demokracijo, obstaja mnogo vzrokov, ki spodbujajo udeležbo. Državljani sodelujejo, če se jim zdi, da se pri zadevi splača sodelovati. Obstaja mnogo razlogov, ki spodbujajo državljane k udeležbi v lokalni politiki: praktični razlogi, izrecna ali posvetovalna udeležba ali pa zgolj državljanska dolžnost. Vendar pa večina državljanov ostaja pasivna oziroma nezainteresirana, kar naj bi izviralo iz nizke ravni interesa ali pa odsevalo njihovo neustrezno politično moč.
Lokalne skupnosti so eden glavnih stebrov vsake demokratične države, pravica državljanov, da sodelujejo pri upravljanju javnih zadev, pa eno od temeljnih demokratičnih načel. Ob demokratično izvoljenih organih lokalnih skupnosti niso nič manj pomembne oblike neposredne udeležbe državljanov v lokalni demokraciji. (Vlaj, 2004, str. 241).
Ustvariti je treba sisteme lokalne demokracije, v kateri imajo državljani možnost participacije. Glavne točke so odprte tako na strani institucij kot na strani državljanov, ki naj imajo možnost vplivati na odločitve, če čutijo potrebo za to. (Vlaj, 2004, str. 247).
Iz pregleda oblik udeležbe državljanov v lokalni politiki avtorja Vlaja bi kot pomembne za našo raziskavo izpostavili naslednje (Vlaj, 2004, str. 245):
- referendumi, ki so lahko del procesa odločanja (Nizozemska, Švica, Malta) ali pa zgolj oblika,
- lokalne volitve – neposredne volitve občinskih svetov in v večini primerov županov, konzultacije državljanov (na primer Velika Britanija, Nizozemska, Luksemburg, Portugalska),
- prostovoljne organizacije,- obveznost lokalnih oblasti, da zagotovijo javnost vsebine svojih
načrtov in njihovo predstavitev javnosti,- organiziranje skupin državljanov v soseski ali na občinski ravni,- posvetovanje s prebivalstvom in ravnanje s prejetimi zahtevami,
peticijami in predlogi posameznih državljanov ali skupin državljanov, ki jih mora zagotoviti statut občine,
- peticije,- imenovanje državljanov v posvetovalne odbore, ki pomagajo
oblikovati politiko,
8
- zaslišanja, na katerih interesne skupine in posamezniki lahko izrazijo svoje poglede,
- pobude občinskemu svetu za razpravo o posebnem vprašanju,- obveščanje javnosti o aktih, ki jih sprejema občina.
V številnih državah se uporablja več od navedenih oblik neposredne udeležbe državljanov v lokalnem javnem življenju in pri odločanju v lokalnih skupnostih. (Vlaj, 2004, str. 245).
Iz zgoraj navedenega izstopata pravica do obveščenosti o javnih zadevah lokalnega pomena in pa posvetovanje oziroma iskanje feedbacka občanov s strani nosilcev odločanja o predlogih in odločitvah lokalnih oblasti. Vse to nas navaja, da je e-participacija logični nadaljni korak pri udejanjanju sodelovanja zainteresirane javnosti. Lepo se kaže tudi potreba po spletnem forumu kot osrednji obliki aktivnega izvajanja e-participacije.
2.2. SPLOŠNO O E-PARTICIPACIJI
Mnenja o tem kaj e-participacija predstavlja in kakšna so pričakovanja od nje v lokalnem okolju so različna. Vendar pa se različni avtorji bolj kot ne strinjajo, da gre v samem bistvu za uporabo interneta z namenom sodelovanja občanov pri soustvarjanju dnevne politike. Močno pa je izpostavljen tudi vidik feedbacka občanov na odločitve nosilcev oblastnih funkcij. Zelo primerna je opredelitev e-participacije na štiri ključne sekcije delovanja (Kearns, Bend, Stern, 2002, str. 18):
- percepcija izvajanja lastnih aktivnosti lokalnih oblasti,- feedback državljanov o zadevah delovanja skozi internet,- uporaba interneta za vložek državljanov v politično posvetovanje in
debatiranje o aktualnih temah,- trenutni učinki e-participacije skozi vodenje dobre prakse.
Eno od ključnih pričakovanj in posledično pozitivnih učinkov participacije občanov je večja povezanost vladajočih in državljanov, cilj je (OECD, 2001, str. 2):
- izboljšati kvaliteto politik z vstopom različnih virov informacij, perspektiv in potencialnih rešitev,
- sprejeti izziv informacijske skupnosti in pripraviti hitrejši in izboljšan obseg interakcije z državljani in zagotoviti management znanja,
- odgovoriti na klice po večji transparentnosti in dostopnosti delovanja vladajočih,
- dvigniti javno zaupanje državljanov v ključne politične institucije in politične stranke, skozi njihovo aktivno soudeležbo.
9
Pojavljajo pa se tudi drugačni učinki e-participacije: e-participacija ponuja možnost zapostavljenim skupinam (e-uprava z delujočo e-participacijo) lahko vključi mnogo različnih skupin (mlade, izolirane skupnosti, manjšine), skratka tiste skupine, ki običajno ne morejo sodelovati pri ustvarjanju politik (Noriss v: Tan, 2003).
Ideja e-demokracije se nanaša na vrsto področij demokratičnega delovanja na različnih tehnoloških platformah, izmed katerih prav e-participacija predstavlja osrednje jedro. Prav v tej sferi se namreč zdi demokratičen prispevek IKT najočitnejši: nove tehnologije prinašajo v odločevalske procese izjemne možnosti državljanskega sodelovanja, soudeležbe in soodločanja, kar ustaljenim demokratičnim mehanizmom odpira nove razsežnosti še do nedavnega povsem nepredstavljivega obsega civilne participacije. Slednja tako v digitalni sferi pridobiva nov zalet, ki znatno presega tradicionalno pojmovanje sodelovanja med odločevalskimi strukturami in civilno družbo oziroma državljani kot posamezniki. In prav takšno mesto participativne vloge in potencialov je tisto, kar umešča e-participacijo v središče e-demokracije in terja, da se v razmotritvi e-demokratičnih potencialov e-form še posebna pozornost že v izhodišču nameni prav področju e-participacije (Pičman, 2008, str.42).
Participacija v digitalnem prostoru oziroma e-participacija tako znatno presega zgolj e-sodelovanje in zato slednjega ne bi bilo upravičeno razumeti kot sinonim, pač pa le kot enega izmed vidikov e-participacije: e-participacija se nanaša na vse oblike aktivnega civilnega vključevanja in tehnološko podprte komunikacije, pa najsi gre zgolj za podajanje mnenj in stališč, interaktivno sodelovanje pri pripravi predlogov ali celo enakopravno (so) odločanje (Pičman, 2008, str. 43).
10
3 STRATEŠKA OPREDELITEV E-PARTICIPACIJE
3.1. VIZIJA REPUBLIKE SLOVENIJE
Odgovor na vprašanje kaj sploh je e-participacija in kakšne možnosti nam ponuja na državni ravni se nahaja v strategiji e-uprave Republike Slovenije za obdobje 2006-2010. Z vključitvijo najširšega kroga uporabnikov v procese odločanja o pomembnih aktualnih temah za državo se omogoči posredovanje pomembnih informacij, stališč in mnenj za izdelavo bolj sprejemljivih vladnih predlogov in politik. Ti bodo osnovani na množici različnih pogledov z uporabo e-demokracije (npr. vzpostaviti aplikacije za e-demokracijo na portalu e-uprave, e-volitve, spremljanje sprejemanja zakonodaje, e-forume, e-peticije, e-glasovanje, tematske diskusijske spletne strani itn. (SEP, 2006, str. 21).
Povsem utemeljeno pa zgoraj našteto državljanke in državljani pričakujemo od lokalnih skupnosti. Morda še toliko bolj zaradi dejstva, da v svojem lokalnem okolju preživimo največ časa. Le tega pa želimo preživeti na kvalitetnem nivoju. Vendar pa se v lokalnih skupnostih srečujemo s problemom stihijskega uresničevanja ciljev iz vizije e-uprave. Na ta problem opozarja tudi strategija uvajanja elektronskega poslovanja v lokalne skupnosti. Lokalne skupnosti bi morale ponuditi dostop do (SEPLS, 2003, str. 110):
- informacij o njihovem delovanju,- informacij o projektih,- sporočil za javnost, novic in dogodkov,- informacije o občinskih predpisih, evropski in državni zakonodaji,- informacije o razpisih in argumentaciji izbire ponudnika,- informacij, ki jih je sklenila lokalna skupnost s podjetji,
organizacijami, državno in evropsko skupnostjo,- poročil o financiranju državnih dejavnosti,- elektronskih publikcij (gradiva za seje občine in občinskih organov,
plan proračuna, zaključni račun, različna poročila o projektih....),- elektronskega prostorskega plana,- dostop do evidenc, ki jih vodijo in so dostopne vsem občanom,- zapisniki sej in prikaz glasovanja organov lokalne skupnosti,- komuniciranje z občani prek elektronske pošte,- statističnih informacij vezanih na lokalno skupnost,- forumi,- klepetalnice,- ankete,- oglasna deska,- seznam pogosto zastavljenih vprašanj,- seznam pobud, vprašanj in mnenj organom lokalne skupnosti.
11
Zgoraj naštete storitve povečajo stopnjo e-demokracije in povečajo transparentnost delovanja lokalne samouprave (SEPLS, 2003, str. 111).
3.2. GLOBALNA VIZIJA
Na usmeritve, cilje in strategije na področju e-participacije v lokalnih skupnostih vpliva mnogo dejavnikov. Glavni so:
- demokratična tradicija okolja,- splošni družbeni standard,- izobraženost prebivalstva zlasti v uporabi informacijske tehnologije.
Našteli bi lahko še veliko dejavnikov. Navkljub tej heterogenosti pa so pretekle raziskave in pa vizije posameznih držav pokazale, da je globalizacija povzročila neko stanje poenotenja ciljev in usmeritev tudi v svetovnem merilu. Na kar kažejo tudi strateški dokumenti iz različnih koncev sveta.
3.2.1 EVROPSKA UNIJA
Na splošno lahko rečemo, da je slovenska vizija e-participacije nek povzetek evropskih ciljev. Kar se tiče e-demokracije in participacije v lokalnih skupnostih v EU so glavne smernice napisane že v splošnem dokumentu Evropske Komisije i2010 eGovernment action plain v poglavju št. 6. Rdeča nit poglavja je jačanje e-participacije in demokratičnega soodločanja pri izdelovanju politik. To se nanaša tako na lokalno, regionalno, državno in tudi na sfero EU kot celote. Pomemben vpliv pa ima tudi ministrska deklaracija ministrov držav članic evropske unije iz leta 2005, sprejeta v Manchestru.
12
4 PRILOŽNOSTI VIRTUALNEGA UDEJSTVOVANJA OBČANOV
4.1. POJAVNE OBLIKE E-PARTICIPACIJE
Avtorica Pičmanova povzema Stephena Colemana in Johna Gotze-a, ki kot temeljna primera izpostavljata pet področij, kjer vpeljava tehnoloških zmogljivosti lahko pripomore k civilni participaciji (Pičman, 2008, str. 46):
Preglednica št. 1: modeli civilne participacije
Podajanje informacij
Posvetovanje in zbiranje
stališčOblikovanje
vizijSkupinsko odločanje
Oblikovanje odločitev in sprejemanje
odločitev
Oglasne deske
Okrožnice Informacije
o združevanjih
Rezultati anket in posvetovanj
Letna poročila
Odgovori na pogosta vprašanja
Ankete Fokusne
skupine Javni forumi Ekspertne
skupine
Svetovalne delavnice
Delavnice vizij
Javne predstavitve
Deliberativne ankete
Civilne porote
Skupine za obravnavo problemov
Konference konsenza
Referendumi Volitve Sveti lokalne
samouprave Interesni
zbori
Vir: (Pičman, 2008, str. 46 )
Tako so se kot pojavne oblike e-participacije že uveljavili nekateri mehanizmi, ki izkoriščajo razvojne dosežke IKT in podpirajo njihovo uvajanje v demokratičnih procesih, kot na primer (Pičman, 2008, str. 45):
- e-anketa,- e-forum,- e-peticija,- e-posvetovanje,- e-referendum,- e-volitve.
Avtorji Macintosh, Coleman in Lilljee v delu e-Methods for public engagement med drugimi navajajo tudi sledeče pojavnosti e-participacije (glej Macintosh, Coleman in Lilljee, str. 10-15):
13
- pogosto zastavljena vprašanja,- blogi,- ankete,- klepetalnice,- igre (simulacije) odločanja,- debatni forumi,- e-oglasne deske,- e-peticije,- e-deliberativna volišča,- virtualne skupnosti.
4.2. ELEMENTI E-PARTICIPACIJE
Kljub temu, da so spodaj navedeni dejavniki pogoj za vsako obliko participacije občanov lahko rečemo, da zaradi občutljivosti e-participacije kot razmeroma nove in v mnogih okoljih nepoznane oblike sodelovanja prebivalcev zanjo veljajo še bolj.
Na uspešno sodelovanje med nosilci lokalne oblasti in prebivalci vpliva mnogo dejavnikov. Prav vse pa je potrebno medsebojno povezati in jih konstantno nadgrajevati. V raziskavi britanske vlade avtorja Aspden in Birch izpostavljata, sledeče (glej: Aspden in Birch, 2005, str. 5):
- predstava o lokalni oblasti in njeno razumevanje s strani prebivalcev,- imeti potreben čas in resurse za participiranje,- kadar ljudje verjamejo, da so vključeni je priporočljivo, da se
zanimajo za izložke in, da imajo občutek, da lahko izvajajo spremembe,
- dejavnik specifičen za manjšine in marginalne skupine je dostopnost, nediskriminatornost in odstranjene kulturne ovire.
Če imamo v mislih zgoraj navedene dejavnike novega lokalizma ne moremo mimo sledečih nujnih aktivnosti (glej: Aspden in Birch, 2005, str. 6):
- potrebna je iniciativa za izboljšanje ljudskega razumevanja lokalnega vladanja, ter izboljšanje njihovih kapacitet za učinkovitejšo participacijo,
- nujno je boljše komuniciranje z javnostjo in bolj transparenten proces vladanja lokalnih oblasti z namenom izboljšati razumevanje in zaupanje v lokalne oblasti,
- dobro vodena in marketizirana vključenost ter participiranje je najmanj kar lahko lokalna oblast stori. Nujno je potrebno sprovesti jasne izložke in koristi tako za posameznike kot za skupnost.
14
- poleg vsega pa je potrebno posvetiti večjo pozornost posebnim potrebam marginalnih skupin in manjšin.
Zelo pomembno je tudi partnerstvo z drugimi organizacijami v lokalnem okolju. Namreč tudi druge organizacije imajo lahko mnogo skupnega s cilji lokalnih oblasti. Pri tem ni pomembno ali gre za komercialne ali neprofitne oziroma dobrodelne organizacije. To naj bi pomenilo sledeče. Oblasti lahko sodelujejo z drugimi organizacijami za izboljšanje stanja v lokalni skupnosti na mnogo načinov (glej: Aspden in Birch, 2005, str. 6):
- delijo si lahko resurse in izkušnje dobre prakse,- skupno posredovanje informacij lokalnemu prebivalstvu,- posvetovanje o skupnih problemih,- skupno načrtovanje komunikacije in strategij.
4.3. SESTAVNI DELI OBLIKOVANJA E-PARTICIPACIJE
Za oblikovanje razprave o kritični presoji t.i. cyberdemokratične države avtor Wilhelm predlaga oblikovanje delitve dejanske politične javne sfere v štiri sestavne dele, od katerih vsak predstavlja svojo ključno dimenzijo novih zbirališč in modelov javnega sodelovanja. Za zdravo politično udejstvovanje so ključni štirje dejavniki:
- posedovanje prvinskih virov,- vključenost,- deliberativnost,- dizajn.
Če ne bodo posedovani kot bistveni element demokratičnega kiberprostora, bo virtualna javna sfera trdna zgolj kot stol z tremi nogami. ( glej: Jakubowicz v Wilhelm, 2000, str.32).
Prvi dejavnik je posedovanje prvinskih virov. To pomeni znanje, veščine in kapacitete, ki jih neka oseba prikaže na plano, ko se želi politično udejstvovati (Wilhelm, 2000, str. 32).
Drugi dejavnik je vključenost. Danes, ko računalniška pismenost postaja ključnega pomena in gospodarstva zahtevajo prilagodljivo delovno silo, je treba gojiti večji portfelj sposobnosti ljudi in talente, ki lahko konkurirajo v globalni informacijski družbi. Posedovanje človeškega kapitala na visokem nivoju je temeljnega pomena, za participiranje v informacijski dobi tako za delo, kot tudi na spletu, vključno z javno komunikacijsko sfero (Wilhelm, 2000, str. 33).
V povezavi z izgradnjo človeških zmogljivosti, je potrebno zagotoviti, da vse te osebe lahko vplivajo na politike in imajo možnost, izraziti svoje
15
preference in vpliv na politike, kjer je to primerno, prek naprednih telekomunikacijskih orodij. To odraža značilnosti dolgotrajne zavezanosti v demokratičnih socialnih ureditvah za vsesplošno sodelovanje v političnem odločanju. (Wilhelm, 2000, str. 33).
Tretji dejavnik medijsko digitalnega javnega življenja je deliberativnost. Ko sta ideja in mišljenje nekega posameznika dana na plano za ovrednotenje potrebujeta deliberativno demokracijo. Gre zlasti za to, da skozi politično debato in argumente zagotovimo razloge za podporo tej ideji oziroma mišljenju. To morajo biti razlogi ovrednoteni neodvisno od vplivov v javnem prostoru. S tem so mišljeni vplivi korporativnih in političnih centrov moči. Zagotoviti je potrebno nezmožnost političnega manipuliranja pri izbiri volilčevih preferenc. (Wilhelm, 2000, str. 33).
Kot zadnji, četrti dejavnik virtualnega političnega prostora se pojavi dizajn. Gre za širok pojem, ki zajema arhitekturo omrežja vključno takrat, kadar je mreža interaktivna, moderirana, zavarovana in necenzurirana z zadostno zmogljivostjo za nekomercialne namene.
Potrebno je tudi opozoriti na močno medsebojno povezanost vseh štirih dejavnikov. Jasno je, da so ti štirje elementi med seboj neločljivo povezani. Mrežni dizajn je seveda ključnega pomena za urejanje spletnega govora - pravila in protokoli, ki so rekviziti razprave. Univerzalna dostopnost na forumih je potrebna tudi za zagotovitev raznolikosti stališč in pogledov in za zagotovitev, da se glasovi zainteresiranih zaznamujejo, vendar to še ne zagotavlja vsebinske razprave. Razumevanje nove topografije in arhitekture v kibernetskem prostoru je pomembno za določanje časa in prostora kot tradicionalnih sestavin politične razprave (Wilhelm, 2000, str. 34).
4.4. ORODJA E-PARTICIPACIJE ZNOTRAJ E-DEMOKRACIJE
Na področju e-demokratične institucionalizacije e-orodij se kot najprimernejša nakazuje klasifikacija na podlagi neposrednega vložka sodelujočih. S ciljem oblikovanja racionalne in vsebinsko upravičene kategorizacije je zatorej na tem mestu predlagana alternativna sistemizacija e-orodij, ki upošteva tako naravo aktivnosti soudeležencev kot tudi njihov prispevek k demokratičnosti in odprtosti odločevalskih struktur. Tako je mogoče izpostaviti naslednje lastnosti in elemente organizacijske sheme e-demokracije, ki združuje posamezne kategorije e-orodij: informacijske, komunikacijske in participativne.
Informacijska e-orodja: nanašajo se tako na diseminacijo na eni strani kot tudi na konzumacijo informacij na drugi strani, bodisi da so avtorji le-teh državljani oziroma civilne skupine bodisi oblastniki. Pojmovno takšna ravnanja opredeljuje pravilo, da ena stran udeležencev ostaja neaktivna,
16
pa najsi gre za naslovnike oziroma prejemnike informacij ali pa za njihove tvorce. Tehnološko kaže v to skupino uvrstiti zlasti raznovrstne oblike e-dostopa (Pičman, 2008, str. 57).
Komunikacijska e-orodja: prisotno je aktivno sodelovanje tako na strani civilne družbe kot tudi države, pri čemer pa civilna sfera še ni enakopravni udeleženec v odločevalskih procesih. Ta kategorija e-orodij se zatorej nanaša na tisto skupino delovanja, ki zahteva aktivizacijo participantov, a hkrati ne predvideva neposredne korelacije med tem delovanjem in končno sprejeto odločitvijo. Primeroma se v to kategorijo uvrščajo e-forumi, pa najsi gre za samo povezovanje in sodelovanje zgolj na ravni civilne družbe ali pa za e-forume, v katerih sodelujejo tako državljani kot predstavniki oblasti (ki pa ostajajo nezavezani k evaluaciji ali aplikaciji posredovanih stališč niti se do njih niso dolžni opredeliti). Glede na slednje velja v to kategorijo umestiti tudi orodje e-peticij (Pičman, 2008, str. 57).
Participativna e-orodja: ta skupina predstavlja množico vseh tistih interakcij med civilno družbo in oblastmi, ki terjajo aktivno vključitev sodelujočih in hkrati predvidevajo odzivnost oblasti, pri čemer se slednja lahko stopnjuje od zgolj obvezne obravnave rezultatov komunikacije v odločevalskih strukturah, opredelitve do posredovanih mnenj pa do brezpogojne zavezanosti izraženi volji. Glede na tako zastavljene kriterije se v to kategorijo uvrščajo zlasti formalno urejene oblike e-posvetovanj ter e-referendumi in e-volitve (Pičman, 2008, str. 57).
4.5. VSEBINSKE OBLIKE ORODIJ E-PARTICIPACIJE
Le s povezavo informacijskih, komunikacijskih in participativnih e-orodij lahko zadostimo ključnemu cilju. To je aktivnemu sodelovanju prebivalstva pri izvajanju politik v lokalni skupnosti po elektronski poti. S tem namenom spodaj navajamo vsebino ključnih orodij e-participacije.
4.5.1 E-ANKETA
E-anketa je orodje , ki ga svet pozna že dolgo časa. To orodje omogoča državljanom, da izražajo svoja mnenja o javnih zadevah, ki so vnaprej opredeljena s strani javne oblasti. Cilj tega orodja je ugotoviti utrip javnega mnenja preko interneta. Pogosto ga uporabljajo mediji na svojih spletnih straneh, lahko pa se to orodje uporablja tudi na uradnih straneh javnih institucij.
Če se uporablja to orodje na spletnih straneh institucij javne oblasti, potem preko tega orodja javna oblast predhodno preverja mnenja in možne reakcije prizadete javnosti na njene bodoče odločitve. Pri tem je aktivnost
17
javnosti zvedena na individualno izjasnjevanje o neki javni zadevi, za katero so že vnaprej modelirani možni odgovori (Kvas, 2009)
4.5.2 E-FORUM
Ne glede na organizatorja e-forumske platforme, ki je lahko bodisi predstavnik javne ali pa zasebne ponudbe, to vrsto deliberativnih e-orodij združuje predvsem skupni cilj: ponuditi državljanom komunikacijsko stičišče, ki omogoča oblikovanje, izmenjavo in deliberativno soočanje mnenj in stališč o javnih zadevah skupnega pomena. Tako predstavljajo diskusijski e-forumi »najbolj atraktivna in obenem v zgodovini proučevanja interneta najbolj kontroverzna komunikacijska okolja«, kjer »politično prizorišče, ki se tako oblikuje na mreži«, predstavlja »vitalen kanal, prek katerega se posamezniki in skupine informirajo o pomembnih političnih zadevah, med seboj komunicirajo, razpravljajo in izražajo lastna stališča.« (Oblak v: Pičman, 2008, str. 69).
4.5.3 E-PETICIJA
Med e-orodji, ki omogočajo strukturirano komunikacijo z odločevalci, so si e-peticije dandanes že izborile svoje mesto. Ta skupina e-orodij prek on-line podprtega vlaganja pobud javnega pomena državljanom omogoča sodelovanje v politični sferi, ob tem pa jim na enotni platformi nudi tudi možnosti za razširjanje in pridobivanje relevantnih informacij ter tudi za pozivanje in dajanje podpore. E-peticije v digitalnem prostoru državljanom zagotavljajo številne učinkovite komunikacijske kanale za izražanje mnenj, zbiranje podpore in posredovanje z e-glasovi podprtih peticij do odločevalcev; prav možnosti strukturiranega iskanja podobno mislečih in organiziranja civilne pobude dajejo e-peticijam posebno težo v demokratičnih sistemih oblikovanja in sprejemanja oblastnih odločitev. V tem pomenu torej priložnosti, ki jih razvoju peticij – kot enemu izmed ustavno predvidenih in varovanih demokratičnih institutov, ki državljanom zagotavlja »pravico do vlaganja peticij in do drugih pobud splošnega pomena (45. člen Ustave RS) – ponujajo nove tehnologije, nikakor niso zanemarljive.
Tudi države v institutu e-peticij že zaznavajo nekatere prednosti: za državo lahko e-peticije učinkujejo kot svojevrsten način prepoznavanja javnega mnenja, ki pa s transparentnostjo vendarle presega metodo e-ankete. Z možnostjo vlaganja pobud in povezovanja je namreč državljanom dana tudi možnost posrednega pritiska na odločevalce. V tem pomenu uvedba teh orodij v oblastne procese lahko vsaj na načelni ravni učinkuje kot – četudi resnici na ljubo zaradi njihove nezavezujoče narave le kot relativno skromen – dejavnik demokratizacije družbe. (Pičman, 2008, str. 77).
18
4.5.4 E-POSVETOVANJE
Pri teh oblikah si oblasti prizadevajo vzpostaviti nove metode komuniciranja z državljani, in sicer tako z namenom zbrati njihove preference kot tudi vnesti v procese oblikovanja politik bolj deliberativne manire (Wright v Pičman, 2008, str. 71). Tako so se s ciljem vzpostavitve komunikacijskih kanalov med oblastmi in civilno sfero že uveljavila različna e-posvetovalna orodja, ki omogočajo interaktivno, navadno asinhrono komunikacijo med odločevalci in državljani.
Koristnosti e-posvetovanja je tako mogoče slediti v dveh smereh: na eni strani javnost prek e-posvetovanj pridobiva širše možnosti vključitve v odločevalske procese, na drugi strani pa je tudi oblastem omogočeno, da zberejo relevantne informacije o interesih, potrebah in preferencah civilne sfere. Tako predstavljajo e-posvetovanja eno izmed temeljnih interaktivnih oblik sodelovanja (in soudeležbe) državljanov v oblastnih procesih, ki vključuje »povratno komunikacijo med državljani in javno oblastjo ali med skupinami državljanov ali različnimi ravnmi javne oblasti«, pri tem pa »državljani niso vključeni le v izražanje in agregiranje svojih mnenj«, pač pa so »kot partner izvoljenih predstavnikov« aktivno vključeni tudi v sam odločevalski proces (Državni portal RS, op. cit.v: Pičman, 2008, str. 71).
4.5.5 E-REFERENDUM IN E-VOLITVE
Najneposrednejšo učinkovito obliko e-participacije predstavljajo e-orodja, ki državljanom v odločevalskih procesih omogočajo soodločanje. Sodelovanje državljanov v procesu glasovanja je razumljivo izraz zgolj enega izmed segmentov v demokratizacijskih učinkov IKT, a vendarle ni mogoče zaobiti dejstva, da prav ta skupina e-orodij dosega daleč največji delež publicitete. Za države, ki se želijo približati kategorijam e-demokracije, predstavlja prav projekt e-volitev enega izmed najodgovornejših procesov, saj je uspešna uvedba tega sistema paradi konj vseh e-demokratičnih orodij. Izjemno medijsko podporo e-glasovanju spremlja tudi relativno visoka politična podpora_ že leta 1999 je več kot polovica izvoljenih evropskih predstavnikov podpirala uvedbo e-volitev, kar 74% pa jih je tudi verjelo, da IKT lahko okrepijo demokratične sisteme. (Pičman, 2008, str. 79).
4.6. SPLETNI FORUM KOT TEŽIŠČE E-PARTICIPACIJE
Mnenja participantov na spletnem forumu res niso zavezujoča za nosilce lokalne oblasti vendar pa imajo sledeče izjemno pomembne lastnosti:
- ne zahtevajo posebnih tehničnih znanj participanta za sodelovanje v debatah,
19
- ob primerni zagotovitvi anonimnosti so sodelujoči resnično pripravljeni povedati svoje mnenje,
- s strani lokalne skupnosti niso prevelik finančni vložek,- omogočajo izjemen spekter različnih mnenj zainteresiranih,- lokalnim nosilcem oblasti omogočajo sproten in ažuriran vpogled v
mnenje prebivalstva,- ker na njih lahko sodelujejo praktično vsi so lahko pomemben vzvod
zlasti mladih in marginalnih skupin za objavo njihovih problemov in mnenj v javnost,
Vendar zgoraj navedena dejstva sama po sebi ne pomenijo nič. Izjemno pomembno je ali je spletni forum res tako primeren ter koristen in kako se posamezniki in skupine na njem obnašajo. Mar res gre za izmenjavo mnenj s pozitivno konotacijo ali pa gre v določeni meri za vsiljevanje svojega mnenja drugim. Omenjeni problem je primerno rešil Wilhelm. Zastavil si je sledeča vprašanja (Wilhelm, 2000, str. 88-90):
- v kolikšni meri udeleženci virtualnih političnih skupin ponujajo izključno svoje zamisli in informacije nasproti iskanju informacij od drugih članov foruma?,
- v kolikšni meri se člani virtualnih političnih skupin pri izmenjavi mnenj vključijo in odzovejo na ostale poglede drugih udeležencev foruma?,
- v kolikšni meri je prisotna homogenost skupine pri političnem mišljenju?,
- v kolikšni meri se o vsebinsko praktičnih vprašanjih razpravlja racionalno in razloči med argumentacijami, ki niso dovzetne za kritiko.
Njegove odgovore na zgoraj navedena vprašanja lahko strnemo v sledečo misel. Če na spletnem forumu akterji ne sodelujejo s svojimi zamislimi obstaja nevarnost, da kakšna od družbenih skupin umetno poizkuša profilirati svoje ideje v javnost. Vsled tega je nujno potrebno imeti ustrezno izobraženega moderatorja foruma. Vendar mora tudi on biti nadzorovan. Morda še najbolje kar od za to po možnosti čim bolj heterogene skupine zainteresiranih občank in občanov.
20
5 POMEMBNE PREDHODNE RAZISKAVE
5.1. DOMAČI VIRI
Na splošno je e-participacija na lokalni manj priljubljena tema kot na državni ravni. V Sloveniji bi izpostavili tri raziskave različnih avtorjev, ki so dale neko skupno iztočnico. Ta pa je , da lokalna oblast konec koncev mnenj na forumih ne upošteva. Jasno pa tudi prikazjejo pomanjkanje dvosmerne komunikacije med občinskimi oblastmi in potencialnimi e-participanti.
Namen raziskave E-uprava: stanje v slovenski lokalni samoupravi avtorjev Jukićeve in Vintarja je bil ugotoviti stanje spletne ponudbe v slovenski lokalni samoupravi. Uporabljena je bila metodologija Capgemini. Znotraj tega sta raziskala tudi prisotnost virtualnih forumov in anket kot najpomembnejših orodij e-participacije. Najbolj zanimiva ugotovitev v zvezi z našo raziskavo je:”občina Velenje je izjema in je primer odlične e-demokracije in ponuja kompleten servis” (Jukić, Vintar, 2006, str. 180). Ista avtorja pa podajata tudi ugotovitev, da je lokalna e-demokracija gledano v celotni državi še v zgodnji razvojni fazi. Saj le dvajset odstotkov spletnih strani lokalnih oblasti ponuja možnost foruma in klepetalnice. (Jukić, Vintar, 2006, str. 182).
Raziskava Inštituta za ekologijo oz. njegovega centra za e-demokracijo se je usmerila na pregled stanja e-demokracije na spletnih straneh občin Kamnik, Novo Mesto in Žalec. Narejena pa je bila tudi primerjava z ostalimi slovenskimi občinami. Za primerjavo med občinami je bila izvedena analiza spletnih strani 193 slovenskih občin. Kriteriji za ocenjevanje so bili sledeči ( e-dostop, e-anketa, e-peticija, e-forum, e-konzultacija, e-volitve, e-referendum, stran ni dostopna, stran ne obstaja). Za našo raziskavo ključne so naslednje ugotovitve (glej, Bevc, Delakorda, Kvas, Lukšič, str. 6):
- od 193 občin jih je bilo brez spletnih strani 67,- od 125 občin s spletno stranjo jih 15 ni bilo dostopnih,- od 115 občin z dostopom na spletno stran je imelo 24 občin e-
posvetovanje, oz. e-ankete in 19 e-forume.
Iz zornega kota stanja spletnih strani v slovenski lokalni samoupravi pa je za našo raziskavo zanimiva tudi raziskava avtorjev Dečmana in Kunstljeve Stanje E-uprave v Slovenskih občinah. Gre za kritično analizo trenutnega stanja e-uprave v slovenskih občinah. Znotraj tega pa je bila raziskana tudi e-demokracija. Med drugimi metodami sta uporabila tudi metodo analize spletnih strani. Le ta ju je pripeljala do splošne ugotovitve in sicer. Upravni organi tudi premalo spodbujajo možnost sodelovanja občanov pri oblikovanju politik in zakonodaje, saj so projekti, strategije, osnutki
21
predpisov, e-forumi in elektronske ankete na voljo le v posameznih primerih (Dečman, Kunstelj, 2005, str. 122).
5.2. TUJI VIRI
Pri tujih virih se bomo posvetili bolj splošnim spoznanjem, kakšno je stanje v različnih državah po Evropi in po svetu.
Iz slovenskega gledišča je zanimiv primer raziskave opravljene v Izraelu v okviru Interdisciplinary Centre, Herzeliya. Raziskava je bila opravljena na primeru sedmih lokalnih skupnosti: Tel-Aviv, Herzliya, Ariel, Nazareth, Nazareth Elite, Eir Hacarmel in Beitar Elite. Metodologija je bila temeljita analiza spletnih strani. Ugotovljeno je bilo, da ni veliko ponudbe e-participacije med zainteresiranimi občani in akterji, ki ustvarjajo politiko. Nekaj malega v obliki interaktivne oglasne deske ima lokalna skupnost v Arielu. Eir Hacarmel ima nekaj pomembnih povezav in e-oglasno tablo z novicami. Herzliya ima forum. Dve lokalni skupnosti pa sta forum zaprli, menda zaradi neprimernega govora. V zaključku avtorja ugotavljata, da lokalne skupnosti v Izraelu zaenkrat ostajajo na tehnični ravni v smislu e-participacije. Niso se še premaknili v smislu interatktivne participacije. So še globoko v razvojni fazi. (glej, Rotem, Nachmias, 2006).
Poseben primer raziskave se je izvedel v Republiki Avstriji. Gre za raziskavo, ki je bila opravljena avgusta 2008. zanimivo je, da se ne osredotoča na orodja e-participacije, temveč na vsebino. Vsi podatki v raziskavi so bili zbrani v polletnem obdobju, in sicer od januarja do začetka avgusta 2008. Raziskavo je opravljala skupina ljudi zaposlenih na občinah iz Dunaja, Koroške, Štajerske in Tirolske. Raziskavo so v Avstriji uporabili za primer dobre prakse, na podlagi katerega naj bi v prihodnosti prebivalcem omogočali udeležbo pri soodločanju o občinskih zadevah tudi preko mobilnega telefona. Raziskava predstavlja platformo za nadaljnja izboljševanja področja e-participacije. Raziskava je potekala pod vodstvom Dr. Helge Stöger iz Dunaja. Intenzivnost ljudske iniciative, se kaže skozi proces, v katerem občani o neki stvari na spletnih straneh občinskega urada dobijo informacije, ki jih lahko odprto presojajo tako da izrazijo svoje stališče. Poročilo dobre prakse povzema, da so dobre argumentacije občanov vplivale na odločanje in posledično na končno odločitev. Gre za soodločanje občanov, kar je najpomembnejše za državo z demokratičnim političnim sistemom. Cilji raziskave:
- odprtost in približevanje javnosti z informacijami, ki se tičejo območja občine, v kateri ti državljani živijo,
- namen razumeti mnenja drugih in njihove interese,- zvišati kakovost in transparentnost občinskih odločitev oz. odločitev
lokalnih uprav,
22
- doseči sprejemljivost za sprejete odločitve s podrobnejšo pojasnitvijo in razlago,
- seznanjati vse občane z namenom in rabo prostora v občini ali določenega ožjega teritorija,
- seznanjati občane in državljane s programi,- dopustiti možnost, da občani oz. posamezne ciljne skupine napišejo
svoja mnenja in stališča v zvezi z načrtovanjem življenja v določeni občini,
- Vzajemno sodelovanje.
Ugotovitve so sledeče. Gre za princip delovanja Informacije (Information) → presoja, stališča (stellungnahmen) → soodločanje (Mitbestimmung).
Preglednica št. 2: raba interneta v Avstriji po pokrajinah:Občine - (število občin, število prebivalstva)
Število občanov, ki uporabljajo internet
Wien – (1, 1.677.867) 1.020.213Kärnten – (132, 561.094) 293.712Tirol – (279, 703.512) 459.586Steiermark – (542, 1.205,909) 903.867
(Vir: Edelhofer, 2008)
V drugem stolpcu so navedena števila občanov oz. državljanov, ki redno uporabljajo internet in se vsaj 1X/letno odzivajo na programe in politike njihovih občin ter na ta način soodločajo pri odločitvah. Še najbolj se to kaže v predvolilnih obdobjih ali pri večjih posegih v prostor kot so gradnje novih blokov, posodabljanje kanalizacije, gradnje krajevnih cest, kulturnih in športnih objektov, šol in vrtcev. V vseh navedenih primerih občina dejansko upošteva iniciativo in pobude svojih prebivalcev medtem ko pri gradnji večjih trgovskih centrov ti nimajo nikakršnega vpliva, četudi bi iniciativo podale interesne skupine in ne le zgolj posameznik – občan. (glej, Stöger, 2008).
Zaradi splošne primerljivosti s Portugalsko v smislu življenskega standarda, mediteranske mentalitete in zlasti ne preveč dolge demokratične tradicije je aktualna tudi naslednja raziskava. Avtorja Felizes in Pinheiro sta analizirala pojav novih oblik elektronske participacije na nivoju Portugalskih lokalnih skupnosti. V uvodnem delu raziskave sta obdelala vpliv novih tehhnologij na stopnjo e-participacije. Na podlagi primerov iz prakse sta prišla do ugotovitve, da tehnična modernizacija ne pomeni tudi avtomatičnega izboljšanja stanja participacije občanov. Kot ključno vprašanje sta izpostavila ali nove IKT prinašajo več demokracije v odločanje. Pri tem sta se oprla na študije novih medijev različnih avtorjev med drugimi na Schalken-a, Hague-a in Loader-ja ter Manovicha. Prišla sta do ugotovitve, da se novi mediji ukvarjajo s predmeti kulturne dediščine in paradigem, ki jih omogočajo vse oblike računalništva in ne samo s povezovanjem. Navajata tudi misli nekaterih ameriških političnih osebnosti, ki predagajo, da naj bi WWW in internet reformirala demokracijo
23
in uvedla neposredno vključevanje v odločanje ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 1).
V drugem poglavju se avtorja sprašujeta o spletni zrelosti in stopnji e-participacije v lokalnih skupnostih. Pri tem sta vzela v obzir, da je potrebno pri razvijanju e-participacije upoštevati tehnično kvaliteto prisotnosti lokalnih skupnosti na spletu. Ugotavlajata, da je to ključni pogoj. Problem e-participacije portugalskih lokalnih skupnosti na spletu se najbolj odraža v njihovih nezmožnosti sledenja administrativni modernizaciji na državni ravni. V tem kontekstu ne čudi skromna prisotnost na internetu, ki je pričakovan izzid njihove obrobnosti in slabših pogojev. Kot metodologijo za preverjanja stanja na tem področju sta občine rangirala v štiri nivoje razvitosti ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 3):
- v 1. nivo največje razvitosti kjer je bila zahteva popolna spletna transakcija se v letu 2003 ni uvrstila nobena občina,
- 2. nivo kjer je bila zahteva možnost spletne izpolnitve obrazca ali potrditve zahtevka se je uvrstilo 10,7% občin,
- v 3. nivo v katerem sta zahtevala vsaj možnost pridobiti neko tiskovino se je uvrstilo 19,5% občin,
- v zadnji 4. nivo kjer je bila zahteva vsajkakšna informacija o občini in lokalni oblasti pa se je uvrstilo 53,9% občin.
Preostanek 15,9% občin pa sploh ni imelo spletne strani. Našla pa sta kar nekaj nedelujočih spletnih strani. Avtorja ugotavljata, da je stanje na nek način predzgodovinsko in nesprejemljivo. Zanimivo pa je, da e-abstinenca pri portugalskih občinah ni omejena na manjše občine. Najmanjša občina Corvo island kljub zgolj 425 prebivalcem premore tudi e-forum in kvaliteten dizajn ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 4).
Preostale za našo raziskavo pomembne pa so tudi naslednje ugotovitve. Ob razdelitvi občin na v štiri skupine od tistih z 10000 volilcev pa vse do največjih nad 100000 volilcev sta ugotovila, da velikost ne vpliva na stopnjo e-participacije ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 5)
Posebno podpoglavje je namenjeno spregledanemu e-državljanu. Saj sta ugotovila, da le 50% portugalskih občin odgovori na preprosto vprašanje po e-pošti ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 5). Ugotovila sta tudi, da le 10% občinskih spletnih strani poseduje delujoč e-forum ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 6).
Sklepna misel raziskave izpostavi problem slabše kadrovske organiziranosti in pomankljivih človeških in finančnih resursov. To se nedvomno pozna na samem izvjanju e-participacije v portugalskih lokalnih skupnostih ( Felizes in Pinheiro, 2006, str. 6).
24
Kljub temu, da naslednja raziskava ni direktno povezana z e-participacijo v lokalni samoupravi pa je za nas pomembna. Omogočila nam bo vpogled v morebiten razkorak med stanjem na državnem in lokalnem nivoju. Gre za oceno položaja Slovenije v svetovnem merilu na področju e-storitev in e-participacije. Kot primerno smo opredelili raziskavo Združenih narodov za leto 2008 o pripravljenosti 192 držav na e-storitve in znotraj tega tudi na e-participacijo.
Države so razporedili glede na kazalce, ki vključujejo oceno spletnih strani, telekomunikacijsko infrastrukturo ter usposobljenost kadra. Razvoj IKT tehnologije lahko zelo pomembno vpliva na samo delovanje državne uprave, menijo Združeni narodi. Poročilo se osredotoča na izboljšanje delovanja državnih institucij s pomočjo uporabe novih prijemov, predvsem na tehnološkem področju.
Raziskava ugotavlja, da so velike razlike med državami, kar se tiče uspešnosti uporabe tehnologij. Razlog za to se skriva predvsem v usposobljenosti in ravnanju ljudi in ne v sami tehnologiji. Za večjo učinkovitost pri uporabi tehnologij bo potrebno javni sektor motivirati za večjo uporabo modernejših sistemov. Potrebno bo poskrbeti tudi za njihovo usposobljenost ter usposobljenost vodilnega kadra (Unpan, 2008, str.77).
Slovenija na področju e-pripravljenosti vlade zaseda 26. mesto z indexom 0,6681. Smo nekako primerljivi z Italijo, Litvo in Belgijo (Unpan, 2008, str.20). Slabši rezultat pa smo dosegli na področju naše raziskave. Po indeksu e-participacije Slovenije ni med najboljšimi 35 državami (Unpan, 2008, str.59).
Preglednici št. 3 in št. 4 v nadaljevanju prikazujeta seznam 10-in najboljših držav po indeksu pripravljnosti za e-upravo in e-participacijo.
Preglednica št. 3: indeks pripravljenosti e-države, prvih 10 državDRŽAVA INDEX
Švedska 0,9157Danska 0,9134
Norveška 0,8921ZDA 0,8644
Nizozemska 0,8631Južna Koreja 0,8317
Kanada 0,8172Avstralija 0,8108Francija 0,8038
Velika Britanija 0,7872(Vir: Unpan, 2008, str. 20)
Preglednica št. 4: index e-participacije, 10 najboljših državDRŽAVA INDEX
ZDA 1,00Južna Koreja 0,9773
25
Danska 0,9318Francija 0,9318
Avstralija 0,8864Nova Zelandija 0,7955
Mehika 0,7500Estonija 0,7273Švedska 0,6591Singapur 0,6364
(Vir: Unpan, 2008, str.59)
No znotraj južnoevropske regije pa je naš rezultat dober. Indeks pripravljnosti e-države znaša 0.6681, kar nas uvršča na 2. mesto, takoj za Španijo. Dobro so ocenjene tudi sledeče spletne strani (Unpan, 2008, str. 39):
- nacionalna spletna stran (e.uprava.gov), zlasti uporabniku prijazen »one stop gov« in uporabnikom prijazno navigacijo po spletni strani,
- kot pozitivno poročilo navaja tudi sicer zunanjo spletno stran (www.slovenia.si) saj le ta ponuja veliko koristnih informacij za obiskovalce in veliko potencialnih poslovnih priložnosti,
- kot pozitivna opazka je navedena tudi ločena spletna stran (evropa.gov.si), ki je namenjena informacijam o delovanju Slovenije znotraj EU.
Vsekakor pa s tem stanjem ne moremo biti zadovoljni. Čeprav ugotavljamo na podlagi predhodnih slovenskih raziskav, da je stanje na državnem nivoju bistveno boljše kot na lokalnem.
26
6 METODOLOGIJA
6.1. OPIS POSTOPKA LASTNE RAZISKAVE
Praktični del raziskave je izveden kot študija primera. Izvedena je bila analiza stanja spletnih strani. Vsebinsko se raziskava osredotoča na ponudbo e-participacije v lokalni samoupravi. Poseben vsebinski poudarek je na pregledu spletnih forumov. Krajevno pa se osredotoča na tri večje sklope lokalne samouprave in sicer:
- na 210 slovenskih občin kot celoto,- na 210 slovenskih občin po kriteriju 12 -ih statističnih regij v RS,- na 11 mestnih občin v Republiki Sloveniji.
Pri vseh pregledanih občinah je uporabljena enotna metodologija. Izjeme niso predvidene.
Za bolj objektivno oceno stanja e-participacije v slovenski lokalni samoupravi je izvedena mednarodna primerjava s primerljivo regijo. Izbrali smo avstrijsko Koroško. Razlogi so sledeči:
- zgodovinska povezanost,- sorodna mentaliteta prebivalcev,- vse manjše razlike v gospodarskem razvoju,- relativna primerljivost po velikosti,
Zaradi dejstva, da je naša preliminarna raziskava pokazala izredno slabo stanje stopnje e-participacije v našem glavnem mestu Ljubljani se nakako zdi nujna primerjava tudi z ostalimi glavnimi mesti v Republiki Avstriji. Mestne občin Ljubljana, Maribor in Koper smo primerjali s sledečimi občinami:
- Klagenfurt – Celovec ,- Graz,- Salzburg,- Wien,- Bregenz,- Linz,- Insbruck,- St. Polten,- Eisenstaat.
Tudi pri analizi stanja e-participacije v lokalni samoupravi v Republiki Avstriji je upoštevana popolnoma enaka metodologija kot v slovenskem delu raziskave.
27
6.2. OPIS MERIL IZVEDBE RAZISKAVE
6.2.1 SLOVENSKI DEL RAZISKAVE
Raziskava je razdeljena na dva večja dela in sicer:
- splošni pregled spletni strani slovenskih občin,- poseben pregled spletnih forumov slovenskih občin.
Pri določitvi splošnega pregleda spletnih strani smo izhajali iz pregleda preteklih raziskav na področju e-participacije v lokalni samoupravi. Drugi vidik pomemben za določitev teh meril pa so spoznanja stroke o tem katera so orodja e-participacije in kako se jih lahko uporabi. Zadnji tretji vidik določitve meril pa je dejstvo, da smo tudi sami avtorji kot občani neke lokalne skupnosti del širše družbene realnosti. To pa posledično pomeni, da imamo tako željo kot pravico, da sodelujemo pri javnih procesih za katere smo zainteresirani. Za prvi del naše raziskave smo izbrali sledeča merila.
- opremljenost s spletno stranjo,- opremljenost s spletnim forumom,- omogočanje spletnega dostopa do uradnih dokumentov s strani občine
(uredbe, pravilniki in ostali akti občinskega sveta ali župana),- omogočanje izvajanja e-ankete na občinski spletni strani,- omogočanje izvajanja e-peticije na občinski spletni strani,- omogočanje izvajanje e-konzultacije na občinski spletni strani,- ali je prostorski plan občine objavljen v razpravo na občinski spletni
strani,- ali so predlogi gradiv za seje občinskega sveta objavljeni na občinski
spletni strani,- ali je na občinski spletni strani možno komentiranje novic.
Opredelili smo status občine (mestna ali običajna). Prav tako pa smo opredelili tudi statistično regijo kateri občina pripada.
Ker smo na podlagi preteklih raziskav in pa dognanj stroke ugotovili, da se spletni forum pojavlja kot ključno orodje demokratične e-participacije smo ga obravnavali ločeno. Pri izbiri meril smo se oprli na tri ključne vire:
- dr. Mirko Vintar, Tina Jukić predlog meril za evalvacijo spletnih forumov,- Democracy in the digital age avtorja Wilhelm-a,- lastne želje kako želimo kot e-participanti sodelovati pri ustvarjanju
lokalnih politik.
28
V zvezi s forumi na spletnih straneh slovenskih občin smo vzpostavili sledeča merila:
- ali je forum moderiran oz. ali ima moderatorja,- starost foruma od prvega do zadnjega vnosa v mesecih,- nujnost registracije za sodelovanje na forumu,- hierarhična organiziranost foruma (sklop forumov, forum, tema),- število sporočil objavljenih na forumu oz. na vseh sklopih forumov na
spletni strani občine v absolutnih številkah,- skupno število vseh avtorjev na vseh forumih na spletni strani občine v
absolutnih številkah,- število sporočil posredovanih s strani modereatorja v absolutnih
številkah,- število sporočil posredovanih s strani župana ali zaposlenih v občinskih
organih.
Nadalje smo v primeru pozitivnega odgovora na vprašanje o hierarhični organiziranosti foruma izvedli še sledeči pregled:
- število sklopov forumov v absolutnih številkah,- število forumov v absolutnih številkah,- število tem v absolutnih številkah.
Kot zadnji sklop znotraj poglavja o forumih smo opredelii še teme z največ sporočili. Opravljen je bil pregled treh najbolj pogostih. Zaradi množice različnih tem smo jih smiselno združili v štiri tematike. In jih kot take v nadaljevanju obravnavamo.
Tematika zdravstvo, šport in ekologija zajema:
- zdravstvo,- ekologijo v širšem smislu,- kmetijstvo,- šport,- vodotoki,- in podobno.
Tematika infrastruktura zajema:
- ceste in železnice,- oskrba z vodo,- oskrba z energenti,- telekomunikacije,- igrišča za otroke,- domovi za ostarele,- izobraževanje- in podobno.
29
Tematika gospodarstvo in politika zajema:
- gospodarske družbe,- turizem,- splošna družbena vprašanja,- in podobno.
Tematika splošno pa zajema preostale teme:
- splošno dogajanje v lokalni skupnosti,- kulturne dogodke,- lokalne posebnosti,- in podobno.
Na podlagi preliminarne raziskave e-forumov v slovenskih občinah v preglednici številka 5 podajamo grafični prikaz teme, foruma in sklopov forumov.
PREGLEDNICA ŠT. 5: GRAFIČNI PRIKAZ TEME, FORUMA IN SKLOPOV FORUMOV
FORUM SLOVENSKE OBČINE VZOREC
OBČINA – sklop forumov ŽUPAN – forum DRAGE VEČERJE – tema SLUŽBENI AVTO – tema OBČINSKI SVET – forum SEJA O AVTOCESTI – tema SEJNINE – tema PRORAČUN – tema ŠPORT – sklop forumov ŠPORTNI KLUBI – forum NOGOMETNA EKIPA – tema BALINARSKA LIGA – tema REKREACIJA ZA VSE – forum NOVI BAZEN – tema NAJEM TELOVADNICE – tema KULTURA – sklop forumov KULTURNI DOM – forum POTUJOČA PREDSTAVA – tema NASTOP DIJAKOV – tema LUTKOVNI DNEVI – tema DEDEK MRAZ V KD – tema DRAGE VSTOPNICE – tema
Vir: (Lastni, 2009)
30
6.2.2 MEDNARODNA PRIMERJAVA
Merila za mednarodni del raziskave so identična kot za slovenski del raziskave. Edina razlika je v tem, da avstrijska Koroška kot Sloveniji primerjljiva regija v raziskavi ni opredeljena tudi na statistične regije.
V drugem delu mednarodne primerjave, ki se nanaša na primerjavo Ljubljane, Maribora in Kopra z glavnimi mesti avstrijskih regij, so prav tako uporabljena identična merila kot za slovenske občine.
6.3. KARAKTERISTIKE MERIL
Karakteristike meril so zajete v spodaj navedeni preglednici št. 5, ter se nanašajo tako na slovenski kot na mednarodni del raziskave. Njihov namen je jasno opredeliti kakšna je zahteva, da občini priznamo popolnost merila. V nasprotnem primeru se avtomatično šteje, da občina ne nudi merjene storitve. Jasno pa tabeli tudi označita tista merila za katere opisana karakteristika ni pogoj.
V zvezi z karakteristikami spletnih stranih je prvi pogoj dvosmerna interakcija. Kar pomeni, da za popolno storitev smatramo dvo ali lahko tudi več smerno komunikacijo. Pri čemer mora biti vsaj en udeleženec s strani uradnih občinskih struktur. Drugi pogoj pa je, da se e-participacija izvaja izključno na uradni spletni strani občine. Za vse ostale povezave na morebitne druge spletne strani (medobčinske, regionalne, interesne) se smatra, da storitev ni popolna.
Preglednica št. 6: pregled karakteristik meril za spletne strani občin
MERILOALI JE ZAHTEVAN POGOJ – KARAKTERISTIKA
DVOSMERNA INTERAKCIJA
LOKACIJA DIREKTNO NA SPLETNI
STRANI OBČINEOpremljenost s spletno stranjo / /Opremljenost s spletnim forumom
DA DA
Omogočanje spletnega dostopa do uradnih dokumentov s strani občine (uredbe, pravilniki in ostali akti občinskega sveta ali župana)
NE DA
Omogočanje izvajanja e-ankete na občinski spletni strani
NE DA
Omogočanje izvajanja e-peticije na občinski spletni strani
NE DA
Omogočanje izvajanje e-konzultacije na občinski spletni strani
DA DA
Ali je prostorski plan občine objavljen v razpravo na občinski spletni strani
DA DA
Ali so predlogi gradiv za seje NE DA
31
občinskega sveta objavljeni na občinski spletni straniAli je na občinski spletni strani možno komentiranje novic
NE DA
Vir:(Lastni, 2009)
Pri karakteristikah meril za vrednotenje spletnih forumov je pogoj, da se e-participacija izvaja izključno na uradni spletni strani občine. Za vse ostale povezave na morebitne druge spletne strani (medobčinske, regionalne, interesne) se smatra, da storitev ni popolna in se ne ocenjuje. Za delo moderatorja pa lahko občina najame tudi zunanjega izvajalca.
6.4. POPOLNOST PODATKOV IN NATANČNOST REZULTATOV
V primeru, da zaradi nepreglednosti spletne strani ali foruma ne bo mogoče določiti verodostojnega stanja smo upoštevali kot, da podatka ni. To se smatra kot najslabši od možnih odgovorov na zahtevo.
Pri analizi forumov na vprašanje o številu sporočil poslanih s strani moderatorja ali župana oziroma občinske uprave mora biti jasno razvidno kdo je pošiljatelj. V nasprotnem primeru tega ne bomo upoštevali.
Zaradi tiskarskih in podobnih napak so možna majhna odstopanja od realnih podatkov. Zato je bila izvedena tudi kontrolna analiza. Predvideva se maksimalno odstopanje 5%. To pa ne spreminja kumulativne slike rezultatov raziskave.
V primeru, da občinska spletna stran iz kakršnih koli razlogov ni dosegljiva se za potrebe raziskave šteje, kot, da občina spletne strani nima.
32
7 VSEBINSKA ANALIZA IZVAJANJA E-PARTICIPACIJE
7.1. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE SLOVENSKIH OBČIN
Preglednica št. 7: stanje spletnih strani slovenskih občinMERILO DA NE SKUPAJ
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 99,05% 0,95% 100,00%ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 6,67% 93,33% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH DOKUMENTOV 87,62% 12,38% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-ANKETE19,52% 80,48% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-PETICIJE 0,00% 100,00% 100,00%ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 13,81% 86,19% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI 8,10% 91,90% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI STRANI 62,86% 37,14% 100,00%
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 100,00% 100,00%
Vir: (Lastni, 2009)
Graf št. 1: stanje spletnih strani slovenskih občin
STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
IMA FORUM
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
ELEKTRONSKI
DOSTOP DO
URADNIH
DOKUMENTOV
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
IZVAJANJE E-
POSVETOVANJA
OZ. E-ANKETE
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
IZVAJANJE E-
PETICIJE
ALI OBČINA
OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI
PROSTORSKI PLAN
V RAZPRAVO NA
SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI
PREDLOGE GRADIV
ZA SEJE
OBČINSKEGA
SVETA NA
SPLETNI STRANI
ALI JE NA SPLETNI
STRANI OBČINE
MOŽNO
KOMENTNIRANJE
NOVIC
MERILO
ST
AN
JE V
OD
ST
OT
KIH
DA
NE
Vir: (Lastni, 2009)
33
Preglednica št. 8: splošno stanje forumov v slovenskih občinahOBČINA ALI JE FORUM
MODERIRAN OZ. ALI IMA
MODERATORJA
ALI JE ZA SODELOVANJE NA
FORUMU POTREBNA
REGISTRACIJA
ŠTEVILO SPOROČIL OBJAVLJENIH NA FORUMU OZ. NA VSEH SKLOPIH
FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL POSREDOVANIH S
STRANI MODERATORJA V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL POSREDOVANIH
OD ŽUPANA ALI OD ZAPOSLENIH V
OBČINSKI UPRAVI V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
Kuzma1 1 5 4 0
Hajdina 1 1 464 0 0Lovrenc na Pohorju
1 1 10304 588 0Makole
1 1 95 3 0Vojnik 0 1 34 0 0Novo mesto 1 1 46 7 0Šentjernej 1 1 1212 49 0Dobrepolje 1 1 189 1 0Log - Dragomer 1 1 632 NI PODATKA NI PODATKABloke 1 1 4023 20 6Bovec 0 1 3 0 0Idrija 1 1 40 2 1Nova Gorica 1 1 9023 0 0Šempeter - Vrtojba 1 1 5 4 0
Vir: (Lastni, 2009)
Preglednica št. 9: stanje avtorjev in tematik na forumih v slovenskih občinah
OBČINA ALI JE FORUM HIERARHIČNO
ORGANIZIRAN PO LOGIKI (SKLOP
FORUMOV-FORUM-TEMA)
KOLIKŠNO JE SKUPNO ŠTEVILO
AVTORJEV SODELUOČIH NA
VSEH FORUMIH NA SPLETNI STRANI
OBČINE V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
1. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
Kuzma1 2
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
SPLOŠNO
Hajdina 1 62 INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURALovrenc na Pohorju
1 269
NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA
Makole1 17
INFRASTRUKTURA GOSPODARSTVO IN POLITIKA
INFRASTRUKTURA
Vojnik 1 5 INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURANovo mesto
0 24
INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
Šentjernej
1 41
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
Dobrepolje1 31
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
Log - Dragomer1 NI PODATKA
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
Bloke1 189
SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
Bovec
1 2
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
NI TEME
Idrija1 21
SPLOŠNO SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
Nova Gorica0 NI PODATKA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
INFRASTRUKTURA GOSPODARSTVO IN POLITIKA
Šempeter - Vrtojba 0 2 SPLOŠNO NI TEME NI TEME
Vir: (Lastni, 2009)
34
7.2. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE
Preglednica št. 10: stanje spletnih strani v občinah avstrijske koroškeMERILO DA NE SKUPAJ
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 100,00% 0,00% 100,00%ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 1,52% 98,48% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH DOKUMENTOV 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-ANKETE0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-PETICIJE 0,00% 100,00% 100,00%ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI 0,00% 100,00% 100,00%
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI STRANI 0,00% 100,00% 100,00%
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 100,00% 100,00%
Vir: (Lastni, 2009)
Graf št. 2: stanje spletnih strani v občinah avstrijske koroške
STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
IMA FORUM
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
ELEKTRONSKI
DOSTOP DO
URADNIH
DOKUMENTOV
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
IZVAJANJE E-
POSVETOVANJA
OZ. E-ANKETE
ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN
OMOGOČA
IZVAJANJE E-
PETICIJE
ALI OBČINA
OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI
PROSTORSKI PLAN
V RAZPRAVO NA
SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI
PREDLOGE GRADIV
ZA SEJE
OBČINSKEGA
SVETA NA
SPLETNI STRANI
ALI JE NA SPLETNI
STRANI OBČINE
MOŽNO
KOMENTNIRANJE
NOVIC
MERILO
ST
AN
JE V
OD
ST
OT
KIH
DA
NE
Vir: (Lastni, 2009)
Posebna zanimivost analize spletnih strani občin avstrijske Koroške je, da imata spletni forum le dve. To sta Feldkirchen in Karnten ter Klagenfurt am Worthersee – Celovec. Oba foruma pa sta preprosta in nehierarhično organizirana. Pri prvem gre pravzaprav za povabilo zainteresiranim za sodelovanje na forumu. Pri drugem pa je odprta zgolj tema splošno.
35
7.3. KLJUČNI REZULTATI ANALIZE VEČJIH MEST
Preglednica št. 11: ključni podatki o spletnih straneh večjih mest siOBČINA ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
IMA FORUM
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE
OBČINSKEGA SVETA NA
SPLETNI STRANI
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE
LJUBLJANA DA NE DA DA NEMARIBOR DA NE DA DA NEKOPER DA NE DA DA NE
Vir: (Lastni, 2009)
Preglednica št. 12: ključni podatki o spletnih straneh večjih mest autOBČINA ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
IMA FORUM
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE
OBČINSKEGA SVETA NA
SPLETNI STRANI
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE
WIEN DA DA NE NE NEEISENSTATD DA NE NE NE NEKLAGENFURTH AM WORHER SEE - CELOVEC
DA DA NE NE NE
SALZBUURG DA NE NE NE NEGRAZ DA DA NE NE NESANKT POLTEN DA NE NE NE NEINNSBRUCK DA NE NE NE NEBREGENZ DA NE NE NE NELINZ DA NE NE NE NE
Vir: (Lastni, 2009)
Preglednica št. 13 : splošno stanje forumov glavnih večjih mest si.autOBČINA ALI JE FORUM
MODERIRAN OZ. ALI IMA
MODERATORJA
ALI JE ZA SODELOVANJE NA FORUMU POTREBNA
REGISTRACIJA
ŠTEVILO SPOROČIL
OBJAVLJENIH NA FORUMU OZ. NA VSEH SKLOPIH
FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH S STRANI
MODERATORJA V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH OD ŽUPANA ALI OD ZAPOSLENIH
V OBČINSKI UPRAVI V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
LJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAMARIBOR NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAKOPER NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
WIEN DA /FORUM 1) DA 378 149 0WIEN DA (FORUM 2) DA 872 12 0WIEN DA (FORUM 3) DA 53 0 0EISENSTATD NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAKLAGENFURTH AM WORHER SEE - CELOVEC
DA DA 473 1 0
SALZBUURG NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAGRAZ DA DA 402 7 0SANKT POLTEN NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAINNSBRUCK NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMABREGENZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMALINZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
Vir: (Lastni, 2009)
36
Preglednica št. 14: stanje avtorjev in tematik na forumih v večjih mestih si.aut
OBČINA ALI JE FORUM HIERARHIČNO
ORGANIZIRAN PO LOGIKI (SKLOP
FORUMOV-FORUM-TEMA)
KOLIKŠNO JE SKUPNO ŠTEVILO
AVTORJEV SODELUOČIH NA
VSEH FORUMIH NA SPLETNI STRANI
OBČINE V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
1. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
LJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
MARIBOR NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAKOPER NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
WIEN DA /FORUM 1) 183 ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
SPLOŠNO ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
WIEN DA (FORUM 2) 123 ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
GOSPODARSTVO IN POLITIKA
WIEN NE (FORUM 3) 52 SPLOŠNO INFRASTRUKTURA INFRASTRUKTURA
EISENSTATD NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAKLAGENFURTH AM WORHER SEE - CELOVEC
NE 465 SPLOŠNO NI TEME NI TEME
SALZBUURG NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAGRAZ NE NI PODATKA SPLOŠNO NI TEME NI TEME
SANKT POLTEN NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMAINNSBRUCK NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMABREGENZ NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMALJUBLJANA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA NIMA FORUMA
Vir: (Lastni, 2009)
V zvezi s podatki za avstrijsko občino Wien dajemo naslednjo opombo. V preglednicah številka 13 in 14 je vpisana trojno. Razlog je zaradi bistveno pozitivnega odstopanja od naših pričakovanj. Namreč na svoji spletni strani ima 3 popolnoma samostojne forume, ki imajo v svoji hierarhiji tudi sklope forumov in teme. Zato smo jih vrednotili kot samostojne forume, ter za vsakega upoštevali merila iz metodologije iz poglavja 6 tega raziskovalnega seminarja. Nazivi forumov:
- forum 1: za ženske v stiski,- forum 2: Mariahilf,- forum 3: Neubau.
37
8 ZAKLJUČEK
8.1. PRIMERJAVA REZULTATOV RAZISKAVE IN UGOTOVITVE
Preglednica št. 15: primerjava stanja spletnih strani občinMERILO SLOVENSKE OBČINE OBČINE AVSTRIJSKE KOROŠKE
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN 99,05% 100,00%ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN IMA FORUM 6,67% 1,52%ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH DOKUMENTOV 87,62% 0,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-ANKETE 19,52% 0,00%
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN OMOGOČA IZVAJANJE E-PETICIJE 0,00% 0,00%
ALI OBČINA OMOGOČA E-KONZULTACIJE 13,81% 0,00%ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI 8,10% 0,00%ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA SEJE
OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI STRANI 62,86% 0,00%ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO
KOMENTNIRANJE NOVIC 0,00% 0,00%Vir: (Lastni, 2009)
Za slovenske občine danes že lahko rečemo, da so praktično vse razen dveh vsaj prisotne na spletu. Vendar pa žal ugotavljamo, da razvitost storitev v veliki večini občin ne presega razvitosti e-participacije na stopnji informacije. To je razvidno iz dejstva, da kar 87,62 odstotkov slovenskih občin ponuja dostop do uradnih dokumentov preko spleta, velika večina 62,86 odstotkov pa jih ponuja tudi dostop do predlogov za seje občinskega sveta. Manj zadovoljivo stanje je na področju e-anket saj se jih poslužuje zgolj 19,52 odstotkov občin. Rezultati pa so slabši, ko gre za dvosmerno komuniciranje. Samo 13,81 odstotkov občin izrablja možnost e-konzultacije s prebivalstvom. Izrazit problem pa je izjemno majhno število spletnih forumov. Namreč le 6,67 odstotkov slovenskih občin ima forum. To dejstvo kaže na to, da lokalnim oblastem ni do aktivne udeležbe občanov pri izvajanju lokalnih politik.
V primerjavi z občinami avstrijske Koroške na prvi pogled izgleda kot, da je stanje pri nas boljše. Saj pri njih nismo zaznali praktično nobenih aktivnosti povezanih z e-participacijo. Zanimivo pa je, da imajo prav vse občine spletno stran. Vendar moramo v obzir vzeti dejstvo, da se v Republiki Avstriji očitno pripravlja nov pristop k e-participaciji v lokalni samoupravi. Na to nas navaja trenutno število e-forumov. Imata jih namreč zgolj dve občini v celotni regiji. Po drugi strani pa je v tej smeri narejena raziskava, ki so jo v letu 2008 opravili zaposleni na občinah iz Dunaja, Koroške, Štajerske in Tirolske. Predstavili smo jo v poglavju 5.
Že pri pregledu surovih podatkov analize stanja spletnih strani smo ugotovili, da ni pravila po katerem bi lahko razporedili občine glede na razvitost e-participacije. Še več pojav spletnega foruma kot tiste najvišje
38
oblike manjka pri treh najbolj urbanih slovenskih občinah. Zato negativno izpostavljamo občine Ljubljana, Maribor in Koper. Nekatere manjše kot na primer Bloke pa so s svojim pristopom prijetno presenetile. Torej zaradi teh dejstev dodatna členitev na statistične regije po kriterijh upoštevanih na kumulativni ravni za vse občine ni potrebna.
Preglednici številka 8 in 9 nam nazorno prikazujeta, da je na spletnih straneh slovenskih občin 14 spletnih forumov od tega jih ima 12 moderatorja. Za sodelovanje se je prav na vseh potrebno registrirati. Število sporočil na njih zelo niha glede na občino. Največkrat se tematika razprave odvija na področju infrastrukture kar 14-krat od 42 najbolj pogostih tematik, sledita ji politika in gospodarstvo ter zdravje, šport in ekologija, ki se pojavita 9-krat oziroma 8-krat od 42 možnosti. Splošne teme pa niso v ospredju, pojavijo se zgolj 5-krat. Relativno majhno pa je tudi število sodelujočih avtorjev na spletnih forumih skupaj 665. Zanimivo je, da jih je največ kar 269 v občini Lovrenc na Pohorju. Istočasno pa podajamo ugotovitev, da je ravno pri tej občini statistika foruma zelo nepregledno urejena. Imajo, kar 10304 objavljenih sporočil, kar pomeni, da je fizičen pregled brez ustrezne aplikacije za merjenje statističnih podatkov časovno neizvedljiv. Na prvi pogled imajo slovenske občine pri stanju spletnih forumov mnogo boljši rezultat. Vendar je treba opozoriti, da smo po telefonskem poizvedovanju izvedeli, da gre v Republiki Avstriji za reorganizacijo v smislu spletnih forumov na občinski ravni. Po novem naj bi imele forume zgolj spletne strani glavnih mest zveznih dežel. Eden od ključnih motivov naj bi bila povečana stopnja nestrpnosti in ksenofobije.
Preglednica št. 16: primerjava stanja spletnih strani večjih mest si.autOBČINA ALI OBČINA
IMA SPLETNO STRAN
ALI OBČINSKA SPLETNA
STRAN IMA FORUM
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI OBČINA OBJAVI
PREDLOGE GRADIV ZA SEJE
OBČINSKEGA SVETA NA
SPLETNI STRANI
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE
LJUBLJANA DA NE DA DA NE
MARIBOR DA NE DA DA NE
KOPER DA NE DA DA NE
WIEN DA DA NE NE NE
EISENSTATD DA NE NE NE NE
KLAGENFURTH AM WORHER SEE - CELOVEC
DA DA NE NE NE
SALZBUURG DA NE NE NE NE
GRAZ DA DA NE NE NE
SANKT POLTEN DA NE NE NE NE
INNSBRUCK DA NE NE NE NE
BREGENZ DA NE NE NE NE
LINZ DA NE NE NE NE
Vir: (Lastni, 2009)
39
Preglednica številka 16 nam nazorno prikaže, kje je naš zaostanek pri segmentu večjih mest. Naša najbolj urbana središča nimajo spletnih forumov. Zadostijo zgolj tistim najbolj osnovnim enosmernim oblikam e-participacije. Na tem segmentu so naše tri najbolj urbane občine boljše od avstrijskih. Saj vse tri ponujajo tako dostop do uradnih dokumentov, kot tudi gradiv za seje občinskega sveta. Rezultati pa tudi odražajo nezainteresiranost lokalnih oblasti v Republiki Sloveniji po dialogu s prebivalci.
Zanimivo pa je, da e-forum kot priložnost e-participiranja tudi v Republiki Avstriji ponujajo zgolj tri mesta in sicer Wien, Graz ter Klagenfurt in Worther see – Celovec. Za primer dobre prakse izpostavljamo forum občine Wien. Pravzaprav gre za tri popolnoma samostojne forume. Vsak od njih izpolnjuje zahteve iz metodologije naše raziskave. Vsekakor ugotavljamo, da gre za inovativen pristop, ki bi naše občine lahko posnemale.
8.2. PREGLED TRDNOSTI HIPOTEZ
HIPOTEZA 1: Iz rezultatov analize je popolnoma jasno, da vsi prebivalci Republike Slovenije nimamo zagotovljenih minimalnih možnosti vplivanja na izvajanje lokalnih politik. Hipotezo dokazuje zlasti popolna razpršenost možnosti uporabe sodobnih orodij e-participacije. Nekatere občine so skoraj vzorne Bloke, Velenje. Pa vendar je ravno v Velenju velika pomankljivost, da je e-forum zastavljen zgolj za komunikacijo med občani in lokalno oblastjo. Ni popoln, ker ni možna širša e-razprava.
Medtem pa državni portal e-uprava omogoča vsem državljanom pod enakimi pogoji naslednje oblike e-participacije: e-oglasno desko, e-novice, e-anketo, zakonodajo v e-obliki, poziva k e-sodelovanju pri odpravi administrativnih ovir, daje možnost e-kontaktiranja izvoljenih oseb in podobno (E-uprava, 2009).
HIPOTEZA 2: Glede na to, da je na spletnih straneh 210 slovenskih občin zgolj 14 forumov, da nikjer ni razvit inštitut e-peticije, da večina občin ne izvaja vsaj e-posvetovanja lahko z gotovostjo trdimo, da je demokratični deficit v slovenskih občinah realnost.
HIPOTEZA 3: Zaradi majhne zastopanosti forumov na občinskih spletnih straneh, lahko zatrdimo, da politične strukture v slovenski lokalni samoupravi niso pripravljene na aktivnejše sodelovanje občank in občanov pri načrtovanju lokalnih politik. Še posebej pa bode v oči dejstvo, da tudi tam kjer forum je s strani občin ni prave soudeležbe. Župani ali ostali predstavniki občine se zelo redko pridružijo razpravi.
40
HIPOTEZA 4: Iz rezultatov analize po statističnih regijah je popolnoma jasno, da v Republiki Sloveniji ni pravila za razvitost e-participacije v lokalni samoupravi. Še več gre za popolnoma naključne procese. To pa v celoti potrjuje hipotezo, da velikost in razvitost nista pomembnejša faktorja pri izvajanju e-participacije na lokalnem nivoju.
HIPOTEZA 5: Tako primerjava med slovenskimi občinami samimi kot navzen z občinami avstrijske Koroške kaže na skupne probleme. Temu pa pritrjujejo tudi pretekle raziskave. Gre zlasti za majhno število spletnih forumov, premajhen odstotek potencialnih e-participantov znotraj skupnega števila prebivalcev in pa tudi za premalo možnosti vplivanja občank in občanov na odločitve skozi e-peticije in e-konzultacije. Tako, da lahko tudi zadnjo hipotezo smatramo za potrjeno. Saj se jasno izpostavljajo iste težave v različnih lokalnih sredinah.
8.3. PREDLOGI ZA IZBOLJŠANJE STANJA
V skladu z dejanskimi zmožnostmi tehnologije in pa v želji po politični aktivaciji vsaj mlajšega dela populacije predlagamo naslednje rešitve za dvig nivoja e-participacije v lokalni samoupravi:
- s podporo ministrstva za javno upravo je potrebno vzpostaviti enotne aplikacije za izvajane e-participacije na lokalnem nivoju in jo občinam dati brezplačno na razpolago,
- hkrati s prvim predlogom je potrebno nujno izobraziti tako upravljalce kot tudi potencialne e-participante za delo z novim sistemom,
- nujno je potrebno dvigniti državljansko zavest, zlasti med mladimi,- potreben pa je tudi intenziven poseg na državni ravni za dvig stopnje e-
rediness in to tako na državnem kot lokalnem nivoju.
Po pregledu stanja tako v Sloveniji kot na avstrijskem Koroškem, je glede na to, da smo oboji člani Evropske Unije smiselno pozvati inštitucije unije k sodelovanju. Namreč pojavlja se tudi dvom o stanju e-participacije na nivoju unije. Zlasti vidimo unijo kot generator razvoja in popularizacije e-participacije v lokalni samoupravi.
8.4. MOŽNOSTI NADALJNIH RAZISKAV
Nadaljne raziskave so smiselne v več smereh in sicer:
- kako prepričati mlade k sodelovanju za e-participiranje (tu gre zlasti za sociološki problem),
- kako starejše usposobiti za e-participiranje (tu gre zlasti za tehnični problem),
41
- kako čimbolj poenotiti sistem e-participacije na lokalnem nivoju in s tem tudi zadostiti ustavni enakosti vseh držaljank in državljanov,
- kako prisiliti politične strukture v dialog z občankami in občani oziroma ali nam tu lahko izdatno pomagajo mediji.
42
VIRI IN LITERATURA
1. Aspden, Jane, Birch, Demelza: New Localism – Citizen engagement, neigborhoods and public services: Evidence from local government, Office of the Deputy Prime Minister, London, UK, 2005.
2. Bevc, Maja, Delakorda, Simon, Kvas, Barbara, Lukšič, Andrej A.: Odpiranje komunikacijskega in odločevalskega procesa s pomočjo IKT na primeru javnih zadev v občini Kamnik, URL: http://www.e-participacija.si/files/projekt_kamnik-edemokracija.pdf.21.03.2009.
3. Coleman, Stephen, Macintosh, Ann, Lalljee, Mansur: e-methods for public engagement, URL: http://itc.napier.ac.uk/ITC/Documents/eMethods_guide2005.pdf.21.03.2009.
4. Dečman, Mitja, Kunstelj, Mateja: Stanje e-uprave v slovenskih občinah, Informatika kot temelj povezovanja: zbornik posvetovanja, str. 118-123, Slovensko Društvo Informatika, Ljubljana, 2003.
5. Edelhofer, E., Schrittwieser, K.: Eine ubersicht uber das e-government-angebot 2008, Bericht, 2008.
6. E-uprava – državni portal Republike Slovenije, URL: http://e-uprava.gov.si/e-uprava/edemokracija.euprava.16.06.2009.
7. Felizes, Joel, Pinheiro, Jose.: E-participation in Portuguese Local Governments: a Sociological Approach, Instituto de Ciencias sociais, Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2006.
8. I2010 eGovernment action plain, URL: http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=25286.03.05.2009.
9. Jukić, Tina, Vintar, Mirko: E-government: the State in Slovenian Local Self-government, URL: http://organizacija.fov.uni-mb.si/index.php/organizacija/article/viewFile/75/74.21.03.2009.
10. Kearns, Ian, Bend, Jamie Stearn, Beatrice: e-participation in local government, Institute for Public Policy Resarch, London, UK, 2002.
11. Kvas, Barbara: E-orodja, URL: http://www.e-demokracija.si/2005/12/19/kako-do-e-demokracije-e-orodja.02.05.2009
12. Macintosh, Ann, Whyte, Angus: Evaluating how eparticipation changes local democracy, Brunel University, UK, 2006.
13. Ministerial delaration, Manchester 2005, URL: http://archive.cabinetoffice.gov.uk/egov2005conference/documents/proceedings/pdf/051124declaration.pdf.03.05.2009.
14. OECD, Engaging Citizens in policy-making, Information, consultation and public participation, OECD Public Management Policy Brief, julij, 2001.
15. Pičman, Š., Polonca: E-demokracija, Založba Uradni list Republike Slovenije. Ljubljana, 2008.
43
16. Rotem, Ayelet, Nachmias, David: E-Participation in Israeli Local Governments: A Comparative Analysis, 2006 URL: http://www.rotembd.co.il/publications/E-participation%20in%20Israeli%20Local%20Governments.pdf.21.03.2009.
17. Strategija e-uprave Republike Slovenije za obdobje 2006 do 2010 (SEP-2010), Ministrstvo za javno upravo, Ljubljana, 2006.
18. Strategija uvajanja elektronskega poslovanja v lokalne skupnosti (SELPS), (e-občine), Ministrstvo za informacijsko družbo, Ljubljana, 2003.
19. UNPAN, UN e-government survey 2008, URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN028607.pdf.16.06.2009.
20. Tan, Yigitcanlar,: Briddging the Gap between Citizens and Local Authorities via E-government, The University of Queensland, Brisbane, AUS, 2003.
21. Vlaj, Stane: Lokalna samouprava: teorija in praksa, Fakulteta za upravo. Ljubljana, 2004
22. Wilhelm, Anthony, G.: Democracy in the digital age, Routledge, New York, 2000.
44
SEZNAM UPORABLJENIH KRATIC
1) IKT – informacijsko komunikacijska tehnologija.
2) WWW – world wide web (svetovni splet).
45
SEZNAM SLIK IN PREGLEDNIC
PREGLEDNICA ŠT. 1: MODELI CIVILNE PARTICIPACIJE.................................................................................13PREGLEDNICA ŠT. 2: RABA INTERNETA V AVSTRIJI PO POKRAJINAH:..............................................23PREGLEDNICA ŠT. 3: INDEKS PRIPRAVLJENOSTI E-DRŽAVE, PRVIH 10 DRŽAV............................25PREGLEDNICA ŠT. 4: INDEX E-PARTICIPACIJE, 10 NAJBOLJŠIH DRŽAV.............................................25PREGLEDNICA ŠT. 5: GRAFIČNI PRIKAZ TEME, FORUMA IN SKLOPOV FORUMOV......................30PREGLEDNICA ŠT. 6: PREGLED KARAKTERISTIK MERIL ZA SPLETNE STRANI OBČIN...............31PREGLEDNICA ŠT. 7: STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN...............................................33GRAF ŠT. 1: STANJE SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN...................................................................33PREGLEDNICA ŠT. 8: SPLOŠNO STANJE FORUMOV V SLOVENSKIH OBČINAH..............................34PREGLEDNICA ŠT. 9: STANJE AVTORJEV IN TEMATIK NA FORUMIH V SLOVENSKIH
OBČINAH......................................................................................................................................................................34PREGLEDNICA ŠT. 10: STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE.............35GRAF ŠT. 2: STANJE SPLETNIH STRANI V OBČINAH AVSTRIJSKE KOROŠKE...................................35PREGLEDNICA ŠT. 11: KLJUČNI PODATKI O SPLETNIH STRANEH VEČJIH MEST SI....................36PREGLEDNICA ŠT. 12: KLJUČNI PODATKI O SPLETNIH STRANEH VEČJIH MEST AUT...............36PREGLEDNICA ŠT. 13 : SPLOŠNO STANJE FORUMOV GLAVNIH VEČJIH MEST SI.AUT................36PREGLEDNICA ŠT. 14: STANJE AVTORJEV IN TEMATIK NA FORUMIH V VEČJIH MESTIH
SI.AUT...........................................................................................................................................................................37PREGLEDNICA ŠT. 15: PRIMERJAVA STANJA SPLETNIH STRANI OBČIN.............................................38PREGLEDNICA ŠT. 16: PRIMERJAVA STANJA SPLETNIH STRANI VEČJIH MEST SI.AUT..............39
46
IZJAVA O AVTORSTVU
Spodaj podpisani študentje Nataša Gorzeti, Maja Kastelic, Matej Jakša in Primož Maček izjavljamo, da smo soavtorji raziskovalnega dela z naslovom E-participacija v slovenski lokalni samoupravi.
V zvezi z verodostojnostjo podatkov iz raziskave izjavljamo sledeče:
1) Soavtorica Nataša Gorzeti, številka indeksa: 04038092 odgovarjam za:
- verodostojnost podatkov iz pisnih virov pod zaporednimi številkami: 2, 4, 9, 11, 15, 21,
- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani slovenskih občin in sicer za sledeče statistične regije: Pomurska, Podravska, Koroška.
2) Soavtorica Maja Kastelic, številka indeksa: 04037963 odgovarjam za:
- verodostojnost podatkov iz pisnega vira pod zaporedno številko: 5,- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani in e-forumov občin
avstrijske Koroške,- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani in e-forumov glavnih
mest regij v Republiki Avstriji.
3) Soavtor Matej Jakša, številka indeksa: 04036934 odgovarjam za:
- verodostojnost analize podatkov iz spletnih strani slovenskih občin in sicer za sledeče statistične regije: Savinjska, Zasavska, Spodnjeposavska, Jugovzhodna Slovenija, Osrednjeslovenska, Gorenjska, Notranjsko Kraška, Goriška, Obalno Kraška.
4) Soavtor Primož Maček, številka indeksa: 04038432 odgovarjam za:
- verodostojnost podatkov iz pisnih virov pod zaporednimi številkami: 1, 3, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22,
- verodostojnost podatkov iz analize podatkov e-forumov slovenskih občin.
Ljubljana, 17.06.2009
Nataša Gorzeti, ___________________
Maja Kastelic, ___________________
Matej Jakša, ___________________
Primož Maček, ___________________
47
SEZNAM PRILOG
PRILOGA ŠT. 1: SPLETNI NASLOVI SLOVENSKIH OBČIN (1/6)......................................................................48PRILOGA ŠT. 2: SPLETNI NASLOVI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/4).....................................................54PRILOGA ŠT. 3: SPLETNI NASLOVI GLAVNIH MEST AVSTRIJSKIH REGIJ (1/1)............................................58PRILOGA ŠT. 4: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN (1/13).....................................59PRILOGA ŠT. 5: PODATKI STANJA E-FORUMOV SLOVENSKIH OBČIN (1/3).................................................72PRILOGA ŠT. 6: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/5).......................75PRILOGA ŠT. 7: PODATKI STANJA E-FORUMOV OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/2).................................80PRILOGA ŠT. 8: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/1). .82PRILOGA ŠT. 9: PODATKI STANJA E-FORUMOV REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/3)............83
48
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (1/6)Beltinci POMURSKA http://www.beltinci.si/Tišina POMURSKA http://www.tisina.si/Črenšovci POMURSKA http://www.obcina-crensovci.si/Gornja Radgona POMURSKA http://www.gor-radgona.si/Gornji Petrovci POMURSKA http://www.gornji-petrovci.si/Šalovci POMURSKA http://www.salovci.si/Kobilje POMURSKA http://www.kobilje.si/Kuzma POMURSKA http://www.obcina-kuzma.si/Lendava/Lendva POMURSKA http://www.lendava.si/Ljutomer POMURSKA http://www.obcinaljutomer.si/
Moravske Toplice POMURSKAhttp://www.moravske-toplice.si/
Murska Sobota POMURSKA http://www.murska-sobota.si/Odranci POMURSKA http://www.odranci.si/Puconci POMURSKA http://www.puconci.si/Radenci POMURSKA http://www.radenci.si/Rogašovci POMURSKA http://www.obcina-rogasovci.si/Sveti Jurij POMURSKA http://www.sveti-jurij.si/Turnišče POMURSKA http://www.turnisce.si/Cankova POMURSKA nima spletne straniDobrovnik/Dobronak POMURSKA http://www.dobrovnik.si/Grad POMURSKA http://www.obcina-grad.si/
Hodoš/Hodos POMURSKAhttp://www.hodos.si/ NI BILO DOSTOPA
Križevci POMURSKA http://www.obcina-krizevci.si/Razkrižje POMURSKA http://www.razkrizje.si/Velika Polana POMURSKA http://www.velika-polana.si/Veržej POMURSKA http://www.verzej.si/Apače POMURSKA http://www.obcina-apace.si/Destrnik PODRAVSKA http://www.destrnik.si/Dornava PODRAVSKA http://www.dornava.si/Duplek PODRAVSKA http://www.duplek.si/Gorišnica PODRAVSKA http://www.gorisnica.eu/Juršinci PODRAVSKA http://www.jursinci.si/Kidričevo PODRAVSKA http://www.kidricevo.si/Kungota PODRAVSKA http://www.kungota.si/Lenart PODRAVSKA http://www.lenart.si/Majšperk PODRAVSKA http://www.majsperk.si/Maribor PODRAVSKA http://www.maribor.si/Ormož PODRAVSKA http://www.ormoz.si/Pesnica PODRAVSKA http://www.pesnica.si/Ptuj PODRAVSKA http://www.ptuj.si/Rače - Fram PODRAVSKA http://www.race-fram.si/
Vir: (Lastni, 2009)
49
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (2/6)OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Ruše PODRAVSKA http://www.ruse.si/
Slovenska Bistrica PODRAVSKAhttp://www.slovenska-bistrica.si/
Starše PODRAVSKA http://www.starse.si/Šentilj PODRAVSKA http://www.sentilj.si/Videm PODRAVSKA http://www.videm.si/Zavrč PODRAVSKA http://zavrc.si/Benedikt PODRAVSKA http://www.benedikt.si/Cerkvenjak PODRAVSKA http://www.cerkvenjak.si/Hajdina PODRAVSKA http://www.hajdina.si/Hoče - Slivnica PODRAVSKA http://www.hoce-slivnica.si/Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA http://www.lovrenc.si/Markovci PODRAVSKA http://www.markovci.si/Miklavž na Drav. polju PODRAVSKA http://www.miklavz.si/Oplotnica PODRAVSKA http://www.oplotnica.si/Podlehnik PODRAVSKA http://www.podlehnik.si/Selnica ob Dravi PODRAVSKA http://www.selnica.si/Sveta Ana PODRAVSKA http://www.sv-ana.si/Sveti Andraž v Slov. gor. PODRAVSKA http://www.sv-andraz.si/Trnovska vas PODRAVSKA http://www.trnovska-vas.si/Žetale PODRAVSKA http://www.zetale.si/Cirkulane PODRAVSKA http://www.cirkulane.si/Makole PODRAVSKA http://www.obcina-makole.si/Poljčane PODRAVSKA http://www.poljcane.si/
Središče ob Dravi PODRAVSKAhttp://www.sredisce-ob-dravi.si/
Sveta Trojica v Slov. goricah PODRAVSKA http://www.sv-trojica.si/Sveti Tomaž PODRAVSKA http://www.sv-tomaz.si/Sveti Jurij v Slov. goricah PODRAVSKA http://www.obcinajurij.si/Črna na Koroškem KOROŠKA http://www.crna.si/Dravograd KOROŠKA http://www.dravograd.si/Mežica KOROŠKA http://www.mezica.si/Mislinja KOROŠKA http://www.mislinja.si/Muta KOROŠKA http://www.muta.si/Podvelka KOROŠKA http://www.podvelka.si/Radlje ob Dravi KOROŠKA http://www.obcina-radlje.si/Ravne na Koroškem KOROŠKA http://www.ravne.si/Slovenj Gradec KOROŠKA http://www.slovenj-gradec.si/Vuzenica KOROŠKA http://www.vuzenica.si/Prevalje KOROŠKA http://www.prevalje.si/
Ribnica na Pohorju KOROŠKAhttp://www.ribnicanapohorju.si/
Celje SAVINJSKA http://www.celje.si/Gornji Grad SAVINJSKA http://www.gornji-grad.si/
Vir: (Lastni, 2009)
50
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (3/6)OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Kozje SAVINJSKA http://www.obcina-kozje.si/Laško SAVINJSKA http://www.lasko.si/Ljubno SAVINJSKA http://www.ljubno.si/Luče SAVINJSKA http://www.luce.si/Mozirje SAVINJSKA http://www.mozirje.si/Nazarje SAVINJSKA http://www.nazarje.si/Podčetrtek SAVINJSKA http://www.podcetrtek.si/Radeče SAVINJSKA http://www.radece.si/Rogaška Slatina SAVINJSKA http://www.rogaska-slatina.si/Rogatec SAVINJSKA http://www.rogatec.net/Slovenske Konjice SAVINJSKA http://www.slovenskekonjice.si/Šentjur SAVINJSKA http://www.sentjur.si/Šmarje pri Jelšah SAVINJSKA http://www.smarje-pri-jelsah.si/Šmartno ob Paki SAVINJSKA http://www.smartnoobpaki.si/Šoštanj SAVINJSKA http://www.sostanj.si/Štore SAVINJSKA http://www.store.si/Velenje SAVINJSKA http://www.velenje.si/Vitanje SAVINJSKA http://www.vitanje.si/Vojnik SAVINJSKA http://www.vojnik.si/Zreče SAVINJSKA http://www.zrece.si/Bistrica ob Sotli SAVINJSKA http://www.bistricaobsotli.si/Braslovče SAVINJSKA http://www.braslovce.si/Dobje SAVINJSKA http://www.dobje.si/Dobrna SAVINJSKA http://www.dobrna.si/Polzela SAVINJSKA http://www.polzela.si/Prebold SAVINJSKA http://www.prebold.com/Solčava SAVINJSKA http://www.solcava.si/Tabor SAVINJSKA http://www.obcina-tabor.si/Vransko SAVINJSKA http://www.vransko.si/Žalec SAVINJSKA http://www.zalec.si/Rečica ob Savinji SAVINJSKA http://www.obcina-recica.si/Hrastnik ZASAVSKA http://www.hrastnik.si/Trbovlje ZASAVSKA http://www.trbovlje.si/Zagorje ob Savi ZASAVSKA http://www.zagorje.si/Brežice SPODNJEPOSAVSKA http://www.brezice.si/Krško SPODNJEPOSAVSKA http://www.krsko.si/Sevnica SPODNJEPOSAVSKA http://www.obcina-sevnica.si/
Kostanjevica na Krki SPODNJEPOSAVSKA http://www.kostanjevica.si/
ČrnomeljJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.crnomelj.si/
KočevjeJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcinakocevje.si/
Vir: (Lastni, 2009)
51
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (4/6)OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Loški PotokJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.loski-potok.si/
MetlikaJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.metlika.si/
Novo mestoJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.novomesto.si/
OsilnicaJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.osilnica.si/
RibnicaJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.ribnica.si/
SemičJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.semic.si/
ŠentjernejJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sentjernej.si/
ŠkocjanJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcina-skocjan.si/
TrebnjeJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.trebnje.si/
Dolenjske TopliceJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.dolenjske-toplice.si/
KostelJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.kostel.si/
Mirna PečJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.mirnapec.si/
SodražicaJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sodrazica.si/
ŽužemberkJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.zuzemberk.si/
Mokronog - TrebelnoJUGOVZHODNA SLOVENIJA
http://www.mokronog-trebelno.si/
StražaJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.obcina-straza.si/
Šmarješke TopliceJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.smarjeske-toplice.si/
ŠentrupertJUGOVZHODNA SLOVENIJA http://www.sentrupert.si/
Borovnica OSREDNJESLOVENSKA http://www.borovnica.si/Brezovica OSREDNJESLOVENSKA http://www.brezovica.si/Dobrepolje OSREDNJESLOVENSKA http://www.dobrepolje.si/Dobrova - Polhov Gradec OSREDNJESLOVENSKA
http://www.dobrova-polhovgradec.si/
Dol pri Ljubljani OSREDNJESLOVENSKA http://www.dol.si/Domžale OSREDNJESLOVENSKA http://www.domzale.si/Grosuplje OSREDNJESLOVENSKA http://www.grosuplje.si/Ig OSREDNJESLOVENSKA http://www.obcina-ig.si/Ivančna Gorica OSREDNJESLOVENSKA http://www.ivancna-gorica.si/Kamnik OSREDNJESLOVENSKA http://www.kamnik.si/Litija OSREDNJESLOVENSKA http://www.litija.si/Ljubljana OSREDNJESLOVENSKA http://www.ljubljana.si/Logatec OSREDNJESLOVENSKA http://logatec.si/Lukovica OSREDNJESLOVENSKA http://www.lukovica.si/Medvode OSREDNJESLOVENSKA http://www.medvode.si/Mengeš OSREDNJESLOVENSKA http://www.menges.si/Moravče OSREDNJESLOVENSKA http://www.moravce.si/Škofljica OSREDNJESLOVENSKA http://www.skofljica.si/Velike Lašče OSREDNJESLOVENSKA http://www.velike-lasce.si/Vodice OSREDNJESLOVENSKA http://www.vodice.si/Vrhnika OSREDNJESLOVENSKA http://www.vrhnika.si/
Vir: (Lastni, 2009)
52
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (5/6)OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Horjul OSREDNJESLOVENSKA http://www.horjul.si/Komenda OSREDNJESLOVENSKA http://www.komenda.si/Trzin OSREDNJESLOVENSKA http://www.trzin.si/Šmartno pri Litiji OSREDNJESLOVENSKA http://www.smartno-litija.si/Log - Dragomer OSREDNJESLOVENSKA http://www.log-dragomer.si/Bled GORENJSKA http://obcina.bled.si/Bohinj GORENJSKA http://obcina.bohinj.si/Cerklje na Gorenjskem GORENJSKA http://www.cerklje.si/Gorenja vas - Poljane GORENJSKA http://www.obcina-gvp.si/Jesenice GORENJSKA http://www.jesenice.si/Kranj GORENJSKA http://www.kranj.si/Kranjska Gora GORENJSKA http://obcina.kranjska-gora.si/Naklo GORENJSKA http://www.naklo.si/Preddvor GORENJSKA http://www.preddvor.si/Radovljica GORENJSKA http://www.radovljica.si/Šenčur GORENJSKA http://www.sencur.si/Škofja Loka GORENJSKA http://www.skofjaloka.si/Tržič GORENJSKA http://www.trzic.si/Železniki GORENJSKA http://www.zelezniki.si/Žiri GORENJSKA http://www.ziri.si/Jezersko GORENJSKA http://www.jezersko.si/Žirovnica GORENJSKA http://www.zirovnica.si/Gorje GORENJSKA http://www.gorje.si/Cerknica NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.cerknica.si/Ilirska Bistrica NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.ilirska-bistrica.si/Loška dolina NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.loskadolina.si/Pivka NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.pivka.si/Postojna NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.postojna.si/Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA http://www.bloke.si/Ajdovščina GORIŠKA http://www.ajdovscina.si/Bovec GORIŠKA http://obcina.bovec.si/Brda GORIŠKA http://www.brda.si/Cerkno GORIŠKA http://www.cerkno.si/Idrija GORIŠKA http://www.idrija.si/Kanal GORIŠKA http://www.obcina-kanal.si/Kobarid GORIŠKA http://www.kobarid.si/Miren - Kostanjevica GORIŠKA http://www.miren-kostanjevica.si/Nova Gorica GORIŠKA http://www.nova-gorica.si/Tolmin GORIŠKA http://www.obcina.tolmin.si/Vipava GORIŠKA http://www.vipava.si/
Vir: (Lastni, 2009)
53
Priloga št. 1: Spletni naslovi slovenskih občin (6/6)OBČINA STATISTIČNA REGIJA URL naslov
Šempeter - Vrtojba GORIŠKA http://www.sempeter-vrtojba.si/Renče - Vogrsko GORIŠKA http://www.rence-vogrsko.si/Divača OBALNO-KRAŠKA http://www.divaca.si/Hrpelje - Kozina OBALNO-KRAŠKA http://www.hrpelje-kozina.si/Izola/Isola OBALNO-KRAŠKA http://www.izola.si/Komen OBALNO-KRAŠKA http://komen.kras-carso.com/Koper/Capodistria OBALNO-KRAŠKA http://www.koper.si/Piran/Pirano OBALNO-KRAŠKA http://www.piran.si/Sežana OBALNO-KRAŠKA http://www.sezana.si/
Vir: (Lastni, 2009)
54
PRILOGA ŠT. 2: SPLETNI NASLOVI OBČIN AVSTRIJSKE KOROŠKE (1/4)NAME URL
Gemeinde Afritz am See http://www.afritz-am-see.at
Gemeinde Albeck http://www.albeck.at
Stadtgemeinde Althofen http://www.althofen-treibach.at
Marktgemeinde Arnoldstein http://www.arnoldstein.co.at
Gemeinde Arriach http://www.arriach.at
Marktgemeinde Bad Bleiberg http://www.bad-bleiberg.at
Gemeinde Bad Kleinkirchheim http://www.bad-kleinkirchheim.gv.at
Stadtgemeinde Bad St. Leonhard im Lavanttal http://www.bad-st-leonhard-i-lav.at
Gemeinde Baldramsdorf http://www.baldramsdorf.at
Gemeinde Berg im Drautal http://www.bergimdrautal.at
Stadtgemeinde Bleiburg http://www.bleiburg.at
Marktgemeinde Brückl http://www.brueckl.at
Gemeinde Dellach http://gemeinde.dellach.at
Gemeinde Dellach im Drautal http://www.dellach-drau.at
Gemeinde Deutsch-Griffen http://www.deutsch-griffen.at
Gemeinde Diex http://www.sonnenort-diex.at
Marktgemeinde Ebenthal in Kärnten http://www.ebenthal.co.at
Marktgemeinde Eberndorf http://www.eberndorf.at
Marktgemeinde Eberstein http://www.eberstein.at
Marktgemeinde Eisenkappel-Vellach http://www.eisenkappel.at/
Gemeinde Feistritz an der Gail http://www.feistritz-gail.at
Marktgemeinde Feistritz im Rosental http://www.rosengemeinde.at
Marktgemeinde Feistritz ob Bleiburg http://www.feistritz-bleiburg.at
Gemeinde Feld am See http://www.feld-am-see.at
Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten http://www.feldkirchen.at
Stadtgemeinde Ferlach http://www.ferlach.at
Gemeinde Ferndorf http://www.ferndorf.at
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See http://www.finkenstein.at
Gemeinde Flattach http://www.flattach.at
Marktgemeinde Frantschach-St. Gertraud http://www.frantschach.gv.at
Gemeinde Frauenstein http://www.frauenstein.at
Gemeinde Fresach http://www.fresach.at
Stadtgemeinde Friesach http://www.friesach.at
Gemeinde Gallizien http://www.gallizien.at
Gemeinde Gitschtal http://www.gitschtal.at
Gemeinde Glanegg http://www.glanegg.info
Gemeinde Globasnitz http://www.globasnitz.at
Gemeinde Glödnitz http://www.gloednitz.com
Stadtgemeinde Gmünd in Kärnten http://www.stadt-gmuend.at
Gemeinde Gnesau http://www.gnesau.at
Vir: (Lastni, 2009)
55
Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (2/4)NAME URL
Marktgemeinde Grafenstein http://www.grafenstein.co.at
Marktgemeinde Greifenburg http://www.greifenburg.com
Marktgemeinde Griffen http://www.griffen.at
Gemeinde Großkirchheim http://www.grosskirchheim.at
Marktgemeinde Gurk http://www.gurk.at
Marktgemeinde Guttaring http://www.guttaring.at
Gemeinde Heiligenblut http://www.heiligenblut.at
Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See http://www.hermagor.at
Gemeinde Himmelberg http://www.himmelberg.at
Gemeinde Hohenthurn http://www.hohenthurn.at
Marktgemeinde Hüttenberg http://www.huettenberg.at
Gemeinde Irschen http://www.irschen.at
Gemeinde Kappel am Krappfeld http://www.kappel-am-krappfeld.at
Gemeinde Keutschach am See http://www.keutschach.at
Marktgemeinde Kirchbach http://www.kirchbach-kaernten.at
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee http://www.klagenfurt.at
Gemeinde Kleblach-Lind http://www.riscomunal-net/kleblach-lind
Marktgemeinde Klein St. Paul http://www.klein-st-paul.at
Marktgemeinde Kötschach-Mauthen http://www.koetschach-mauthen.at
Gemeinde Köttmannsdorf http://www.koettmannsdorf.at
Gemeinde Krems in Kärnten http://www.krems-in-kaernten.at
Gemeinde Krumpendorf am Wörther See http://www.krumpendorf.at
Marktgemeinde Lavamünd http://www.lavamuend.at
Gemeinde Lendorf http://www.lendorf.at
Gemeinde Lesachtal http://www.lesachtal.com
Marktgemeinde Liebenfels http://www.liebenfels.at
Gemeinde Ludmannsdorf http://www.ludmannsdorf.at
Marktgemeinde Lurnfeld http://www.lurnfeld.at
Gemeinde Magdalensberg http://www.verwaltung.ktn.gv.at
Gemeinde Mallnitz http://www.mallnitz.at
Gemeinde Malta http://www.maltatal.com
Gemeinde Maria Rain http://www.maria-rain.gv.at
Marktgemeinde Maria Saal http://www.mariasaal.at
Gemeinde Maria Wörth http://www.maria-woerth.at
Marktgemeinde Metnitz http://www.metnitz.at
Gemeinde Micheldorf http://www.micheldorf-hirt.at
Marktgemeinde Millstatt http://www.millstatt.at
Gemeinde Mölbling http://www.moelbling.at
Marktgemeinde Moosburg http://www.moosburg.gv.at
Gemeinde Mörtschach http://www.nationalparkgemeinde-moertschach.at
Vir:(Lastni, 2009)
56
Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (3/4)NAME URL
Gemeinde Mühldorf http://www.muehldorf-ktn.at
Gemeinde Neuhaus http://www.neuhaus.at
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal http://www.noetsch.at
Marktgemeinde Oberdrauburg http://www.oberdrauburg.at
Marktgemeinde Obervellach http://www.obervellach.at
Gemeinde Ossiach http://www.ossiach.at
Marktgemeinde Paternion http://www.paternion.at
Gemeinde Poggersdorf http://www.verwaltung.ktn.gv.at
Gemeinde Pörtschach am Wörther See http://www.poertschach.at
Gemeinde Preitenegg http://www.preitenegg.at
Stadtgemeinde Radenthein http://www.radenthein.gv.at
Gemeinde Rangersdorf http://www.rangersdorf.at
Gemeinde Reichenau http://www.ebene-reichenau.at
Marktgemeinde Reichenfels http://www.marktgemeinde-reichenfels.at
Gemeinde Reißeck http://www.reisseck.at
Marktgemeinde Rennweg am Katschberg http://www.rennweg-katschberg.at
Marktgemeinde Rosegg http://www.roseggonline.at
Gemeinde Ruden http://www.ruden.at
Marktgemeinde Sachsenburg http://www.sachsenburg.at
Stadtgemeinde St. Andrä http://www.st-andrae.at
Gemeinde St. Georgen am Längsee http://www.stgeorgen-laengsee.at
Gemeinde St. Georgen im Lavanttal http://www.st-georgen-lav.at
Marktgemeinde St. Jakob im Rosental http://www.st-jakob-ros.at
Gemeinde St. Kanzian am Klopeiner See http://www.st.kanzian.at
Gemeinde St. Margareten im Rosental http://www.st-margareten.at
Marktgemeinde St. Paul im Lavanttal http://www.sanktpaul.at
Gemeinde St. Stefan im Gailtal http://www.st.stefan-gailtal.at
Gemeinde St. Urban http://www.sturban.at
Stadtgemeinde St. Veit an der Glan http://www.stveit.carinthia.at
Marktgemeinde Schiefling am See http://www.schiefling.at
Marktgemeinde Seeboden http://www.seeboden.at
Gemeinde Sittersdorf http://www.sittersdorf.at
Stadtgemeinde Spittal an der Drau http://www.spittal-drau.at
Gemeinde Stall http://www.gemeinde-stall.at
Gemeinde Steindorf am Ossiacher See http://www.steindorf.at
Marktgemeinde Steinfeld http://www.steinfeld.at
Gemeinde Steuerberg http://www.steuerberg.at
Gemeinde Stockenboi http://www.stockenboi.at
Stadtgemeinde Straßburg http://www.strassburg.at
Gemeinde Techelsberg am Wörther See http://www.techelsberg.gv.at
Vir:(Lastni, 2009)
57
Priloga št. 2: Spletni naslovi občin avstrijske Koroške (4/4)NAME URL
Gemeinde Trebesing http://www.trebesing.at
Marktgemeinde Treffen am Ossiacher See http://www.treffen.at
Marktgemeinde Velden am Wörther See http://www.velden.gv.at
Magistrat Villach http://www.villach.at
Stadtgemeinde Völkermarkt http://www.voelkermarkt.at
Gemeinde Weißensee http://www.weissensee.org/gemeinde
Marktgemeinde Weißenstein http://www.weissenstein.at
Marktgemeinde Weitensfeld im Gurktal http://www.weitensfeld.at
Gemeinde Wernberg http://www.wernberg.gv.at
Marktgemeinde Winklern http://www.winklern.at
Stadtgemeinde Wolfsberg http://www.wolfsberg.at
Gemeinde Zell http://www.zell-sele.at
Vir:(Lastni, 2009)
58
Priloga št. 3: Spletni naslovi glavnih mest avstrijskih regij (1/1)NAME URL
WIEN http://www.wien.gv.at/index/foren.htm
EISENSTADT http://www.eisenstadt.at/
KLAGENFURT AM WORTHER SEE-CELOVEC http://www.klagenfurt.at/klagenfurt-am-woerthersee/
SALZBURG http://www.stadt-salzburg.at/
GRAZ http://www.graz.at/
SANKT POLTEN http://www.st-poelten.gv.at/Content.Node/
INNSBRUCK http://www.innsbruck.at/io30/browse/Webseiten/Content
BREGENZ http://www.bregenz.at/
LINZ http://www.linz.at/
Vir:(Lastni, 2009)
59
PRILOGA ŠT. 4: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI SLOVENSKIH OBČIN (1/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
002 Beltinci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
010 Tišina POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
015 Črenšovci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009
029 Gornja Radgona POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 31.5.2009
031 Gornji Petrovci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
033 Šalovci POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
047 Kobilje POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
056 Kuzma POMURSKA 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 31.5.2009
059 Lendava/Lendva POMURSKA 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 31.5.2009
063 Ljutomer POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009
078 Moravske Toplice POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 31.5.2009
080 Murska Sobota POMURSKA 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 31.5.2009
086 Odranci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 31.5.2009
097 Puconci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
100 Radenci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009
105 Rogašovci POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 31.5.2009
116 Sveti Jurij POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009
132 Turnišče POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 31.5.2009
152 Cankova POMURSKA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
156 Dobrovnik/Dobronak POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
158 Grad POMURSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1.6.2009
161 Hodoš/Hodos POMURSKA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
166 Križevci POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
176 Razkrižje POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
187 Velika Polana POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
188 Veržej POMURSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
195 Apače POMURSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 25 1 20 6 0 3 3 9 0
Vir: (Lastni, 2009)
60
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (2/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
018 Destrnik PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
024 Dornava PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
026 Duplek PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
028 Gorišnica PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
042 Juršinci PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
045 Kidričevo PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1.6.2009
055 Kungota PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1.6.2009
058 Lenart PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1.6.2009
069 Majšperk PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
070 Maribor PODRAVSKA 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 3.6.2009
087 Ormož PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009
089 Pesnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
096 Ptuj PODRAVSKA 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 3.6.2009
098 Rače - Fram PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 3.6.2009
108 Ruše PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 3.6.2009
113 Slovenska Bistrica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
115 Starše PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
118 Šentilj PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 3.6.2009
135 Videm PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009
143 Zavrč PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 3.6.2009
148 Benedikt PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
153 Cerkvenjak PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 3.6.2009
159 Hajdina PODRAVSKA 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
160 Hoče - Slivnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009
167 Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009
168 Markovci PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
169 Miklavž na Drav. polju PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
171 Oplotnica PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 3.6.2009
172 Podlehnik PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
178 Selnica ob Dravi PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 3.6.2009
181 Sveta Ana PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
182Sveti Andraž v Slov.
gor. PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 03.6.2009
185 Trnovska vas PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
191 Žetale PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
196 Cirkulane PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3.6.2009
198 Makole PODRAVSKA 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
200 Poljčane PODRAVSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3.6.2009
202 Središče ob Dravi PODRAVSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 3.6.2009
204Sveta Trojica v Slov.
goricah PODRAVSKA 0 1 0 0 1 0 0 0 1 03.6.2009
205 Sveti Tomaž PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 3.6.2009
210Sveti Jurij v Slov.
goricah PODRAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 03.6.2009
SKUPAJ 2 41 3 32 10 0 3 12 17 0
Vir:(Lastni, 2009)
61
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (3/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
016 Črna na Koroškem KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 30.5.2009
025 Dravograd KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 30.5.2009
074 Mežica KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 30.5.2009
076 Mislinja KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
081 Muta KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
093 Podvelka KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
101 Radlje ob Dravi KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
103 Ravne na Koroškem KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 30.5.2009
112 Slovenj Gradec KOROŠKA 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
141 Vuzenica KOROŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
175 Prevalje KOROŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 30.5.2009
177 Ribnica na Pohorju KOROŠKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 030.5.2009
SKUPAJ 1 12 0 11 1 0 4 1 3 0
Vir:(Lastni, 2009)
62
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (4/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
011 Celje SAVINJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
030 Gornji Grad SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
051 Kozje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
057 Laško SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
062 Ljubno SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
067 Luče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
079 Mozirje SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
083 Nazarje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
092 Podčetrtek SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
099 Radeče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
106 Rogaška Slatina SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
107 Rogatec SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
114 Slovenske Konjice SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
120 Šentjur SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
124 Šmarje pri Jelšah SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
125 Šmartno ob Paki SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
126 Šoštanj SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
127 Štore SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
133 Velenje SAVINJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
137 Vitanje SAVINJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
139 Vojnik SAVINJSKA 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
144 Zreče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
149 Bistrica ob Sotli SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
151 Braslovče SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
154 Dobje SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
155 Dobrna SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
173 Polzela SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
174 Prebold SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
180 Solčava SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
184 Tabor SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
189 Vransko SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
190 Žalec SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
209 Rečica ob Savinji SAVINJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 2 33 1 33 6 0 2 0 26 0
Vir:(Lastni, 2009)
63
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (5/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
034 Hrastnik ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
129 Trbovlje ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
142 Zagorje ob Savi ZASAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 3 0 3 0 0 0 0 2 0
Vir: (Lastni, 2009)
64
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (6/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
009 Brežice SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
054 Krško SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
110 Sevnica SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
197 Kostanjevica na Krki SPODNJEPOSAVSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 4 0 4 1 0 1 0 3 0
Vir: (Lastni, 2009)
65
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (7/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
017 Črnomelj JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
048 Kočevje JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
066 Loški Potok JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
073 Metlika JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
085 Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
088 Osilnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
104 Ribnica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
109 Semič JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
119 Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
121 Škocjan JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
130 Trebnje JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
157 Dolenjske Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
165 Kostel JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
170 Mirna Peč JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
179 Sodražica JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1.6.2009
193 Žužemberk JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
199 Mokronog - Trebelno JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
203 Straža JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
206 Šmarješke Toplice JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
211 Šentrupert JUGOVZHODNA SLOVENIJA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 20 2 17 3 0 2 0 13 0
Vir:(Lastni, 2009)
66
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (8/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA
SPLETNO STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
005 Borovnica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
008 Brezovica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
020 Dobrepolje OSREDNJESLOVENSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
021 Dobrova - Polhov Gradec OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
022 Dol pri Ljubljani OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
023 Domžale OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
032 Grosuplje OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
037 Ig OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
039 Ivančna Gorica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
043 Kamnik OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
060 Litija OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
061 Ljubljana OSREDNJESLOVENSKA 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
064 Logatec OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
068 Lukovica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
071 Medvode OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
072 Mengeš OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
077 Moravče OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
123 Škofljica OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
134 Velike Lašče OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
138 Vodice OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
140 Vrhnika OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
162 Horjul OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
164 Komenda OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
186 Trzin OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
194 Šmartno pri Litiji OSREDNJESLOVENSKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
208 Log - Dragomer OSREDNJESLOVENSKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 26 2 25 7 0 5 0 22 0
Vir:(Lastni, 2009)
67
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (9/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
003 Bled GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
004 Bohinj GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
012 Cerklje na Gorenjskem GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
027 Gorenja vas - Poljane GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
041 Jesenice GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
052 Kranj GORENJSKA 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
053 Kranjska Gora GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
082 Naklo GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
095 Preddvor GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
102 Radovljica GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
117 Šenčur GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
122 Škofja Loka GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
131 Tržič GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
146 Železniki GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
147 Žiri GORENJSKA 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
163 Jezersko GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
192 Žirovnica GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
207 Gorje GORENJSKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 18 0 18 5 0 3 0 14 0
Vir:(Lastni, 2009)
68
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (10/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA
ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI OBČINSKA SPLETNA
STRAN IMA FORUM
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA IZVAJANJE E-
POSVETOVANJA OZ. E-ANKETE
ALI OBČINSKA SPLETNA STRAN
OMOGOČA IZVAJANJE E-
PETICIJE
ALI OBČINA OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTNIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
013 Cerknica NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
038 Ilirska Bistrica NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
065 Loška dolina NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
091 Pivka NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1.6.2009
094 Postojna NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
150 Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 0 6 1 6 2 0 2 0 6 0
Vir:(Lastni, 2009)
69
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (11/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
001 Ajdovščina GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
006 Bovec GORIŠKA 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
007 Brda GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
014 Cerkno GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1.6.2009
044 Kanal GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
046 Kobarid GORIŠKA 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1.6.2009
075 Miren - Kostanjevica GORIŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
084 Nova Gorica GORIŠKA 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
128 Tolmin GORIŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
136 Vipava GORIŠKA 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
183 Šempeter - Vrtojba GORIŠKA 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
201 Renče - Vogrsko GORIŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 13 4 9 4 0 3 1 10 0
Vir:(Lastni, 2009)
70
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (12/13)Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene
analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali
NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
019 Divača OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1.6.2009
035 Hrpelje - Kozina OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
040 Izola/Isola OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
049 Komen OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
050 Koper/Capodistria OBALNO-KRAŠKA 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1.6.2009
090 Piran/Pirano OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
111 Sežana OBALNO-KRAŠKA 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1.6.2009
SKUPAJ 1 7 0 6 3 0 1 0 7 0
Vir:(Lastni, 2009)
71
Priloga št. 4: Podatki stanja spletnih strani slovenskih občin (13/13)REKAPITULACIJA
Preglednica : Statistične regije (12) in njim pripadajoče Slovenske občine (210) s šiframi in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA
ali NEOBČINA STATISTIČNA REGIJA ALI JE OBČINA
PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO
URADNIH DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE
NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
SKUPAJ VSE OBČINE CELA SLOVENIJA 11 208 14 184 48 0 29 17 132 0 31.05.2009 - 03.06.2009
Vir:(Lastni, 2009)
72
Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (1/3)Preglednica : Seznam slovenskih občin z lastnostmi forumov
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15OBČINA STATISTIČNA
REGIJAALI
OBČINSKA SPLETNA
STRAN IMA FORUM
ALI JE FORUM MODERIRAN OZ. ALI IMA
MODERATORJA
STAROST FORUMA OD PRVEGA DO ZADNJEGA VNOSA V MESECIH
ALI JE ZA SODELOVANJE
NA FORUMU POTREBNA
REGISTRACIJA
ALI JE FORUM HIERARHIČNO ORGANIZIRAN
PO LOGIKI (SKLOP
FORUMOV-FORUM-TEMA)
ČE JE ODGOVOR
NA VPRAŠANJE
7 DA, KOLIKO IMA
SKLOPOV FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO
IMA FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO IMA TEM V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
OBJAVLJENIH NA FORUMU OZ.
NA VSEH SKLOPIH
FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
KOLIKŠNO JE SKUPNO ŠTEVILO
AVTORJEV SODELUOČIH
NA VSEH FORUMIH NA
SPLETNI STRANI OBČINE V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH S STRANI
MODERATORJA V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH OD ŽUPANA ALI OD ZAPOSLENIH
V OBČINSKI UPRAVI V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
56 Kuzma POMURSKA 1 1 0 1 1 4 7 5 5 2 4 0 8.6.2009
159 Hajdina PODRAVSKA 1 1 69 1 1 3 18 89 464 62 0 0 8.6.2009
167 Lovrenc na Pohorju PODRAVSKA 1 1 54 1 1 2 5 4772 10304 269 588 0 8.6.2009
198 Makole PODRAVSKA 1 1 23 1 1 1 7 45 95 17 3 0 8.6.2009
139 Vojnik SAVINJSKA 1 0 23 1 1 1 5 14 34 5 0 0 8.6.2009
085 Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 1 28 1 0 NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE 46 24 7 0 8.6.2009
119 Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 1 60 1 1 18 38 180 1212 41 49 0 8.6.2009
020 Dobrepolje OSREDNJE SLOVENSKA
1 1 21 1 1 3 5 33 189 31 1 0 8.6.2009
208 Log - Dragomer OSREDNJE SLOVENSKA
1 1 21 1 1 2 8 90 632 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009
150 Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA
1 1 44 1 1 4 12 791 4023 189 20 6 8.6.2009
006 Bovec GORIŠKA 1 0 3 1 1 1 2 2 3 2 0 0 8.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 1 1 31 1 1 1 2 16 40 21 2 1 8.6.2009
084 Nova Gorica GORIŠKA 1 1 58 1 0 NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE 9023 NI PODATKA 0 0 8.6.2009
183 Šempeter - Vrtojba GORIŠKA 1 1 2 1 0 NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE
NI HIERARHIJE 5 2 4 0 8.6.2009
(Vir: Lastni, 2009)
73
Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (2/3)Preglednica : Seznam slovenskih občin z najbolj pogostimi temami na forumih
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 15OBČINA STATISTIČNA
REGIJAALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN IMA FORUM
1. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
FORUM 1.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 1. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 2.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 2. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 3.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 3. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
56 Kuzma POMURSKA 1 MALI NOGOMET OSTALI ŠPORTI ŠPORT NARAVNE ZNAMENITOSTI
TURISTIČNO DRUŠTVO
TROMEJNIK
TURIZEM RAZPRAVE SEDANJI OBČINSKI SVET
RAZPRAVE O OBČINSKEM SVETU
8,6.2009
159 Hajdina PODRAVSKA 1 TRIERA INTERNET INTERNET V NAŠI OBČINI
HAJDINA IN OKOLICA
IGRIŠČE PREKO PROGE
LOKALNA PROBLEMATIKA
HAJDINA IN OKOLICA
TRASA AVTOCESTE
TRASA AVTOCESTE IN HITRE CESTE SKOZI
NAŠO OBČINO
HAJDINA IN OKOLICA 8.6.2009
167 Lovrenc na Pohorju
PODRAVSKA 1 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009
198 Makole PODRAVSKA 1 POKRITOST INTERNETA V NAŠI OBČINI
PREDLOGI IN SPREMEMBE
MAKOLSKI FORUM MAKOLE ŽUPAN MAKOLSKI FORUM SIOL TV PAKET TRIO
AKTUALNO MAKOLSKI FORUM 8.6.2009
139 Vojnik SAVINJSKA 1 STANOVANJE AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE VOJNIK
WIRELESS AKTUALNE RAZPRAVE
FORUMI OBČINE VOJNIK
GRADNJA ZAKONODAJA FORUMI OBČINE VOJNIK
8.6.2009
085 Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 NOVA SPLETNA STRAN MONM
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE OBJAVE DOGODKOV NA NM.SI
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NAPAKE NA SP. STRANI
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
119 Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 ALTERNATIVA KLEPETALNICA ZA VSE O VSEM
SEZNAM FORUMOV DRAGI ŽUPAN ŽUPAN OBČINE ŠENTJERNEJ
SEZNAM FORUMOV MLADI IN DROGE
PROBLEMATIKA MLADIH
SEZNAM FORUMOV 8.6.2009
020 Dobrepolje OSREDNJE SLOVENSKA
1 OBČINSKI SVET PREDLOGI IN PRIPOMBE
OBČINSKA UPRAVA DOBRODOŠLI NA FORUMU
SPLOŠNA DEBATA SPLOŠNO AKTUALNO T2 KMALU V
DOBREPOLJU
OSTALO AKTUALNI DOGODKI 8.6.2009
208 Log - Dragomer OSREDNJE SLOVENSKA
1 OPTIKA V DRAGOMERJU
DRAGOMER PROBLEMI OTROŠKO VARSTVO
VRTEC PROBLEMI SIMBOLI OBČINSKI SIMBOLI SPLOŠNO 8.6.2009
150 Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA
1 SENTENTIA CONTINUMUM
DISCO RAZNO SMUČIŠČE NA BLOKAH
BLOKE AKTUALNO SOŽITJE Z MEDVEDI
BLOKE AKTUALNO 8.6.2009
006 Bovec GORIŠKA 1 SANKANJE TURIZEM FORUM BOVŠKI TRG SPLOŠNO FORUM NI TEME NI TEME NI TEME 8.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 1 GASTILNA V BELI SPLOŠNO FORUM VABLJENI V DEBATO
SPLOŠNO FORUM ŠPORT O OBČINI FORUM 8.6.2009
084 Nova Gorica GORIŠKA 1 OBČINA RENČE VOGRSKO V USTANAVLJANJU
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE PROBLEMATIKA PARKIRANJA
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE SABOTIN ROLLING STONES OPEN
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
183 Šempeter - Vrtojba
GORIŠKA 1 SPLOŠNA DEBATA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TME 8.6.2009
(Vir: Lastni, 2009)
74
Priloga št. 5: Podatki stanja e-forumov slovenskih občin (3/3)Preglednica : Seznam slovenskih občin z najbolj pogostimi tematikami na forumih
LEGENDA:1 POMENI
DA0 POMENI
NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 15OBČINA STATISTIČNA
REGIJAALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN IMA FORUM
1. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 1.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 1.
TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 2.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 2. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 3.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 3. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
56 Kuzma POMURSKA 1 ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
OSTALI ŠPORTI ŠPORT ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
TURISTIČNO DRUŠTVO TROMEJNIK
TURIZEM SPLOŠNO SEDANJI OBČINSKI SVET
RAZPRAVE O OBČINSKEM SVETU
8,6.2009
159 Hajdina PODRAVSKA 1 INFRASTRUKTURA INTERNET V NAŠI OBČINI HAJDINA IN OKOLICA INFRASTRUKTURA LOKALNA PROBLEMATIKA HAJDINA IN OKOLICA INFRASTRUKTURA TRASA AVTOCESTE IN HITRE CESTE
SKOZI NAŠO OBČINO
HAJDINA IN OKOLICA 8.6.2009
167 Lovrenc na Pohorju
PODRAVSKA 1 NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA NI PODATKA 8.6.2009
198 Makole PODRAVSKA 1 INFRASTRUKTURA PREDLOGI IN SPREMEMBE
MAKOLSKI FORUM GOSPODARSTVO IN POLITIKA
ŽUPAN MAKOLSKI FORUM INFRASTRUKTURA AKTUALNO MAKOLSKI FORUM 8.6.2009
139 Vojnik SAVINJSKA 1 INFRASTRUKTURA AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE VOJNIK
INFRASTRUKTURA AKTUALNE RAZPRAVE FORUMI OBČINE VOJNIK
INFRASTRUKTURA ZAKONODAJA FORUMI OBČINE VOJNIK
8.6.2009
085 Novo mesto JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
119 Šentjernej JUGOVZHODNA SLOVENIJA
1 GOSPODARSTVO IN POLITIKA
KLEPETALNICA ZA VSE O VSEM
SEZNAM FORUMOV GOSPODARSTVO IN POLITIKA
ŽUPAN OBČINE ŠENTJERNEJ
SEZNAM FORUMOV ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
PROBLEMATIKA MLADIH
SEZNAM FORUMOV 8.6.2009
020 Dobrepolje OSREDNJE SLOVENSKA
1 GOSPODARSTVO IN POLITIKA
PREDLOGI IN PRIPOMBE OBČINSKA UPRAVA INFRASTRUKTURA SPLOŠNA DEBATA SPLOŠNO INFRASTRUKTURA OSTALO AKTUALNI DOGODKI 8.6.2009
208 Log - Dragomer
OSREDNJE SLOVENSKA
1 ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
DRAGOMER PROBLEMI GOSPODARSTVO IN POLITIKA
VRTEC PROBLEMI GOSPODARSTVO IN POLITIKA
OBČINSKI SIMBOLI SPLOŠNO 8.6.2009
150 Bloke NOTRANJSKO KRAŠKA
1 SPLOŠNO DISCO RAZNO ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
BLOKE AKTUALNO ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
BLOKE AKTUALNO 8.6.2009
006 Bovec GORIŠKA 1 ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
TURIZEM FORUM GOSPODARSTVO IN POLITIKA
SPLOŠNO FORUM NI TEME NI TEME NI TEME 8.6.2009
036 Idrija GORIŠKA 1 SPLOŠNO SPLOŠNO FORUM SPLOŠNO SPLOŠNO FORUM ZDRAVJE, ŠPORT IN EKOLOGIJA
O OBČINI FORUM 8.6.2009
084 Nova Gorica GORIŠKA 1 GOSPODARSTVO IN POLITIKA
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE INFRASTRUKTURA NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE GOSPODARSTVO IN POLITIKA
NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE 8.6.2009
183 Šempeter - Vrtojba
GORIŠKA 1 SPLOŠNO NI HIERARHIJE NI HIERARHIJE NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TEME NI TME 8.6.2009
(Vir: Lastni, 2009)
75
Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (1/5)Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih
straniLEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA ALI JE OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
Gemainde Afritz am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemainde Albeck 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Althofen 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Arnoldstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Arriach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Bad Bleiberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Bad Kleinkirchheim 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Bad St. Leonhard im Lavanttal 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Baldramsdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Berg im Drautal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Stadtgemeinde Bleiburg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Brückl 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Dellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Dellach im Drautal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Deutch-Griffen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Diex 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Ebenthal in Kärnten 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Eberndorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Eberstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Eisenkappel-Vellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Feistritz an der Gail 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Feistritz im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Marktgemeinde Feistritz ob Bleiburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Gemeinde Feld am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Stadtgemeinde Ferlach 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Ferndorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009Gemeinde Flattach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
Marktgemeinde Frantschach-St. Gertraud 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Frauenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Fresach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Stadtgemeinde Friesach
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
76
Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (2/5)Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih
straniLEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA ALI JE OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
Gemeinde Gallizien 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Gitschtal
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Glanegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Globasnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Glödnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Stadtgemeinde Gmünd in Kärnten 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Gnesau 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Grafenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Marktgemeinde Greifenburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Griffen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Großkirchheim 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Gurk 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Marktgemeinde Guttaring 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Heiligenblut 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Stadtgemeinde Hermagor-Pressegger See 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Himmelberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Hohenthurn 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Hüttenberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Irschen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Kappel am Krappfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Keutschach am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Kirchbach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Magistrat Klagenfurt am Wörthersee 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Kleblach-Lind 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Marktgemeinde Klein St. Paul 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Kötschach-Mauthen 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Köttmannsdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Krems in Kärnten 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Krumpendorf am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Marktgemeinde Lavamünd 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Lendorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Lesachtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Marktgemeinde Liebenfels 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Ludmannsdorf
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
77
Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (3/5)Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih
straniLEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA ALI JE OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
Marktgemeinde Lurnfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Magdalensberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Mallnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Gemeinde Malta 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Maria Rain 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009Marktgemeinde Maria Saal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29.5.2009
Gemeinde Maria Wörth 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Metnitz 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Micheldorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Millstatt 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Mölbling 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Mörtschach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Mühldorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Neuhaus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Oberdrauburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Obervellach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Ossiach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Paternion 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Poggersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Pörtschach am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Preitenegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Stadtgemeinde Radenthein 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Rangersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Reichenau 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Reichenfels 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Reißeck 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Rennweg am Katschberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Rosegg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Ruden 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Sachsenburg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde St. Andrä 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde St. Georgen am Längsee 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde St. Georgen im Lavanttal
0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
78
Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (4/5)Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih
straniLEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE
OBČINA ALI JE OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
DATUM IZVAJANJA ANALIZE
dd.mm.2009
Marktgemeinde St. Jakob im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde St. Kanzian am Klopeiner See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Margareten im Rosental 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde St. Paul im Lavanttal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde St. Stefan im Gailtal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde St. Urban 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde St. Veit an der Glan 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Schiefling am See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Seeboden 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Sittersdorf 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Spittal an der Drau 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Stall 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Steindorf am Ossiacher See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Steinfeld 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Steuerberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Stockenboi 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Stadtgemeinde Straßburg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Techelsberg am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Trebesing 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Treffen am Ossiacher See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Velden am Wörther See 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Magistrat Villach 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Stadtgemeinde Völkermarkt 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Weißensee 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Marktgemeinde Weißenstein 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Weitensfeld im Gurktal 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Gemeinde Wernberg 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Marktgemeinde Winklern 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009Stadtgemeinde Wolfsberg 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Gemeinde Zell0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 30.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
79
Priloga št. 6: Podatki stanja spletnih strani občin avstrijske koroške (5/5)REKAPITULACIJA
Preglednica : Seznam občin avstrijske Koroške in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NEMOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA
ali NEOBČINA ALI JE OBČINA PO
STATUSU MESTNAALI OBČINA IMA SPLETNO STRAN
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
ELEKTRONSKI DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV ZA
SEJE OBČINSKEGA SVETA NA SPLETNI
STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
30.5.2009
SKUPAJ CELA AVSTRIJSKA KOROŠKA 15 132 2 0 0 0 0 0 0 0
Vir:(Lastni, 2009)
80
Priloga št. 7: Podatki stanja e-forumov občin avstrijske koroške (1/2)Preglednica: Seznam stanja forumov na spletnih straneh občin avstrijske Koroške.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14OBČINA ALI
OBČINSKA SPLETNA
STRAN IMA FORUM
ALI JE FORUM MODERIRAN OZ.
ALI IMA MODERATORJA
STAROST FORUMA OD PRVEGA DO ZADNJEGA VNOSA V MESECIH
ALI JE ZA SODELOVANJE
NA FORUMU POTREBNA
REGISTRACIJA
ALI JE FORUM HIERARHIČNO ORGANIZIRAN
PO LOGIKI (SKLOP
FORUMOV-FORUM-TEMA)
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO
IMA SKLOPOV FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO
IMA FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO IMA TEM V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
OBJAVLJENIH NA FORUMU OZ.
NA VSEH SKLOPIH
FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
KOLIKŠNO JE SKUPNO ŠTEVILO
AVTORJEV SODELUJOČIH
NA VSEH FORUMIH NA
SPLETNI STRANI OBČINE V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH S STRANI
MODERATORJA V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH OD ŽUPANA ALI
OD ZAPOSLENIH V
OBČINSKI UPRAVI V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
Stadtgemeinde Althofen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten 1 1 15 1 0 0 0 0 1 1 1 0 31.05.2009Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Glanegg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Globasnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Gnesau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee 1 1 54 1 0 0 0 0 473 468 1 0 31.05.2009
Marktgemeinde Lavamünd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Mallnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde Mühldorf 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Marktgemeinde Paternion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
Gemeinde St. Georgen im Lavanttal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.05.2009
(Vir: lastni, 2009)
81
Priloga št. 7: Podatki stanja e-forumov občin avstrijske koroške (2/2)Preglednica: Seznam spletnih strani občin avstrijske Koroške z najbolj pogostimi temami na forumih.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12OBČINA ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN IMA FORUM
1. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
FORUM 1.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 1. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 2.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 2.
TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 3.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 3.
TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
Stadtgemeinde Althofen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Stadtgemeinde Feldkirchen in Kärnten
1 POVABILO NA FORUM
0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Finkenstein am Faaker See
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Glanegg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Globasnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Gnesau 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Magistrat Klagenfurt am Wörthersee
1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Lavamünd 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Mallnitz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Moosburg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde Mühldorf 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Nötsch im Gailtal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Marktgemeinde Paternion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Gemeinde St. Georgen im Lavanttal
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
(Vir: lastni, 2009)
82
PRILOGA ŠT. 8: PODATKI STANJA SPLETNIH STRANI REGIONALNIH GLAVNIH MEST V AVSTRIJI (1/1)Preglednica : Seznam občin glavnih mest regij Republike Avstrije in podatki izvedene analize stanja spletnih strani
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
MOŽNI SO SAMO ODGOVORI DA ali NE OBČINA ALI JE
OBČINA PO STATUSU MESTNA
ALI OBČINA IMA SPLETNO
STRAN
ALI SPLETNA STRAN
OBČINE IMA FORUM
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
OMOGOČA ELEKTRONSKI
DOSTOP DO URADNIH
DOKUMENTOV
ALI SPLETNA STRAN OBČINE
OMOGOČA IZVAJANJE E-
ANKETE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA
IZVAJANJE E-PETICIJE
ALI SPLETNA STRAN OBČINE OMOGOČA E-
KONZULTACIJE
ALI OBČINA OBJAVI
PROSTORSKI PLAN V
RAZPRAVO NA SPLETNI STRANI
ALI OBČINA OBJAVI PREDLOGE GRADIV
ZA SEJE OBČINSKEGA
SVETA NA SPLETNI STRANI
ALI JE NA SPLETNI STRANI OBČINE
MOŽNO KOMENTIRANJE NOVIC
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
WIEN 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009EISENSTADT 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009KLAGENFURT AM WÖRTHERSEE - CELOVEC
1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
SALZBURG 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009GRAZ 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009SANKT PÖLTEN 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009INNSBRÜCK 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009BREGENZ 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009LINZ
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5.2009
SKUPAJ 9 9 3 0 0 0 0 0 0 0
Vir:(Lastni, 2009)
83
Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (1/3)Preglednica: Seznam stanja forumov glavnih mest regij Republike Avstrije.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14OBČINA ALI
OBČINSKA SPLETNA
STRAN IMA FORUM
ALI JE FORUM MODERIRAN OZ. ALI IMA
MODERATORJA
STAROST FORUMA OD PRVEGA DO ZADNJEGA VNOSA V MESECIH
ALI JE ZA SODELOVANJE
NA FORUMU POTREBNA
REGISTRACIJA
ALI JE FORUM HIERARHIČNO ORGANIZIRAN
PO LOGIKI (SKLOP
FORUMOV-FORUM-TEMA)
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO
IMA SKLOPOV FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO
IMA FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ČE JE ODGOVOR NA VPRAŠANJE 7 DA, KOLIKO IMA TEM V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
OBJAVLJENIH NA FORUMU OZ. NA VSEH
SKLOPIH FORUMOV V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
KOLIKŠNO JE SKUPNO ŠTEVILO
AVTORJEV SODELUJOČIH
NA VSEH FORUMIH NA
SPLETNI STRANI
OBČINE V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH S STRANI
MODERATORJA V ABSOLUTNI
ŠTEVILKI
ŠTEVILO SPOROČIL
POSREDOVANIH OD ŽUPANA ALI
OD ZAPOSLENIH V
OBČINSKI UPRAVI V
ABSOLUTNI ŠTEVILKI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
WIEN 1 forum za ženske v
stiski 1 34 1 1 1 4 164 378 183 149 0 28.05.2009
1 forum Mariahilf 1 15 1 1 1 1 73 872 123 12 0 28.05.2009
1 forum Neubau 1 15 1 0 1 1 14 53 52 0 0 28.05.2009
EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009KLAGENFURT AM WÖRTHERSEE - CELOVEC
1 1 54 1 0 0 0 0 473 465 1 0 28.05.2009SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009GRAZ 1 1 48 1 0 0 0 0 402 388 7 0 28.05.2009SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009LINZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28.05.2009
Vir:(Lastni, 2009)
84
Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (2/3)Preglednica: Seznam spletnih strani glavnih mest regij Republike Avstrije z najbolj pogostimi temami na forumih.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE
ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12OBČINA ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN IMA
FORUM
1. TEMA Z NAJVEČ SPOROČILI
FORUM 1.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 1.
TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 2.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 2.
TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 3.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 3.
TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
WIEN
1 forum za ženske v stiski Nasilje nad ženskami Strah Šok
Izmenjava izkušenj
Teror in nasilje v zakonu Vrednote
Zakonodaja zoper spolno
nasiljeSkupine za samopomoč
Telefon za klic v sili 31.5.2009
1 forum Mariahilf
Hrup na Gumpendorferstrasse Povzročitelji hrupa
Je hrup res škodljiv?
Predlogi za zeleni
Mariahilf ProtiargumentiŠe zadnji
očitki
Kazni za kolesarje na Stumpergass
eUčinki kazni za
kolesarje V razmislek 31.5.2009
1 forum NeubauŠola kreativne
umetnosti ZgodovinaPoložaj oz.
statusKaj potrebuje
Neubau? 0 0 Tržnica 0 0 31.5.2009EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009KLAGENFURT AM WÖRTHERSEE - CELOVEC
1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009GRAZ 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009LINZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
85
Priloga št. 9: Podatki stanja e-forumov regionalnih glavnih mest v Avstriji (3/3)Preglednica: Seznam spletnih strani glavnih mest regij Republike Avstrije z najbolj pogostimi tematikami na forumih.
LEGENDA:
1 POMENI DA
0 POMENI NE ČE NI DRUGAČE DOLOČENO SO POVSOD ODGOVORI DA ALI NE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12OBČINA ALI OBČINSKA
SPLETNA STRAN IMA
FORUM
1. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 1.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 1. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
2. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 2.TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 2. TEME Z NAJVEČ
SPOROČILI
3. TEMA Z NAJVEČ
SPOROČILI
FORUM 3.TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
SKLOP FORUMOV 3.
TEME Z NAJVEČ SPOROČILI
DATUM IZVAJANJA
ANALIZE dd.mm.2009
WIEN
1 forum za ženske v stiski
ZDRAVJE ŠPORT IN
EKOLOGIJA Strah Šok SPLOŠNOTeror in nasilje v
zakonu VrednoteZDRAVJE, ŠPORT
IN EKOLOGIJASkupine za samopomoč
Telefon za klic v sili 31.5.2009
1 forum Mariahilf
ZDRAVJE ŠPORT IN
EKOLOGIJA Povzročitelji hrupa Je hrup res škodljiv?ZDRAVJE, ŠPORT
IN EKOLOGIJA Protiargumenti Še zadnji očitkiGOSPODARSTVO
IN POLITIKAUčinki kazni za
kolesarje V razmislek 31.5.2009
1 forum Neubau SPLOŠNO Zgodovina Položaj oz. status INFRASTRUKTURA 0 0 INFRASTRUKTURA 0 0 31.5.2009EISENSTADT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009KLAGENFURT AM WÖRTHERSEE - CELOVEC
1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
SALZBURG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009GRAZ 1 SPLOŠNO 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009SANKT PÖLTEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009INNSBRÜCK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009BREGENZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009LINZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5.2009
Vir:(Lastni, 2009)
86