-
PROGRAMAS NACIONALES DE
CONTROL Y ERRADICACIÓN EN
RUMIANTES: BRUCELOSIS BOVINA SU CONTEXTO
EUROPEO
Lucio I. Carbajo Goñi
Subdirección General de Sanidad Animal
-
Equino1%
Ovino y Caprino13%
Aves 11%
Otro ganado3%
Leche17%
Huevos5%
Otras producciones1%
Bovino18%
Porcino31%
-
6.464
5.51285.805
85.067
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
AÑOS
MIL
ES C
AB
EZA
S
72.000
74.000
76.000
78.000
80.000
82.000
84.000
86.000
88.000
MIL
ES C
AB
EZA
S
ESPAÑAUE
-
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
BELG
ICA
REPU
BLIC
A CH
ECA
DINA
MARC
AAL
EMAN
IAES
TONI
AGR
ECIA
ESPA
ÑAFR
ANCI
AIR
LAND
AITA
LIACH
IPRE
LITUA
NIA
LETO
NIA
LUXE
MBUR
GOHU
NGRI
AMA
LTA
HOLA
NDA
AUST
RIA
POLO
NIA
PORT
UGAL
ESLO
VENI
A
ESLO
VAQU
IAFIN
LAND
IASU
ECIA
REIN
O UN
IDO
MIL
ES C
AB
EZA
S
VACUNO TOTALVACUNO CARNE
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
1986 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
mile
s de
ani
mal
es
censo total vacas lecheras vacas nodriza
-
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
2000 2001 2002 2003 2004 2005
MIL
ES D
E C
AB
EZA
S
Vacas ordeño > 2 años Vacas no ordeño > 2 años
-
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
GALIC
IA
P. DE
AST
URIA
SCA
NTAB
RIA
PAIS
VASC
ONA
VARR
ALA
RIO
JAAR
AGON
CATA
LUÑA
BALE
ARES
CAST
ILLA-
LEON
MADR
ID
CAST
ILLA-
LA M
ANCH
A
C. VA
LENC
IANA
MURC
IA
EXTR
EMAD
URA
ANDA
LUCI
ACA
NARI
AS
2005
CA
BEZ
AS
TOTAL VACUNOVACUNO CARNE
-
ene-06 ene-07 Dif 07/06 Dif 07/06 nº explotaciones
Otras 38 13 -65,8 -25Desconocido 1.903 247 -87,0 -1.656Cebo o Cebadero 36.438 25.553 -29,9 -10.885Reproducción para producción de leche 38.350 37.225 -2,9 -1.125Reproducción para producción de carne 106.079 105.494 -0,6 -585Reproducción mixta 17.237 16.701 -3,1 -536Mixta 10.271 9.798 -4,6 -473Precebo 177 211 19,2 34Recria de novillas 88 111 26,1 23Sin Clasificar 11.077 11.156 0,7 79Todas 221.658 206.509 -6,8 -15.149
-
353.592
226.530
99.63058.724
117.289 103.829
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
2001 2002 2003 2004 2005 2006
AÑOS
CA
BEZ
AS
IMPORTACIONES ANIMALES < 80KG mamonesIMPORTACIONES ANIMALES 80-160KG pasterosIMPORTACIONES ANIMALES 160-300KG pasteros
-
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
AN
IMA
LES
IMPORTACIONES animales vivos EXPORTACIONES animales vivos
IMPORTACIONES animales vivos 422.148 582.156 574.974 664.281 1.095.047 775.596EXPORTACIONES animales vivos 90.313 68.008 69.316 115.796 102.237 103.459
2001 2002 2003 2004 2005 2006
-
CENSOS OVINO
-
DISTRIBUCIÓN DEL CENSO DE OVINO POR CCAA(en miles de cabezas)
COMUNIDAD AUTONOMA 2004 2005 % S/TOTALGALICIA 330 330 1,5P. DE ASTURIAS 74 64 0,3
CANTABRIA 74 74 0,3PAIS VASCO 358 354 1,6NAVARRA 881 754 3,3LA RIOJA 170 198 0,9ARAGON 2.756 3.145 13,8CATALUÑA 895 947 4,2BALEARES 347 336 1,5CASTILLA-LEON 4.344 4.042 17,8MADRID 110 120 0,5CASTILLA-LA MANCHA 3.377 3.430 15,1C. VALENCIANA 491 482 2,1MURCIA 644 666 2,9EXTREMADURA 4.576 4.546 20,0ANDALUCIA 3.247 3.147 13,8CANARIAS 64 114 0,5
TOTAL 22.738 22.749 100,0
Fuente: Secretaria General Técnica del MAPA .
CENSOS
-
ANDALUCIA 13,8 %
CASTILLA- LA MANCHA 15,1 %
EXTREMADURA 20,0 %
MURCIA 2,9 %
CASTILLA- LEON 17,8 %
SECTOR OVINOPRINCIPALES AREAS DE PRODUCCION
ARAGON 13,8 %
CATALUÑA, 4,2 %
NAVARRA, 3,3 %
CENSOS
Principales productores:• Extremadura: 20,0 %• Castilla – León 17,8 %• Castilla La Mancha 15,1 %• Aragón 13,8 %• Andalucía 13,8 %
-
Fuente: EUROSTAT- Secretaria General Técnica del MAPA .
CENSOS
DISTRIBUCION DEL CENSO DE REPRODUCTORASPOR CATEGORIAS- 2006
Ovejas y corderas cubiertas de aptitud cárnica:
64%
Ovejas de ordeño y corderas cubiertas Para ordeño: 12 %
Otros ovinos:
24 %
Las reproductoras para vida (ovejas y corderas, representan el 76% del censo)
El resto, son sementales y corderos
Los corderos representan un 18% del censo total
-
DISTRIBUCION EXPLOTACIONES OVINOENERO 2007
(por tipo)
EXPLOTACIONES DE OVINOene-06 ene-07 Dif 07/06 Dif 07/06
nº explotacionesCebo o Cebadero 2.868 2.854 -0,5 -14Reproducción para producción de leche 9.967 9.338 -6,3 -629Reproducción para producción de carne 104.221 96.403 -7,5 -7.818Reproducción mixta 15.835 15.335 -3,2 -500Precebo 32 5 -84,4 -27Sin Clasificar 3.213 3.550 10,5 337Todas 136.136 127.485 -6,4 -8.651
Fuente: REGA
-
DISTRIBUCION DE CENSOS DE OVINO POR PAISESUE-25 AÑO 2005
REINO UNIDO: 27,2 %(23.925.000 cab.)
CENSOS
ESPAÑA: 25,6 %(22.909.000 cab.)
FRANCIA: 9,9 %(8.759.900 cab.)
GRECIA: 10,4 %(9.176.000 cab.)
ITALIA: 9,0 %(7.954.000 cab.)
IRLANDA: 5.2 %(4.527.000 cab.) PORTUGAL: 4,0 %
(3.580.000 cab.)
-
Brucelosis en la UE
-
El problema de la erradicación de la brucelosis en la UE
La Unión Europea: gran variedad de sistemas de explotación (pastoscomunes…)La brucelosis: enfermedad con unaepidemiología compleja (faunasilvestre…)La erradicación: las medidas debenmantenerse durante mucho tiempo
-
Brucelosis:Status de los EEMM
Oficialmente libre de brucelosis bovinay/o brucelosis ovina y caprinaNo oficialmente libre de brucelosisbovina y/o brucelosis ovina y caprina
EEMM con programas de erradicación co-financiados por la ComunidadOtros EEMM
-
EEMM oficialmente libres de Brucelosis bovina
BélgicaRep. ChecaDinamacaAlemaniaFranciaLuxemburgoPortugal (algunasislas en Azores)
HolandaAustriaEslovaquiaFinlandiaSueciaUK (Gran Gretaña)Partes de Italia (muchas provincias)
-
Brucelosis bovina
-
EEMM oficialmente libres de Brucelosis ovina y caprina
BélgicaRep. ChecaDinamacaAlemaniaFrancia (no toda)LuxemburgoEspaña (Canarias)PoloniaPotugal (Azores)
HolandaAustriaEslovaquiaFinlandiaSueciaUKPartes de Italia (muchasprovincias)Eslovenia
-
Brucelosis ovina y caprina
-
EEMM con programas de erradicación cofinanciados por la Comunidad
Brucelosis bovinaEspañaIrlandaItaliaChiprePoloniaPortugalInglaterra (NI)
Brucelosis ovina y caprina
GreciaEspañaFranciaItaliaChiprePortugal
-
Prevalencia rebañoBrucelosisBovina 2005 2004Chipre 1.53 2.03Grecia 4.30 4.19Irlanda 0.12 0.05Italia 2.17 1.55Polonia 0.01 0.01Portugal 0.79 0.98España 1.26 1.54Gran bretaña (NI) 0.37 0.71
Brucelosis bovina
-
Brucelosis Ovina y caprina Prevalencia Rebaño
2005 2004Chipre 0.52 0.57Grecia 5.13 5.63Francia 0 0Italia 3.74 3.11España 4.43 5.12Portugal 3.08 2.68
Brucelosis ovina y caprina
-
La estrategia de erradicación de la
brucelosis en la UE
-
El marco legal comunitario
1. Legislación sobre el movimiento de animales(Dir 64/432/EEC). Condiciones sanitarias del movimiento
2. Legislación sobre productos animales paraconsumo humano (Regl 853/2004/EEC) . Seguridad Alimentaria
3. Legislación sobre financiación comunitario de programas de erradicación (Dec 90/424/EEC)
-
La Task Force para el seguimiento de la erradicación de enferemedades de los animales
OrigenEl Libro Blanco de la Seguridad alimentaria
PropósitoEs una herramienta de apoyo en la gestión de los programas de erradicación co-financiados
ObjetivoMejorar la eficacia y el balance cost/beneficio de los programas de erradicación co-financiados
FuncionamientoReuniones plenariaSubgrupods de expertos
-
OBJETIVO = ERRADICACION
1. La política Comunitaria no está orientada al apoyo a programas de control sino a programas de erradicación correctos
2. El objetivo intermedio es un rápido aumentodel porcentaje de rebaños oficialmenteindemnes
3. La consecuencia es el reconocimiento de regiones/países como oficialmente indemnesantes de la erradicación final de la UE.
-
TUBERCULOSIS Y BRUCELOSIS
ESTRATEGIA GENERAL
1. Diagnóstico y sacrificio obligatorio con indemnización
2. Con o sin vacunación (RB51, B19)3. Regionalización4. Restricciones al movimiento5. Medidas mas restrictivas que legislación UE
-
PREVALENCIA DE REBAÑO E INCIDENCIA EN ANIMALES 1986-2006 BRUCELOSIS BOVINA
6,84
6,22
2,70
0,841,25
1,541,451,37
1,77
1,461,37
1,91
2,582,492,77
3,483,38
2,83
3,114,00
4,04
4,95
0,220,370,59
0,45
0,39
0,440,250,3
0,410,57
0,62
0,65
0,83
0,96
0,8
0,84
1,08
0,94
1,47
1,55
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PREVALENCIA DE REBAÑO
INCIDENCIA EN ANIMALES
-
2001 2002 2003 2004 2005 2006ANDALUCÍA 3,06 2,7 2,7 2,66 1,91 0,95ARAGÓN 1,44 1,44 2,66 1,68 0,64 0,29ASTURIAS 0,31 0,34 0,22 0,19 0,19 0,04BALEARES 0 0 0 0 0 0,00CANARIAS 0 0 0 0 0 0,00CANTABRIA 4,81 3,27 5,49 3,84 1,54 0,66CASTILLA LA MANCHA 2,46 2,52 3,45 5,23 2,71 1,91CASTILLA Y LEÓN 3,8 3,59 3,52 3,4 3,35 2,78CATALUÑA 3,62 0,54 1,34 1,18 0,91 0,34EXTREMADURA 3,03 3,71 2,94 6,15 5,76 3,98GALICIA 0,38 0,3 0,26 0,17 0,09 0,06LA RIOJA 0,81 0 0 1,23 0 0,00MADRID 0,91 0,43 1,68 2,23 1,35 2,07MURCIA 3,28 0 0 0,89 0 0,26NAVARRA 0,34 0,25 0,04 0 0 0,00PAÍS VASCO 0,2 0,57 0,13 0,11 0,25 0,04VALENCIA 2,33 0,68 0,67 1,16 0,99 0,00TOTAL 1,77 1,37 1,45 1,54 1,25 0,84
CCAA EVOLUCIÓN DE LA PREVALENCIA DE REBAÑO (EN %)
-
Evolución de la prevalencia de rebaño Brucelosis Bovina
0
5
10
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Prevalencia por año
Valo
res
de p
reva
lenc
ia (%
)ANDALUCÍA
ASTURIAS
BALEARES
CANARIAS
CANTABRIA
CASTILLA LAMANCHACASTILLA YLEÓNCATALUÑA
EXTREMADURA
GALICIA
LA RIOJA
MADRID
MURCIA
NAVARRA
PAÍS VASCO
VALENCIA
TOTAL
ARAGÓN
-
Brucelosis bovina Evolución de la incidencia en
animales
0,22%
0,59%
0,37%
0,45%
0,39%
0,44%
0,26%0,30%
0,41%
0,65%
0,62%
0,00%0,20%0,40%0,60%0,80%
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
-
INDICADORES EPIDEMIOLÓGICOS BRUCELOSIS BOVINA
.R e b a ñ o s
p o s i t i v o s ( % ) P r e v a l e n c i a d e
p e r i o d o e n r e b a ñ o s
N u e v o s r e b a ñ o s
p o s i t i v o s ( % ) I n c i d e n c i a e n
r e b a ñ o sA N D A L U C Í A 0 , 9 5 0 , 5 5
A R A G Ó N 0 , 2 9 0 , 2 0A S T U R I A S 0 , 0 4 0 , 0 2B A L E A R E S 0 , 0 0 0 , 0 0C A N A R I A S 0 , 0 0 0 , 0 0
C A N T A B R I A 0 , 6 6 0 , 5 9C A S T I L L A L A M A N C H A 1 , 9 1 1 , 2 3
C A S T I L L A Y L E Ó N 2 , 7 8 0 , 8 3C A T A L U Ñ A 0 , 3 4 0 , 3 4
E X T R E M A D U R A 3 , 9 8 0 , 9 2G A L I C I A 0 , 0 6 0 , 0 6
L A R I O J A 0 , 0 0 0 , 0 0M A D R I D 2 , 0 7 1 , 4 2M U R C I A 0 , 2 6 0 , 2 6
N A V A R R A 0 , 0 0 0 , 0 0P A Í S V A S C O 0 , 0 4 0 , 0 4
V A L E N C I A 0 , 0 0 0 , 0 0T O T A L 2 0 0 6 0 , 8 4 0 , 3 1T O T A L 2 0 0 5 1 , 2 5 0 , 6 0
i n d i c a d o r e s
-
CALIFICACIONES BRUCELOSIS BOVINA 2006
95,82
0,320,30 1,20
0,23
2,24
B1B2+B2-BSB3B4
-
Evolución calificación rebaños B4
93,78%
94,91%
96,26%
92,50%
95,82%
90,00%92,00%94,00%96,00%98,00%
1
2002
2003
2004
2005
2006
-
PREVALENCIA DE REBAÑOS
Galicia
Asturias
Andalucía
Castilla-La Mancha Extremadura
Castilla-León
País Vasco Cantabria
La Rioja
Navarra
Aragón
Madrid
Cataluña
Islas Baleares
Murcia
Comunidad Valenciana
Islas Canarias
0%
1%
-
PREVALENCIA DE REBAÑO E INCIDENCIA EN ANIMALES 1990-2006 BRUCELOSIS OVINA Y CAPRINA
28,69
3,204,435,125,58
7,18
11,9713,30
14,0217,60
19,1222,93
24,17
23,48
24,25
21,85
0,330,450,620,870,921,171,331,461,72
2,05
2,48
2,84
3,172,92
2,491,462,35
02468
101214161820222426283032
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PREVALENCIADE REBAÑOINCIDENCIA DEANIMALES
-
2001 2002 2003 2004 2005 2006ANDALUCÍA 27,11 21,62 12,72 12,97 13,76 11,54ARAGÓN 32,30 15,14 11,83 5,97 4,18 1,59ASTURIAS 0,16 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00BALEARES 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00CANARIAS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00CANTABRIA 3,71 2,63 1,90 1,05 0,55 0,49CASTILLA LA MANCHA 8,93 7,96 6,58 7,52 6,09 3,55CASTILLA Y LEÓN 15,28 9,60 6,95 6,37 3,72 1,97CATALUÑA 27,15 19,09 20,69 17,51 14,06 9,53EXTREMADURA 5,60 4,34 3,07 3,68 3,18 2,22GALICIA 0,29 0,18 0,08 0,03 0,04 0,01LA RIOJA 6,73 9,42 10,00 8,50 2,54 1,11MADRID 15,03 5,10 7,89 5,60 4,69 6,44MURCIA 18,22 0,14 8,02 6,15 4,71 3,96NAVARRA 1,08 1,30 0,40 0,13 0,09 0,00PAÍS VASCO 0,09 0,42 0,44 0,31 0,08 0,12VALENCIA 39,48 26,44 22,35 15,42 15,13 8,10TOTAL 11,97 7,18 5,58 5,12 4,43 3,20
CCAA EVOLUCIÓN DE LA PREVALENCIA DE REBAÑO (EN %)
-
Evolución de la prevalencia de rebaño Brucelosis Ovina-Caprina
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2001 2002 2003 2004 2005Prevalencia por año
Valo
res
de p
reva
lenc
ia (%
)ANDALUCÍA
ARAGÓN
ASTURIAS
BALEARES
CANARIAS
CANTABRIA
CASTILLA LAMANCHACASTILLA YLEÓNCATALUÑA
EXTREMADURA
GALICIA
LA RIOJA
MADRID
MURCIA
-
Brucelosis Ovina y CaprinaIncidencia en animales
1,98%
1,72%
1,51%1,33%
1,17%
0,92% 0,88%
0,62%0,45%
0,33%
2,48%
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
2,50%
3,00%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
% d
e es
tabl
os s
in e
nfer
med
ad
% animales infectados
-
INDICADORES EPIDEMIOLÓGICOS BOCIndicadores
CCAA Rebaños positivos (%) Prevalencia del periodo en rebaños
Nuevos rebaños positivos (%) Incidencia en rebaños
ANDALUCÍA 11,56 3,38
ARAGÓN 1,59 0,37
ASTURIAS 0,00 0,00
BALEARES 0,00 0,00
CANARIAS 0,00 0,00
CANTABRIA 0,49 0,34
CASTILLA LA MANCHA 3,55 1,32
CASTILLA Y LEÓN 1,97 0,81
CATALUÑA 9,53 4,11
EXTREMADURA 2,22 0,16
GALICIA 0,01 0,01
LA RIOJA 1,11 0,89
MADRID 6,44 5,39
MURCIA 3,96 1,69
NAVARRA 0,00 0,00
PAÍS VASCO 0,12 0,00
VALENCIA 8.10 4.70
TOTAL 2006 3,20 1,02
TOTAL 2005 4,43 1,69
-
CALIFICACIONES BRUCELOSIS OVINA-CAPRINA 2006
55,19
1,630,64 6,601,64
36,55
M1M2+M2-MSM3M4
-
PREVALENCIA DE REBAÑOS0% 2,5%
Galicia
Asturias
Andalucía
Castilla-La Mancha Extremadura
Castilla-León
País Vasco
Cantabria
La Rioja
Navarra
Aragón
Madrid
Cataluña
Islas Baleares
Murcia
Comunidad Valenciana
Islas Canarias
-
ANDALUCIA 13,8 %
CASTILLA- LA MANCHA 15,1 %
EXTREMADURA 20,0 %
MURCIA 2,9 %
CASTILLA- LEON 17,8 %
SECTOR OVINOPRINCIPALES AREAS DE PRODUCCION
ARAGON 13,8 %
CATALUÑA, 4,2 %
NAVARRA, 3,3 %
CENSOS
Principales productores:• Extremadura: 20,0 %• Castilla – León 17,8 %• Castilla La Mancha 15,1 %• Aragón 13,8 %• Andalucía 13,8 %
-
Datos sobre Brucelosis en humanos en la UE (2001-2005)
casos humanos
0500
10001500200025003000
2001 2002 2003 2004 2005
-
Brucelosis humana
Evolución: casos humanos: 589 en 2004; 328 en 2005; 324 en 2006.
Human Brucellosis: 1944-2004
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
44 47 50 53 56 59 62 65 68 71 74 77 80 83 86 89 92 95 98 1 4
year
caso
s
Fuente: Luisa P. Sánchez CNE-ISCIII
-
Distribución casos humanos
4,08 a 5,11 (3)3,06 a 4,08 (1)2,04 a 3,06 (3)1,02 a 2,04 (2)0 a 1,02 (10)
4.08 to5.11 (3)3.06 to4.08 (1)2.04 to3.06 (3)1.02 to2.04 (2)0 to1.02 (10)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0-9 years 10-19years
20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80 o +age gr oups
female male
-
Causas casos humanos
El agente etiológico es B. melitensis, muy raramente B. abortusLos principales afectados son veterinarios, ganaderos de ovino y caprino y matarifesEn casos de brotes alimentarios, por leche o productos lácteos crudos de ovino o caprino de elaboración propia en el hogar, salvo casos excepcionales
-
PROGRAMA NACIONAL 2006-2007 BB
Ley 8/2003 de sanidad animalReal Decreto 2611/1996, por el que se regulan los programas nacionales de erradicación de enfermedades de los animales (modificado por RD 1047/2003 y RD 51/2004)
-
CASO POSITIVO
Se entiende por animal positivo todo bovino que reaccione positivamente a cualquiera de las pruebas diagnósticas oficiales o que presenta una reacción dudosa o positiva no concluyente.
-
OBJETIVOS
Programa plurianual: 2006-2010Los Estados Miembros son los primeros responsables de la erradicación de la brucelosis bovina. Por lo tanto, el objetivo final es la erradicación de la enfermedad, considerando como tal la consecución de mantener al menos un 99,8% de rebaños calificados como oficialmente de brucelosis durante 5 años consecutivos y que no existas aislamientos ni casos de abortos por B. abortus durante al menos 3 años.
-
CCAA PREVALENCIA 0
Baleares, Canarias, Navarra, La Rioja y Murcia (Valencia)Mantener la prevalencia de rebaño en 0 y la obtención del estatuto de oficialmente indemne de al menos el 99,8% de los rebaños.Vaciados sanitarios
-
CCAA de baja prevalencia (
-
CCAA alta prevalencia ( >1%)
Madrid, Extremadura, Cantabria, Castilla y León, Castilla la Mancha, AndalucíaAlcanzar niveles de erradicación en 5 añosIncremento frecuencia de chequeos en positivas (mensuales) y relacionadas (mínimo 3 pruebas intervalo 3 meses)
-
ZONAS ESPECIAL INCIDENCIA (UVL > 3,08%: 2,5%)
Estrategia 1: vaciados sanitariosCantabria (2007: S. Vicente de la Barquera, Potes, Corrales de Buelna, Reinosa. 2006: además Villacarriedo, Cabezón de la Sal y San Vicente de Toranzo)
Castilla la ManchaEstrategia 2: vacunación
* si más de 20% municipios: reposición (posibilidad de ampliar a adultos)
* si menos de 20% de municipios: reposición + adultos
* mínimo 5 años* se puede combinar con vaciados sanitarios
-
VACUNACIÓN B19/RB51
Castilla y LeónSalamanca (8 UVL en2007; 5 en 2006)Ávila (Navas del Marqués)León (Montaña Oriental)Palencia (Zona Norte)
ExtremaduraMunicipios de Comarcas de Coria, Plasencia, Jerez de los Caballeros, Trujillo y Zorita (2007); Municipios de Comarcas de Coria y Plasencia, además de vaciados en Don Benito y Navalmoral de la Mata (2006)
-
NUEVAS MEDIDAS 2007
CONTROLES/PROTOCOLOS/REGISTROSManual encuestas epidemiológicasProtocolo de control acceso a pastosProtocolo control equipos de campoProtocolo inspecciones inmovilizadas
-
COSTE ECONÓMICO
2006:coste total: 36 millones €co-financiación: 6 millones €
2007:coste total: 21 millones €co-financiación: 3,5 millones €
-
LA ERRADICACIÓN DE LA BRUCELOSIS : UNA NECESIDAD
Es un problema sanitario grave al tratarse de una zoonosis, que ademásafecta a la seguridad alimentariaEs una enfermedad no compatible con la producción animal.Es necesario conseguir los mismosestandares sanitarios que nuestrosprincipales competidores
-
PREVALENCIA DE REBAÑO E INCIDENCIA EN ANIMALES 1986-2006 BRUCELOSIS BOVINA
6,84
6,22
2,70
0,841,25
1,541,451,37
1,77
1,461,37
1,91
2,582,492,77
3,483,38
2,83
3,114,00
4,04
4,95
0,220,370,59
0,45
0,39
0,440,250,3
0,410,57
0,62
0,65
0,83
0,96
0,8
0,84
1,08
0,94
1,47
1,55
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PREVALENCIA DE REBAÑO
INCIDENCIA EN ANIMALES
1.- Diez años de programa.
2.- Disminución de la prevalencia continua pero lenta.
3.- Lejos de la erradicación.
4.- Bolsas importantes de brucelosis en zonas de alta densidad
-
SITUACIÓN ACTUAL
1.- Medios económicos.
2.- Medios de diagnóstico .
3.- Laboratorios .
4.- Servicios de campo.
5.- Servicios Veterinarios Oficiales.
-
MEDIDAS DE REFUERZO
Mantenimeinto de la presión en el diagnóstico sacrificioPolítica rigurosa de restriccionesal movimiento.. Seguimiento epidemiológico de las explotaciones afectadas
-
MEDIDAS DE REFUERZO
Desarrollo de planes específicos en zonas de alta prevalencia.
Estrategia de diagnóstico sacrificio o vacunal o combinación de ambas.
La estrategia elegida debe ser aplicada hastael final.
Aplicación de inccntivos a los ganaderos.
Implicación de todos los sectores afectados , administración , empresas, ganaderos.
Transparencia
-
PAPEL DE LOS GANADEROS …
La erradicación no es posible sin que el sector ganadero asuma como un problemapropio esa enfermedad, más allá de la realización de la campaña.El ganadero debe implicarse en la solucióndel problema
Es un problema de explotación. Las medidas preventivas entre las distintaspruebas deben ser aplicadas por el ganadero.
Las explotaciones además de los chequeosdeben aplicar:
Medidas de bioseguridad.Aplicación códigos de buenas prácticas e higiene.
-
DISTRIBUCIÓN DEL CENSO DE OVINO POR CCAA�(en miles de cabezas)DISTRIBUCION EXPLOTACIONES OVINO� ENERO 2007�(por tipo)DISTRIBUCION DE CENSOS DE OVINO POR PAISES� UE-25 AÑO 2005Brucelosis en la UEEl problema de la erradicación de la brucelosis en la UEBrucelosis:� Status de los EEMMEEMM oficialmente libres de Brucelosis bovinaBrucelosis bovinaEEMM oficialmente libres de Brucelosis ovina y caprinaBrucelosis ovina y caprinaEEMM con programas de erradicación cofinanciados por la ComunidadLa estrategia de erradicación de la brucelosis en la UE�El marco legal comunitarioLa Task Force para el seguimiento de la erradicación de enferemedades de los animales OBJETIVO = ERRADICACIONTUBERCULOSIS Y BRUCELOSISINDICADORES EPIDEMIOLÓGICOS BRUCELOSIS BOVINAPREVALENCIA DE REBAÑOSINDICADORES EPIDEMIOLÓGICOS BOCPREVALENCIA DE REBAÑOSDatos sobre Brucelosis en humanos en la UE (2001-2005)Brucelosis humanaDistribución casos humanosCausas casos humanosPROGRAMA NACIONAL 2006-2007 BBCASO POSITIVOOBJETIVOSCCAA PREVALENCIA 0CCAA de baja prevalencia (1%)ZONAS ESPECIAL INCIDENCIA (UVL > 3,08%: 2,5%)VACUNACIÓN B19/RB51NUEVAS MEDIDAS 2007COSTE ECONÓMICOLA ERRADICACIÓN DE LA BRUCELOSIS : UNA NECESIDADSITUACIÓN ACTUALMEDIDAS DE REFUERZOMEDIDAS DE REFUERZOPAPEL DE LOS GANADEROS …