Download - Présentation par Thomas Fontaine, architecte
![Page 1: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/1.jpg)
*
COMITÉ D’ÉTUDE DES DEMANDES DE DÉMOLITION
1886-1892, rue Ontario Est
Présentation par Thomas Fontaine, architecte
22 juin 2021
![Page 2: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/2.jpg)
Emplacement1886-1892, rue Ontario Est
2
![Page 3: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/3.jpg)
Emplacement
3
1886-1892, rue Ontario Est
![Page 4: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/4.jpg)
Emplacement
4
1886-1892, rue Ontario Est (2021)
![Page 5: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/5.jpg)
Emplacement
5
Vue de la façade Ontario Est (2021)
![Page 6: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/6.jpg)
6
EmplacementPhotos des bâtiments du secteur
![Page 7: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/7.jpg)
Rôle :
Comité d’étude des demandes de démolition (C.E.D.D.)
• Résidents de l’arrondissement;
• Membres du Comité consultatif d’urbanisme;
• Demande d’autorisation de démolition doit être accompagnée d’un projet de remplacement conforme au Règlement d’urbanisme;
• CÉDD dispose d’un pouvoir décisionnel à utiliser en tenant compte des considérations prévues au Règlement sur la démolition d’immeubles CA-24-215.
![Page 8: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/8.jpg)
Critères d’évaluation prévus au règlement CA-24-215 :
• l'état de l'immeuble visé par la demande;
• la détérioration de l'apparence architecturale, du caractère esthétique ou de la qualité de vie du voisinage;
• le coût de la restauration;
• l'utilisation projetée du sol dégagé;
• tout autre critère pertinent, notamment, lorsque le bâtiment comprend un ou plusieurs logements, le préjudice causé aux locataires, les besoins de logements dans les environs et la possibilité de relogement des locataires.
Comité d’étude des demandes de démolition (C.E.D.D.)
![Page 9: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Situation actuelle
▪ Construits en 1892, comme deux bâtiments séparés par un passage extérieur;▪ Passage fermé dans les années 1960; ▪ Structure de bois, fondations en moellons;▪ 1 (adresse 1886) et 2 (adresse 1892) étages, présentement vacants.
Vue de la façade Ontario Est Vue de la façade arrière
![Page 10: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Situation actuelleÉtat des intérieurs
1886, Ontario Est 1892, Ontario Est
![Page 11: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/11.jpg)
11
ContexteÉtude historique produite par Éric Giroux, historien en février 2021
![Page 12: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/12.jpg)
12
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 13: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/13.jpg)
13
ContextePhoto aérienne montrant le stade de Royaux, 1959
Archives de Montréal
![Page 14: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/14.jpg)
14
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 15: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/15.jpg)
15
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 16: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/16.jpg)
16
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 17: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/17.jpg)
17
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 18: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/18.jpg)
18
ContexteExtrait de l’étude historique
![Page 19: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Intérêt patrimonialAvis de la division de l’urbanisme
• Fortement modifiés au cours de leur existence, les bâtiments à l’étude présentent une valeur architecturale faible, et un degré d’authenticité peu élevé. Leurs gabarits rappellent les échoppes commerciales qui étaient plus courantes dans ce secteur pendant la première moitié du XXe siècle.
• Les bâtiments présentent même une valeur contextuelle plutôt négative, et un potentiel de consolidation de l’encadrement de la rue Ontario dans ce secteur.
![Page 20: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/20.jpg)
20
État du bâtimentRapport d’ingénierie structurale
Les bâtiments ont fait l’objet d’une expertise structurale par l’ingénieur Khaled Slim datant de juillet 2020. Le rapport relève un affaissement des fondations de moellons et des défauts importants de la structure au-dessus du sol, atteinte par la pourriture. Le rapport note également des traces d’un incendie ancien. Le mur mitoyen entre les unités 1890 et 1892 menace également de se renverser.
Les bâtiments sont donc dans un état irrécupérable, selon l’ingénieur.
Affaissement et renforts inadéquats Traces d’un incendie ancien
![Page 21: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Situation projetée
– 3 étages– Bâtiment abritant 4 logements et un espace commercial au rez-de-chaussée;
▪ 2 unités de 2 chambres et 2 unités de trois chambres;– Aucun stationnement véhiculaire, case pour vélos en cour arrière;– Démolition complète des volumes existants;– Le projet de remplacement a reçu un avis préliminaire favorable assorti de conditions visant
une plus grande intégration au contexte bâti, lors de la séance d’avril 2021 du CCU.
![Page 22: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/22.jpg)
22
Situation projetée Plan de site
![Page 23: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Situation projetée Plan du niveau rez-de-chaussée
![Page 24: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Situation projetée Plan du 2e étage
![Page 25: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/25.jpg)
25
Situation projetée Plan du 3e étage
![Page 26: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/26.jpg)
26
Situation projetée Plan de la mezzanine
![Page 27: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/27.jpg)
27
Situation projetée Plan de la mezzanine
![Page 28: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/28.jpg)
28
Situation projetée Élévation avant
![Page 29: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/29.jpg)
29
Situation projetée Élévation arrière
![Page 30: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/30.jpg)
30
Situation projetée Coupe schématique
![Page 31: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/31.jpg)
31
Situation projetée Croquis de la façade avant
![Page 32: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/32.jpg)
32
Affichage sur le bâtiment et avis public En place à partir du 28 mai 2021
La Direction de l’aménagement urbain et de la mobilité est d’avis que l’on devrait rendre une décision FAVORABLE à l’égard de cette demande.
![Page 33: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Opposition à la demande
• Une opposition peut être enregistrée à l’arrondissement jusqu’au 14 juin 2021
La Direction de l’aménagement urbain et de la mobilité est d’avis que l’on devrait rendre une décision FAVORABLE à l’égard de cette demande.
![Page 34: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/34.jpg)
*
Recommandation de la DAUM
34
Considérant que :
• les bâtiments ne présentent pas de valeur architecturale ou historique particulière;
• ceux-ci présentent une apparence vétuste qui affectent négativement le paysage du secteur;
• la proposition permet de mieux encadrer la rue Ontario tout en exprimant le potentiel de
développement du site;
• la proposition permet une intégration sobre au cadre bâti du contexte.
La Direction de l’aménagement urbain et de la mobilité est d’avis que l’on devrait rendre une décision FAVORABLE à l’égard de cette demande.
![Page 35: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/35.jpg)
*
Recommandation de la DAUM
35
Cette recommandation est assortie des commentaires suivants, en vue de la révision architecturale à venir :
● Prévoir un traitement architectural d'intérêt pour les garde-corps en façade avant;● Prévoir une imposte au-dessus de l’entrée résidentielle sur la rue Ontario;● Revoir les proportions des ouvertures en façade, afin de favoriser une plus grande intégration au
contexte;● Prévoir un revêtement d’une plus grande qualité pour les constructions hors-toit, qui resteront visibles
depuis la voie publique;● Détailler l’aménagement de la cour arrière, en favorisant un traitement végétalisé.
![Page 36: Présentation par Thomas Fontaine, architecte](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062416/62ad49626316860e041ceae6/html5/thumbnails/36.jpg)
36
Merci