Download - Qualite De Vie
1
IMPACT DES MALADIES VEINEUSES
SUR LA QUALITE DE VIE Michèle CAZAUBON*
François André ALLAERT **
HOPITAL AMERICAIN *
CENTRE BIOTECH DIJON**
S . F. PHLEBOLOGIE * **
2
Maladies chroniques
Maladie veineuseChronique =Insuffisance des études épidémiologiquesde mortalité ou morbidité pour apprécier le retentissement de la maladie au quotidien
MESURER LA QUALITE DE VIE
3
DEFINITIONS
Définition de la SANTE ( OMS) = ETAT DE BIEN ETRE PHYSIQUE MORAL ET SOCIAL
BONNE QUALITE DE VIE ET BONNE SANTE VONT DE PAIR
BONNE QUALITE DE VIE = SATISFACTION DES BESOINSVITAUX PERMETTANT DE POURSUIVRE OU D’ ATTEINDRE SES OBJECTIFS DANS TOUS LES DOMAINES .
4
CLASSIFICATION MVCC 0 Pas de signe
clinique visible ou palpable de maladie veineuse.
C4Troubles trophiques
d'origine veineuse ( par exemple pigmentation, eczéma variqueux, hypodermite)
C 1 Télangiectasies ou
veines réticulaires
C5 Troubles trophiques
comme définis dans C4 avec ulcère cicatrisé.
C 2 Varices C6 Troubles trophiques
comme définis dans C 4 avec ulcère actif.
C3 Oedème
5
ADJECTIFS UTILISESDANS LES Q.QDV relatifs à la santé
QDV: Excellente , bonne, passable, médiocre, mauvaise, exécrable
IMPACT DE LA MALADIE DANS LE TEMPS
Jamais , rarement, parfois, souvent, tout le temps
et EN INTENSITE . Aucune, un peu, modérément,Beaucoup, extrêmement.
6
QUESTIONNAIRES QDV
NON SPECIFIQUES
« génériques »
SPECIFIQUES
NHPEUROQUALSF 36 à 8
7
QUESTIONNAIRES N.S.
EUROQUAL : « Mesure d’utilité « Europe : 43,1% UK - 37,8% hors UKCanada – USA: 15,5 %
Applications : Ulcères, Lymphoedème, AOMI Chirurgie vasculaire et angioplastie
8
QUESTIONNAIRES NS
SF - 36 et SF- 8
« Self – administrable « ***Disponible sur le web : SF-36.comTemps pour répondre = 5 minutes
Prennent en compte l’état de santé au cours des 4 dernières semaines et retentissement sur l’activité quotidienne.( social , physique, psychique,douleur)
Composantes mentales et physiques
9
SF – 8 = OUTIL DE DEBROUILLAGE UTILE
PC = ComposantePhysique
MC = Composante Mentale
SCORES 0 à 100
ADDITION DES SCORES EN ( f)
10
PARTICULARITES DE LA MVC
Fréquence/ population générale: 30 à 50%10 MILLIONS DE Français
Pathologie visible : femme
Impact sur le budget SANTE : 2,6 % dépenses = 2 Milliards euroanTraitement nombreux : évaluation nécessaire : clinique + EFV+ Q.QDV.
Nécessité d’apprécier des très petites variations ( douleur)
Association pathologies chroniques
11
QUESTIONNAIRE SPECIFIQUE
AVANTAGES
1. Plus grande sensibilité
2. Plus grande puissance discriminative / patients très peu gênés
3. Tient compte des données de l’interrogatoire
4. Les questions sont familières au patient , sans les redondances parfois notées avec SF – 36
12
ITEMS MVC pouvant faire l’objet d’études QDV
VARICOSITESVARICESULCERESMALADIE POST THROMBOTIQUEDOULEUR VEINEUSEJAMBES LOURDESEFFET DES TRAITEMENTS
contention veinotoniques sclérose chirurgie des varices.
13
VARICOSITES ET QDV
60% de la population adulte C 1 N’évoluent jamais vers varices ou
stades + sévères (Goldman 1991)
MAIS CEPENDANT !
POSSIBILITE PREJUDICE MORAL
AVEC RETENTISSEMENT SOCIAL, ECONOMIQUE etc ..
14
VARICES ET QDV 30 à 40% population CLINIQUE + EFV =CLASSIFICATION CLINIQUE
ETIOLOGIQUE ANATOMIQUE PHYSIOPATH
S + ou S o SCORE D’ INVALIDITE ( Rutherford) / activités courantes ±
CONTENTION QUESTIONNAIRE QUALITE DE VIE impact moral, psychique
traitements veinotoniques sclérothérapie chirurgie etc… contention
15
QUESTIONNAIRE DE LAUNOIS. C I V I Q Patients insuffisants veineux chroniques sélectionnés par médecins généralistes
Validation du test et spécificité démontrée = 1000 patients IVC / 1000 consultants pour autre motif
20 ITEMS = SF- 36 avec retentissement physique , psychique, social et douleur. Score 0 ( meilleur) à 100 ( pire)
A permis de tester l’efficacité de veinotoniques ( dble.aveugle)Traduisibles en plusieurs langues ( étude RELIEF ).
R. Launois Qual Life res. 1996
16
IMPACT DES VARICES/ QUALITE DE VIE QUESTIONNAIRE ETUDE ABERDEEN :15 ITEMS 0 à 100
1. AUTO PERCEPTION DES VARICES ( dessin patient)2. DOULEURS VARICES : intensité, horaires 3. SENSATION DE CHEVILLE ENFLEE : intensité 4. DEMANGEAISONS /DECOLORATION DE LA
PEAU/ECZEMA/ ULCERE varices ( siège )
5. PORT D’ UNE CONTENTION : posologie..
6. GENE due à l’aspect des varices 7. MODIFICATION HABILLEMENT varices8.INTERFERENCES VARICES activité quotidienne9. INTERFERENCES VARICES loisir
17
CORRELATIONS SF- 36 ET SCORE VARIQUEUXCORRELATIONS LES PLUS NETTES = - 0,44 à –0, 49 ACTIVITE PHYSIQUE / ACTIVITE SOCIALE / DOULEUR
IMPACT DES VARICES SUR QDV
18
IMPACT DES VARICES/ QUALITE DE VIE
CONCLUSIONS= QDV VARIQUEUX < POPULATION GL
A.Garratt Quality in Health Care 1992
19
COMPARAISON AUTRES MALADIES CHRONIQUES
QUALITE DE VIE VARIQUEUX
< SUJET NORMAL
>PATIENT AVEC
METRORRAGIES ULCERE DIGESTIF DOULEURS LOMBAIRES
Garratt BMJ 1993
20
AUTRES QUESTIONNAIRES VARICES/ QUALITE DE VIE
QUESTIONNAIRE DE FRIBOURG
Maladies veineuses à différents stades
246 patients. 107 cl I / 75 cl II/ 64 cl III (WIDMER).
Validé / test non spécifique. ( NHP)
.
M.Augustin Vasa 1997
21
AUTRES Q.QDV VARICES/ QUALITE DE VIE
ETUDE VEINES
COMPARAISON Varices / sans varice ou classe I (CEAP)
COMPARAISON V s ( 34%) et V +IVC ( 66%) avec SF- questionnaire QDV- symptômes patients.
RESULTATS / •Scores SF et QDV moins bons chez patients Vs ou V+ IVC / normal.•Scores diminuent progressivement : SF-36 = 47 si V s versus 37 si V+ulcère)
22
MALADIE POST THROMBOTIQUE ET QUALITE DE VIE
COMPARER QUALITE DE VIE APRES THROMBOSEPATIENTS AVEC SPT VERSUS PATIENTS SANS SPT
COMPARER QUESTIONNAIRE GENERIQUE ET QUESTIONNAIRE SPECIFIQUE
COMPARER QUALITE DE VIE EN FONCTION SEVERITE DU SPT
. S. Kahn et A. Hirsch. Arch Med Inter mai 2002
23
Q D V et Maladie Post Thromb
QDV SPT< SANS SPT QDV < SEVERITE
CLINIQUE QUESTIONNAIRE
SPECIFIQUE>>> sf-36
SEVERITE CLINIQUE = score VILLALTA
24
SCORE VILLALTA
ETABLIE SUR LA CLINIQUE SYMPTOMES : douleur, crampes, lourdeurs, prurit, paresthésies
SIGNES CLINIQUES: œdème, induration de la peau, hyperpigmentation , rougeur, douleur à la pression des mollets.
POINTS TOTALISES 0 = absence de SPT5 à 14 = SPT modéré15 ou > ou ulcère = SPT sévère
25
ULCERE ET QDV
CARACTERISTIQUES ULCERE V.
= STADE SEVERE MVC 5/6 : douleur++Récidives ++ : perte de temps + coût. Corrélation U.V. et AT ( p< 0,001) et UV et perte d’emploi ( p < 0,01) / temps passé aux pansements. Agit sur HUMEUR . ANXIETE. IMAGE DE SOI .= IMPACT SUR TOUS LES ITEMS DE Q. QDV Phillips J Acad dermato 1994
26
ULCERE ET QDVNOTTINGHAM HEALTH PROFILE Validé dans effet du traitement de l’ulcère veineux sur la QDV
• Amélioration dans tous les territoires explorés: douleur, activité physique et sociale et psychisme
• Meilleurs résultats PATIENTS GUERIS/ / NON GUERIS ( douleur)•NHP >>>> SF-36
(Frank JVS 2001: 400 patients).
27
ULCERE ET QDVNOTTINGHAM HEALTH PROFILE
Score inférieur chez les hommesQue chez les femmes
Score ne varie pas avec la durée De l’évolution de l’ulcère
Mais = étude sur 135 patients = avec ulcères artériels+ veineux+mixtes
(Lindholm Act Derm Venereol. 1993
28
ULCERE ET QDVQUESTIONNAIRE SPECIFIQUE . 32 items.Tous les territoires : physique, social, émotion et humeur, douleur, coût.Score établi de 0 à 100 ( meilleur au pire)
1. Validation par rapport au SF-36 : corrélation significative avec les 8 items du SF-36.
2. Sous l’effet du traitement ( compression 4 c.) Score diminué de 10 % après 6 semainesScore diminué de 54 % après 12 semaines. ( p= 0,005) Smith et col. JVS 2000 ( 100 ulcères actifs age moyen 76 ans) )
ULCERE=Plaie> 1cm²Reflux>0,5s> 15 jours
29
CONCLUSIONS
MALADIE VEINEUSE CHRONIQUE = FREQUENTE ET COUTEUSENECESSITE DE VALIDER NOS TRAITEMENTS
VALIDATION DES TRAITEMENTS REPOSE SUR •LA CLINIQUE•LES EFV•LES QUESTIONNAIRES DE QUALITE DE VIE
30
A LA RECHERCHE DU ? IDEAL
NON SPECIFIQUE SF- 36 ??? SIMPLIFIE SF- 8
SPECIFIQUE ???
ASSOCIATION DE DEUX : SP + NON SP ??
A CRÉER???
31
A. GARRATT . BMJ Juin 2002
Nécessité de valider les tests .