-
RECURSOS
ORDINÁRIOS
Prof. Bianca Bastos
Aula 5 = *
-
Recurso ordinário : previsão CLT
Cabimento = Art. 895 da CLT
Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos,
no prazo de 8 (oito) dias; e
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais
Regionais, em processos de sua competência originária, no
prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos
dissídios coletivos.
-
Recurso ordinário: previsão RITST/2017
Cabimento = Art. 245
Art. 245. Cabe recurso ordinário para o Tribunal das decisões definitivas proferidas pelos Tribunais
Regionais do Trabalho em processos de sua competência originária, no prazo legal, contado da
publicação do acórdão ou de sua conclusão no órgão oficial.
Parágrafo único. O recurso é cabível em:
I - Ação anulatória;
II - Ação para obtenção de tutela provisória em caráter antecedente;
III - Ação declaratória;
IV - Agravo interno;
V - Ação rescisória;
VI - Dissídio coletivo;
VII - Habeas corpus;
VIII - Habeas data;
IX - Mandado de segurança;
X - Reclamação.
-
Cabe recurso ordinário de decisão
interlocutória?
Sim: exceção ao princípio da irrecorribilidade das
decisões interlocutórias = Súmula 214 do TST, letra c
214. Decisão interlocutória. Irrecorribilidade.
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, §1º da CLT,
as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato,salvo nas hipóteses de decisão: (...)
c) Que acolhe exceção de incompetência territorial,com a remessa dos autos para Tribunal Regionaldistinto daquele a que se vincula o juízoexcepcionado, consoante o disposto no art. 799, §2º,
da CLT.
-
É o caso de competência
originária
Mandado de Segurança
Cautelar
Rescisória
Habeas corpus
JURISPRUDÊNCIA
Mandado de Segurança =
Súmula 201 do TST
Rescisória =
Súmula 158 do TST
RECURSO ORDINÁRIO NO
TRT – GRAU SUPERIOR
-
Recurso ordinário:
cabimento no TST -
JURISPRUDÊNCIA
Súmula 201 do TST - Recurso ordinário em
mandado de segurança (Revisão da Súmula nº
154 - Res. 7/1985, DJ 11.07.1985) Da decisão
de Tribunal Regional do Trabalho em mandado
de segurança cabe recurso ordinário, no prazo
de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do
Trabalho, e igual dilação para o recorrido e
interessados apresentarem razões de
contrariedade
-
Recurso ordinário:
cabimento no TST
JURISPRUDÊNCIA
Súmula 158 do TST - Ação rescisória (RA
102/1982, DJ 11.10.1982 e DJ 15.10.1982) Da
decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em
ação rescisória, é cabível recurso ordinário para
o Tribunal Superior do Trabalho, em face da
organização judiciária trabalhista. Ex-prejulgado
nº 35.
-
Recurso ordinário: cabimento (pressuposto de admissibilidade)
É cabível de decisões de primeiro grau (Varas) como de
segundo (TRT) – Sempre da primeira decisão
Decisões finais (definitivas?) : resolução com julgamento e
sem julgamento do mérito (art. 162, §1º CLT)
Na primeira instância: arquivamento dos autos pelo não
comparecimento do autor; indeferimento da inicial por
inépcia; carência de ação; sentença de procedência ou
improcedência, etc
Na segunda instância: acórdão em processo de
competência originária - ação rescisória/mandado de
segurança/habeas corpus/cautelar)
-
Recurso ordinário:
cabimento
Não cabimento:
OJ 269 SDI-2:
Não cabe RO ao TST contra despacho monocráticoque indefere MS ou Ação Rescisória. O RO é conhecido
como Agravo Regimental
OJ 100 SDI-2:
Não cabe RO para o TST de decisão proferida em Agravo Regimental contra despacho que concede ou
não liminar em ação cautelar ou mandado de segurança. Pq o processo pende decisão
definitiva no TRT
-
RECURSO ORDINÁRIO e MANDADO DE
SEGURANÇA
Súmula 414 do TST
414 - Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida
antes ou na sentença. (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51,
58, 86 e 139 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005)
I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela
via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário.
A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex-
OJ nº 51 – inserida em 20.09.2000)
II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença,
cabe a impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de
recurso próprio. (ex-OJs nos 50 e 58 – ambas inseridas em 20.09.2000)
III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do
mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou
liminar). (ex-OJs no 86 - inserida em 13.03.2002 e nº 139 - DJ 04.05.2004).
-
(1) Intimação sentença
(DOE – Súmula 197 TST)
(2) Interposição = Art. 889, caput = simples petição);
(3) Juiz que recebe = pressupostos de
admissibilidade presentesgera a intimação da parte
contrária para contrarrazões; pressupostos de
admissibilidade ausentes: indefere o processamento e intima apenas o recorrente, para se quiser apresentar AI
RO – PROCESSAMENTO
no TRT: rito ordinário
(4) Com contrarrazões ou não,
remete ao TRT/TST
(5) No TRT : setor de distribuição e
cadastramento. Primeira
providência: se for o caso,
remete à Procuradoria (MPT);
após, sorteio do RELATOR =
verifica a prevenção
(6) RELATOR = pode aplicar o art.
557, caput, do CPC (?)=
observar que o art. 557 do CPC
somente permite NEGAR
SEGUIMENTO e DAR
PROVIMENTO ao recurso. NÃO
DIZ: NEGAR PROVIMENTO
-
(7) Relator lança VISTO, nos autos. Remete ao REVISOR;
(8) Revisor lança VISTO, e remete à SECRETARIA DA
TURMA, para que seja incluído em PAUTA.
(9) JULGAMENTO: com sustentação oral = perguntar se dispensa o relatório. Se não: passa para o RELATOR ler o seu relatório; 10 minutos
para sustentação. Estando ambas as partes inscritas, tem
preferência o AUTOR
RO - PROCESSAMENTO
(10) SUSTENTAÇÃO ORAL APÓS o
VOTO do RELATOR = previsto na
Lei 8.906/94, art. 7º, IX. Hoje no
Regimento Interno, faz-se até a
colheita de votos e adianta-se o
DISPOSITIVO
(11) Terminada a sustentação oral, o
Presidente da Turma retorna a
palavra ao RELATOR, sucedido
pelo REVISOR e TERCEIRO JUIZ
(12) VOTO VENCIDO: quem decide
se declara ou não é o próprio juiz –
RESTRIÇÃO DE
FUNDAMENTOS/DIVERGÊNCIA
DE FUNDAMENTOS
-
(13) PROCLAMAÇÃO DO
RESULTADO
(a) Cabe ao Presidente da Turma =
diz se foi DADO ou NEGADO
PROVIMENTO AO RECURSO
DA PARTE
(b) = Pode encerrar o julgamento
no exame de : pressupostos
recursais/preliminares/prejudicia
is de mérito.
(c) = Pode retornar o processo ao
relator, para complementação
do voto, ou determinar que o
revisor o faça
RO - PROCESSAMENTO
(14) ANTES DA PROCLAMAÇÃO DO
RESULTADO, qualquer JUIZ pode
mudar sua posição;
(15) Após a PROCLAMAÇÃO DO
RESULTADO é designado o
REDATOR do acórdão.
Normalmente é o RELATOR
originário. Será o REVISOR ou o
TERCEIRO JUIZ, quando houver
divergência, já que os fundamentos
do ACÓRDÃO são sempre os do
VOTO VENCEDOR
-
Recurso ordinário : rito sumaríssimo
Cabimento = Art. 895, §1º da CLT
§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário:
I - (VETADO)
II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo
no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente
em pauta para julgamento, sem revisor;
III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento,
se este entender necessário o parecer, com registro na certidão;
IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento, com a indicação
suficiente do processo e parte dispositiva, e das razões de decidir do voto prevalente. Se a
sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a certidão de julgamento, registrando tal
circunstância, servirá de acórdão.
TST: Súm. 393
§ 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o
julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas
sujeitas ao procedimento sumaríssímos
http://www.trtsp.jus.br/geral/tribunal2/tst/Sumulas.htm#393
-
RECURSO ORDINÁRIO em RITO SUMARÍSSIMO
No TRT, imediatamente distribuído; prazo 10 diaspara relatoria; colocação imediata em pauta;inexistência revisor
Parecer oral do MPT: Procurador presente nojulgamento
Acórdão consistente na certidão de julgamento
-
CLT – Rito sumaríssimo
Art. 895
§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento
sumaríssimo, o recurso ordinário:
I - (VETADO)
II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no
Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de
dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo
imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor;
III - terá parecer oral do representante do Ministério
Público presente à sessão de julgamento, se este
entender necessário o parecer, com registro na certidão;
-
CLT – Rito sumaríssimo x RO
Art. 895
§ 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas,
poderão designar Turma para o julgamento dos recursos
ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas
demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo.
-
CLT – Acórdão de RO e Revista
Art. 896 § 9º Nas causas sujeitas ao procedimento
sumaríssimo, somente será admitido recurso de
revista por contrariedade a súmula de jurisprudência
uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a
súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por
violação direta da Constituição Federal. (
-
Agravo de instrumento:Recurso de destrancamento
PRESSUPOSTOS: Cabimento;
tempestividade; regularidade da representação e MAIS:
formação do instrumento (§5º do artigo 897 da CLT – nova redação) + PJE
preparo (Lei 12.275/2010)
-
Agravo de instrumentoPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Já foi visto que os pressupostos de admissibilidade são apreciados em duas instâncias: juízo que proferiu
a decisão e juízo ao qual é destinado o recurso Também que os pressupostos de admissibilidade não
integram o efeito devolutivo, sendo matéria de ordem pública;
Mas quanto ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, a admissibilidade do recurso somente pode ser aferida
no juízo ao qual é destinado o recurso;
Isto porque o AGRAVO DE INSTRUMENTO é recurso de destrancamento.
-
Agravo de instrumento
Cabimento: decisão que nega processamento arecurso (artigo 897, b da CLT). Impropriedadestécnicas do artigo: despacho e interposição derecursos. O cabimento é contra decisão que negaprocessamento ao recurso.
“Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias;
(a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente nas execuções;
(b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição
do recursos;
Artigo 897 da CLT:
-
Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o
recurso trancado.
Exemplo:AGRAVO contra denegação de recurso interposto
para se insurgir contra sentença em fase de conhecimento/execução = deve ser processado
perante Turma do Tribunal competente para conhecer o RECURSO ORDINÁRIO;
AGRAVO contra denegação de recurso interposto contra acórdão de recurso ordinário = é
processado perante o TST
Agravo de instrumento
-
Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput); contraminuta: igual prazo pela
aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT).
Agravo de instrumento
Art. 897, §6º
Intimação do agravado para
responder o AGRAVO e o
RECURSO PRINCIPAL
Art. 897, §7º
Provido o agravo, a Turma
deliberará sobre o julgamento
do recurso principal
-
A Lei 12.275, de 29.06.2010 alterou dois dispositivos da CLT: os artigos 897 e 899, ambos
inseridos no capítulo dos recursos.
Agravo de instrumento
No AI, em decisões condenatórias, cabe
PREPARO, pelo depósito de metade do valor da
condenação.
Até o limite da condenação.
Em RECURSO ORDINÁRIO
Salvo se o Agravo que for interposto de Revista com
alegação de violação de Súmula (art. 897, §9º)
-
Art. 1o O inciso I do § 5o do art. 897 da Consolidação das Leis doTrabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de1943, passa a vigorar com a seguinte redação:“Art.897. (...)§ 5o (...)I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão darespectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisãooriginária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretendedestrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósitorecursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação;Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovadapelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigoraracrescido do seguinte § 7o:“Art. 899. (...)§ 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósitorecursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósitodo recurso ao qual se pretende destrancar.” (NR)
Dispõe a Lei 12.275/2010:
Agravo de instrumento
-
§5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a
formação do instrumento do agravo de modo apossibilitar, caso provido, o imediato julgamento dorecurso denegado, instruindo a petição de interposição:I – obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, dacertidão da respectiva intimação, das procurações outorgadasaos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial,da contestação, da decisão ordinária, da comprovação dodepósito recursal e do recolhimento das custas ( e dodepósito recursal - Lei 12.275/2010);II – facultativamente, com outra peças que o agravantereputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.
Art. 897 CLT
Agravo de instrumento
-
As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o
atendimento dos pressupostos recursais (cabimento,
tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência,
no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso
trancado, nos próprios autos do agravo, se provido.
As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo
com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da
procedência de ambos os recursos em jogo.
Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X
Agravo de instrumento
-
Instrução normativa 16 do TST: item III e X
3ºIII - O agravo não será conhecido se o instrumento não
contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso
denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da
comprovação de satisfação de todos os pressupostos
extrínsecos do recurso principal.
10ºX - Cumpre às partes providenciar a correta formação do
instrumento, não comportando a omissão em conversão em
diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.
Agravo de instrumento
-
Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência
9ºIX - As peças trasladadas conterão informações que
identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas
uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser
declaradas autenticas pelo próprio advogado, sob sua
responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de
despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz
prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as
informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução
Administrativa nº 930/2003)
Art. 830 CLT: redação Lei 11.925, de 17.04.2009
Agravo de instrumento
-
No caso de improcedência da ação: sobe nos autos
principais:
REGIMENTO INTERNO TRT 2ª Região
Art. 173. O agravo de instrumento interposto nas Varas do
Trabalho será autuado nos autos principais quando houver
recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de
improcedência.
Agravo de instrumento
-
Art. 252. O agravo de instrumento interposto contra decisão denegatória de recurso de
competência desta Corte será autuado e distribuído, observada a competência dos
órgãos do Tribunal, aplicando-se, quanto à tramitação e julgamento, as disposições
inscritas nesta Seção.
Art. 253. A dispensa de depósito recursal a que se refere o § 8.º do art. 899 da CLT não
será aplicável aos casos em que o agravo de instrumento se refira a uma parcela da
condenação, pelo menos, que não seja objeto de arguição de contrariedade a súmula ou
a orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.
Agravo de instrumentono Regimento Interno do TST
-
A tramitação eletrônica do processo prevista no Ato Nº
342/ SEJUD.GP, de 27.07.2010, altera a regra sobre a
formação do instrumento.
Agravo de instrumento
Art. 1.º Os processos judiciais que ingressarem no Tribunal Superior do Trabalho, a partir de 2 de agosto de 2010, tramitarão em meio
eletrônico.
Art. 4.º As peças processuais apresentadas pelas partes continuarão a ser protocoladas pelos meios hoje disponíveis, até o desenvolvimento de
ferramentas eletrônicas específicas.
Art. 2.º O processo judicial eletrônico, para os fins deste Ato, será formado pelos arquivos enviados pelos Tribunais Regionais do Trabalho, na forma prevista no Ato Conjunto TST/CSJT n.º 10/2010, petições e documentos
apresentados pelas partes, atos processuais praticados nesta Corte e pareceres emitidos pelo Ministério Público do Trabalho.
-
Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo
899 da CLT.
Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado
pela Instrução Normativa 16:
Agravo de instrumento
4ºIV - O agravo de instrumento,
protocolizado e autuado, será concluso
ao juiz prolator do despacho agravado,
para reforma ou confirmação da
decisão impugnada, observada a
competência estabelecida nos arts.
659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da
CLT.
-
Agravo de petição
Cabimento: Art. 897, a da CLT
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas
execuções;
Contra:
decisão que julga embargos à execução, de terceiro, à
arrematação, à adjudicação, impugnação à sentença de
liquidação;
decisão que extingue a execução;
-
A sentença de liquidação somente pode ser atacada por embargos à execução ou impugnação à
sentença de liquidação (Art. 884, §3º da CLT). Mas se a sentença de liquidação extingue a execução,
cabe o agravo de petição.
decisão que decide tema da execução de forma definitiva (nega fraude à execução, indefere sucessão
trabalhista, e indefere penhora declarando impenhorável bem)
Agravo de petição: cabimento
-
Pressuposto: delimitação justificada do valor
incontroverso (matérias e valores impugnados), nos
termos do §1º do Art. 897 da CLT. Ex.: processos de
cálculos. Nos outros: dizer que a matéria toda é
controvertida
Instrumento: no caso de prosseguimento da execução,
o agravante deverá formar instrumento do agravo. E
acostar todas as peças necessárias a seu julgamento,
pena de não conhecimento.
Agravo de petição: cabimento
-
No caso de agravo de petição relacionado a
contribuições previdenciárias, compete ao próprio
juízo a formação de instrumento (Art. 897, §6º da CLT;
Agravo de petição: cabimento
-
Agravo de petição: cabimento
FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em
EMBARGOS À EXECUÇÃO
Divergência de conta = excesso de execução
Excesso de penhora;
Inexistência de responsabilidade = ex-sócio/grupo
econômico/sucessão trabalhista;
Ausência de competência: falência/recuperação judicial;
Bem de família/outras impenhorabilidades
-
Agravo de petição: cabimento
FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em
EMBARGOS DE TERCEIRO
Inexistência de responsabilidade patrimonial de ex-sócio (???)
= algumas decisões entendem incabível;
Meação cônjuge;
Bem de família;
Sucessão/Grupo econômico (???) = algumas decisões
entendem incabível
-
Agravo de petição: cabimento
FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em
EMBARGOS À ARREMATAÇÃO
Embargos à arrematação é matéria prevista no CPC
O cabimento decorre de nulidade existente após a
PENHORA;
Por exemplo: Ônus que não foi declarado no edital
incidente sobre o imóvel.
O agravo visa alterar a decisão de mérito, sustentando a
validade ou inválidade da arrematação