Download - Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011
![Page 1: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/2.jpg)
Studio di piano per cambiare musica
Illustrazione dei Piano Urbanistico del Comune di Campiglia
Seminario pubblico4 giugno 2010 Venturina, Saletta Comunale
30 giugno 2010 Venturina, Zona blu1 luglio 2010 Campiglia, Piazza del Mercato
www.comunedeicittadini.it
![Page 3: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/3.jpg)
TRA UN BAGNO E L’ALTRO… IL PIANOIncontro pubblico
Venturina 25 agosto 2010www.comunedeicittadini.it
![Page 4: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/4.jpg)
IL PIANO DEI CITTADINI
![Page 5: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/5.jpg)
I tempi di questo Regolamento
I PRIMI ATTI RISALGONO AL 2002. L’AVVIO DEL PROGETTO AL 2003
3.000 giorni circa per redigerlo (1,6 ml/euro in 3 Comuni)
2 giorni ai consiglieri comunali per esaminare la versione definitiva
90 giorni per avere una copia cartacea del RU adottato
45 giorni ai cittadini per fare osservazioni (30 giorni in agosto)
270 giorni per esaminare 144 osservazioni
![Page 6: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/6.jpg)
Le osservazioni
144 osservazioni dei cittadini 24 accolte 40 accolte parzialmente80 respinte
35 punti nell’osservazione di CdC4 accolti4 accolti parzialmente27 respinti
Altre osservazioni d’interesse pubblico:Regione Toscana, Provincia di Livorno, Soprintendenza Archeologica, Comitato per Campiglia, PdL, Comitato Cittadino, singoli cittadini.
![Page 7: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/7.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 1 Rispettare le strategie e le norme del Piano StrutturaleAccolta di fatto in quanto il RU era già conforme al PS. Gli alloggi passano però da 713 a 457.
• Osservazione n. 2 Rispettare le disposizione del PS sul numero degli alloggi in aree
critiche da contabilizzare in deroga al dimensionamento residenziale. Accolta parzialmente. Gli alloggi nelle aree critiche passano da 370 a 88
• Osservazione n. 3 Valutare se nelle aree critiche ci sono attività in atto. Si riferiva
alla ex COMER.Respinta. Per il Comune in quei capannoni c’è un’attività in atto.
• Osservazione n. 4 L’edilizia sociale e l’edilizia economica e popolare fanno parte del dimensionamento residenziale.Accolta
• osservazione n. 5 Stralciare dal dossier F le disposizioni sull’edilizia sociale a premio Respinta. Ma la premialità edilizia passa da 299 alloggi a 24.
![Page 8: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/8.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 6 Integrare il quadro conoscitivo con un’ indagine sul fabbisogno di alloggi per le fasce sociali deboli per i prossimi 5 anni.Respinta
• Osservazione n. 7 Prescrivere l’obbligo di realizzare alloggi da cedere in affitto a canone socialeRespinta
• Osservazione n. 8 Edilizia pubblica e sociale anche nel centro storico di Campiglia
Accolta parzialmente. Ma si lascia a chi costruisce in pianura decidere se realizzare alloggi di edilizia sociale nel centro storico.
• Osservazione n. 9 Integrare il quadro conoscitivo del RU con indagini sul mercato immobiliareRespinta (leggere)
• Osservazione n. 10 Le civili abitazioni realizzate negli edifici deruralizzati vanno
conteggiate nel dimensionamento del RegolamentoAccolta parzialmente. Lo dicevamo da anni. Ora lo ha imposto la Regione
![Page 9: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/9.jpg)
• Osservazione n. 11 Integrare il quadro conoscitivo del RU con indagini sulla domanda di aree produttiveRespinta.
• Osservazione n. 12 Stralciare l’area di espansione commerciale in Via CerriniRespinta.
• Osservazione n. 13 Contenere le ulteriori espansioni di Campo alla Croce, almeno
con il 1^RURespinta.
• Osservazione n. 14 Stralciare la previsione di capannoni sul lato orientale di Via
della MonacaRespinta.
• Osservazione n. 15 Equità nella perequazione ( i decolli e gli atterraggi)
Respinta
Come hanno risposto
![Page 10: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/10.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 16 Parametri edilizi certi
Respinta. Solo numero alloggi. Sono spariti i mc., la superficie, ecc…
Osservazione n. 17 Evitare di essere controllori e controllatiRespinta.
• Osservazione n. 18 Viali, verde e spazi pubblici a Venturina
Respinta • Osservazione n. 19 Individuare le zone per la riprogettazione urbanistica ed
architettonica del centro di Venturina.Respinta.
• Osservazione n. 20 Cancellare l’espansione edilizia alla Pulledraia
Respinta. Lo chiedeva anche la Regione.
![Page 11: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/11.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 21 Cancellare il palazzo di sei piani all’ingresso sud di VenturinaAccolta parzialmente. Ma il palazzo di 6 piani è sospeso, per ora. (sic!)
• Osservazione n. 22 Mantenere le Scuola Marconi Respinta
• Osservazione n. 23 Cimitero a Venturina. Se serve si propone che sia a nord/ovest del paeseRespinta
• Osservazione n. 24 Sostenere la residenzialità nel centro storico
Accolta in linea di principio. Ma è lasciata la scelta ai costruttori della pianura. Non ci sono interventi di edilizia economica e popolare.
• Osservazione n. 25 Un asilo nido per il centro storico
Accolta in linea di principio. Ma il nido non c’è.
![Page 12: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/12.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 26 Cancellare la previsione di un nuovo albergo a ridosso del centro storicoRespinta.
• Osservazione n. 27 Il parco rurale per sostenere gli agricoltori
Respinta. • Osservazione n. 28 In campagna si deve fare solo agricoltura
Respinta • Osservazione n. 29 Cancellare gli impianti temporanei per la frantumazione degli
inerti in zona agricolaRespinta
• Osservazione n. 30 Per i fabbricati deruralizzati ammettere solo restauro e ristrutturazioniRespinta (da leggere)
![Page 13: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/13.jpg)
Come hanno risposto
• Osservazione n. 31 Nel territorio rurale solo impianti energetici per l’autoconsumo e per l’integrazione del reddito agrarioRespinta. Vanno contro la stessa Regione
• Osservazione n. 32 Non consentire nuove occupazioni di suolo al di fuori del perimetro dei piani di coltivazione approvati (cave)Respinta.
• Osservazione n. 33 Rispettare termini e previsioni dei piani di coltivazione approvatiRespinta
• Osservazione n. 34 Includere il complesso di archeologia industriale dell’Etruscan Mines tra le aree da espropriare.Respinta. Lo avevano scritto nel loro programma elettorale
• Osservazione n. 35 Impedire la ricostruzione generalizzata dei ruderiRespinta (da leggere)
![Page 14: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/14.jpg)
Non hanno voluto analizzare l’invenduto, quello che si sta costruendo, quello che il vecchio piano prevede ma che non è stato ancora attuato
![Page 15: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/17.jpg)
Ancora 30 nuovi ettari di capannoninei prossimi 5 anni
Ma per chi?Quanti sono quelli invenduti e quelli che si
possono ancora costruire nelle aree del vecchio PRG?
Ancora 30 nuovi ettari di capannoninei prossimi 5 anni
Ma per chi?Quanti sono quelli invenduti e quelli che si
possono ancora costruire nelle aree del vecchio PRG?
![Page 18: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/18.jpg)
![Page 19: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/19.jpg)
![Page 20: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/21.jpg)
2004
2007
2010
Cronologia di uno scempio
2010
![Page 22: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/25.jpg)
![Page 26: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/29.jpg)
Come hanno risposto
Non hanno voluto ragionare su una perequazione fatta di decolli e atterraggi che creerà discriminazioni tra i cittadini, situazioni complesse da gestire, dove è difficile rintracciare l’interesse pubblico. Hanno già dovuto dire no a situazioni del tutto simili a quelle che il RU ha previsto.
![Page 30: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/30.jpg)
Sigla CP 5 Loc. Montioncello (decollo)CP 6 Via Aurelia Sud (decollo)CP 7 Venturina, Via dell’ Aeroporto (atterraggio)CP 8 Venturina, Via dell’ Aeroporto (atterraggio)
Demolizione capannoni in zona agricola a MontioncelloDestinazioni d’uso: zona agricola, Volumi da demolire mc. 3.000 circa
Demolizione capannoni in zona agricola a Pretecola (non usato)Destinazioni d’uso: zona agricola, Volumi da demolire mc. 4.000 circa
Nuove costruzione in zona di espansione in Via dell’AeroportoDestinazioni d’uso: residenziale (Superficie mq. 5.875) Alloggi previsti 10 ( circa 3.000 mc.)
Nuove costruzione in zona di espansione in Via dell’AeroportoDestinazioni d’uso: residenziale (Superficie mq. 3.465)Alloggi previsti 10 (circa da 3.000 mc.)
![Page 31: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/31.jpg)
![Page 32: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/32.jpg)
![Page 33: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/34.jpg)
![Page 35: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/35.jpg)
Demolizione sede Banca MPS e recupero spazi per uso pubblicoDestinazioni d’uso: piazza/mercataleVolumi da demolire mc. 1660Superficie piazza mq. 430
Complesso immobiliare via dell’Aeroporto Destinazioni d’uso: residenziale, direzionaleSuperficie mq. 4.617 Alloggi previsti 30 (9.000 mc. circa)Volumi direzionali: ammessi e non precisati
Stima valore immobiliare terreni con la nuova destinazione
![Page 36: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/37.jpg)
![Page 38: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/38.jpg)
nessuna idea per il riuso
Non hanno accolto proposte che potevano dare un’identità a Venturina con verde, viali e acqua termale. Un paese circondato da un parco verde collegato da una pista ciclabile e da servizi per lo sport e il tempo libero.Hanno scelto espansione e nuove costruzioni.Ignorato il tema del riuso del patrimonio edilizio più vecchio.
![Page 39: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/39.jpg)
Più che un progetto urbano
sembra un
programma di fabbricazione
![Page 40: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/40.jpg)
Un’idea semplice per un paese a misura d’uomo
1. I viali urbani con i servizi, le piste ciclabili e gli spazi di relazione sociale
2. Il sistema continuo del verde urbano
3. La riqualificazione dei vecchi isolati
4. Il risanamento delle zone degradate (ex Magazzini e Italian Food)
![Page 41: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/42.jpg)
La priorità sono le aree degradate di Coltie
![Page 43: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/43.jpg)
un colpo al termalismo
Con le lottizzazioni di tufaia e caldana (156 nuovi alloggi) si chiude la possibilità del parco verde urbano, si assesta un duro colpo al parco termale, circondato da massicce lottizzazioni residenziali.Sarà molto difficile connotare Venturina come cittadina termale. Sarà un paesone sempre più anonimo, con case e capannoni sempre più vuoti.
![Page 44: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/44.jpg)
avanti a testa bassa anche contro la Regione
E’ meglio richiamare l’osservazione della la Regione sulle lottizzazioni di Tufaia:
“ Gli interventi si collocano in un area parzialmente occupata da strutture produttive ma esterna al tessuto edilizio esistente, in un contesto agricolo di pianura paesaggisticamente connotato anche dalla presenza di due vasche termali; occorre rivedere le dimensioni e l’impianto urbanistico degli interventi che devono preservare le caratteristiche paesaggistiche dell’area e non occludere la percezione dalla strada del contesto agricolo preesistente; gli interventi peraltro non sono stati computati nel dimensionamento in quanto area critica.
La risposta del Comune la da con la rielaborazione dello schema delle lottizzazioni: Gli alloggi passano da 150 a 158.
C’è solo da augurarsi che la Regione non si faccia prendere per in giro!
![Page 45: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/45.jpg)
La zona dei laghetti di Pulledaria
![Page 46: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/46.jpg)
Questa la previsione del RU
adottato
![Page 47: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/47.jpg)
Questa la previsione del RU
Appfrovato dopo le osservazioni
![Page 48: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/48.jpg)
SIMULAZIONE
![Page 49: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/49.jpg)
SIMULAZIONE
![Page 50: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/50.jpg)
Hanno fatto marcia indietro sulla torre si 6 piani accanto al ristorante Otello. Ma attenzione, usano questa formula:“Si propone la sospensione della scheda di trasformazione AT 10 e l’inserimento di tale ambito all’interno del perimetro del piano particolareggiato”
Misteri: il piano particolareggiato attua il Piano Generale. Che dice il Piano
Generale???
![Page 51: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/51.jpg)
SIMULAZIONE
![Page 52: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/52.jpg)
![Page 53: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/53.jpg)
![Page 54: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/54.jpg)
agricoltura mortificata
Nelle campagne hanno respinto tutto ciò che proponeva di evitare speculazioni e usi impropri, dai grandi impianti di pannelli solari agli impianti per la frantumazione degli inerti.
La volontà è chiara: l’agricoltura viene dopo gli interessi immobiliari e industriali. Si incentivano i coltivatori alla dismissione.
![Page 55: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/55.jpg)
simulazione
![Page 56: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/56.jpg)
Il cuneo salino in val di Cornia
![Page 57: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/57.jpg)
![Page 58: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/58.jpg)
patrimonio culturale
Brutti segnali per il patrimonio culturale e per il paesaggio.Respinte le osservazioni sulle cave, sulla ricostruzione dei ruderi storici, sul vincolo espropriativo per l’Etruscan Mines, dopo averlo scritto nel programma elettorale.Il cimitero nuovo è previsto in una delle zone più belle delle nostre colline
![Page 59: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/59.jpg)
![Page 60: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/60.jpg)
![Page 61: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/61.jpg)
![Page 62: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/62.jpg)
Le risposte alle osservazioni non ci fanno il giudizio
E’ il piano dell’espansione che attende la ripresa della speculazione
475 alloggi (4 ettari si superficie pavimentata) in 5 anni quando il PS, prima della crisi, ne prevedeva 715 in 15 anni. Più le centinaia di alloggi ancore realizzabili con le previsioni del vecchio PRG (75 solo al posto dei vecchi magazzini)
25 ettari per nuovi capannoni a Campo alla Croce e in Via Cerrini quando ci sono ancora decine di ettari da utilizzare alla Monaca, Campo alla Croce, la stazione, ecc.
Hanno dovuto rispondere alla Regione: tra il 2005 e il 2010 sono stati costruiti 58 alloggi in zone urbane e 64 alloggi trasformando annessi agricoli nelle campagne.Poi hanno corretto dicendo che sono 385. Chissà qual è la verità. Non cambia nulla. Si è formato un preoccupante stock di invenduto e ci sono ancora tanti interventi da completare.
![Page 63: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/63.jpg)
Non ci sono strategie per il recupero e il riusodel centro storico di Campiglia e della parte più vecchia di Venturina.
I centri si svuotano ancora di più di vita sociale:
- Case al posto delle Marconi- Via il MPS per far posto a 400 mq. di spazio pubblico (nulla)- Centri commerciali contro negozi di vicinato - Non si individuano interventi di edilizia sociale o economica e popolare nel
centro storico.
![Page 64: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/64.jpg)
Termalismo e Parchi non guidano le scelte
Le lottizzazioni di fronte alle terme e intorno ai laghetti
La timidezza nei confronti delle cave
La rinuncia a completare il parco di San Silvestro con l’Etruscan Mines
Il cimitero nel posto peggiore per il paesaggio
![Page 65: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/65.jpg)
L’agricoltura esce mortificataNelle campagne si prevede di tutto (speculazione edilizia, grandi impianti
energie rinnovabili, impianti industriali, ecc.
Le linee guida della Regione sulle ER vengono vissute come un’ingerenza indebita
C’è più sensibilità verso le imprese energetiche che verso l’agricoltura e il paesaggio
Secondo i dati del Comune tra il 2005 e il 2010 sono stati costruiti:- 58 alloggi in zone urbane- 64 alloggi trasformando annessi agricoli (violando le norme che
imponevano di contabilizzarli) più le case rurali che sono diventate civili abitazioni
![Page 66: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/66.jpg)
In questo piano manca la visione del futuro
Dov’è il nuovo lavoro? Quali sono i settori su cui si punta? Agricoltura? Turismo? Termalismo? Quali imprese produttive e di servizio?
L’unica risposta sembra l’edilizia e il mercato immobiliare. Settore da considerare, ma per il recupero, il riuso e il reale fabbisogno, non per la speculazione immobiliare.
Se aspettiamo la speculazione dovremo attendere a lungo e, se dovesse riprendere, consumerebbe altre risorse
(finanziarie, produttive, paesaggistiche) lasciandoci ancora meno speranze per il futuro.
![Page 67: Relazione Massimo Zucconi RU 17.6.2011](https://reader037.vdocuments.pub/reader037/viewer/2022102902/557d3017d8b42a90748b4f4d/html5/thumbnails/67.jpg)
Avremmo voluto il confronto• Contesteranno tutto quello che diciamo.• Chi ha voglia e può si legga gli atti, si faccia
un’idea propria• Avremmo voluto il contraddittorio, ma non c’è
mai stato, neppure in consiglio comunale.• Non rispondono mai nel merito, solo richiami
generici e poi votano a maggioranzaMA CAMBIARE SI PU0’ ANCORA
SI PUO’ SEMPRE