RESULTADO DEL ENSAYO MULTIMABIENTAL DE
RENDIMIENTO CON LÍNEAS AVANZADAS DEL FLAR EN TRES
PAÍSES DE LA ZONA TROPICAL DE LATINOAMÉRICA
Edgar Corredor, Carlos Bruzzone, Roberto Moreno y Juan Cuasquer
Flujo de Mejoramiento
F1Palmira (Esterilidad, altura, tipo de grano)
F2Villavicencio (Enfermedades y Centro blanco (CB))
F3Palmira (Virus de la hoja blanca (VHB))
F4Palmira (VHB, Amilosa), Villavicencio (Enfermedades y CB)
F5Palmira (VHB, Cosecha retrasada)
F6Palmira (VHB, Sogata, Rendimiento), Villavicencio (Enfermedades y CB), Ensayos Regionales
F7
VIOFLAR
SANIDAD CALIDAD
ADAPTABILIDAD
ESTABILIDAD
FLAR - FITOMEJORAMIENTO
0200400600800
100012001400
2014 2015 2016 2017 2018
FLAR Cantidad de Cruzamientos en el período 2014 - 2018
0 2000 4000 6000 8000 10000
20142015201620172018
Año
FLAR: Líneas Evaluadas Vs Líneasúnicas despachadas a los socios
2014- 2018
Cantidad de líneas únicas despachadas al año
Cantidad de Líneas evaluadas al año
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Bolivia
Colombia
Costa Rica
Ecuador
Guyana
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Perú
R. Dominicana
Venezuela
Variedades de origen FLAR liberadas en el período 2014 a 2018
Objetivo.
Conocer la estabilidad de rendimiento de un grupo de siete líneas F8 de origen FLAR, apoyados en el modelo GGE biplot.
MATERIALES Y METODOS
Socios- Localidades Germoplasma – Envios y Servicios
Materiales y Metodos
Ensayo de Rendimiento Secano kg/ha
Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha
Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha
Ensayo de rendimiento secano FLAR. Santa Cruz, 2017
Vuelco % área
Días al 50% florac.
Rdto(t/ha)
% grano pilado
N° Genealogía entero quebrado total
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 88.0 6.380 67.7 3.7 71.42 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 89.7 7.023 67.6 5.0 72.63 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 43.3 99.7 6.328 70.3 2.6 73.04 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 93.0 7.670 68.0 4.0 72.15 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 0.0 90.0 6.889 66.7 5.5 72.26 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 0.0 91.3 7.313 68.0 3.7 71.77 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 0.0 91.0 8.285 67.2 5.0 72.28 Oryzica 1 20.0 95.7 6.675 69.1 3.4 72.69 La Esperanza 0.0 103.0 5.054 68.4 4.2 72.6
10 HP101 Plazas 10.0 92.7 7.074 68.0 4.8 72.8
0
2
4
6
8
10
FL13032-6P FL12043-2P FL13032-4P HP101PLAZAS
FL10113-2P FL12267-5P Oryzica 1 FL10113-2P FL07375-10P LAESPERANZA
Ensayo de rendimiento secano FLAR. Costa
N° Genealogía días al 50% floración
Rdto(t/ha)
% pilado
entero partido total
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 97.0 3.302 45 17 622 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 95.7 3.654 51 14 653 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 101.3 6.705 53 15 684 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 94.7 7.167 57 13 705 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 88.0 7.544 61 10 716 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 94.7 8.097 58 9 677 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 95.7 6.695 58 12 708 Oryzica 1 97.7 6.367 30 25 559 IR - 43 97.0 4.059 42 21 63
10 TINAJONES 89.7 5.694 51 13 64
0
2
4
6
8
10
FL13032-4P FL12267-5P FL12043-2P FL07375-10P FL13032-6P Oryzica 1 TINAJONES IR - 43 FL10113-2P FL10113-2P
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40Examine an Environment
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
Honduras - DICTA
Eje Ambiental
RESULTADOS
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Examine an Environment
AXIS1 73.33 %
AXIS
2 12
.38
%
12
3
4
5
6
7
8
Perú-S Cruz
Perú- Hacienda El Potrero SAC
Adaptabilidad sitio específico
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Which Won Where/What
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-Sim
Relación de sitios y líneas
*
*
**
Localidades: Discriminantes -Representativas
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Discrimitiveness vs. represen
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-S
TratamientoNombre Derivativo
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR2 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR3 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR4 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR5 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR6 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR7 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR
ORYZICA 1
Ensayo de Rendimiento “Secano”
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Mean vs. Stability
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-S
Adaptabilidad y Estabilidad de las líneas
Medias y Estabilidad
-1000 0 1000 2000 3000 4000
-200
0-1
000
010
0020
00
Ranking Environments
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- PalmiraPerú-S Cruz
Pe
Clasificación de Ambientes y Genotipos
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000
-200
0-1
000
010
0020
00
Ranking Genotypes
AXIS1 73.33 %
AXIS
2 12
.38
%
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Pe
Conclusiones
Con la información colectada y con el uso del modelo GGE biplot se identificaron o ratificaron :1. Tres mega ambientes
1. Las localidades contrastantes
2. Dos genotipos con adaptabilidad y estabilidad
3. Genotipos con adaptabilidad específifica
4. El Comportamiento del grupo de líneas en diferentes ambientes
GRACIAS