Download - Revista innternacional de ajedrez
Director: Antonio Gude.
Colaboradores:
Revisla Inlernacional de AJEDREZ N.! 1
SUSCRIPCIONES EXTRANJERO:
Suscripcion anual (12 ejs.) incluido envio por VIA AEREA
EUROPA 48$ USA AMERICA 52$ USA RESTO DEL MUNDO 60$ USA
Es imprescindible la recepcion del pago para formalizar la suscripcion.
A. Adorjan, J. de la Villa, J. L. Fernandez, E. Gufeld, M. IIlescas, R. Montecatine, J. S. Morgado, G. Nesis, J. Ochoa, Amador Rodriguez, A. Romero, F. Urias.
Diseiio Grafico: T. Lopez.
Dpto. de Publicidad: C/ Montesa, 31 , bajos, tel.: 4027043 , 28006 Madrid. Suscripciones: C/ Montesa, 31, bajos, tel.: 4027043, 28006 Madrid.
Fotocomposicion: PEREZ-DIAZ, S. A. c/ Santa Leonor, 48, 28017 Madrid.
Fotomecanica: TECNICOLOR, S. A., c/ Andres Obispo, 37, 28043 Madrid.
Imprenta: GRAFICAS FUTURA, Poligono Industrial Cobo Calleja. Villafranca del Bierzo, 21 - 23, Fuenlabrada (Madrid).
Deposito legal: Distribucion: COEDIS, c/ Valencia, 245, 08007 Barcelona. Precio para Espana: 375 ptas. ejemplar, 1.v.A. incluido. EI precio sera el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla, incluyendose la sobretasa aerea. Es una publicacion de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L. La Editorial no se hace responsable de las opiniones emitidas por sus colaboradores.
SUMARIO
Editorial........................................ 3 Actualidad .................................... 4
Quien se impondra en Sevilla.
Entrevista con Kasparov.
Interzonales.
Campeonato mundial juvenil.
Ranking de la FIDE
Las Mejores Partidas del ano............ 22 Curso de Tactica............................. 28 Concurso de Combinaciones............ 32 Ajedrez por Correspondencia ........... 34 Partidas Eternas.............................. 40 Concurso Cultura Ajedrecistica........ 41 Mundo del Ajedrez.......................... 42 Ajedrez y Computadoras .. ....... . ....... 44 Composicion ............................ ...... 48
EDITORIAL
CARTA DE PRESENTACION E I lector tiene en sus manos el primer nu
mere de una nueva revista de ajedrez. Una revista que pretende ser mQderna y am- . biciosa en sus planteamientos.
La creciente eclosion del ajedrez en Europa Occidental nos ha convencido de que existen soUdos fundamentos que respaldan una iniciativa de este genero. Estamos hablando de una revista' tecnica concebida como un producto al servicio del ajedrez, pero un producto de gran caUdad, asumiendo. que no puede producirse nada que valga la pena sin volcar en ello una alta exigencia de profesionaUdad.
U sted sera quien nos juzgue y quien, en defin.it;va, puede avalar 0 descalijicar nuestra pub/icacion, pues a los ajedrecistQs y aficionados al ajedrez incumbe III tarea. de constituirse en pulso y aliento de La levista, de" modo que esta solo sera digila si sus lectores asi 10 sancionan: el p(lblico lector. y solo el decide la valia de una rev;sta. Por nuestra parte vamos a poner todo el empeiio y entusiasmo en la empresa. iPonga usted su con-fianza en nosotros! .
Hoy estil el ajedrez espaiiol de. enhorabue-' na: la inminente celebracion del MatcJ:t por., el Campeonato del Mundo convierte aSevilIa en el centro de atencion de todos los amantes de nuestro juego. Mas aun: len la capital mundial del ajedrez! N uestras mas sinceras felicitaciones, en consecuenc;a, "at Ayuntamiento de Sevilla, Junta de Andalucia y demas organismos responsaljles,. por la organizacion de este acontecimiento historico que, no nos cabe la menor duda, tendr6 un exilo simpar, no inferior al acierto desplegado ya.
Nuestro pais sera, pues, test;go de excepcion de una lucha ferozmente sofisticada en'tre Kasparov y Karpov, dos.campeones que pregonan la frontera del nUfvo' siglo: el ajedrez, casi es bbvio, es el juego delJuturo y comienza a serlo del presente.
3
"aUIEN SE IMPONDRA ·EN SEVILLA?
ALEXEI SUETIN Gran Maestro Internacional
EI gran maestro Suetin, atento observador de la escena internacional, analiza las caracteristicas tecnicas de Campeon y Aspirante, asi como las implicaciones psicologicas del match por el titulo mundial.
O ueda poco tiempo para que, en otofio, comience el cuarto su
permatch por el cetro ajedrecistico mundial entre Gari Kasparov y Anatili Karpov. Sus encuentros se estan convirtiendo en costumbre. Desde Octubre de 1984 los dos mejores representantes del juego-ciencia de nuestros dias han competido en 96 ocasiones, jugando, en total, 100 partidas. Una cifra record de enfrentamientos y no s610 al mas alto nivel. Actualmente el marcador es de 50,0 a 49,5, en favor de Kasparov. Tres cuartas partes de esos encuentros concluyeron en combate nulo, si bien en la mayoria de los juegos el equilibrio se mantuvo por matices. Un porcentaje menor corresponde a partidas disputadas en el contexto de tomeo. S610 dos, de hecho: el tomeo intemacional de Moscu ( 1981) y el de Bruselas, celebrado seis afios mas tarde. Ambas partidas finalizaron en tablas. Sin embargo, el primer lugar de Moscu fue para Karpov, tras sumar punto y medio mas que su rival, diferencia que Ie devolvi6 Kasparov en Bruselas, donde comparti6 el primer puesto con el GM yugoslavo Ljubojevic.
La historia de los due10s oficiales por la corona mundial cuenta ya 100 afios. Hasta el momento, el mayor numero de ellos -siete- los jug6 Mijail Botvinnik. Hablamos de matches «verdaderos», de «largo metraje», si cabe la expresi6n. Quiza Emanuel Lasker hubiese disputado mas, pero tambien es cierto que muchos de esos matches fueron a 10 partidas. Reviste interes el hecho de que Botvinnik conquistara el titulo a los 37 afios, mien-
4
JJctllslidsd
tras que Karpov tiene ahora 36 y Kasparov s6lo 24. Karpov cuenta en su haber seis disputas por el titulo de campe6n mundial. Kasparov ha participado en tres (a esa edad s6lo Mijail Tahl se proclam6 el mejor ajedrecista del planeta). Es evidente que tanto el ajedrez como quienes 10 protagonizaron han rejuvenecido.
La vida ajedrecistica de nuestros dias esta saturada, como nunca antes, de competiciones. Segun los datos de la FIDE se celebran anualmente 2.000 tome os y matches. Hace 20 6 30 afios eran poco mas de cien. Esto explica el enorme flujo de informaci6n, donde interesantisimos analisis permiten rehabilitar sorprendentemente sistemas y variantes de apertura considerados irregulares y arcaicos desde hace mucho. De igual manera, sistemas considerados irrefutables son refutados gracias al descubrimiento de prodigiosas sutilezas. Todo esto nos lleva a concluir que hoy en dia pueden emplearse las aperturas mas ins6litas, una vez efectuado un estudio de investigaci6n profundo.
Tambien se ha producido un nota-
ble cambio en la apreciaclOn de las concepciones acerca del medio juego. En esta etapa esencial de la lucha ajedrecistica se ha introducido un cuestionamiento de 10 que habitualmente se consideraban ideas «correctas» 0 «dudosas». Las ultimas comprendian
acrificios de material a fin de mejorar la posici6n 0 de cobrar la iniciativa: entrega consciente del centro de peones, metoda (en apariencia) irracionales de ataque, arriesgados y atrevidos, que no eran resultado de una profunda preparaci6n previa. En la actualidad todas esas melodias heterogeneas se han fusionado en una armoniosa linea mel6dica y se han constituido en rasgos caracteristicos del estilo ultradinamico de juego. Por 6tra parte, tampoco ha perdido im onancia el estilo clasico racionat ado en una l6gica estricta mate . i a. Precisamente en la lucha e taciones se despej rias del arte aje - �..: o. mas, pienso que i _ . rno el ajedrez se conee "':- - _. dose en la abundanci �';> e=.:---"";: gurados por alguno or los afios
JJctllalidad
Match por el campeonato mundial. Leningrado, 1986. Karpov contra Kasparov. (Foto: A.P. Nivoski).
veinte (entre los cuales, Lasker y Capablanca). Ahora ha surgido otro peligro, el de una computadora moderna que, segun sus creadores, podni vencer con el tiempo a los mejores grandes maestros.
Resulta dificil predecir si esto ocurrini 0 no algun dia, pero parece que no podnl ser en el futuro que se divisa. Y esto precisamente porque las exigencias que se plantean ante el ajedrecista moderno son cada vez mayores y los objetivos mas dificiles. Ha adquirido relevancia no solo el papel de la improvisacion, sino tambien el de la preparacion «cas era» 0 de laboratorio: los habitos de trabajo del maestro contemporaneo son cada vez mas rigurosos. Esta ultima cualidad, desde luego esencial, la posee en plena medida el joven campeon mundial.
La editorial moscovita FITZCULTURA prepara el libro de Kasparov consagrado a los matches de 1 985 y 1 986, un trabajo muy valioso y necesario. La decimosexta partida del
match-revancha, por ejemplo, es sometida por el campeon a un analisis de 38 paginas mecanografiadas: toda una escuela de maestria, considerando que junto con un gran volumen de variantes concretas encontrara el lector razonamientos aleccionadores acerca de la metodologia y psicologia del juego.
En 10 que respecta al estilo, los actuales lideres del ajedrez son antipodas en muchos aspectos. Kasparov es un representante del estilo ultradinamico. Una vez finalizada la ronda londinense del Match-revancha tuve la oportunidad de conversar con Kasparoy. El campeon subrayaba, insistentemente, que entonces jugaba, ante todo, un ajedrez universal. En efecto, gracias a sus encuentros con Karpov, Kasparov habia ampliado su horizonte creador hasta llegar a dominar las sutilezas del juego de posicion y la tecnica de aprovechamiento de las mas minimas ventajas. Tiende, sin embargo, a las situaciones confusas, a un
juego dinamico, pero enredado, en el que se siente perfectamente bien y en cuya jungla ha creado una serie de muestras magistrales como, por ejemplo, la octava y la decimosexta partidas del match de 1 986.
Karpov, por su parte, sigue siendo fiel a si mismo, manteniendose en una posicion racionalista. Esta cualidad se revelo plenamente durante la superfinal de Candidatos con Andrei Sokoloy. En cada partida se percibio una suerte de lances ferreos del ex-campeon, quien atenazo por completo los intent os agresivos de su rival.
Los grandes maestros de alta escuela se distinguen no solo por el estilo, sino tambien por el modo en que enfocan la preparacion para la futura lid. Kasparov, al igual que en visperas de duelos anteriores, dejo de participar por un tiempo en torneos. Prefiere prepararse con sus entrenadores, es decir, empaparse de ideas y de investigaciones teoricas. Karpov obra de manera distinta: sigue lidiando en torneos.
�Que estilo vencera esta vez? �Que metoda de preparacion resultara mas eficiente? La respuesta tendra lugar en la ciudad espanola de Sevilla. -
EI proximo 10 de octubre tendni lugar la ceremonia de apertura del Campeonato Mundial. EI 12, un dia significado, comenzani la lucha. (N.d.I.R.)
Gari Kaspiirov paseando por Leningrado en un parentesis del match (1986). (APN)
5
Aclllalidad
KASPAROV YKARPOV
#l1li#
EN ESPANA En visperas del Mundial de Sevilla, hemos recogido importantes declaraciones de Campeon y Sub camp eon, a la par que se resumen los iiltimos pasos de este duelo en la cumbre, 0 «enfrentamiento fratricida», como 10 llama el entrevistador.
6
E 1 Teatro «Lope de Vega», en Se-, villa, sera testigo de excepcion , a partir del proximo diez de octubre, del cuarto match entre las dos «K» mas famosas de la historia del ajedrez: Gari Kasparov, actual Campeon del M undo, y Anatoli Karpov, aspirante y excampeon .
Co�ncidiendo con la fecha de inauguradon del Mundial Sevilla'87, se celebrara el tercer aniversario de un combate cuyos limites rayan en la frontera de 10 epico. En verdad, nunca en la singladura de ningun deporte se ha dado}..\ll caso semejante de rivalidad entre sus dos protagonistas. Sin temor a la exageracion, puede afirmarse que en este periodo Kasparov y Karpov han vivido el uno para el otro, siempre prestos a dirimir sus disputas sobre el tablero.
Y tam bien fuera de eI. Paralelamente al mutuo enfrentamiento, se ha desarrollado una historia mas sordida, con frecuencia instalada en el terreno de 10 personal. De las consecuencias de est a «Iucha jratricida», se ha escrito tanto que no merece la pen a ins istir sobre ello.
A grandes rasgos recordaremos que un primer match fue suspendido por el Presidente de la FIDE (Federacion Internacional de Ajedrez), Florencio Campomanes, «ante el evidente agotamiento jisico y sico16gico de los jugadores», segun el comunicado of icial, y despues de casi seis meses de eternas partidas. Un segundo match, anatematizado por el entonces Aspirante Kasparov, que tras la suspension del anterior se «descolgo» con unas polemicas decIaraciones al semanario aleman Der Spiegel, donde denunciaba la corrupcion existente en la FIDE y su deseo de luchar contra la misma. Afiadiendo: «cueste 10 que cueste».
Un tercero, que a punto estuvo de no celebrarse ante la negativa del nuevo campeon, Kasparov, a considerar-10 legitimo, siendo, en su opinion, «una imposicion de la FIDE, empeiiada en javorecer a K arpov a toda costa». A continuacion, elecciones a la presidencia de la Federacion Sovietica de Ajedrez, saldadas con la alida del «todopoderosm> Presidente antiguo cosmonauta y heroe nacional, Vitaly Sebastianov (el mismo que 11oro cuando Campomane laureaba a Kasparov, como nueyo campeon mundial, y no precisamente de e ion).
Inmediatamente -la e ion de fe-chas no es casual-: e ciones generales a la presiden . a e la FIDE, salpicadas por el e ' o. las amena-
zas -veladas- de escision en el seno de la Federacion Internacional, resueltas final mente con la prorroga del mandato del Campomanes. Y, ahora, la ultima entrega de este foUetin, SeviUa'87, con un aspirante enganchado en la postrera hora a la pomposa «Superfinal» de candidatos, porque los avatares de los acontecimientos y los desatinos de la FIDE asi 10 han previsto.
Sin todo esto, sin sus extrafias y curiosas implicaciones -que muchos han tildado de sociologicas (?)- seria muy dificil, en realidad casi imposible, entender cU<lnto pasa alrededor del «inocente» tablero de ajedrez.
«Quiza todo resulte incomprensible para el hombre de la calle, muy especialmente mis disputas con Anatoli Karpov. Pero es un riesgo que hay que asumir. Somos dos ajedrecistas y en nuestro ojicio debemos estar dispuestos a todo. Sinceramente, no hay nada de terrible», declaro a esta revista Gari Kasparov. En todo caso, parece importarle mucho mas que la situacion se pro longue, con sus devastadores efectos sicologicos. «Deseo terminar de una vez por todas con esta historia tan aburrida. Tres aiios ya son muchos, maxime cuando todos mis esJuerzos se han dirigido a concluirlo cuanto antes. S e de sobra que en algunos momentos se ha convertido en una obsesion, pero pienso que no ha podido ser de otra manera», concluyo Kasparov.
Este parecer contrasta, inevitablemente, con el de Anatoli Karpov. Para el ex-campeon mundial y en la actualidad aspirante al titulo, que perdiera dos afios atras, la actitud de Kasparov ha condicionado 10 que no duda en calificar de «absurda situacion». «Gari Kasparov -dice Karpov- ha conJundido jugar al ajedrez con difundir su practica, que son dos cosas muy dijerentes. Desde que consiguio el cetro mundial se ha empeiiado en modificar las cosas a su gusto y llevarlas a su manera. El peligro reside en que regresemos a epocas pasadas, con un campeon dictando sus condiciones en medio del caos generalizado, 10 que no puede ni debe consentirse».
Parte fundamental en toda esta trarna han sido los medios de comunicacion y, de manera decisiva, la prensa escrita, especializada 0 no. Para el campeon, la posibilidad de una opinion publica sensibilizada al tema ha facilitado considerablemente su tarea. «Desde que el ajedrez dejo de ser pasatiempo de minorias, calando en el
Actllalidad gran publico, la FIDE ha perdido parte de su insolencia, se anda con mas cuidado. Por esto mismo, se prodiga en ataques contra ciertos sectores de la prensa que Ie resultan incomodos desde el momenta en que se atreven a juzgar criticamente sus decisiones. Claro esta, esto no agrada ni a la I FIDE ni a su Presidente, ni a toda la pletora de juncionarios que la integran, acostumbrados a vivir del dinero que aportamos los ajedrecistas, y sin otTa preocupacion que esa. H a llegada la hora de acabar con ello. La FIDE tiene que dejar de ser el reducto de juncionarios para convertirse en el autentico portavoz de los intereses de los jugadores de ajedrez. No para-
re -termina Kasparov- hasta conseguir la completa unificacion de posturas en los gran des maestros jrente a la FIDE».
Para Anatoli Karpov, co-protagonista, «siempre a pesar mio», se apresura a decir, el analisis del campeon deja en el aire numerosas cuestiones. Sostiene que la polaridad de intenciones es mas ficticia que real, resultado de una version distorsionada de los hechos. «Hay que analizar detenidamente el contenido de las injormaciones. ,Quiere esto decir, como se ha ajirmado, que de ganar Campomanes en Dubai yo seria de nuevo campeon del mundo? Le pongo el ejemplo contrario: ,de haber triunJado la candida-
7
tura Lucena/ Keene, signijicaria que K asparov continuaria siendo el campeon? Ha habido una campaiia dijamatoria contra mi persona dirigida por K asparov (sic), a quien Ie gusta mucho presentarme como el genuino portavoz de la Vieja Guardia y a si mismo como a la encarnacion de la democracia en el ajedrez. A I campeon Ie resulta atractivo este tipo de publicidad. He de reconocer que en esto es un autentico maestro y que de tretas de este tipo sabe mucho mas que yo».
Rivales por enesima vez, dentro y fuera del tablero, tan solo coinciden en que a partir del doce de octubre, cuando una de las dos «K» realice el primer movimiento, las rencillas ocu-
8
Act"slidad
paran lugar aparte. Durante los 70 dias previstos para este Campeonato (esta Gran Final), el interes se concentra en la belleza que ambos puedan desarrollar sobre las 64 casillas blanquinegras.
Mientras, Sevilla'87 ultima los preparativos. Sincera y protocolariamente, Gari Kasparov y Anatoli Karpov han elogiado el Teatro « Lope de Vega» y el anexo Casino de la Exposicion, donde estaran ubicados la sala de juego, la sala de prensa y analisis, la oficina de informacion y el resto de los locales.
Las visitas de ambos a la capital hispalense, la del aspirante en el mes de julio y la del campeon en agosto, sir-
vieron, entre otras much as cos as, para insistir en el interes de Sevilla'87, como capital mundial del ajedrez, al margen de partidismos, y, por supuesto, para llegar a un acuerdo en los posibles temas conflictivos. Del espiritu reinante en el Camp eo nato Mundial sirva como ejemplo el comunicado oficial firmado por el Presidente del Comite Organizador, Pedro Rodriguez de la Borbolla, y Gari Kasparov, gesto sin precedentes.
Telon de fondo de este match sera la recien creada Asociacion de Grandes Maestros ( AGM). EI fin de semana previo a la visita de Kasparov a Sevilla, su Comite Ejecutivo mantuvo una reunion en Bilbao, con la asistencia de Kasparov y Karpov, Presidente y primer Vice-Presidente de la AGM.
De los acuerdos tornados nada ha trascendido (las reuniones fueron a puerta cerrada). Sin embargo, las pretensiones de la AGM en torno a la creacion de un «Grand Prix» similar al del circuito tenistico, y a todos los temas que afecten a los ajedrecistas profesionales, muy especialmente al campeonato mundial, la convierten en una especie de «convidado de piedra».
«No quiero ocultar que la AGM ha tenido sus problemas con la FIDE. No cabe duda de que la FIDE es algo positivo e inevitable, pero sus mandatarios no juegan al ajedrez ni aportan dinero. Para todos, 10 mejor es que no nos molesten. Exigimos una linea de separacion entre las competencias de la FIDE y las nuestras», declaro Gari Kasparov.
EI vencedor de este match de Sevilla solo se sabra cuando se firmen las planillas del ultimo juego. Como adelanto, las dos «K» han expresado su seguridad en la victoria. Del «en Sevilla voy a ser el primero», de Anatoli Karpo , al «no veo mi igualdad con K arpov. Es absurdo cuestionar mi superioridad», de Gari Kasparov, media un sesudo reglamento de 28 pagina tamafio folio, que concede el titulo mundial al jugador que consiga seis victorias antes del limite de las 24 partidas, 0, en caso contrario, al mejor de est a serie.
Y el tiempo, por supuesto. que quitara y dara la razon a una u otra de las dos «K».
Fernando Urias
5U5CRlaA51
HOYMI5MOA
gesprenda esta
, rden por la
linea de puntos y depositela en el correo hoy mismo NO NECESiTA FRANQUEO o bien
.
Uamenos al Telefono
402 7043.
y ah6rrese 900 pesetas •
Esta exce . •
AJEDR poonal revista 1 f
f HZ. Le acerca l
e o rece la actuahd d
ru�� del apasionant! ��::d�dis jugadores d:1 ����oria? la historia del
p un precio excepcional e AJEDREZ.
0 Y e ayudara a dis-
orque suscribiendo h para vd.
rrando 900 Pts. se
, oy mismo a AJED
dO����.la �evJt:e;::�o�!al�ntia de reci������:'f�iiO vd. estara aho-
un ay algo mas. PARTI�:antes del AJEDREZ ente en su propio
; .... __ . H "
esperaban.
..•..•
.. ----�.�
. ORDEN DE SUSC
5,. envfenme
RIPCION por 12 numer
«Revista Internacion
porlada. os a parlir del nQ
a� de ;"JEDREZ» al .
... a orrandome 900 ttreclo especial de 3 600
N
s. sobre el . ' PIS
ombre y apellidos
preclo normal d�
Domicilio
Pobl aci6n
Profesi6n
C.P.
Edad
FORMA DE PA Marque con
GO ELEGIDA
I una X
a forma de p en el casillero d
ago elegida. e
Oferta valida s,'1 o 0 p ara Esp ana
Provi nci a
Tel.:
o Reembolso
O T I ' a on nomi n at" EDICIONES' EVSO a nombre de
. EUVE o G i ro postal nQ de fecha
* Elegida la mejor computadora de ajedrez del mundo, pqr su ratio calidad-precio, en el ano 1986 por todos los especial istas.
* E LO real y co�trastado de 1850 puntos (40/2).
* Como el'resto de la gama * Dos pantallas LCD, aperturas MeHhisto� Jmica maquina mo- programables por el usuario, Elular del mercado, por 10 que reloj de cuatro tiempos incor-;f1unca' <Jueda obsoleta. · porando, 44 niveles de juego
desde principiantes hasta jugador avanzado, resuelve mates en 8 y busca soluciones alter':' nativas, estrategia «mix1;iil» d� juego, funciona con piras' Y.,{ 0 adaptador.
+---........ en el sorteo de dos extraordinarias computadoras de Ajedrez Mephisto Supermondial. Este sorteo se celebrara ante Notario el 29 de Diciembre de 1987 entre todas las 6rdenes de Suscripcion recibidas antes del 15 de Diciembre proximo. Una magnifica computadora de ajedrez puede ser suya enviando hoy mismo su Orden de Suscripcion a «Revista Intemacional de AJE-
wOREZ», ' ) Los nombres de los ganadores apareceran en el ejemplar de AJEDREZ del
mes de febrero de 1988 . •••••••••••• 1 •• 1 •• 1 •••••••••••••• 1 •• 1 •• 1 •• 1 •• 1 •• 1 •• 1 ••••••••••••••••••••••••••••••••• ;
• FlE S P U E STA COMERCIAL -�utorizaci6n nQ 7969 B.O.C. nQ 11/9/87 A F R A N QUEAR
EN D E STI N O
EDICIONES ESEUVE Apartado nQ 71 F.D. 28080 MADRID
• •
Actllalidad
LA ASOCIACION DE GRANDES MAESTROS Y LA FIDE
BOTVINNIK:
«La Asociaci6n de Grandes Maestros impedini cometer arbitrariedades a la FIDE.»
E 1 ex-campeon mundial Mijail Botvinnik dec1aro en una reciente
conferencia de prensa: «La creacion de la Asociacion de Grandes Maestros impedini a la Junta Directiva de la FIDE cometer arbitrariedades. Todas las cuestiones vinculadas a la celebra-
- cion de campeonatos mundiales, la Copa del M undo, el reglamento de las competiciones, etc. no podnin ser solucionadas, a partir de ahora, sin que inter-venga esta Asociacion.»
Botvinnik manifiesta que en los afios 40 y 50 se vislumbro la aspiracion de los directivos de la FIDE a imponer su voluntad a los mejores ajedrecistas y, en definitiva, al mundo del ajedrez. Se intento luchar contra esa tendencia, pero el estado de cosas actual se ha ido complicando ya que con la afiliacion de nuevas federaciones, por novatas y poco representativas que estas sean, tienen el mismo derecho a voto que las federaciones de larga trayectoria como miembros de la FIDE. En la actualidad la FIDE esta integrada por 1 25 federaciones nacionales, entre las que predominan las nuevas que, sin embargo, aglutinan a un escaso numero de jugadores. «En ello -conc1uye Botvinnik- se basa el actual poder que en el mundo del ajedrez tiene la FIDE.»
EI ex-campeon del mundo llama la atencion sobre el hecho de que el Presidente solo preste asistencia a las federeaciones de los paises en desarrollo, utilizando el fondo de la Federacion Internacional. Confirmando sus palabras, B otvinnik menciona un ejemplo que data de 1 983 , cuando una federeacion africana dec1aro que iba a pronunciarse contra la decision de la FIDE sobre la descalificacion de Kasparov, porque este se habia negado a jugar en Pasadena, pero dos semanas despues comunico que apoyaba a Campomanes, ya que el Presidente Ie habia enviado como regalo unos juegos de ajedrez y un reloj. Hablando de este caso inverosimil, el gran maestro subrayo que la direccion de la FIDE obtiene apoyos en el mundo del ajdrez
BOTVINNIK, un campe6n carismatico que relevo a A lekhine en 1948.
mediante tales metodos. Botvinnik agrego: «Seamos sinceros: el presidente de la FIDE tambien cuenta con el apoyo de la Federacion Sovietica. Es un enigma, pero tambien un hecho.»
«Ahora -dice Botvinnik- se pone fin a ese poder ilimitado». El patriarca del ajedrez sovietico, que ha cumplido 76 afios, recuerda que la idea de
Nuevo Ranking de la FIDE
LOSMEJORES DEL MUNDO
La FIDE ha hecho publica .Ia nueva Iista de ratings, valedera para el segundo semestre de 1987. La Iista masc u l in a consta de mas de 4.000 nombres y la femenina de un os 700. He aqui los mejores:
unir a los maestros con el fin de proteger sus intereses profesionales, fue promovida por Enmanuel Lasker en 1 92 1 , pero en el transcurso de varios decenios no se pudo materializar. EI propio Botvinnik, en 1 955, propuso crear en el seno de la FIDE una comision integrada por los ajedrecistas participantes en las ultimas fases del Campeonato del Mundo, asi como los Arbitros Internacionales. Pero a esa idea se opuso Rogard, Presidente entonces de la FIDE, a quien Ie preocupaba la limitacion de su poder. Las comisiones de grandes maestros se fundaron en 1 962 y mas tarde, durante la presidencia de Campomanes, la ultima fue presidida por Karpov, pero no lograron desempefiar un papel significativo.
Botvinnik expresa su esperanza de que la actual Asociacion cumpla amplias tareas y, de ser integrada por otros grandes maestros sovieticos (ademas de Kasparov y Karpov), de actuar con eficacia, todas las cuestiones relativas a los campeonatos mundiales debieran ser estipuladas por la Asociacion.
La nueva Asociacion Mundial de Grandes Maestros fue fundada a iniciativa del actual campeon del mundo Gari Kasparov, de 24 afios. Botvinnik alaba a Kasparov, a quien conoce bien desde su nifiez. Dice que «es muy energico y emprendedor, no solo ante el tablero.» -
1. KASPAROV (URSS). . . . . . . 2740 2. KARPOV (URSS). . . . . . . . . . . . 2710 3. YUSUPOV (URSS) ... . . . . . . . 2635 4. SOKOLOV (URSS) . . . . . . . . . 2635 5. K O R C HN OI (Suiza) . . . . . . . . 2630
BELlA VSKY (URSS) . . . . . . 2630 TIMMAN (Holanda). . . . . . . . 2630
8. T AHL (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2625 LJUBOJEVIC (Yugoslavia). 2625
10. NIKOLIC (Yugoslavia) . . . . 2620 SHORT (Inglaterra) . . . . . . . . . 2620
12. PORTISCH (Hungria) . . . . . 2615 SPEELMAN (Inglaterra) . 2615
14. H UBNER (Alemania F .) . . 2610 15. GEORGIEV (Bulgaria). . . . . 2605 16. SEIRAWAN (EE.UU.) ..... 2600
ANDERSSON (Suecia) . . . . 2600 18. RIBLI (Hungria) . . . . . . . . . . . . . . 2595
POLUGAIEVSKY (UR SS� . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2595 VAGANIAN (URSS) . . . . . . . 2595
21. NUNN (Inglaterra) . . . . . . . . . . . 2585
1 1
MILES (Inglaterra) . . . . . . . . . . 2585 23. CHERNIN (URSS) .......... 2580
TUKMAKOV (URSS) . . . . . 2580 25. C HRISTIANSEN
(EE.UU.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575 EIN GORN (URSS) . . . . . . . . . . 2575 ALBURT (EE.UU.) . . . . . . . . . . 2575 SALOV (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . 2575 PSAJIS (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . 2575 BENJAMIN (EE.UU.) . . . . . 2575 CHANDLER (Inglaterra). 2575 PINTER (Hungria) . . . . . . . . . . . 2575
33. LARSEN (Dinamarca) . . . . . 2570 HORT (Alemania F.) . . . . . . . 2570 SP ASSKY (Francia) . . . . . . . . . 2570 SPRAG GETT ( Canada) . . . 2570
37. A GDESTEIN (Noruega) . . 2565 GULK O (EE.UU.) . . . . . . . . . . . . 2565 SAX ( Hungria) ... . . . . . . . . . . . . . . 2565 KAVALEK (Checoslovaquia) . . . . . . . . . . . . . . 2565
41. P O POVIC (yugoslavia). . . . 2560 42. ROMANISHIN (URSS) . . 2555
NO GUEIRAS (Cuba). . . . . . . 2555 SMA GIN (URSS) ............ 2555 ARNASON (Islandia) . . . . . . 2555 LAU (Alemania F .) . . . . . . . . . . 2555 BARLOV (yugoslavia) . . . . . 2555 BAREIEV (URSS) . . . . . . . . . . . 2555
49. V AN DER WIEL (Holanda) BALASHOV (URSS) . . . . . . . 2550 SMYSLOV (URSS) . . . . . . . . . 2550 ROHDE (EE.UU.) . . . . . . . . . . . 2550 HANSEN (Dinamarca) . . . . 2550 HJARTARSON (Islandia) 2550
L' a Union Sovietica sigue conservando una neta superioridad en la
escala, con los cuatro primeros puestos, 6 jugadores entre los 10 primeros y J 8 entre los 54 primeros. Yugoslavia situa dos ajedrecistas entre los 10 primeros, y 4 entre los 54. Los Estados U nidos cuentan con 7 entre los 54, Inglaterra 5 y Hungria 4. Inglaterra situa, ademas, 4 entre los 22 primeros, 10 que la confirma como una gran potencia.
2.600 es el nivel a partir del cual se situa la superelite del ajedrez mundial, mientras que la mayoria de los grandes maestros se situa entre 2.500 y 2.600 puntos Elo.
1. CHIBURDANIDZE (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
2. GAPRINDASHVILI (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 2495
3. POLGAR ( Hungria) . . . . . . . . . 2485 4. IOSELIANI (URSS) . . . . . . . . 2450 5. CRAMLI N G (Suecia) . . . . . . 2445
12
JJctllaJidad 6. AHMILOVSKAIA
(URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2420 7. LITINS KAIA (URSS) . . . . . 2415 8. ALEXANDRIA (URSS) . . 2410 9. GURIELI (URSS) . . . . . . . . . . . . 2385
10. K LIMOVA ( Checoslovaquia) . . . . . . . . . . . . . . 2380
11. MATVEEVA (URSS) . . . . . . 2380 12. ARAJAMIA (URSS) . . . . . . . 2375 13. HUND
(Alemania Federal) . . . . . . . . . . . 2370 14. MARIC (Yugoslavia) . . . . . . . 2360
VERO CZI-PETRONIC (Hungria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2360 FISCHDICK (Alemania Federal) . . . . . . . . . . . 2360
17. POLGAR J. (Hungria) . . . . . 2355 18. LEVITINA (URSS). . . . . . . . . . 2350
SHAJATOVA (URSS) . . . . . 2350 V OISKA (Bulgaria) . . . . . . . . . . 2350
21. MAKSIMOVIC (yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22. LELCHUK (URSS) . . . . . . . . . MILES (Inglaterra) . . . . . . . . . .
24. MARK OVIC (Yugoslavia) ARKELL (lnglaterra) . . . . .. .
Aqui, aun con las amenazas que constituyen Zsuzsa Polgar y Pia Cramling, es mas patente la supremacia sovietica, con 12 jugadoras entre las 26 primeras.
1. ILLESCAS, Miguel . . . . . . . . 2. DE LA VILLA, Jesus . . . . . 3. MAR TIN, Angel . . . . . . . . . . .
RIV AS, Manuel . . . . . . . . . . . .
2520 2485 2455 2455
5. FERNANDEZ, Jose Luis 6. R O MERO, Alfonso . . . . . . . . .. 7. RODRIGUEZ, Antonio . . . 8. RODR!GUEZ, Antonio .. . 9. DIEZ DEL CORRAL,
Jesus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2445 2440 2435 2435
2415
Karpov y Kasparov, dos grandes rivales que superan los 2.700 Elo (!).
10. GALLEGO, Francisco . . . . . . 2410. 11. MAGEM, Jordi . . . . . . . . . . . . . . . . 2405
BOFILL, Alexandre . . . . . . . . . 2405 RODRIGUEZ T ALA VERA, J . . . . . . . . . . . . . . . . 2405
14. GARCIA PADRON, Jose 2400 15. PABLO, Alejandro .. . . . . . . . . . 2395 16. GIL REGUERA, Juan c. . 2385 17. CALVO, Ricardo . . . . . . . . . . . . . 2380
HERNANDO, Jose Carlos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2380 o L TRA, Ramon .............. 2380 BELLON, Juan Manuel . . . 2380
1. GARCIA, Nieves . . . . . . . . . . . . . . 2235 2. GARCIA PADRON,
Mary Pino . . . . . . .................. 2225 3. CUEVAS, Maria Luisa . . . . 2215 4. FERRER, Pepita . . . . . . . . . . . . . . 2120 5. CANELA, Teresa . . . . . . . . . . . . . 2100 6. GALLEGO, Julia . . . . .. . . . . . . . 2060
Act"alidad
GRANDES SORPRESAS EN LOS INTERZONALES
Subotica: eliminados Tah] y Ribli Szirak: Beliavsky, Andersson y Ljubojevic, K.O'!
Zagreb: Korchnoi sigue siendo Korchnoi
Antonio Gude
E 1 desenlace de los esperados interzonales ha aportado no pocas
emociones en la carrera hacia la cumbre. AS1, el primero de elIos, celebrado en Yugoslavia, dej6 fuera de combate a tan calificados aspirantes como el hungaro Zoltan Ribli y el excampe6n mundial Mijail Tahl. Este ulti-: mo habra rememorado, a buen seguro, la amarga experiencia de su com-
. patriota David Bronstein, cuando una derrota de ultima hora en el Interzonal de Portoroz ( 1 958), ante Cardoso, Ie privaba de la lucha por el titulo mundial. Tahl, en efecto, se vio -aunque fuese incapaz de creerlo- superado en la 1 3a ronda por el representante hindu Prasad, que finalizaria penultimo y cuya categoria, por supuesto, dista anos luz de la del genial ajedrecista de Riga.
En Subotica se c1asificaron para la fase" de Candidatos «las tres eses» (Short, Speelman, Sac), con dos jugadores britanicos abriendose paso entre la super-elite del ajedrez mundial, encarnando Speelman la sorpresa mayuscula de la competici6n.
En Hungria, donde particip6 el espanol Jesus de la Villa, march6 un buen trecho del torneo en cabeza el sovietico Beliavsky, que parecia dominar con justicia. Sin embargo, algunos tropiezos, como su derrota en la 14a ronda (con blancas) ante Portisch, Ie relegaron, dando paso a dos j6venes: Hjartarson (!) y Salov, que se tomaba aSl cumplida revancha del ultimo Campeonato Sovietico *. Aqul no s610 fue sorprendente la eliminaci6n de Beliavsky, sino que grandes figuras como Andersson 0 Ljubojevic fuesen postergadas al 6Q y 7Q puesto. Nunn y Portisch deberan pelear ahora por la tercera plaza.
Por fin, en el ultimo de los interzonales desminti6 Korchnoi que estuviese «acabado», como sugiri6 mas de un acreditado experto. De hecho, Viktor
* En el pasado Campeonato Sovietico Salov y Beliavsky compartieron el primer puesto. pero Beliavsky venci6 en el match de desempate.
«El Terrible» se asegur6 una plaza para el Candidatos una ronda antes del final y con una partida aplazada pendiente que, por cierto, acab6 perdiendo ante el filipino Torre. Gran actuaci6n en Zagreb, por otra parte, del
T AHL, «Ef Mago de Riga» victima de fa fatalidad (Foto: F. Urias).
13
peruano Julio Granda, que se codeD todo el tiempo con el grupo de cabeza. Decepcionante, en cambio, compro bar como Polugaievsky ha perdido el tren y no puede sostener ya el ritmo de los mejores .
E n Saint John (Canada), y en e) marco de un grandioso festival de ajedrez, veremos en Enero proximo un tomeo de Candidatos de fabula en e) �ue, junto "a los ahora clasificados competiran los semifinalistas del ciclo anterior (Sokolov, Yusupov, Timman, Vaganian) y un representante de la f�deracion de Canada. Un 1 988 , pues, que se presenta «muy movidQ» toda vez que los organizadores canadienses, que convocan varios opens paralelos de relieve, anuncian 40'0 .000 dolares en premios, es decir, la nada despreciable suma de S2 millones de pesetas . Veamos algunas partidas, como anticipo de un reportaje mas amplio:
SUBOTICA 8 SAX • S H O R T
Apertura espanola
1 . e4 e5 2 . ·€)f3 -€)eG 3. ib5 «Espanola» l laman los extranjeros a
esta apertura que, con la Defensa S iciliana es, quiza, la mas famosa del ajedrez. Nosotros la llamamos (llamabamos) Ruy Lopez, por ser este clhigo de Z afra quien la invento, alla por el s iglo XVl. Ahora y por contagio tambien los espanoles la llamamos «Espanola», que es como llamarle en Galicia «cocido gallego» al cocido . . .
SUBO.TICA 1'987 t . �AdRT (lAglaterra) . " 'SPE ElMA�
� I"'g fOterra:i .... . t6' ... . . -SAX ( Hunlria) :: . . . . . .
4. TAHl (lJ�SS) . . � . . . . .. R I BLI ( H ungria) ...... .
G,' A. RODR I G U EZ ( Cubit) . ..... � ..... . .... . .
7. M A RJAN OVIC (Yugeslavia) . . .. " .. . . . .
8. S M YSLOV ( U R SS ) PO POVI C (Yugoslavia) . . . . . . . . . . .
10 . C H E R N I N ( U R SS) .. . 11 . ZAPATA (Colombia) 1 2 . E R N ST (Suee ia ) . . . . . . 1 3 . . �LBU RT ( USA) ..... . . ) 1 4 . XU (�l1 ina) . .. . . . . . . . . . . . 1 5. PRASAD (.Ind ia) . . . . . . 1 G. 'HAM E D (6 gipto'> . . . . .
1 4
10 ,5
10,5 10 ,5 10 10
8,5
8 7,5
7,5 7 G,S G 5,5 5 4 3
JJctllslidsd 3 . . . . aG
3 . i bS plantea la «amenaza» 4. i xc6 y S. -€)xeS, ganando un peon pero ya Morphy demostro, en su dia, que se trata de una seudoamenaza, pues tras 4 . i xc6 dc6 S .-€)xeS, las negras pueden jugar S . . . . �d4 Y recuperar al peon en buenas condiciones. Naturalmente, e) ajedrez modemo no ignora eso y 3. i bS se juega porque el desarrollo del alfil encaja en un sistema estrategico muy sofisticado que, en principio, resiste todas las pruebas y garantiza a las blancas una iniciativa durarera.
4 . i a4 Este alfil, que ha sido bautizado «al
fil espanoi» por expertos sovieticos, se retira para entrar en las telas de arana tipicas de est a apertura.
4 . . . . -€)fG 5. 0-0 ie7 G. l e 1 b5 7. i b3 dG S . e3 0-0 9. h3
Esta jugada es recomendable, para evitar la molesta clavada del alfil dama negro, que no podria ser expulsado sin incurrir en drasticas decisiones posicionales . En algunos casos se ha permitido, pero en tales ocasiones las blancas entran en una especie de «ruleta rusa» , en la que el calculo es, con mucho, superado por el azar. En 1 96 1 Fischer consintio que el gran maestro sovietico Geller ::: lavase su caballo rey. Fue una Espanola, variante S t e i n i t z d ife r i d a: 4. i a4 d6 S . 0-0 iag4 6 . h3 ihS 7 . -€)c3 � f6 8 . g4! (este avance implica entrar en un juego audaz, por no decir temerario, pero Fischer solo hay uno!) 8 . . . . ig6 9. d4! ixe4 10 . -€)bd2 g6 1 1 . i xc6+ bc6 1 2 . deS deS 13 . -€)xeS! id6 1 4. -€)xg6 � x g 6 I S . le l +\ilf8 1 6 . -€)c4 hS 1 7 . -€)xd6 cd6 1 8 . if4 dS? 1 9 . �b3 hg4 20. �b7! gh3 2 1 . ig3 Id8 22. � b4+ ( 1 :0). i Lucha violenta en una de las partidas memorables del campeon americano!
9 . . . . i b7 Dentro de la Defensa Morphy (3 . . . .
a6), esta linea d e j uego caracteriza e l S istema Zaitsev ( Igor Zaitsev, analista del subcampeon mundial Anatoli Karpov. No hay que confundirlo con su hermano Alexander Zaitsev, fallecido, que empato en el primer puesto del Campeonato Sovietico de 1 969, con Polugaievsky).
1 0 . d4 l eS 1 1 . a4 Creando «inquietud» en el flanco de
dama. El centro esta en tension y este tipo de jugadas mantienen, en germen, una tentativa de desestabi1izar la posicion en el momenta oportuno. La
tension de peones constituye una de las bazas estrategicas mas dificiles de manejar. Las cuestiones que se plantean son: l,cuando cambiar? l,cuando avanzar? Generalmente, el jugador que rompe la tension esta claudicando, sea estrategicamente, sea psicologicamente.
1 1 . . . . hG Las negras no disponen, por el mo
mento, de muchas opciones y proyectan efectuar la maniobra . . . if8 . Para eso, quieren prevenir, a su vez, la posible clavada del alfil dama blanco en gS.
1 2 . -€)bd2 ifS 1 3. ie 2 E l alfil refuerza e l punto e4, a fin de
poder l iberar al caballo dama de esa tarea, pues la idea es llevarlo a g3, via fl . Ahora puede verse que resulta ridiculo encasillar a esta apertura dentro de las convecionalmente llamadas abiertas, pues la estructura, sobre todo si se avanza el peon d4 a dS, no podria ser mas cerrada. En 2S jugadas ( 13+ 1 2) no se ha producido un solo cambio 0 captura de pieza.
13 . . . . ed4 1 4 . ed4 -€)b4 1 5. i b 1 e5?!
Las negras bus can una cierta Ii beracion de su juego. Este avance, no obstante, es una arm a de doble filo.
1 G. d5 Las blancas deciden cerrar el cen
tro. A partir de ahora las cosas estan claras (entre comillas: ambos bandos saben a que atenerse).
'
1 G . . . . -€)d7 Las negras «miram) la casilla eS, que
quieren bloquear a toda costa.
1 7. l a3! Idea del gran maestro Gufeld. Esta jugada es muy flexible y concede gran actividad latente a la torre dama blanca, que en un momenta dado podria inorporarse al flanco rey . Por otro lado, tambien controla la casilla d3, que podria tenter a la pareja de caballos negros ( . . . c4, . . . -€)cS).
, . \ ,
17 . ... c4 18.Illd4 Esta posicion se produjo en la 16a.
partida del ultimo match por el titulo mundial, entre Kasparov (blancas) y Karpov.
18 .... 'lle5 Karpov, en el encuentro mencionado, juga 18 . . . . '&'f6.
19. ab5 '&'b6
JJct"alidad
GYULA SAX, un himgaro con vocaci6n of ens iva (Folo: G. H erntindez).
20. 'll xc4! Un interesante sacrificio posicional,
que concede a las blancas excelentes perspectivas. Sax es un gran tactico que suele especular en todo momento con posibilidades combinativas y de ataque.
20 . ... 'llxc4 21.lg3 Las blancas, de algun modo, han
conseguido ejecutar su plan ideal: trasladar la torre dama al flanco de rey, desde donde presionara con fuerza sobre el enroque negro, pero j . . . a costa de una pieza!
21 . ... ic8 Evita la fortisima'llfS.
22. ixh6 ab5 23. 'llf3 la1
SZIRAK 1 987
1. HJARTA R S O N ( Islandia) . ................. 12,p SALOV ( U R SS) .... . ..... 12,5
3. N U N N ( Ig lat erra) . . . . . . . . 12 PORTISCH ( H un9, ria) . . 12
5. B E LIAVS KY ( U R �.S) . . . 11 6. A N D E R SSON
(Suecia) .... . . . . .......... . . 10,5 7. LJ U BOJ EVIC (Yugos. ) 10 8. C H R I STIA N S E N
( U SA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9. B E NJAM I N ( U SA) . . . . . 8,5
TO D O R C EVIC ( Monaco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,5
11. VELI M I R OVIC (Yugoslavia) . . . .. . . . . . . . . . 7,5 MAR I N ( R umania) .. . . 7,5
13. M I LO S ( B rasil) . . . . . . . . . . . 7 ADORJAN ( H ungria) . . 7
15. FLEAR ( Inglat erra ) . ... 6 16. D E LA VI LLA
( Espana) . . ...... ........... 5,5 17. BOUAZIZ (Tunez) .. ..... 4,5 18. ALLAN (Canada) . . . . . . . . 1,5
Se diria que las negras disponen de una magnifica posicion: su torre dama ha i nvadido la primera fila y una (en apariencia) esplendida pareja de caballos. T odo esto, sin embargo, seria el resultado de un analisis superficial: los acontecim ientos mas signif icativos afectan al flanco de rey, de ahi que las tres piezas de que hablamos esten, en
. cierto modo, desplazadas del juego.
24. 'llg5! Serias amenazas se ciernen ya sobre
el rey nego, como '&'hS.
24 . ... Jixb1 Era imperativo elimin ar este peli
groso alfil. Obviamente, no servia 24. . . . gh6?, por 2S.'lle6*h8 26. '&'g4, ganando facilmente.
25. ,&,xb1 gh6 26. 'lle6+*h8 27. 'll xf8 1 xf8?
Era mejor 27 . . . . '&'d4, para responder a 28. '&' c l , con 28 . . . . '&'d2.
IS
2 S . '&' e 1 mh7 29. ,&e3 IlJeS 30. ,&xb4 !d7 31. ,&,d2
En terminos estrictos de material, la posicion esta equilibrada, pero la situacion del rey negro es in segura y la torre de g3 crea tremenda presion.
31 . . . . llJ e4 32.,&,d1 b4 Seria malo 32 . . . . llJ xb2?, por 33.
'& b l , seguido del jaque descubierto e5+.
33. b3 1lJeS 34.mh2! Un plan transparente: se amenaza
f4, con efectos decisivos.
JJctllalidad 37. lf4 '&d2??
Se imponia 37 . . . . !e8! y la posicion 34 . . . . '&'xf2 3S .lf1 '& b2 36. ,& hS negra, aunque con alfileres, se sostie-f6 n e . P o d r i a segu i r : 3 8 . '& f5 + ! g6 Se amenazaba 37 . l f6 39. '&e6.
HJAR TA RSON, revelacion del pais del hielo y el fuego.
1 6
3S. ,&,xh6+ y las negras se rindieron. Si 38 . . . . mxh6, 39. I h4++.
o E R NST • POPOVIC Defensa Siei l i an a
1 . e4 e S 2. IlJ f3 d 6 3. d4 4. IlJ xd4 IlJ f6 S. llJ e3 llJ e6 6. ! gS e6 7. '&d2 a6 S. 0-0-0 ! d7 9. f4 bS 10. !xf6 gf6 11. IlJ xe6 !xe6 12. '& e 1 ! e7 13. ! d3 '& b6 14. m b1 b4 1S. llJ e2 aS 16. fS eS 17. llJ g3 '& cS 1S. '&'e2 a4 19. ! e4 0-0 20. IlJ hS m hS 21. 1 hf1 a3 22. 1 f3 ab2 23. 1 h3 I gS
2 4 . llJ x f6 ! ( 1 :0 ) (S i 24 . . . . t xf6 25 . iii xh7+! m xh7 26. '&' h5+ mg7 27 . ,&,xf7+ m h8- 27 . . . . m h6 28 . ,&xf6+ m h7 29. I d6 etc. -2S. '& hS+! m g7 29. '& 96+!, gan ando ) .
o P RASAD Defensa Sici l ian a
• TA H L
1. e4 e S 2. IlJ f3 d 6 3. d 4 cd4 4. IlJxd4 IlJ f6 S. llJ e3 a6 6. f4 IlJ bd7 7. a4 g6 S. ! d3 ! g7 9. IlJ f3 0-0 10. 0-0 '& c7 11 . �e1 eS 12. m h 1 b6 13. '& h4 ! b 7 14. feS deS 1S. ! h6 IlJ hS 16. ! xg7 mxg7 17. IlJ gS IlJ d f6 1S. I f3 '& e7 19. l af1 h6 20. IlJ h3 ! eS 21. ! e2 IlJ d S 22. '& f2 IlJ xf2 23. I xe3 � xh3 24. �xhS !d7 2S . !e2 bS 26. I d1 I feS 27. I xcS �xe8 28. abS abS 29. !xbS '& b4 30. � e6 la6 31. I f1 fS 32. ! d S f4 33. e3 '& e7 34. ! e6 3S. bS 1 a3 36. ! xe6 ,&xe6 37. '&eS I b3 3S. 1 a1 hS 39. h3 � f6 40. 1 a6 ( 1 : 0).
La s iguiente es una partida en la que Short contrarresta el ataque de las negras, haciendo gala de esp lendida sangre fria. En lugar de 27 . . . . '&g3 parece interesante 27 . . . . iI g8 !?
o S H O RT • R I B LI Defensa Siei l i a n a
1 . e 4 eS 2 . Jll f3 d6 3.d4 4 . IlJ xd4 IlJ f6 S. IlJ c3 a 6 6. f4 '& e7 7. ! e2
iJct"alidad e6 8. g4 bS ,9. gS €l fd7 10. a3 ,&,xeS+ '&'f6 38. €l d7 '&'xeS 39. €l b6 11. i f3 €l8d7 12. '&'e2 ie7 €l xeS h3 40. €l f3 . g6 (1 : 0). 13. h4 i b7 14. id2 le8 1S. fS eS 16. €l e4 17. 000 €ldb6 18. f6
18 . ... €l xb2 19 . • xb2 €l a+ 20. *e1 gf6 21. gf6 i f8 22. ig4
22. ... i h6 23. I h3 €l xe3 24. M xe3 ixd2+ 2S. I xd2 ,&,xe3 26. i xe8 ixe8 27. I xd6 '&'g3 28. *b2 ,&,xh4 29. '&'d1 00 30. I d8 ,&, xf6 31. I xe8 I xe8 32. '&'g4+ . f8 33. � xe8+ .g7 34. €l eS hS 3S. ,&,xa6 '&'f2 36. '&'d6 h4 37.
SZIRAK En la partida siguiente el joven GM
Salov doblega a l sueco Andersson de manera convincente. Despues de 20 . . . . I d6 puede verse que las negras se han quedado s in plan de juego y con 2 1 . . . . b6 y 22 . . . . id7 continuan aceptando una posicion pasiva, que el sovietico pone en evidencia con 23 . €le5 ! Posteriormente, y tras 27 . . . . €ld8, Andersson abandona antes de que las blancas realicen la evidente 28 . I c2 ! ya que no seria posible capturar la dama por el mate en c8. Esta es una de esas partidas en las que quienes nos confesamos admiradores de Andersson podemos ver los puntos flacos de su estilo «super-posicional»: una busqueda de la seguridad a ultranza con su inevitable corolario, a saber, los peligros de desdefiar la iniciativa.
o S A LOV • A N D E R S S O N G ambito de D am a R ehusado
1. d4 €l f6 2. e4 e6 3. €l e3 dS 4. cdS edS S. igS e6 6. ie7 7. '&'e2 €l bd7 8. id3 €lhS 9. i xe7 ,&, xe7 10.000 g6 11 . • b1 €l b6 12. h3 €l g 7 13. g4 i d7 14. €l f3 000 1S . €l eS *b8 16. le1 i e8 17. b4 id7?
23. €l eS ! le8 24. i a6 le7 2S . €l xe6+ I dxe6 I xe6 27. 11 xe6 €l d8 (1: 0).
o LJ U BOJ EVIC • N U N N Apertura esp anol a
1. e4 eS 2. €l f3 €l e6 3. i b5 a6 4. i a4 €lf6 S. 00 ie7 6. le1 bS 7. i b3 00 8. e3 dS 9. edS €l xdS 10. €l xeS 11. I xeS e6 12. d4 id6 13. le2 '&'h4 14. g3 '&' h3 1S . €l d2 ifS 16. i e2 ixe2 17. ,&,xe2 fS 18. e4 '&'g4! 19. le6
JULIO GRANDA , el GM mas joven del mundo (FolD: G. Hernandez).
19 . . .. €l f4! 20. I xd6 l ae8 21. cbS le2 22. '&'e4 .h8 23. '&'xe2 €l xe2x 24 . • g2 f4 2S. be6 fg3 26. hg3 €l f4+ (0: 1) .
Ljubojevic cayo en la tramp a de una b i en p reparad a l i nea del Ataque M arshall (8 . . . . d5) . 23. ,&,xe2 era forzado, ya que si 23. '&'f7? seguiria 23. . . . 1I e l + 2 4 . €l f l I x f l + 2 5 . dl x f l '&'d l ++ .
1 7
@ Acl.lidad ® I 1....----______ -.1 .
ANAND, CAMPEON MUNDIAL JUVENIL
Javier Ochoa de Echagiien Maestro Internacional
M ucho se ha escrito sobre los origenes del ajedrez. U nos supo
nen que se origino en Persia, pero no son pocos los que piensan que nuestro juego es de origen indio 0 incluso chino. Lo que si esta claro es que el ajedrez tuvo su origen en Asia y fue «exportado» a Europa en la Edad Media y, posteriormente, al resto del mundo por los europeos.
Los titulos mundiales estaban exclusivamente en manos de europeos 0 americanos, quedando el continente asiatico relegado a un tercer plano, sin ni s iquiera ajedrecistas de renombre (con la unica excepcion del G M filipino Eugenio Torre) .
EL RETO ASIA TICO Pero algo ha cambiado en estos ul
timos anos: Asia se ha unido al gran desarrollo ajedrecistico mundial. J unto a Torre comenzaron a surgir grandes jugadores orientales, como los indonesios Suradiradja, Ardianshah y Adianto, el filipino Balinas y el bengali Murshed , a la vez que China se ha ido afirmando como una potencia ajedrecistica (Chi, Liu, etc .) , asi como la aparicion de los grandes talent os hindues Bharva (20 anos) y Anand ( 1 8 anos).
Asia lanza su reto en los 80. Quiere su sitio en el ajedrez mundial, y de momento consigue el Campeonato M undial Juvenil 87 en la persona de A.nand .
PRESENCIA DE CAMPOMANES
El torneo se celebro en el continente asiatico, tras la renuncia de Canada, y fue la Federacion Filipina de Ajedrez, con el apoyo del Presidente de la FIDE, quien finalmente se hizo cargo de la prueba, trasladando su escenario al historico marco del «Convention Centen> de Baguio, que vio el desarrollo del match por el Campeo-
1 8
BAG U I O C ITY ( 1 987) Nom bre/pais '" Pu ntos B ucholz * , f'
H 1. A N A N D ( I nd i a} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2. I VA N C H U K ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,5 3. S E R P E R ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 101,5 4. WO LFF ( U SA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 98,S 5. AKOPJAN ( U R S S ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,5 6. A G D ESTE I N ( N oruega) . . . . . . . . . . . . 8 103,5 7. P I KET ( H o l an d a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . . 8 96,S 8. B LATN Y ( Checoslovaqui a) . . . . . . . 8 91,S 9 . R E C H LI S ( I srael) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 91,S
10. WA H LS (A lem ani a Federal ) . . . . . . 8 89,S 11. P U R l (Canada) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 88 12. H E LLE R S ( Sueci a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,5 98 13. N O RWOOD ( I ngl aterra) . . . . . . . . . . . 7,5 97 14. D E L CA M PO ( M exico) . . . . . . . . . . . . . 7,5 93,S 15. F E R N A N D E Z ( Espana) . . . . . . . . . . . . . 7,5 86,S 16. K LI N G E R (Austri a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 104 17. I. S O K O LOV (yugosl avi a) . . . . . . . . . 7 97,S 18. TH O R H ALLS S O N ( I s l andi a) . . . . . . 7 95,S 19 . S O R I N (Argentina) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 92 20. N I N OV ( Bu l gari a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 89 21. B E R N ( No ruega) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 87,S 22. B UTT ( Pakistan) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 78,S 23. BAR C E N I LLA (F i l ip inas ) . . . . . . . . . . . 6,5 9 5 24. G DA N S K I ( Polonia) . . . . . . . . . .. . . . . . . 6,5 9 3,5 25. H A N S E N ( D i n am arca) . . . . . . . . . . . . . 6,5 90,S 26. A LAAN ( Fi l ip inas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 89 27. DE S O U ZA ( Brasi l ) . . . . ... . . . . . . . . .. . . 6,5 84,5 28. D E G R A E V E ( Franci a) . . . . . . . . . . . . . . . 6,5· 83 29. "'R E I LLY (Australi a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 82,5 30. W E S S M A N (Sueci a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 81,5 31. B U R G E S S ( Escoci a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 75,5 32 . .. M A R TI N ( N ueva Zel an'da) . . . . . . . . 6,5 75,5 33: M O U S A ( Po rtugal ) . . . . : . . . . . . . . . . . . . w 6 83 34. BALLMAN ( S uiza) . . . . . . \ . . . . . . . . . . . . 6 82,5 35. DATU ( Fi l ip inas) . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . 6 79 36. KOKKI LA (F in l an d i a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6 78,5 37. M E N G H I ( Luxemburgo ) . . . . . . . . . . . . 6 78,5 38. TAN ( S i n gapur) . . . . . , . . . . . . . . . . . . . .. . . . 6 70 39. S EV I LLA N O ( Fi l ipi n as) . . . . . . . . . . . . . 5,5 92,5 A 40. P ETR I ( Bel gica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 82 41. C O LM ( l rl an d a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 74 42. D H A R M A ( I ndonesi a) . . . .. . . . . . . . . . 5 , 5 73,5 43. M O H A M M E D ( Em ir atos ,A. U . ) ,' 5,�5 6'8 44. C R U Z ( Bol ivi a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 65,5 45. STE F FA N S O N ( Isl an d i a) . . . . . . . . . . 5 84 .... , 46. PAZ ( Bo l ivi a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 72 47. WE E R AK O O N ( S ri - Lanka) . . . . . . . . 5 69 48. O PA R A U G O ( N i geri a) . . . . . . . . . . . . . . 5 67,5 � 49 . A L- K H AT E R ( Qatar) . . . .. . . .. . . . . . . . . 3,5 I 50. M E DDAR ( H aiti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 51. B I J O U X (Seychel les) . . . . . . . . . . . . . . . . 2,5 2,5 52. E Z E O K O LI ( N i geri a) . . . . . . . : . . . . . . . . . 2 2
* Siste ma de desempate, q u e consiste en su mar todos los puntos de los j ugadores con que se ha e n frentado el ajedrecista.
n ato M u n d i a l A bso lu to e n t re A nato l i Karpov y Viktor Korchnoi, en 1 978 .
El- Presidente de la FIDE, Florencio Camp 0 manes , estuvo presente casi todo el torneo y -excelente Relacio-
nes P u b l icas- o rga n lz6 u n a recepcion para todos los «segundos» y algunos jugadores, de inolvidable recuerdo. La organizacion de la prueba fue buena, teniendo en cuenta el poco
tiempo disponible para su puesta en marcha, y hubo premios en metalico que comenzaban por 20.000 pesos filipinos (unos 1 .000 dolares USA) para los primeros.
DESARROLLO DEL TORNEO
EI torneo se inicio el 1 9 de julio y finalizo el 2 de agosto, con 1 3 rondas y 2 j ornadas de descanso. Se dieron cit a 52 jugadores (43 paises), totalizando una fuerte nomina, encabezada por los grandes maestros Agdestein (2.565), de Noruega, y Sokolov (2.525) de Yugoslavia, asi como los fuertes m a e s t r o s i n te r n ac io nales A nand (2.505), de la India, Klinger (2.490) de Austria, e Ivanchuk (URSS), ademas de otros 8 maestros internacionales. Ray que subrayar que el promedio Elo de los 10 mejores era 2.480 (!) , cifra que constituye un record en las pruebas por el titulo juvenil .
No hubo grandes sorpresas en las primeras rondas y s i b ien algunos favoritos cedieron tablas, pra.cticamente todos se colocaron pronto en los lugares de honor. Asi, al termino de la 7a. ronda la c1asificacion estaba encabezada por Anand y K linger, con 5,5 pl,lntos, seguidos por Ivanchuk, Agdestein, Serper, .Akopjan, Bern y el mej icano Martin del Campo, quien protagonizaria en esta ronda una de las mayo res sorpresas del tomeo, al derrotar a Agdestein.
Anand, lider en solitario desde esa ronda, al derrotar a Kl inger, se deshizo sucesivamente de Agdestein e Ivanchuk, para consolidarse en el lugar de honor. Tras la undecima ronda, con victorias de Anand (8) frente a Blatny (7,5), I vanchuk (7), frente a Agdestein (7), y Serper (7), frente a Wolff (7), se produjeron los siguientes enfrentamientos: Martin del Campo (7) Anand (9), e Ivanchuk/ Serper (ambos con 8), quienes hicieron tablas , 10 mismo que aquellos, facilitando asi el triunfo de Anand una ronda antes del final . De todos modos, el jugador indio tuvo que emplearse a fondo en la ultima ronda, frente a Rechlis, pues no podia perder, ya que en el primer puesto con Ivanchuk obtenia el titulo mundial, pero no la norma de Gran Maestro, que solo se obtiene si el primer puesto en el M undial Juvenil es en solitario.
JUICIOS DE VALOR Decepcionaron Agdestein, Sokolov
y K linger. Destaco entre los sovieticos
Act"alidad
Ivanchuk, quien juga bien, pero no pudo superar a Anand, que j uga mejor. Destaco el mej icano M artin del Campo, quien merecio una mejor c1asificacion. Los «veteranos» juveniles Blatny, Piket y Rellers tuvieron una actuacion discreta y de ellos solo Blatny incordio a la cabeza. Respecto al espanol Enrique Fernandez, no empezo el torneo en buenas condiciones, debiendo inc1uso guardar cama un dia por faringitis . Al final se recupero y consiguio un meritorio 1 5Q puesto (entre tanto «monstruo»), con 5 partidas ganadas, 5 tablas y 3 perdidas, y mejorando en casi 10 puntos su coeficiente Elo.
Anand fue, ademas, el unico imbatido (+7 = 6), desplegando un juego seguro e imaginativo y agotando el reloj un poco mas de 10 que en el es habitual: al final gano el mej or.
o A N A N D • AG D ESTE I N Apertura Espanol a
Comenta: Javier Ochoa
1 . e4 €l e6 Una sorpresa: Agdestein generalmente juega ia Defensa Francesa, pero sin
El espaiiol Enrique Fernandez, junto a su analista Javier Ochoa.
duda trata de sorprender a Anand, que es un excelente teorico.
2 . €lf3 e5 Finalmente, se va a desembocar en una Apertura Espanola. Las jugadas 2 . . . . e6, e . . . . d6 y 2 . . . . g6 no gozan de muy buena reputacion para las negras.
3. ! b5 a6 4. j a4 b5 5. j b3 €la5 Las negras insisten en su tactica de sorpresa y entran en una variante considerada dudosa por la teoria.
6 . 0-0 Tambien se ha jugado 6. ! xf7+, seguido de €l xe5+, con fuerte ataque, pero Anand decide no COffer tantos riesgos.
6 . . . . d6 7 . d4 Las blancas juegan con logica la apertura, acelerando su desarrollo, aun a costa de la pareja de alfiles.
7 . . . . €lxb3 8. ab3 f6 9. €l e3 ! b7 1 0 . €l h4 Aprovechando la salida del alfil negro a
1 9
la diagonal h l -a8, las blancas inician un ataque sobre las casillas blancas del flanco de rey. De momento, amenazan 1 1 . '&h5 g6 1 2. � xg6).
1 0 . . . . �e7 1 1 . deS deS 1 2. , '&f3 '&d7 Si 1 1 . ... ed4, 1 2. �d5 sena muy desagradable para las negras.
1 3 . I d 1 Las blancas, con jugadas sencillas, incrementan su presion.
1 3 . . . . '&e6 1 4. �dS � xdS 1 S . edS '&f7 1 6 . e4 La superioridad blanca es evidente. Las negras tienen problemas con la seguridad de su rey.
1 6. . . . ffl e 7 1 7. � fS ! fj dS Si 17 . ... O-O?, 1 8. ffl h6! ganando material.
1 S . ffl e3 g6 Las negras se desesperan al no poder enrocar, por la misma causa sefialada en el comentario anterior. De todos mod os, su posicion es ya muy dificil.
1 9 . �h6! ,&g7 20. ,&g3 Evitando f5, que se responderia con � xf5.
20 . . . . ffl eS Las negras insisten en su plan de jugar f5 .
2 1 . h4 La idea es responder a ... f5, con ffl g5!
2 1 . . . . ffl d6 22. '&f3 ffl e7 23. l ae1 be4 24. be4 I fS 2S. eS fS Por fin las negras deben realizar este avance antes que sucumbir por pasividad . . .
26. ffl g S i xgS 27. hgS ,&e7 2S. ,&g3 f4 29. '&h4 e4 Ahora es muy fftcil: las blancas se van a limitar a abrir la posicion para atacar con sus piezas al indefenso rey negro.
30. d6! ,&eS Las negras no pueden tomar en d6, a causa del indefenso alfil de c8.
3 1 . de7 I xd 1 + 32. fj xd 1 e3? Mas resistencia ofrecia 32 . ... '&xc7, pero las blancas podian jugar 33. � g4, con decisivas amenazas.
20
Actllslidad
33. I dS+ EI remate es contundente.
33 . . . . *e7 34. �gS+! I xgS 3S . I xgS ie6 36 . eS=O ef2+ 37. ,& x f2 i xeS 3S. Ii xeS ( 1 :0) Una muestra del ajedrez sencillo de Anand.
o F E R NA N D EZ • G DA N S K I Defensa Francesa
Comenta: E . Fernandez
1 . e4 e6 2. d4 dS 3. �e3 �f6 Lo normal es 3. ffl b4.
4. eS �fd7 S. f4 eS 6. �f3 � e6 7 . ffl e3 a6!? La continuacion mas habitual en esta posicion es 7 . . . . '&'6 8. �a4 '&'a5 9. c3 cd4 1 0. b4 � xb4 1 1 . cb4 ffl xb4 1 2. ffl xd2 1 3. � xd2 b6, aunque ultimamente se considera favorable para las blancas.
S. a3 f67 ! El negro inicia u n plan dudoso. E n la part ida Lj uboj evicj Andersson ( B ilbao, 1 987), el negro juga 8 . ... cd4 9. � xd4 fflc5 1 0. �ce2 '&'e7 y consiguio tablas tras sufrir larga agonia.
9. ,&,d2 ed4 1 0 . ffl xd4 feS 1 1 . ffl xeS � dxeS 1 2 . feS EI planteo de la partida ha resultado favorable a las blancas. Los peores enemigos de la posicion negra residen en su propio banda: la estructura de peones y el aWl de casillas blancas, factores que el blanco tratanl de explotar al maximo.
1 2 . . . . ffl e7 1 3 . ffl d3 0-0 1 4. 0-0 ffl d7 1 S . *h1 !
.
EI rey blanco se aparta de la diagonal g l -a7, antes de emprender cualquier accion.
1 S . . . . *hS 1 6 . '&'e1 Para trasladar la dama al flanco de rey.
1 6 . . . . '&'eS 1 7 . ,&g3 ,&hS 1 S . �e2! Iniciando una bonita maniobra de 4 j ugadas de caballo, que culminara en
SOKOLO V (izquierda) frente al mejicano MARTIN DEL CAMPO.
un medio juego / final claramente ventajoso al blanco.
1 S . . . . I f7 1 9 . �f4 '&'h6 20. �h3 l afS 2 1 . � hgS ! Para obtener e l alfil de casillas negras.
2 1 . . . . i xgS 22. -€) xgS I xf1 + 23 . I xf1 fj xf1 +24. i xf1 '& hS Ante la amenaza 2 5 . -€) f7+.
2S. '&'f4 *gS
26. ffl e2! '&eS 2 7 . ffl d3 h6? Un poco mejor era 27 . . . . g6.
2S. ffl h7+ *hS 29. ffl g6! '&e7 No servia 29 . ... ,&g6; 30. '&f8 ni 29 . ...
30. ,®,g5 ! conduce al mate 0 a la ganancia de dama.
30. �f7+ *gS 3 1 . �d6 £1 negro, cada vez tiene las manos mas a adas.
31 . . . . �dS 32. h4 t e6 33. e3 b6 34. b4 �e7 Las blancas han ido ganando espacio .
35. i d3 i b7 36. ,&g3 t eS £1 negro esta perdido. El blanco, sin
mas, ira colocando mejor sus p iezas, . dar ninguna chance al enemigo.
37. i g6 i b7 3S. i h5 t e6 39. *h2 'Se7 40. t g6 ,&fS 41 . i d3 ! b5 42. gh3! 'P1!e7 43. ,&,g6 *fS 44. '&'h7 .af7 45. i g6! t eS 46. �xf7 1 xf7 47. ,&hS+ 1 9S 4S. t h7 '&'f7 49. mg3! h5 50. '&xgS+ rinden. (1 :0) . El final de peones se gana facilmente.
R EC H LI S • MARTI N D E L CAM PO Defensa I n d i a de Rey
Comentan: J. Ochoa y Martin del Campo
. � f3 �f6 2. e4 g6 3. g3 i g7 4. i g2 O�O 5. 0-0 d6 6 .d4 -€}e6 7. -€} e3 t g4 _ -os hallamos en un sistema usual contra
}Jctllalidad la Defensa India de Rey. Las negras se deciden por esta antigua jugada, en lugar del moderno plan a base de . . . a6, I b8 Y ib5.
S . d5 Una de las alternativas. Tambien es jugable 8. i e3.
S . . . . �a5 Pero no 8 . . . . i xf3?, por 9. gf3, con ventaja blanca.
9. �d2 e5 1 0. h3 id7 1 1 . ,&,e2 e5!? 1 2. e4? ! Probable mente un error, pues el bloqueo del centro favoreceni a las negras, que ahora disponen de rupturas en los dos flancos (f5, b5). Pare cia mejor 1 2. e3 ib4.
1 2 . . . . -€} h5 Curiosamente, el segundo caballo es. jugado a la banda, desde donde controlara las importantes casillas g3 y f4, a la par que posibilita la ruptura f5.
1 3. b3 f5 1 4. ef5 gf5 1 5 . i b2 a6 1 6. B ael b5 1 7 . *h2 be4 1 S . be4 I bS 1 9 . �eb 1 ? !
1 9 . . . . 1 a4! 20. -ave1 1 h6 Muy molesto. Las blancas no pueden jugar ahora 2 1 . i a l , por 2 1 . . . . I xb l !
2 1 . �a3 Unica, pues tambien se amenazaba 2 1 . . . . � xc4.
21 . . . , I f7 22. t e3 1 97 El comienzo del ataque final.
23. i f3
23 . . . . -0f4! ! 24. gf4 No habia mucho mas que hacer ante las dive'rsas amenazas que ejercia el caballo.
24 . . . . t xf4 + 25. ttl h1 '&' h4 26 . £ g2 .hS! Con yentaja decisiva, el ataque negro es
imparable. Simplemente, se amenaza doblar torre 0 II xg2.
27. �f3
27 . . . . I xg2! ! Bella jugada, de efectos definitivos.
2S. -avxf4 Unica. Si 28. �h4 I h2+ 29 . *g l I g8+ y mate .
2S . . . . ,&,xf4 29. l e3 I xf2 ! Finalizando la demolicion. (0 : 1 ) .
Una interesante lucha tactica se desarrollo en la partida Agdestein/ Hellers. Al final, un grueso error de Hellers acorto la realizacion tecnica de la ventaja.
o AG D ESTE I N • H E LLE R S Defensa Bogoljubov 1 . d4 -0f6 2. e4 e6 3. g3 t b4+ 4. �e3 0-0 5. t g2 e5 6. de5 �a6 7 . t d 2 -€} xe5 S. '&e2 d 5 9. ed5 ed5 1 0. a3 t xe3 1 1 . t xe3 -€} fe4 1 2 . t d4 t f5 1 3. f3 �e6 1 4. fe4 -0xd4 1 5. -ava4! de4 1 6. I d1 -avg5 1 7 . I xd4 lI aeS 1 S . 1 xe4 b5 1 9 . '&'xb5 l e1 + 20 . • f2 '&'f6 2 1 . ,&xf5 ,&,xd4 22. e3 ,&,xb2 23. -0 e2 g6 24. -ava5 I e4 25. I b1 '&'f6+ 26. i f3 l eS 27. '&'xa7 I e3n 2S. -0 xe3 ( 1 : 0)
Klinger, desmoralizado en la� ultimas rondas (solo hizo 1 , 5 de 6) recibio una severa derrota a manos de W o Iff, debido a . su descuidado tratamiento de la apertura.
o K LI N G E R • WOLFF Defensa Petrov
1 . e4 e5 2. �f3 �f6 3. d4 -€} xe4 4. i d3 d5 5. � xe5 �d7 6. ,&,e2 -0 xe5 7. i xe4 de4 S. '&'xe4 t e6 9. '&'xe5 '&'d7 1 0 . t e3 i b4+ 1 1 . e3 i d6 1 2 . '&'a5 '&'e6 1 3. 0-0 i d5 1 4. f3 b6 1 5 . -ava6 1 e4 1 6. d5 '&xd5 1 7 . '&'a4+ b5 1 S . ,&,d1 '&'e5 1 9 . *f2 '&'h2 20. f4 i xf1 (0: 1 )
2 1
Las lIIejores partidas del ano ti l • •
LA GRUNFELD SIGUE DE MODA C onsagraremos este espacio a los mejores juegos del aDO,
tanto por su contenido estrategico, como por su bri-lIantez hictica 0 las novedades te6ricas que bayan podido ·plantear.
Comenta: Miguel Illescas
o I llESCAS • J.l. F E R N AN D E Z Bi lbao 1987 Defensa G runfeld
1 . c4 �f6 2. �c3 dS 3 . cdS �xdS 4. � f3 9 6 S . 9 3 EI blanco n o desea entrar e n l a Defensa India de Grtinfeld, 10 que sucederia tras 5. d4.
5 . . . . �xc3 Tras S . ... ! g7 6. ! g2 0-0 7. 0-0, el negro puede elegir entre: a) 7 . ... of) xc3, llegandose a posiciones de la partida; b) 7. ... cS, pasando a una conocida posicion de la Apertura Inglesa, que despues de 8. €I xdS ,&xdS 9. d3 of) c6 se considera
22
igualada; c) 7 . ... of)b6 8. d3 of)c6, tambien con igualdad; y d) 7 . ... of)c6 8. of) xdS �xdS 9. d3 �bS!, con partida equilibrada, en la que seria algo inferior 9 . ... ,&hS 1 0. �b3 Jl b8 1 1 . ! f4! -En la partida Ribli/Honfi (Campeonato de Hungria de 1 974) siguio I I . � e3, con ligera ventaja blanca- 1 1 . ... eS 1 2. i e3 ! e6 ( 1 2. ... � h3? 1 3. ! xh3 �xb3 1 4. icS -I fe8 I S. �f7, con ventaja) 1 3. �a4 I fe8 1 4. I fc 1 , con ventaja blanca, Illescas/Gual, Sitges 1 987.
6. bc3 ! g7 7 . ! g2 0-0 8. 0-0 c5 La alternativa es 8 . ... -€)d7 9. I b l y las blancas estan un poco mejor.
9 . �a4! Es neccsario evitar que la dama negra se instale en a5, donde ejerceria gran p'res i6n sobre el flanco de dama.
9 . . . . of)d7 9 . ... of) c6? 1 0. ! a3, con clara ventaja.
1 0 . I b1 �c7 ! Esta jugada constituye una mejora sobre las partidas H ubner/Savon ( Suj umi 1 972): 10 . ... h6 1 1 .
''&a3 �c7 1 2. d4, y
Tahl/Bagirov (URSS, 1 972): 1 0 . ... eS 1 1 . d3, con ventaja blanca en ambos casos.
1 1 . �h4 of)f6! 1 2 . d3?! Es claramente mejor 1 2. d4, 10 que otorga al blanco una posicion algo superior. No vale, entonces, 1 2 . ... -€) hS?!, por 1 3. e4! h6 1 4. eS!
1 2 . . . . -€) h5! Evitando la maniobra ! h6/ -€)gS, que el blanco preparaba. Ahora la partida esta igualada.
1 3 . c4 I b8! Fernandez esta jugando de forma muy precisa. Despues de 1 3 . ... b6 1 4. of)gS !b7 I S. ! xb7 ,&xb7 1 6. a4, el blanco toma la iniciativa rapidamente en el fianco de dama.
Illescas, primer espaiiol del escalaf6n internacional (Foto: G. Hernandez).
Las mejores partidasdel anD !I I 1 4. i b2 El negro podia amenazar la insegura situacion de la dama blanca, con . . . h6/ i f5/ if6. Era interesante 1 4 . .£j e l , para seguir con i D.
1 4 . . . . b6 Si 14 . . . . ib2!?, 1 5. I xb2 b6.
1 5 . i xg7 *xg7 1 6 . ,&,gS?! Es mejor 1 6. '&'e4 f6 1 7. a4.
1 6 . . . . f6! Si 1 6 . . . . il b7?! 1 7. '&'xe5+ '&'xe5 I S. .£j xe5, con mejor final.
1 7 . '&'e3 Es mas seguro retirar la dama a d2 0 c 1 .
1 7 . . . . eS! EI negro inicia las operaciones en el centro y flanco de rey, sin perdida de tiempo. Si 1 7 . . . . i b7?!, 1 S . a4!
1 8 . a4!? Si el blanco se comporta de forma pasiva, el negro prosigue con la maniobra i d7 / I beS/f5.
1 8 . . . . i d7 1 9 . as! baS 20 . .£j d2 fS. Necesaria para evitar .£je4-c3-d5.
21 . .£j b3 I fe8 Si 2 1 . . . . I bcS, 22 .£j c I I bS 23 . .£jb3, con igualdad.
22 . .£j xaS! Un sacrificio inesperado, pero el blanco no tiene otra opcion, ante 22 . . . . a4. No vale 22. .£j xc5?, por 22. ... I: xb 1 23. I xb l �xc5 24. �xc5 I xc5 25. I b7 .£jf6.
22 . . . . I xb1 23. I xb1 �xaS 24. '&'xeS+ *h6 2S. I: b7! EI blanco tiene compensacion por la pieza entregada, ya que al negro Ie resulta dificil el cambio de damas, sin perder los peones de a7 y e5, con 10 que el final seria incierto. Otras jugadas por parte del
blanco fallaban: 25. '&'e3? f4, 0 25. i D? �c7!
2S . . . . l e8 !? Muy arriesgada, pero n o s e v e como el negro se libera, tras 25 . . . . ,&,dS 26. II xa7 .£jf6 27. �d6.
26. '&'d6 II xe2 La partida se ha complicado muchisimo. El negro amenaza mate, empezando con . . . '&'e 1 .
27. if1 '&'e1 28. '&'xeS i e6 2 9 . I xa7!? 29 . I f7 debe dar tablas por jaque continuo ('&'f8+/'&'dS+).
29 . . . . if3 30. I f7 Empiezan los apuros de tiempo, que van a tener importancia decisiva h asta pasar el control de la j ugada 40.
30 . . . . .£jg7? Era mejor conformarse con el empate, con 30 . . . . Ii d2! 3 1 . �f8+ *g5 32. ,&,dS+, pero tanto Fernandez como yo queriamos ganar y el tiempo apretaba mucho.
31 . ,&,d4! .£je6 26 No servia echarse atras, con 3 1 . ... .£j h5? 32. ,&,+a7! I c2 33. I xh7 *g5 34. h4 *g4 35. �d4 f4 36. �d7 y mate.
32. �h4+ i hS 33. g4 .£j gS? Una posicion muy dificil. Era mejor 33. . . . I: a2 34. gh5 g5 35. ,&,g3 I a 1 36. ,&,g2.
Ahora toda la sala penso que el negro ganaba, pues se amenazaba .£j xf7, .£jD+ y I: xf2, 10 que parece decisivo.
34. *g277 Con pocos segundos en el reloj, tambien yo pense que estaba perdido, pero resulta que con 34. I: xf5! ! , el blanco gana en todas las variantes. Tras la jugada de la partida, el negro se impone con facilidad.
34, . . . .£jxf7 3S. i xe2 '&'xe2 36 . ghS gS 37. ,&,d4 .£jeS 38. eS �f3+ 39. *f1 �d1 + 40. *g2 '&'f3+ 41 . *n .£j xd3 y las blancas abandonaron. (0: 1 ) .
N U E ST R O S L E CTO R E S PU E D E N D I R I G I R S U S
P E D I D O S , C O N S U LTAS Y C O R R E S PO N D E N C IA A:
R ev i sta I nte r n a c i o n a I d e
AJ E D R E Z
.Apa rta do 3 5 1 3 1 2 8080 M a d r i d .
23
I Ji Las mejores partidas del ano · &i l NUE VA YORK 1 987: MI MEJOR TORNEO Y EL MA YOR TORNEO
Andras Adorjan, entrenador y analista del campe6n mundial, se constituye aqui en excepcional cronista del gran Open de Nueva York, toda vez que eI fue el vencedor de tan magno acontecimiento . Con brill ante estilo analiza algunas de sus partidas.
Andras Adorjan Gran Maestro
C reo .que alguna relaci6n simb6lica tlene el hecho de que el mejor
resultado de mi carrera (s610 comparable con mi clasificaci6n para los matches de Candidatos en el I nterzonal de Riga, 1 979) haya sido conseguido en el mayor Open jamas celebrado en Nueva York. La fuerza de esta competici6n resulta evidente con algunos datos: entre los 92 participantes, 45 ( ! ) eran Grandes Maestros; 35 jugadores tenian un Elo superior a 2 .500, e incluso el jugador n .Q 80 por ranking, contaba un Elo superior a 2.400 ( 1 ) .
Resultado final del tor-neo: l ,Q j2.Q Adorj an, Seirawan (*) 8
puntos (de 1 1 ) . 3.QjS.Q Christiansen (*) , Fedoro
wicz, Kudrin (*) , Sax (*) , Spassky, Spraggett - 7 ,5 .
9.Qj 14.Q Benjamin, Barlov, Lein, Miles, Petursson, Rohde - 7 .
lS.Qj2S.Q Browne (*) , Csom, Cvitan, Damj anovic, Dlugy (*) , Gheorghiu, Gutman, Hansen, Lobron, Murey (*) , Rodriguez, Portisch (*) , Smyslov (*) , Suba - 6,5, etc.
(Los jugadores indicados con asterisco fueron mis oponentes. Otras victimas fueron Shirazi (2.460) y Ajsharumova (2.290). EI promedio Elo de mis rivales fue 2.5 1 6 ! )
Algo que constituy6 especial motivo de alegria para mi fue el hecho de que pude justificar 10 que ya es conocido como mi lema: j LAS NEGRAS EST AN B I EN ! Asi , de mis cinco victorias, tres 10 fueron con este color.
Hay que mencionar otra cuesti6n y es que la ultima lista Elo de la FIDE no tuvo en cuenta mis 20 puntos conseguidos en este tomeo, 10 que afect6 significativamente a mi amor propio . . .
Aunque e l Open d e Nueva York tiene una historia relativamente corta, su
24
estrella comienza a brillar con fuerza. La primera edici6n ( 1 984) finaliz6 con t r iu nfo de Dj indj ihashvil i , s iendo compartido el segundo puesto por Portisch, Sosonko, K ogan y Adorj an . I ncluso en aquella ocasi6n nada menos que 25 grandes maestros se alineaban en la recta de salida. . . y entre eIlos, algunos «super» grandes maestros como Ljubojevic y Smyslov.
El Jefe Organizador (y practicamente unico) y promotor del tomeo es Jose Cuchi, un hombre de negocios de origen espanol. U sted, naturalmente, tiene derecho a preguntar: �quien es este hombre? � U n multimillonario, un mago, 0 ambas cosas? Una cos a es cierta: ano tras ano, en este tomeo participan una serie de super-grandes maestros y un buen mont6n de grandes maestros <<llormales». Ahora bien, la empresa y las oficinas del Sr. Cuchi no se parecen en nada a las de General M otors y su magico poder se deriva de su afici6n y de su pasi6n por el ajedrez. Estos tomeos (que, en distintas secciones, aglutinaron este ano a l . 200 jugadores) son organizados por el Sr. Cuchi, s6lo con pequenas ayudas, que incluyen el «sucio» trabajo manual.
Conociendo su pasi6n, su fanatismo por el ajedrez y su generosidad, no me sorprenderia que el ano pr6ximo el 5.Q Open de Nueva York batiese todos los records conocidos en materia de participaci6n y calidad.
Y ahora, unas cuantas partidas de mi propia cosecha:
ESTE ES M/ EST/LO Alguna gente me pregunta acerca de
mi estilo y debo confesar que no me resulta facil una respuesta adecuada con palabras. Afortunadamente, creo haber jugado en Nueva York una serie de partidas que pueden resultar caracteristicas de mi estilo de modo que j ah i va una!
o M U R EY • ADORJAN Penultima ronda Defensa Sici l iana
1 . e4 c5 2 . �f3 e6 3. d4 cd4 4. � xd4 �f6 5 . �c3 d6 6 . £ 95
Una jugada rara, pero no tan mala como los ultimos descubrimientos teoricos puedan sugerir.
6 . . . . £ e7 7 . � db5?! 0-0 S. i). xf6 t xf6 9. �xd6
Las blancas han «ganado» un peon, perc a un precio demasiado alto: jtiempo! Despues de 9. �xd6, las negras tambien obtendrian un contrajuego muy fuerte, con 9 . . . . �c6 10. �c4 b6, etc. A aquellos amantes de las «locuras)), recomiendo 9 . . . . '&b6 10. �c4 Dxb2!?? para posible estudio. Algunos pueden pensar que se trata de una broma pesada, pero permitanme recordarles otra partida mia (Kuligowski/Adorjan Nueva York 8 1 : 1 . d4 �f6 2 . c4 g6 3 . �c3 d 5 4 . � f3 £g7 5. cd5 � xd5 6. e4 .€) xc3 7. bc3 c5 8. ! e3 �a5 9 . .€}d2?! cd4! -aquf las blancas, automaticamente, capturaron 1 0. cd4 �c6 1 1 . d5 �d4! y quedaron peor. La clave, naturalmente, podria residir en 10 . .€}c4 de3! ( 1 0 . . . . �xc3+? 1 1 . td2) 1 1 . .€} xa5 t xc3+ 1 2. ee2 ! xa5 1 3. *e3 i). b6+ 1 4. *f3 .€}c6.)
( D IAG RAMA 1 )
posicion de a nal isis
Pero yo estaba segura (y sigo estando-10) de que las negras pueden jugar a ganar, sin riesgo alguno.
9 . . . . a6! 1 0. ,&xdS I xdS 1 1 . � a3 b5 1 2. �d1
Forzado, ya que 1 2 . .€}ab 1 casi pierde, tras 1 2 . . . . b4 1 3 . �a4 ( 1 3. � d 1 ? I xd 1 ) 1 3 . . . . i). d7 1 4 . .€}b6 i xb2 1 5 . � xa8 t xa1 1 6. �b6 i). b5! , etc.
l &t Las lIIejDres partidas del do & 1 1 2 . . . . ! b7 1 3 . f3 �d7 ! 1 4. e3
�eS 1 S . l e1 Si 1 5. ! e2, 1 5 . . . . ! g5!
1 S . . . . Ah4+! 1 6 . � f2 fS ! 1 7 . 93 ! e7!?
Buscando algo mejor que 17 . . . . J, g5 1 8. I c2 fe4 1 9. fe4 � xe4 20. ig2 �g2 2 1 . I xf2 l a7!, que tampoeo esta mal.
1 S . b4 Si 1 8 . ! g2 fe4 1 9. fe4 � xe4, con ven
taja negra.
( D IAGRAMA 2)
1 S . . . . fe4 ! ! iEste e s mi estilo!
1 9 . beS Caso de 1 9. fe4 � xe4 20. !g2 � xf2
para las negras. .
2 l . ! xb7 �d3, con ventaja deeisiva
J 1 9 . . . . ef3 ! Lo mejor y 10 mas l6gico. A 1 9 . . . .
! xe5, las blaneas podrian devolver la pieza con 20. � xe4! ! xa3 2 1 . I e2, con razonables posibilidades de tablas.
20. � e2 20. �d3? se eontestaria con 20 . . . . f2
2 l . � xf2 J, xc5, ventaja decisiva para las negras. 20. e6, con 20. � .. ! xc6 2 l . �c2 e5 22. ! d3 ! xc5, 0 bien 22. ih3 !g5, con ventaja negra en ambos easos.
20 . . . . J, xeS 2 1 . ! h3 Si 2 l . �d4, entonees 2 1 . . . . i a3!, se
guido de e6-e5, etc. La sugesti6n «postmortem>� de Murey, 2 1 .h4 no cambia nada: 2 1 . . . . l ac8 22. I h2 ! d6 23. � h l f2+! 24. �xf2 ! xg3 25. I h3 I xe3, con ventaja deeisiva de las negras.
21 . . . . ! xf2+! Era tentador 2 1 . . . . e5 , pero despues de
22. I f1 , la situaei6n dista de ser clara.
22. �xf2 I d2+ 23 . • f1 No era po sible el escape «hacia delan
te»: 23. *e3 I e2+ 24. *f4 (24. *d4 1 e3 , ventaja negra deeisiva) 24 . . . . l e4+! 2 5 . *g5 h6 2 6 . *h5 l e8 2 7 . g4 (unica) I e3 28. I hd 1 I e5+ 29. *h4 :I ec5 y las negras ganan. Caso de 23. *e l seguiria 23 . . . . lI e2+ 24. *f1 e5 y las blaneas tienen pieza mas, pero iuna torre (h 1 ) men os!
23 . . . . eS 24. � e3 l adS 2S . e4 25. ! f5 f2 26. �g2 i d5! (aun mejor
que I d l +, que tambien es sufieiente) y, de nuevo, las negras ganan.
2S . . . . ! e4! 26. ! fS ! xfS 27. � xfS be4
La lueha esta decidida, el resto es mera formalidad.
A DORJAN: un revu/sivo en la concepcion de las aperturas actuales.
2S. � e7+ *fS 29. � e6 I SdS 30. h4 e4 31 . � b4 I d6 32. II h3 e3 33. I e1 I d1 34. �e2 f2 3S. 94 fe1 ='&'+ 36. � xe1 I f6+ 37. *e2 I d2+ 3S. *xe3 ; xa2 39. *d4 l e2 40. I h1 I f4+ (0: 1 ) .
PA RA NINOS . . .
Dedieo esta partida a mis hermanitas M arta (8 afios) y Anna (7), asi como a todos los nifios y aquellos que han crecido, pero que siguen creyendo en romanticismo y en milagros . . .
25
Las mejores partidas del aBo o ADORJAN • K U D R I N Tercera ronda Defensa I ndia de Dama
1 . d4! jSorpresa!
1 . . . . -€Jf6 2. -€Jf3 e6 3. e4 b6 4. g3 j. a6 5. -€J bd2 j. b7 6 . j. g2 e5 7 . e4! ed4
No seria bueno 7 . . . . -€J xe4? por 8. -€JeS, con una clavada mortifera: a) 8 . . . . -€Jd6 9. j. xb7 -€J xb7 1 0. '&f3; b) 8 . . . . -€Jc3 9. ,&hS! g6 1 0. Dh3; c) 8 . . . . fS 9. -€J xe4 (seguido de DhS); d) 8 . . . . dS 9. cdS edS (9 . . . . -€J xd2 1 0. -€J -xf7! ! ) 1 0. '&a4 -€Jd7 1 1 . -€J xe4 de4 1 2. ! h3! j. c8 1 3. ,&c6 *,b8 1 4. -€J xf7! *xf7 I S. '&e6 mate. En los restantes casos, siempre con ventaja blanca decisiva.
8. e5 -€J94 9. 0-0 '&e7 1 0. l e1 j. e5?
Una jugada nueva, pero , que dificilmente constituini una mejora a 1 0 . . . . hS , jugado en partidas anteriores, y que implica una celada: 1 1 .h3? -€Je3!
1 1 . -€J e4! d3 No son mejores a) 1 1 . .. . -€J c6 1 2. ! f4
0-0 1 3.a3! as 1 4. ,&d2, y I S . h3; ni b) 1 1 . . . . j. e4 1 2. I xe4 fS 1 3. ef6 -€J xf6 1 4. j. f4 '&c8 I S. -€J xd4! -€J xe4 1 6. j. xe4 -€Jc6 1 7. �hS *,f8 1 8. -€J xc6 bc6 1 9. '&f3. En ambos casos con ventaja decisiva de las blancas.
1 2 . -€Jfg5! -€Jxe5 1 3 . j. f4 d6 Si 13 . . . . [6 1 4. �hS+ .e7
( D IAG R A M A 3 )
posicion a nal isis
I S . -€J xf6! ! gf6 1 6. II xeS! ! feS 1 7. �f7+ *,d6 ( 1 7 . . . . *,d8 1 8. '&f6+) 1 8. j. xeSx! *,xeS 1 9. '&f4+ y mate!
1 4. �h5 .f8? Pierde directamente. Lo mismo suce
de ria con 1 4 . . . . d2 I S . -€J xe6!! del='& 1 6.
26
II xe 1 , y ahora: a) 16 . . . . '&e7 1 7. -€J xg7 *,d ( 1 7 . . . . *,d8 1 8. j. gS) 1 8. j. xeS deS 1 9. -€JxcS bcS 20. !b7 -€Jc6 2 1 . DfS *,c7 22. ! xc6! *xc6 23. I xeS '&d6 24. '-€Je6! ! ; b) 1 6 . . . . '&d7 1 7. Cxg7+ *d8 1 8. j. xeS deS 1 9. -€J xcS bcS 20. II d l , con ventaja decisiva para el blanco en ambos casos; b. 1 ) 1 7 . . . . *,f8 1 8 . �h6 -€Jh6 -€Jg4 1 9. -€Jf6! ! -€J xh6 20. ! xh6.
( D IAGRAMA 4)
posicion a nal isis
jCon un pintoresco mate! Lo mejor -pero no 10 suficiente- era 1 4 . . . . g6! I S . '&h6 -€Jd7 I S . �g7 000 1 7. -€J xf7 -€J xf7 ( 1 7 . . . . -€Jb8? 1 8. -€Jed6+) 1 8. �xf7 eS 1 9. j. e3 y las blancas recuperan su pe6n con fantastico juego. Vale la pena sefialar que I S . . . . -€Jbc6 se refuta con 1 6. -€Jf6 *e7 1 7. -€Je6!! *xe6 ( 1 7 . . . . fe6 1 8. ,&g7+ -€Jf7 1 9. -€JdS+ ganando la dama) 1 8. i h3+ *,xf6 ( 1 8 . . . . *e7 19 . -€JdS+) 1 9. !gS+j y mate!
1 5 . -€J xe5 be5 No hay tiempo para I S . . . . i xg2, en
vista de 1 6. -€J xe6+.
1 6. I xe5! de5 16 . . . . ! xg2 1 7 . I xcS! ! �d7 ( 1 7 . . . .
j. c6 1 8. -€J xd6+) 1 8 . I c8+ y mate.
1 7 . i xe5 ,&d7 1 8. i xb7 ,&xb7 1 9 . -€J xe6+! !
Como confes6 mas tarde Kudrin, esta fue la jugada que omiti6 al mover 1 4 . . . . *f8.
1 9 . . . . *g8 Si 19 . . . . fe6 20. ! d6+ *g8 2 1 . '&e8 y
jmate de nuevo!
20. -€Jxg7 -€J e6 2 1 . -€Jf5! jEs importante finalizar una partida
como esta de manera elegante!
21 . . . . -€J xe5 2 1 . . . . f6 permite bonitas cosas como
22. -€J h6+ *f8 (22 . . . . ,*g7 23. �gS+) 23. j. d6+ *g7 24. ,&g4+! *h6 2S. ! f4 mate.
22. ,&g5+ -€Jg6 23. '&f6 y las negras se rindieron . . . afiadiendo: «hermosa partida», 10 que aprecie. Si 23 . . . *f8 24. ,&g7+ *e8 2S. -€Jd6+. (1 :0) .
o D L U GY • ADORJAN Octava ronda Defensa I nd ia de Dama
1 . d4 -€Jf6 2 . e4 e6 3. -€Jf3 b6 4. g3 ! a6 5. ,&a4 i b7 6 . ! g2 e5 7 . de5
Dlugy juega esta variante casi religiosamente y con resultados sorprendentemente buenos para algo tan poco consistente.
7 . . . . ! xe5 8. 0-0 0-0 9 . -€Je3 i e7 1 0 . j. f4 -€Ja6! 1 1 . l ad1
En nuestro primer encuentro (Nueva York, 1 984) Dlugy jug6 1 1 . l ac 1 , y la
I � Las mejores partidas del do II I partida continuo 1 1 . . . . �c5 1 2. '&c2 'iiYcS! 1 3 . .I fd 1 �ce4 1 4. � xe4 ! xe4 1 5 . 'iiYb3 '&b7 1 6. i d6 ! xd6 1 7. I xd6 l acS I S. I cd 1 h6 1 9. 'iiYa4? I c5 ! 20. 1 6d2 I a5 2 1 . '&b3 I cS 22. a3 I ac5 23. '&e3 (23. I d4 d5 24. cd5 ! c2) 23. . .. I xc4 24. �e5 ! xg2 25. � xc4 I xc4 26. f3 i h3 27. '&d3 '&c7 2S. e4 d5 y las blancas se rindieron (0: 1 ).
1 1 . . . . � e5 1 2 . ,&e2 '&eS Durante afios fui victima de un malen
tendido, al asumir que 1 2 . . . . �ce4 concede a las negras total igualdad, y solo «la noche antes» comprendi mi error, ya que despues de 1 3. �e5 � xc3 1 4. ! xb7 � xd 1 , las blancas pueden jugar 1 5 . I xd 1 ! (en lugar de 1 5. i xaS) y las negras se encuentran en serias dificultades: 1 5 . . . . d5 ( 1 5 . . . . .I bS 1 6. � c6; 1 5 . . . . !cS 1 6. ! xcS '&xcS 1 7. 'iiYa4, en ambos casos con ventaja decisiva blanca) 1 6. cd5 ed5 1 7. � c6 '&d7 I S. ! xaS I xaS 1 9. e4! (tambien es bueno 1 9. �e7 'iiYxe7 20. !g5 I dS 2 1 . I d4! h6 22. i xf6 'iiYxf6 23. 'iiYd2, amenazado 24. e4, ganando un saludable peon). 1 9. ... !c5 20. ed5 � xd5 2 1 . �bS! '&e6 22. 'iiYc4 � xf4 23. I dS+ if8 24. '&xf4 'iiYe7 25. ,&d4 a5 (pues, de otro modo, '&d5 y I xf8) 26. '&d5 l a7 27. � c6 '&e 1 + 2S. *g2 II b7 (2S . . . . I c7 29. I xdS+*f8 30. ,&dS+) 29. �e5 I: e7 30. 'iiYaS y las blancas ganan.
1 3 . � b5 �ee4 Aqui ofreci tab las; que podian obtener
se, de todos modos, con 1 4. �c7! .I bS 1 5 . �b5.
1 4. �fd47 ! a6 1 5. � e7 l a7 1 6 . f3
( D IAG RAMA 6 )
Esta e s l a posicion clave, favorable a las negras, aunque no necesariamente del modo en que yo jugue. l,Como, entonces? Si Dlugy quiere saberlo, jseni bienvenido a una tercera partida en esta variante . . . !
1 6 . . . . 95!7 1 7 . fe4! Esto es mucho mejor que 1 7. ! c 1
� xg3 I S. �cxe6 de6 1 9. hg3 �h5, con ligera ventaja negra (Dlugy/Browne, USA 1 9S4).
1 7 . . . . 9f4 1 S. �d5 ed5 1 9 . ed5! jEl quid de la cuestion! las blancas tie
nen una peligrosa iniciativa en la columna de rey por la pieza.
1 9 . . . . � h5 ! ! 20. � f5 *hS! Necesite casi una hora encontrar el
plan correcto, a fin de no solo contrarrestar las amenazas directas, sino tam bien de reconstruir mi posicion.
2 1 . *h1 Si 2 1 . �e7 '&c5 con ventaja negra; 0 si
2 1 . '&c3 f6.
21 . . . . ,&eS! 22. 9f4 A 22. I d4 podria seguir 22 . . . . d6 23.
I e4 i cS 24. � xd6 ,&,dS (24 . . . . ! xd6!?) 25. � xcS ,&xcS, con posicion confusa en la que, sin embargo, las negras no tienen problemas.
22 . . . . d6 23. e4 f6 Una reaccion normal. Tambien pense
en 23 . . . . ! cS 24. e5 ! xf5 25. '&'xf5 �g7 26. '&h3 f5! , pero no estaba seguro acerca de la posicion resultante.
Las compensaciones son dificiles de evaluar.
24. '&'e3 i eS 2S. � d4 ,t dS! Dejando paso a la torre de a7 y evitan
do ,t h3. Ahora los papeles se habian invertido (jincluso en el reloj !) y las blancas no pueden transformar su iniciativa en nada concreto.
26. I de1 Si 26 . � c6 I g7 27 . � xdS 28 . e5 fe5
29. fe5 deS 30. I xf8+ (30. '&xe5 �f6 ventaja negra). 30. . . . '&'xf8 3 1 . '&'xe5 i h3! 32. i e4 ig4 y las negras ganan.
26 . . . . I g7 27. � fS7 Ahora, 28 . . . . �g3+! ref uta 28. ,t h3,
pero la textual equivale a rendirse.
27 . . . . J.xfS 2S. efS,&,f7 29 . l f2 I fgS 30. '&'e3 bS 3 1 . eS ,taS 32. l e1 i b4! 33. e6 i e5 34. I xeS deS 3S. '&'e6 '&'a7 36. d6 e4 37. 'iiYe2 'iiYd4 3S. 'iiYd2 'iiYe4! 39. d7
39. h3 0 39. I e2, 39 . . . . I xg2, ventaja negra decisiva.
39 . . . . '&'b1 + (0: 1 )
27
Cllrso de tactics Antonio Gude
E ste curso de Tactica se ha concebido con un propo
sito marcadamente didactico, de ahi que se conceda especial atencion a las imagenes de mate y a las cualidades especificas de las piezas, para culminar con el estudio de l a c o m b i n a ci o n , que constituye la quintaesencia de la Tactica. Una atenta lectura del curso permitira al lector mej orar sustancialmente su tecnica, 10 que muy pronto se reflejara en sus resultados ante el tablero. Los lectores pueden plantear sus consultas, inquietudes y problemas al aut or, que les respondera personalmente.
(1) ORIENTA CION
El curso se dirige a un amplio abanico de lectores: tanto al ajedrecista iniciado como al debutante. Se asume que este se halla familiarizado con el movimiento de las piezas, con la notacion y con nociones de apertura como centro, tiempo y desarrollo. Jugad ores federados 0 de club pueden, aqui, recordar conceptos y ejercitar otros de forma sistematica.
Cada capitulo constanl de: a) leccion teorica; b) vocabulario tecnico definido, y c) ejercicios, que el lector debeni resolver por su cuenta.
FA SES DE LA PAR TIDA La partida de ajedrez, que en esen
cia es un juego entre dos inteligencias y dos voluntades, suele dividirse en tres fases: apertura, medio juego y final. N aturalmente, esta division es muy esquematica, ya que en la epoca actual una partida puede entrar en un final nada mas salir de la apertura, puede conectar la apertura y el medio j uego de modo tal que sea dificil establecer donde ha finalizado una y donde ha comenzado el otro.
La apertura y el final no seran estudiados aqui, centrandonos en una
28
de las dos partes del medio j uego. Oejemos la palabra al gran maestro Kotov: «La sabiduria ajedrecistica permite al maestro responder con eficacia a las dos cuestiones que continuamente Ie acosan: que hacer y como hacerlo. La primera es una cuestion de ambito estrategico y la segunda una cuestion de ambito tactico.»
QUE HACER (ESTRA TEGIA) Y COMO HACERLO (TACTICA)
Supongamos que hemos finalizado la apertura y ante nosotros se abre la «terrible» perspectiva del medio juego. l,Que posibilidades tendremos en esa dificil fase? Lo primero que debe hacer el jugador es proceder a un analisis de la posicion. l,Con que medios contamos para ese analisis? Aqui entraran en consideracion todo tipo de facto res posicionales, como:
El gran maestro BENT LARSEN constituye un ejemplo de tactico superdotado.
• Dominio del centro • M ejor desarrollo • A ctividad de las propias piezas y de
las enemigas • Seguridad de ambos reyes • Puntos debiles
Si llegamos a la conclusion de que la mayoria de estos factores se inclinan en nuestro favor, es muy probable que tengamos ventaja decisiva, en cuyo caso debemos examinar detenidamente las posibilidades de llevar a cabo con exito un ataque directo (ataque al rey enemigo), 0 un ataque posicional, sea en el centro 0 en uno de los flancos.
Si despues de nuestro analisis concluimos que la ventaja no es decisiva, pero que sl existe, debemos establecer un metodo de incrementar la ventaja.
Cllrso de tactica
Podemos, por ejemplo, pensar en reforzar el centro, en activar la posicion de nuestras piezas, en presionar sobre algun punto debil del enemigo, etc. En otras palabras, debemos tratar de transformar esa ventaja en otra mayor y decisiva.
N aturalmente, en el caso de que nuestra posicion sea desventajosa, el procedimiento sera muy distinto. Debern os, en tal caso, procurar:
• Rejorzar nuestros puntos debiles • A gilizar el desarrollo • Rejorzar el centro • Buscar contrajuego • Darle seguridad a nuestro rey
Pero aun aqui corresponde al jugador decidir cual 0 cuales de estos factores tienen mas influencia en el desarrollo del juego , es decir, a que factor o facto res es preciso concederle(s) prioridad .
BORIS SPASSKY, un excampeon mundial de estilo tactico (Foto: G. Hernandez).
En caso de igualdad 0 de aparente igualdad, el jugador que se proponga desequilibrar la posicion en su propio beneficio debera procurar apoderarse de la iniciativa, pero aqui parece oportuna recordar la conveniencia de «saber nadar y guardar la ropa». Es decir, nunca en situaciones de igualdad sera tecnicamente correcto atacar y mucho menos atacar con un centro inestable 0 en tension. Un ataque prematuro esta condenado al fracaso, a menos que sea respondido con una defensa imprecisa 0 excesivamente pasiva. EI jugador debera tener presente que un ataque de flanco prematuro debe ser replicado siempre con una reaccion en el centro.
Es facil comprender que cuanto mayor sea la precision con que enjuiciemos los facto res posicionales, tanto
mej or sera la decision adoptada: nuestro criterio es fundamental para decidir el que y el como. Una vez decidido que debemos hacer, habremos tornado una decision estrategica: un plan estrategico.
�Donde comienza la tactica? La tactica ( el como) es precisamente la ejecucion concreta del plan estrategico trazado. En la medida en que los medios tacticos concretos Uugadas, secuencias) puedan llevarse a cabo sin tropiezos, habremos ejecutado el plan hictico de manera eficiente. Ahora bien, como en la vida y en la guerra, en ajedrez dificilmente podra hacerse camino sin continuos cuestionamientos del propio plan, sin vueltas atras y correciones sobre la marcha. Estos obstaculos imprevistos requeriran que vayamos puliendo nuestro plan tactico y que, a menudo, este se convierta en varios planes tacticos encadenados que se complementen. Todo ese conjunto dialectico de j ugadas de ataque, defensa y contraataque, llevadas a buen fin seran la culmimlcion del plan estrategico concebido. Si , pese a todo, Ittestro contrario se impone, eso significara que su plan estrategico era superior.
Este curso se cefiira al aspecto tactico de la lucha, es decir, a las maniobras posicionales 0 combinativas que componen todo el complejo ejercicio tactico. Dos nuevos terminos acaban de entrar en juego, que vamos a definir: por posicional entendemos una jugada logica perfectamente coherente dentro de nuestro plan, una jugada, en suma, que tambien podemos Hamar natural, como requerida por la posicion. Combinativa es una jugada, paradojica las mas de las veces, que generalmente implica sacrificio(s), de material. Tanto uno como otro tipo de jugadas son frecuentes en cualquier plan tactico.
LA TA C TICA PRIMERO Para concebir un buen plan estrate
gico es obvio que hay que poseer nociones muy claras y de cierta profundidad sobre nuestro juego. �Por que, entonces, se preguntara el lector, desarrollamos aqui un curso de tactica en lugar de otro sobre estrategia? Parece logico que si un plan tactico esta supeditado a un plan estrategico, la estretegia tiene primacia sobre la tactica. Primacia, si, pero eso no sup one. forzosamente que el estudio deba comenzar por la estrategia. Pachman, un famoso didacta, decia que es mejor co-
29
Cllrso de tactics menzar por la tactica porque, de este modo, el estudioso se familiariza con las maniobras concretas de las piezas, con su actividad 0 debilidad. No cabe duda de que la dinamica de las piezas y la coordinacion entre ellas se imponen como el primer elemento a estudiar, porque solo sabiendo evaluar con que fuerzas contamos y que podemos esperar de ellas podremos primero, concebir un plan estrategico correcto y, posteriormente, ejecutarlo con exito por medio de un plan tactico.
LA S PIEZAS: VAL OR
NUMERICO Y PROPIEDADES
Estudiaremos, a continuacion, las propiedades de todas y cada una de las p iezas, comenzando por la mas poderosa de elIas, la Dama.
Antes, llamaremos la atencion del lector sobre un dato que probablemente ya conoce: la estimacion numerica de la fuerza de coda pieza, partiendo del supuesto de que el peon vale 1 , 0 recibe el valor 1 .
Dama - 9 Torre - 5 Alfil - 3,5 Caballo - 3 Rey - 3,5 (en el final)
Esta es una escala convencional que debe servir de mer a referencia en los ca1culos materiales del ajedrecista, pero dista mucho de ser una buena guia, porque las piezas son mas fuertes cuantas mas casillas dominen. Asi, un alfil que domina dos diagonales despej ad as es una pieza fortisima, mientras que otro alfil confinado por sus propios peones es completamente inoperante. Por otra parte, la coordinacion de determinadas piezas es mas fuerte aun partiendo de un valor material inferior (Dama + Caballo, por ejemplo, es una fuerza superior a Dama + Torre, en determinadas posiciones) .
LA DA MA
Una pieza tan fuerte, la omnipotente Dama, contiene en si misma enormes posibilidades de ataque, derivadas de su propia facilidad de movim ientos combinados. Para ilustrar esto, veamos una serie de figuras en las que una Dama, sola, da mate con ayuda de piezas que bloquean a su propia rey:
30
Y ahora otros casos en los que, con ayuda de un peon (la mas modesta de las piezas) ejecuta igualmente al rey enemigo:
La imagen de la figura 1 5 nos permite resolver una posicion de mate en 5 , publicada en el l ibro de Damiano ( 1 5 1 2)
Seguro que el lector ha visto el camino que conduce al jaque mate: 1 . I: h8+! *xh8 2. I h l + *g8 3. I: h8+! *xh8 4.'�h l + *g8 5. '&'h7++. Las dos torres han sido sacrificadas para liberar la casilla h i a la todopoderosa Dama que asestani un jaque letal en h7. Sencillo, pero hermoso i,no?
EJERCICIOS
EI color del circulito indica el bando que mueve. El lector debera estudiar atentamente las posiciones para llegar a un desenlace con figuras de mate similares a las estudiadas. (Soluciones en la pagina 43). •
Cllrso de tactics
VOCABULARIO TECNICO
Piezas. F i g u ras del j u ego. Notaci6n. Le nguaje cod if icado con q u e se tra nscr i be la p a rt ida . Apertura . Pr imera fase de la part ida . C e n t r o . C e n t r o del t a b l e r o , constitu ldo p o r las cu atro cas i l l as centra les . Tiem po . Turno de j u ego. 1 t i e m p o = 1 j ugada . Desarrol lo . M ovi l izacion i n ic ia l de las p i ezas. Medio J uego . Segu nda fase de la partida, que se i n i c i a , teoricam e nte, a l com p l eta rse e l desarro l l o . Fina l . U lt i m a fase de la part ida, con pocas p i ezas en accion. Seg u ridad del rev. G rado de protecci o n del R ev. Punto debi l . Casi l l a q ue no p u ede ser proteg ida por u n peo n . Ataque d i recto . Ataq u e contra e l rev. Ataque posicional . Ataq ue de pres i o n g ra d u a l , tendente a provocar p u ntos debi les e n la posic ion enem iga . Contrajuego. J uego act ivo q u e c o n t r a r re
"�te l a i n i c i at iva d e l
oponente. I n iciativa . Tiene l a i n i c i at iva aquel j ugador que esta presion a ndo a s u contrar io, 0 que dispone de la of e n s iva. Centro inestable. Centro no bloq u eado, con peones e n tension. Flanco. Cada u na de l a s dos m i tades d e l tabl ero, considerada s " en sentido vert ica l . ( F l a nco de Rev, F l a nco de Dama) . Plan estrategico. P l a n co ncept u a l de j u ego. Plan tactico . Plan concreto de j u ego. Posicional . J ugada logica", req uer ida por la posi c i o n . Combinativa . J u g a d a espectac u l a r, q ue i m p l ica sacrif ic ios. Secuencia . Ser ie de j u gadas. Activa, pieza . Pieza que c u bre u n i mpo rta nte nu m ero de casil l a s . Pasiva , pieza . Pi eza q u e dom i na pocas casi l las 0 despl azada del j u ego. Dinamica . F uerza de j u ego. Coord inaci6n (de piezas) . G rado de conj u ncion 0 de a rm o n la con q u e las p i ezas j u ega n .
3 1
COlllbillaciolles
Concurso de solucionistas
Iniciamos, en este primer numero, un concurso de solucionistas de combinacion, iniciativa inedita en revistas de ajedrez. Los concursantes debenin remitir sus soluciones antes del proximo lQ de noviembre. Los premios se anuncianin en breve. EI concurso finalizani en el nQ 12 inclusive.
32
E n toda esta serie hay un denominad or comun: la dama tiene una
participaci6n importante. E I color del circulito indica cual es el bando que juega. Los 6 primeros diagramas valen I punto, los 3 siguientes, 2, y los 3 ultimos, 3. La dificultad es crecienteo En los 10 primeros diagramas juegan blancas y ganan, mientras que en los 2 ultimos juegan negras y ganan. Las so luciones deben enviarse can menci6n de las variantes significati-v�. •
Ii Ajedrezy blllllOr Jl
. .
. . . .
((
•
-_-../""...---. . .
. . .
• • •
l'
. .
0It�
33
1 [9 Aiedrez por correspolldeacia �I
RA TINGS EN LA ICCF (1) Nol van't Riet
L a ICCF (Federacion Internacional de Ajedrez
por Correspondencia) encargo el diseiio de un sistema de ratings a un Grupo de Trabajo, encabezado por el autor de este articulo. En el, van't Riet resume las concIusiones y propuestas elevadas por su equipo al Consejo Directivo de la ICCF. Este informe puede constituir una pequeiia bomba en el mundo del ajedrez por corresp o n d en ci a internacional , toda vez que la concesion de titulos y la fuerza de juego (rating) de los mejores ajedrecistas pueden verse afectados por sus implicaciones.
1 . HIS TORIA
DE L OS TITUL OS
La expresi6n «Gran Maestro» aparece por primera vez en el prefacio al libro del torneo de Ostende ( 1 907), escrito por Tarrasch. Esta deferencia fue empleada para los seis j ugadores mas fuertes, que se enfrentaron entre si en cuatro ocasiones, en una secci6n distinta. H asta 1 950 el mundo del ajedrez utiliz6 las denominaciones Maestro I nternacional y Gran Maestro para aquellos jugadores regularmente invitados a torneos internacionales, designando asi a los ajedrecistas mas fuertes del mundo. Conforme a esta tradici6n, los disci pulos de Euwe, por ejemplo, siempre se dirigieron a el como «Grand-maitre».
En 1 950 la Federaci6n I nternacio-
34
El GM sueeo ERIC ARNLIND: toda una vida ante el tablero analitieo.
nal (FIDE) comenz6 a otorgar los titulos Maestro Internacional y Gran Maestro. Ambos titulos contienen en si mismos cierta analogia con el grado academico de Doctor: ambos son concedidos en funci6n de habilidad y conocimientos demostrados, siendo validos de forma vitalicia.
En 1 959 se otorgaron los primeros titulos de la I CCF. Asi, obtuvieron el titulo de Gran Maestro: Olaf Barda (Noruega), Lucius Endzelins (Australia), H. Malmgren (Suecia), Mario Napolitano (Italia), Cecil 1. Purdy (Australia) y Lothar Schmid (Alemania Federal). EI titulo de Maestro Internacional fue concedido a Frantisek Batik (Checoslovaquia), Valt Borsony (Checoslovaquia) , Sten Isaksson (Suecia) , laroslav lezek (Checoslovaquia), S. Kjellander (Suecia), G. R. Mitchell (Gran Bretafia) y L. Watzl (Austria) .
Ocho afios mas tarde, en el Congreso I CCF de Krems ( 1 967), se establecieron normas para la concesi6n de titulos. Fue, por consiguiente, necesario comparar los resultados de un jugador con los de otros jugadores en otros torneos. De modo que los parametros subjetivos se sustituyeron por normas objetivas. El mayor problema que se planteaba era que la puntuaci6n de un jugador en un torneo dado n o constituia referencia suficiente para evaluar su resultado. Esta puntuaci6n s610 puede ser bien evaluada si existe una norma por la que pueda «medirse» la fuerza del torneo.
Parece claro, por tanto, que esto nos obliga a estudiar la fuerza de j uego de cada uno de los participantes en el torneo. Las reglas establecidas en
1 967 por la ICCF tomaban en consideraci6n el numero de jugadores titulados que participaba en el torneo. A fin de expresar la diferencia en fuerza de juego entre los j ugadores, segun estas reglas, se dividi6 a los jugadores en tres grupos: los grande� maestros, los maestros internacionales y los demas. Dentro de cada grupo se parti6 de la premisa de que todos los j ugadores eran de la misma fuerza.
La fuerza del torneo y las normas para titulos del mismo fueron establecidos en base al numero de participantes en cada uno de los tres grupos. De esta forma, cada aspirante al titulo de gran maestro debia obtener el 50% contra los grandes maestros, el 70% contra los maestros internacionales y el 80% contra el resto.
En 1 980 estos porcentajes fueron elevados a 55%, 75% y 85% respectivamente, a fin de elevar la dificultad en la obtenci6n de titulos.
Entretanto, fue apreciandose que este sistema presentaba algunas fallas, siendo la cuesti6n de mas peso la necesidad de precisar mejor la fuerza de j uego, es decir, una gradaci6n mas matizada que la que permitian los tres grupos. Precisamente para solucionar este problema desarro1l6 hace mas de veinte afios el Profesor Elo el llamado sistema Elo de ratings. Este sistema utiliza metodos matem<iticos (0, mej or dicho, estadisticos) para expresar diferencias en la fuerza de juego, l legandose a un as cifras finales que constituyen los llamados ratings.
2. RA TINGS 0 MEDIDA
DE LA FUERZA
DE JUEGO
Desde 1 976, el Grupo de Trabajo del sistema de ratings ICCF ha desarrollado la confecci6n de su propio sistema de ratings, adaptando el trabajo del Dr. Elo al ajedrez por correspondencia internacional. La descripci6n de este sistema se ha publicado en 1 986 (Reglamento ICCF para el Sistema de Ratings). Al mismo tiempo se ha publicado una lista con mas de 1 .900 jugadores internacionales activos, es decir, con mas de 23 partidas computadas. En este momento hay mas de 8 .000 jugadores incorporados al sistema, con alrededor de 1 20.000 partidas disputadas entre ellos y finalizadas antes del I . Q de enero de 1 986.
Los 20 mejores de esta !ista son:
1. BAN G ( Dinamarca) . . 2650 2. JAS I N ( U RSS) . . . . . . . . . 2645
1 £9 Ajedrez por correspolldeacia �I 3. M O LC H A N OV (USS) 2640
S LOTH ( Dinamarca) . 2640 5. D E U E L ( U RSS) . . . . . . . . 2625 6. G O LD E N B E R G
( Francia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620 7. G U DJ EV ( Bulgaria) . . 2615 8. ANTON
(Alemania Dem.) . . . . . . 2610 KOTKOV ( U R SS) . . . . . 2610
10 . AR N LI N D (Suecia ) . . . 2605 BO UWM E ESTER ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605 A. S O R E N S E N (Dinamarca) . . . . . . . . . . . . . 2605
13. H O LLIS (Gran Bretana) . . . . . . . . . 2600
14. N ES I S ( U RSS) . . . . . . . . . 2595 PO DKRAJ S E K (Yugoslavia ) . . . . . . . . . . . . . 2595
16. KRZYSZTON ( Polonia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 LEC R OQ ( Francia) . . . . 2590 VAN MAN E N ( Holanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 RABI N OVIC H ( U R SS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 R ITTN E R (Alemania Oem . ) . . . . . . 2590 R ITU M S ( U R SS) . . . . . . 2590
Los mejores jugadores espafioles de la lista (con un minimo de 24 partidas computadas) son:
1. GAR R IGA . . . . . . . . . . . . . . . 2585 2. N O R IA . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 2530 3. BALLBE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2460 4. G U D E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2440 5. LAN Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2410 6. BAR RABABE . . . . . . . . . . . 2405 7. EC ENAR R O . . . . . . . . . . . . 2390 8 PASCUAL. . . . . . . . . . . . . . . . 2390 9. M O R E N O RAMOS . . . 2385
10 . PAR E D E S . . . . . . . . . . . . . . . 2380 11. C R U S I M O R E . . . . . . . . . . 2355 12. PAD R O S . . . . . . . . . . . . . . . . . 2335 13. M O NTECATI N E . . . . . . . 2330 14. B EA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2315 15. GARCIA OSMA . . . . . . . 2300 16. FIA N D O R . . . . . . . . . . . . . . . . 2295 17. E. PRADA . . . . . . . . . . . . . . . 2280 18. FLO R ES . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2255 19. S E RVERT . . . . . . . . . . . . . . . . 2240 20. BOADA . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 2235
3. OPERA TIVA DEL
SIS TEMA DE RA TINGS
EI aspecto mas significativo de los ratings es que son corregidos cuando un jugador finaliza nuevas partidas. Estas modificaciones se jlustran en la siguiente tabla. Se ha tornado como ejemplo el l OQ Campeonato M undial, disputado entre 1 979 y 1 984.
JUGAD O R ES PAI S ES
1 PALC I A U S KAS U SA 2 M O R GADO Arg . 3 R ICHAR D S O N I n g . 4 SANAKOEV U R SS 5 KAU RAN E N Fin . 6 MAE D E R AI . F . 7 M U HANA Arg . 8 G OVB I N D E R U R S S 9 BO EY Bel .
10 KLETS E L U R SS 11 S E ELI G E R AI . F . 12 ESTR I N U R SS 13 SVE N N I N GSSON Sue. 1 4 S O R E N S E N D i n . 15 E N G E L A I . F . 1 6 KALI S H U SA
El procedimiento real de calculo es algo mas complicado que el descrito a continuaci6n, pues se ha simplificado un tanto con la intenci6n de explicar claramente los conceptos subyacentes a los ca1culos . La columna 1 indica los ratings de los jugadores al comienzo del tomeo. Con estos ratings podemos ca1cular el promedio, que resulta ser 2536. Esta cifra indica la fuerza del tomeo. Tambien es posible comparar esta fuerza con la de otros tomeos. (La Final del 1 1 .Q Campeonato M undial, por ejemplo, tenia una fuerza de 2520; la del 1 2 .Q , 253 1 . EI fuerte Memorial Axelson, con solo 1 5 grandes maestros participantes, tiene un rating medio de 2533).
En la columna 2 puede verse la diferencia del rating de cada jugador con el rating-promedio. EI signa menos indica que el rating del jugador est a por debajo del promedio.
Las diferencias (D) de la columna 2 pueden observarse en la tabla siguien-
P D 0
H L
0-3 . 50 .50 122-129 4-10 .51 . 49 130-137
11- 17 . 52 .48 138-145 18-25 . 53 .47 146-153 26-32 . 54 .46 154-162 33-39 . 55 .45 163-170 40-46 . 56 . 44 171-179 47-53 .57 .43 180-188 54-61 .58 .42 189-197 62-68 . 59 .41 198-206 69-76 . 60 .40 207-215 77-83 . 61 .39 216-225 · 84-91 . 62 .38 226-235 92-98 . 63 . 37 236-245 99-106 . 64 .36 246-256
107-113 . 65 . 35 257-267 114-121 . 66 . 34 268-278
1 2 3 4 5 6
2665 129 67% 10,5 11,5 2675 2495 -41 44% 7 10, 5 2530 2615 79 61% 9,5 10 2620 2535 -1 50% 7,5 10 2560 2560 24 53% 8 8,5 2565 2555 19 53% 8 8,5 2560 2490 -46 44% 7 8 2500 2610 74 60% 9 8 2600 2580 44 56% 8,5 8 2575 2545 9 51% 8 7,5 2540 2565 29 54% 8,5 6,5 2545 2560 24 43% 8 5,5 2535 2405 -131 32% 5 5 2405 2470 -66 41% 6,5 4,5 2450 2430 -106 36% 5,5 4,5 2420 2500 -36 45% 7 3,5 2465
teo Esta tabla muestra la puntuacion esperada (P) de cada jugador.
Para Richardson, por ejemplo, podemos ver en la columna 2 una diferencia en ratings de +79 con el ratingpromedio. Dado que se Ie supone superior a su oponente medio, es logico que debiera puntuar por encima del 50%. La tabla anterior muestra que una diferencia de rating (D) de +79 corresponde a una puntuacion positiva (columna H, bajo P) de 0,6 1 , es decir, del 6 1 %. Asi pues, Richardson tend ria que conseguir una puntuacion esperada del 6 1 % contra sus 1 5 oponentes. La columna 3 muestra el porcentaje de puntuaci6n para cada jugador. La columna 4 ha sido ca1culada con la puntuacion (redondeada) de acuerdo al porcentaje de puntuacion. En la columna 5 puede verse la puntuacion real del tomeo. Si comparamos las columnas 4 y 5, observaremos que Palciauskas no s610 se esperaba que ganase el tomeo, sino que 10 hizo inclu-
P P D
H L H L
. 67 . 33 279-290 . 84 . 16
. 68 . 32 291-302 . 85 � 15
. 69 . 31 303-315 . 86 . 14
. 70 . 30 316-328 . 87 . 13
. 71 . 29 329-341 . 88 . 12
. 72 . 28 342-357 . 89 . 11
. 73 . 27 358-374 . 90 . 10
. 74 . 26 375-391 . 91 . 09
. 75 . 25 392-411 . 92 . 08
. 76 . 24 412-432 . 93 . 07
. 77 . 23 433-456 . 94 . 06
. 78 . 22 457-484 . 95 . 05
. 79 . 21 485-517 . 96 . 04
. 80 . 20 518-559 . 97 . 03
. 81 . 19 560-619 . 98 . 02
. 82 . 18 620-735 . 99 . 01
. 83 . 17 mas 735 1 . 00 . 00
35
1 [9 JJjedrez por correspolldescia �I so con un punto mas de 10 esperado. Esto fue esencial para el, ya que tanto Sanakoev como Morgado jugaron mucho mejor de 10 que sus expectativas dejaban entreyer, segun sus ratings al comienzo del tomeo.
Las mismas columnas 4 y 5 muestran igualmente que Seeliger, Estrin, Sorensen y Kalish obtuvieron una decepcionante puntuacion.
Una vez finalizado el tomeo, se utiliza la diferencia entre la puntuacion esperada (columna 4) y la real (columna 5) para calcular el nuevo rating de cada jugador. La diferencia se multiplica por 1 0 y el resultado supondra que el viejo rating se incrementa 0 se reduce segun que el jugador haya puntuado por encima 0 por debajo de sus expectativas.
La columna 6 muestra, asi, los nuevos ratings, una vez ca1culados.
Tal y como se sefialaba antes, los . ca\Culos reales son algo mas compli
cados . Podemos mencionar las siguientes diferencias:
• Es posible que al comienzo de un tomeo algunos jugadores no tengan rating, por no haber disputado aun su-
1
1 955 Schmid 2630 Arnlind
1 958 Schmid 2605 Endzelins
1 960 Schmid 2620 O ' Kelly
1 962 Schmid 2620 H usak
1 964 Schmid 2620 H usak y
2
Zagorovsky
1 965 Schmid 2620 Arnlind
1 966 Schmid 2620 Ericson
1 967 Ericson 2555 Zagorovsky
1 968 Ericson 2555 Zagorovsky
1 969 Berliner 2735 Gul brandsen
1 970 Berliner 2735 G u l brandsen
1 971 Berliner 2765 Husak y
Zagorovsky
1 972 Berliner 2765 Zagorovsky
1 973 Berliner 2765 Zagorovsky
1 974 Berliner 2765 Husak
1 975 Endzelins y Sajarov
1 976 Hollis 2625 Arlind y
Zagorovsky
1 977 Hollis 2625 Arnlind y
Zagorovsky
1 978 Palciauskas 2665 Jasin
1 979 Palciauskas 2665 Jasin
1 980 Palciauskas 2665 Jasin
1 98 1 Sloth 2700 Palciauskas
1 982 Sloth 2700 Palciauskas
1 983 Sloth 2700 Jasin
1 984 Sloth 2700 Jasin
1 985 Sloth 2700 Jasin
1 986 Bang 2700 Jasin
36
ficiente numero de partidas. El sistema de ratings contiene un procedimiento a fin de otorgar a tales jugadores un rating provisional.
• En realidad, la puntuacion esperada de la columna 4 se calcula como la suma de las puntuaciones esperadas en cada una de las partidas. No se efectua ningun redondeo por aproximacion.
• A veces suele recurrirse a un factor distinto de 1 0 para multiplicar la difemcia de puntuacion, en el calculo de un nuevo rating. Esto depende del numero de partidas que un ajedrecista haya disputado y tam bien del valor de su viejo rating.
• Si un j ugador ha puntuado muy por encima (caso de Morgado y de Sanakoev) 0 muy por debajo (Estrin y Kalish) de su expectativa (puntuacion esperada), se afiadiran 0 sustraeran puntos de rating extra. La razon es que un resultado tan excepcional puede significar que su ratin inicial no era muy preciso . Por consiguiente, es oportuno adecuar rapidamente el ra-
3
2470 Lundquist 2460 Koch
ting del jugador sitUllndolo en un nivel mas correcto.
• T omeos como el antes mencionado Campeonato Mundial se prolongan durante varios afios. Algunas partidas pueden finalizar muy pronto, pero otras no acaban antes de cuatro o cinco afios. Algunos jugadores participan, entretanto, en otros tomeos, pero otros no. A fin de cuantificar los resultados de estas diferencias de manera correcta, todos los jugadores reciben cada afio un nuevo rating. Esto se efectua asumiendo que el jugador ha j ugado una especie de tomeo con aquellos oponentes con los que disputo (y termino) una partida en ese particular periodo de tiempo.
4. COMPA RA CIONES CON RA TINGS
Una agradable cualidad de los ratings es que nos permiten comparar el pasado con el presente. En la tabla que sigue podemos ver los 5 jugadores con mejor rating de 1 955 a 1 986. Es sorprendente observar que solo 27 jugadores han figurado entre los 5 mejores a 10 largo de estos 30 afios.
4 5
2435 Balogh 2430 2480 Arn lind 2470 Lundquist y
Napolitano 2460 2525 Nielsen 2495 Arnlind 2480 Lundquist 2475 2525 Nielsen 2 5 1 0 Lundquist 2500 Endzelins 2495
2525 Nielsen 2 5 1 5 Rittner 2500 2545 Husak 2525 Nielsen y
Zagorovsky 25 1 5 2555 Zagorovsky 2550 Arnlind y Husak 2545 2550 Arnlind y Husak 2545 Nielsen 2540 2550 Arlind y Husak 2545 Nielsen 2540 2595 Husak 2565 Zagorovsky 2550 Arnlind 2545 2595 Husak 2565 Arnlind y 2550
Zagorovsky
2625 Endzelins 261 5 Nielsen 2 6 1 0
2650 Husak 2625 Endzelins 261 5 Nielsen 2 6 1 0 2650 Husak 2625 Endzelins 261 5 Nielsen 2 6 1 0 2625 2 6 1 5 Nielsen 261 0 261 5 Nielsen 261 0 Amlind, Ritter
y Zagorovsky 2605
2620 Sajarov 2 6 1 5 Rittner 261 0 Sajarov y Vaisman 26 1 5
2620 2655 Arnlind y Hollis 2625 Richardson 261 5 2655 Holl is 2635 Arnlind 2625 R i chardson 2 6 1 5 2655 Holl is 2635 Arnlind 2625 R ichardson 2 6 1 5 2665 Jasin 2645 Hollis y
Zagorovsky 2635 2665 Jasin 2645 Hollis y
Zagorovsky 2635 2670 Arnlind, Bang
y Dubinin 2625 2670 Arlind y Bang 2625 Gowbinder y
Richardson 2 6 1 0 2685 Molchanov 2635 Arnlind y Bang 2625 2645 Molchanov y Sloth 2640 Deuel 2625
I t@ Aiedrez por correspolldescia La segunda lista relaciona los 50
mejores durante el periodo 1 955-86, con su rating mas alto en cualquier aiio:
1. B E R LI N E R ( E E . U U . ) . 2765 2. S LOTH ( Dinamarca) . 2700 3. JAS I N ( U RSS) . . . . . . . . . 2685 4. PALCIAU S KAS
( E E . U U ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2665 5. BANG ( D inamarca) . . 2650
ZAG O R OVS KY ( U RSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2650
7. M O LC HANOV ( U R SS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2640
8. H O LLIS (Gran Bretafia) . . . . . . . . . 2635
9. S C H M I D (Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 2630
10. A R N LI N D (Suecia) . . . 2625 D E U E L ( U R SS) . . . . . . . . 2625 D U B I N I N ( U R SS) . . . . . 2625 H USAK (Checoslovaquia) . . . . . . 2625 R I C HAR DSON (Gran Bretafia) . . . . . . . . . 2625
15 . G O LD E N B E R G ( Francia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620 KOS E N KOV ( U RSS) . 2620 W E B B (Gran Bretafia) 2620
18. COSTEA (Rumania) . . 2615 E N DZELINS (Austral ia) . . . . . . . . . . . . . . . . 2615 G U DJ EV ( Bulgaria) . . 2615 SAJAROV ( U RSS) . . . 2615 VAI S MAN ( U RSS) . . . 2615
23. ABRAMSON (U RSS) 2610 ANTON (Alemania D . ) 2610 G OVBI N D E R (USS) . 2610 KOTKOV ( U R SS) . . . . . 2610 NI ELSEN ( Dinamarca) 2610 R ITTN E R (Alemania D . ) . . . . . . . . . . . 2610
29. BO UWM E ESTE R (Holanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605 KRZYSZTON ( Polonia ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605 S O R E N S E N (Dinamarca) . . . . . . . . . . . . . 2605
32. HYBL (Checoslovaquia) . . . . . . 2600 KRJ U KOV ( U RSS) . . . 2600
34. B R I LLA- BAN FALVI ( H ungria ) . . . . . . . .. . . . . . . . . 2595 G U LB R A N D S E N ( N oruega) . . . . . . . . . . . . . . . . 2595 HAAG ( H ungria ) . . . . . . . 2595 J OVCIC (Yugoslavia) 2595 N ES I S ( U RSS) . . . . . . . . . 2595 P O D K R AJ S E K (Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . 2595 R U P P (Austria ) . . . . . . . . . 2595 Y I M ( U R S S) . . . . . . . . . . . . . 2595
42. B O EY ( Belgica) . . . . . . . . 2590
El estoniano TONU YIM, un campeon del mundo que trabaja por el ajedrez.
43. KAU RAN E N ( Fin landia) . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 KLOVAN ( U R SS) . . . . . 2590 LECROQ ( Francia) . . . . 2590 VAN MAN E N ( H olanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 RABI N OVI C H ( U R SS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590 VO LTS C H O K
50. ( U R SS ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
Resulta, natural mente, cuestionable que esta relaci6n indique realmente los mejores jugadores de los ultimos 30 aiios, dado que el lugar de un jugador en esta Iista s610 esta determinado por su mas alto rating en un momento dado. Un resultado excepcional tiene, asi , tremenda (quiz a excesiva) significaci6n.
La tercera lista indica los mej ores 50 jugadores segun el rating-promedio correspondiente a un periodo de diez aiios ininterrumpidos. Podemos concluir, en consecuencia, que este analisis resume Ia historia de los ultimos 30 aiios de la mej or manera posible, en cuanto a resultados se refiere. Al remitirnos a periodos de diez aiios se eliminan puntuaciones extremas.
1. A R N LI N D (Suecia) . . . 2623 2. ZAG O R OVSKY
( U RSS ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2622 3. H O LLIS
(Gran Bretafia) . . . . . . . . . 2621 4. SCH M I D (Alemania F.) 2619
5. R I C H A R DSON (Gran Bretafia) . . . . . . . . .
6. COSTEA ( R umania) . . . . . . . . . . . . . . . .
7. KRZYSTON ( Polonia) 8. R ITTN E R
(Alemania D . ) . . . . . . . . . . . 9. E KSTR O M (Suecia) . .
10. VO LTS C H O K ( U RSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. B R I LLA BAN FALVI ( H ung . ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D U B I N I N ( U R SS) . . . . .
13. H U SAK (Checoslovaquia) . . . . . .
14. KAU RA N E N ( Fin landia ) . . . . . . . . . . . . . . . .
15 . N I E LS E N (Dinamarca) TH IELE (Alemania D . ) .
17. ANTON (Alemania D . ) 18. Y I M ( U R SS) . . . . . . . . . . . . . 19. ABRAMSON ( U R SS) 20. E N DZELINS
(Austra l ia) . . . . . . . . . . . . . . . . 21. B O EY ( Belgica) . . . . . . . . 22. KLETS E L (U RSS) . . . . .
GQI 2615
2600 2598
2588 2585
2583
2580 2580
2579
2575 2574 2574 2572 2569 2567
2560 2558 2553
37
1 t9 Aiedrez por correspOlldellCia �I STE R N (Alemania F . ) 2553
24. D U N HAU PT (Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 2552
2 5 . SANAKO EV ( U R S S ) . 2550 2 6 . KE LLN E R (Austral ia) 2549 27. MADLER
(Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 2548 S I S C H EV ( U RSS) . . . . . 2548
29 . J OVCIC (Yugoslavia) 2546 30. MADLER
(Alemania D . ) . . . . . . . . . . . 2545 3 1 . ESTR I N ( U R SS) . . . . . . . 2539 32. PAKDAMAN ( I ran) . . . 2536 33. YU DOVICH ( U R SS) . 2533 34� M A E D E R
(Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 2532 35. BAU M BACH
(Alemania D . ) . . . . . . . . . . . 2531 36. BOGATY RC H U K
( U R SS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2530 37. E K E BJAERG
( Dinamarca) . . . . . . . . . . . . . 2526 38. D E CAR BON N E L
(Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 2525 39. CROSS (EEUU) . . . . . . . ,. 2524
38
JORN SLO TH: el segundo hombre que llego a los 2.700 puntos Elo (!).
VAN L E E N S DIJ KSTRA (Holanda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2524 STE R N (Alemania D . ) . . . . . . . . . . . 2524
42. STE I N E R (Checoslovaquia) . . . . . . 2523
43. E R ICSON (Suecia) . . . 25 1 5 44. HYBL
(Checoslovaquia) . . . . . . 25 1 4 NYMAN (Suecia) . . . . . 25 1 4
46. C O R D I N G (Alemania F . ) . . . . . . . . . . . 251 0
47. KAR KER (Alemania F . ) 2509 48. VE R B E L ( U RSS) . . . . . . 2508 49 . TAR NAI (Hungria ) . . . . 2506 50. KOC H (Alemania D . ) 2505
Estos tres estudios «historicos» nos dan cada uno una vision de las actuaciones de los ajedrecistas de elite de la ICCF durante estos ultimos 30 afios. Insistimos en que el ultimo nos parece el mas interesante de los tres y dado que se basa en el examen de period os de diez afios solo contiene jugadores que han consagrado su vida al ajedrez por correspondencia.
No a todos los jugadores les gusta este tipo de comparaciones, sobre todo cuando se cuestiona su propio rating. Durante los afios en que se ha estado trabaj ando en el sistema de ratings de la ICCF, con frecuencia hemos podido comprobar que un numero importante de j ugadores tiene puntos de vista muy particulares acerca de
su fuerza de juego y la de los demas: todos tenemos tendencia a creer que nuestra fuerza de juego corresponde realmente a nuestro mejor resultado, mientras sue len olvidarse resultados menos felices . . . En este sentido, es importante recalcar que el sistema de ratings solo computa numeros (un os, medios y ceros), sin tener en cuenta enfermedades, faltas de tiempo, problemas personales, errores incomprensibles 0 de escritura, sacrificios en funcion del equipo 0 concepciones briIlantes de cualquier tipo.
Para los j ugadores por correspondencia habituados a jugar en numerosos torneos al mismo tiempo, los ratings pueden no resultar muy agradables, ya que en ellos se computaran muchas partidas disputadas con poca concentracion.
P ara P alc iauskas esto significo (vease ejemplo antes analizado) que su rating al l .Q de enero de 1 984 era de solo 2430 porque en el mismo periodo en que gano el titulo mundial estaba participando tambien en la Final de la segunda Cop a I CCF, donde obtuvo 3,5 puntos de 16 partidas, contra un rating-promedio de oposicion de 2.333. El Grupo de Trabajo del Sistema de Ratings confia en que la adopcion de un sistema de ratings oficial estimule a regresar a la actividad a buen numero de jugadores inactivos.
5. EL SIS TEMA ICCF
A CTUA L
J unto con el Comite de Cualificacion de la ICCF, el Grupo de Trabajo en el Sistema de Ratings ha formulado una propuesta para nuevas reg-ulaciones de titulos. Las objeciones contra las regulaciones actuales pueden, en gran parte, ser eliminadas recurriendo a los ratings. Explicamos a continuacion las tres objeciones mas importantes:
1. Una vez que un jugador ha obtenido -hace largo tiempo- el titulo de (gran) maestro, su fuerza de juego actual se supone que esta homologada por resultados del pasado. En la practica resulta que partimos de una premisa incorrecta. Por ejemplo, es evidente que la fuerza de j uego de un maestro de edad va disminuyendo (vease el caso de Napolitano: rating de 1 958, 2460; en 1 97 1 , 2465; en 1 983, 2295). Tambien sucede que despues de conseguir un titulo un j ugador se expone menos, de modo que su rating decae (ejemplo: un gran maestro que obtuvo su titulo en los setenta, con un
1 £9 Aiedrez por correspOlldellCia �I rating de 2485, este es en la actualidad de 2365) . La tabla que sigue hace referencia a los torneos internacionales por invitaci6n disputandose en 1 986, asi como las normas para titulos segun el actual s istema de la r CCF, y las normas que serian validas segun las propuestas regulaciones de ratings (Elo).
prisma de los ratings. Comparese, por ejemplo, el NBC Volmac con el Centenario de Escocia, 0 el Julius Nielsen Memorial con el Memorial Simagin.
i. Una cierta cantidad de jugadores consigue normas hoy en dia de M aestro r nternacional, en competiciones por equipos, a los que la r CCF concede precisamente normas mas que
rating I C C F E lO
torneos part . G M I M I G M M I
B D F 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurt Klar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Freedman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O ' Kel ly G M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O ' Kel ly M I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N ielsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . N BC Volmac 15 .. . . . . . . . . . . . . . . . . N BC Volmac 13 .. . . . . . . . . . . . . .. . . N PS F 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Escocia 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Axelson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Keres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R iga 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bannet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Simagin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esta tabla demuestra que l a util izaci6n del sistema Elo permite una mej or aplicaci6n de las normas para titulos, basadas en la fuerza real de juego de los participantes. Con una sola excepci6n muestra tambien que con el s istema de ratings las normas seran mas dificiles de conseguir. Obviamente, la disminuci6n de la fuerza de juego es insuficientemente expresada en el sistema actual.
Podriamos afiadir que con el sistema actual, los organizadores pueden preferir invitar a un gran maestro flojo en lugar de un maestro mas fuerte en sus torneos, debido a que eso incrementa la posibilidad de obtenci6n de normas.
La apuesta por el sistema Elo contribuye a luchar contra este estado de cosas. Aparte de esto, la tabla anterior muestra tam bien que los torneos supuestamente de igual fuerza baj o el istema actual, dejan de serlo bajo el
15 15 15 17 17 15 15 13 15 15 15 15 19 13 15
Torneos tablero
E U - M S M 3 previa . . . . . . . . . 1-6 E U - M S M 3 previa . . . . . . . . . 7-12 Pacifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-6 Torneo del Ba ltico . . . . . . . . . 1-6 Atlantico N orte 2 . . . . . . . . . . 1-6 Ciudades Cultas 3 . . . . . . . . . 1-4 Copa Latina 4 . . . . . . . . . . . . . . . 1-4 Copa Latinoamerical
Europa 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-4
2450 10 8 10,5 7,5 2466 9,5 7 10 7 2455 9,5 7 10 7 2406 11,5 8,5 12,5 9,5 2379 - 10 - 10 2457 10 7,5 10 7 2497 9,5 7 9,5 7 2377 - 7 - 7,5 2480 9,5 7 9,5 7 2443 9,5 7 10,5 7,5 2533 8 5 8,5 6 2466 9,5 6,5 10 7 2367 - 12 - 11,5 2410 8 6 9,5 7 2414 10 7,5 11 8
nada por razones de propaganda. Pensemos, por ejemplo, en el Campeonato de Europa por equipos, en el del Baltico, el del Pacifico, del Atlantico Norte, Copa Latina, Copa Latinoamhica-Europa, etc.
En casi todos estos torneos, excepto la Final del Campeonato de Europa por equipos, pueden conseguirse normas que no reflejan fielmente la fuerza de juego real de los diferentes tableros. La tabla que sigue refleja este concepto de manera sintetizada:
Resulta claro que bajo este sistema actual es bastante mas facil conseguir media norma en la mayoria de los tableros (y en la mayoria de las competiciones) que 10 seria de acuerdo al sistema de ratings. H ay, natural mente, excepciones: los primeros tableros del torneo del Baltico y de la Copa Latinoamerica-Europa. Por otra parte, hay que ser consciente de que las mencionadas normas Elo s610 son valid as
rating 112 norma norma Elo
2299 5 (de 9) 6 2248 6 (de 9) 2226 6 (de 9) 2306 11 (de 15) 10,5 2267 6,5 (de 9) 7 2262 7 (de 10) 7 2309 9 (de 14) 9,5
2321 7,5 (de 10) 7
CAM PEON ES D E L M U'N O e
1. 2 1953 PUR DY (Austral ia)
2.2 41959 RAGOZIN (URSS)
3. 2 1962 O'KELLY fBelgjca)
4.2 1965 ZAGOROVSKY (U RSS�)
5. 2 1968 BERLINER (EE . U U . ) .
6. 2 1971 R ITTN ER (Alemania D . )
7.2 1975" ESTR I N (URSS)
'%8.2 1�80 SLOTH (Djnamarca)'w
. 9.2 ,1 983 ¥IM (l1Rssff 10. 2 1984,
PALCIAUS KAS (IiE . U U . )
s i hay suficientes jugadores que hayan demostrado su fuerza de juego en el pasado. En la mayoria de los casos antes mencionados no habia tales jugadores. Aquellos jugadores que, por la raz6n que sea, no son invitados a esos torneos por equipos, a menudo se enfadan porque yen a otros conseguir con relativa facilidad titulos internacionales. Esto constituye un argumento de peso para no seguir otorgando a tales torneos una entidad tan excepcional y someterlos a los rigores del sistema de ratings, de modo que puedan ser comparados con otros torneos.
3. La tercera objeci6n tiene relaci6n con la anterior, y de alguna manera es su contrapartida.
H ay en la actualidad jugadores que obtienen excelentes resultados sin posibilidad de obtener un titulo (normas). Tales resultados pueden a menudo competir con los de otros jugadores en torneos en los que puede optarse a norma. Este es, por ejemplo, el caso de los 3 / 4 de final del Campeonato del Mundo y las finales de las Olimpiadas. En estos torneos es, hoy, practicamente imposible obtener el titulo de Gran M aestro 0 norma de Gran Maestro. Con el sistema de ratings esto sera posible en el futuro. Un ejemplo vivido es Palm (Alemania Federal) quien, en el tablero 2 en la Final de la presente Olimpiada hubiese obtenido norma de gran maestro.
La rCCF trabaja duro actualmente para adoptar el sistema de ratings. -
39
Partidas eterllas
UN A TA Q UE MA GISTRA L En la Olimpiada de Buenos Aires, la selecci6n espanola
cay6, por la minima diferencia, ante quienes luego resultadan campeones. Nuestro GM Diez del Corral se impondria, sin embargo, de forma contundente, a Lajos Portisch en el primer tablero.
o D I E Z D E L C O R R ,A L • PORTISCH
Buenos Aires, 20-10- 1 978 Defensa Francesa
(Espana) 6. bc3 (Hungria) 7. ,&g4
8. ,&g3 9. ed4
1 0. i d2
DIEZ DEL CORRA L : ;,el mejor jugador espanol de todos los tiempos?
1 . e4 e6 1 6. 0-0 2. d4 d5 1 7 . h4! 3 . ljJe3 i b4 1 8. h5 4. e5 e5 1 9 . h6 5 . a3 J. x e3+ 20. IjJf4
40
'&e7 f5 ed4 ljJe7 0-0
I fe8? ! IjJg6? IjJ h8 g6 IjJ xd4
2 1 . l a2 '&b7 22. a4 D e6 23. '&e3 ljJ e2 24. I xe2! Txe2 2 5 . IjJxe6 IjJ f7
26. IjJ d4 I a2 27. IjJ xf5! ! IjJxd6 28. ed6 gf5 29. ,&g5 *f8 30. l ei ! '&f7
3 1 . l e7 Negras rinden
(1 :0)
(Si 3 1 . . . . �g6 32. �xg6 hg6 33 . h 7 , ganando facilmente. Toda una demostraci6n tactica, con brillantes golpes como 24. I xc2! y 27. €l xf5 !!) .
EL TA B L E R O S E G U N LA N OTAC I O N A LG E B R A I CA
COllc"rsos
PRIM ER PR E M IO: ?; Reloj de ajedrez (con inscripcion) y suscripcion por un afio a la revista.
SEGUN DO PRE M IO : Juego 'fte ajedrez de cornpeticion y suscripcion por un afio a la revista.
TERCER PRE M IO : Lote de libros y suscripci6n id .
" . c M{(n��n. u,n1Gra��s-i tro espa�pl
..... c
.. on
.... t .... emponlu
. . eo. ( ......... 1). lib ' " :_ ill> ' .. j •
Vialor totalf de . Ja serie: 17 p'untos. F18cha' i1imite de lesppe¥a:c , l-hI-SPA.
CUARTO PRE M IO: Suscripcion id .
QUINTO PRE M IO: Suscripcion id.
5. l,A que se llama exhibicion de simultfmeas? (1).
6. i,A quien se le conoce como «padre del hipermodernismm) y cua] es su obra capital? (2).
11i?7 . En la corte de Felipe 4 11 se disputo el que . .se considera,pri
Uller 4iornea imernaciol\ciI de la IUst�ria, en el que I?.articipo Ruy :Lopez. l,En que ano tuvo N l]2.gar y qtJ,ien fue el vencedor? (2).
Resultadosl, y r,espuesta�"esta serie.: n�Q 3 AJEDREZ. � • A.
S. Ciudad y ano en que se proclamo campean del mundo Alekhine (2).
9. En 1 948 los Estados Unidos y la Union Sovietica disputaron un famoso match p<,>r radio. Diganos: a) l,a cu{mtos tabIer os se dis�uto? b) l,cual fue el resultaclo global del match?,
:'y c) l,quien defendio el primePfo tablero de la URSS (3).
10. l,Que significau, en aje, drez, las palabras «Zugzwang» ,
«Zeitnot» y «hole»? (3). .
4 1
Mlllldo del ajedrez
E sta sec cion dan! cabida a las inquietudes de los lectores, as) como a las curiosidades, polemicas historicas y anec
dotas que giran en torno a nuestro j uego. Los textos Iiterarios, cine, etc. , que hayan dedicado atencion al ajedrez tendnin igualmente su lugar en es-tas paginas.
* * * * *
Carta de la viuda de Capablanca
E dward Winter, editor de las notables «Chess Notes», ha hecho publica una carta de la viuda de Capablanca,
Olga Capablanca Clark, que actualmente reside en Nueva York. He aqui su texto:
Queridos amigos: Entre 'Ias muehas partidas jugadas por mi marido Jose
Raul Capablanea, hay una que nunea ha sido publieada y que solo es eonocida por tres personas: Capablanea, Tartakower y yo.
En los aDOS que vivi con Capa no reeuerdo que disputase nunca una partida privada, ni que tuviese tablero en easa: ,tan diferente era, incluso en eso, a todos los maestros del mundo!
Voy a hablarles, sin embargo, de una ocasion muy especial. Sueedio en Paris, creo que en 1938. Nos hospedabamos en el Hotel Regina, Place Jeanne d'Arc, muy cerca del museo del Louvre. Me eneontraba guardando eama, recuperandome de uno de mis frecuentes resfriados, cuando Savielly Tartakower, uno de nuestros buenos amigos, vino a visitarnos. AI cabo de un rato Ie dijo a Capa: «Tengo un tab/era conmigo. i Por que no jugamos una partida» Para mi sorpresa Capa, sonriendo, dijo: « l Por que no? Estamos en buena compafiia.» Alcanzo algun objeto
42
del escritorio, acerco una mesita a mi cama y los dos maestros se sentaron a jugar. No podria decir cuanto duro la partida, ya que de cuando en cuando me quedaba adormilada. Recuerdo que Capa me desperto suavemente, tocandome en el hombro, para entregarme unas hojas con el membrete del hotel Regina, en las que habia anotado la partida Capa-Tartakower. Por supuesto, gano. «He aqui algo para ti, querida.» Con cierta desgana cogi las hojas. «Pero . . . ya sabes que no entiendo ni jota de ajedrez.» EI y Tartakower se rieron. «Guarda bien esto. A lgun dia podras comprarte una bonita alhaja» , dijo Capa. «Des de que era nino cuanto jugue fue escrito y esta es la unica partida que es solo tuya.»
Quien este interesado en la joya de Capablanca debe dirigirse por escrito al Sr. Edward Winter - 9, rue de la Maladiere, Ginebra, Suiza. EI 30 de Septiembre sera la feeha limite. En vista de las excepcionales circunstancias que concurrieron, no se admitiran ofertas inferiores a 10.000 dolares USA.
Con mis mejores deseos para los ajedrecistas de todo el mundo,
Olga Capablanca Dado que la fecha limite se cumple en el momenta de
ver la luz este numero, la carta de la Sra. Capablanca tie-ne aqui un caracter meramente testimonial. -
* * * * *
;Jaque ! y Koltanowsky (
E n esta publicaci6n que, segun Pablo M oran, edit6 24 numeros entre 1 935 y 1 936 hemos visto una partida
por correspondencia en la que, lamentablemente, se omite la fecha. Sigue su texto, a fin de que algun lector avisado nos facilite datos precisos acerca de la misma.
o CLU B D E Ll EJA • C LU B DE GANTE
Defensa franeesa . Ataque Chatard
1 . e4 e6 2. d4 d5 3 . .£J e3 .£Jf6 4. ! g 5 !$. e7 5. e5 .£Jfd7 6 . h4 h6 7. !$. e3 e5 8. 'iij'g4 g 67 (8 . . . • f8) 9 . h5 g 5. 1 O. f4 ed4 1 1 . ! xd4 .£J be6 1 2 . .£Jf3 �a5 1 3 . fg5 ! xg5 1 4 . .£Jfxg5 I g8 ! 1 5 . ! b5 ! I xg5
1 6 . �xg 5 ! ! hg5 1 7 . h6 .£Jf8 1 8. h7 .£Jxh7 1 9 . I xh7 a6 20. !$. xe6 be6 2 1 . 0-0-0 e5 22. !$. e3 ! d4 23 . .£J e4 ! ! de37 (23 . . . • d7!) 24 . .£Jf6 *e7 25. I h8 'iij'b5 26. I h8d8 ! ! Y las negras abandonaron. La partida esta comentada por el maestro belga V. SoultanbeiefT. _
MIlIIIIo del ajedrez
EI caso de Thomas Crown
Norman Jewison Alan R. Trustman Michel Le rand Steve c ueen Faye Dunaway
5 ecuencia en la que Crown lleva a su casa a V icky. Se sientan. Toman una copa. Vicky se levanta, da un pe
queno paseo por la sala y observa una mesa con un tablero de ajedrez. Crown: ;,Sabe jugar? Vicky: Pruebeme.
Efectuan varias jugadas. Cruzan sonrisas y miradas. Crown frunce el ceno. Se afloja el nudo de la corbata. Vicky se acaricia con su mana derecha el brazo izquierdo, sensual. Piezas en primer plano. Llama de la chimenea. Ambiente calido. Se miran fij amente. Primerisimo plano. Vicky roza a Crown con la p ierna y con la mana izquierda. Primer plano de un caballo negro. Vicky: Jaque.
Crown se levanta. Se vuelve de espaldas. Se revuelve. Mira al tablero. Se apoya en el respaldo de su silla. Da un par de pasos. Se situa de lado frente a Vicky. Esta pensativo. De repente, la coge de un gesto rapido por el brazo. Crown: Juguemos a otra cosa.
D uracion: 8 minutos. �AIguna relacion con el britanico Thomas Crown, que
murio a los 1 8 anos y a quien se Ie auguraba un futuro brillante como ajedrecista? Desde luego, alguna. Los lectores estan invitados a facilitar sus interpretaciones y da-tos. •
S O LU C I O N ES A EJ E R C I C I OS D E TACTI CA
(1) 1 . I cS+! I xcS 2 . I xcS+ �xcS 3 . �dS++ (Alekhine/Freyman, 1 925).
(2) 1 . I hS+! ghS 2. '&f6++ (Rakic/Govedarica, 1 975).
(3) 1 . I dS+! ,&xdS 2 . �e6+ *h7 3 . I xh6+! gh6 4. �f7 ++ (Steinitz/Desconocido, 1 86 1 ).
(4) 1 . . . . I e3+! (0: 1 ) - Si 2. fe3 � g3++ (Tarjan/ Karpov, 1976).
(5) 1 . I xh6+! (0: 1 ) . Si 1 . . . . i xh6 2. � xc3, y si 1. . . . Wlxh6, 2 �h4++. (Smejkal/ Adorjan, 1972) .
(6) 1 . . . . i g2+! 2 . I xg2 '&f1 + 3. I g 1 �g3+! 4. hg3 �h3++ (Desconocido/ Anderssen, 1 972).
Record de Espana a /a ciega
B enito Lopez Esnaola esta interesado en conocer alguna(s) de las partidas correspondientes a la sesion
de slmultaneas a la ciega, de Francisco 1. Perez, quien el 25 de M arzo de 1 956 batio en M adrid el record de Espana de simultaneas a la ciega, con 25 partidas y el resultado de 20 ganadas, I perdida y 4 tablas. Los lectores informados pueden escribir a: B. Lopez Esnaola - Cj Paula Montal 1 0-3Q C - 01010 Vitoria. •
43
JJjedrez y comp,,'adoras JE". PANORAMA DE COMPUTADORAS DE AJEDREZ 1 987
Amador Cuesta
( 1 ) D espues de haber visto los resul
tados y novedades que han tenido lugar a 10 largo del ano 1 987 , tratare de esbozar las tendencias de comercializacion de 1+ D que yo pienso se est an decantando a 10 largo de este ano. Para ella voy a pormenorizar los distintos temas separando a cada una de las «Cuatro Grandes», que es como son l lamados los principales fabricantes de micros de ajedrez «dedicados» del mundo, a saber: Fidelity (Chess Challenger) , Hegener & Glaser (Mephisto) , Novag, y Kasparov Chess Computer (antes denominada Scisys). Y en menor medida tambien hablare de fabricantes «menores» , como Conchess y W & A (CXG).
Cuando hablo de micros de ajedrez «dedicados» , me refiero a aquellos mi�
cros que unicamente juegan al ajedrez, ya que la problematica de los programas 0 software de ajedrez para PCs 0 H Cs son harina de otro costal.
FIDELITY: La firma americana, pionera en este
campo, es la que ha desarrollado la famosa serie Chess Challenger, de la que todos hemos oido hablar.
44
Los principales modelos comercializados ultimamente son la Excellence 3.0 y 4.0, a 3 y 4 M H z respectivamente, la Par Excellence y la Elite AI S Avant Garde y Avant Garde 2. 1 00 , por 10 que de momenta no hay nada nuevo.
El programa Excellence es muy interesante, con un ratio calidad I precio muy bueno sobre todo en su version de 3 M Hz, aunque aqui ya tengamos las dos.
La Par Excellence lleva incorporado el programa de la Avant Garde, recortad 0 a 5 M Hz, pero en la carcasa de la Excellence . Es un programa muy bueno, pero que esta teniendo problemas no solo de carcasa, sino de program a, y eso es ya mas problematico .
En mi opinion, Fidelity ha querido reducir costes a base de simplificar los elementos de hardware, y todos sabemos 10 que esto significa. Ademas, los moment os de esta firma siempre han tenido tendencia a calentarse y a las velocidades a las que se esta acelerando su microprocesador (6502 a 5 M Hz), hace que los problemas mecanicos puedan aumentar de forma notable. Dada la estrategia de programacion (A de Shannon), deben incrementar necesariamente sus velocidades de ca1culo a varios M Hz mas, para mantener sus niveles de juego frente a la
compentencia, y eso va a acarrear muchos problemas. Respecto a los modelos de la gama alta, la serie Elite Avant Garde, aqui no creo que veamos ninguno ya que su precio ronda el cuarto millon de pesetas. El Avant Garde es un precioso modelo de madera, autosensorial, con la novedad de tener dos pantallas LCD. Su nivel de juego es netamente superior al de los Elite AI S-C y D. I ncorpora el programa «Master», vencedor del I Open de computadoras de EE.UU. , celebrado en Mobile (Alabama) en 1 985 . A partir de este programa se desarrollo una version recortada y simplificada (tanto en memoria ROM y RAM como en el sistema de distribucion de tiempos) y con un libro de aperturas relativamente amplio pero muy especifico y profundo, programa especialmente disenado para pasar las pruebas de evaluacion de la CRA (Computer Rating Agency) de la U .S .c . F. Tuvo muy buenos resultados y se Ie otorgo un ELO oficial de 2 . 1 00 (U.S .c .F.) Este es el programa de la Par Excellence. Posteriormente este programa se incorporo a la carcasa de madera de la Avant Garde inicial, pero sin voz y mas barato, dando como resultado el modelo Avant Garde 2. 1 00.
Un problema importante que yeo al estilo de j uego de la Par es que es demasiado maquinal y falto de «imaginaciom).
En mi opinion existe una dicotomia extrana en la comercializacion de los
_ ....... -.
ultimos modelos de Fidelity. Por un lado sigue comercializando la celeberrima serie E lite AI S, de
madera de los que aqui no hemos visto ninguno, excepto la AI S A,
dados sus precios prohibitivos cuyo ultimo modelo es el antes citado
Avant Garde . Y paralelamente comercializa modelos con practicamente los mismos programas, con un hardware muy simplificado, como el modelo Par Excellence, pero que cuesta la tercera parte.
En mi opinion esto es un error d.e politica de producto, ya que 1 0 que el jugador I usuario desea son modelos con un buen nivel de juego, baratos, fiables y flexibles, y hoy por hoy Fidelity no posee, pienso; un modelo con todas esas caracteristicas. Esta politica, que yo denomino de «desarrollo paralelo extremo» es erronea, ya que se pasa del extremo de los mode-
Ajedrez Y cOlllp,,'adoras los muy caros al de los modelos baratos, con practicamente el mismo programa, pero mucho menos fiables y
on menos opciones. Es obvio que entre dos mqdelos con el mismo prograrna en el que uno de ellos cuesta mas del triple que el otro, la inmensa ma-
oria de los posibles usuarios se va a decantar por el mas barato. Aun asi, la Excellence 3 .0 y la Par Excellence iguen siendo dos de las mej ores oferas calidad / precio de nuestro merca
do. Parece ser que esta firma va a co
mercializar este ano el programa Ex-el 68.000, tambien desarrollado por
el matrimonio Spracklen, version muy recortada del program a que quedo segundo en el Campeonato del Mundo
e Dallas, y vencedor del II Open de omputadoras de EE.UU. , tambien elebrado en Mobile, en el verano del 6. La novedad de este programa es-riba en que lleva incorporadas tablas e transposicion de medio j uego y fiales, cosa inedita hasta ahora, aunue no Ie sirviera de nada en Dal las rente a los programas Mephisto. No eva el libro de aperturas «Grand
Ylaster» de 75.000 posiciones, como se ijo en un principio, sino el mismo liro, de 1 6K , que incorporan la Avant
Garde/ Par Excellence. Y aunque de precio parece ser que va a estar muy
ien, para mi es inconcebible que un rograma de 16 bits venga integrado
en una carcasa de plastico muy pare-ida a la del Chess Challenger 6. Sieno una maquina no modular, y no puiendo transferir el programa a un talero de madera, en mi opinion es un
error comercializar un programa de e e nivel en una carcasa tan fragil y de
al aspecto como la que lleva. Lo 10-gico seria incorporar ese programa en
n tablero Elite A/S . Otras novedades son la Excel Dis
play con el mismo tablero de la Excel el mismo programa de la Excelence,
uncionando en el 6502 A 3 M Hz, y la Excelence con voz.
Aparte del relanzamiento de la Elegance «B» y de la Sensory 1 2 «B», ambas a 4 M Hz, e l tiempo tiene la pala
ra sobre que modelos, de todos los itados, se comercializaran en nuestro
mercado. Y la gran novedad de Fide-lity de este ano, que es obviamente el Excel 68000, con un ELO cercano a los 2.000 puntos, habra que seguirlo de cerca para ver si responde a 10 que e espera de eI.
Finalmente quisiera apuntar que es remendamente significativo que en la
publicidad de Fidelity en las ultimas
revistas norteamericanas, se haga menClOn continua y directamente al patriotismo americano y a su bandera ( <<compre productos americanos») , cosa que j amas habia hecho, ya que
antes centraba su publicidad en resu ltados de torneos y campeonatos mundiales, cos a que ya no puede hacer al no haber ganado un campeonato mundial en casi cuatro ailos.
Y como resultado de ella Fidelity se ha «fabricado» su propio Open anual, dentro de los EE.UU. , en Mobile (Alabama), centrandose en el mercado norteamericano. Una nueva politi-ca que da que pensar.
.
HEGENER & GLA SER:
Esta firma alemana, afincada en M unich, ha conseguidp con su serie de programa Mephisto, 10 que parecia imposible: desbancar a Fidelity del liderazgo mundial, descollar en solitario en este mercado tan competitivo, y desplazar el centro de graved ad mundial del sector a Europa, y concretamente a Alemania. ,
Su filosofia del producto, centrad a en la modularidad , hace que sea el unico fabricante mundial cuyos modelos no quedan obsoletos, al ser maquinas «abiertas». Un modele «abierto» significa que a traves de los nuevos modulos que van saliendo, el usuario que 10 desee puede ir mejorando y ampliando sus programas y niveles de j uego, y por ende, sus horizontes ajedrecisticos, dada la capacidad ilimitada de puesta al dia que ofrece la modularidad total via usuario.
La politica de 1+ D de esta firma tambien difiere totalmente de la de los demas fabricantes. Fidelity, con el matrimonio Spracklen se ha basado desde siempre, con alguna excepcion, en la estrategia A de Shannon 0 de la «fuerza bruta» . . Scisys en una estrate-
gia «mixta» de Julio Kaplan, todavia no muy definida y desarrollada. Y N 0-vag en la estrategia, tambien mixta aunque algo especial, de David K ittinger. Por el contrario, en vez de seguir una l inea unica de programacion, como sus competidores, Hegener & Glaser ha ido incorporando a su equipo de los antes citados, desarrollando line as de investigacion-programacion paralelas.
Asi, en la gam a mas alta de la firma, es el britanico Richard Lang el responsable, con el enorme exito de todos conocido, de la programacion de los modelos de 1 6 y 32 bits (68.000 y 68 .020), con estrategias de programa 1T / duales (A + B de Shannon).
El holandes Ed Schroder esta actualmente a cargo del desarrollo del revolucionario programa Rebell/ M M IV, d e 8 bits, en e l que se aplica una
45
Ajedrez y comp,,'adoras
iJ U EG U E AJ E D R EZ PO R
COR R e"SPONDENCIAI
Tor:ne,os .,de i nscr ipc ion permane nte de' a Voca Ha Posta l ( Fed e raci6n E spa nola de Ajed rez) .
,T orneos 1 1 jugadores: 500 pts.
Valentin Torra Bitlloch ci. Aneto sin 082 5 1 Santpedor
46
Suscripciones
.m. ·� , C8
mate postal (bo let in tr i mestra l ) :
1 .000 pts. a no . Titula r Vocal ia :
Carlos R os M i re .
linea de programaci6n dual absolutamente novedosa para un 8 bits (6502), con resultados extraordinariois. El programa «definitivamente» mejorado y sucesor del Rebell , el M M IV, comercializado en Septiembre de este ano , con unos resultados iniciales de su versi6n experimental absolutamente espectaculares (2.225 ELO en el ultimo torneo de la O. H . R.A . , con 6 puntos conseguidos de 7 posibles, y sin perder partida; en cambio, la Forte B consigui6 un ELO de 1 .905 puntos).
El tambien holandes Franz M orsch esta a cargo de los programas Mondial y Super Mondial, comercializaciones de su ya muy famoso prograrna Nona, que a buen segura tendran magnificos sucesores, al ser modelos abiertos tambien. Contrariamente a los dos programadores anteriores, Morsch se basa en la estrategia A de Shannon, sistema que Ie esta dando unos magnificos resultados (varios campe o n atos de l mundo, secc i6n amateur, y varios campeonatos de Europa y Holanda).
Asi pues tenemos diversas lineas diferentes de 1 + D en una misma compania, cosa absolutamente ins6lita en este sector, pero paralelas y complementarias, es decir se iran comercializando los mej ores programas que se vayan desarrollando, 10 que sin duda
redundara en beneficio de los usuarios.
H ay, pues, donde elegir en cuanto a programas, modelos y m6dulos de la firma alemana se refiere.
Y ademas no hay que olvidarse que H & G sigue «fichando» a todos los j 6-venes valores y pro mesas en este campo, 10 que sup one tener la seguridad de la consecuci6n de buenos programas.
Los modelos de la gam a «baja» de H & G son completisimos y los mej ores de su segmento
Tenemos, en primer lugar, el mode-10 de bolsillo Marco Polo y su versi6n de sobremesa, el Europa, con un programa de tutoria para ensenar a jugar al ajedrez unico en el mundo, y el mejor ratio calidadj precio de su segmento.
El modele Mondial II es la segunda vers i6n , mejorada, del modelo M ondial, basado, como ya dijimos antes, en el programa Nona de M orsch. Posee un nivel de juego, un as caracteristicas y una flexibilidad , aparte de ser modular, inusuales a este nivel.
La transformaci6n del Mondial en el Mondial II se ha conseguido a trayes de la incorporaci6n del nuevo m6-dulo MM 1 .000.
EI modelo Super Mondial, supone una mej ora sustancial del programa Mondial, mas rapido, con un prograrna mucho mas completo, e incorporando una serie de posibi lidades , como dos pantallas LCD, que hacen de est a magnifica maquina el modele numero 1 mundial en cuanto a calidad-posibilidades-precio se refiere. En esto coinciden todos los especialistas. A 10 largo del ano que viene se comercializara un nuevo m6dulo de la Super Mondial, aplicable tam bien a su versi6n en tablero de madera, el Monte Carlo.
En cuanto a la serie Mondulai en si, se centra basicamente en tres tableros : el M odular, unico tablero plastico (mixto) autosensorial del mercado (30 x 30 cm.) , el Exclusive, de madera (40 x 40 cm.) , y el Munich, tambien de madera (50 x 50 cm.), que es la estrella de la firma, unico tablero del mercado con las medidas reglamentarias de torneo.
Sobre estos tres tableros basicos se c o nf iguran l o s d i s t in tos programasj m6dulos de la firma que ya han salido: el Mephisto I I I , un programa muy flojo en su dia, comercializado aqui hace tiempo y que ya no se fabrica. E l B + P, programa muy mejorado sobre el anterior y optimizado
JJjedrez Y COlllputadoras
E LO M I C R O S D E AJ E D R EZ Voy a publidlr a partir de ahora, y de una forma periodica, por primera vez en castellano, una lista ELO real, objetiva 'y fiable de computadoras de, ajedret.
aproximadas y corresponderan a la media ponderada de las listas ELO de computadora de mayor prestigio mundial.
Las cuatro letras que se adjuntan corresponden a los siguientes ratios o valoraciones, de izquierda a derecha: caracteristicas (opciones) y facilidad. de manej oj nivel de juegoj ratio calidad - precioj valoracion - global; y las cuatro letras corresponden a los siguientes niveles: A, = Excelente; B = Bueno; C = Regular; D =
En realidad seran dos, una el ELO «estandan) de torneo (40 movimientos en dos horas 0 3 · minutos por movimiento), y el E LO «estandan> de ajedtez en partidas . rapid as 0 « Blitz» (5 minutos tiempo total de partida 0 5 segundos por movimiento).
O bviamente las puntuaciones ELO sertm relativas, aunque muy Malo. '"
'eo"
E tO TOR N EO (40/2) M od e l o
Meph i sto Da l las 32 bits M e p h i sto Da l la s 1 6 bits M ep h i sto Amsterdam (68.000) M e p h i sto M M IV. F ide l ity Ava nt G a rde F id e l i ty Pa r Excel l e n ce N ovag Forte AlB Conchess Plymate 6 M Hz F i d e l i ty Exce l le n ce 4 M H z Scisys Leonardo Maestro «A» ( 6 MHz) N ovag Expert 4 M Hz
, M e p h i sto M M I I Sc isys Tu rl:>bostar 432 KSO F i d e l i ty Exce l le nce 3 M Hz Mephisto *$ uper Mon d i a l
E l o
2 . 1 80 2 . 1 00 2 .050 1 .980 1 . 956 1 .937 1 .900/ 1 930 1 . 9 1 7 1 . 904 1 .900 1 .889 1 .874 1 .837 1 .864 1 .850
Va loraci6n
A/A/A/A 1 A/A/C/A 1 AIAICIA AIAIAIA AIAI DID DIAIAIA AIAIAIA B IAICIB DI BIAI B A/A/A/A 2 BIAI D I B AI B I B I B B I B I B IC D I BIAI B AIAIAIA
E tO R'API DAS ·( PARtI DAS DE 5 M I N utOS) '
Mode l o
M e p h i sto D a l las 3 2 b its Meph isto Da l la s 1 6 b its M e p h i sto Amsterdam ( 68 .000) M e p h i sto M M IV. N ovag Forte AlB M e p h i sto R e b e l l 5.0 Conchess P lymate 6 M Hz Meph i sto M M II . Cohchess Plym ate 4 M H z f i de l ity Exce l l ence 4 M Hz N ovag Expert 4 M H z
. Fide l ity Avant Garde/Par Excel lence N ovag S uper Conste l lat i o n 4 M H z Meph isto B & P Scisys Leonardo Maestro «A» (6MHz)
E r o
2 .450 2 .400 2 . 300 2 .250 2 . 2 1 5/30 2 .2 1 3 2 . 209 2 . 1 84 2 . 1 83 2 . 1 55 2 . 1 52 2 . 1 37 2 . 1 3 1 2 . 1 03 2 . 1 00
1 S u s respect i va s sucesoras, l as M ep h i sto Roma 1 6/32 bits se com e rc ia l izaran a f in de ana con e 1 m i s m o prec i o y u nos 1 00 E LO mas.
2 E I tablero Leona rdo co merc i a l iZ'ado a q u i l leva lncorporado e l f loj is i mo prog ra m a de l a Turbo S - �4 K.
,
para partidas rapidas y problemas, que ya supone un saIto cualitativo enorme, pero que aqui no ha sido comercializado. El M M II , version mejorada del B + P y uno de los grandes exitos de la firma en el pasado.
Y finalmente el Rebell, cuya historia es la siguiente: en el Campeonato del Mundo (absoluto) de computadoras de ajedrez, celebrada en Colonia en el verano del 86, estuvo a punto de ganar, venciendo a programas gigantes que costaban millones. Debido a este sorprendente resultado la presion de la demanda fue tal que hubo que comercializar sobre la marcha el programa Rebell , que aun se encontraba en fase de desarrollo. Es por ella que va a comercializarse en Septiembre de este ano la version «acabada», refinada y muy mejorada del Rebell: el Mephisto MM IV, que ya es in cuestionablemente el mejor programa de 8 bits del mundo, en vista de los ultimos resultados, aunque el tiempo tendra, finalmente, la palabra. No se llamara MM I I I porque el Rebell ya fue denominado en los EE. UU, erroneamente, M M I I I , Y eso podria dar lugar a confusiones .
Y pasando a la gama « Masten> de la firma, cuyos tres unicos modelos hasta ahora en todo el mundo son de Mephisto, a saber: el programa Dallas de 1 6 bits (68000), a 12 M Hz, con 64 K ROM y 1 6 K RAM y 35 K de libro de aperturas. Y el increible Dallas 32 bits (Super Dallas), disponible de momento solo en el tablero Munich, funcionamiento en el microprocesador 6 8 0 2 0 a 1 4 M H z , c o n 6 4 K ROM j RAM ( ! ! ) , con el mismo libro de aperturas. Este modele posee un ELO estimado de Maestro Nacional.
El tercer modele de la gama Master es el celeberrimo Amsterdam.
El programa de ambos Dallas es el que gano el ultimo Campeonato del M undo de micros de ajdrez en esa localidad tejana.
A finales de ano se comercializaran los sucesores de estos dos programas, los modulos Roma, tambien a 1 6 y 32 bits, y costando 10 mismo que los Dallas .
Como modulos complementarios, la firma alemana ha desarrollado dos, de aperturas, el HG- 1 70 y el H G-240. A finales de ano va a comercializarse el H G-440 que sera el complementario del M M IV.
1Ir � •
47
COlllposicioll
A CERCA DE L OS CUA DROS DE MA TE Esta sec cion abarcani las distintas parcelas del ajedrez consagradas al arte de la composicion, como Problemas y Finales Artisticos 0 Estudios. Este primer articulo, del famoso compositor rumano Stelian Lamba, constituye un singular estudio de los cuadros de mate en composicion.
Stelian Lamba Maestro del Deporte
, ras la clave ?e un . problema surgen una 0 mas vanantes que con
ducen al mate de uno de los reyes. En la composici6n ajedrecistica ac
tual se valora la consecuci6n de un cuadro de mate en el que intervienen, armoniosa y econ6micamente, todas las fuerzas.
Para comprender los cuadros de mate, es preciso mencionar que se denomina:
I ) Zona del rey, aquella zona que comprende la casilla en que se halla situado el rey, ademas de las casillas vecinas.
2) Casilla dominada, aquella casilla de la zona del rey controlada por alguna pieza adversa.
3) Casilla autobstruida, una casilla vecina a la del rey sobre la que se encuentra una pieza del mismo color que el rey.
Generalmente se distinguen los siguientes cuadros de mate:
a) El mate puro, que se produce cuando las casillas de la zona del rey estan autobstruidas 0 dominadas por una pieza enemiga del rey de la zona. A veces, en este tipo de mate se da el caso de que la pieza que obstruye una casilla de la zona de su rey se halla, al mismo tiempo, clavada.
b) El mate impuro, que se produce cuando al menos una casilla de la zona
Fig. 1 . Fig . 2.
M ate puro Mate puro
48
de su rey se halla autobstruida y dominada al mismo tiempo, 0 atacada dos veces por dos piezas enemigas de dicho rey.
Fig. 3 .
Mate impur�
c) El mate economico, que se produce en aquellas posiciones en las que, a excepci6n del rey y los peones blancos, todas las demas piezas blancas cooperan en el mate.
Fig . 4 .
M ate econ6mico
d) El mate modelo, que se produce cuando el mate es a la vez puro y econ6mico.
Fig . 6 .
M ate modelo
e) El mate mirror, que se produce cuando todas las casillas vecinas al rey
se hallan libres, aunque dominadas a distancia por la acci6n de ciertas piezas blancas . Este cuadro de mate no reune necesariamente las condiciones de mate puro 0 modelo.
Fig . 6 .
Mate mirror
f) El mate economico-perfecto, que se produce cuando absolutamente todas las piezas blanc as existentes colaboran en la consecuci6n del mate.
Fig . 7.
-�--�-
m _ n "H I! _ n � U
Mate econ6mico
perfecto
g) El mate modelo perfecto, como se llama el mate modelo que es, al mismo tiempo, econ6mico perfecto.
Fig. 8 .
.!.-�� . a • - -
_ it_ a � � � Mate
modele perfecto
h) El mate perfecto, como se llama al mate mirror que al mismo tiempo es econ6mico perfecto.
Fig . 9 .
i) M ates eco. Se trata de al menos un par de mates cuyos cuadros se parecen y en los cuales el rey negro se hal la en casil las del mismo color.
j) M ates eco camale6n. Son �uadros de mate similares pero que mIentras en el mate de una variante e l rey negro aparece situado en una casil la negra, en e l de l a otra variante el �ismo rey se halla situado en una casll ia b lanca.
DIA GRA MA 1 Samuel Loyd Mus. Word, 1 859
(3+3)
DIA GRAMA 2 Jacob Haring
Mate en 2
Borsodi Vegyesz, 1 965
§ - - - -- - - -- - - -_tzJ_ m _ 1'11 1 _ _ _
- - - -- - - , -- � - -
(4+3) Mate en 2
En la miniatura n.o I , las blancas, con la clave 1 . ! el l ! sacrifican una pieza importante, pero por ese medio colocan a las negras en una sorprendente posicion de Zugzwang, en la que se producen las siguientes variantes: (a) 1 . . . . ! juega 2 . ,&g 1 ++ (mate economico); (b) 1 . . . . ! g2 2. '&h4++ (mate modelo); Y ,(c) . 1 . . . . *xe1 2. ,&d2++ (mate economlCO perfecto, al mismo tiempo que modele perfecto).
La solucion de la miniatura n.O 2 comienza con 1 . E bS ! ! (Zugzwang), con las variantes: (a) 1 . . . . *b3 2. '&b2++ (mate impuro); (b) 1 . . . . *a5 2. -€) c7++ ( mate economico); (c) 1 . . . . a3 2.
· . '
COIllPOSICIOIl -€) c3++ (mate economico); y (d) 1 . . . . c3 2. '&xc3++ (mate economico).
DIA GRAMA 3 C.A . L. Bull Natal Mercury, 1 904
(4+1 ) Mate en 3
DIA GRAMA 4 Stelian Lamba - imidito dedicado a A . Gude
(6+1 ) Mate en 2
Despues de la clave 1 . ,&b2 ! ! (Zugzwang), en la miniatura n.o 3, se observan tres variantes que finalizan en mates mirror: (a) 1 . . . . *c5 2. *e4! *c4 3 . I c 6 + + ; (b) 1 . . . . *d5 2. ,&c1 ! *d4 3. II d6++; y (c) 1 . . , . *d3 2. I h4! *e3 3 . II h3++ . Los dos ultimos mates son, asimismo, mates eco.
En la miniatura n.o 4 se observan dos ensayos: 1 . -€)f5? *a 6 ! ; 1 . -€)e6? *c4!
Fig . 1 0
La clave 1 . -€) eS ! ! situa a las negras en posicion de Zugzwang: 1 . . . . *a6 2. .£! c7++ (mate puro y economico mode-10); 1 . . . . *c4 2. -€) d6++ (mate perfec-to); 1 . . . . *xa4 2 . ! c6++ (mate puro).
fig . 1 1 .
Los dos mates mirror y eco del diagrama n . Q 3
DIA GRAMA 5 Wolfgang Pauly Deutsche Schachbliitter, 1 9 1 6
(3+2) Mate en 4
La miniatura n.o 5 comprende dos mates eco: uno de ell os resulta de la posicion inicial, mientras que el otro es resultado de Sil gemelo (diagrama invertido 1 800) . Asf pues, (a) 1 . ! d 7 ! ! 2. -€) c5 *bS 3 . -€)a6+ *as 4. ! c6++ (mate economico perfecto); (b) 1 . .£! e3 ! ! Rh1 2 . *f2 *h2 3 . -€)f1 + * h 1 4. ! f3++ (mate economico perfecto).
Fig . 1 2 (a) fig . 1 3 ( b ) .
Los dos mates eco que resultan
de la min iatura 5 .
49
DIA GRAMA 6 Wolfgang Pauly 1 e, premio Tidskrift for Schack, 1 9 1 3
(8+3) M ate en 4
En el Meredith n.O 6, despues de la clave 1 . 1 c3! ! (Zugzwang), encontramos:
(a) Dos mates eco camale6n: 1 . . . . *e5 2 . -€)f5 *xe4 3 . ! e6 *e5 4. l e3++; 1 . . . . *c5 2. ! f4 *d4 3. ! e2 *xe4 4. I c4++, y
(b) Un mate modele: 1 . . . . *xe4 2 . !d5 *e5 3 . ! e7 *f4 4. t d6++: 2 . . . . *d4? 3 . ! f6+ + .
Fig . 1 4 fig . 15.
Los d os mates eco camaleon del Meredith n . Q 6
Me gustaria imaginar, al concluir este articulo, que cualquiera que haya estudiado con detenimiento los seis problemas ejemplo, puede comprender perfectamente que es un cuadro de mate y su nomenclatura.
Quisiera sefialar, por fin, que hoy en dia no siempre se persigue la consecuci6n de mates modele en la composici6n ajedrecistica, concretamente en el terreno de los mates directos en dos, y ello a fin de no afectar al contenido de ciertas ideas modernas notables. Sin embargo, en los problemas de mate en tres y mas jugadas, el mate modele se exige attn por la famosa Escuela Checa, a modo de culminaci6n de un alto nivel de juego estrategico.
1''1'11111 50
COlllposicion
LA N OTAC I O N A LG E B R A I CA La notac ion a lgebraica (0 a lgebr ica) ha desba ncado ya en todos
los ca m pos a la descr ipt iva, de a h f q u e la h aya mos adoptado por su i n nega ble act u a l idad. Esta notac ion , por otro lado, aporta u n a prec i s i o n y eco n o m fa de s ig nos que l a hacen e l l e n g uaje idoneo p a ra tra nscr i b i r la part ida de ajed rez.
U na breve expl icac ion para a q u e l l os no fa m i l i a r i zados: E n ese n c i a , e l tab lero se convi erte en un tab l e ro p itagor i co, en
e l q u e l a s co l u m nas son n o mbradas (de izq u i e rda a derec ha, y s i e m p r e desde e l p u nto de v ista de las b l a ncas) a , b, c, d, e , f, g , h . Las f i las, a su vez, y tambien desde el pu nto de v ista de las b la ncas, se n u m e ra n de 1 a 8. EI p u nto de i ntersecc ion de a m bas (ca s i l l a ) sera no mbrado por l a col u m n a y f i l a a que perte nece la casi l l a . (Vease ej e m p l o) .
So lo resta a ntepone r l a i n i c i a l (0 f i g u r ita) de l a p i eza q u e protagon iza l a j ugada. Si se trata de un peon basta con nombrar l a cas i l l a de dest i n o de l a j u gada .
TAB L E R O ALG E B RAICO EJ EM PLO:
8 - - - - 8 7 - - - - 7 6 - - -� - 6
en 5 - - - - 5 � ...J - - - -u::: 4 4 3 - - - -2 - - - - 2 1 - - - -
a b c d e f 9 h a b c d e f 9 h C O LU M NAS
N U E ST R O S LECTO R E S PU E D E N D I R I G I R S U S
P E D I D O S , CO N S U LTAS Y CO R R E S PO N D E N C IA A :
R ev i sta I nte r n a c i o n a I d e
AJ E D R E Z
Apa rta do 3 5 1 3 1 2 8080 M a d r i d .