Download - SEGUNDA SALA - TFCA
fv,' !::XICO, O. F .
(( \ \vi:*·
-./ /.
* l EXP. 3087104 ~ '}~
EXPEDIENTE: 3087/04 C.
TRI . ..;NAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
vs SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL Y/0
SEGUNDA SALA
LAUDO
MEXICO, DISTRITO FEDERAL A DIEZ DE JULIO DE DOS MIL DOCE.--------------
VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a
las ejecutorias número DT.- 410/2012 y DT.- 409/2012 que emitió el
r;r:-o~~imo Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del \.. ··1..."/' .. ·.
P;r01e,r Circuito en los autos relacionados con el conflicto planteado 1S,-ti -· .\ ~~··por ···· ~ el C. en contra de la t't:sf· ' "'" ~·~ , , ~~\' :S:EC~,~T ARIA DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.----------------
~-:> ,¡,~' ~;;:· ·'~~,:>: RESULTANDO
A s~"'--·· PRIMERO.- Esta Sala satisfechos los requisitos
legales, en cumplimiento a la diversa ejecutoria DT.-803/2011
pronunció laudo con fecha 22 de noviembre de 2011 de cuyos
puntos resolutivos a la letra dicen:---------------------------------------------
". TERCERO.- Se condena a la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL a cuantifique a favor del actor la liquidación a que tuvo derecho con motivo de su inclusión al Programa de Separación Voluntaria, con base en el salario de JEFE DE DEPARTAMENTO previsto en el nivel OB1 que corresponde a la suma de $19,432.72, así como a pagarle las diferencias que resulten en relación con el monto que se le pagó por dicho concepto, a reconocer a favor del actor una antigüedad efectiva de 29 años dos meses y quince días y en consecuencia a pagarle las diferencias en su liquidación considerando esa antigüedad, así como a pagarle el aguinaldo o gratificación de fin de año del periodo laborado en 2003, lo anterior en los términos precisados en la parte considerativa de esta resolución. -------------------------------
CUARTO.- Con la salvedad de las condenas establecidas en el resolutivo que antecede, se absuelve a la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL de pagar y otorgar al actor las demás prestaciones que reclamó, lo anterior en los términos precisados en la parte considerativa de esta res o 1 uc ió n. -------------------------------------------------------------------------------------
2
QUINTO.- Gírese el oficio de estilo al Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, a fin de informarle del cumplimiento de su sentencia de amparo número DT.- 803/2011 remitiéndole copia certificada de la presente resolución.-------------------------------------------------
SEGUNDO.- lnconforme con el laudo mencionado,
el C. y la SECRETARÍA DEL
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL promovieron juicio de amparo Nº
DT.- 410/2012 y DT.- 409/2012 que se tramitó ante el Décimo
Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, el que procedió a otorgar el amparo solicitado para el
siguiente efecto: --------------------------------------------------------------------
DT.- 410/2011 relacionada con DT.- 409/2012
concedido al C. ----------------~=--------
"deje insubsistente el laudo reclamado . y sin perjuiéio de
reiterar los aspectos ajenos a la concesión.
1.- Analice si se encuentra acreditada la procedencia;¡ o no de
las prestaciones consistentes en vacaciones y prima vacacional cbq base · '
en el artículo 30 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del '
Estado. ··,·,~. .' · & '. -.
2.- Determine que la cantidad que le corresponde ~· la Rf!/{~ .. ·". _ ~-- -actora por concepto de compensación adicional es la de $275,033.64
(doscientos setenta y cinco mil treinta y tres pesos 64/100 M.N) y no así
la de $272,058.08 (doscientos setenta y dos mil cincuenta y ocho pesos
08/100 M.N.)'~ ------------------------------------------------------------------------------
DT.- 409/2012 relacionada con DT.-41 0/2012
concedido a la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL. ------------------------------------------------------------------------------
"la Sala responsable deje insubsistente el laudo reclamado y
sin perjuicio de reiterar los aspectos ajenos a la concesión determine:
En la relación con la prestación consistente en el
reconocimiento de la antigüedad del trabajador analice el material
probatorio ofrecido por las partes para acreditar ese extremo y de manera
M EXICO, O. F.
TRI JJNAL FEDERAL DE
3 EXP. 3087/04
fundada y motivada determine cuál es la antigüedad real del trabajador y
hecho lo anterior resuelva como en derecho corresponda, tomando en
consideración lo resuelto en el diverso DT.- 410/2011 que se resuelve en
coNcluAcloN Y ARBITRAJE forma conjunta con el presente asunto.
TERCERO.- Con fundamento en el artículo 80 de la
Ley de Amparo, esta Sala en cumplimiento a la ejecutoria de
. cuenta, con esta fecha deja insubsistente el laudo del 22 de
noviembre de 2011 y en su lugar dicta una nueva resolución,
siguiendo los lineamientos señalados en la misma en los siguientes
t~rminos.-------------------------------------------------- ----------------------------
CUARTO.- Con fecha 16 de junio de 2004 el C. - , ~ -- _, , demandó de la SECRETARIA DEL
;(-:- J,: .. T-RABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL y/o JUNTA FEDERAL DE
'-~-- -> CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE las siguientes prestaciones: A) El
f~·'·:; " cumplimiento del Programa de Separación Voluntaria en la ¡V ..
~<::~ :~ Administración Pública Federal de 2003 y como consecuencia el l.'.' · . .. ·-r paQ_O de $657,611.20 por concepto de diferencias de finiquito de 15
., , . de ÚJiio de 2003, en virtud de que sólo se le pagó la cantidad de ) , . _,.
:.:::~~- $621 ,044.05, siendo que la cantidad total que le corresponde es la " ,,. ¡: .. , - , , · -':N 'de ~.- $1 296,655.23; B) El pago de $10,044.44 por concepto de
aguinaldo o gratificación de fin de año de 2003; C) El pago de la
cantidad de $17,326.20 por concepto de 20 días de vacaciones y la
cantidad de $4,331.55 por concepto de prima vacacional; D) El
pago de la cantidad de $25,989.40, por concepto de Bono Anual o
Compensación garantizada correspondiente al año 2003; E) El
pago de $77,968.20 por concepto de tres meses de trámites
previos a la jubilación o pensión; F) El reconocimiento de una
antigüedad efectiva de 29 años 2 meses por haber laborado para la
misma a partir del 1 de mayo de 1974 al 15 de julio de 2003 y el
pago de 32 días de salario conforme a la norma de separación
voluntaria que hacen un total de $27,833.60, dando un total de a
pagar por diferencias de $1 ,296,655.23. Fundó su demanda en los
siguientes HECHOS: Que el 1º de mayo de 1974, ingresó a laborar
wrl'
4
adscrito a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, con el puesto
de Auxiliar de Junta Especial, con un nivel salarial asignado
equivalente al de Subdirector de Área, con salario mensual de $21,486.84 y horario de 8:30 a. m. a 14:30 p. m., de lunes a
viernes. Generando una antigüedad real en el Gobierno Federal de
29 años 2 meses efectivamente laborados hasta el 15 de julio de
2003 en que se dio por terminada la relación laboral al haberse
inscrito al Programa de Retiro Voluntario. Es el caso que con fecha .
1 O de febrero de 2003 fue emitida la norma USC-SV01-2003 la que
regula el Programa de Separación Voluntario en la Administración
Pública Federal y en atención a que el actor cumplía con todos los
requisitos y normas implementadas por la misma con fecha 27 de
agosto de 2003 y mediante convenio le fue cubierta la cantidad de
$621,049.05, sin embargo en dicha liquidación por concepto de
Retiro Voluntario, la demandada Secretaría del Trabajo y Previsión
Social omitió pagarle lo establecido en el artículo 84 ~e '.%?~ Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la materia, a$f1(qrno
... · ¡' '. r_,.~ . en el nivel máximo de una Jefatura de Departamento·; .:k i qt,J.e
.... :'
evidentemente se refleja en diversas prestaciones cqmo fue_! \ \ ~~ V·'
vacaciones, aguinaldo, prima vacacional , bono ·;·\áJlual ; :< compensación garantizada y principalmente las difer~bcias --
'-, ·· .. · : ,.. ...
existentes entre una Jefatura de Departamento, puesto CF01059>~ ::~ : -~ ~ ....
nivel AO plaza 09053 y un salario mensual de $25,98~-.40 r:~ :
equivalente al nivel de Subdirector de Área y el que indebidamente
le asignó la demandada de $17,326.20; independientemente de que
le pagaron una liquidación con un nivel inferior al que por derecho
le correspondía, se omitió también el pago de 3 meses de salario
por concepto para tramites de jubilación y que hacen un total de
$77, 968.20; reconociéndole la demandada sólo 28 años de servicio
y liquidarlo en el nivel más bajo de la plaza de Jefe de
Departamento, transgrediendo sus garantías individuales y
principalmente los señalado por los artículos 1 O, 11, 32 y 38 de la
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y 84 de la
Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la materia.
Debiendo condenar a los demandados a pagar la cantidad de
5 EXP. 3087/04
$1 '296,655.23 por concepto de diferencias de liquidación entre la
plaza de Jefe de Departamento en su nivel Jerárquico mayor, así lv. EX ICO, O. F .
m •. ui\JAL FEDERAL oE como prima de antigüedad, aguinaldo, compensación garantizada, CONCI LIACIDr~ Y ARBITRAJE
incluyendo 3 meses por tramites prejubilatorios y el pago de 32 días
por haber laborado 29 años 2 meses. Ofreció como pruebas las
que consideró acreditarían la acción intentada e invocó los
preceptos legales que estimó aplicables al presente asunto. ----------
QUINTO.- Con fecha 12 de agosto de 2004, la
SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, dio
contestación por conducto de su apoderado legal a la demanda
instaurada en su contra por el C.
oponiendo la excepción de pago, ya que el actor al momento de
incorporarse al Programa de Separación Voluntario, aceptó y tenía
. pleno. ~~ conocimiento de que para incorporarse al mismo debía ~ -·-·~
N e· -a:peptar el nivel jerárquico de Jefe de Departamento y homólogos, . ·~.
, c1{./ tan esl así que en la renuncia finiquito de 16 de julio de 2003 que se '>--·
:-·~:~'" ' . / ~~"'
./~L ~ncuédtra suscrito autógrafamente por el actor, con lo que se
.· '~::~ •. ·\: :. · .. ¡ 1
·:~- : ·demLléstra que estaba de acuerdo con los lineamientos emitidos .}\' . ~ •' . . / ~ .
~~~·; :por.i a, .. ~arma que regula el Programa de Separación Voluntaria en . ........ : f ! • .;' . . - ,.,.. ... ~
. lp. Administración Pública Federal; opone también la excepción de \ . \). ',. ' .'
:~.:.: -fálta de acción y derecho, ya que el actor ingresó en un puesto de
n~, ··,~· núeva creación a prestar sus servicios para la Secretaría el 1 de
enero de 1975 que se acredita con la constancia de nombramiento
de 24 de septiembre de 1975 que exhibe como prueba, aunado a
que de la norma que regula dicho programa no se desprende que
los trabajadores que se hayan separado de la Administración
Pública tengan derecho a los 32 días de salario que reclama,
además de no ser una prestación que contemple la Ley; asimismo,
opone la excepción de prescripción respecto a todas aquellas
acciones ejercitadas por el actor que sean anteriores a un año en
forma retroactiva a la fecha en que demandó esto es al 16 de junio
de 2004. En cuanto a los hechos sólo aceptó lo referente a que se
le expidió el cheque 0000457 de 22 de agosto de 2003, con cargo
a la Institución de Crédito Banco Nacional de México, por la
(J~
6
cantidad de $621,049.05 por concepto de pago por su
incorporación al Programa de Separación Voluntario 2003, el cual
fue recibido de conformidad por el actor, negando el resto de los
hechos narrados por el actor. Por otra parte ofreció las pruebas
que consideró justificarían las excepciones y defensas que hizo
valer e invocó los preceptos legales que consideró aplicables al
presente asunto.--------------------------------------------------------------------
SEXTO.- Mediante acuerdo plenario de 27 de mayo
de 2005 (f. 1 09), esta Autoridad, regularizó el procedimiento,
dejando fuera de la controversia a la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje por ser un Organismo dependiente de la Secretaría del
Trabajo y Previsión Social.-------------------------------------------------------
Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y
resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se 9rpenó , r .l ·· '• •'
.... \ ... ~ .. turnar los autos para su resolución definitiva. -------------------~,.;~c;-L ___ _
' ' :S.f ,5·
' / !t.! é:·
C O N S 1 D E R A N D · -:D 'i \:·._; :~~ ~1~l,_ --~ '·
1.- Esta Sala del Tribunal Federal de Concilia~~-;,,.,;, Arbitraje es competente para conocer y resolver la pre~~e· ........
controversia atento a lo dispuesto por los artículos 2º y 124 fracción
1 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. -------
11.- La litis en el presente asunto se constriñe a
determinar si la parte actora tiene derecho al cumplimiento del
Programa de Separación Voluntaria en la Administración Pública
Federal de 2003 y como consecuencia el pago de $675,611.20 por
concepto de diferencias de finiquito de 15 de julio de 2003, en
virtud de que sólo se le pagó la cantidad de $621 ,044.05, siendo
que la cantidad total que le corresponde es la de $1 '296,655.23; al
pago de $10,044.44 por concepto de aguinaldo o gratificación de
? EXP. 3087104 el fin de año de 2003; al pago de la cantidad de $17,326.20 por
concepto de 2Ó días de vacaciones y la cantidad de $4,331.55 por ~.<'EXI CO, O. F.
rRtwNAL FEDERAL oE concepto de prima vacacional; al pago de · la cantidad de CONCILIACIDr~ Y ARBITRAJE
$25,989.40, por concepto de Bono Anual o Compensación
garantizada correspondiente al año 2003; al pago de $77,968.20
por concepto de tres meses de trámites previos a la jubilación o
pensión; al reconocimiento de una antigüedad efectiva de 29 años
. 2 meses por haber laborado para la misma a partir del 1 de mayo
· de 1974 al 15 de julio de 2003 y el pago de 32 días de salario
conforme a la norma de separación voluntaria que hacen un total
de $27,833.60, dando un total de a pagar por diferencias de
$1 ,296,655.23; o bien si carece de acción y derecho, ya que si el
actor ingresó en un puesto de nueva creación a prestar sus
servicios para la Secretaría el 1 de enero de 1975 y estuvo de
acuerdo con los lineamientos emitidos por la Norma que regula el • ~ogra.ma de Separación Voluntaria en la Administración Pública
~"~~eral, habiéndole pagado las prestaciones a que tuvo derecho ~.//. ~ .,
~~~- det-oonformidad con dicho programa. De la forma en la cual se ha ~~·~). o ~ \
~~ ~ pl~}teado la litis, corresponde al Titular demandado demostrar la
1j;Jff f~~H? de ingreso de la parte actora y al reclamante demostrar que
,. · 1· rj/e derecho al pago de las diferencias sobre la base salarial que }.~· . ' / .· ~pretende. -----------------------------------------------------------------------------
~ALA 1
111.- Por existir una cuestión de carácter perentorio
como lo es la excepción de prescripción opuesta por el Titular
demandado, se procede en primer término a su estudio y se estima
que la prescripción que fundó la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL con base en el artículo 112 de la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado, es operante únicamente
respecto de los reclamos hechos por el actor con antelación al 16
de junio de 2003, toda vez que la demanda se presentó el 16 de
junio de 2004, ahora bien, si como se desprende de la documental
denominada renuncia/finiquito que exhibió el actor a foja 26 y que
se desahogó por su propia y especial naturaleza, la relación laboral
entre las partes concluyó el 15 de julio de 2003, pues la renuncia
8
se presentó a partir del 16 de julio de ese año, en consecuencia
esta Sala estima, en apego a la ejecutoria de cuenta y siguiendo
sus lineamientos que en el caso, NO opera la prescripción
planteada respecto del reclamo del pago de prestaciones
devengadas por el trabajador hasta el 15 de julio de 2003, ya que
como se indicó el término genérico de un año que prevé el artículo
112 de la Ley burocrática para el reclamo de prestaciones
derivadas del nombramiento comenzó a partir de la fecha de la
terminación de la relación laboral el 15 de julio de 2003 y feneció el
miércoles 14 de julio de 2004, por lo que al haberse presentado la
demanda el 16 de junio de 2004, es indudable que no opera la
excepción de prescripción que invocó el Titular demandado con
base en el artículo 112 de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado.----------------------------------------------------------------
IV.- De las pruebas aportadas por la deman~p-da
SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL . se
considera. ----------------------------------------------------------------------------
+ La confesional a cargo del actor desahogada en ·
audiencia de 19 de febrero de 2008 (f. 361) carece de valor
probatorio en atención a que el absolvente negó las posiciones que
le fu e ron articuladas. --------------------------------------------------------------
+ La copia al carbón de la constancia de nombramierilC)
de 24 de septiembre de 1975 que obra a foja 72 que se desahoga
por su propia y especial naturaleza a foja 356, tiene valor
probatorio para acreditar que la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL otorgó al actor una plaza de nueva creación
el 24 de septiembre de 1975, anotándose como periodo de efecto
el de 1 de enero de 1975. --------------------------------------------------------
+ El acuse de recibo de la póliza cheque número 457
que contiene firma autógrafa del actor, que obra a foja 73 de autos,
se desahoga por su propia y especial naturaleza a foja 356, tiene
valor probatorio para acreditar que el actor recibió el cheque
número 457 de fecha 22 de agosto de 2003, por concepto de su
' v1 EXICO, O . F.
TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACI Dr~ Y ARBITRAJE
"'"
9 EXP. 3087/04
incorporación al Programa de Separación Voluntario 03, con fecha
de baja 16 de junio de 2003. ----------------------------------------------------
+ La renuncia finiquito de 16 de julio de 2003, que
contiene firma autógrafa del actor y obra a foja 74 de autos, se
desahogó por su propia y especial naturaleza a foja 356, tiene valor
probatorio para acreditar que con fecha 16 de julio de 2003 el actor
firmó de recibido la cantidad de $621,049.05, renunciando
voluntariamente y por así convenir a sus intereses, dando por
terminada la relación individual de trabajo que lo vinculaba a la
SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL y toda
relación y cualquier otro nexo que lo haya ligado al mismo,
expresamente al puesto de JEFE DE DEPARTAMENTO CF01059
en la plaza 989, manifestando que su renuncia obedecía a su
incorporación al Programa de Separación Voluntaria de la
~- - Administración Pública Federal USV-SV01-2003, manifestando su ~""' )Nc¡i.RJ~na conformidad en los términos del Programa. De la Cédula de
~:~~"<: cálculo individual agregada a la renuncia que obra a foja 75, ~~'l~'i~
:~~;;~t&,-acredita que se le reconoce al actor una antigüedad a partir del 1 -~\ !>.~~·:~ ·. .
.~~[;3:~ o e mayo de 197 4 y una baja a partir del 15 de julio de 2003, en el ~~;c:- ' . ;~~~ pu,e"Sto de JEFE DE DEPARTAMENTO con clave CF01059. ----------
,... .. ( o Q,\' ' / ~
+ La copia fotostática de la cédula de cálculo individual
----~ a nombre del actor, que obra a foja 75 se desahoga por su propia y
JA ~b¿~-é~ciil naturaleza a foja 356, tiene valor probatorio para acreditar
que al actor se le pagaron dentro del finiquito los conceptos de: 90
días de sueldo, 561.60 días por 20 días por año de servicio, 336.96
días por 12 años de servicio, la parte proporcional de aguinaldo Por
$3,304.93, parte proporcional de prima vacacional y una
compensación adicional. ---------------,.-----------------------------------------
+ La copia del oficio de 24 de febrero de 2004, suscrito
por el Director de Nóminas y Servicios al Personal que obra a foja
76 de autos, desahogada por su propia y especial naturaleza a foja
356, tiene valor probatorio para acreditar los tres niveles
registrados en la SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO para el jefe de departamento, con las claves OA1, OB1 y
OC1, por concepto de sueldo y compensación .----------------------------
I)J~ (D
10
+ La copia certificada del recibo de pago del 1 al 15 de
julio de 2003, que fue ofrecida en las pruebas de la parte actora en
el numeral VI, obra a foja 27, al ser prueba común de las partes, se
desahoga por su propia y especial naturaleza, tiene valor
probatorio para acreditar que el actor al 15 de julio de 2003
cobraba su salario en la plaza CF58015, nivel 29, recibiendo por
concepto de sueldos compactados un total de $2,452.29 y por
concepto de compensación garantizadas de $8,445.32, esto es un
salario tabular integrado con esos dos conceptos de $10,897.61 en
forma quincenal y mensual de $21,795.22. ---------------------------------
La parte actora ofreció como prueba superveniente:-----
+ El oficio de 26 de junio de 2008, suscrito por el
Director de Nóminas y Servicios al Personal que obra a foja 383 de
autos, que se perfeccionó mediante la ratificación de content~o y
firma de sus suscriptor, a foja 420, tiene valor probatorio para
acreditar que la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PR~VISIÓN
SOCIAL informó al actor la evolución salarial del puesto'~ de .·'
AUXILIAR DE JUNTA ESPECIAL que ostentaba al actor ···:ak:
momento de su separación voluntaria. -----------------------------~~ ~ :: -·+:-r ~ ··....... - ~ ..
~ ............. _~---·
-::: ~!Ji:'- ~' ~t. '.,....... ···~"·;f..:' ~~: .
V.- De las pruebas aportadas por la parte actcrra ··se
considera: ----------------------------------------------------------------------------
+ Las confesionales a cargo de la Secretaría del
Trabajo y Previsión Social y la Junta Federal de Conciliación y
Arbitraje, desahogadas en audiencia de 2 de marzo de 2009,
carece de valor probatorio en atención a que el absolvente negó las
posiciones que le fueron articuladas. -----------------------------------------
+ El expediente personal que se tiene a la vista, que se
desahogó por su propia y especial naturaleza, tiene valor
probatorio para demostrar que en el mismo obra una Hoja Única de
Servicios en la que el Titular demandado le reconoce al actor una
antigüedad del 1 de enero de 1975, que el actor fue propuesto para
una plaza de nueva creación a partir del 1 ºde agosto de 1975.-------
11 ~ EXP. 3087/04 \0
+ Las copias fotostáticas de: la Norma que regula el
Programa de Separación Voluntaria en la Administración Pública MEXICO, D. F.
TR ií:lUNAL FEDERAL oE Federal de 11 de febrero de 2003 que obra de la foja 16 a 23, así CONCILIACION Y ARBITRAJE
como de la solicitud y aceptación de 17 de marzo y 9 de julio de
2003, que obran en las fojas 24 y 25, que fueron perfeccionadas
mediante su cotejo desahogado en diligencia actuaria! de 30 de
marzo de 2009 (f. 412), tienen valor probatorio para acreditar que el
punto número tres de la norma que se refiere a los sujetos de la
norma establece: -------------------------------------------------------------------
3. SUJETOS DE LA NORMA Los sujetos de la presente norma, serán los servidores
públicos considerados como: personal operativo de base y confianza del Tabulador General de las Dependencias· del Gobierno
:· . - Fede[al; servidores públicos de enlace con niveles 27ZC, 27 A, 278 ~· :~':':~ 27G inclusive, del Tabulador de los Puestos de Enlace; 1~(?ryidores públicos de enlace de alto nivel de responsabilidad de
lqs )qiveles MC06 hasta el nivel MC10, 27D y 27CC del Tabulador ~ ,.:: de~ IC?s Puestos de Enlace de Alto nivel de Responsabilidad del t'· [email protected] Federal, funcionarios públicos que ocupen el puesto de
:'}'f ;y¿ m~nlio del Grupo Jerárquico O, jefe de Departamento, y, en su ~· C' casdi del N, Subdirector de Área, siempre y cuando éste último . : ~&fJJJie el nivel jerárquico de Jefe de Departamento del Tabulador
) !§I 'P_ercepciones ordina~ias para, l?s Funcion~rios Pú?licos y · <>!"fomologos. Estos servidores publ1cos deberan acreditar una ~-·. antigüedad mínima de seis meses de servicio en la dependencia o
... "\.~ntiqad de su adscripción. -------------------------------------------------------
+ La copia fotostática del recibo finiquito de baja de 16
de julio de 2003 que obra a foja 26, no obstante de que fue
perfeccionada mediante su cotejo desahogado en diligencia
actuaria! de 26 de febrero de 2009 (f. 396), la misma fue ofrecida
como renuncia finiquito en el numeral 4 de las pruebas del
demandado, la misma ya fue valorada con antelación. ------------------
+ La copia certificada del recibo de pago de salarios de
15 de julio de 2003, que hizo suya el Titular demandado, ya fue
valorada con antelación. ---------------------------------------------------------
+ Las copias certificadas del Diario Oficial de la
Federación de 30 de mayo y 11 de diciembre de 2003, que obran
28 a 41, así como la copia fotostática de las Condiciones
Generales de Trabajo que obra a fojas de la 43 a 47 de autos, se
desahogan por su propia y especial naturaleza, tienen valor
12
probatorio para acreditar que el puesto de JEFATURA DE
DEPARTAMENTO al 30 de mayo de 2003 tenía asignado un grupo
jerárquico O con un sueldo más compensación garantizada mínimo
de $14,200.05 y un máximo de $25,989.40. --------------------------------
+ Los originales del nombramiento y constancia de
servicios de 16 de. junio de 1990 y 6 de marzo de 2003 que obran a
fojas 48 y 49 de autos, que se desahogan por su propia y especial
naturaleza, tienen valor probatorio para acreditar que el actor
ingresó a laborar a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el 1
de mayo de 197 4 y que al 6 de marzo de 2003 percibía un salario
mensual bruto de $21 ,486.84 como AUXILIAR DE JUNTA
E~PECIAL.---------------------------------------------------------------------------
VI.- Visto el contenido de las pruebas ofrecidas por las
partes, esta ~ala estima que en el caso, como el actor para ob.t~h~r .~ ,. ' ....
una compensación económica derivada de la terminaci t ¡¡',:,de ;s~
relación de trabajo con el Titular demandado, se sujetó al c&pleni.9o 1 \· .. ,.
del Programa de ~eparación Voluntaria para la Admi~ .. i~:~r~ciÓn · '\ \ ~=-:<> ·.· .. ~-:
Pública Federal vigente en el año de 2003, es con basé.;én lo ., '- ,." .1~:' ':
establecido en ese programa como se le pagó su liquida'Ci9ti:~:.:~ ~ -. ...... .. ,,_
laboral; ahora bien , el reclamante indica en el inciso A) q~~·su ·
capítulo de prestaciones de la demanda afirma que la ~ecretaria
Demandada tomo como base para el pago de su liquidación (hecha
el 27 de agosto de 2003) un salario mensual de $17,259.26,
cuando la cantidad que le correspondía por la terminación de su
relación de trabajo era la de $1 ,296,655.23 ya que precisa venía
percibiendo un salario mensual de $25,989.40.----------------------------
Al respecto esta Juzgadora estima que el Programa de
~eparación Voluntaria de la Administración Pública Federal de
2003 señala expresamente como sujetos de la norma a los
s 1 g u 1 entes: ----------------------------------------------------------------------------
3. SUJETOS DE LA NORMA Los sujetos de la presente norma, serán los servidores
públicos considerados como: personal operativo de base y
13 f~1} EXP. 3087/04 \[)
confianza del Tabulador General de las Dependencias del Gobierno Federal; servidores públicos de enlace con niveles 27ZC, 27 A, 278 y 27C inclusive, del Tabulador de los Puestos de Enlace;
•',I EX ICO, O. F .
TR IBUNAL FEDERAL oE servidores públicos de enlace de alto nivel de responsabilidad de coNcluAcloNYARBITRAJE /os niveles MC06 hasta el nivel MC10, 27D y 27CC del Tabulador
de los Puestos de Enlace de Alto nivel de Responsabilidad del Gobierno Federal, funcionarios públicos que ocupen el puesto de mando del Grupo Jerárquico O, Jefe de Departamento, y, en su caso del N, Subdirector de Área, siempre y cuando éste último acepte el nivel jerárquico de Jefe de Departamento del Tabulador de Percepciones ordinarias para los Funcionarios Públicos y Homólogos. Estos servidores públicos deberán acreditar una antigüedad mínima de seis meses de servicio en la dependencia o entidad de su adscripción.-----------------------------------
Como puede verse, cuando un trabajador ocupe un
puesto del grupo jerárquico N, Subdirector de Área, puede
- ... ~ncorper~rse al programa, siempre y cuando acepte el nivel
~·VC"7Ji~rqt¡i.co de jefe de departamento, esto es, que acepte bajar su ('1' \ ' 1 • , • o ~ . .ft sa e:tr.Jo a grupo JerarqUJco . ---------------------------------------------------
'·'i-;,...,'1'.; • ··~ ~ -,~':t'· ··el . .. i,<~-*' ';-:;: ·~ • '·' . :-. e~~~· . "C.- .~.
,<,,~~,,' (..) ',;1: : :-- ~ "·\'~ , .. \~ '.r: .. . : ) .
J~~f; .t~ i.~} En el presente asunto se desprende del recibo .. ·'~\t:.\-'t /:: t : ..... l
¿;t:~~~ i ~;ªé:~al del actor, al 15 de julio de 2003, que cobraba su salario
,< o .~~aza CF58015, nivel 29, recibiendo por concepto de sueldos
~Cómpactados un total de $2,452.29 y por concepto de
\ SiS'obmpensación garantizadas de $8,445.32, esto es un salario
tabular integrado con esos dos conceptos de $10,897.61 en forma
quincenal y mensual de $21 ,795.22; es decir que contrario a lo
afirmado por el reclamante él no venía percibiendo como Auxiliar
de Junta Especial un salario mensual de $25,989.40, como adujo
en su demanda, inclusive de la constancia de servicios que exhibió
a foja 49 se observa que en ese puesto recibía un salario mensual
bruto de $21,486.84 al 6 de marzo de 2003, esto es, ganaba en
activo un salario mensual tabular bruto inferior al que pretende se
le a pi ique con su petición. -------------------------------------------------------
Por otra parte se demostró que los tres niveles
registrados en la SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO para el jefe de departamento, son los correspondientes a
14
las claves OA1, 081 y OC1 , con las siguientes percepciones
integradas con los conceptos de sueldo y compensación:--------------
NIVEL SUELDO COMPENSACION TOTAL
OA 1 $4,576.06 $12,470.19 $17,046.25
OB 1 $4,921.75 $14,510.97 $19,432.72
OC1 $5,165.89 $16,987.41 $22,153.30
Y si bien en el Diario Oficial de la Federación de 30 de
mayo de 2003 se publicó que el puesto de JEFATURA DE
DEPARTAMENTO tenía asignado un grupo jerárquico O con un
sueldo más compensación garantizada mínimo de $14,200.05 y un
máximo de $25,989.40, no establece los niveles intermedios
existentes entre ese mínimo y ese máximo que señala el Diario
Oficial de la Federación referido.-----------------------------------------.:-;-- "'·;:;·__ ·· · .• :~:l' •. J···· ., .-.· / "" .. , •._ , ... / \ '¡ ··· .,.·· ,. ' ,..
,· /' t-..V . .
Ha quedado establecido que el Progr~ftl~{ ~de Separación Voluntaria de 2003 establece claramente q~;éi~u~~~~,9!/;ji .
. ··-:! ¡...¡ ' -:: -- : .
un trabajador con nivel de subdirección, como el que afirmé}~ l ~fb/. ':? ':tt~~ • . , ·.~- --
tenía en activo, acepte el nivel jerárquico de jefe de deparf . : ent~:i.~~, \ ..t . . . esto es, que acepte bajar ·su salario al grupo jerárquico O, a~~!!.f
también quedó establecido que el actor como auxiliar de j~-. '('~~ - , __ ..
especial (con nivel de subdirección área) percibía al 15 de jun~"de
2003 un salario mensual tabular integrado con el sueldo
compactado y la compensación garantizada de $21,795.22.-----------
Con base en lo anterior y siguiendo los lineamientos
de la ejecutoria DT.-803/2011, esta Sala estima que la norma
USC-SV01-2003, relativa al Programa de Separación Voluntaria de
2003, específicamente en su punto tres únicamente señala que los
funcionarios públicos que ocuparan el puesto de N subdirector de
Área que quisieran incorporarse al programa de separación
voluntaria debían hacerlo con el puesto de Jefe de Departamento. --
Por lo que si en autos quedó acreditado que el
trabajador percibía quincenalmente como salario tabular integrado
-.
15 EXP. 3087/04
la cantidad de $10,897.61 quincenales por concepto de sueldos
compactados y compensación garantizada, resultando un total de M EX ICO, O. t= .
TR:suNAL FEDERAL oE $21,795.22 mensuales; debe decirse que el actor se ubica en todo CONC I LIACIOI~ Y ARBITRAJE
caso en el nivel OB 1, ya que resulta ser el más acorde con el
salario percibido por el trabajador, pues este nivel se integra por un
sueldo de $4,921.75 y una compensación garantizada de
$14,510.97 que equivalen a un total de $19,432.72 mensuales.------
Por lo tanto, la liquidación del actor con base en el
Programa de Separación Voluntario debió de hacerse con base en
el salario de JEFE DE DEPARTAMENTO previsto en el nivel 081
que corresponde a la suma de $19,432.72 y no con el de OA1 que
se le pagó, y si bien no demostró la parte actora que tenga derecho ~·---··-·-~:·
~ a que su liquidación originada con el Programa de Separación
~~~~:\_\{oluntario de 2003 se deba de pagar con el salario que afirma
~~ ~\nía percibiendo de $25,989.40 (inciso A de sus prestaciones), ~ ~ .
~\ · ~moya se indicó, si tiene derecho a que se le pague con base en
.~-<~f!i ~~salario de JEFE DE DEPARTAMENTO previsto en el nivel 081
.P ~~ corresponde a la suma de $19,432.72 y a que se le paguen las
~.cfiterencias que resulten de aplicar en su liquidación como base _el
· salario antes precisado, por ello, se condena a la SECRETARIA
s~~~EL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL a cuantifique a favor del
actor la liquidación a que tuvo derecho con motivo de su inclusión
al Programa de Separación Voluntaria, con base en el salario de
JEFE DE DEPARTAMENTO previsto en el nivel 081 que
corresponde a la suma de $19,432.72, así como a pagarle las
diferencias que resulten en relación con el monto que se le pagó
por dicho concepto. ----------------------------------------------------------------
En cuanto al reconocimiento de una antigüedad efectiva
de 29 años dos meses, pues afirma el actor haber laborado del 1
de mayo de 1974 al 15 de julio de 2003, esta Sala estima en
cumplimiento a la ejecutoria DT.-409/2012 que si bien la
Secretaría demandada controvirtió la fecha de ingreso de la parte
actora afirmando que ingresó a laborar el 1 de enero de 1975,
6~
16
afirmando que solo generó una antigüedad de 28 años, cinco
meses y quince días y ofreció para acreditar sus hechos, entre
otras pruebas, el nombramiento de fecha 24 de septiembre de
1975, expedido a nombre del actor en
el que se advierte como fecha de ingreso el 1 de enero de 1975
(foja 72) ; en el caso que nos ocupa la parte actora acreditó con la
constancia de servicios que exhibió a foja 49, expedida por el
Titular demandado por conducto del DIRECTOR de la DIRECCION
DE ADMINISTRACION DE PERSONAL de la Junta Federal de
Conciliación y Arbitraje, lugar de adscripción del actor, que ingresó
a laborar el 1 de mayo de 1974 como lo señaló en su demanda,
incluso en la cédula de cálculo individual que exhibió el Titular
demandado a foja 75, se observa que se anotó por parte de la
SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL co~. fecha
de ingreso del 1 de mayo de 197 4, fecha de ingreso anterior ~ la /
contenida en la constancia de nombramiento de fecha 24 :dé
septiembre de 1975 que exhibió la Secretaría demandada a ._foja' . . . ~.
72; por lo que se concluye que la SECRETARÍA DEL TRABA.{O i. PREVISIÓN SOCIAL no demostró que la fecha de ingreso ~:~~~u~,;~·:, .. señaló el actor en su demanda no sea cierta, como lo afirmó en~:.{u . . ..... -''., . "'-- l f/·
"'· ..... # ¡
contestación a la demanda, pues se reitera que existe ñ'"--··::.::~
documentos expedidos por la propia Secretaría demandada q~i= ·"' .....
hacen constar que el actor en efecto ingresó a laborar el 1 de
mayo de 1974, como se asentó en la cédula de cálculo individual y
en la que indebidamente solo se computaron 28 años un mes de
servicios, cuando del 1 de mayo de 1974 al 15 de julio de 2003, se
generó una antigüedad de 29 años, dos meses y quince días, por
lo tanto, es procedente condenar al Titular demandado a hacer ese
reconocimiento a favor del actor y en consecuencia a pagarle las
diferencias en su liquidación considerando esa antigüedad. -----------
Por lo que, se procede a cuantificar las condenas
establecidas en el presente fallo, respecto al pago al actor de su
finiquito con base en el salario de JEFE DE DEPARTAMENTO
\ 17 ( ~
EXP. 3087/04 ~ previsto en el nivel OB 1 que corresponde a la suma de $19,432.72
M EXIC O, O. F .
TRiBUNAL FEDERAL DE
y sobre una antigüedad de 29 años, dos meses y quince días que
laboró para la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN CONGILIACION Y ARBITRAJE
SOCIAL y con base en la norma que regula el Programa de
Separación Voluntario, norma con base en la cual se concluyó el
vínculo laboral entre las partes, tomando en cuenta la cédula de
cálculo individual que obra a foja 75: -----------------------------------------
FECHA DE INGRESO 01-05-1974 FECHA DE BAJA 15-07-2003
ANTIGÜEDAD EFECTIVA: 29 AÑOS DOS MESES Y QUINCE OlAS
QUINQUENIO $136.00
DESPENSA $ 77.00
COMPENSACIÓN GARANTIZADA $14,510.97
SUELDO TABULAR $ 4,921.75 ...... ..-,. SUELDO MENSUAL BRUTO ~ .......... . ....... 1\' . .. . ..... ' b S S S S '•v¡J ,· 'Fq~ ME E DE UELDO
'i.-v·.,~'"\. \.,. ~ SAf ~tf~~·S POR ANO (584.16 días) ·- 'l:J- .r,:? • ~~;~~) 2 [)~Ap POR AÑO (350.50 días) ,~t'f:?~~~ o ';{;_;¡ ' E:\"'t:~·i>t ' AGU11NALDO M·f·~..:.l'" ' :.\1 cq í ·~; ,(.,:i)Í .,;. 1\Xl r ~t¿~~~~~J?RL~'!1:Y. VACACIONAL
!~.~~~·· c~~ADICIONAL (14 MESES)
\) ~~ ,T , L DE LA LIQUIDACION ~-·~/
$19,645.26 ($654.84 diarios)
$58,935.78
$382,532.50
$229,522.12
$ 3,304.93
$ 63.56
$275,033.64
$949,392.53
;A SAL/J. Como puede verse a la parte actora el Titular
demandado debió de pagarle en forma bruta el monto de
$949,392.53 en lugar de la de $813,727.15, por lo que deberá de
pagar al actor la diferencia que resulte, una vez que se calculen los
impuestos a que se encuentra obligado a retener en términos de la
Ley del 1m puesto Sobre la Renta. ---------------------------------------------
Ahora bien, con relación al reclamo del aguinaldo o
gratificación de fin de año de 2003, esta Sala estima que el Diario
Oficial de la Federación de 11 de diciembre de 2003, en el que
baso el actor su petición, establece los lineamientos para el pago
de dicha prestación y señala que las Dependencia deben de pagar
a sus trabajadores el equivalente a 40 días de sueldo compactado
y 40 días de compensación garantizada, por lo que si el actor al 15
~-
18
de julio de 2003 (fecha de terminación de la relación laboral)
percibía un sueldo compactado de $2,452.29 y una compensación
garantizadas de $8,445.32, esto es un salario tabular integrado con
esos dos conceptos de $10,897.61 en forma quincenal y diario de
$726.50, por lo que al haber laborado del 1 de enero al 15 de julio
de 2003, esto es seis meses con quince días, le corresponde un
total de 21.66 días de aguinaldo integrado con sueldo compactado
y compensación garantizada, por lo que cuantificado sobre el
salario tabular integrado diario indicado, nos arroja un total de
$15,7 40 .. 83 y es el caso que de la hoja finiquito se desprende que
el Titular demandado solo le pagó por concepto de parte
proporcional de aguinaldo el monto de $3,304.90 (foja 75), en
consecuencia le adeuda la diferencia de $12,435.93, por ello, se
condena a la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
a que pague al actor el aguinaldo o gratificación de fin de año del
periodo laborado en 2003 en la cantidad de $12,435.93 (DOCE MIL JI"""/
CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO PESOS 93/100 M.N.).---~~-- .
Con relación al reclamo que hace la parte actora en el ·
inciso e) de 20 días de vacaciones y prima vacacional, esta Sala .-.. -<\ 1 ••
estima en cumplimiento a la ejecutoria DT.-41 0/2012 que si bien ~~-" ·
la parte actora no precisa el periodo a que corresponde ese
reclamo, siguiendo los lineamientos de la ejecutoria antes indicada,
en el caso, la parte actora refirió que se reclamaban con base en el
artículo 30 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado que refiere entre otras cosas que los trabajadores que
tengan mas de seis meses consecutivos de servicios disfrutarán de
dos periodos anuales de vacaciones de diez días laborables cada
uno. Por tanto, si el actor señaló que laboró hasta julio de 2003, es
inconcuso que se refería a los dos periodos de diez días que por
concepto de vacaciones le correspondían por los últimos seis
meses laborados. ------------------------------------------------------------------
Al respeto la Secretaría demandada, señaló que en
relación con dichas prestaciones se oponía la excepción de pago
19 EXP. 3087/04
ya que dichos conceptos habían sido cubiertos mediante el cheque
de la Institución de Crédito BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A . . <lEXICO, O. F.
TRIBUNAL FEDERAL oE DE C. V. (BANAMEX) NUMERO de veintidós de agosto de CONCILIACIDr~ Y ARBITRAJE
-
dos mi 1 tres. --------------------------------------------------------------------------
Y analizando la póliza cheque que exhibió la Secretaría
demandada a foja 73, de fecha 22 de agosto de 2003, en efecto de
la misma se desprende el pago del cheque número 0000457 al
actor por el monto de $621,049.05, sin que se especifique dentro
del mismo los conceptos que cubre el título de crédito recibido por
el reclamante, sin embargo, esa cantidad corresponden al monto
líquido calculado en la CEDULA DE CALCULO INDIVIDUAL
agregada a foja 75 de autos, pero analizando la misma se observa
~:::que en ella no se incluyó el concepto de vacaciones y solo le cubrió . t. e;,, . ) por corc~pto de prima vacacional el monto de $63.56; en
~~~pnsecueilcia al no acreditar el Titular demandado que pagó a la
¡~~~!;~a;te ': ac~ora los 20 días de vacaciones y prima vacacional del ;-~J.t. .... ,·.:.·. /.1 . ,
~S;'t:t./últim9 qño laborado, se condena a la SECRETARIA DEL , ... ~r.~ · .::• .:~~~~:TRAB~O. Y PREVISIÓN SOCIAL a pagar al actor los 20 días de
f;gco vaca~~ones y prima vacacional del último año que prestó servicios ~-·· .
----"'para la Sea,tetaría demandada, en términos de los artículos 30 y 40
INDA creAfa,..·Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
tomando en cuenta para su pago el salario quincenal bruto
percibido por el actor contenido en el recibo de pago que obra a
foja 27 de $11 ,004.11, esto es un salario diario de $733.60, que
multiplicado por los 20 días de vacaciones condenados nos arroja
un total a pagar a favor del actor de $14,672.1 4 (CATORCE MIL
~fN~OS SETENTA Y DOS PESOS 14/100 M.N.) de
/ vacacionEÍ~ y por concepto de prima vacacional el Titular )'
~andado le debió de haber pagado el 30o/o del monto de
vacaciones antes aludido, de conformidad con el citado artículo 40
de la Ley burocrática, esto es, el monto de $4,401.64 y es el caso
que de acuerdo a la hoja de cálculo antes referida, solo le cubrió el
monto de $63.56, monto que restado de la prima vacacional que
realmente le correspondía, nos arroja un total a pagar a favor del
~r¡¡
20 e/ /
actor de $4,338.08 (CUATRO MIL (TRESC~S TREINTA Y
OCHO PESOS 08/100 M.N.) de prim~acaciona~ ..... aondenada. -----.,. /' "~~-------~
Respecto al reclamo de $25,989.40 por concepto de
bono anual o compensación garantizada correspondiente al año de
2003, esta Sala considera que es procedente absolver al Titular
demandado de su pago al actor, ya que como se resolvió en el
párrafo que antecede, conforme a los lineamientos publicados en el
Diario Oficial de la Federación para el pago del aguinaldo o
gratificación anual el 11 de diciembre de 2003, el actor generó el
derecho al pago proporcional al pago del aguinaldo correspondiente
al concepto de compensación garantizada y junto con el aguinaldo
del sueldo compactado, ya se condenó, sin que haya el actor
ofrecido material probatorio que demostrara la existencia de un
bono anual o compensación garantizada correspondiente al año de
2003, diferente a lo ya resuelto. ---------------------'"-----------------------.~---
i ('
Con relación al reclamo que hace en el apart?-dO s:) :" 't ·
consistente en el pago de tres meses de trámites previos ·a lc!b
jubilación, con base en el artículo 84 fracción 11 inciso f) de las . ·. ~
., .. , lJ .. :~t····
Condiciones Generales de Trabajo, se estima que en el caso no'"Ei~::::=~ ..... :.....
procedente establecer condena a favor del actor respecto de;JfiS#~J , , .
reclamo, ya que las Condiciones Generales de Trabajo en el
numeral indicado por el actor señalan: " ( ... ) f) Tres meses por
concepto de trámites previos a la jubilación o pensión en los
términos establecidos por la Ley del ISSSTE. (. . .)", esto es, para
que un trabajador sea acreedor al otorgamiento de la licencia pre
jubilatoria es necesario que se encuentre efectuando los trámites
correspondientes a su jubilación ante el ISSSTE y es el caso que el
reclamante en este asunto, no demostró que antes de concl.uir su
relación laboral con la SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL estuviese efectuando los trámites jubilatorios, pues la
naturaleza de esta prestación, es que aun estando activo el
trabajador deje de ir a trabajar tres meses previos a su jubilación,
21 EXP. 3087/04
para poder contar con tiempo libre y efectuar los trámites
administrativos que el trámite de una pensión por años de servicio MEX ICO, O. F.
m . ,JNAL FEDERAL oE ante el 1 nstituto de Seguridad y Servicios Sociales de los CONCILIACION Y ARBiTRAJE
Trabajadores del Estado conlleva, por lo anterior procede absolver
al Titular demandado de pagar al actor los tres meses de salario
que demanda por trámites previos a la jubilación o pensión.-----------
En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo
dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, es de
resolverse y se. ---------------------------------------------------------------------
R· E S U EL V E
::·~ ·-·~-- --.. PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo de fecha
C OAft~g~~e ... noviembre de 2011 en los términos de las ejecutorias DT.-. ..,.. . '\ ') , ... _" ~·-Q c_ ¡;_
~1~ 1 0/29\12 y DT.- 409/2012. ------------------------------------------------------
f~~f®'f. i.:: . ji~{:::~:;:.:~: :~F .t\~ SEGUNDO.- El actor parcialmente probó su acción y ~ . ... , ,,:~ ··~ ,
:f!~~~~"~ l ..,.1.~~iar demandado parcialmente justificó sus excepciones y 1ft ,. · ~~,l"
1, D .. ~é1é'nsas, en consecuencia.-----------------------------------------------------
.. ' ... , ~' ~· ¿ TERCERO.- Se condena a la SECRETARÍA DEL
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL a cuantifique a favor del actor la
liquidación a que tuvo derecho con motivo de su inclusión al
Programa de Separación Voluntaria, con base en el salario de
,JEFE DE DEPARTAMENTO previsto en el nivel 081 que
corresponde a la suma de $19,432.72, así como a pagarle las
diferencias que resulten en relación con el monto que se le pagó
por dicho concepto, a reconocer a favor del actor una antigüedad
efectiva de 29 años dos meses y quince días y en consecuencia a
pagarle las diferencias en su . liquidación considerando esa
antigüedad, así como a pagarle el aguinaldo o gratificación de fin
de año del periodo laborado en 2003 y los 20 días de vacaciones y
'V<] G
22
prima vacacional del último año laborado, lo anterior en los términos
precisados en la parte considerativa de esta resolución.----------------
CUARTO.- Con la salvedad de las condenas
establecidas en el resolutivo que antecede, se absuelve a la
SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL de pagar y
otorgar al actor las demás prestaciones que reclamó, lo anterior en
los términos precisados en la parte considerativa de esta
resol u c1 on. ----------------------------------------------------------------------------
QUINTO.- Gírese el oficio de estilo al Décimo Primer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, a fin
de informarle del cumplimiento de su sentencia de amparos
números DT.- 410/2012 y DT.- 409/2012 remitiéndole copia
certificada de la presente resolución. ----------------------------------7·-~-:::·- - -- - , ·;_ /:_¡ ,, '\;·
1 \ .:·,.."· 1 _; ·;~~ . · ...
SEXTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE (A 'LAs·: _, t,!·
1ful, : ' ' .. '·
PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto co~p· _-- · <~l .
total y definitivamente concluido.-----------------------------------------..:-;.:---: \::.;"
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y fim1~~q{t~~-~f los CC. Magistrados que integran la Segunda Sala del Tribunal~---Federal de Conciliación y Arbitraje, por ijNANf~IDAD D,E~; VOTGS, en Pleno celebrado con esta fecha.- DOY FE. -----------------------------
SIGP/mam* 5/julio/2012
MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE
LIC. ¿~VALDÉS MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL 0.6:0 FEDE,RA~ Q
LIC. ALFREDO i"R~VAREZ LA SECRETARIA
MAGISTRADO REPRESENTANTE
DE ~S TRA~DORES
.C. JUAN BAUTISTA RESENDIZ
RAL AUXILIAR
t, ro CD X ¡ C\ G\\
\u fi ~