Download - Separata de La Unidad 4
DIPLOMADO VIRTUAL DE
BIOÉTICA EN INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA
SEPARATA Módulo II: Investigación Científica
Unidad 4: Diseño de Estudios de Investigación
2013
Fredy A Canchihuamán, MD MPH PhD Abril de 2013
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina2
Índice
Diseño de Estudios de Investigación…………...……………….………. 3
Exposición y Efecto…………………....……………..….………………… 4
Tipos de Estudio………………………………....…...………….....……... 5
Clasificación de los Diseños de Estudios de Investigación...….……… 6
Estudios Descriptivos…………………….………………………………... 10
Estudios Analíticos……………………….………………………………... 11
Selección del Diseño de Estudio……….………………………………. 17
Referencias………………………………………………………............... 18
“Los materiales han sido preparados exclusivamente para esta clase. NO está permitida la
distribución sin permiso del autor /es."
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina3
UNIDAD
Diseño de Estudios de Investigación.
INTRODUCCIÓN
El objetivo de esta unidad es ofrecer conocimientos básicos sobre los diferentes diseños de
investigación en el campo de la salud; en particular sobre los diseños de estudios cuantitativos y
epidemiológicos. Revisaremos sus principales características y diferencias.
DISEÑO DE ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN
En general, un estudio de investigación se realiza para responder a una pregunta de investigación
que no está resuelta. Producto de la investigación se puede avanzar en la ciencia, cambiar
conceptos, teorías y/o cubrir las brechas o vacios del conocimiento. El fin último de la
investigación es mejorar la salud y/o el bienestar de las personas y la sociedad.
Una investigación tiene varios componentes, entre ellos el objetivo y el diseño. El objetivo
describe lo que se espera lograr con el estudio. El diseño describe la estrategia que se utilizará
para cumplir con los objetivos y para responder a la pregunta de investigación. Así, el diseño es un
plan o estrategia que utilizamos para seleccionar a la población de estudio y para recolectar la
información de la población seleccionada.[1]
Es importante resaltar que al igual que existen múltiples estrategias o planes existen múltiples
diseños de estudios de investigación. Las posibilidades de diseño son infinitas.[1] Nosotros
revisaremos los diseños más conocidos. Diseños que en general pueden ser utilizados para
responder a la mayoría de preguntas de investigación.
4
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina4
EXPOSICIÓN Y EFECTO
En el campo de la salud, y en la epidemiología en particular, usualmente estamos interesados en
identificar los factores que producen o previenen las enfermedades o los factores que mejoran la
salud. Así, en las investigaciones buscamos asociaciones causales entre “exposición” y “efecto”. El
gráfico ilustra la relación causal entre una exposición y un efecto; aquí se plantea que una
exposición causa, produce u origina un efecto. La flecha indica la dirección de esta relación
causal.[1-3]
Es importante conocer los conceptos de exposición y efecto debido a que serán muy útiles para
comprender los diferentes tipos diseños de estudio.
Algunos ejemplos de relaciones entre exposición y efecto.
En un estudio sobre consumo de cigarro y desarrollo de cáncer de pulmón; la exposición sería el
consumo de cigarro y el efecto el cáncer de pulmón. Así, podríamos decir, según la lógica del
gráfico, que el consumo de cigarro es un factor que puede producir o causar cáncer de pulmón.
Esta relación, hoy en día conocida, fue determinada gracias a varios estudios de investigación.[4]
En un estudio para determinar si el uso de terapia de reemplazo hormonal en mujeres
postmenopáusicas disminuye los síntomas como los “bochornos”; la exposición sería la terapia de
reemplazo hormonal y el efecto los “bochornos”. Así, podríamos decir que la terapia de reemplazo
hormonal es un factor que puede prevenir o disminuir los “bochornos”. Durante la menopausia, se
produce una alteración en el nivel de hormonas femeninas, esto puede producir síntomas como
“borchornos”, acaloramientos súbitos, y resequedad vaginal.[5]
Existen varios sinónimos utilizados para referirse tanto a la “exposición” como al “efecto”.
Sinónimos de exposición son: factor de riesgo, causa posible, predictor y variable independiente.
Sinónimos de efecto son: evento, enfermedad (si el estudio es etiológico), respuesta y variable
dependiente.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina5
TIPOS DE ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN
Existen diversas formas de clasificación de los diseños de estudios de investigación. Esto depende
de cuáles características son evaluadas o destacadas.
Primero, distinguiremos los dos tipos de estudios más comunes, los estudios cuantitativos y los
estudios cualitativos. Ambos se diferencian porque utilizan diferentes aproximaciones. Deductivas
en el caso de los estudios cuantitativos e inductivas en el caso de los estudios cualitativos.[6]
Estudios cuantitativos. Los estudios cuantitativos utilizan para el análisis de la información
recolectada métodos cuantitativos o numéricos como los métodos estadísticos.
Estudios cualitativos. Los estudios cualitativos utilizan métodos de recolección y análisis no
numéricos, cualitativos. Se busca en la información recolectada por ejemplo patrones o temas.
Una definición de estudio cualitativo es la siguiente: “investigación que deriva de datos de
observación, entrevistas o interacción verbal y focaliza en los significados e interpretaciones de los
participantes.”[7]
Un estudio que determina la frecuencia de la venta de antibióticos sin receta en farmacias es un
ejemplo de estudio cuantitativo.[8] Un estudio que evalúa las creencias y percepciones del
personal de farmacias sobre la venta de antibióticos sin receta es un ejemplo de estudio
cualitativo.[9]
Bajo este contexto, es que se dice que los estudios cuantitativos buscan entender el cuanto,
cuándo, dónde y quien del problema, mientras que los estudios cualitativos buscan entender el
por qué y el cómo del problema.
En esta unidad revisaremos la clasificación de los diseños de estudios de investigación
cuantitativos y en especial de los diseños de estudios epidemiológicos.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina6
CLASIFICACIÓN DE LOS DISEÑOS DE ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN
La Figura 1 muestra la clasificación de los principales diseños de estudios de investigación
epidemiológicos. En este caso los estudios se clasifican de acuerdo a sus objetivos y sus
hipótesis.[1, 2]
Figura 1. Principales diseños de estudios de investigación epidemiológicos.
Adaptado. Fuente. Koepsell TD et al. Epidemiologic methods: studying the occurence of illness.
New York, NY: Oxford University Press, 2003.
Observamos que existen dos grandes categorías de diseños de estudios epidemiológicos. Los
estudios descriptivos y los estudios analíticos. Para clasificar a un estudio, según estas categorías,
se determina si el estudio el estudio tiene o no una hipótesis.[1]
Estudio Descriptivo. Un estudio descriptivo es aquel que no tiene una hipótesis definida a priori.
Ejemplo de estudios descriptivos son el reporte de caso, la serie de casos, los estudios
transversales y los estudios ecológicos. Los estudios transversales son considerados estudios
descriptivos debido a que no tienen una hipótesis previa. No obstante, en algunos casos un
investigador puede plantear una hipótesis previa antes de realizar su estudio transversal; en este
escenario podríamos considerar a un estudio transversal como un estudio analítico.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina7
Estudio Analítico. El estudio analítico es aquel que tiene una hipótesis definida a priori. En este
grupo se encuentran los estudios no experimentales u observacionales, los estudios
experimentales y los estudios cuasi-experimentales.
Aunque esta clasificación nos permite tener una visión esquemática de los diferentes diseños de
estudios de investigación; existen diversas formas de clasificarlos. Esto como se mencionó
anteriormente dependerá de la característica que más se resalta de un estudio al momento de la
clasificación.
OTRAS FORMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS DISEÑOS DE ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN
Revisaremos cinco formas de clasificación adicional de los estudios de investigación de acuerdo a
varias características específicas. Formas de clasificar descritas por Hernádez-Ávila y col. Así, los
estudios se pueden clasificar de acuerdo al tipo de asignación de la exposición, al número de
mediciones realizadas en cada participante, a la temporalidad en relación al inicio de la exposición
o aparición evento, a los criterios utilizados para seleccionar a los participantes y a la unidad de
análisis donde se medirá el evento.[10]
Asignación de la exposición
De acuerdo al tipo de asignación de la exposición los estudios se pueden clasificar en tres tipos.
Experimentales. En este estudio el investigador es un agente activo y tiene el control de la
asignación de la exposición hacia los grupos de participantes. Para asignar la exposición hacia cada
grupo el investigador utiliza la aleatorización (al azar).
Pseudo-experimentales. En este estudio el investigador también tiene el control de la exposición.
No obstante asigna la exposición por conveniencia y no utiliza la aleatorización.
No-experimentales u observacionales. En este estudio el investigador es un agente pasivo y no
tiene el control de la exposición. No asigna la exposición porque esta, la exposición, está fuera de
su control y ocurre de manera “natural” sin que el investigador intervenga. Esta es la razón por la
cual estos estudios son llamados estudios observacionales. El investigador solo “observa” algo que
ocurre de manera “natural”.
Número de mediciones
De acuerdo al número de mediciones que se realiza en cada sujeto de estudio para medir el
evento los estudios se pueden clasificar en dos tipos.
Longitudinales. En este estudio las mediciones del evento y exposición se realizan en diferentes
momentos. Y por lo menos existen dos mediciones del evento. Así, con este tipo de estudios es
posible confirmar que la exposición antecede al evento.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina8
Transversales. En este estudio el evento y la exposición se miden de forma simultánea. Por tanto
no es posible saber si la exposición ocurrió antes que el evento.
Temporalidad
De acuerdo al criterio de temporalidad de la ocurrencia del evento en relación al inicio del estudio
de investigación los estudios se pueden clasificar en dos tipos.
Retrospectivo. En este estudio el evento ya tuvo lugar cuando el estudio de investigación se inició.
Como el evento ya ocurrió, el investigador lo que hace es “reconstruir” la secuencia evento y
exposición en el pasado. Para recoger esta información, el investigador puede revisar las historias
clínicas u otros documentos con información de los participantes del estudio. También puede
preguntar a través de encuestas o entrevistas directamente a los pacientes.
Prospectivo. En este estudio el evento no tuvo lugar cuando el estudio de investigación se inició. Y
por lo tanto el evento ocurre durante la ejecución del estudio. En otras palabras el evento se
evalúa a futuro.
Selección de los participantes
De acuerdo a la forma de cómo se seleccionan a los participantes al inicio del estudio (ya sea en
base a la exposición, al evento o a ninguno de los dos) los estudios se pueden clasificar en tres
tipos.
Cohorte. En este estudio los participantes son seleccionados al inicio del estudio en base a la
exposición. Así, en un estudio de cohorte, se seleccionan o forman dos grupos en base a la
exposición. Un grupo de expuestos y un grupo de no expuestos. Luego ambos grupos, expuestos y
no expuestos, son seguidos para determinar en cada uno la ocurrencia del evento.
Caso control. En este estudio los participantes son seleccionados al inicio del estudio en base al
evento. Así, en un estudio caso control, se seleccionan o forma dos grupos en base al evento. Un
grupo de casos (que tienen el evento, la enfermedad) y un grupo de controles (que no tienen el
evento, no tiene la enfermedad). Luego en ambos grupos, casos y controles, se determina en el
pasado la exposición.
Transversales. En este estudio los participantes son seleccionados independientemente de la
exposición o el evento. Así, en un estudio transversal se forma un solo grupo. Y es en este grupo
en el que se determina al mismo tiempo la presencia del evento y exposición.
Unidad de Análisis
De acuerdo a la unidad de análisis los estudios se pueden clasificar en dos tipos.
Individuales. En este estudio la unidad de análisis es el individuo. Así, la determinación de la
exposición y el evento se realiza en cada individuo, participante del estudio.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina9
Grupales o Comunitarios. En este estudio la unidad de análisis es un grupo. Puede ser un colegio,
un vecindario, un establecimiento de salud, un distrito, una región, un país. Así, la determinación
de la exposición y el evento se hace por grupo; no a nivel individual. Entonces es probable que la
información obtenida sea un promedio y este agregada al nivel del grupo. Los “estudios
ecológicos” son un tipo de estudio grupal y son conocidos también como “estudios de
conglomerados”. Los datos del evento y exposición están a nivel de grupo. Un ejemplo de datos
agregados y globales por grupo, es el promedio de conocimientos en matemática de cada colegio
en el país. Quizás se desconocen los datos a nivel individual por cada estudiante, debido a que no
todos participan o no se registran los nombres durante las evaluaciones. Aunque no tenemos los
datos individuales tenemos los datos del promedio del colegio. Esta información promedio del
colegio puede ser útil para monitorizar las intervenciones educativas.
La tabla1 resume las características de los diferentes estudios de investigación previamente
descritos.
Tabla 1. Clasificación de los estudios epidemiológicos.*
Tipo de estudio Asignación de la exposición
Número de mediciones
Criterio de selección
Temporalidad Unidad de Análisis
Ensayo aleatorizado
Aleatoria Longitudinal Ninguno Prospectivo Individual o Grupal
Pseudo-experimental
No aleatoria (conveniencia)
Longitudinal Ninguno Prospectivo Individual o Grupal
Cohorte No aleatoria Longitudinal Exposición Prospectivo o retrospectivo
Individual
Casos y Controles
No aleatoria Longitudinal Evento Prospectivo o retrospectivo
Individual
Transversal No aleatoria Transversal Ninguno Retrospectivo Individual
Ecológico No aleatoria Transversal Ninguno Retrospectivo Grupal o Comunitario
*Adaptado. Fuente. Hernández-Ávila M, Francisco Garrido-Latorre F, López-Moreno S. Diseño de
estudios epidemiológicos. Salud Pública de México 2000; 42:144-54.
Definitivamente, uno de los beneficios de conocer las diferentes formas de clasificación, es que
ayuda a comprender la razón detrás de los tantos nombres, a veces confusos, que se utilizan para
describir el diseño de un estudio de investigación. Estos dos artículos publicados en revistas
científicas utilizan varios nombres para describir el diseño de estudio.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
0
“Objetivo. Identificar factores de riesgo asociados al nacimiento de recién nacidos de bajo peso y
comparar estos factores entre los neonatos de bajo peso y peso adecuado para la edad
gestacional. Métodos. Estudio observacional, prospectivo, cuantitativo descriptivo realizado en
centro de diabetes perinatal en Botucatu, Sureste de Brasil, entre 2007 y 2008.”[11]
“Objetivo. Determinar factores de riesgo relevantes asociados al sobrepeso en niños. Métodos. Se
realizó un estudio con diseño de casos y controles independientes, analítico, observacional y
retrospectivo en 50 escolares evaluados, según índice de masa corporal, como sobrepesos y
obesos (casos) y 50 niños con peso corporal normal (controles).”[12]
ESTUDIOS DESCRIPTIVOS Y ANALÍTICOS
Mencionamos previamente que existen dos grandes categorías de diseños de estudios
epidemiológicos (Figura 1); los estudios descriptivos y los estudios analíticos. Revisaremos, con
ejemplos, cada uno de los estudios que están dentro de estas categorías.
ESTUDIOS DESCRIPTIVOS
El estudio descriptivo se caracteriza por no tener hipótesis. Estos estudios, exploratorios, sirven
para generar hipótesis y para determinar la magnitud (frecuencia) de una enfermedad, sus
características y como la enfermedad varía en relación a variables demográficas, de lugar y
tiempo.[1, 13-16] El reporte de caso o serie de casos y los estudios ecológicos son ejemplos de
estudios descriptivos.
Reporte de caso o series de casos
Los reportes de caso o series de casos son estudios que describen las características o patrones
interesantes, inusuales o particulares de la enfermedad de un paciente o de un grupo de
pacientes, y de la respuesta al manejo y tratamiento. Estas situaciones particulares pueden
ayudar a plantear nuevas hipótesis.[1]
Ejemplo. En 1961 en la revista Lancet se publica un reporte de caso que describe la presentación
de un cuadro inusual de Embolia Pulmonar en una paciente mujer de 40 años de Estados Unidos
luego del uso del Anticonceptivo Oral Enovid.[17]
La publicación motivó que se revisarán las dosis del anticonceptivo, que se creía estaban
asociadas al cuadro. Gracias a este reporte de caso y a otros estudios se redujeron
substancialmente las dosis de los anticonceptivos y con este el riesgo de Embolismo Pulmonar.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
1
Enovid fue aprobado en 1957 y en el momento del reporte de caso y de la alerta sobre el riesgo de
Embolia, ya miles de mujeres lo habían utilizado.[18]
Estudio Ecológico
El estudio ecológico describe las características globales de una población en relación a algunas
variables de interés. La información que utiliza es agregada a nivel de la población (promedios,
frecuencias, etc.) y no a nivel individual. Los estudios ecológicos permiten generar hipótesis.
Ejemplo. En 1975 se publicó un artículo en la revista International Journal of Cancer en el cual se
describe la relación por países entre el consumo de carne per capita y la incidencia de cáncer de
colon. En el estudio se evidencia que a mayor consumo per capita de carne por país la incidencia
de cáncer de colon se incrementa. [19] Estudios posteriores han encontrado asociación a nivel
individual entre la dieta rica en carne y baja en vegetales y el cáncer de colon.
ESTUDIOS ANALÍTICOS
El estudio analítico se caracteriza por tener una hipótesis. La hipótesis en general plantea que una
“exposición” origina, produce o causa un “efecto”. Para evaluar la hipótesis los investigadores
pueden escoger un diseño en base a las características de la exposición y el evento. La elección de
un diseño de estudio puede depender de dos factores clave 1) La posibilidad de control de la
asignación de la exposición por el investigador y 2) la frecuencia esperada de la exposición y el
evento. [1, 13-16] Los estudios experimentales (ensayo clínico y ensayo comunitario), los estudios
observacionales (estudio de cohorte, caso control y transversal) y lo estudios cuasi-experimentales
son ejemplos de estudios analíticos.
Estudios Experimentales
Ensayos Clínicos Aleatorizados Controlados
Este tipo de estudio es considerado el mejor estudio para determinar causalidad. Una especie de
“mercedes” de los diseños.
Las características que hacen particular a un ensayo clínico son a) que la exposición (intervención)
es controlada por el investigador, b) que existe un grupo de intervención y un grupo de
comparación y c) que la forma de asignar la exposición (intervención) a cada grupo es a través de
la aleatorización. [1, 13-16]
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
2
El proceso de aleatorización, en general, permite que los participantes tengan la misma
probabilidad de formar parte de cualquiera de los dos grupos de estudio; los que recibirán la
intervención y los que no recibirán la intervención. Un proceso similar al de tirar una moneda al
aire para elegir quien formará parte de un grupo o no. Este diseño minimiza el sesgo y la
confusión.
Es importante considerar los temas éticos particularmente en los ensayos clínicos; ya que no
siempre es posible o ético controlar la exposición o asignar la exposición de forma aleatoria.
Aunque existen múltiples variaciones de diseño, el diseño más común y simple es el ensayo clínico
aleatorizado controlado de dos grupos. La figura 2 muestra este tipo de diseño.
Figura 2. Esquema de un ensayo clínico aleatorizado controlado.
Ejemplo. En el 2002 en la revista JAMA se pública los resultados del uno de los ensayos clínicos
más grades realizados en los Estados Unidos.[20] En el estudio se señala que mujeres
postmenopáusicas recibieron terapia de reemplazo hormonal (estrógeno más progesterona) o
placebo y fueron seguidas en promedio 5 años para evaluar los beneficios y riesgos de la terapia
de reemplazo hormonal. El estudio denominado Women´s Health Initiative enroló más de 16,000
mujeres en 40 clínicas de los Estados Unidos. La conclusión fue que los riesgos excedían a los
beneficios del uso de la terapia de reemplazo hormonal. Se observó un incremento en la
incidencia de cáncer de mama, infarto de miocardio y accidentes cerebro vasculares en las
usuarias de terapia de reemplazo hormonal.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
3
Ensayos clínicos de drogas y sus fases
Antes que se autorice la comercialización y el uso de una nueva droga para tratar una enfermedad
en la población, esta debe de ser evaluada a través de estudios de investigación. La droga primero
es evaluada en estudios preclínicos (Ej. En animales). Si existe evidencia suficiente sobre sus
propiedades terapéuticas e información inicial sobre su seguridad entonces la droga puede pasar
a la siguiente etapa. En esta etapa se evalúa la droga en sujetos humanos. La investigación de la
droga en sujetos humanos tiene cuatro etapas o fases.
Fase I. En esta fase se evalúa las dosis tóxicas, la seguridad (efectos adversos) y la farmacodinámica (absorción, distribución y metabolismo) de la droga en un grupo reducido de personas sanas. Fase II. En esta fase se evalúa la seguridad y la efectividad de la droga en un grupo más grande de personas sanas o enfermas. Fase III. En esta fase se evalúa la eficacia de la droga en comparación con el tratamiento estándar en un grupo mayor de personas enfermas. Esta es la fase previa a la comercialización de la droga. Fase IV. En esta fase se evalúa la seguridad (eventos adversos raros o de aparición tardía) y la eficacia en personas enfermas de la población en general. Esta fase ocurre luego de la comercialización de la droga.
Ensayos aleatorizados comunitarios
El ensayo aleatorizado comunitario es un estudio de intervención que tiene las mismas
características de un ensayo clínico. El investigador controla la asignación de la exposición
(intervención), existe un grupo de intervención y un grupo de comparación, y la asignación de la
intervención es aleatoria. La diferencia es que en los ensayos aleatorizados comunitarios la
asignación de la intervención se hace a un grupo (Ej.: colegio, vecindario, establecimiento de salud,
ciudad, distrito, región, país, etc.) y no a los individuos.
Ejemplo. Se realizó un estudio en varios condados de los Estados Unidos para reducir el consumo
de tabaco en escolares a través del empleo de estrategias de comunicación. La intervención
comunicacional consistía en utilizar medios de comunicación (Ej.: radio y televisión local, avisos
publicitarios, folletos, afiches, etc.) para difundir mensajes que reduzcan el consumo del tabaco. El
diseño utilizado por los investigadores fue el ensayo aleatorizado comunitario. Los investigadores
seleccionaron 18 condados, 09 condados como grupo de intervención y 09 condados como grupo
de comparación. La asignación de la intervención fue de forma aleatoria y a nivel de condado (es
decir grupal). Luego de la intervención se determinaron las tasas de consumo per capita de tabaco
en cada condado y se compararon las tasas de los condados intervenidos y de los no intervenidos.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
4
Estudios Cuasi-experimento o Pseudo-experimentales
Es un estudio de intervención no aleatorizado o no controlado. En este tipo de estudio no se utiliza
la aleatorización para asignar los sujetos a los diferentes grupos de exposición. La asignación se
hace por conveniencia. Puede ocurrir también que exista un grupo de intervención pero no de
comparación.
Estudios Observacionales o No experimentales
Se denominan observacionales porque el investigador no tiene el control sobre la exposición y
solo observa, a diferencia de los estudios de intervención. El investigador observa algo que ocurre
de manera “natural” en la realidad, sin ninguna “interferencia” en la misma.
Cohorte
Un estudio de cohorte es un estudio de seguimiento en el cual uno observa una exposición y luego
evalúa los efectos. Los grupos son formados en base a la exposición. Entonces, existe un grupo de
personas expuestas y un grupo de personas no expuestas. Luego de un periodo de seguimiento de
los grupos se determina quienes desarrollaron el efecto (Ej. Enfermedad)
La palabra cohorte, grupo de personas, viene de la época de los romanos. En aquella época una
legión estaba compuesta por 10 cohortes y cada cohorte tenía 120 soldados. Una cohorte de
soldados romanos puede ayudar a fijar las principales características del estudio de cohorte. Un
grupo de soldados (cohorte) que marchan hacia la guerra(seguimiento), que se expondrán a
situaciones de riesgo (exposición) y que como resultado tendrán heridos y bajas (eventos). [21]
En el estudio de cohorte, luego de excluir inicialmente a todos los que tienen la enfermedad, se
realiza un seguimiento a través del tiempo para observar quien desarrolla la enfermedad. Luego se
comparan las tasas de incidencia de enfermedad (o mortalidad) entre expuestos y no expuestos.
Existen dos sub-tipos de estudios de cohorte la cohorte prospectiva y la cohorte retrospectiva
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
5
Figura 3. Esquema de un estudio de cohorte.
Ejemplo. En 1984, empezó el estudio de Framingham sobre enfermedades cardiovasculares. Uno
de los estudios de cohorte más conocidos e importante en la determinación de los factores de
riesgo que se conocen hoy están asociados a las enfermedades cardiovasculares.[22] Framingham
es una ciudad pequeña de Massachusetts en los Estados Unidos. El objetivo del estudio fue seguir
a un grupo de pobladores sanos por varios años y evaluar que factores (Ej. tabaco, obesidad,
presión alta, colesterol alto, actividad física) estaban asociados al desarrollo de enfermedades
cardiovasculares. En el 2002 se ha enrolado a la tercera generación de participantes, nietos de los
pobladores de la cohorte inicial.
Casos y controles
Un estudio de casos y controles es un estudio en el cual se comparan las frecuencias de exposición
en el pasado de los casos y los controles. Los grupos son formados en base al efecto (enfermedad).
Así, se constituyen dos grupos, un grupo de personas que tienen la enfermedad (casos) y un grupo
que no la tiene (controles). Luego en cada grupo uno determina la historia de exposición, es decir
quienes estuvieron, en el pasado, expuestos o no al factor de interés. Es importante identificar las
exposiciones que ocurrieron antes del inicio de la enfermedad; de otra forma no se podrá saber si
la exposición precede a la enfermedad o la enfermedad precede a la exposición. Usualmente se
eligen todos los casos disponibles y una muestra de los controles.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
6
Figura 4. Esquema de un estudio de casos y controles.
Ejemplo. En 1984 en la revista Preventive Medicine se púbico un artículo que evalúa la relación
entre el uso de la terapia de reemplazo hormonal en mujeres postmenopáusicas y el infarto de
miocardio.[23] Se realizó un estudio de casos y controles. Los investigadores primero
seleccionaron 39 casos (mujeres postmenopáusicas con infarto de miocardio) y 45 controles
(mujeres postmenopáusicas sin infarto de miocardio). Luego revisaron las historias clínicas para
determinar que pacientes en el pasado habían utilizado terapia de reemplazo hormonal. Los
autores concluyeron que aunque los resultados no eran estadísticamente significativos existía
evidencia que la terapia de reemplazo tenía un efecto protector en el desarrollo de infarto de
miocardio.
Transversales
Un estudio transversal es un estudio en el cual la exposición y el efecto se determinan en un
mismo momento. Debido a que ambos (exposición y evento) se determinan simultáneamente no
se puede saber si la exposición ocurrió antes del inicio de la enfermedad, si es un resultado de la
enfermedad, o si es irrelevante para la etiología de la enfermedad. Un estudio transversal puede
considerarse como una fotografía del momento; una vista rápida en un momento de lo que
sucede con la exposición y el evento. [1,2, 13-16] Por lo anterior en un estudio transversal no
podemos formar grupos de comparación (en base a la exposición o evento) como pasaba con los
estudios de cohorte y caso control. Lo que si podemos hacer dado que tenemos un gran grupo de
participantes es formar subgrupos en base a ambos, la exposición y el efecto. En este escenario
podemos formar cuatro subgrupos. Un subgrupo de participantes que tienen el efecto y la
exposición, uno de los que tienen la exposición y no el efecto, uno de los que no tienen el efecto y
no la exposición y finalmente uno de los que no tienen ni el efecto ni la exposición.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
7
Figura 5. Esquema de un estudio transversal.
Ejemplo. En 1998, en la revista JAMA se publicó un artículo que evalúa la relación entre el Índice
de Masa Corporal (IMC) y ver televisión en niños.[24] Los niños participaron de la Encuesta
Nacional de Salud y Nutrición. El personal que participó de la encuesta preguntó a cada niño sobre
la cantidad de horas que veía televisión y luego utilizando un tallímetro y una balanza midieron la
talla y el peso del niño. Ambos, la encuesta y las medidas, fueron realizados en un determinado día
y en una sola ocasión. Los autores concluyeron que los niños que ven televisión más de cuatro
horas por día tienen mayores índices de masa corporal que los niños que ven menos de dos horas
por día.
SELECCIÓN DEL DISEÑO DE ESTUDIO
La tabla 2 muestra una lista de objetivos de investigación y para cada uno de los objetivos propone
los mejores estudios para el logro de los objetivos.[25]
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
8
Tabla 2. Propuesta de diseño ideales según objetivos de estudio.
Diseño de estudio de investigación
Objetivo Observacional Intervención
Estimar la prevalencia (la frecuencia) Transversal
Determinar la historia natural Cohorte
Identificar causas o factores de riesgo o personas en riesgo
Cohorte, Caso control, o
TransversalEnsayo clínico
Prevenir una enfermedad Ensayo clínico
Alterar el curso de una enfermedad Ensayo clínico
*Adaptado. Fuente. Stephenson JM, Babiker A. Overview of study design in clinical epidemiology.
Sex Transm Infect. 2000 Aug;76(4):244-7. Review. PubMed PMID: 11026877; PubMed
Central PMCID: PMC1744174.
En esta unidad revisamos conceptos básicos sobre los principales diseños de estudio de
investigación. Las diferencias entre los estudios descriptivos y analíticos. En el caso de los estudios
descriptivos, quienes no tienen hipótesis, revisamos las características de los estudios de reporte
de caso, serie de casos y ecológicos. En el caso de los estudios analíticos, quienes tienen hipótesis,
revisamos las características de los estudios experimentales y en particular del ensayo clínico y el
ensayo comunitario. Además, revisamos las características de los estudios observacionales,
específicamente las características del estudios de cohorte, casos controles y transversal.
Finalmente, resaltamos la importancia de elegir el mejor diseño para responder una pregunta de
investigación.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina1
9
Referencias
1. Koepsell TD, Weiss NS. Epidemiologic methods: studying the occurence of illness. New York, NY:
Oxford University Press, 2003.
2. Grimes DA, Schulz KF. An overview of clinical research: the lay of the land. Lancet. 2002 Jan
5;359(9300):57-61.
3. Kuper H, Gilbert C. Epidemiology for ophthalmologists: an introduction to
concepts, study designs, and interpreting findings. Br J Ophthalmol. 2005
Mar;89(3):378-84.
4. Doll R, Hill AB. Smoking and Carcinoma of the Lung. Br Med J. 1950 September 30; 2(4682):
739–748.
5. Greendale GA, Reboussin BA, Hogan P, Barnabei VM, Shumaker S, Johnson S, Barrett-Connor E.
Symptom relief and side effects of postmenopausal hormones: results from the Postmenopausal
Estrogen/Progestin Interventions Trial. Obstet Gynecol. 1998 Dec;92(6):982-8.
6. Crowe, M., Sheppard, L. Invited Editorial: Qualitative and quantitative research designs are
more similar than different. IJ AHSP. 2010 Oct; 8 (4).
7. National Library of Medicine, National Institutes of Health (U.S.). Medical Subject Headings.
http://www.nlm.nih.gov/mesh/
8. Bin Abdulhak AA, Altannir MA, Almansor MA, Almohaya MS, Onazi AS, Marei MA, Aldossary OF,
Obeidat SA, Obeidat MA, Riaz MS, Tleyjeh IM. Non prescribed sale of antibiotics in Riyadh, Saudi
Arabia: a cross sectional study. BMC Public Health. 2011 Jul 7;11:538. doi: 10.1186/1471-2458-11-
538.
9. Dameh M, Norris P, Green J. New Zealand pharmacists experiences, practices and views
regarding antibiotic use without prescription J PRIM HEALTH CARE. 2012;4(2):131–140.
10. Hernández-Ávila M, Francisco Garrido-Latorre F, López-Moreno S. Diseño de estudios
epidemiológicos. Salud Pública de México 2000; 42:144-54.
11. Molina AC, Molina SA, Paranhos IM, Cunha MV. Care cost for pregnant and parturient women
with diabetes and mild hyperglycemia. Rev. Saúde Pública [serial on the Internet]. 2012 Apr [cited
2013 Apr 01] ; 46(2): 334-343.
12. Guerra C, Vila J, Apolinaire J, Cabrera A, Santana I, Almaguer P. Factores de riesgo asociados a sobrepeso y obesidad en adolescentes. MediSur [revista en la Internet]. 2009 Abr [citado 2013 Abr 01] ; 7(2): 25-34. 13. Hulley et al. Designing Clinical Research. 2ndEdition. Lippincott Williams & Wilkins, 2001. 14. Szklo & Nieto. Epidemiology: beyond the basics. Aspen Publishers, 2000. 15. Leon Gordis. Epidemiologia. 3ª ed. Madrid: Elsevier; 2005. 16. Kenneth J. Rothman. Epidemiology: An introduction. 1st. Edition. Oxford University Press, 2002. 17. Barritt DW, jordan SC. Clinical features of pulmonary embolism. Lancet. 1961 Apr
8;1(7180):729–732.
18. Junod SW, Marks L. Women's trials: the approval of the first oral contraceptive pill in the
United States and Great Britain. J Hist Med Allied Sci. 2002 Apr;57(2):117-60.
Colegio Médico del Perú
Consejo Nacional
Diplomado Virtual de Bioética en Investigación Biomédica
Comité de Vigilancia Ética y Deontológica
Pág
ina2
0
19. Armstrong B, Doll R. Environmental factors and cancer incidence and mortality in different
countries, with special reference to dietary practices. Int J Cancer. 1975 Apr 15;15(4):617-31.
20. Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberg C, Stefanick ML, Jackson RD,
Beresford SA, Howard BV, Johnson KC, Kotchen JM, Ockene J; Writing Group for the Women's
Health Initiative Investigators. Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy
postmenopausal women: principal results From the Women's Health Initiative randomized
controlled trial. JAMA. 2002 Jul 17;288(3):321-33
21. Grimes DA, Schulz KF. Cohort studies: marching towards outcomes. Lancet. 2002 Jan
26;359(9303):341-5.
22. Kannel WB, Dawber TR, Kagan A, Revotskie N, Stokes JI: Factors of risk in the development of
coronary heart disease--six year follow-up experience. The Framingham Study. Ann Intern Med
1961; 55:33-50.
23. Szklo M, Tonascia J, Gordis L, Bloom I. Estrogen use and myocardial infarction risk: a case-
control study. Prev Med. 1984 Sep;13(5):510-6.
24. Andersen RE, Crespo CJ, Bartlett SJ, Cheskin LJ, Pratt M. Relationship of physical activity and
television watching with body weight and level of fatness among children: results from the Third
National Health and Nutrition Examination Survey.JAMA. 1998 Mar 25;279(12):938-42.
25. Stephenson JM, Babiker A. Overview of study design in clinical epidemiology.
Sex Transm Infect. 2000 Aug;76(4):244-7.