Download - Siempre! 3045

7 25 2 4 35 42 4 4 6

54030

EXHIB

IRHAS

TA06

NOV

11

CITEM

Número 3045 • Año LVIII PrecIo deL ejemPLAr: $25.00 - UScy $3.80 Printed in mexico

PORTADA 3045_Layout 1 10/19/11 6:05 PM

simimedicamentos_Maquetación 1 10/12/11 7:37 PM Page 1

ANUNCIO NAFINSA_Maquetación 1 10/20/11 5:51 PM Page 1

4 • 23 de octubre de 2011

Siempre! Presencia de México

Directora general y editora responsable: Beatriz Pagés Rebollar. Jefe de Redacción: Enrique Montes García. Jefe de Información: Irma Ortiz. Director de La Cultura en México: Ignacio Solares. Jefe de Diseño: Sandra Luz Santoyo Almazán. Fotógrafo: Mónica CervantesFotografía:Agencia El UniversalAgencia France-PresseShutterstockGerente de Publicidad: Mauricio Díaz Tortoriello.Fecha de impresión: 23 de octubre de 2011periodicidad semanal

E-mail:(Suscripciones) [email protected](Colaboraciones) [email protected](Publicidad) [email protected]tificadodelicituddetítuloycontenido,número14870,expedidosporlaComisiónCalificadoradePublicacionesyRevistasIlus tra das el 13 de julio de 2010.ReservadeDerechodeAutor,número04-2008-120311325100-102,confechade1dediciembrede2008,SEP.PublicadaporEditorialCruzada,S.AdeC.V.(Re pú bli ca Me xi ca na). Autorizadacomopublicaciónperiódica,AdministracióndeCorreosNúm.1,MéxicoD.F.,7dejuliode1953.PermisoNúm.0070753.Ca rac te rís ti cas 234851703. Fran qui cia Pos tal con ce di da el14deagostode1953conoficio217452.Númerodecontrol1-08-93-80.

Se pu bli ca to dos los domingos.

OficinasGenerales:VallartaNº20,Col.Tabacalera,C.P.06030,MéxicoD.F.,Tels.: 5566-9355, 5566-9086, 5566-1804

Suscripciones sin costo telefónico:01 800 2215015 Apar ta do Pos tal: 32-010. [email protected]

Imprenta:Talleres Babieca, S.A. de C.V.CalleLaFresa,lotes3al9,Col.GranjasFamiliares,Acolman,EstadodeMéxico.

Teléfonos: 01-594-95-720-82; 720-89 y 720-90.

Distribución en el interior de la República Mexicanay exportación a cargo de:Publicaciones CITEM, S.A. de C.V. AvenidadelCristoNº101,ColoniaXocoyahualcoC.P.54080,Tlalnepantla,EstadodeMéxicoTeléfonos:5366-0005

EnelDistritoFederalyAreaMetropolitana,UnióndeExpendedoresyVoceadoresdePeriódicosyRevistas,A.C.DespachoBasilioArredondo.

LaentrevistaqueconcedióFelipeCalderónaldiarionorteamericano The New York Times en días pa-sados,yqueenredóalgobiernofederalalintentar

corregirydesdeciralPresidente,esmuchomásrevela-dora de lo que se cree.

Calderóndesnuda,entrelíneas,susomisiones,debi-lidades,verdadesamediasyobsesiones.Aunquetam-bién, ¿por qué no decirlo?, sus aciertos, sobre todocuandocriticaaEstadosUnidos.

En susprimeras respuestas,Calderónnosdeja verquedeclarólaguerraalnarcotráficosinconocerelpro-blema. Cuando el periodista le preguntó si para él ha-bíasidounasorpresalagravedaddelacorrupciónquehabía en los estados, municipios y policías locales, elentrevistado contestó: “…se tenía muy poca informa-ción…”“NienMéxiconienEstadosUnidos,estoysegu-ro,había la informaciónsuficientedelgradodeprofun-didad o de la penetración de los grupos criminales en cuerpospoliciacos...”

Elprimermandatarioevitócontestar lapreguntadesiMéxicoeshoymásseguroquecuandocomenzósusexenio, loqueconfirmaqueCalderón lanzóalejércitoyalapolicíafederalalascallessinunaestrategia,ysinmedir,evidentemente,lasconsecuencias.

Cuandoelperiódico locuestionasobre las razonespor las cuales el gobierno mexicano no ha logrado bajar losnivelesdeviolenciademaneramásrápida,elPresi-dente sigue sin poder dar argumentos contundentes y

www.siempre.mx

/SiempreMexico

/@revista_siempre

EDITORIAL

Siempre!

coloca sobre la mesa las partes de una serie de accio-nes aisladas y desarticuladas.

Aun y cuando dedica más de cincuenta por ciento de la entrevista a hablar —de manera reiterativa— del uso de la fuerza, de la exitosa aprehensión de una serie de lí-deres criminales, de las pruebas de confianza a policías, jueces y ministerios públicos con la intención de tener un sistema de seguridad de primer mundo, sigue sin tener respuesta la pregunta de por qué no ha descendido la violencia en el país.

A mitad de la plática, Calderón se dio cuenta de que el resultado de la entrevista le iba a resultar adverso. No había podido demostrar que su lucha contra el crimen estaba resultando todo un éxito. Así que volteó a ver al PRI y lo acusó de negociar con el narcotráfico.

Evidentemente, el mensaje tenía dos destinatarios: el electorado mexicano, pero también y, sobre todo, el go-bierno de Estados Unidos.

El objetivo era claro: hacer ver a otros —a los priís-tas— como responsables de su propio fracaso y decirle al poder político y económico norteamericano: ¿quiere que un partido coludido con el crimen organizado regre-se al poder?

La acusación de Calderón resultó ser un dechado de audacia, irresponsabilidad e ilegalidad. En otro país, el presidente estaría obligado a demostrar sus acusacio-nes o a dejar el cargo.

La entrevista de The New York Times encendió las alarmas en el PRI y debería encenderlas también —si no lo ha hecho— en el Instituto Federal Electoral y el Tri-bunal Federal Electoral.

Las declaraciones de Calderón no sólo son un cla-ro aviso de que quiere hacer del 2012 una elección de Estado —al estilo Fox—, sino que intervendría para ha-cer ganar a su candidato, aunque el Instituto Federal Electoral y su actual presidente, Leonardo Valdés Zurita —como sucedió con Luis Carlos Ugalde—, queden des-truidos para siempre.

Beatriz Pagés

La verdadera revelación a The New York Times

Siempre! 23 de octubre de 2011 • 5

Siempre!6 • 23 de octubre de 2011

entrevista

Nora rodríguez aceves

En las elecciones presidenciales del 2012, el PAN se irá al tercer lugar en las preferencias electo-

rales y desde hoy es la crónica de una derrota anunciada, porque hay can-didatos mucho más fuertes: Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard, Andrés

Manuel López Obrador, Manlio Fabio Beltrones, ellos son hombres de expe-riencia y son políticos de verdad no de mentiritas, asegura Carlos Arriola, es-critor y analista político.

Acción Nacional está “muy divi-dido, se están produciendo fractu-ras que será muy difícil que después se puedan resolver, así como también

hay demasiada animadversión entre los contendientes, por una parte, y por otra hay un desánimo general dentro del PAN que no motivará, sea cual fue-re el candidato da lo mismo al votante panista; habrá un alto abstencionismo o votará por otro candidato en el me-jor de los casos, pero mi impresión es que la votación del PAN se cae”.

Carlos arriola/Escritor y analista político

Calderón a la baja, el PAN va al tercer lugar en 2012

Con un

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

l Uni

vers

al

Creel, vázquez Mota, Madero y Cordero.


El método de selección favorece a Vázquez Mota

A unos días de que la Comisión Nacional de Elecciones aprobara para la elección del candidato a la Presi-dencia de la República abrir el proceso a miembros activos y adherentes, me-diante el método ordinario, y frente a las críticas, especulaciones y trascen-didos que se han levantado, en tor-no a si los dados están cargados ha-cia un precandidato, si con este mé-todo se favorece a una persona, o in-cluso, de que este método propicia las condiciones para que haya deda-zo a favor de Ernesto Cordero, el di-rigente del PAN, Gustavo Madero, ha declarado que “el método de selec-ción de candidatos del PAN está dise-ñado para atender a las condiciones de transparencia, equidad y certidum-bre de todos los panistas, no para una persona ni para perjudicar o beneficiar a alguien”.

Madero fue más allá en sus decla-raciones y dijo que “a quienes critican el método y la designación de la ma-yoría de diputados y senadores,les re-cordamos que hace seis años se tomó una decisión similar para el gobierno federal”.

Y “se logró un proceso extraor-dinario que hizo que Felipe Calderón no sólo lograra un triunfo en un pro-ceso interno de la misma naturaleza, con miembros activos y adherentes, un método ordinario, sino que lo llevó a la jefatura del Estado. Nosotros con-fiamos en que este método hoy nos volverá a llevar a la Presidencia de la República”.

Hay que mencionar que los aspi-rantes blanquiazules —Josefina Váz-quez Mota, Ernesto Cordero y Santia-go Creel— ya manifestaron pública-mente su respaldo al método con el

que Acciona Nacional elegirá a su can-didato presidencial.

En entrevista vía telefónica, Carlos Arriola comenta a Siempre! su opinión sobre el tema, y dice que “todos los partidos tienen derecho a escoger el

método más conveniente para los pro-pósitos internos y también externos de elegir candidato, más bien hay que ver el contexto, porque un método equis u otro siempre están en función del contexto y de los intereses dominan-tes, es decir, con esto limitan la elec-ción a ciertos simpatizantes y favore-cen más; ahora como están las en-cuestas, a Vázquez Mota, quizá en una elección abierta favorecerían más a Creel, por ejemplo. Aquí sí hay una decisión muy clara en favor de Josefi-na Vázquez Mota, porque ha trabaja-do mucho ya, o de Ernesto Cordero, que puede tener apoyos muy significa-tivos desde el Estado, a quien no favo-rece es a Creel porque tendría menos simpatias, menos votos”.

Se señala que con este método cerrado, los dados están cargados hacia Cordero, el candidato del presi-

dente Calderón, y Arriola apunta que “eso dicen, todo parece indicarlo, sin embargo, a este señor le falta carisma, no es un tipo que atraiga las simpatías generales, porque da la impresión de ser muy ingenuo, sus discursos, sus textos, sus intervenciones, son muy ingenuas, bastante simples. En cam-bio, la señora Vázquez Mota tiene más oficio y más experiencia, me parece que Cordero es muy inexperimentado, que le falta oficio político, así es que a mí me hace pensar que este método favorecerá a la señora Vázquez Mota”.

Para Arriola, con Cordero no se puede repetir la historia de Calderón, que no era el candidato favorito del entonces presidente Vicente Fox, y sin embargo, ganó la elección interna de su partido para ser el candidato pre-sidencial.

“Hay una diferencia —dice— fun-damental: en 2006, por una parte, el presidente Fox había excluido a buen número de panistas importantes de los puestos de gobierno o los había sacado como el propio Calderón, y por otra parte, éste, por su padre, su familia, tenía una larga tradición dentro del PAN, había sido diputado muchas veces y presidente del partido, era una gente muy conocida dentro del parti-do, por lo cual le fue relativamente fá-cil vencer a Creel que era un recién lle-gado al partido”.

“Hoy la situación —agrega— es di-ferente: ninguno de los tres candida-tos ha tenido una larga presencia en el PAN, ingresaron cuando el partido llegó al poder, pero no participaron en los años heroicos, en los años difíciles, los años duros, en que no había acce-so a los puestos de poder, y Creel, a pesar de ser muy conocido, siempre estará identificado con Fox y con un cierto tipo de arribismo de los que lle-garon a última hora cuando ya el pas-tel estaba cocinado, y es el caso tam-

Calderón ya no tiene ningún

liderazgo dentro del partido, se ha

desmoronado y más

bien está tratando de

llevar la batuta en el

proceso electoral, pero

sin éxito.

➤


entrevista

bién de Cordero, lo mismo le pasa a él; en cambio, la señora Vázquez Mota tiene un poquito más de tradición y so-bre todo tiene más oficio político, por eso no son comparables las dos situa-ciones”.

Partido desgastado

“En 2006 —dice Arriola— aún ha-bía una corriente de simpatía por el PAN diciendo: «vamos a darle otra oportunidad», e incluso así estuvo prácticamente empatada la elección, ahora después de 12 años de go-bierno, tomando en cuenta que la elección será el año que entra, Ac-ción Nacional se encuentra en una situación muy diferente como parti-do, muy desgastado por un mal ejer-cicio del poder, con figuras muy me-diocres que no prometen nada bue-no, por eso la batalla electoral se de-finirá en dos campos: PRI y PRD, ahí está la contienda, el PAN pasará a tercer lugar en los resultados electo-rales; esa es mi percepción”.

“La elección —agrega Arriola— estuvo muy polarizada entre la dere-cha y la izquierda, se polarizó en ex-tremo y sólo hay que recordar cómo atacaron a Andrés Manuel López Obrador, de que era una amenaza para México, y en eso lo secundaron todos los medios masivos de comu-nicación, había todavía una corrien-te de simpatía hacia el PAN, de va-mos a darle otra oportunidad, y no es el caso ahora; veo un gran desánimo con respecto a Acción Nacional. [Je-sús] Reyes Heroles decía que el po-der da la verdadera estatura del hom-bre, y también puede decirse que da la verdadera estatura de un partido, y estos 12 años han mostrado que la estatura del partido no era la que mu-cha gente consideraba, que los pa-nistas eran más honrados, más capa-

ces, más eficaces para gobernar”. Sin embargo, “ha quedado de-

mostrado que no son ni más ni me-nos honrados que los otros, son iguales todos, son mexicanos y pa-decemos el mismo mal de la corrup-ción, lo que sí han mostrado es que son menos eficaces para gobernar”.

El actual escenario, desde el análi-sis del estudioso en materia del Partido Acción Nacional, “cambia la situación de qué hará el Presidente en este pro-ceso electoral: meterle todos los kilos a apoyar a un candidato que las encues-tas, lo dicen ahora, estaría en tercer lu-gar, o si se va abstener y va a procurar no pelearse demasiado con el posible futuro presiente, porque no hay que ol-vidar una cosa: el presidente Calderón saldrá en una situación muy vulnerable desde el punto de vista de seguridad personal y de su familia, requerirá que el próximo presidente le dé protección por la lucha contra el narcotráfico. Los narcos no perdonan. ¿Usted cree que se olvidarán fácilmente los 40 mil muer-tos? No lo creo”.

Calderón cada vez influye menos

Luego de las declaraciones del primer mandatario al diario esta-dounidense The New York Times, donde hace referencia explícita del tricolor y donde advirtió de distintas visiones en ese partido para comba-tir el narcotráfico, tanto en el pasa-do priísta como en la administración actual, y de los peligros de otorgar tregua o negociar con los crimina-les, Arriola dice que Calderón ya se subió al ring electoral, y si los temo-res del PRI “de que [Calderón] rei-tere su conducta —declararon los priístas— durante el proceso elec-toral y afecte al mismo, al fin de in-fluir en el voto del electorado a fa-vor de su partido y ponga en riesgo la contienda, como ocurrió en 2006 con el entonces presidente Vicente Fox”, el autor de El miedo a gober-nar. La verdadera historia del PAN, responde que el presidente Calde-rón “cada vez influirá menos, debi-do a que hay un desgaste muy fuer-te de la figura presidencial por este tipo de imprudencias, aunque yo no lo vi tanto como un ataque al PRI, era como tratar de curarse en sa-lud y pedirle al PRI que siguiera la lucha contra el narcotráfico, pero la torpeza del Presidente es enorme y lo que pudiera haber sido con una buena intención resulta otra cosa, todo le sale mal”.

En ese mismo tenor, Arriola se-ñala que el presidente Calderón “ya no tiene ningún liderazgo, ni siquie-ra dentro del partido, no pudo impo-ner a Roberto Gil en la última elec-ción, su liderazgo se ha desmorona-do y más bien está tratando de lle-var la batuta en el proceso electoral, pero sin éxito”.

Acción Nacional se

encuentra en una

situación muy diferente

como partido, muy desgastado por un mal ejercicio del poder, con

figuras muy mediocres

que no prometen

nada bueno.

ANUNCIO TELMEX_Maquetación 1 10/20/11 5:44 PM Page 1

Irma OrtIz

El informe estadounidense de que los Zetas participaron en un complot iraní para asesinar

al embajador saudita en Washington provocó una serie de especulaciones sobre la posibilidad de cooperación entre narcotraficantes y organizacio-nes terroristas internacionales.

Más allá de la autenticidad de la operación, la realidad es que los Ze-tas se han convertido en una amena-za para el gobierno estadounidense, lo que motivó que el presidente Ba-rack Obama los incluyera en su lis-ta de organizaciones terroristas, y así enfrentarlos con personal especiali-zado y recursos que permitan acabar con ellos.

La estrategia elegida

[para el combate

al narcotráfico] ha

multiplicado la

violencia y lejos de

resolver el problema

original que ha sido la

existencia de grupos

dedicados al tráfico

de drogas, éstos

prácticamente han

seguido sin mella.

No hay, por ahora, un terrorismo estratégico

Jorge Luis sierra / Especialista en seguridad nacional

entrevista


Foto

graf

ía: A

genc

ia E

l Uni

vers

al

en México, lo más reciente han sido bombas o petardos colocados en instalaciones bancarias.

En opinión de Jorge Luis Sierra, es-pecialista en seguridad nacional, egre-sado del Centro Hemisférico de Estu-dios de la Defensa de la Universidad de Washington, esta guerra asimétrica para su aniquilación provocaría que en México se incrementen las operacio-nes del crimen organizado en su esca-la terrorista.

Incidentes en los últimos 50 años

¿México se ha convertido en un nido de terroristas como lo plantea Estados Unidos, luego de los re-cientes incidentes donde se anun-ció la vinculación de terroristas iraníes y narcos mexicanos?

Si se analizan algunos hechos en la historia de los últimos 50 años en Mé-xico, podemos decir que ha habido in-cidentes, y el uso del terrorismo como un recurso táctico de organizaciones armadas no ha sido extraño en la his-toria reciente del país. Podemos recor-dar algunos percances con explosivos en diferentes momentos a lo largo de los últimos 50 años; los más recien-tes han sido bombas o petardos colo-cados en instalaciones bancarias de la capital de la República. Sin embargo, en los años setenta y ochenta había mucho más actividad relacionada con este tipo de ataques armados, utilizan-do explosivos.

Hoy la situación es distinta. Para empezar, el uso del terrorismo como un recurso táctico de organizaciones armadas no es extraño en el país. Ha habido, en la historia reciente, terroris-mo de Estado, y eso se ha expresa-do a través de la formación de grupos paramilitares que han sembrado el te-rror en la lucha principalmente contra los movimientos armados en el país. También ha habido incidentes de ese tipo y organizaciones que han respon-dido a una forma de terrorismo de Es-tado que proviene de organizaciones irregulares.

Hasta ahora y contando los inci-dentes que ha habido en Ciudad Juá-rez con explosivos localizados en un auto, el uso del terrorismo ha sido un

recurso táctico de organizaciones irre-gulares que pertenecen a los movi-mientos armados u organizaciones del crimen organizado.

Hasta el momento no se conoce que haya habido por parte de los mo-vimientos armados la intención expre-sa de dañar a civiles con explosivos. Todos los ataques que ellos han co-metido con explosivos han sido en ho-ras de la noche, cuando la gente no pasa o en estacionamientos vacíos. Siempre han cuidado que no se pro-duzcan víctimas inocentes. Las orga-nizaciones criminales sí han utilizado explosivos y éstos sí han alcanzado a población civil inocente. Recuerdo dos ocasiones en Ciudad Juárez: en una falleció un paramédico y también el ataque con explosivos en el centro de Morelia. Ahí sí hubo víctimas, bajas ci-viles, y ha habido ataques con explosi-vos en contra de algunos diarios, ata-ques con granadas y también contra algunas embajadas.

Sin embargo, no se conoce en Mé-xico una organización ya sea de movi-mientos armados o de delincuencia or-ganizada, que utilice el terrorismo con un sentido estratégico, hasta ahora.

Sí ha habido terrorismo en México y se ha vivido en la historia del país, pero no han utilizado armas de gran alcance y con la producción de un gran número de bajas civiles; han sido acciones de alcance limitado.

El incidente que hubo con el infor-me que hizo Estados Unidos acerca de la participación de una agencia de seguridad iraní en contacto con pre-suntos miembros de la delincuencia organizada en México (Zetas) me pa-rece un asunto más propio de los ira-níes y de Estados Unidos que de Mé-xico, porque la persona que contacta-ron no se sabe exactamente si ocupa-ba una posición de liderazgo de algu-na organización criminal.

La información que se tiene es que era un informante de las agencias de seguridad de Estados Unidos. Algu-nos señalan que era un agente encu-bierto y es muy difícil establecer con certeza, y hasta ahora no se ha podido

hacer, si realmente hubo una partici-pación de los Zetas o no en esa cons-piración para asesinar a un diplomáti-co de Arabia Saudita en Washington.

Es una cuestión especulativa. Aun-que hubiera habido alguna intención por parte de algún grupo de origen iraní, no necesariamente se traduce en una rela-ción orgánica con los grupos de la delin-cuencia organizada en México.

Práctica rutinaria

Esto de los Zetas ya se ha con-vertido para Estados Unidos en un asunto de seguridad nacio-nal. ¿Qué vínculos analiza Estados Unidos en este asunto?

Estados Unidos cada año declara y publica una lista de las organizacio-nes terroristas del mundo; ése es un mecanismo rutinario. Cuando hay un grupo nuevo, se incluye en la lista, y creo que éste es el primero. Se abre una oficina, una división de investiga-ción en una entidad que tiene la Presi-dencia de Estados Unidos que se lla-ma Consejo de Seguridad Nacional; es una entidad asesora del presiden-te en materia de seguridad nacional.

Se abre la división y se designa personal cuya función va a ser dise-ñar una estrategia donde se incluyen agencias militares, de espionaje, poli-ciales, tanto federales como estatales, para atacar el problema.

Quiere decir que en el momento en que el presidente Barack Obama de-claró a los Zetas como un grupo te-rrorista y lo incluyó en la lista, el go-bierno de Estados Unidos diseñó una estrategia para contenerlos, destruir su organización y evitar que se desa-rrolle dentro del territorio de Estados Unidos. Hay una asignación de pre-supuesto y una generación de accio-nes que van a buscar la destrucción de esa organización criminal.¿Hasta qué grado los Zetas se es-tán apoderando de las franjas te-rritoriales en Estados Unidos y hasta dónde utilizan el terrorismo como forma de combate?

No sé hasta qué grado estarían

No hay, por ahora, un terrorismo estratégico


➤

ellos dispuestos, porque en realidad es un grupo muy secreto. No acostum-bra a publicar comunicados, ni siquiera a reivindicar acciones. Hay muy pocas cosas que nos puedan decir cuáles son las intenciones que hay en el grupo.

Lo que se señala, me imagino que está basado en un informe reciente que salió publicado en Texas que seña-la que los Zetas han estado ocupando algunos territorios en Estados Unidos. La ocupación territorial es una palabra hasta cierto punto exagerada, no reco-nozco que haya ningún territorio en Es-tados Unidos que esté controlado por los Zetas. Sí hay presencia, más bien; tanto los órganos policiales como es-tatales han declarado algunas eviden-cias y rastros del paso de los Zetas en territorio estadounidense, eso sí, y han sido observadas esas evidencias en por lo menos siete estados de los 50 que conforman esa nación. La mayor parte de ellos están concentrados en la zona suroeste de ese país.

Hay presencia, ha habido presen-cia, por lo menos en los últimos 10, 15 años de esa organización. Ha ha-bido otras experiencias que han ocu-rrido cuando se desarrolla un conflicto armado de esa naturaleza. Una parte de ellas, como serían los Zetas, cuyo poder de fuego es grande y el entre-namiento, en sus orígenes, fue de tipo militar, pero su fuerza no alcanza real-mente a enfrentar a una fuerza regular como el ejército, la Armada de México.

Si a la Armada se le agrega la fuer-za de Estados Unidos, obviamente la desproporción va a ser mucho mayor y, en esas circunstancias, lo que se ha observado —en la historia de la lucha de grupos irregulares contra regula-res— es que las organizaciones irregu-lares recurren al terrorismo como una forma de enfrentar a fuerzas regulares infinitamente mayores y con más po-der de fuego.

Es una situación que podría pa-

sar en ambos lados de la frontera y en todo lo que es el corredor centroame-ricano desde Colombia, Ecuador, Pa-namá, Costa Rica, Nicaragua, Hon-duras, El Salvador, Guatemala y Mé-xico y algunas partes de Estados Uni-dos porque ese grupo ha logrado ya extenderse. Tiene presencia en algu-nas zonas del norte de Guatemala, en partes de Honduras y algunos repor-tes señalan que ha tenido actividades en Panamá.¿Vamos a ver más episodios de este tipo y más intervención esta-dounidense en territorio nacional para contrarrestar estos grupos?

No sé si ésa sea la conclusión. Lo que observo es que hay una situación de conflicto armado en el país, hay va-rios conflictos armados que ocurren entre las fuerzas del gobierno mexica-no contra las fuerzas de la delincuen-cia organizada, además de las luchas que hay entre los propios miembros de la delincuencia organizada.

Hay una multiplicidad de conflic-tos armados en el país y eso tiene que reconocerse porque es un hecho que hay fuerzas enfrentándose a las fuer-zas regulares e irregulares. Informes señalan que éstas utilizan armas de alto poder, que en México son sólo de uso exclusivo de las fuerzas armadas, y muestran características de discipli-na, organización y mando.

Guerra fallida contra el narco

¿Cuáles pueden ser los derro-teros de este conflicto?

Hasta ahora la estrategia elegida ha multiplicado la violencia y lejos de re-solver el problema original que ha sido la existencia de grupos dedicados al tráfico de drogas, éstos prácticamen-te han seguido sin mella, mientras que la violencia se multiplica y también ha afectado a víctimas civiles, inocentes.

Hay la generación de un conflic-to armado que, por lo menos hasta el momento, no muestra que la estrate-gia elegida haya sido exitosa para dis-minuir el conflicto armado, reducir el tráfico de drogas y detener a las or-ganizaciones criminales. Muchos es-pecialistas la han considerado fallida, y yo estoy de acuerdo, es necesario un replanteamiento completo.

Lo que estamos viviendo en el país se originó hace 25 años y ahora paga-mos las consecuencias de que el go-bierno en turno no haya elegido una política de largo plazo eficaz, y lo único que hizo fue recurrir a una política pu-nitiva, al uso de la fuerza, sin tener las condiciones adecuadas, ni una refor-ma policial con elementos depurados, profesionales y efectivos. Con unas fuerzas armadas que estaban configu-radas para el combate rural y no para el urbano, sin aparatos de inteligencia integrados de esa manera, un uso de la fuerza de las dimensiones en que las ha llevado a cabo el gobierno actual podría ofrecer muy pocos resultados.

Si persiste la política tal y como lo ha señalado el presidente Felipe Cal-derón, de mantener a los militares en la calle y seguir adelante con la misma política, obviamente que está señalan-do una voluntad expresa de combatir al narcotráfico, pero no veo que haya una claridad en la estrategia para con-tenerlo y reducirlo. Vemos que ha pa-sado lo contrario.

¿Riesgos de un escalamiento del terrorismo en México?

Los riesgos son grandes, que esas organizaciones recurran a un escalamiento en prácticas terroristas es real. La amenaza de que haya un presión mayor por parte de Estados Unidos para que México endurez-ca su posición e incremente la apli-cación de fuerza constituye un gran peligro porque, insisto, la estrategia es poco exitosa.

entrevista


CREMOUX/cuartitos 3045_Maquetación 1 10/20/11 9:28 PM Page 1

entrevistA


en 2007 y 2008, tras los ataques del Ejército PopularRevolucionario a gasoductos de Pemex y el atenta-do con granadas de la noche del 15 de septiembre

en Morelia, respectivamente, apenas el 6 y el 7 por cientode la población mexicana consideraba el terrorismo comola principal amenaza a la seguridad nacional. Sin embargoesta percepción tal vez muy pronto podría cambiar si seconfirma que México puede ser víctima de tácticas terro-ristas por parte del crimen organizado.

Por lo pronto, en la conciencia no sólo de EstadosUnidos, sino de los propios mexicanos, se está creandola idea paranoica de que México está siendo utilizadocomo plataforma de una alianza de terroristas internacio-nales y criminales locales para atacar a esa nación. Enese sentido van las recientes declaraciones de funciona-

rios norteamericanos sobre la interacción zetas-iraníespara asesinar al embajador de Arabia Saudita enWashington y respecto al hallazgo de explosivos paraun atentado somalí contra la embajada de la Unión

Americana en México.¿Esto es parte de un plan estadounidense para

satanizar a México o desestabilizarlo en el tra-yecto hacia las elecciones presidenciales de

2012?En entrevista con Siempre!, una exper-

ta en estos temas, la maestra HazelBlackmore Sánchez,d i rec to ra

Antonio CerdA ArdurA

Hazel Blackmore/Directora del Centro de Estudios yProgramas Interamericanos del ITAM

Hazel Blackmore/Directora del Centro de Estudios yProgramas Interamericanos del ITAM

EUno desea ni buscadesestabilizar aMéxicoEUno desea ni busca

desestabilizar aMéxico

CERDA 3045_Maquetación 1 10/20/11 6:41 PM Page 1

ejecutiva del Centro de Estudios y ProgramasInteramericanos del Instituto Tecnológico Autónomo deMéxico dice que no, que la Unión Americana no desea nibusca la desestabilización de nuestro país.

La también subdirectora de la revista Foreign AffairsLatinoamérica indica que la preocupación estadounidensepor el terrorismo es auténtica y comprensible después de loque ocurrió en las Torres Gemelas de Nueva York hace unadécada. Esto, señala, debía también despertar nuestro inte-rés y ser motivo de más investigaciones, porque no sepuede descartar que delincuentes mexicanos estén partici-pando en redes internacionales, incluidas las de terroristas.

Una opinión no es política

Funcionarios de Estados Unidos sostienen que Méxicoenfrenta dificultades para desmantelar los cárteles del narco-tráfico, ya que las reformas legales para ello avanzan con len-titud, hay escasez de recursos, las prioridades políticas secentran en los comicios presidenciales de 2012 y hay resis-tencia burocrática. ¿Qué tanto se usa la seguridad comopretexto para presionar a México?El tema de la seguridad sí preocupa a Estados Unidos. En elrubro del narcotráfico en específico desde hace muchosaños ha habido presiones, si se quiere decir de esta manera,con respecto a la política interna mexicana para controlar elproblema. Hace algunos años existía la famosa certificación,un recurso del Congreso estadounidense para calificar si lalucha de México contra del narcotráfico era la correcta.Nunca nos decertificaron. Las relaciones han cambiado y yano existe ese procedimiento y no sufrimos esa presión.¿Actualmente Estados Unidos presiona por la estrategia quelleva a cabo México?Yo no lo vería así. El asunto tiene diferentes aristas. Por unlado, hay que tener cuidado con las declaraciones de ciertoso de cualquier funcionario de ese país. Se trata de un gobier-no sumamente descentralizado, con una gran diversidad ycantidad de actores en la toma de decisiones, de maneraque si un subsecretario, un gobernador e, incluso, la mismasecretaria de Seguridad Nacional preguntan qué pasa enMéxico, no quiere decir que necesariamente va a seguirseuna política desde el gobierno. Es una opinión más.También se han oído voces en el Congreso sobre la situaciónde la seguridad y del crimen organizado en México, perocreo que es una preocupación genuina. Somos sus vecinosdel sur y compartimos una frontera de 3 mil kilómetros. Porello igual se habla de corresponsabilidad.Los temas del crimen organizado y el narcotráfico cruzan lafrontera y en México nos gusta interpretar que éstos los causala demanda de drogas en los Estados Unidos. Por lo tanto,suponemos que México es un país de vía de esas drogas. Pero

es un tema que se comparte y yo no veo fuera de foco que setrate de coordinar una política binacional en el tema. Claro queva a haber presión, porque así como hay diferentes actores enla toma de decisiones, también hay distintas visiones.Estados Unidos lleva mucho esto al ámbito de la crítica, perohemos escuchado pocas propuestas y que asuman unacorresponsabilidad.Son más visibles las críticas que las acciones conjuntas. LaIniciativa Mérida, por ejemplo, es un programa binacional. Escierto que no todos los fondos se han dispersado, pero vuel-vo a que no es sólo un asunto de aquél que ejecuta, sino aque esos fondos tienen que ser autorizados por el Congreso.Las divisiones políticas no necesariamente tienen que vercon México, son parte de esa especie de fractura internaque hay en Estados Unidos, en especial en contra del presi-dente Obama, que ha sufrido de mucha polarización política.Pero son mucho menos visibles las acciones de día a día.Ahí están los reportes de cómo el Ejército estadounidense,los generales retirados y las agencias de seguridad han esta-do en comunicación y han ayudado en capacitación y conequipo, así que sí existe una acción conjunta.El tema de las armas es muy complejo, porque para EstadosUnidos es parte de una política nacional. La SegundaEnmienda de la Constitución garantiza que los individuospueden comprar y portar armas. Y en sectores importantesy poderosos de la sociedad estadounidense se toma comouna libertad intrínseca. Por ello estas críticas en México deque no hay un control de las armas, etcétera, podrían fácil-mente volverse en contra con el mismo argumento. ¿Porqué las armas vienen a México? ¡Porque hay demanda! EnMéxico no se ha controlado esa demanda y es un hecho quelas armas pasan por la frontera y que las autoridades adua-nales deberían detenerlas.Tenemos una gran corrupción en las aduanas.Hay una falta de institucionalidad en México. Pero aunque yano pasaran armas de Estados Unidos, el crimen organizadoahora utiliza artefactos como lanzagranadas y lanzamisiles,que vienen de Corea, Medio Oriente y Sudamérica. Estosupone un mayor reto para las Fuerzas Armadas mexicanas.También hay mucha crítica por programas como Rápido yFurioso que de alguna manera se implementaron para seguir loscursos de las armas y quién las compraba, aunque estuvieronmal ejecutados y terminaron dejando pasar los arsenales. Sinembargo, eso nos muestra que sí hay esfuerzos del otro lado dela frontera. En fecha reciente el presidente Obama declaró quelas armerías de la frontera sólo pueden vender cierta cantidad dearmas. Esto lo enfrenta con sus contrincantes políticos, porque,como le decía, el acceso a las armas es un derecho. En suma,tal vez no tan abiertamente, pero sí hay una aceptación enEstados Unidos de que existe una corresponsabilidad.

23 de octubre de 2011 • 15Siempre!

Foto

graf

ía: J

avier

Men

doza

‰


La supuesta interacción entre criminales mexicanos y gruposradicales de otros países pone un ingrediente nuevo a la rela-ción de seguridad. Estados Unidos ya habla de terrorismo.¿Lleva esto a visiones como la del gobernador de Texas,que dice que si fuera presidente enviaría a su ejército a com-batir a los narcos mexicanos?No hay que olvidar que las declaraciones, tanto las del procu-rador Holder, como las del gobernador Perry, son en un con-texto de elecciones. Ellos también están en un proceso electo-ral. El gobernador Perry es precandidato del PartidoRepublicano para la Presidencia. Sí es preocupante en variossentidos lo que se señaló la semana pasada sobre el grupoterrorista iraní que quería matar al embajador saudí enWashington y que aparentemente buscó a uno de los zetaspara hacerlo. No podemos descartar que los criminales mexi-canos estén actuando en redes internacionales. Eso no quieredecir que ya existan esas redes o que ya haya un vínculo.Sobre esa eventualidad se le hizo una pregunta expresa a lasecretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, y ella dijo:“Existe la posibilidad”. Hay que ver si es cierto. Yo no quisieraponer en duda al procurador Holder y al gobierno de Obama,pero están en elecciones y tal vez el presidente se necesitamostrar fuerte ante los grupos terroristas internacionales.Puede ser una estrategia. Al final de cuentas, la acusación quehace el Departamento de Justicia pasará por la Corte y se va ahacer el juicio. Ya veremos qué es verdad. Pero como se hablade un vínculo con los cárteles mexicanos, seguro va a habervoces, sobre todo las más conservadoras dentro del Congresoestadounidense, que van a tratar de señalar a México y a loscárteles mexicanos. ¡No van a perder la oportunidad!Van a querer formar la opinión de que es cierto.Lo van a utilizar como una acusación al gobierno o una presiónpara una mayor securitización del país. Y, repito, es entendibleque tengan una preocupación en cuanto al terrorismo, porquehace diez años murieron más cinco mil personas en las TorresGemelas y han sido atacados en su territorio. Pero sería muybueno que nuestras autoridades investigaran porque tambiéneso es parte de nuestra propia seguridad.

argumento electoral

Siempre hay riesgos de una estigmatización. Durante déca-das Estados Unidos ha acusado a Irán de solapar el terroris-mo. A Hussein lo acusaban de tener armas químicas, lo cualnunca se comprobó.Es cierto. Pero yo no veo en un futuro ni cercano, ni a media-no plazo, y ni siquiera en el largo plazo a tropas estadouni-

denses en México. Veo simplemente la utilización de estostemas como un argumento político en época de elecciones.En ese sentido, debería de haber un interés desde México yla Procuraduría General de la República debería estar inves-tigando. Nos interesa saber si hay vínculos con el terrorismointernacional. El mismo tema de las armas tiene que ver convínculos internacionales del crimen.¿Hasta dónde llega realmente la participación de EstadosUnidos en el cambio de gobierno en México?Le interesa mucho. A últimas fechas el presidente Calderónha dado entrevistas en los diarios más influyentes deEstados Unidos, el Washington Post y The New York Timesporque quiere apelar, por supuesto, al público estadouniden-se, diciendo cuál es su posición. Esto obviamente tienerepercusión política y lo vemos con la interpretación que hizoel PRI, que se sintió aludido.Es un golpe contra al PRI. Fue un acto de campaña.Sí hay un interés y los mismos candidatos mexicanos loentienden así. Hace dos semanas el precandidato presidencialpor el PRD, Andrés Manuel López Obrador, estuvo en elWoodrow Wilson Center dando sus opiniones y presentandosu proyecto nacional. Así que es lógico que en EstadosUnidos haya un interés, como a nosotros nos debería de inte-resar quién va a quedar de presidente allá, después de laselecciones del 2012. ¿Qué tanto intervienen? La verdad esque el año que viene ellos van a estar tan inmersos en su pro-pio proceso electoral, que difícilmente van ocuparse de otros.Tendríamos que acudir a Wikileaks y ver cuáles son las visio-nes sobre algunos de los candidatos o precandidatos mexica-nos, pero sólo son visiones e informes que se dan desde larepresentación diplomática de Estados Unidos en Méxicohacia su Departamento de Estado. De ahí a que influyan en laselecciones o que intervengan, hay un largo camino.¿Estamos lejos de las maniobras políticas para desestabili-zar?Tratar de desestabilizar a México no lo veo como una políticanacional impulsada dentro de Estados Unidos. Somos sufrontera y ellos pasan por una crisis económica y políticaimportante, así que no les conviene tener en el sur un paísdesestabilizado. Tampoco se pueden hacer cargo de todosnuestros problemas. Sí les preocupa la falta de institucionesfuertes en México y, por supuesto, el tema de la emigración.También es cierto que del lado mexicano en este sexenio laseguridad ha sido el único tema en el que se ha estado dis-puesto a trabajar y en la relación con Estados Unidos no hasido la excepción.

16 • 23 de octubre de 2011 Siempre!

EntrEvista


ANUNCIO UNAM_Maquetación 1 10/20/11 5:47 PM Page 1

irma Ortiz

Para especialistas en geopolítica como Alfredo Jalife, lasrecientes informaciones sobre las vinculaciones de gru-pos del narcotráfico mexicano con organizaciones terro-

ristas transnacionales obedecen al montaje que EstadosUnidos realiza en preparación a los comicios del 2012, dondeel presidente Barack Obama busca su reelección.

Apunta que no será extraño ver el incremento de estas“coreografías”, donde tanto el gobierno de EstadosUnidos como el de México —quien también tendrá comi-cios— buscarán redireccionar el voto en ambos países, através de la política del miedo, que tan buenos resultadosles ha dado.¿México, de país de tránsito se convirtió en centro deacción de terroristas?Es una tónica que venía de tiempo atrás. Cuando estabael entonces gobernador de Nuevo León, FernandoElizondo, en una primera versión muy extraña señalabaque Al Qaeda estuvo a punto de dinamitar los pozospetroleros de Pemex en el Golfo de México y que la CIAnos había salvado.Ahí empieza una cosa muy interesante, que se acentuócon este otro relato de la relación de Irán con un agentede los zetas, que al final resultó de la DEA y que mostró lapoca inteligencia de ese iraní. Ahora tenemos lo de lossomalíes en la colonia Roma, donde se habría encontradodesde el año pasado material para atacar la embajadaestadounidense en México. La verdad me parece queEstados Unidos ya nos metió en una narrativa de las mil yuna noches.

méxico, parte del montaje

Lo más grave es quedarse en la simple hilaridad porqueEstados Unidos va a buscar cualquier pretexto para justi-ficar sus acciones, lo que veo es que está apretando tuer-cas y parece que México se ha convertido en el bastiónfavorito. Esto es muy fácil de entenderlo porque tenemosun régimen que se impuso vía el fraude electoral, que ellosaceptaron y que además les sirve. México forma parte de todo este montaje que es el PlanMérida, que hay que ver con detenimiento. EstadosUnidos está limpiando su patio trasero pues tiene miedode que sus enemigos a nivel mundial le puedan cobrar lasafrentas que ellos han hecho desde hace un siglo —espe-

Siempre!

EntrEvista


Alfredo JAlife/Periodista y catedrático universitario

Coreografía,relacionar Zetas con terroristasiraníes

IRMA 3045_Maquetación 1 10/20/11 8:17 PM Page 1

cialmente ahora que está en decadencia el imperio— ypueda venir desde su patio trasero.

Movimientos estratégicos

Por eso viene la limpieza desde el Plan Colombia, luego elPlan Mérida y más tarde el golpe de estado en Honduras.Vemos la intervención “humanitaria” en Haití; de hechoobservamos operativos militares de gran envergadura queestán limpiando toda la cuenca del Mar Caribe y del Golfode México. Obviamente está la frontera con EstadosUnidos con México que es muy importante ya que habla-mos de 3 mil kilómetros cuadrados, ese sería el marco dereferencia en donde nuestro país se presta a esa nuevaescenografía en donde Estados Unidos levanta la puja envarios puntos del mundo: su controversia con Irán, la ins-talación de radares cerca de Rusia que tiene muy nervio-sos a los rusos. Hay grandes movimientos estratégicos enel mundo.Está el endurecimiento de Rusia con el regreso de VladimirPutin al poder; el acercamiento entre Rusia y China; el pro-yecto de unión euroasiática de Putin, porque no diremosque Estados Unidos tiene una política global, más bienmaneja al mundo como un tablero de ajedrez y México esparte de ello. Insisto, tienen pavor de que alguien les inva-da su patio trasero.Sin embargo, son muy burdos estos montajes, lo de Al Qaedaen el Golfo de México con Pemex —el mismo Beltrones dijoque era una vacilada—; la de Irán y la conexión con los zetas yla DEA para asesinar a un diplomático y ahora el asunto de lossomalíes para atacar la embajada estadounidense, cómo sifuera tan fácil la entrada de éstos a México.Aquí lo interesante es cómo se presta el gobierno deMéxico a esta situación, cuando lo primero era una protes-ta formal por el asunto del operativo Rápido y Furioso. Esmuy claro que Estados Unidos está en una contra ofensivadebido a los problemas financieros que tiene, su situacióndoméstica y además una elección el año entrante.No olvidemos que hay comicios en Estados Unidos ennoviembre del año entrante, y para reelegirse Obamanecesita de estos montajes y coreografías.

Política del terror

¿Hasta dónde Estados Unidos podría estar interesado enintervenir en la elección presidencial mexicana? Por unlado, Calderón ya está actuando y vemos cómo se incre-menta la política del terror.Felipe Calderón va a pasar a la historia como un genocidaya estamos hablando de cien mil muertos, porque a losdesaparecidos no se les puede contar como tales, sinocomo muertos.

Estados Unidos cierra los ojos porque Calderón les haentregado todo, aunque lo que más les interesa es el con-trol del petróleo, a ellos les vale un comino quién estégobernando siempre y cuando les entreguen el petróleo.Creo que ambos gobiernos van de la mano, en paralelo,obviamente una política democrática en México contraEstados Unidos sería desfavorable a la industria petroleratransnacional, eso es evidente y una política del terrorrecanaliza y redirecciona el voto electoral a través delmiedo y éste va a ser el mayor elector en el 2012, tanto enEstados Unidos como en México.Ya lo vienen haciendo desde el 11 de septiembre del 2001 y esuna tónica en Estados Unidos y en México, usar el miedo y elterror como el mayor elector. Quién es el que redirige por mediode las emociones que son inmediatas, el sufragio de los ciuda-danos, además de que no tenemos un sistema democráticoen los medios masivos de comunicación, están totalmentecontrolados, con muy honrosas excepciones.Curiosamente el 2012 de Estados Unidos coincide connosotros, nada más que posiblemente a Obama le tocaríabendecir al presidente mexicano, porque aquí la elecciónes el primer domingo de julio y en Estados Unidos el pri-mer martes de noviembre.

No olvidemos que el voto mexicano o hispano como lellaman los latinos pesa mucho y puede ser determinanteen una elección apretada y viceversa en México. El errores ver a México y Estados Unidos cada quien por su lado,hay que verlos de una manera conjunta tanto en eleccio-nes, en seguridad, en todo.

Esto se va a acrecentar más, en tanto el voto mexicanose vuelva determinante en la próxima generación enEstados Unidos, el destino electoral de los dos países vade la mano, no hay que perderlo de vista. Obama estáhaciendo todo lo posible por reelegirse con esta coreogra-fía de los terroristas árabes, porque eso en EstadosUnidos gusta mucho.

Hay que ver también en imagen de espejo qué es loque están hablando los republicanos que se han ido a laextrema derecha. Primero, no perdamos de vista que elpartido republicano es mexicanófobo. Segundo, el discur-so del partido republicano es muy bélico y prácticamenteObama ha adoptado, retóricamente, aunque todavía noen los hechos, el discurso republicano.

En esa referencia a Irán, a México, ¿qué estamos vien-do? Que Rick Perry, el gobernador de Texas, dijo que si élllegaba a la presidencia iba a invadir a México. Habría quecorregir a Perry, ¿qué van invadir?, si México está total-mente allanado por ellos. Está totalmente entregado yPemex es el último clavo que cerrará el ataúd de la sobe-ranía mexicana.


IRMA 3045_Maquetación 1 10/20/11 8:17 PM Page 2

Otorga el senado de la república la Medalla deHonor Belisario Domínguez a CuauhtémocCárdenas solórzano como un justo reconocimien-

to por su sobresaliente trayectoria como servidor públicoy luchador social.

Después de intensas deliberaciones, el martes 18 deoctubre la Comisión de la Medalla Belisario Domínguez,integrada por los senadores arturo escobar y vega, delPveM; Humberto andrade Quezada, del PaN; María rojoe Incháustegui, del PrD; y Melquiades Morales Flores, delPrI, aprobó por unanimidad otorgar dicha presea a

Cuauhtémoc Cárdenas.“Con el otorgamiento de la presea se

manifiesta el consenso de los senadores,trascendiendo posiciones ideológicas o políti-

cas para alcanzar criterios de objetividad entrelos integrantes de la comisión dictaminadora al

momento de argumentar ideas y razonespara seleccionar al o a los recipiendarios.”

Para mí “es enormemente satisfacto-rio que el senado haya decidido votarpor unanimidad el otorgamiento de estamedalla a un mexicano excepcional, a un

hombre con trayectoria, a un hombre queha dado enormes aportaciones a la vida

democrática del país y a su estabilidad polí-


eNtrevista

Carlos Navarrete/Senador perredista

Cárdenasvenció resistenciasy derrumbó muros

Nora rodríGuez aceves

‰

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

Gran impulsor del proceso democrático.

NORA 3045_Maquetación 1 10/20/11 1:52 PM Page 1

tica, como es el ingeniero Cárdenas; más allá de militan-cias partidarias, Cuauhtémoc Cárdenas fue el gran impul-sor del proceso democrático a partir de 1988”, señalaCarlos Navarrete, senador de la República por PRD.

Cuauhtémoc Cárdenas “es un hombre —agregó— quevenció resistencias y derrumbó muros, un hombre que cons-truyó junto con otros miles de mexicanos un sistema decompetencia electoral con estabilidad, con paz, por la víaelectoral, y que durante muchos años ha aportado al paíssu esfuerzo, su ejemplo y su actitud responsable. Es unhombre respetado por adversarios y por partidarios; unhombre que con serenidad y visión clara y responsable delpaís ha contribuido a que México tenga un cambio impor-tante sin tener que pasar por la vía de la violencia o de ladesestabilización”.

“El Senado —concluyó Navarrete— honra a un hom-bre y con ello reconoce una época que México ha vividoen los últimos 22 años. Por lo tanto, para el Senado tam-bién es de enorme satisfacción haber logrado la unanimi-dad alrededor de un personaje tan importante comoCárdenas.”

En este sentido, la historia dice que por decreto delpresidente Adolfo Ruiz Cortines, en enero de 1953 se creóla Medalla Belisario Domínguez para premiar la conductade “aquel mexicano que, a juicio del Congreso de laUnión, tenga los mejores derechos para merecer la admi-ración pública”. La primera medalla se impuso al busto debronce del doctor Belisario Domínguez.

Cada año, desde hace 58, la medalla se entrega ensesión solemne con el fin de honrar la memoria de estemexicano ilustre, asesinado el 7 de octubre de 1913,durante el régimen de Victoriano Huerta, por expresar susideas con libertad. Por eso, esta medalla es conferidacada 7 de octubre por acuerdo del Senado y entregadapor el presidente de la República o su representante en elSalón de Plenos del Senado de la República.

Medalla revaloradaEl legislador perredista confirma a Siempre! que en la

sesión ordinaria del jueves 20 se habría aprobado el dicta-men en el Pleno, el cual traerá la fecha del jueves 27 deoctubre, para llevar a cabo la entrega de la MedallaBelisario Domínguez en una sesión solemne en la antiguacasona de Xicoténcatl con la presencia del presidenteFelipe Calderón.

Atrás quedaron criticas como la del ex presidenteVicente Fox, quien en su momento declaró que con la pro-puesta de Cuauhtémoc Cárdenas para recibir la Medalla

Belisario Domínguez “se estaba pasando de oro de estamedalla a cobre”, y en este punto el senador Navarrete pre-cisa que no fueron muchas críticas, “son un par de críticasque yo he leído en términos del ex presidente Vicente Fox,quien francamente cada vez que habla devalúa más su opi-nión; no observo ni leo ningunas otras descalificaciones deotra naturaleza, por el contrario, estoy seguro de que habráfelicitaciones de muy diverso tipo y el Senado no solamenteno ha devaluado la entrega de la medalla sino que la harevalorado con hombres y mujeres de talla superior queestán siendo galardonados y que, sin duda alguna, seránreconocidos a lo largo y ancho del país”.

“Además, ¿quiénes propusieron al ingenieroCárdenas?, el ex rector Juan Ramón de la Fuente, el rectorde la Universidad Nicolaíta de San Nicolás de Hidalgo; laAsociación de Egresados del Politécnico; la Barra deAbogados y otras asociaciones más lo hicieron al evaluarla trayectoria de Cuauhtémoc Cárdenas, su aportación alpaís, su contribución al proceso de democratización queMéxico empezó a vivir a partir de 1988.”

En ese mismo tenor, rechaza categóricamente que elotorgamiento de la presea se haya politizado o tenga untrasfondo político electoral para influir en la elección del 13de noviembre próximo en el estado de Michoacán; “quienargumentó eso tiene visión pequeña y corta, quien creeque el Senado está en el cálculo político electoral se equi-voca; afortunadamente en la Cámara de Senadores hayaltura de miras para evaluar los méritos de los hombres ymujeres valiosos de México”.

Con este dictamen, “el Senado se colocó por encimade las visiones de corto plazo. El Senado estudió bien los27 nombres que llegaron a la Comisión de la MedallaBelisario Domínguez que valoró los méritos de todos ellos,que todos ellos los tienen, por cierto, y terminó buscandoel consenso en el hombre que en este momento logra launanimidad, todos los grupos parlamentarios han votadopor esto y me parece que el Senado sigue estando a lavanguardia privilegiando a los hombres y mujeres que hanlogrado que México siga por la senda del crecimientodemocrático, que haya una convivencia civilizada, respetoentre los diferentes y, sobre todo, que pueda seguir supe-rándose en paz y con estabilidad. Cuando se habla de esohay que voltear a ver a un hombre excepcional como elingeniero Cuauhtémoc Cárdenas”.

Navarrete destaca que su relación con el fundador delPRD es “no solamente cercana sino afectuosa, es hombrecon el que yo me he formado en los últimos 22 años.


EntrEvista


Desde que lo conocí en 1988 hasta la fecha, sin dudaalguna es un punto de referencia para mí como mexicano,como senador de la República, y me siento afortunado deser parte de esta legislatura que puede honrar a un hom-bre de esta calidad”.

Ni le da ni le quita méritos: Joel Flores

Por su parte, Joel Flores, profesor investigador de laUniversidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco,expresa a Siempre! su beneplácito por el otorga-miento de la Medalla Belisario Domínguez alingeniero Cuauhtémoc Cárdenas: “Estoy total-mente de acuerdo con que el Senado le conce-da la medalla por su trayectoria política, que hasido relativamente rápida, que ha marcado loscambios democráticos de nuestro país. Desdesu estancia en el PRI, la fundación de lacorriente democrática, la salida del PRI, laselecciones de 1988, la fundación del PRD, pri-mer jefe del Distrito Federal electo; su participa-ción en el movimiento zapatista enChiapas; la crítica e investigación queestuvo haciendo sobre el petróleo asícomo su participación en foros y distintasentrevistas en 2008 en torno a la reformaen materia de petróleo, por todo esoconsidero que su trayectoria marca lahistoria reciente de nuestro país, y que esmerecedor de la medalla”.

Para el especialista en teoría política;nacionalismo, ciudadanía y democracia;identidad y tolerancia, el contexto políti-co electoral, las próximas elecciones enMichoacán, el proceso electoral de 2012,en que se otorga la medalla BelisarioDomínguez a Cárdenas, nada tiene quever con los motivos por los que se leentregará la presea al ingeniero, “es elmomento justo, es el momento para entregársela a él” .

Agrega: “El otorgamiento de la medalla en términospolíticos es un reconocimiento a la trayectoria y a la con-tribución que el ingeniero Cárdenas ha hecho al país, perono le dará mayor presencia de la que ya tiene, tanto en elpaís como en Michoacán, obviamente tiene una presen-cia muy fuerte, pero el otorgamiento de la medalla no ledará más, digamos, de lo que sería el reconocimiento queel Senado de la República le estaría haciendo a su trayec-toria, a su contribución en el proceso democrático denuestro país”.

Aun cuando en términos ideológicos y partidarios

pueda decirse que va a favorecer o a influir en equiscausa, “creo que no favorecerá absolutamente nada, polí-ticamente no lo hace más fuerte, ¡no!, sólo se le está reco-nociendo el mérito, la aportación que ha hecho al país,como se le ha reconocido a otros no necesariamente polí-ticos sino por su contribución científica o por su contribu-ción en los medios de comunicación, como a MiguelAngel Granados Chapa o a Miguel León Portilla por todoel aporte en materia cultural, que no les dio más ni les dio

menos, es el reconocimiento que se hace a una tra-yectoria ya consolidada”.

Entre los galardonados que el Senado ha dis-tinguido con la Medalla Belisario Domínguez están:

Rosaura Zapata, Isidro Fabela, Jaime TorresBodet, Jesús Silva Herzog, María Lavalle Urbina,Jaime Sabines, Rufino Tamayo, GriseldaAlvarez, Heberto Castillo, José AngelConchello, Carlos Fuentes, entre otros.

En este caso, sostiene el investigador de laUAM-Xochimilco, “se está cumpliendo el obje-

tivo con el que fue creada esa medalla ysi realmente se hace una revisión objeti-va de la trayectoria histórica del ingenie-ro, los momentos más cruciales denuestra historia de 1988, incluso antes,se observará que el ingeniero ahí estabay que es un personaje protagonista fun-damental”.

Cárdenas “no sólo tiene el mérito deser el hijo de Lázaro Cárdenas, el mejorresidente que tuvimos en el siglo XX, esofue fortuito para él, fue afortunado, perosu mérito es haber hecho su propia tra-yectoria, obviamente el ser hijo del gene-ral Cárdenas le abre la primera puerta,pero toda su trayectoria la ha sostenidopor su propio trabajo, por sus propiasideas y algo muy importante: no rompe

con la postura, con los planteamientos políticos e ideoló-gicos de su padre, la defensa de la industria petrolera enMéxico, la defensa de lo nacional”.

Al exponer sus motivos, los senadores integrantes dela Comisión Medalla Belisario Domínguez consideraronque “el galardonado reúne una concepción integradora delos valores humanos y científicos que, a través de susaportaciones a la cultura, política y ciencias sociales, hainfluido en la construcción del México moderno”.

“Buscamos no sólo la mejor elección entre tan diver-sas y meritorias opciones, sino también el reconocimientoincuestionable, legitimo y oportuno del galardonado”.


El Senado no hadevaluado la

medalla sino que laha revalorado conhombres y mujeresde talla superior y

que, sin duda,serán reconocidos a

lo largo y anchodel país.



Moisés Castillo

El viernes 27 de diciembre del 2002 fue un día ne-gro para el periodismo mexicano y la libertad de expresión: un comando armado sometió a inge-

nieros y vigilantes y tomó las antenas de transmisión de CNI Canal 40, ubicadas en el cerro del Chiquihuite, para comenzar a emitir la programación de Canal 13. A este episodio se le conoce como el Chiquihuitazo.

Diez días después, el entonces subdirector de noticias

de Canal 40, Roberto López, encaró al presidente Vicente Fox durante un recorrido por la renovada sala de prensa de Los Pinos y le exigió intervenir para resolver el conflicto. Fox sólo se limitó a responder: “¿Y yo por qué?” Así se caracte-rizó su gobierno: evadir la realidad con trivialidades.

Fox y su “gabinetazo” no hicieron nada y TV Azteca se adueñó de la programación de Canal 40, a pesar de no te-ner la autorización de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

En enero del 2003, cientos de empleados entre reporte-

JAVIER QuIJANo: Pediremos a Cofetel reponer concesión a TVM

EntrEvista

Proyecto 40-TV AztecaEstá por concluir el litigio contra

EntrEvista

La concesión del Canal 40 pertenece a televisora

del valle de México

Foto

graf

ía: J

avie

r Men

doza


ros, redactores y conductores de CNI realizaron un plantón al pie de la antena transmisora secuestrada y, en ese mo-mento, la titular del noticiario de la noche, Denisse Maerker, leyó un texto que a lo largo de los años ha sido el discurso de Televisora del Valle de México (TVM), cuyo apoderado general y abogado es Javier Quijano.

“No queremos aceptar todavía—dijo Maerker en aque-lla ocasión— lo que cada vez más voces nos sugieren: que detrás de este acto arbitrario, violento e ilegal de TV Azte-ca está la mano del gobierno, pero cada día que pasa es un día en favor de la violencia y la ilegalidad de TV Azteca, pero también es un día perdido para nosotros… No hay razón ju-rídica, política ni moral para que en las próximas horas, por la frecuencia de Canal 40 en UHF en el Valle de México no se vea de nuevo la señal de CNI, nuestra señal.”

Casi nueve años después esa declaración está más viva que nunca.

Decisión judicial

El pasado 11 de octubre en dos medios impresos, el abogado Javier Quijano publicó un desplegado dirigido a José Guadalupe Medina, director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal, en el que in-formó que hay sentencias definitivas en las que se estable-ce que TV Azteca no tiene legitimación para oponerse judi-cialmente a las resoluciones adoptadas por la asamblea or-dinaria de accionistas de TVM celebrada el 12 de septiem-bre de 2005, ni para demandar su nulidad.

Quijano pidió a Medina acatar la decisión judicial de can-celar la inscripción de la medida precautoria a favor de TV Azteca, en la cual se ordenó suspender la ejecución de los acuerdos de dicha asamblea, pues ha sido omiso en pro-ceder con este trámite desde hace cinco meses. Es decir, la señal del Canal 40 de televisión abierta tendrá que ser de-vuelta al legítimo concesionario que es TVM.

Por su parte, Luis Niño de Rivera, vocero de TV Azteca, rechazó que exista algún recurso legal que impida a la te-levisora seguir operando y administrando la señal de Ca-nal 40.

Hay que recordar que en 2005, la televisora de Javier Moreno Valle enfrentó una huelga que fue su tumba. El nombre de Hernán Cabalceta es fundamental en esta bata-lla legal, ya que a pesar de que es dueño de tan sólo 5% de las acciones de TVM fue reconocido por la televisora de Ri-cardo Salinas Pliego en 2006 como “administrador único”. En febrero de ese año inició transmisiones Proyecto 40 bajo el control total de TV Azteca.

Para el abogado Quijano, el convenio firmado en 1998 por TVM y TV Azteca tenía una duración de diez años, por lo que no existe justificación para que la televisora de Salinas Pliego siga operando el Canal 40.

“Lo que estamos haciendo ahora —dice el abogado— es pedir a la Comisión Federal de Telecomunicaciones que ordene la suspensión de esa transmisión llamada Proyec-to 40 y se transmita la concesión a su legítimo propietario y dueño que es TVM. Es muy difícil establecer una fecha, pero estamos ya en el final de este largo litigio.”¿Cuál fue la finalidad del desplegado en diarios de cir-culación nacional?

Llamar la atención del Registro Público de la Propiedad sobre la circunstancia de que un trámite que se había so-licitado en abril pasado no se había realizado. Queríamos llamar la atención del director y de la sociedad, porque el trámite, que era la cancelación de una medida precauto-ria, lo había decretado un tribunal y habíamos ganado el jui-cio, sentencia firme, irrevocable, cosa juzgada, por lo que procedía esa cancelación y no se había hecho. Afortunada-mente ya se hizo a raíz del desplegado que salió el 11 de octubre, y el 13 se hizo la cancelación. ¿Es sólo un escándalo mediático como asegura TV Az-teca?

Al contrario, ante la pretensión que teníamos de que se inscribiera este triunfo nuestro en los tribunales y que ha-bían pasado 6 meses para realizar el trámite en el Registro Público fue que hicimos el desplegado y ya lo logramos.

Recursos legales

¿Cuáles son los elementos legales para afirmar que TV Azteca tendrá que regresar Canal 40?

w, es una sociedad anónima, cuyo capital social perte-nece a dos accionistas. Uno de ellos es Javier Moreno Va-lle, que es dueño del 95 % del capital; y el otro es el señor Hernán Cabalceta Vara, que tiene el restante 5 %. Ellos son los dueños del capital social y la empresa es la concesio-naria. Canal 40 celebró unos contratos con TV Azteca en 1998 para permitir que la televisora de Salinas Pliego co-mercializara los tiempos de nuestro canal e hiciera una pro-gramación a su modo. Este asunto de la programación no fue aceptado por la Secretaría de Comunicaciones y Trans-portes. Los señores de TV Azteca argumentaron que tenían ese derecho y posteriormente en un juicio se resolvió que sí tenía la autorización para programar y lo hicieron durante 10 años que establecía el contrato, el cual concluía en 2008 y tenían que ser restituidos los derechos a TVM. Sin embar-

➤


go, no lo han hecho porque se suscitó un litigio de carácter societario sobre quién era el representante de la concesión y es lo que estamos litigando. Ya hemos ganado el juicio de que el administrador único es Javier Moreno Valle y no el se-ñor Hernán Cabalceta Vara, que es el accionista minoritario, y que había sido designado administrador único por TV Az-teca, que se hacía pasar por accionista argumentando tener unos derechos de prenda sobre las acciones.Entonces, ¿por qué TV Azteca asegura que tiene el con-trol del 51% de Canal 40?

Ellos afirman eso y no es cierto. Lo que tienen es una prenda sobre el 51% del capital que es muy diferente, no es lo mismo tener el control del 51% del canal a tener una prenda sobre el 51%. Es un término jurídico: una cosa se da en prenda para garantizar una obligación, ya sea un inmue-ble o algún bien para cubrir obligaciones. Aquí lo que está en prenda son las acciones que representan el 51% en ga-rantía de una obligación, la cual se está discutiendo en los tribunales. Mientras no se resuelva eso, los señores de TV Azteca tienen la prenda pero no son dueños de las accio-nes. Eventualmente se tendrían que rematar esas acciones, pero ni siquiera han reclamado la venta de las acciones en prenda para cobrarse con su producto.¿Moreno Valle está prófugo de la justicia? ¿Dónde se encuentra?

No, no. El licenciado Moreno Valle fue involucrado en dos delitos de orden fiscal que ya carecen de materia por-que los dos juicios que dieron motivo a esas reclamaciones fiscales han sido declarados nulos por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal Administrativa. Incluso se declaró que no existen los créditos fiscales y en consecuencia no existe el delito de defraudación fiscal. El está viviendo en Houston. Está allá como un perseguido político. Tiene temor de re-gresar a México ante el riesgo de que se le pueda involucrar en otro delito o en otro asunto. Moreno Valle está en ese ca-rácter de perseguido político.

Los momentos difíciles

En estos casi 10 años de batallas le-gales, ¿cuál ha sido el momento di-fícil?

Hay varios episodios complicados. Desde luego el más duro fue cuando tomaron por la fuerza las instalaciones del Chiquihuite en diciembre del 2002 y las autoridades no estaban. Hubo esta toma física por un comando ar-mado y expulsaron a los trabajadores de TVM y cambiaron de facto la señal

y nosotros logramos que se nos restituyera a través de un amparo en el lapso de un mes, a pesar de que las autori-dades brindaron su apoyo a TV Azteca, empezando por Vicente Fox.¿Hay más ex funcionarios que fueron responsables di-rectos de este conflicto legal tan largo y desgastante?

Nadie podría tener esa actitud de responsabilizar a alguien en especial. Ciertamente se contó con el apo-yo desde el poder en el sexenio pasado. Asimismo en el sexenio actual se ha hecho una especie de maraña proce-sal que estamos desenredando poco a poco y que vamos camino a ello. La justicia tarda pero llega. ¿Tiene confianza en la justicia mexicana?

Los problemas judiciales pueden complicarse con cier-ta facilidad en cualquier parte del mundo. No son sencillos, siempre duran años y si hay el ánimo de alguna de las par-tes de complicarlo todo como TV Azteca, es todavía más difícil. En este asunto hay que esperar con paciencia y des-enredar lo que se ha complicado para que se haga justicia y restituir las cosas conforme a la ley. ¿Qué tan difícil es enfrentarse a una de las televisoras más poderosas del país como TV Azteca?

No ha resultado sencillo. Hemos hecho lo que se tiene que hacer conforme a la ley y tendremos que salir adelante y sobre todo tener paciencia. ¿La gente verá en un futuro cercano la llamada “tercera opción” en TV abierta?

Sin duda será una opción. Desde luego se trataría de conjuntar el equipo de comentaristas que se tenía en CNI Canal 40. No será posible lograrlo con todos, pero sí con algunos de ellos. La filosofía de la concesionaria del canal sería la misma, de apertura y de competencia con los otros consorcios de televisión.

En aquel lejano 2003, Denisse Maerker exigió que TV Azteca les “regresara su casa” a quienes trabajaban en el 40. ¿Se cumplirá ahora?

EntrEvista

No hay razón jurídica, política ni moral para

que en las próximas horas, por la frecuencia

de Canal 40 en UHF en el Valle de México no

se vea de nuevo la señal de CNI,

nuestra señal.

Respecto a las recientes declara-ciones del Presidente de laRepública a un diario norteameri-

cano, el Comité Ejecutivo Nacional del PRIseñala con puntualidad: Refrendamos el compromiso del partido ysus gobiernos con el combate frontal y efi-caz en contra del crimen organizado.Combate que para el PRI se mide sólo conlos resultados que puedan percibir los ciu-dadanos.

Lamentamos que en el ocaso de suadministración, el jefe del Estado mexicanoaventure señalamientos genéricos, tratan-do de estigmatizar a nuestro partido sinotro sustento que sus propios dichos.

El titular del Ejecutivo federal ha pre-sumido la cooperación con gobiernosestatales emanados de todas las fuerzaspolíticas, para mejorar la seguridad. Porello parece extraño que dentro del territorioel discurso sea uno, y más allá de las fron-teras se transforme en un ataque preelec-toral.

El Presidente de la República deberíaestar para dar respuesta a la demanda delos mexicanos por restaurar la seguridadpersonal y familiar y por la certeza de poder

ejercer las libertades individuales y políti-cas.

Por el contrario, las declaraciones infun-dadas y engañosas del presidente FelipeCalderón atentan contra el principio deimparcialidad al que como servidor públicolo obliga la Constitución General de laRepública, y constituyen una intromisión enel proceso electoral federal que se inició elpasado 7 de octubre, frente a lo cual enbreve el PRI procederá ante las instanciaslegales correspondientes.

Cabe recordar que, lamentablemente,en el pasado el Presidente de la Repúblicaya ha violado la Constitución en materiaelectoral, según lo determinó el TribunalElectoral de la Federación.

La atención al problema del crimenorganizado tiene que estar al margen delas contiendas democráticas y de las legíti-mas diferencias políticas entre los mexi-canos. Hacemos un llamado institucional,una vez más, a que el licenciado FelipeCalderón Hinojosa se asuma como lo quees: presidente constitucional de losEstados Unidos Mexicanos. Por mandatolegal, presidente de todos, y no sólo de suscorreligionarios.


información

Lamentable, el doble discurso del presidente Calderón

Refrendan PRI y sus gobiernos combate frontal contra

el crimen organizado

PRI 3045_Maquetación 1 10/19/11 7:42 PM Page 1

Siempre!

ww


espacio público

Pax priísta equivale a pax narca

ObduliO AvilA MAyO

No caer en provocaciones, no exacerbarse, ni de-jar que se les caliente la cabeza, exige en candida-to mediático del priísmo a sus correligionarios, una

medida precautoria, pues sabe bien que de seguir con el ánimo encendido, el pasado puede regresar en forma de hechos comprobables, los cuales evidentemente lo sa-carían de su zona de confort que ha procurado mantener ante la opinión pública.

Señalan que el Presidente está golpeando; sin embar-go, el presidente emanado del humanismo político sólo se-ñala lo que todo el mundo sabe: en donde gobierna y ha gobernado el PRI el narco florece.

El Presidente no está descubriendo el hilo negro, está combatiendo decididamente la herencia de corrupción y de ilegalidad dejada por 70 años de gobiernos tricolores, gobiernos que pactaron y permitieron que el narco se in-filtrara y se sofisticara a los niveles que hoy conocemos.

Los priístas hoy se espantan, descalifican y se deslin-dan de sus declaraciones y acciones, mientras en priva-do señalan tener la solución; decididamente apuestan a la pax narca, a la negociación de territorio, mientras que en la esfera pública no han sido capaces de decir de fren-te cómo sería su estrategia contra la enfermedad que ellos incubaron.

Los priístas pretenden que pasen desapercibidos esta-dos como Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz, Durango y Coahuila, estados donde la presencia del nar-cotráfico es evidente y ha infiltrado prácticamente todas las esferas sociales.

Lo que este país exige es que cada servidor público y actor político sea responsable de lo que dice; el Presiden-te de la República simplemente habla con honestidad, de frente y con las manos limpias, señalando lo que todos sa-ben y lo que los priístas dicen en privado pero no sostie-nen en público.

presidente del paN en el DF

[email protected]

Twitter: @obdulioa

Félix Fuentes

Los mentirosos abundan en política y se curan en salud por los supuestos de que un pueblo no debe saber todas las verdades mientras los problemas

urgentes prevalezcan o debe haber secretos en segu-ridad internacional y local por el bien común. Pero el ré-gimen calderonista ha llegado lejos con las falsedades y su credibilidad es de cero.

Es a diario, en discursos, spots de radio y televisión o a través de presuntos periodistas incrustados en los medios. Nadie imaginó que el presidente Felipe Calde-rón formulara semejantes imputaciones a sus adver-sarios, apoyándose en los “yo creo”, “yo supongo” o “ellos piensan que…”

En sus diarias intervenciones, el primer mandatario deriva a confusiones hasta rayar en lo absurdo. Duran-te sus viajes en el extranjero emite ataques a mansalva o recurre a la prensa internacional para denostar a los priístas, como lo hizo en entrevista con tres reporteros de The New York Times.

En sus respuestas al rotativo más influyente del mun-do quedó claro que Calderón se empeña en involu-crar al PRI en el narcotráfico y se vale de expresiones sesgadas, sin consistencia. Afirmó que muchos priístas “piensan” que los tratos del pasado con el crimen orga-nizado “funcionan ahora”.

No dijo el Ejecutivo federal cuáles son esos tratos y quiénes los pactaron. Pero cree saber cómo piensan los militantes del partido tricolor porque “ésa es la mentali-dad que tienen” y “coinciden en privado”.

Además de temeraria, la imputación sobre presun-tos arreglos de priístas con individuos del narcotráfico es arbitraria porque no aporta ningún elemento de prue-ba, no señala quiénes son los responsables y en un in-tento de rectificación recurrió Calderón a la clásica de que el periódico “sacó de contexto sus palabras”.

Luego de los airados reclamos del PRI, en demanda de pruebas o la retractación presidencial, de Los Pinos se ordenó al líder panista, Gustavo Madero, responder a los tricolores. Y el hombre que aún pretende ser como su tío abuelo, hasta en el corte de barba, “salió en de-fensa del presidente”.

Según Madero, Calderón no se equivocó y, al con-trario, “fue resultado de la preocupación del Ejecutivo”. ¿Le preocupa hacer acusaciones sin pruebas?

Bajo la catarata de mentiras, el “Maderito” albia-zul afirmó que su jefe “fue muy preciso” y “esta revela-ción ha sido denunciada en múltiples ocasiones” —vaya

Ante The New York T imes


En la línEa

pleonasmo— y “lo dicho por Calderón no es un descubri-miento, pues insistentemente, con datos precisos, algu-nos espacios informativos y columnas periodísticas abor-dan el delicado panorama de inseguridad que viven algu-nos del país”.

Alguien debiera enseñar a hablar al frustrado líder y exigirle en cuáles espacios periodísticos leyó la relación del PRI con la delincuencia organizada. Ha sido al revés. Si Madero no sabe leer que le extracten los contenidos del libro Los Señores del Narco y allí va a encontrar nom-bres familiares. O que pida los artículos de Proceso so-bre el tema.

Es trágico para la nación que día a día escuchemos sólo mentiras y no se reconozca lo dicho por Javier Sicilia al presidente, a quien manifestó: “Sus decisiones, además

de generar más violencia y terror, están provocando el sur-gimiento de grupos paramilitares que, en esta atmósfera enrarecida y atroz, se sienten autorizados para seguir ase-sinando, impunemente, a más mexicanos…”

A ése y a otros cuestionamientos respondió Calderón que “no es autoritario, ni represor, ni asesino”. ¿Aplaudi-mos?

El secretario de Gobernación, Francisco Blake, fue otro de los que salió “en defensa” del presidente y recordó que el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo fue quien mencionó los supuestos nexos de priístas con nar-cotraficantes. Pero no dijo el brillante conductor de la polí-tica interior de México que el mismo ex mandatario bocón se retractó inmediatamente después y se justificó como todos, que habían sacado sus palabras de contexto.

Ante The New York T imes

Temera r i a impu tac ión de

Ca lde rón

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

lUni

vers

al


OtrOs ángulOs

Raúl CRemoux

A la manera en que la mayoría de los políticos hablan, bien convendría que utilizaran traductores. Cuando ven la marejada que provocan, reculan pasando la

factura a otros. El señor Calderón cuando se siente fue-ra del país, ya lo haga directamente desde Las Vegas, en Madrid o regalando una entrevista a The New York Times, seguramente piensa que a los mexicanos nos impresiona-rá que sus declaraciones vengan del extranjero. Lo que no esperábamos es que se refugiara exactamente en lo que hacía Fox; recordemos que tenía un intérprete que trataba de poner en castellano lo que había dicho anteriormente.

Así, don Blake, secretario de la Gobernación, ha dicho que su jefe no dijo lo que publicaron que dijo. Quiere que no se interprete su declaración como una liviandad des-tinada a convertirse en escaramuza electoral, antes bien, son los agraviados los que tienen que ofrecer explicacio-nes. Por supuesto, el defensor de Calderón también re-quiere de traductor.

Desde su natal predio regiomontano, Sócrates Rizo, ex gobernador, aclara que lo que dijo meses atrás era otra cosa, que la negociación era entre un presidente fuerte y los gobernadores, jamás con las bandas de traficantes.

Aquí el traductor era obligado. El gobernador Godoy de Michoacán dijo que se apli-

caría la ley y se aplicó de tal manera que su medio herma-no Julio César, presunto implicado con la mafia de la Tuta, está prófugo después de haber gozado de una aventurilla en la Cámara de Diputados donde el PRD le hizo el paro.

¿Por qué el michoacano no se valió de un intérprete?A Mauricio Fernández, alcalde panista de San Pedro

Garza, se le llenó la boca cuando dijo en su momento estar de acuerdo en realizar un pacto con los narcos. Y Fox no se aguantó al declarar que con las bandas criminales ha-bía que llegar a un arreglo para vivir en paz y vio con bue-nos ojos ofrecerles la amnistía. Obviamente no pudo expli-car más. Y en los dos casos lo que hubieran necesitado se concretaba en un par de asesores que explicaran con quiénes pactarían.

El remolino de palabras cruza en círculos el país ya que a lo iniciado por el señor Calderón nadie le encuen-tra el puerto a donde debiera llevarnos. El sí se reserva dar los nombres de quienes, como declaró en el Casti-llo de Chapultepec, le aconsejaban no meterse con los narcos y con ello dejar de cumplir con la Constitución. Esto último sin traductores ni intérpretes.

[email protected]

Se solicitan traductores

Lo que los

señores quisieron

decir…

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

l Uni

vers

al


Café polítiCo

decir…La opinión de toda una multitud

es más creíble que la de una minoría.

Miguel de Unamuno

José Fonseca

Hace ya casi 20 años, el periodista e historiador britá-nico Paul Johnson escribió su Historia del siglo 20.

En ella hace una reflexión que, en el momento actual, vale la pena considerar.

Según Johnson, las dos grandes aberraciones políticas del siglo 20 fueron el fascismo nazi y el marxismo.

En el fascismo, apunta, un pequeño grupo le dice a la mayoría: “Nosotros, unos pocos, somos mejores que to-dos ustedes”.

En el marxismo, un pequeño grupo le dice a la mayoría: “Nosotros, unos pocos, sabemos más que todos ustedes”.

Insisto en que la reflexión es actual, porque en México las elites están inmersas en una discusión sobre innumera-bles cambios al sistema político.

Arguyen que el sistema “está agotado”. En este espacio no estamos necesariamente de acuerdo.

Pensamos que quizá se trata de deseos de poder in-satisfechos. Del desencanto que la transición democráti-ca le dio el voto a los ciudadanos todos, pero éstos no responden a los fanáticos de la ingeniería social y política con el entusiasmo esperado.

Otra vez, los demócratas de las elites se lanzan por el todo o nada. O se hacen las cosas para corresponder a sus personales proyectos o se descalifica a quienes a ellos se opongan.

Así ocurre con la reelección, por ejemplo. Aunque las encuestas muestran que seis de cada diez mexicanos es-tán en contra, se empeñan en imponerla, bajo el principio

de que la mayoría no sabe lo que le conviene.Es cierto que en la democracia representativa, como

la de México, deben tomarse decisiones impopulares, pero suelen ser circunstanciales, coyunturales, medidas temporales para atender problemas cuyo análisis suele ser complejo para los ciudadanos de a pie.

Así, en el pasado reciente, los gobiernos han decidido medidas de austeridad presupuestal que limitan el creci-miento y la prosperidad ciudadana, porque la coyuntura económica así lo exige.

Pero la reelección no es asunto menor. Quizá, como di-cen algunos, se trata de un atavismo, pero en realidad las razones expuestas por los reeleccionistas no son suficien-tes.

Por ejemplo, alegan que al tener reelección legislativa y de alcaldes, ninguno de estos dependerá de los partidos, sino de los ciudadanos.

Sólo una pregunta, ¿entonces se trata de desapare-cer el sistema de partidos? ¿O acaso esos candidatos que buscan la reelección no necesitarán de la postulación de sus partidos? Si dejan de tener respaldo de sus partidos, ¿cómo financiarían sus campañas?

Apenas unas pocas de las preguntas resultado de la propuesta de la reelección. Sin responder a éstas o tantas otras que han ido surgiendo, su aprobación sería como un salto al vacío. Un ejercicio intelectual equivalente al delezna-ble e irresponsable: “Pues a ver qué pasa”.

Una imposición de una elite intelectual y política sobre el sentir de la mayoría de los ciudadanos. Y quizás hasta un gesto de soberbia que encuadra en la definición de Jo-hnson: “Nosotros, unos pocos, sabemos más que todos ustedes”.

[email protected]

La reelección no es asunto menor

Las elites mexicanas dicen saber más que todos

La repúbLicaHumberto musaccHio

Murió Miguel Angel Granados Chapa (1941-2011) y se cierra así toda una época de nuestro periodis-mo, pues el ejercicio profesional del pachuqueño

fue causa y efecto de los grandes cambios ocurridos en la prensa y en la sociedad mexicana durante los últimos cua-renta años, cuando pasamos de la censura asfixiante a la conquista de amplios espacios para la libertad de expresión.

En el Excélsior dirigido por Julio Scherer García y en el Proceso de los primeros meses brilló el talento de Granados Chapa, quien dejó el semanario para incorporarse al equipo de Siempre!, invitado por don José Pages Llergo. Fue tam-bién jefe de noticieros del Canal 11 y después Fernando So-lana, entonces titular de la Secretaría de Educación Públi-ca, lo designó director de Radio Eduación, emisora que re-novó con la grandeza que solía desplegar en todas sus ac-tividades.

En 1977 inició la publicación de su columna Plaza Públi-ca en Cine Mundial, de donde pasó a Unomásuno, periódi-co del que fue coordinador editorial y subdirector. Su parti-cipación fue determinante en el nacimiento La Jornada, dia-rio que engrandeció con su talento hasta que salió de ahí, después de que el cacicazgo de Carlos Payán y sus pania-guados le cerrara el paso hacia la dirección general que du-

rante varios años ejerció con rotunda brillantez, sin reque-rir del título.

Tuvo un paso fugaz pero inolvidable por El Financiero, donde creó la edición sabatina de la que se retiró en el pri-mer número por diferencias propias de su celo profesional. Colaboraba en El Norte de Monterrey y cuando se anun-ció la aparición de Reforma en la ciudad de México. En este diario, Miguel Angel ocupó un lugar destacado con su Pla-za Pública hasta el pasado viernes 14, cuando se despidió de sus lectores.

Poco recordados han sido en estos días sus aportes a la teoría de la comunicación, los que se vaciaron en la cáte-dra, en conferencias irrepetibles y en varios libros donde reu-nió algunos de sus textos sobre el tema. Son numerosos los alumnos que lo recuerdan con el respeto y el afecto que me-recen los buenos maestros, pues Miguel le dio varios años a la docencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM y luego en la ENEP Acatlán, ahora Facultad de Estudios Su-periores de la misma Universidad.

En suma, Miguel Angel Granados Chapa fue un hom-bre poliédrico, un periodista ejemplar por su cultura, la soli-dez de sus fuentes y su agudeza, un amante de la música, un padre amoroso y un amigo leal. En el periodismo, bien se sabe, nadie es insustituible, pero hay huecos muy difíciles de llenar. El que deja Miguel Angel es de esos.

Granados Chapa

Periodista ejemplar

Foto

graf

ía: A

rchi

vo S

iem

pre!


Para leer en voz alta

Carlos Jiménez maCías

El debate no es de ahora: macroeconomía versus microeconomía.

El presidente Calderón trata de disimular el fra-caso de la gestión de la hacienda pública —de lo que us-ted y yo hemos aportado para crear la riqueza del país, claro está— con el juego de los grandes agregados. Vaya usted a tratar de convencer, puesto que él no lo hará, al ama de casa de Chimalhuacán que no logra ajustar su gasto a las necesidades mínimas —minimísimas— de su prole; al honrado trabajador que tiene que explicar a su hija que debe abandonar sus estudios porque no puede ya pagar las colegiaturas en alguna universidad patito, que no se apure, que son daños colaterales en el con-texto de una brillante gestión de la economía nacional.

Un inteligente chascarrillo aparecido en días pasados en la columna Templo Mayor del diario Reforma muestra, como en una caricatura, la realidad que vivimos. Cuen-ta F. Bartolomé: “Gran sorpresa causó la designación de los estadounidenses Thomas Sargent y Christopher Sims como ganadores del Premio Nobel de Economía. Lo sorpresivo del anuncio fue que todo el mundo daba como seguro galardonado a Ernesto Cordero por su teo-ría de los seis mil pesos para vivir como rey…”

Y ese adalid de la economía, responsable de la carte-ra de Hacienda en el régimen de Calderón, aspira a ser nada menos que ¡presidente de la República! …

La ausencia de reformas estructurales, la debilidad acentuada del mercado interno, la dependencia de un solo mercado y el entreguismo a los dictados del Fon-do Monetario Internacional, son algunos —hay muchos más— de los factores que explican el decaimiento de la

economía y su feroz repercusión en los sectores sociales más desprotegidos.

El producto interno bruto en el sexenio de Felipe Cal-derón tendrá un crecimiento promedio de apenas 1.8%. Allá los economistas que expliquen al grueso de la po-blación qué quiere decir eso, qué se esconde detrás de las siglas siniestras PIB. Pero en pocas palabras signifi-ca que nuestra economía estuvo muy por abajo del cre-cimiento de la población, que buena parte de la riqueza que todos contribuimos a crear se dilapidó en gastos suntuarios, en salarios exorbitantes, en obras públicas sobrevaluadas, en obscuros manejos de los fondos pú-blicos… La corrupción, pues.

Claro, siempre hay a quien echarle la culpa para ocul-tar la propia torpeza: la recesión en Estados Unidos, que comenzó con aquel famoso catarrito, es un buen pretex-to para explicar la ineficacia.

Una estabilidad financiera (otra vez, explíquele que quiere decir eso a la señora de Chimalhuacán), un tipo de cambio razonablemente devaluado y una supuesta sanidad de las finanzas públicas, no bastan para justifi-car un deterioro en la tasa global de crecimiento —mu-cho menos para explicar la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores— de aquéllos que sí tienen un traba-jo estable. Los que aún no lo han perdido como millones de los mexicanos que figuran en las estadísticas como población activa, a diferencia de otros tantos que tratan de traspasar la frontera para escapar a la miseria a la que el actual régimen los ha condenado.

El gran problema de México es la impunidad. Y la co-rrupción. Pero, cuidado, el mal manejo de las finanzas públicas es una forma de corrupción.

Como tal deberá ser castigada…[email protected]

Daños colaterales de la economía

No se preocupen: todo va bienNo se preocupen: todo va bien


Debido a los tiempos que elcódigo electoral marca, lospartidos políticos deben, a

través de sus órganos de gobierno,de informar los métodos mediante loscuales eligirán a sus candidatos adiputados, senadores y presidente. Elcumplimiento de esta norma nos

ofrece segundas lecturas. La definición que el PAN asuma

tiene dos muy claras proyecciones.Hacerlo por la vía en que el partido enel gobierno siguió hace 6 años, elec-ción entre sus militantes y miembrosadherentes, un cuestionado padrónoficial de casi un millón 800 mil ciu-

dadanos, representa el camino pordonde Ernesto Cordero puede transi-tar mejor. El control y sobre todo, lainfluencia que el mismo presidenteCalderón y su esposa pueden incidires reconocido.

Si bien resulta ligero decir quetodo lo pueden decidir en Los Pinos,


PAlAbrAs MAyorEs

Métodos de selección de candidatos

CArlos E. UrdiAlEs VillAsEñor

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

Gustavo Madero y los precandidatos del PAN.

URDIALES 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:37 PM Page 1

es cierto que deja como elementosecundario, por el momento, losniveles de popularidad que traenconsigo los otros dos aspirantes, ladiputada Josefina Vázquez Mota y elsenador Santiago Creel. Y eso no espoca cosa. Digamos que la eleccióncerrada abre las posibilidades deCordero para ir paso a paso, primeroconvencer a los de casa yaprovechar la campaña interna parade ahí salir fortalecido a la constitu-cional. Dos meses de debates ycobertura le pueden ser de muchautilidad y gana tiempo para quedesde otras trincheras “amigas” sur-jan apoyos operativos importantes.

La elección mediante una consultaabierta es la ruta preferida por la po -pular Josefina Vázquez Mota. El pro -blema con ese camino es la logística,el costo y el blindaje para que no seanotras movilizaciones, ajenas al PAN,las que inclinen la balanza. Creel tam-bién gana con esa definición, pero lasaspiraciones del senador con licenciatienen otros flancos que cuidar yhasta que negociar.

En el PRI ya se supo. Irán a unaconsulta abierta el próximo 22 defebrero. Al tricolor le resta operar deaqui a diciembre la decisión quetome el senador Manlio FabioBeltrones. ¿Cómo hacerse indispen-sable sin fracturar la unidad par-tidista? ¿Hasta dónde puede estirarla liga que le garantice poder a él y alos suyos? Y lo más importante, ¿iráde retador contra el campeón indis-cutible en popularidad, conocimien-to y preferencias? El CEN priístatiene claro que no puede perder eltiempo y proyección que la contien-da interna le brindará, pero¿Beltrones jugará de anticipadoperdedor?

Por el momento, los foros queorganiza la Fundación Colosio sonaprovechados para fortalecer launidad a partir del espontáneo con-

trol de los ánimos peñistas. Sirvenpara preparar una plataforma y pro-grama de oferta electoral. Y tambiénpara perfilar rutas de escape, ram-pas de emergencia para cuandoéstas se requieran. ¿Una candidatu-ra para el gobierno del DistritoFederal? El destape de BeatrízParedes para esa posición puedeser un dique de contención interna,apartar el boleto para cuando en ver-dad haga falta usarlo como elemen-to de negociación, sobre todo delpoder futuro del ex gobernador me -xiquense.

Mientras tanto, el escándaloprovocado y amplificado inten-cionalmente de las declaraciones delpresidente Felipe Calderón a TheNew York Times le vino al PRI comoregalo del cielo. Un asunto perfectopara seguir sin ofrecer definicionesc l a r a sen lamateria,políticapúblicarespec-to a lal e g a l i -dad yseguri-d a dinterna, y acusar desde ya, de servíctima de una guerra sucia desde elmismo poder presidencial. Le dioparque. Y para rematar, Vicente Foxpropone una amnistía con los nar-cos. Fin del debate. ¿Son los priístaso son panistas los que piensan ennegociar el imperio de la ley? Unavez más el ex presidente juega detonto útil contra su partido; si es enverdad el PAN su partido.

En el PRD y partidos que derepente lo acompañan, sí, proque yase vio cómo en el caso del atorónlegislativo para designar a los tresconsejeros faltantes en el IFE tantoPT como Convergencia, ahora lla-

mado Movimiento Ciudadano,jugaron con otros, con los represen-tantes de la mafia, pero lo que estosmemebretes hacen en el legislativocorre por distintas decisiones en loelectoral, en todo caso, el siempredifícil consenso izquierdista apuntaya a un acuerdo de dos que será deencuestas para saber quién de esosdos, Andrés Manuel López Obradoro Marcelo Ebrard es el candidato.

Falta saber cuántas encuestas,quiénes las levantarían y cómo seestructurarán. Y después, pero nomenos importante en esa guerra inter-na, es el reparto tribal de cuotas. Lascandidaturas a los demás cargos deelección, incluida la candidatura parael Gobierno del Distrito Federal,donde todo apunta que el métodobueno para definir la presidencial nolo será para la local. Y por si fuera

poco, López Obrador ha sido claro enreclamar una rebanada grande deesas listas para su Morena. Lasproyecciones reales de triunfo y for -talezas hacen que esa discusión seconvierta una vez más en una reyertasin muros de contención.

Hay de métodos a métodos. Cadauno implica retos, pero sobre todo,cada uno revela pugnas por el poderque todavía no se conquista.

Los espero en Radio Trece Noticias delunes a viernes a

la una de la tarde y por las noches enBarra de Opinión de Azteca 13, en

twitter.com/CarlosUrdiales


El escándalo provocado y amplificado

intencionalmente de las declaraciones del

presidente Felipe Calderón a The New

York Times le vino al PRI como regalo

del cielo.

URDIALES 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:37 PM Page 2

rené Avilés FAbilA

Atodos los especialistas que inte-rrogo sobre la sucesión capitali-na me responden que ganará

nuevamente el PRD. Algunos piensan,como las encuestas, y explican que esposible que pierda varias delegaciones amanos del PAN. Son realmente pocoslos que creen que el PRI ganará elGobierno del Distrito Federal, sobre todosi lo encabeza Beatriz Paredes. Aquímismo he dejado constancia del tema.

He podido asimismo conversarcon algunos de los aspirantes, y dosde ellos, Carlos Navarrete y AlejandraBarrales, muestran optimismo y tienenya proyectos claros sobre cómogobernar una ciudad que es realmen-te ingobernable y con multitud de pro-blemas complejos como son lacorrupción, los vendedores ambulan-tes, la basura, el intenso tránsito vehi-cular, la inseguridad y las marchas,plantones y todo tipo de acciones queentorpecen el buen movimiento deautomóviles y autobuses.

Sin embargo, el delfín de MarceloEbrard es un desconocido llamado

Mario Delgado, del que poco sabe-mos los capitalinos a pesar de losesfuerzos de su protector para mos-trarlo primero al PRD y enseguida a laciudadanía. Es un hombre de escasasluces, lejos de competir con los políti-cos que arriba he citado y casi impo-sible de que venza en un debate a unamujer como Beatriz Paredes, de largaexperiencia y clara inteligencia.

Una revista del corazón, de cues-tiones amorosas, que hace poco le

dedicó su portada a la pareja reinanteen el Distrito Federal —Marcelo y sunueva esposa (quienes por cierto, enlugar de una luna de miel habitual,optaron por ir en gira de trabajo y bus-car inversiones a Kuwait, sobre todoinversiones petroleras, sin duda paraoperar en el Zócalo, cuando esté librede plantones—, ahora entrevista aMario Delgado. El pobre muestra suignorancia y no alcanza a saber quéclase de ciudad es ésta donde élresulta el secretario de Educación.Cuando le preguntan dónde tieneestudiando a sus hijos, precisa que enel costoso Colegio Alemán. El reporte-

ro pregunta desconcertado, algo asícomo ¿usted perredista (donde pri-mero son los pobres), los tiene en unaescuela privada? Mario, sin saber elvalor del silencio, responde: sí, parapermitir que los niños sin recursosocupen sus lugares en las escuelaspúblicas. Sin palabras. Calladito,como dice la frase hecha, se veríamejor. Pero busca desesperadamenteser conocido por los capitalinos.Empieza a serlo, pero con una cam-paña llena de tonterías y ridiculeces.

Imagino que Ebrard tendrá un planB y un C, porque el A no va a funcio-narle. Hace poco escuché al senadorNavarrete, en la fundación del escultorSebastián, exponer ampliamente losproblemas de la ciudad y es posibleadvertir su conocimiento del DistritoFederal y su agudeza política, inde-pendientemente de militancias.

Por más que veo en los medios alseñor Delgado, en pancartas, eninserciones pagadas, en presentacio-nes de proyectos inauditos, en publi-cidad espectacular que él afirma noser suya sino de un enigmático funcio-nario que se le parece, no prende sucampaña. Está peor que ErnestoCordero, delfín de Felipe Calderón,quien por cierto, tampoco cuenta conun plan alternativo en caso de que fra-case su protegido.

El PRD, supongo, tiene sus tiem-pos políticos, pero también tendráproblemas si no elige cuidadosamen-te a su candidato para gobernar elDistrito Federal. La corrupción, la pre-potencia y la ineficacia del gobiernode Ebrard y de muchos funcionariosperredistas hacen compleja la luchaelectoral capitalina.

www.reneavilesfabila.com.mx

www.recordanzas.blogspot.com


A contrAcorriente

Quiere gobernar la capital

DelgadoDelgadoMarioMario

El tontoy ridículoEl tontoy ridículo

Foto

graf

ía: m

ario

delg

adoc

arril

lo.co

m/

AVILES-ESPINO 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:53 PM Page 1


volver a eMpezar

las piezas del ajedrez político se acomodan de caraa la sucesión presidencial, en la búsqueda deinfluencia y mando, de espacios en el estado y de

tajadas del presupuesto público. en contraposición a esa tendencia que busca el poder

por el poder, se encuentra un movimiento eminentementeciudadano y de espíritu social, que ve en el 2012 unaoportunidad para dar un salto cualitativo en la forma dehacer política en méxico.

Se trata del movimiento nacional Volver a empezar, queacordó tras extensas deliberaciones participar en el proce-so electoral del 2012. Quizá por estar formado por ciuda-danos de las más diversas ideologías, uno de los primerospuntos de encuentro fue elevar a Volver a empezar porencima de los linderos partidistas, a todos los ámbitos dela vida nacional.

en un debate franco, se logró el consenso de decidirposibles alianzas con partidos políticos, así como la posi-ción de Volver a empezar frente a la elección presidencial,en enero del año entrante. También se aprobó formar unacomisión para dialogar con todos los partidos en la bús-queda de coincidencias, siempre sobre la base de un pro-yecto social.

Igualmente se convino dar el respaldo de Volver aempezar a líderes del movimiento como candidatos a car-

gos locales y nacionales. eso sí, fue tajante la decisión deno hacerlo por ceder a la tentación del consumismo depoder, de ganar por ganar, sea con quien sea. Se busca-rán espacios gubernamentales, sí, pero jamás para rego-dearnos en ellos, sino para ponerlos al servicio de los ciu-dadanos.

Uno más de estos pactos clave fue celebrar alianzasúnicamente cuando se cumpla la condición de basarlas enun proyecto de amplios horizontes cívicos, no sólo porsumar fuerza bruta o amontonar siglas.

Decisiones democráticas

Fue sumamente esperanzador participar en la reuniónen la que Volver a empezar forjó estos trascendentesacuerdos, por el talante plural y plenamente respetuosodel diálogo que allí se celebró, durante el pasado sábado8 de octubre. Cuando un grupo de mujeres y hombreslibres toman así sus decisiones colectivas, no sólo mues-tran su dignidad, también su estatura democrática.

por todo ello, Volver a empezar se perfila como unavoz cívica y una apuesta por la democracia durante el2012, capaz de evitar una regresión autoritaria con la fuer-za de sus convicciones.

www.twitter.com/Manuelespino

[email protected]

Movimiento de espíritu social

rumbo al 2012

VolVerempezar

Manuel espino

Celebrar alianzas únicamente cuando secumpla la condición de basarlas en un proyecto de

amplios horizontes cívicos.

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

AVILES-ESPINO 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:53 PM Page 2

La semana pasada, en la inaugu-ración de una plaza religiosa,nos sorprendió la asistencia de

personajes relevantes que conformanparte importante de los llamadospoderes fácticos y también del poder

constitucional. Estuvieron por ahírecorriendo las instalaciones religio-sas, el presidente Felipe Calderón, elcardenal Norberto Rivera, el jefe deGobierno, Marcelo Ebrard, acompa-ñado de su nueva esposa, y el multi-millonario Carlos Slim.

Días después, el presidenteCalderón hizo declaraciones muy gra-ves sobre las relaciones de los gobier-nos priístas con el narco, abriendo unabrecha insalvable, pero también,haciendo abiertamente política partidis-ta que le impide la Constitución de laRepública; don Carlos Slim regresó aseguir acumulando millones y millonesde pesos y dólares cada minuto, y el


Al César lo que es del César…

Cínicas e irresponsables,

las declaracionesde Rivera Carrera

Cínicas e irresponsables,

las declaracionesde Rivera Carrera

AlfREdo Ríos CAMAREnA

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

En lainaguración de laPlaza Mariana, el cardenal Rivera

Carrera (tercero, deizq. a der.)

CAMARENA 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:56 PM Page 1

jefe de Gobierno, a continuar su cam-paña como candidato del PRD, apo-yándose en una extraña estrategia decoalición con fuerzas supuestamenteopositoras a su línea de pensamiento.

Pero lo más grave, han sido lascínicas declaraciones que hizo el car-denal Norberto Rivera durante lahomilía del domingo 16 de octubre enla Catedral Metropolitana, quien irres-ponsablemente está violando laConstitución General de la Repúblicaen sus artículos 17 y 130, al sostenerque “cuando la autoridad se sale delmarco legal, desde donde puede ydebe gobernar, no hay obligación detributarle obediencia, y si se opone

abiertamente a los derechos humanosfundamentales, entonces hay quenegarle la obediencia… debemosponer la obediencia a Dios por encimadel respeto al César”, asegurandoademás que la Iglesia católica “puedey debe meterse en política”, argumen-tando que “el propio Jesucristo esta-bleció la necesaria separación entre laIglesia y el Estado, pero con la salve-dad de que separación no quieredecir contraposición y menos mutuanegación”.

Pero más grave aún, está volvien-do a un pasado de dolor, de drama yde guerra, pues la Iglesia católica seha manejado en diversos escenarios;no podemos olvidar el heroísmopatriótico de José María Morelos yPavón, o de Miguel Hidalgo y Costilla,pero tampoco podemos olvidar aManuel Abad y Queipo por su actitudinquisitorial, ni al intrigante MatíasMonteagudo, que torció los destinosde la Independencia en aras de lasprebendas que siempre ha defendidoel alto clero católico.

La Guerra de Reforma no fue encontra de la libertad de conciencia,sino del abuso económico y políticode una Iglesia, que desde laConquista hasta nuestros días, comohoy se ve, aspira al poder político yeconómico de la nación. Tampocopodemos cerrarnos al reconocimientoy al trabajo de miles de sacerdotesque creen, fervientemente, en apoyarel desarrollo de los pobres y en elcambio hacia una sociedad mejor.

Es un mal augurio que iniciado elproceso electoral federal, el alto clerotenga la desfachatez de pedir suinclusión en la política nacional, en fla-grante violación a la norma constitu-cional establecida en el artículo 130, y

más aún, que desafíe con la desobe-diencia civil, vulnerando el principiodel artículo 17 de la carta magna, enel que se establece que “nadie puedehacerse justicia por su propia mano”.

Convocar o hablar de la desobe-diencia civil, por los motivos que sean,en este momento de incertidumbrepolítica y de inseguridad nacional es,sin duda, un acto premeditado e irres-ponsable, que puede tener gravesconsecuencias.

El mensaje del señor Jesucristo de“dar al César lo que es del César y aDios lo que es de Dios” es establecercon claridad la separación de la Iglesiay el Estado, y no la interpretación delcardenal de marras, que pretendeencontrar en esta frase el camino con-trario, insistiendo en demeritar elentramado jurídico mexicano.

Sumamente grave y terriblementeirresponsable la declaración del car-denal; no es el tiempo de estar sem-brando el odio y la división; ésta no esla función que deben tener las igle-sias; nadie les niega su derecho a ejer-cer su ministerio en el marco constitu-cional, pero deben entender que lasinstituciones de la república son lasúnicas que tienen competencia parael desarrollo político y jurídico de lanación.

Preservar el régimen social dederecho es tarea común de todos losmexicanos, pues ya hemos visto loque sucede cuando se pierde el res-peto a la ley; nunca como ahora, en laetapa posrevolucionaria, se ha vividoun clima tan desesperante.

Las Iglesias tienen una funciónespiritual que cumplir, regulada por laley, y respetada por los mexicanos;romper estos marcos es poner elbarco a la deriva.


Reflexiones constitucionales

CAMARENA 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:56 PM Page 2

José elías romero apis

En la política no es bueno pelearsesi no hay necesidad de ello.Podría decirse, incluso, que no es

bueno pelearse en ningún caso, ypunto. Pero hay ocasiones inevitables eineludibles que uno no busca la camo-rra pero que tiene uno que sostenerlaporque así lo marcaron las circunstan-cias o porque así lo ordenaron los jefes.

Pero de allí a andar de pendencie-ro nada más por pura ocurrencia pro-pia, hay mucha distancia. En primerlugar porque se pierde la elegancia y

el estilo. La política es, de suyo, unejercicio agresivo y violento. Por esoes principesco cuando se desarrollacon galanura y caballerosidad. Pero,por el contrario, cuando se le agregala bronca y la mentada se convierte enun circo de trogloditas imbéciles.

En segundo lugar porque la políti-ca es el supremo ejercicio de la conci-liación, del arreglo, de la tolerancia, dela paciencia y de la sabiduría. En esaarena tan fina se ve muy ridículo unsalvaje que ande de buscapleitos o dequiebraplatos.

Todo político inteligente y experi-mentado que se decide a pelear con-tra algún otro político debe tener encuenta por lo menos cuatro referen-tes, a efecto de evitar que lo derrotena la primera de cambios.

El primero de ellos es calcular elpeso de nuestro contrincante, enjerarquía, en inteligencia y en vetera-nía, para saber si somos equivalenteso si estamos en una funesta desven-taja. Lo segundo es el tiempo que vaa durar el pleito para saber si tenemosla condición política para aguantar losgolpes durante todo el tiempo de laliza. Lo tercero es si estamos expo-niendo lo mismo, porque arriesgar untítulo de primera contra uno de quintacategoría es menos que estúpido. Porúltimo, trazar nuestra táctica y estrate-

gia de combate, así como seguirlacon puntualidad y precisión.

Vamos a lo primero: la simetría delos contrincantes. Porque es muyimportante, en el ejercicio de la políti-ca, que cada quien identifique quiénesson sus iguales para que, de esamanera, pueda tener sentido racionalla contienda política. Para todosqueda claro que si la mucama de micompadre me gasta una descortesía yquiero asentar nota de ello debohacerlo con mi compadre, en la vía yen el tono que me parezca más ade-cuado, pero de ninguna manera asu-mir la postura irracional de enfrascar-me en un pleito con la sirvientita.

Por eso los presidentes de la repú-blica no deben pelearse con nadie.Uno de sus atributos sexenales es su

unicidad. Son únicos y no tienenpares. Otros tienen que pelear porellos. El jefe de Estado, en cualquiernación del mundo, no se puede pelearcon nadie. El jefe de gobierno sípuede hacerlo porque no tiene lamajestad de aquel.

Pero, como en los regímenes pre-sidencialistas el mismo individuo ejer-ce las dos jefaturas, sólo a su inteli-gencia y a su conciencia les corres-ponde escoger si utiliza la mayor o lamenor. Con aquella tiene que apartar-se de riñas pero, a cambio de ello, sevuelve intocable e invulnerable. Siopta por la segunda puede ejercer suvoluntad de andar de peleonero pero,también, tendrá que aguantarse cadavez que lo golpeen. El político nopuede pelearse con quien no es de sudivisión o de su categoría porquequeda descalificado de antemano.

Esto también reza para aquéllosque se andan peleando contra los queno pertenecen al club de la política.Por ejemplo, con los estudiantes, conlos deportistas o con los delincuentes.En este caso puede resultar que losderroten nada más “de a gratis” sinque con ello hubieran podido sacarningún provecho.

Porque ya “metidos en gastos” delpleito tiene uno que aguantarse hastadonde pare. De allí el viejo refrán quenos advierte que “el que se lleva, seaguanta”. Muchos dizque políticos, amenudo se olvidan de aquellas cincoreglas de oro que han sido básicas enel ejercicio de la política mexicana.“Aquí nadie se cansa, nadie se asusta,nadie se enoja, nadie se pelea y nadiese raja”.

[email protected]


Nuestro tiempo

No es bueno pelearse… si no hay necesidad

de la política mexicanaCinco reglas

APIS 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:43 PM Page 1

publicidad_Maquetación 1 6/8/11 6:26 PM Page 1

Marcelo Ebrard manifestó: “Elregreso del PRI sería unatragedia... Sería como vol-

ver a la Edad Media”.Para entender su errorexpresivo le bastaría a

Ebrard recordar aHeráclito: Nadiepuede embarcar-se en el mismo

río, pues nue-vas aguas vie-nen tras lasaguas. Así quenadie regre-sará a laEdad Media;y el retornodel PRI sólopuede ser unatragedia para

él, y para algu-nos que como

él no

comprendan el materialismo históri-co y su dialéctica.

Días después, el mismo Marceloexpresó: “Gobierno de coalición oregreso al viejo régimen del PRI”, ycon ingenio breve Beatriz Pagéseditorializó: “¡Uyyy... qué miedo!”

Más tarde Ebrard suscribió, den-tro de una junta de notables, unmanifiesto titulado “Por una demo-cracia constitucional”, olvidandoque ya la tenemos, aunque teórica,inconclusa, carísima e imperfectapor su falta de exacta aplicación.

Conozco a la mayoría de los fir-mantes, y todos ellos son políticosque han probado las mieles del era-rio, y les ha gustado ese ejercersoberano de un poder que original yesencialmente radica en el pueblo.

Curiosamente ese manifiestoque circula como inserción pagadano va dirigido a nadie, pero los fir-mantes confiesan tener entre ellos“distintas posiciones políticas y

doctrinarias”, compartien-do una firme decisión:

“consolidar la demo-cracia constitu-

cional enMéxico para

dar res-

Pueblo unido, sí

Siempre!

Coaliciónde notables, noMarco antonio agUilar cortés

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL


“¡Uyyy... qué miedo!”“¡Uyyy... qué miedo!”

AGUILAR 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:47 PM Page 1

puestas a las exigencias de justicia, equidad, desarro-llo y seguridad.” A esto se le llama retórica, y no es dela mejor.

Y aseguran en su documento, como presumiendouna labor personalísima: “Hemos construido el pluralis-mo democrático en el Congreso pero no en el gobier-no. Debemos dar los pasos que faltan para superaresta contradicción y consolidar nuestra democraciaconstitucional. El ejercicio del poder en la pluralidadimplica la cooperación de las fuerzas políticas”.

Su autoestima es elevada. A su decir, exclusiva-mente son los firmantes los que han construido el plu-ralismo democrático. Estos señores y señoras, si real-mente son inteligentes y honestos, deben reconsiderarpúblicamente su actitud, o su equívoco. Ya que existenmillones de mexicanos que han hecho más por el plu-ralismo democrático que todos ellos juntos y coaliga-dos en ese manifiesto.

Cuando escriben que han construido el pluralismodemocrático “en el Congreso pero no en el gobierno”,quién sabe en qué país piensen, porque en México yen nuestra carta magna, nuestro gobierno se estableceen tres niveles: federal, estatal y municipal; y el gobier-no federal y los 31 gobiernos estatales están constitui-dos por tres poderes, uno es el Legislativo representa-do por un Congreso, el otro es el Ejecutivo representa-do por un titular unipersonal, y el tercero es el Judicialrepresentado por un cuerpo colegiado; pero todosellos son gobierno. El Congreso es una parte delgobierno.

Obvio que tenemos muchas contradicciones, infini-dad de problemas, pero el camino marcado por esa

junta de notables no es el correcto, menos en vísperade elección presidencial. No se deben aprobar normasconstitucionales, generales, para casos concretos ycon dedicatoria. “El ejercicio del poder en la plurali-dad”, siendo una herramienta que opera en ciertostiempos y espacios, no es el instrumento para todo.

Basta de seguir destruyendo el Poder Ejecutivo.Desde los titulares de este poder, hasta sus enemigos,deben parar su torpe labor demoledora.

La “cooperación de las fuerzas políticas” debeencaminarse a que la ciudadanía escoja, como presi-dente de la república, a un mexicano capaz, honesto,trabajador, patriota, de firme sentido común, que lle-gue a ser el bien a todos, y no el mal. La democracia yla república son compatibles con un Ejecutivo inteli-gente, fuerte y honesto.

No por estar en contra de lo manifestado soy ene-migo de los firmantes. Sólo pienso diferente de ellos.Y aun siendo tolerantes todos, estamos muy lejos de lademocracia. Contrario a lo que afirman los manifestan-tes, el orden actual da libertad a los gobernantes ymuchas responsabilidades a los gobernados.

Con esa coalición pretenden la unión de los políti-cos poderosos. No proponen la unión de los mexica-nos, como pedía en su momento Melchor Ocampo.

Su equívoco está en pensar que algún partido debe“disponer de mayoría en la Presidencia y en elCongreso”, y que si ninguno lo logra, entonces “serequiere de una coalición de gobierno” basada en unacuerdo programático de los partidos, o de la junta denotables, cuando lo que debemos es suprimir la parti-docracia y esas coaliciones de iluminados.


Millones de mexicanos han hecho más por el

pluralismo democrático que todos [los] coaligados en

ese manifiesto.

AGUILAR 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:47 PM Page 2

Martín tavira UrióstegUi

La campaña electoral de Michoacán para renovar lospoderes del estado, no ha emprendido el vuelo —¿quedará tiempo para hacerlo?— del espíritu crea-

dor, a fin de proponer cambios progresivos, sino que sigueen los aleteos de las descalificaciones mutuas, de las fra-ses huecas y de mal gusto; así como de las generalidades.

Los candidatos a lagubernatura siguen lanzan-do promesas al viento, sin“aterrizar” en el campo firmede lo concreto.

Hablan de crear empleos, sin señalarlos renglones en donde se van a abrir; serefieren a la educación como un aspectode primerísima importancia, sin presentarun programa sobre su desarrollo en losdiversos niveles; señalan la atención a lasalud, sin precisar las dolencias y susremedios; insisten en la atención alcampo, sin decir qué y cómo; y así podrí-amos seguir sus “propuestas” en los terre-nos grises de la abstracción.

Algún candidato por ahí cae en francademagogia prometiendo cosas que sabebien que no puede cumplir, diciendo quellevará la plena felicidad al campo, endonde la abundancia llene los graneros ycolme de alegría los corazones de loscampesinos.

Todos hablan de atacar la pobreza sinconcretar los cómos o los caminos paracumplir tal grandioso objetivo.

Pero por lo que leemos en la prensa o las declaracio-nes en la televisión, los candidatos no hacen pronuncia-mientos sobre la cultura. Parece que hay una alergia para

ese quehacer humano. Olvidan el derecho a la cultura.Nadie ha hablado de continuar la tarea de hacer el censo

del patrimonio de la cultura material perteneciente aMichoacán, catalogarlo y difundirlo. Nadie ha hecho pronun-ciamientos sobre el patrimonio cultural intangible del que estan rico el estado: hacer el recuento de lo que tenemos, lasobras de arte y sus creadores, en la música, en las artes

plásticas, en la danza, en el teatro, en la literatura.Si bien es cierto que la ciencia es la base de la

cultura, el incremento de los conocimientos eneste terreno —la investigación científica— corres-ponde a otras instancias, a la universidad y a losinstitutos tecnológicos. Sin embargo, la políticacultural tendría que ver con la difusión de loshallazgos científicos hacia la sociedad, con publi-

caciones que dieran cuenta del conoci-miento científico, en forma sencilla, accesi-ble a amplias capas de la población.

Conservar, enriquecer y difundir la cultu-ra creada por el pueblo michoacano seríatarea primordial de gobierno. Estimular eimpulsar la creación artística debiera seruna preocupación tan importante como eldesarrollo agrícola e industrial.

Sembrar de talleres todo el territoriomichoacano en las diferentes expresionesdel arte, contribuiría a elevar el espíritu delpueblo y a alejarlo de la delincuencia. Conesta enorme actividad se podrían descubrirlos talentos y los genios —¿por qué no?—que están escondidos o perdidos en luga-res remotos.

Recordemos cómo Federico GarcíaLorca, durante la República, llevó el teatrovolante a diferentes lugares de España. Su“barraca” dejó una huella profunda en tie-rras del Quijote. Sin afán de simple imita-ción ¿podrían llevarse grupos artísticos atoda la geografía michoacana?

En suma, como decían los románticosalemanes: “configurar la vida en generalcomo una obra de arte”. O como procla-maba Schiller: llenar el arte de vida y llenar

la vida de arte, una especie de ludus vitalis. Para estegenio del teatro y la poesía, el hombre llega a ser tal cuan-do juega. Pero este “juego de la vida”, ha de ser el que laeleve y la ennoblezca.


Los candidatos

no hacen

pronunciamientos

sobre la cultura.

Parece que hay

una alergia para

ese quehacer

humano. Olvidan

el derecho a la

cultura.

Promesas al viento

Candidatosolvidan la

cultura

TAVIRA-BARAJAS 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:45 PM Page 1

Las manecillas del reloj no paran, el tiempo en quese habrá de celebrar la elección en Michoacán seaproxima, ya se anticipan campañas ominosas en

las que se incluya la difamación, la calumnia y un caudalde medias verdades.

Parece que todo se vale, todo aplica para ganar, aunlos despropósitos horneados desde la oscuridad. Las pro-mesas se escuchan, replican, lo cierto es que no hay unareceta mágica o alguna fórmula infalible para resolver losproblemas que Michoacán enfrenta, quien dijera lo contra-rio entonces se estacionaría en la más simple demagogia.

Las campañas negras se deslizan a través de rumo-res, supuestos presagios que a fuerza de reiterarlos pue-den adquirir estatus de verdad, lo cual me recuerda lasestrategias de la propaganda nazi, tan nefasta como cruel.

Lo cierto es que en la actual administración estatalque encabeza Leonel Godoy Rangel lo que ha permea-do es una confrontación que raya en lo personal entre elEjecutivo estatal y el presidente Felipe Calderón, en eselance que aún no acaba quien perdió fue Michoacán.

Aquella promesa dicha por el entonces presidenteelecto de que a Michoacán le iría muy bien fue solo undeseo convertido en ocurrencia, algunas sílabas que seconvirtieron en mentira porque la violencia, el desem-pleo y la pobreza son una trilogía inocultable.

Resulta cansino escuchar los mismos argumentos, perono respuestas a los problemas latentes; la repartición deculpas va como una pelota de tenis, de una cancha a otra.

Son muchos los intereses en juego en la próximaelección, aunque no hay profecía que valga si se vislum-bran escenarios, casi todos contra el PRD que tras unadécada en el poder parece proclive a perderlo.

Las diferentes encuestas tienden a polarizar la contien-da entre Luisa María Calderón Hinojosa y Fausto Vallejo

Figueroa, tal disyuntiva se dibuja; si así resulta entoncesse caería aquella tesis de una elección a tercios.

Es claro que el presidente Calderón es obseso enderrotar al PRI a cualquier costo, aunque Michoacán secocina diferente porque aquí los desencuentros son conLeonel Godoy y el PRD versus Los Pinos. Los expedien-tes no pueden archivarse, destaca el michoacanazo,aquel espectacular operativo que llevó a las rejas a fun-cionarios públicos a quienes no se acreditaron los ele-mentos de presuntos actos ilícitos, como ocurrió antescon otros políticos no afines con el PAN. Diría un clásicohaiga sido como haiga sido.

Si algo ha caracterizado al gobierno godoyista es suofensiva opacidad porque no tiene vocación por latransparencia, endeudamiento atroz que no se explica adetalle, aunque claro la contratación de los créditos hacontado con la colaboración casi sumisa del Congresodel Estado que evoca aquellos tiempos del avasalla-miento del Ejecutivo.

Las elecciones son un termómetro ideal para calificara los gobiernos, las luces y sombras son evaluadas, elpoder ciudadano se refleja en las boletas.

Un amigo perredista me decía que en Michoacánsólo existen dos proyectos políticos de cara a esta con-tienda, uno que representa el PRD y el otro que agrupaal PAN y al PRI, que en sus palabras son expresionessalinistas, consecuentemente lo mismo. Sólo que no merespondió por qué el químicamente puro PRD se alíacon Acción Nacional en diversos estados para postulara ex priístas como ha ocurrido a granel, ni por qué enMorelia postula a un ex inquisidor del Sol Azteca comoGenovevo Figueroa Zamudio. Si hablamos de con-gruencia entonces hagamos memoria. O que venga elGran Arquitecto del Universo y lo explique.


Campañas negras, rumores, presagios…

Todo se valeTodo se valeTeodoro Barajas rodríGuez

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

Godoy. Calderón.

TAVIRA-BARAJAS 3045_Maquetación 1 10/19/11 5:45 PM Page 2

Muchos, por complacer al tirano,

traicionan a sus hermanos.

Emiliano Zapata

Con arte y maña, Beltrones,Creel y Ebrard colaron a laagenda política el tema de los

gobiernos de coalición, lograndocon ello un espacio mediático a finde tratar de alcanzar a los punterosde sus respectivos partidos políticosen pos de la candidatura a laPresidencia de la República.

Mucho se ha escrito a favor o encontra de la propuesta avalada en logeneral por ilustres firmas delmundo de la academia y de la políti-ca, quienes respaldaron con sus fir-mas el desplegado ¡Coalición ya!,publicado en todos los diarios nacio-nales el pasado 10 de octubre.

Del contenido del manifiesto sealberga la esperanza de regenerar el

Estado mexicano, acotando el presi-dencialismo y rescatando el parla-mentarismo explícito consagrado enel artículo 44 de la Constitución deApatzingán, acuerdo que marcó laprelación de invocar primero alPoder Legislativo, seguido delEjecutivo y finalizando con elJudiciario, en estricta consonanciaal principio rector de que la sobera-nía reside en el pueblo, y siendo elLegislativo el representante de esepueblo, es pues a ese poder al quele corresponde encabezar la divisióndel supremo gobierno.

Tal óptica se infería con base enla propuesta plasmada en el textodel pronunciamiento de los 46, con-sistente en generar una “coalición degobierno basada en un acuerdo pro-gramático explicito, responsable ycontrolable”, premisa esta últimaque da pauta a considerar que el

control social se debe ejercer desdeel Congreso, que sería —como entoda democracia parlamentaria— elnicho de origen de la alianza parti-dista propuesta para legislar, gober-nar y administrar el Estado.

Asuntos tan torales debiesen ubi-car, como objetivo, la construcciónde un “sistema político que hagacompatibles las diferencias propiasde una democracia y las conductascooperativas propias de una repúbli-ca”, y ello exige al legislador asumira plenitud la nueva constitucionali-dad, fincada en los derechos huma-nos y sus garantías, lo que obliga agenerar condiciones de inclusión,desarrollo y justicia político electoralen el proceso propuesto por los pro-motores legislativos de las iniciativasa favor de los gobiernos de coali-ción.

A contracorriente de esta lógicalegislativa, las iniciativas presenta-das —y en particular la encabezadapor el diputado Acosta Naranjo—fortalecen un presidencialismo exa-cerbado, pues dejan en sus manosla potestad de determinar la proce-dencia o no de la coalición y centraen el Senado de la República —ins-tancia garante del pacto federal— la


d.f. por siEmprE!

El pronunciamiento de los 46

Traición fratricidaen una república imperial

José Alfonso suárEz dEl rEAl y AguilErA

Beltrones. Creel.Ebrard.

Foto

graf

ías:

Agen

cia E

L UN

IVER

SAL/

www.

shut

tersto

ck.co

m

SUAREZ-PIZANO 3045_Maquetación 1 10/19/11 7:25 PM Page 1

“Se extingue el organismodescentralizado Luz yFuerza del Centro, el cual

conservará su personalidad jurídicaexclusivamente para efectos del pro-ceso de liquidación”, así decía el artí-culo primero del decreto del presiden-te Felipe Calderón, emitido un domin-go 11 de octubre de 2009.

Por fin, el gobierno decidía que lageneración, conducción, transforma-ción, distribución y abastecimiento deenergía eléctrica que tenga por objetola prestación de servicio público comolo mandata el artículo 27 constitucio-nal, se prestara y realizara en términosde la Ley del Servicio Público deEnergía Eléctrica.

¿Qué ha sucedido con el suminis-tro de energía eléctrica a los 6.7 millo-nes de usuarios de la zona centro delpaís, del otoño de 2009 al de 2011?Según cifras de CFE, estamos ante latransformación en la prestación dedicho servicio público. El 75.3% delos usuarios paga entre 50 y 258pesos, teniendo una facturación pro-medio de usuarios domésticos en elDistrito Federal de 134 pesos. Se haincrementando el número de lecturasde los consumos de clientes en bajatensión de manera que las estimacio-nes bajaron del 74.9% al 13.2%, en elperiodo de febrero 2010 a junio 2011.

Se disminuyó el tiempo de conexión anuevos usuarios; por ejemplo en lamodalidad de baja tensión pasó de 16días hábiles a sólo 2.47.

CFE es más productiva, opera elservicio en la zona centro con 10 miltrabajadores cuando Luz y Fuerza lohacía con 44 mil. El tiempo de inte-rrupción por usuario de suministroeléctrico se redujo de 59.73 a 11.79minutos, de enero de 2010 a junio de2011. En Luz y Fuerza el parámetroera de 102 minutos.

En cuanto a tecnología, CFE hatenido que sustituir los generadoresdel sistema hidrológico de Necaxaque en algunos casos databan de1906. La zona centro ahora cuentacon 7 nuevas subestaciones y casi 6mil nuevos transformadores. Se haninstalado de manera gratuita cerca de500 mil medidores digitales.

La extinción de Luz y Fuerza repre-sentó un cambio estructural que lamayoría de los mexicanos demandá-bamos. Luz y Fuerza era una muestrade que el PRI, para mantenerse en elgobierno, era capaz de otorgar unesquema de privilegios a través deuna empresa pública improductiva,atrasada tecnológicamente y financia-miento en muchos casos de movi-mientos contrarios al bien común dela nación.


la Cosa PúbliCa

aprobación del jefe de gabinete y losintegrantes de este colegiado, conexcepción del secretario deHacienda cuya aprobación corre acargo de la soberanía popular.

Si bien es cierto que la iniciativadetermina que dichos beneplácitoslegislativos se deben dar por mayo-ría absoluta, no es menos cierto queante un segundo rechazo a la pro-puesta presidencial, la cámara res-ponsable brinda al Ejecutivo un votode confianza para designar al servi-dor público que elija, con lo que elcandado de mayoría adquiere suverdadera faz de mera simulación yevidencia la coalición legislativacomo otra fase de la farsa legislativaque se pretende montar.

Existen más observaciones queacreditan que las defendidas iniciati-vas, más que propiciar una coaliciónde programas políticos, generan unescenario de colusión de interesescuyo fin oculto es consagrar una repú-blica imperial, y que en este caso con-creto se prefigura en una traición fratri-cida contra la ciudadanía y las minorí-as legislativas en aras de complacer latiranía tripartidista que fortalecería suenquistamiento en el poder, dando conello cabal crédito al epígrafe deEmiliano Zapata.

A dos años del decreto respectivo

Los mexicanos demandaban la extinción

de Luz y FuerzaCarlo Pizano

Las defendidas iniciativas, más quepropiciar una coalición

de programas políticos, generan unescenario de colusiónde intereses cuyo finoculto es consagrar

una república imperial.

SUAREZ-PIZANO 3045_Maquetación 1 10/19/11 7:26 PM Page 2


A la memoria del periodista Miguel Angel Granados Chapa,

siempre solidario con nuestra lucha de resistencia y

con las causas sociales del país. Descanse en paz.

Martín Esparza FlorEs

Las cada vez más recurrentes fallas en el servicio de energía eléctrica en el centro del país han terminado por ocasionar millonarias pérdidas a diversos secto-

res de la economía y han puesto en riesgo la vida de gente inocente, como sucedió durante el apagón registrado hace unas semanas en el aeropuerto internacional de la ciudad de México cuando cientos de vuelos debieron ser cance-lados ante el peligro de aterrizar “a ciegas”, en pistas sin iluminación alguna.

La irresponsabilidad de la “Empresa de Clase Mundial”, que ha tratado de ser maquillada mediante el pago de mi-llonarios contratos de publicidad con las televisoras, no ha pasado por alto para millones de usuarios cada vez más molestos que exigen del gobierno una definición sobre el vacío que dejó en la prestación del servicio la ilegal extin-ción de Luz y Fuerza del Centro.

Si en el país se aplicara a cabalidad el Estado de de-recho, Comisión Federal de Electricidad tendría que pa-gar en justicia, millonarias indemnizaciones a todos aque-llos a los que ha afectado, directa o indirectamente, con los constantes apagones que van desde la ausencia de ener-gía eléctrica por unas horas y hasta por días. Son miles y miles las quejas que la empresa sencillamente no atiende y ya ni siquiera escucha, como lo han denunciado desde hace meses los atribulados usuarios.

Así, mientras uno de los altos ex funcionarios de Co-misión Federal, Néstor Moreno Díaz, se burla de la justi-cia escabulléndosele a la Procuraduría General de la Re-

pública en sus propias narices, la Comisión sigue sin aten-der los reclamos de miles de consumidores a quienes se les cobran altas tarifas, no sólo en la antes zona de influen-cia de Luz y Fuerza, sino en otras partes del país, dándo-se los casos absurdos de cobros de hasta 85 mil pesos en zonas indígenas de alta marginación del estado de Guerre-ro, como Malinaltepec.

Las repetidas explosiones de las “mufas” en el Cen-tro Histórico del Distrito Federal han demostrado la imperi-cia e ignorancia del personal empleado por las empresas contratistas de Comisión Federal de Electricidad que han tratado inútilmente de suplir a los electricistas del Sindica-to Mexicano de Electricistas, cuya mano de obra califica-da ahora añoran los usuarios. Y si bien ya se han registra-do personas lesionadas por dichas fallas, hasta el momen-to el gobierno federal ha tenido suerte de que entre los he-ridos no se encuentre algún turista extranjero porque en-tonces el escándalo ya hubiera alcanzado dimensiones in-ternacionales.

Es por ello urgente que se atienda de la parte oficial la solución al conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas y se dé paso a la creación de una nueva empresa o la vali-dación de la figura del patrón sustituto por parte de la Co-misión Federal de Electricidad para que se atienda con ce-leridad estas fallas que tienen hastiada a la sociedad en su conjunto, y en riesgo a diversos sectores sociales y a cen-tros estratégicos como el aeropuerto capitalino.

Ya es hora de que los funcionarios relacionados con el sector energético asuman su responsabilidad de cara a la sociedad y rectifiquen el error cometido el 11 de octubre del 2009, cuando decidieron extinguir a Luz y Fuerza, tra-yendo con su unilateral decisión más perjuicios que bene-ficios a los millones de usuarios, como los hechos lo han demostrado.

El gobierno federal ha tenido suerte de que entre los heridos no se

encuentre algún turista extranjero porque entonces el escándalo ya

hubiera alcanzado dimensiones internacionales.

Millonarias pérdidas en la economía

Riesgos mortalesen la CFE


Yazmín alessandrini

Hace 11 años, el panista Vicente Fox les ganó la par-tida y de manera inédita se convirtió en el primer presidente de la República no emanado de las filas

del PRI; hace cinco años, otro político de filiación blanquia-zul, Felipe Calderón, también “se los comió” en la recta final rumbo a Los Pinos. Es por eso que en estos momentos de golpeteo debajo de la mesa en que cada uno de los prota-gonistas políticos procura llevar a agua para su molino, re-sulta sorpresivo que dos pesos pesados del universo priís-ta, como son Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones Rivera, enfrentados de manera natural porque ambos an-helan coronar su carrera política con un sexenio presiden-cial en sus currículos, estén anteponiendo los intereses del tricolor a sus intereses individuales.

Todo empezó hace un par de semanas cuando la Fun-dación Colosio, encabezada por Marco Antonio Bernal, se los llevó a Chihuahua, donde tuvieron su primer cara a cara y en su discurso ambos tuvieron varios puntos de coinci-dencia, lo que denota que la línea en el PRI está más que definida: sea quien sea su candidato para el próximo pro-ceso electoral federal, la consigna es simple: no permitir que por tercer sexenio consecutivo el PAN se hospede en Los Pinos.

En el interior del PRI hay un total convencimiento de que en los dos sexenios más recientes no fue el panis-mo el que se impuso, sino que fue el priísmo quien se dejó vencer por una inusitada debilidad en sus cuadros y en sus candidatos. Divisionismo, diferencias, envidias, turbie-

dades y antagonismos los postraron en una derrota que el adversario aprovechó para extirparlos del poder.

Por eso, ahora es de suma trascendencia que toda la militancia priísta desde la península de Baja California has-ta la península de Yucatán tenga la certidumbre de que sus dos principales gallos hoy por hoy son rivales, pero no son enemigos.

Y en Campeche, hace unos días durante el foro de as-pirantes a la Presidencia de la República que organizó el gobierno de aquella entidad, Manlio ni siquiera se inmutó cuando Enrique robó cámara y en más de seis ocasiones fue interrumpido por los aplausos durante su disertación.

Por su parte, el ahora ex gobernador del Estado de Mé-xico (que pronto lanzará su autobiografía) tampoco amagó con atacar a su correligionario y ni siquiera enseñó dien-tes y garras ante las desatinadas declaraciones que hizo el presidente Felipe Calderón en Nueva York referentes a que “ciertos miembros del PRI buscan pactar con el narco”.

Y el viernes pasado, el entorno fue similar en Queréta-ro, donde ante cualquier intento por amarrar navajas en-tre ambos aspirantes del tricolor, Braulio Guerra Urbiola, lí-der del PRI queretano, salió al paso asegurando que lo que se vio en el Teatro de la República no fue un debate o una confrontación entre el ex gobernador y el senador, sino un foro en el que ambos militantes ofrecieron su visión de Es-tado respecto al tema de la gobernabilidad.

Lo dicho, esta vez el PRI no quiere darse el lujo de lle-gar debilitado a las elecciones.

[email protected]

Twitter: @yalessandrini1

Beltrones y Peña Nieto, gallos rivales,

pero no enemigos

El PRI, asegurando el futuroSenador. Ex gobernador.


ComuniCaCión

Cómo diseñar su contenido

Derecho de réplica y democracia

en MéxicoJavier esteinou Madrid

(Sexta de siete partes)

El derecho de réplica es una garantía básica de los derechos ciudadanos comunicativos de las socie-dades democráticas modernas, que en México no

ha sido diseñado jurídicamente de manera suficiente para aplicarse con justicia. Por ello, para contar con un verda-dero derecho de réplica que no esté asfixiado previamen-te por una concepción limitada o mañosa del poder es-tablecido, como fue la propuesta introducida en el Re-glamento a la Ley Federal de Radio y Televisión en 2002, éste se debe de comprender y diseñar jurídicamente fue-ra de los intereses políticos del gobierno y de los grandes emisores comunicativos dominantes. Así, debe replan-tearse libremente desde el espíritu elemental que busca alcanzar y defender las garantías universales del hombre en esta materia, respondiendo especialmente a las nece-sidades democráticas básicas que merece la ciudadanía del nuevo milenio. De lo contrario, será un simple clau-sulado normativo que legitime los intereses de los mono-polios de la radiodifusión y no las garantías comunicativas de los ciudadanos.

De esta forma, el derecho de réplica se debe entender como la facultad que se concede a una persona, física o moral, que se encuentre perjudicada en su honor, presti-gio o dignidad, por una información, noticia o comentario en un medio de comunicación colectivo, para exigir la re-paración del daño sufrido mediante la inserción de la co-rrespondiente aclaración, en el mismo medio de comu-

nicación en idéntica forma en que fue lesionado (E. Villa-nueva, p. 237).*

En este sentido, para contar con un derecho de répli-ca más completo, no debe limitarse a los casos de ata-que a la reputación personal del replicante, sino que tam-bién debe extenderse a los agravios o ataques contra sus creencias u opiniones esenciales, siempre que estén in-corporadas a su personalidad; y a la rectificación de no-ticias falsas.

El fundamento de este derecho debe tener una doble vertiente filosófica: en primer lugar, debe ser esencialmen-te ético, es decir debe evitar que quienes disponen de los medios de comunicación social puedan afectar seriamen-te las creencias y la honra de las personas, mediante el manipuleo de la opinión pública conforme a sus propios intereses, sean éstos espurios o no. No es ético ni es jus-to que quienes así actúan queden impunes a causa de la casi imposibilidad que tiene el hombre común para acce-der a los medios de comunicación social. La función mo-ralizadora de este derecho se dirige a equilibrar las fuer-zas en una controversia que en principio se plantea como dispareja.

En segundo lugar, el fundamento genérico para la exis-tencia del derecho de réplica no debe ser otro que el ejer-cicio de la propia libertad de expresión. Información y ver-dad son términos correlativos. La opinión pública se nutre de los datos, noticias, y opiniones que le brindan los dis-tintos medios. Si esa información no es verdadera y plu-ralista, sino distorsionada y unilateral, será en el mejor de los casos parcial, cuando no tendenciosa y sometida a in-tereses corporativos y de sector, que distan mucho del in-terés general y del bien común.


La generalización de esta garantía legal permitirá a la opinión pública formarse una idea más cabal de la proble-mática social al disponer de opiniones e informaciones de distintas fuentes, apegadas a la verdad y con sentido plu-ralista. En este orden, el reconocimiento del derecho bajo ningún supuesto atenta contra la libertad de información o de comunicación, sino lo refuerza y complementa. El derecho de respuesta permite en numerosos casos repa-rar el daño causado y sin restringir la libertad y la exten-

sión de la información, también coadyuva a favorecer las controversias y la diversidad de fuentes de difusión.

En síntesis, la teoría amplia del derecho de respuesta no se debe restringir o limitar a proteger exclusivamente el derecho al honor, la honra o la intimidad, sino que debe convertirse en un efectivo ejercicio de la libertad de comu-nicación por parte del ciudadano común.

En este sentido, el derecho de réplica debe de abarcar por lo menos los siguientes tres aspectos constitutivos:

Para que sea justificable el derecho de réplica, se deben contemplar los siguientes cinco componentes:

1. Expresar una información, men-ción o referencia inexacta o agravian-te que lesione alguno de los derechos de una persona, a través de un medio de comunicación masiva que se dirija al público general.

2. La información difundida debe contener un grado de inexactitud o de agravio que afecte o sea suscep-tible de afectar cualquiera de las ga-rantías individuales de un sujeto per-sona, particularmente, en su dignidad

personal, de tal suerte que pueda de-ducirse la existencia de un interés le-gítimo por parte del respondiente.

3. El afectado tiene el derecho para efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en forma gratuita, oportuna y guardar correspondencia y proporcionalidad con la información de los hechos que la justifica. No debe ser contraria a la ley, a las buenas costumbres, ofensi-va al periodista, ni debe lesionar dere-

chos legítimos de terceros.4. La negativa a publicar o difundir

la respuesta o rectificación a la breve-dad posible brinda al respondiente ac-ción judicial de trámite sumarísimo para hacer eficaz su derecho de réplica.

5. La publicación o respuesta del afectado no sustituye ni exime de las responsabilidades legales a que hu-biere lugar en materia civil o penal (E. Villanueva, p. 238).

[email protected]

*Villanueva, Ernesto, “Nuevo derecho de los medios electrónicos”, en Derecho a

la información y derechos humanos. Estudios en homenaje al maestro Mario de la

Cueva, Jorge Carpizo y Miguel Carbonell (coords.), México, UNAM, 2002.

A. Ser una vía inmediata, de carác-ter extrajudicial, que habilita al parti-cular para defender su honor, reputa-ción, personalidad o imagen afectadas por información inexacta o equivoca-da, mediante la difusión de las preci-siones o correcciones pertinentes, en el medio donde se originó el conflicto.

B. Representar un vehículo de co-municación entre emisores y recepto-res, que coadyuva a fomentar la res-ponsabilidad y la veracidad en la in-formación que transmiten los me-dios de difusión a la opinión pública.

C. Ofrecer a la sociedad civil dis-tintas posturas y puntos de vista so-bre hechos controvertidos, circuns-tancia que le brinda mayores elemen-tos de juicio sobre temáticas de in-terés general (E. Villanueva, p. 237).

¡viva la discrepancia!

Denuncia ante la Corte Penal Internacional

Se le viene a Calderón una estampida de búfalos


Raúl Jiménez Vázquez

En días pasados se dio a conocer la noticia de que un grupo conformado por académicos, periodistas, ac-tivistas de derechos humanos y caricaturistas inter-

pondrá una denuncia ante la Corte Penal Internacional en contra del presidente Felipe Calderón, algunos miembros de su gabinete, el Chapo Guzmán y otras personas más, a quienes se les imputa la comisión de presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Extraoficialmente se ha difundido que esa iniciativa fue vista con franco desdén en el interior del gobierno federal debido a que en el párrafo octavo del artículo 21 consti-tucional se dispone que el Ejecutivo federal podrá, con la aprobación del Senado, en cada caso concreto, reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Tal condición —así se percibe en la cima del poder político— hará que la denuncia sea de suyo improcedente puesto que la Cáma-ra Alta aún no ha otorgado su beneplácito a fin de que di-cho tribunal pueda ejercer las facultades de naturaleza pu-nitiva que le son inherentes respecto al espinoso asunto de la guerra antinarco.

Vistas así las cosas, la calma chicha que se respira en Los Pinos pareciera tener un punto de anclaje con la reali-dad normativa prevaleciente en nuestro país. Sin embargo, el examen de la cuestión a la luz del derecho internacional conduce a un escenario diametralmente distinto.

La Corte Penal Internacional surgió a la vida jurídica a raíz de la aprobación del famoso Estatuto de Roma, en el mes de julio de 1998, en el seno de una conferencia di-

plomática ad hoc promovida por la Organización de las Naciones Unidas; ahí quedaron codificados y se mejoraron sustancialmente los principios basa-les del derecho penal internacional, consecuencia

histórica del juicio instruido por el Tribunal de Nu-remberg en contra de los jerarcas del partido nazi.

Los Principios de Nuremberg fueron reconocidos por la ONU y se proyectaron a toda la humanidad en forma de normas imperativas de derecho internacional general que no admiten acuerdo en contrario; asimismo sirvieron de base para sustentar la creación de los subsecuentes ór-ganos de la justicia criminal internacional: el Tribunal de Ruanda, el Tribunal de la ex Yugoslavia, la Corte Especial de Sierra Leona, los Páneles de Timor Oriental y las Salas Extraordinarias de Camboya.

México es miembro del Estatuto de Roma desde el 1º de enero del 2006. Al suscribir y ratificar este instrumen-to de derecho convencional internacional consentimos y quedamos sujetos a las reglas específicas que se contie-nen en sus artículos 5 y 120: I) la jurisdicción de la Corte es inherente, es decir, se surte de manera automática en re-

lación a todos los crímenes objeto de su competencia ma-terial, por lo que no es menester recabar el consentimiento de los Estados para proceder en cada caso específico; II) los Estados tienen estrictamente prohibido formular reser-vas, esto es, no pueden excluirse ni total ni parcialmente de la aplicación de sus preceptos; lo que impera es la regla del todo o nada: o se está adentro o se está afuera.

En consecuencia, si el Estado mexicano hizo suyo en sus términos el articulado del Estatuto de Roma y con ello decidió someterse de manera incondicional y absoluta a los poderes jurisdiccionales del tribunal internacional ahí contemplado, evidentemente no puede hacer excepciones a dicha aceptación. Dos apotegmas jurídicos derivados de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 corroboran a plenitud esta aseveración. El prime-ro, conocido como la regla Pacta sunt servanda, dispo-ne que todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. El segundo, establece ca-tegóricamente que ningún Estado puede invocar las dis-posiciones de su derecho interno como justificación del in-cumplimiento de un tratado.

Así pues, las certezas que se están tejiendo en Los Pi-nos en torno a la supuesta improcedencia de origen de la denuncia son equiparables a la pretensión de detener una estampida de búfalos mediante el tendido de una simple red de telaraña.

Una vez clarificado ese aspecto medular, es pertinen-te mencionar que la denuncia posee méritos intrínsecos para que se ordene la apertura de una investigación pre-liminar o ad limine. Por un lado, están dadas las condi-ciones para que se actualice la competencia supletoria o complementaria de la Corte Penal Internacional, ya que las autoridades nacionales no quieren o no pueden llevar a cabo la investigación y enjuiciamiento de los presun-tos responsables de las violaciones a los derechos huma-nos que ha conllevado la equívoca estrategia militar de lu-cha contra el crimen organizado. Por el otro, los hechos motivo de la notitia criminis no son manifiestamente aje-nos a los elementos tipificatorios de los crímenes que in-teresan y trascienden a la comunidad internacional en su conjunto.

Todavía es tiempo de alejar al país de una deshonra de este calibre y en ese sentido resulta imprescindible seguir los dictados del Estatuto de Roma. Hay que hacer aco-pio de una verdadera visión de Estado y ventilar este igno-minioso asunto penal en el plano interno antes de que las instancias internacionales se avoquen a su conocimiento.

Para ello, sin lugar a dudas, deberá procederse hacien-do gala de una genuina voluntad política dirigida hacia la efectiva materialización del binomio inseparable de la ver-dad y la justicia.


Son quienes rompen primero los hábitos que proponen

Papás y abuelos que no educan sino que

malcrían


Guadalupe loaeza

Cuando terminé de leer el libro de Víc-tor Javier Figueroa Garciadiego, ¿Educas o malcrías?, con todo el

dolor de mi corazón me dije que llevaba años malcriando, no nada más a mis hijos, sino especialmente a mis nietos.

Me preocupé al mismo tiempo que la-menté que este ensayo-narrativo no hubie-ra sido publicado en la época en que mis hi-jos eran aún pequeños. ¿Y ahora qué hago? ¿Cómo podré reparar tantos errores cometi-dos por una absoluta ignorancia?

Conforme leía los diferentes capítulos diri-gidos sobre todo a los padres y abuelos, no pude evitar acordarme de los métodos con los que yo misma fui educada.

Según el autor, existe una llavecita que nos abrirá muchas puertas, ésta tie-ne una inscripción sumamente sencilla, la cual nos permitirá llegar hasta el fondo de su corazón: emociones, según sean negativas o positivas, es innegable que “alteran tu estado de ánimo ante lo que te sucede diariamente. Cada emoción te regala un mensaje. Si te sientes malo si perjudicas a otros, te hablan: «corrige tu comportamiento». Y si te sientes bien te dicen: «sigue haciendo lo que haces»”.

De todas las secciones del libro

¿Educas o malcrías?, la que más me gustó fue “Tips para papás y abuelos”. ¿Por qué? “Por-

que son los primeros en romper los hábitos que proponen”.

¿Resultará realmente muy negativo tener una abuela que malcría por el solo hecho de cumplirles a los nietos todos, todos, sus de-seos? No obstante, nada me hubiera gusta-do más durante mi infancia y adolescencia que el haber tenido una abuela tan consen-tidora, como resulto ser yo.

Si de verdad no queremos malcriar a nuestros hijos, nietos y alumnos, y deseamos

que estén preparados para un mundo cada día más adverso, complejo e incierto, los pa-dres, maestros y abuelos tenemos la obliga-ción de reeducarnos y leer con atención y con

el corazón bien abierto, el maravilloso y aleccionador libro de Víctor Javier Figue-roa Garciadiego.

¿Educas o malcrías? no es nada más un libro de autoayuda, sino una herramienta fun-da-men-tal para com-prender a cabalidad nuestras emocio-nes, pero sobre todo, las de nuestros hi-jos y nietos.

Gracias a padres, abuelos y maes-tros más educados e informados, estoy segura que las nuevas generaciones se-rán más felices y, por ende, contribuirán para que su país sea más libre y mucho más justo.

Conforme leía los

diferentes capítulos,

no pude evitar

acordarme de los

métodos con los

que yo misma fui educada.


Foto

graf

ía: w

ww.sh

utte

rsto

ck.c

om

Son pilares del Poder Judicial

Jueces, libres de acusación… pero no de sospecha


Foto

graf

ía: w

ww.sh

utte

rsto

ck.c

om

Genaro DaviD GónGora Pimentel

Para tratar estos temas, comenzaré por contar una historia relacionada, desde luego, con los jueces. ¿Cómo deben ser los jueces?

Existen —deben existir— diferencias sustanciales en-tre el abogado y el juez. El doctor Ceferino P. Merbilhaa, en conferencia pronunciada en la Facultad de Derecho y Cien-cias Sociales de la Universidad de La Plata, recordaba a un profesor que al repasar los exámenes, estudiaba secreta-mente las condiciones morales del alumno a través de sus rasgos somáticos, de sus gestos, de sus reacciones, de su ingenuidad o astucia, de su sinceridad o falsía reveladas en la conducta frente a la mesa. Y cuando el resultado de este examen era ampliamente satisfactorio, pero el cono-cimiento de la asignatura resultaba dudoso, solía aprobarlo con este juicio confidencial dirigido a sus colegas: “No im-porta; va a servir para juez”. El juicio no era en modo algu-no peyorativo; al contrario, lo aprobaba por la excelsitud de sus condiciones morales que, según Bernard Shaw, son mil veces más raras que las otras.

Lo que buscaba era, sin duda, el fundamento de la mo-ralidad de ese abogado que estaba a punto de ser aproba-do. Eso es importante porque la ética no es otra cosa que la parte de la filosofía que trata de establecer el fundamen-to de la moralidad de los actos humanos, es decir, aquello de acuerdo con lo cual estos actos pueden ser calificados de buenos o de malos.

El prestigio de los jueces no es tan necesario como su formación científica y técnica, la pureza de sus intenciones y la honestidad de sus juicios. Los justiciables tienen que creerle sabedor y sin compromisos. Nunca será bastan-te el esfuerzo desplegado para el acrecentamiento de su

ciencia y la mejor información sobre las leyes y la jurispru-dencia. Pero igualmente nunca deberá cejar en ese escru-puloso y refinado estímulo tendiente a evitar que su ima-gen, como reflejada en el desconchado azogue de un año-so y deslucido espejo, pueda aparecer disforme o plaga-da de motas que la desfiguren. Esa independencia tan ne-cesaria y tan exigida, valor y paradigma del comportamien-to no es sólo producto de sabias e inflexibles previsiones orgánicas, sino aportación básica y personalísima de los miembros del Poder Judicial Federal, es decir, de jueces de distrito, magistrados de circuito y ministros de la Su-prema Corte de Justicia de la Nación; además, hemos de contemplar aquí a los consejeros de la Judicatura Federal y magistrados del Tribunal Electoral Federal.

Así, debemos tener a los jueces mencionados, celosos de sus obras y de las estimaciones ciudadanas a que pue-dan ser acreedores.

Un antiguo abogado, a quien gusto de consultar, me re-fiero a don Aulo Gelio Gulbenkian, me decía en cierta oca-sión que hay sospechas que no pueden tolerarse. Ya sé que me dirán que están libres de toda acusación. En efec-to. Están libres de toda acusación, pero no de toda sos-pecha. Muy al contrario, resultan ustedes sospechosos y hay sospechas que sólo pueden alcanzarnos cuando im-prudentemente nos ponemos en la ocasión de que se pro-duzcan. Hay frecuentaciones, tratos en que se recomien-dan asuntos, actividades precipitadas, faltas ya que no a la moral, sino a la norma profesional, que no son admisibles. Si se ensombrece la fe en la imparcialidad de los jueces, padecerá gravemente la aureola de creencias sociales que son pilares del buen sostenimiento del Poder Judicial Fe-deral, al que se le ha llamado el único de los tres poderes que dignifica al Estado mexicano.

Pilares del buen sostenimiento del Poder Judicial Federal, al que se le ha llamado el

único de los tres poderes que dignifica al Estado mexicano.


Siempre!

Regino Díaz ReDonDo

Madrid.- Del más ominoso desprecio que llega al in-sulto y a las descalificaciones personales entre los políticos del Partido Socialista Obrero Español y el

Partido Popular, pasamos en el mismo día a los arruma-cos en el Congreso de los Diputados y cuando sus candi-datos al gobierno de España se encuentran en algún acto público.

Parece que las reuniones que uno y otro partido reali-zan en los cómodos salones de los hoteles más lujosos del país, sirven para exhibirse como representantes de un sis-tema social podrido, sin solución, enfermo terminal y poco respetado por la gente, cuya mayoría rechaza cada vez más las frases de siempre, las promesas conocidas y los sueños irreales de los protagonistas de un escenario obso-leto, sin coreografía y poco limpio.

Los discursos que Alfredo Pérez Rubalcaba y Maria-no Rajoy pronuncian aquí y allá, ambos en su mundo y en

su entelequia, suenan a una vejez aluci-nante que representa la ausencia to-

tal y absoluta de ideas y de propó-sitos viables.

Dos candidatos

Pocos días faltan ya para que el 20 de noviembre los es-pañoles acudan a las urnas

para elegir a su presidente. En este caso son simple-mente dos. Los antes

mencionados.

Las demás instituciones políticas son bisagra y comparsa de un círculo desdibujado e ininteligible.

El distinguido caballero gallego, seguro de su triunfo sin que haya aún ni siquiera esbozado su programa de gobier-no, se apoltrona en su conocida chaise-longue y exclama a quien quiere oírlo que “no haremos otra cosa que la que ustedes ya saben y conocen…”. Refiriéndose seguramen-te a la política seguida por José María Aznar durante su gestión y a la directriz y consejos de éste para que España sea rescatado del rojismo internacional.

En vez de encargar estudios acuciosos sobre los pro-blemas nacionales y los europeos que nos atenazan, Rajoy opta por compungirse dolorosamente por el destartalado país que deja a José Luis Rodríguez Zapatero.

“Será difícil”, afirma el representante de la derecha. Muy difícil, reitera, porque no somos magos para poder sacar del fango a una nación cuyo gobierno socialista la ha hun-dido en el descrédito, está endeudada, desacreditada, in-visible en Europa y es la que responsable de todas las vi-cisitudes que ocurren en el panorama internacional junto a sus amigos del alma, Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y algún que otro despistado que se unirá al grupo de la ignorancia. Para Don Mariano, después de escuchar, dentro y fuera, que no servimos para nada, calla cuando la Generalitat se queja, lloriquea y expresa con desprecio que no es posible convivir con España porque es un país en donde no se en-tiende ni a los andaluces ni a los extremeños y que la única solución es que Cataluña se independice de esta Hispania aborrecida por ellos.

Los señores Artur Mas, presidente, y Joseph Antoni Duran i Lleida, han descubierto el hilo negro. Sus instin-tos radicales de siempre, matizados por la conveniencia o no de expresarlos públicamente, ocupan ahora un lugar preeminente para combatir en la próxima legislatura y lo-grar que su territorio se convierta en un país hecho y dere-cho, ajeno a la España de la pandereta, la mantilla, las cas-tañuelas, las jotas y los chotis.

A casi un mes de las elecciones

Circo incoherente en España


reportaje

Foto

graf

ías:

AFP

pérez rubalcaba.

Siempre!

Serán las sardanas las que recorrerán nuestro territo-rio de arriba abajo con un mensaje de paz y de humanis-mo. Las acompañarán los representantes de la nueva na-ción que desea fervientemente, resuelto el problema ac-tual, pertenecer a la Unión Europea para contribuir en for-ma importantísima a la regeneración financiera y política del continente.

Batucazos

Pérez Rubalcaba, convertido en há-bil equilibrista de este circo incoherente, brinca de un lado a otro y recibe golpes bajos de su propia gente como acaba de hacerlo Rodríguez Zapatero, quien antes de sus exequias, le propinó un gancho al mentón con la entrega de la base de Rota a nuestros amigos milita-res de Estados Unidos.

Los casos de corrupción, de com-ponendas, de compra de conciencias y decisiones, ocupan las primeras pá-ginas de los diarios nacionales. Radio y televisión no se quedan atrás.

Todos ellos, por el honor de España, se rinden al poderoso que llega. Unos por frustrados e infumables; otros con-vencidos que es la única forma de so-brevivir y los que quedan, que no son más de dos, buscan en la broma y la burla la salida a los batucazos que reci-birán después de las elecciones.

Inundación de discursos

Como ya se clausuró el periodo parlamentario, los dis-cursos inundan el ambiente en cualquier reunión, en char-las de café, en comidas de moda y en foros nacionales e internacionales en donde ellas y muchos más, inclusi-ve neosocialistas, se encargan de demostrar la insolven-cia española y la falta de imaginación y de entusiasmo para salir de las profundas cavernas en donde quieren meter-nos a todos.

Las palabras fraude, imputados, ladrones, corruptos, defraudadores fiscales y muchas más, discurren en un río

maloliente hacia un destino que la mayoría de los españo-les no desea.

Los miembros del actual gobierno que ha fracasado por miedo y falta de entereza, viven inquietos. Caminan por la cuerda floja y se tiran de los pelos cuando se insinúa que a partir de diciembre pagarán justos por pecadores.

La campaña electoral está cubierta, tapada, inhibida ante los continuos augurios que anuncian los organismos internacionales encargados de las finanzas. Eso sí, sir-ven como pretexto para que el no hacer nada durante

un gran tiempo no la tendrá el Partido Popular sino la izquierda, tan desorien-tada como siempre y de la que renie-gan los que antes y aún ahora se pos-tran y rezan en las lápidas del dictador sepultado en el Valle de los Caídos y donde permanecerá por mucho tiempo más porque los liberales del socialismo no se han atrevido a resolver el asunto “por falta de tiempo”.

Sus majestades los bancos, los grandes bancos, los pobres bancos que necesitan miles de millones de euros para no decla-rarse en banca-rrota y tener liquidez, es-tán sordos. En todo m o m e n t o piden y pi-

den dinero de donde sea. Ga-nan miles de millones. Pero, la Unión Europea, el FMI, el Eurogrupo y los especulado-res, están dispuestos a man-tener la hegemonía depredadora de muchos de ellos.

Y el jueguito y los caprichos de los financieros que califican y emiten incontrovertibles opi-niones, da resultado.

Hay que salvar este siste-ma a como dé lugar. Es su obsesión.

Los casos de corrupción,

componendas,

compra de

conciencias y

decisiones, ocupan

las primeras páginas

de los diarios

nacionales.

23 de octubre de 2011 • 59

Mariano Rajoy.

Consultoría EConómiCa

Julio A. Millán B.

Ha habido una profunda pérdida de confianza en algunos mercados europeos de deuda soberana, el único aspecto común sobre las decisiones po-

líticas tomadas hasta el momento es que han sido tem-porales y no de mucha significancia.

Hace poco más de una semana Grecia reveló que no alcanzará sus objetivos presupuestarios este año ni el próximo, citando un entorno económico peor al espe-rado. La situación se recrudece aún más dada la seve-ra austeridad fiscal y el monto de su deuda, que gene-ra poca disposición política en lugares como Alemania, Austria y Finlandia para suscribir un compromiso que ayude a un país que no gestionó sus finanzas con res-ponsabilidad.

Grecia ha caído en una trampa de déficit, austeridad, profunda recesión, depresión, mayor déficit, mayor in-

solvencia. Por tanto, es tiempo de que haga una rees-tructura o una moratoria de pagos de su deuda pública, para restablecer la solvencia, la compe-titividad y el crecimiento.

Los bonos griegos ya se valúan actualmen-te en centavos de dólar, y continúan bajando. La

economía en Grecia se está colapsando, el rescate de 109 mil millones de euros que se pactó hace pocos me-ses, asumía que la economía griega bajaría en aproxima-damente -3% anual en 2011, pero según las últimas esti-maciones del Banco Central Europeo, la realidad es que probablemente se contraiga aún más, llegando a niveles de más de -5% anual.

El Estado emplea a cerca de 750 mil personas, y su deuda pública se estima que ascienda en 2011 a aproxi-madamente 356.5 mil millones de euros, o el equivalen-te a 165.6% del producto interno bruto, el más alto de la Unión Europea. El Fondo Monetario Internacional es-

Grecia

Círculo vicioso de la insolvencia


política y gobierno

En Chile, Gran Bretaña, Francia,

Israel, Italia…

Luminoso ejemplo de los indignados

Jorge Carrillo olea

Dada la desastrosa situación que vivimos, la socie-dad demanda cambios. No en el gastado término publicitario electoral. Demanda cambios profundos

en la vida nacional que nos retraigan a épocas de las satis-facciones que otrora disfrutamos y nos proyecten a un fu-turo promisorio.

El pueblo se muestra crecientemente sensible y reacti-vo, aunque todavía sea una repercusión insuficiente y tar-día. Una característica de esta sociedad ha sido su pasi-vidad, resignación y tolerancia, así como sus limitaciones para agregarse, para organizarse.

Las cosas están cambiando, principalmente los jóve-nes se preguntan: ¿cómo, tras quién, con qué expresio-nes? Es una sociedad que despierta acuciada por la des-esperación. Se requeriría de todo un ejercicio de reflexión o de investigación para calibrar los sentimientos de un padre desempleado, del que ha perdido un hijo, de un joven que topa con que las puertas están cerradas, de un adulto de más de 40 años que encuentre a que esa edad, con su ex-periencia, se le responde que ¡ya es muy mayor!

Estas serían expresiones citadinas, pero el campo no abriga realidades distintas en esencia. Cunde el desencan-to, la desesperación y agregar a ello de manera agregada lo que no hay en otros países: un enorme miedo.

Ante esa compulsión y todavía sin saber qué o cómo hacer, surge el luminoso ejemplo de los indignados. Los movimientos sociales ya de impacto universal que están despertando ejemplarmente al mundo.

Es España y Francia, es Israel y Gran Bretaña, Italia, Chile. Están presentes en urbes como Nueva York, Wash-

tima que el desempleo va a aumentar a 16.5% este año y al 18.5% en 2012, acelerando el descontento social.

Alemania, Austria y Finlandia han declarado que seguir con paquetes de ayuda es sólo posponer lo inevitable; el objetivo, es crear las condiciones para que Grecia incumpla sus pagos de una forma organizada (un default organizado).

En este punto, el foco de atención ya no debe ser Grecia o Irlanda o Portugal; el contagio se ha extendido a Italia y España, y si la situación actual va a ser una re-cesión suave que se extienda por menos de un año, o si va a ser una recesión severa que dé como resultado una nueva crisis financiera global, depende en gran medida de si se puede mantener a Italia y España fuera de los ataques de los especuladores.

Se necesita una unión monetaria y fiscal que pueda proporcionar apoyo de liquidez a estos dos países que son solventes y “demasiado grandes para quebrar” y de-masiado grandes para ser salvados.

Por otro lado, el Banco Central Europeo dijo estar es-perando por reformas en los tratados comunitarios para poder conceder nuevas ayudas a los bancos, y de esta manera permitir que las entidades financieras puedan blindarse para cuando tengan que descontar de sus ba-lances buena parte de lo que en su día prestaron al go-bierno griego.

En México debemos preocuparnos por el entorno global y por los movimientos bruscos que han tenido los mercados pues las repercusiones en la economía son directas; en este sentido, ya no sólo hay que cuidarse de la mala salud de la economía estadounidense, sino también hay que vigilar el foco de virus financieros pro-venientes de Europa, las finanzas públicas del 2012 son las más afectadas pues el año está aún en una fase de construcción financiera en el Congreso y hay que recal-cular las variables económicas como el precio del petró-leo y el tipo de cambio.

[email protected]


En México debemos preocuparnos por el

entorno global y por los

movimientos bruscos que han

tenido los mercados pues las

repercusiones en la economía

son directas.

Siempre!

➤

65

Bernardo González Solano

“Las personas que han salido a las calles en todo el mundo hoy (sábado 15 de octubre 2011) han he-cho historia”, resumió, como si fuera un tweet, el

portavoz de una de las organizaciones claves el 15-M (15 de mayo) en Madrid, la cuna de este sorprendente movimiento de los indignados de la tierra, afortunada palabra que mu-cho debe al panfleto del nonagenario francés, de origen ale-mán, Stéphane Hessel, Indignez-Vous!, aparecido en 2010, que en poco tiempo se convirtió en una especie de manifies-to de la juventud de todos los lares, “como un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica”.

Hoy por hoy, el lema que recorre los cuatro puntos car-dinales es: “¡indígnate! , ¡indígnate!”. Ni el revolucionario Frantz Fanon lo hubiera escrito mejor en Los condenados de la Tierra).

Cambio global

En más 950 ciudades de 85 países, los ciudadanos del mundo respondieron al llamamiento de los indignados es-pañoles a manifestarse, pacíficamente, el sábado 15 de octubre: “United for a Global Change” (“Todos juntos para el cambio global”). Los nuevos medios de comunicación que funcionan gracias a la Internet hicieron su tarea.

Cincos meses justos después de su nacimiento, el 15 de mayo último, cuando una manifestación que denuncia-ba la dictadura de los mercados desembocó en la ocupa-ción pacífica de la madrileña Puerta del Sol, el movimiento de reivindicación ciudadana no ha cambiado de objetivo.

En un manifiesto, traducido a dieciocho idiomas, se re-clama “una verdadera democracia… Unidos a una sola voz, haremos saber a los políticos y a las élites financieras que sirven, que es, a nosotros, el pueblo, al que le corres-ponde decidir nuestro futuro”.

En 950 ciudades de 85 países, jóvenes protestan contra

el sistema financiero internacional


Se indigna el mundo

Foto

graf

ía: C

ITIZ

ENSI

DE.

com

/ AF

P

reportaje

Mujer joven, en roma, protesta por la situación financiera en el mundo.

De tal suerte, los indignados españoles y el resto del mundo han comprobado que Grecia, Italia, Chile, Israel, México, Australia, y varias decenas más, incluyendo mu-chas urbes estadounidenses, sobre todo Nueva York, con el movimiento Occupy Wall Street, han tomado la antorcha de la resistencia ciudadana sintiéndose más fuertes y legí-timos que nunca.

“Esto demuestra que nuestras reclamaciones no son solamente españolas. Repartidos en el mundo, nuestros derechos a la alimentación, a la vivienda, a la protección social, son burlados”, declara el portavoz de Democracia Real Ahora, Carlos Paredes.

El hecho es que el movimiento adquirió connotaciones planetarias y tiende a manifestarse en todas partes. Con miles y miles de manifestantes por todo el mundo, el movi-miento de los indignados se hizo patente en todos los con-tinentes. Fuera de Ginebra, Miami, París (a pocos pasos de la alcaldía), Sarajevo, Zúrich, Atenas, Lisboa, México (los centenares de indignados mexicanos eligieron el renovado Monumento de la Revolución como plaza pública), Lima, Santiago, Hong Kong, Tokio, Sidney, los manifestantes hi-cieron patente su voluntad de continuar el movimiento has-ta donde sea necesario

En Londres, en el corazón de la City —el barrio finan-ciero y económico londinense—, varios centenares de in-dignados pasaron la noche de sábado a domingo 16 en el atrio de la catedral de San Pablo, levantaron 70 tiendas después de la reunión de dos mil personas que inopinada-mente recibieron el apoyo del fundador de WikiLeaks, Ju-lián Assange, que se encuentra en libertad condicional en una casa cercana a la capital inglesa.

A su vez, en Francfort, 200 indignados montaron una treintena de tiendas frente a la sede del Banco Central Eu-ropeo; un día antes, en Berlín, se reunieron alrededor de 10 mil personas. Otras carpas también se levantaron en la pla-za de la Bolsa en Amsterdam.

En el corazón del capitalismo

En Nueva York, Times Square fue invadida el sábado en la tarde por miles de indignados y la policía procedió a efectuar 70 detenciones aunque inmediatamente las li-beraron. En Washington llegaron 300 personas frente a la Casa Blanca Antes de reunirse con otros manifestantes.

Asimismo, varios centenares de manifestantes marcharon en el barrio neoyorquino de Manhattan para llevar el movi-miento Ocuppy Wall Street (Ocupemos Wall Street) a la zona donde residen varios de los más ricos empresarios de la Unión Americana. Galvanizados por la represión de la que fueron objeto sus compañeros de protesta en Boston en la noche del lunes 10 al martes 11, los indignados estadounidenses cruzaron una parte del Upper East Side donde viven, entre otros, el truculento magnate de la prensa, de origen australia-no, Rupert Murdoch y el industrial conservador David Koch.

Frente a la lujosa mansión del jefe ejecutivo de la con-sultora JF Morgan, Jamie Dimon, los indignados corea-ron: “¡JF Morgan no eres bueno, la gente quiere un Ro-bín Hood!”). Por el mismo rumbo de la gran manzana vive el alcalde de la ciudad, Michel Bloomberg, que por cierto se negó a desalojar a los manifestantes de la plaza Zucot-ti decisión que los indignados consideraron como victoria.

Violencia y caos en Roma

No obstante, no en todos los lugares las manifestacio-nes fueron pacificas. Roma fue la excepción. La urbe de Rómulo y Remo fue el teatro de una violenta guerrilla ur-bana que sembró disturbios durante más de cinco horas en una de las partes más sagrados de la Ciudad Eterna: el barrio de San Juan de Letrán, la segunda basílica de la capital.

El domingo 16, los periódicos italianos titulaban el es-tupor y enojo de los romanos: “Violencia extrema, guerrilla en Roma”; “Los Black Blocs devastan Roma”; “Violencia y miedo, Roma herida”. El balance es pesado: un centenar de heridos, tres en estado grave, doce arrestos…

Al medio día del sábado 15, un cortejo de varias dece-nas de millares de personas reunidos en los alrededores de la estación ferroviaria de Termini, se movilizó para llegar a la basílica San Juan de Letrán pasando frente al Coliseo. Al iniciarse, la manifestación era tranquila, festiva, con los padres cargando a sus hijos sobre las espaldas, muchos jóvenes, estudiantes y un bosque de banderolas. “Quere-mos un futuro sin deudas”, decía una de ellas. Pero, ense-guida todo cambió. Centenares de activistas de los Black Blocs se infiltraron en pequeños grupos. Vestidos de ne-gro, con cascos de motociclistas y pasamontañas, arma-dos con zapapicos y barras de hierro, portando bandoleras con piedras, petardos y cocteles Molotov, eran fáciles de reconocer. No les importaba mezclarse con los manifes-tantes. Además, no había nadie que les impidiera el paso. Realizaban sus actos en silencio, según un plan bien estu-diado. Exactamente como hicieron en su primera aparición en Italia, en julio de 2010, con motivo del G8 de Génova, enlutada por la muerte de un joven, Carlo Giuliani.

De repente se incendia un vehículo, después otro. Al-tas llamas se elevan en medio de la muchedumbre, inician-do el pánico. Las vidrieras de bancos fueron rotas, un su-permercado saqueado, un edificio administrativo destruido por el fuego. Manifestantes pacíficos que trataron de inter-venir fueron golpeados.

Otro perdió los dedos de la mano derecha al tratar de regresar un petardo. La iglesia de los Santos Marcelino y Pedro fue saqueada; una estatua de yeso de la Virgen de Lourdes fue sacada a la calle, quebrada y pateada. Los bomberos sufrieron para intervenir. En la plaza de San Juan de Letrán, un vehículo blindado de los carabinieri fue in-cendiado por un coctel Molotov. Los dos carabineros a


reportajebordo del vehículo apenas tuvieron tiempo de salir. Cuan-do las fuerzas del orden recuperaron el control, las calles estaban llenas de piedras, barras de hierro y postes de se-ñales urbanas.

Aprovechando el momento, el desprestigiado jefe del Estado, Silvio Berlusconi, trinó contra las “violencias in-admisibles” y exigió “identificar y castigar a los crimina-les”.

Por su parte, al juzgar “muy lamentables“ los inciden-tes en Roma, el gobernador del Banco en Italia, Mario Draghi —que el mes próximo tomará la jefatura del Banco

Central Europeo— declaró que “comprendía” esta “indig-nación” que se expresó en varias partes de la ciudad y del mundo y “esta cólera contra el mundo de las finanzas”.

Draghi no es el único que ha expresado su “compren-sión” ante las manifestaciones de los indignados. El pro-pio presidente de Estados Unidos, Barack Husein Oba-ma, dijo el jueves 6 de este mes, en Washington, en su primera alusión a las protestas organizadas bajo el lema “Ocupa Wall Street”, que ese movimiento “refleja la frus-tración” del pueblo estadounidense por la peor crisis eco-nómica desde la Gra Depresión de 1929.

➤

Todos somosindignados

Guillermo García oropeza

Como un rayo en el azul apareció en Madrid hace unos meses el movimiento de los indignados quie-nes tomaron la céntrica Puerta del Sol comenzan-

do con ello un movimiento que hoy es mundial y ha logrado penetrar incluso en Estados Unidos, el temible y desmesu-rado líder del capitalismo mundial.

Los indignados no pertenecen a ningún partido político y podríamos decir que están más allá de los partidos: “no somos de izquierda ni somos de derecha, somos de aba-jo”, dice una de sus consignas.

Y efectivamente, para empezar los indignados españo-les propinaron un golpe terrible a los socialistas en el poder en la península rebasándolos absolutamente y acusando al aburguesado PSOE de haber olvidado su esencia y de ha-cer el juego a la oligarquía bancaria y de no haber podido parar el terrible desempleo que tiene en el paro a millones de trabajadores. Lo paradójico, en el caso particular de Es-paña, es que los socialistas no sólo fueron criticados por el movimiento de los indignados sino que, para colmo de males, fueron derrotados en las elecciones municipales y regionales por ese partido de derecha y heredero del fran-quismo que es el mal llamado Partido “Popular” con un do-loroso voto de castigo.

Pero de España el ejemplo de los indignados saltó al mundo entero y simultáneamente se manifestó en cien-

tos de ciudades que vienen a rechazar ese siniestro ordo mundi del capitalismo globalizador y neoliberal que ha convertido a los gobiernos en lamentables protectores de la codicia infinita de esos cuantos financieros y oligarcas que se han dado ese sugerente nombre, en esa delicio-sa novela que es The Bonfire of Vanities, de Masters of the Universe o sea Amos del Universo y cuyas capitales serían Nueva York y todavía, no sé por cuánto tiempo, el Londres de la City, pero que están presentes por todo el planeta.

Los indignados no parecen pertenecer a la izquierda tradicional quizá porque el capitalismo neoliberal y globali-zador ya no sea el clásico capitalismo que allá en su mesa de la biblioteca del British Museum estudiara Carlos Marx y porque los indignados no corresponden tampoco al pro-letariado industrial que era el alma de los partidos comu-nistas.

El movimiento, además, no ha sido convocado por los conductores sociales tradicionales que también eran los partidos de izquierda sino que debe, al parecer, su apari-ción y crecimiento a las redes sociales que también tuvie-ron un papel similar en la llamada “primavera árabe”.

Pero en todos los casos, desde Madrid hasta Man-hattan, los indignados claman, y no en el desierto, contra los obscenos abusos de la banca especulativa que ha per-dido toda medida y todo sentido social y que ha convertido a los partidos en el poder en sus protectores incluyendo a los que son socialistas, aunque sea de nombre o al Partido Demócrata de Obama que se ha rendido vergonzosamen-te a Wall Street.

Pablo González Casanova ha encontrado al movimiento de los indignados como una verdadera esperanza de la hu-manidad y muchos quisiéramos que en el castigado Méxi-co de hoy que está en manos de una derecha que no quiere abandonar el poder surja su liberador grito solidario.



ington, Boston, Filadelfia, Los Angeles, Chicago, Miami, Dallas y en más de 60 ciudades de ese país. Los llama-dos indignados se suman a las manifestaciones que dejan sentir su mensaje de inconformidad en 71 países de todos los continentes. No se habla así todavía pero es una seña más del capitalismo universal en declinación. Un neolibe-ralismo de peso universal, iniciado por Reagan y Tatcher hace veinte años.

Hablan los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes, los que quieren un cambio y un futuro digno. Hablan los justamente aterra-dos. Están hartos de reformas antisociales, de que los de-jen en el desempleo, de que los bancos que han provoca-do la crisis suban las hipotecas o se queden con sus vi-viendas, de que se impongan leyes que limitan la libertad en beneficio de los poderosos. Acusan a los poderes polí-ticos y económicos de su precaria situación.

Cada país, cada ciudad, tiene sus propios pesares, sus propias causas y sus propios discursos, pero hay una línea transversal a través de todos ellos: sus dirigencias políticas y sociales no son instrumentos para manifestarse.

Los partidos políticos y ciertas organizaciones interme-dias con sus líderes y corporaciones, sus diputados, se-nadores y delegados nada pueden trasmitir, viven en otro

mundo, encumbrados en su soberbia y su insensibilidad, en su protagonismo, por eso el pueblo los desborda dan-do un alerta de que se puede ir más allá de la indignación.

En México recién nos amanece. Todavía estamos tra-bados por la inmovilidad, por el conformismo, por la que-ja estéril. Sin embargo, los tiempos de agitación a los que estamos entrando serán ocasión propia para el despertar.

En materia de seguridad las reuniones en Chapultepec ya evidenciaron su esterilidad, sin embargo, Javier Sicilia será un jalón histórico en este reciente modo de reclamo. Surgen en la capital nacional, casi ayer, convocados por la desesperanza aún pocos cientos que pronto serán miles.

Debemos alentar más movimientos, dinámicos o se-dentarios pero representativos y sobre todo de la firmeza y permanencia requeridos.

Es un proceso de aprendizaje del que otros países po-drían dar muestra. Hay movimientos reivindicadores de mil agravios, desde proabortistas hasta desempleados, de víctimas del crimen hasta en pro de la liberación sexual.

Las causas son heterogéneas pero impulsadas por ac-titudes antisociales en el fondo, eso es lo que nos puede vincular y como siempre, nuestra recurrente adversidad, hay una carencia lamentable de liderazgo.

[email protected]

➤61

Ante esa compulsión y todavía sin saber qué o cómo hacer, surge el

luminoso ejemplo de los indignados, movimientos sociales ya

de impacto universal.

Foto

graf

ía: A

FP

Manifestaciones juveniles en Bruselas.


RepoRtaje

Frida ModaK

El pasado 30 de septiembre, avio-nes estadunidenses no tripu-lados bombardearon dos vehí-

culos que circulaban por una carrete-ra de Yemen, y dieron muerte al clé-rigo Anuar al Awlaki y a quienes viaja-ban con él, en lo que se ha cataloga-do como un acto de combate al terro-rismo.

El asunto, sin embargo, tiene mu-chas aristas porque implica que Esta-

dos Unidos se arroga el derecho de matar en cualquier parte a quien deter-mine, incluso a sus propios ciudada-nos, aplicando disposiciones hereda-das del gobierno de George W. Bush, que el de Obama ha complementado.

Cabe señalar que esto se relacio-na también con la muerte de quien ha sido identificado como Osama Bin La-den, hecho ocurrido en Paquistán y en el que los infantes de marina estaduni-denses aterrizaron en territorio paquis-taní sin autorización ni conocimiento del gobierno.

En el caso de Awlaki hay una dife-rencia importante, ya que el clérigo ha-bía nacido en Nuevo México, Estados Unidos, por lo tanto era ciudadano de ese país y fue ejecutado por tropas es-tadunidenses sin juicio previo, lo que ha provocado protestas y la presenta-ción de una demanda por parte de su familia.

Pero el manejo que se ha hecho del asunto tiende a restarle importan-cia con el argumento de que se trataba de un terrorista, de lo cual no hay prue-bas. Lo que sí se conoce es su posi-

Comandos especiales de combate al terrorismo

EU “legitima” ejecuciones sin juicio

Foto

graf

ías:

AFP

anuar al awlaki


ción contraria a las políticas estaduni-denses que, se sostiene, habrían influi-do en algunos protagonistas de actos violentos.

Se ejemplifica con el caso del ma-yor estadunidense Midal Malik Hassan, que un día llegó a su trabajo en Fort Hood, disparó contra los que eran sus compañeros, y mató a 13 personas antes de que lo hirieran a él, y sobre cuyo paradero no se ha vuelto a hablar, trascendió que estaría cudrapléjico.

Se afirma que actuó influenciado por los planteamientos de Awlaki, sin embargo el mayor dijo que había reac-cionado a las burlas de sus compa-ñeros de trabajo por sus vestimentas cuando se quitaba el uniforme y por sus prácticas religiosas.

La ley y el operativo

La legislación estadunidense esta-blece que ningún ciudadano de ese país puede ser ejecutado legalmente si no ha sido condenado en un juicio con todas las garantías conocidas. Sin em-bargo, el de Awlaki no es el primer ni único caso en que la ley no se aplica.

En las modificaciones a la Constitu-ción estadunidense están la Cuarta En-mienda, que establece el Acta de De-rechos que garantiza que una persona no puede ser detenida por el gobierno en forma arbitraria y la Quinta Enmien-da determina que el gobierno no pue-de privar de la vida a una persona “sin el debido proceso legal”.

Esto no se cumplió en el caso de Awlaki y de otro ciudadano estaduni-dense que se encontraba con él, lla-mado Samir Khan. El padre de Awlaki ya había presentado antes una deman-da a los tribunales cuando el gobierno de Obama incluyó a su hijo en una lista presidencial de ejecuciones en la que aparecía como terrorista.

Los tribunales la rechazaron, aun-que contó con el apoyo de la Unión Americana de Derechos Civiles, que

señaló la inconstitucionalidad de orde-nar la muerte de un ciudadano sin pre-vio proceso judicial.

Este asunto se deriva de un plan-teamiento de George W. Bush, que Obama ha completado. Según el dia-rio The New York Times, el documen-to que redactó la Casa Blanca hace un año establece que la muerte de Awla-ki será considerada legal si los intentos previos por capturarlo han fracasado.

De esta manera se superaron los escollos legales, lo que ha origina-do una serie de objeciones. El direc-tor ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, en carta dirigida a Oba-ma dice que el gobierno debe señalar cómo determina ”si una persona pue-de ser apuntada”.

Sostiene que en algunas circuns-tancias esas operaciones pueden ser legales “pero la ausencia de límites cla-ros violará unilateralmente el derecho internacional y fijará un peligroso pre-cedente para los regímenes abusivos del mundo entero”.

El analista Glenn Greenwald escri-bió en Politics.Salon.com que “ni si-quiera George Bush apuntó a ciudada-nos norteamericanos para este tipo de matanza extrajudicial”, que critica fuer-temente, y se refiere a Obama como “el rey que él piensa que es”.

La revista Time, por su parte, ha destacado que el operativo “fue dirigi-do por la misma unidad militar de éli-te de Estados Unidos” que actuó en el caso de Osama Bin Laden en Paquis-tán, lo que pone de relieve la existencia de comandos estadunidenses espe-ciales que pueden actuar en cualquier lugar y momento sin ser detectados.

Amenaza permanente

Resulta importante analizar el caso Awlaki, no para determinar si fue o no terrorista, sino para entender que eso no fue lo importante. Al gobierno, a los militares y a los grupos de poder esta-

dunidenses un personaje así les resul-taba inconveniente y lo eliminaron.

Esto ha dejado en claro lo que ya habíamos apuntado, que la eliminación del clérigo le permitirá a Estados Uni-dos tomar otras medidas en los con-flictos existentes en Yemen y en Siria, lo que sin duda ampliará las confron-taciones en esa región, frustrando las posibilidades de cambio real.

América Latina no puede quedar-se de observadora. Así como los esta-dunidenses mandaron sus aviones no tripulados a Yemen y a los infantes de marina a Paquistán, cualquier día ha-cen lo mismo en los países de nuestra región que frenan los avances del país del norte.

Si se pone atención a las noticias que sobre nuestras naciones salen de Estados Unidos, principalmente a tra-vés de sus cadenas televisivas y agen-cias noticiosas, se verá que hay países marcados: Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Cuba, sin de-jar de lado a México y los centroame-ricanos.

La penetración militar del país del norte en América Latina, bajo diferen-tes disfraces, podría estar sentando las bases de avances mayores con cualquier pretexto. El favorito en estos momentos es el narcotráfico, cuestión que en realidad no preocupa en abso-luto a Washington mientras el dinero de la droga llegue a sus bancos.

Son otros sus objetivos, el petróleo, el gas, el cobre, el agua dulce son los más apetecidos, así como los miles de millones de dólares que están en la re-serva de un buen número de gobier-nos de la región.

Si nos descuidamos, cualquier día los aviones no tripulados, que hace rato surcan nuestros cielos, nos po-drían sorprender con un ataque que se justificará con cualquier pretexto y con-tra cualquier país, aunque hay algunos que evidentemente están en los prime-ros lugares de la lista.Fo

togr

afía

s: A

FP

Fotografía: www.shutterstock.com

Foto

graf

ía: A

FP


“Anonymous”: un movimiento más de resistencia


Jesús Hernández Garibay

El llamado grupo Anonymous es un movimiento for-mado por un número indeterminado de cibernautas que reciben ese nombre porque no revelan su iden-

tidad, es decir, son anónimos. El grupo surge al calor de los ataques e intentos de cen-

sura al esfuerzo de Wikileaks por continuar dando a cono-cer documentos comprometedores de gobiernos o entida-des. En ese momento el grupo se declara enemigo de los enemigos de Wikileaks y comienza a bloquear los sitios de quienes negaron su apoyo a su editor Julian Assange; se-gún se recuerda: Visa, Mastercard, PayPal y Amazon. Na-

vegando por la infinita red de redes, el grupo no exhibe ninguna estructura reconoci-

da, y plantea que no hay lí-deres, que todos

sus in-tegran-tes son iguales y que no per-

tenecen a ningún parti-

do político. Todos sus componentes

se representan bajo un mismo sím-bolo: la máscara que utiliza el personaje

“V” en la novela gráfica “V for Vendetta”, forma-da por una serie de diez historietas escritas por el guio-

nista británico Alan Moore e ilustradas en su gran mayoría por el dibujante inglés David Lloyd. La novela fue adaptada al cine con el mismo título, por el director australiano Ja-mes McTeigue, bajo un guión de los hermanos Wachows-

ki, quienes también escribieron el guión de la película “Ma-trix”. La careta representa la figura de Guy Fawkes, un per-sonaje real quien trató de poner una bomba en los cimien-tos del Parlamento Británico para asesinar al rey Jacobo I en 1605.

“V for Vendetta” se incribe en la línea de las novelas “1984” de George Orwell, “Un mundo feliz” de Aldous Huxley y “Farenheit 451” de Ray Bradbury, tres obras que muestran la rebelión de individuos frente a Estados totalita-rios que controlan todos los aspectos de la vida y el pen-samiento en una hipotética sociedad no tan ajena a aque-llo que el mundo ha vivido y puede volver a vivir. De ahí re-toma el grupo “Anonymous” su idea de luchar en contra de un sistema que cada día con mayor fuerza promueve la co-rrupción, la riqueza desmedida por parte de unos cuantos y el soslayo a los de abajo.

Su lema es “Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Espérenos!”; este es, al me-nos, el mensaje que han lanzado al mundo.

Hasta ahora, aparte de los mensajes que acompañan el anuncio de los ataques cibernéticos (bloqueos de los si-tios de Internet) que han realizado, en los que de una ma-nera abierta hacen crítica de las condiciones nacionales o internacionales vigentes (la guerra, el desempleo, la pobre-za o la corrupción de las autoridades), han centrado sus embestidas en contra de compañías como las menciona-das, o de gobiernos como el español, el egipcio, el argeli-no, el libio, el iraní, el chileno, el colombiano, el neozelan-dés y más recientemente el mexicano.

“Anonymous” parte de la idea de que los gobiernos prefieren seguir gobernando de espaldas al pueblo y no en favor del mismo, y que por ello los ciudadanos pueden legítimamente defenderse, buscando en los medios alter-nativos posibilidades de ser escuchados y atendidos. Sin duda, un movimiento más de resistencia de la gente.

Enemigo de los enemigos

Siempre!

Carlos Guevara Meza

La suerte podría inclinarse en cualquier momento completamente a favor de los rebeldes libios cuyo li-derazgo, el Consejo Nacional de Transición, ha sido

reconocido por la mayoría de los países del mundo, mien-tras que en la Asamblea General de las Naciones Unidas la bandera de la nueva Libia ya se izaba en Nueva York.

Pero celebrar la victoria final contra el régimen de Ga-dafi parece de todas formas precipitado, habida cuenta de los gigantescos problemas con los que se enfrenta ya el nuevo gobierno, más los que vienen. La economía está prácticamente paralizada, lo que impide retomar los servi-cios básicos y de emergencia.

En la capital, Trípoli, cientos y quizá miles de heridos han debido ser trasladados a países como Egipto y Túnez para su tratamiento por la falta de instalaciones y recursos para atenderlos, mientras cada día continúan llegando re-fugiados de diversas zonas.

Ya desde antes del conflicto, Trípoli albergaba un tercio de la población del país. Por otro lado, en las zonas más afectadas por los combates y los bombardeos de la OTAN, buena parte (si no toda) la infraestructura de salud se en-cuentra inoperante.

Al mismo tiempo, la duración de la campaña militar ha comenzado a pasar factura en términos políticos, pues ya se aprecian fracturas entre los rebeldes de Bengasi y de Misrata. Esta última fue, durante un tiempo, el único bas-tión rebelde en el oeste del país, sometida a un cruel ase-dio por parte de Gadafi, por lo que demanda una mayor re-presentación en el gobierno de transición, lo que el Conse-jo Nacional (que tuvo su sede en Bengasi durante la gue-

rra) no desea conceder para no alterar el equilibrio en la re-presentación regional. Por si fuera poco, los milicianos de Misrata son los que han llevado la mayor carga del ase-dio a Sirte.

La presencia de grupos islamistas en el Consejo Nacio-nal, por otro lado, es lo bastante amplia como para moti-var al gobierno a hacer declaraciones a favor de la religión como modelo político, e incluso ya se declaró que la Sha-ria (ley islámica basada en el Corán) será el fundamento ju-rídico del nuevo Estado.

Ello ha generado preocupación entre los líderes occi-dentales, en primer lugar del presidente norteamericano Barak Obama que en la ONU dejó muy claro que no se ad-mitiría un país fundamentalista. Lo mismo señalaron el pre-sidente francés Nicolás Sarkozy y el premier británico Da-vid Cameron cuando se presentaron, recibidos como hé-roes, en Bengasi, casualmente un día antes que el primer ministro turco Erdogan visitara la misma ciudad con la idea de convertirse en el primer mandatario extranjero en viajar a la nueva Libia. Erdogan pertenece a un partido islamis-ta moderado.

Finalmente, el petróleo libio tardará meses, quizá más de un año, en volver a fluir hacia Europa. Muchas instalaciones fueron dañadas por la guerra o simplemente se deteriora-ron por la falta de atención, sin contar con el pequeño deta-lle de que las principales se encuentran justo en Sirte. Mien-tras el dinero de ese petróleo no comience a entrar a Libia, el gobierno se verá en muchas dificultades para normalizar la situación, aún contando con que se regrese todo el dine-ro incautado a Gadafi en el extranjero, que apenas alcanza-ría para pagar sueldos vencidos y reestablecer algunos ser-vicios básicos. Falta mucho para la nueva Libia.

Falta mucho para la nueva Libia

Foto

graf

ía: A

FP

Celebración un poco precipitada

Opositores libios en el desierto.


Cuba: reformas económicas trascendentes

Siempre!

Sin la claudicación del Estado socialista


Fotografía: Shutterstock.com

Joaquín Pérez Sánchez

Pese al bloqueo económico, comercial y financie-ro que Estados Unidos impone a Cuba desde hace más de medio siglo, el gobierno de la isla sigue im-

pulsando cambios singulares a su sistema político sin re-nunciar a su aspiración socialista, pero sobre todo man-teniendo vigentes los principales logros de su Revolución. Este año se implementaron y profundizaron una se-rie de “reformas” políticas y económicas en Cuba que buscan alternativas realistas al escenario adverso que ha enfrentado la isla tras el colapso de la Unión So-viética, el triunfo “temporal” de las tendencias más li-berales del capitalismo y el recrudecimiento del em-bargo económico por el gobierno estadounidense. A ese escenario adverso, se sumó también las pro-pias contradicciones, errores y deformaciones de su sis-tema político. Sin embargo, desde hace tres años (2009) el gobierno de la isla, encabezado por Raúl Cas-tro, emprendió una serie de “reformas políticas y eco-nómicas” que se han venido estableciendo poco a poco y que empiezan a modificar la realidad cubana. En términos generales, el gobierno cubano está im-pulsando una “economía mixta” en la isla, sin la clau-dicación del Estado socialista. La entrega de tierras en usufructo y la posibilidad de trabajo por cuenta pro-pia, son las dos reformas económicas más trascen-

dentes, ya que culminan con el excesivo control buro-crático de la producción e introducen la competencia en propiedad privada, pero con la vigilancia del Estado. Es decir, en el modelo cubano no podrán generarse los ex-cesos que ocurren en los llamados sistemas “democráti-cos”, donde presuntamente el “mercado” se auto regula. De hecho, el sistema capitalista atraviesa por una profun-da crisis que amenaza con una nueva recesión mundial. Cuba introduce cambios en su sistema, pero sigue los principios del socialismo y mantiene los logros más importantes del triunfo de la Revolución. Por ejem-plo, el pasado septiembre, el Fondo de Naciones Uni-das para la Infancia (UNICEF) confirmó que Cuba es el único país de América Latina sin desnutrición infantil. Aún con el férreo bloqueo económico, Cuba man-tiene altos índices en salud, nutrición, educa-ción y cultura, algunos de ellos iguales o superio-res a varios de los países de la Unión Europea. En este contexto, es que resulta importante resaltar la im-portancia del proceso de transformación en Cuba, ya que el Estado cubano no ha renunciado a la construcción del socialismo, por el contrario, se adapta y evoluciona en un mundo capitalista, pero manteniendo el rumbo en los prin-cipios del socialismo. Quizá por ello es que la potencia im-perial, ahora en crisis, se niega a flexibilizar su política de embargo, a pesar de que cada día se va quedando más sola en su propósito.

La Habana, Cuba.

Juan Barrera Barrera

Centroamérica se ha caracterizado por ser una re-gión que arrastra décadas interminables de explo-tación, de militarismos que la tienen postrada en la

miseria. Es la herencia que les tocó recibir a los gobiernos surgidos de procesos democráticos.

Sin embargo, el regreso a la democracia no ha sido su-ficiente para revertir el fenómeno de la pobreza de los pue-blos centroamericanos que cuentan con un gran déficit en salud, educación, alimentación y empleo, por mencionar sólo algunos.

Los gobiernos de la región ahora enfrentan otras ame-nazas iguales o peores de lacerantes y que ponen en ries-go no sólo la estabilidad regional, a las débiles democra-cias, sino también a los propios Estados centroamerica-nos: la violencia contra la mujer y la trata de personas, cri-sis de seguridad, narcotráfico, y además cargan con un sistema de justicia muy cuestionable.

Durante el XI Encuentro Regional de Mujeres de Partidos Políticos, realizada en Antigua, Guatemala, en agosto, esta estrujante realidad estuvo en la mesa de análisis del Parla-mento Centroamericano (PARLACEN), en donde las parti-cipantes coincidieron en que la violencia contra la mujer se está convirtiendo en un asunto de seguridad ciudadana.

Nadine Gasman, Directora ÚNETE para poner fin a la violencia contra las mujeres para Latinoamérica y el Ca-ribe (Campaña del Secretario General de la ONU), confir-mó que la violencia ha aumentado considerablemente con-tra las mujeres, teniendo al feminicidio como punta del ice-berg, ya que dos de cada tres mujeres asesinadas en Cen-troamérica mueren por razones de género.

Las modalidades son más crueles, expuso Gasman, y van del secuestro a la violación, ha aumentado el núme-ro de menores de edad como víctimas, y se ha registrado

un ensañamiento con los cuerpos. Ha sido tal la violencia contra las mujeres que hay un reconocimiento progresivo en la consideración de un asunto de seguridad ciudadana.

En 2010 fueron asesinadas 675 mujeres en Guatema-la, 580 en El Salvador, 350 en Honduras, 176 en República Dominicana, 51 en Panamá, 37 en Costa Rica y 29 en Ni-caragua. En Guatemala, por ejemplo, del 2001 al 2010 han muerto violentamente 5,286 mujeres, en promedio 528 por año. En 83% de los casos registrados, los agresores man-tenían una relación de esposos, ex convivientes o ex con-yugues.

En cuanto a acceso a la justicia, para la diplomáti-ca los logros han sido importantes en cuanto a legisla-ción, pero son muy parciales y heterogéneos en cuanto al deber de los Estados ante la violencia contra la mujer

Centroamérica: violencia contra la mujer, cara oculta de la inseguridad ciudadana

Foto

graf

ía: S

hutte

rsto

ck.c

om


CoordinaCión Gerardo YonG

Foto

graf

ía: S

hutte

rsto

ck.c

om

tanto en la omisión como en la inacción en la respuesta.El fracaso de la justicia penal en la región es un asunto

de suma preocupación, ya que la mayor parte de los casos de la violencia contra la mujer demandados no son formal-mente investigados, juzgados y sancionados por los siste-mas de justicia, a lo que se suma los elevados índices de impunidad en los casos de feminicidios. El sector más vul-nerable para el acceso de la justicia son las mujeres indíge-nas y afrodescendientes.

Ana Güezmes, Directora Regional de ONU Mujeres para México, Centroamérica, Cuba y República Dominica-na aportó datos sobre un tema por demás escandaloso para la sociedad mundial, la trata de personas, que es una forma de esclavitud moderna que afecta mayoritariamen-te a las mujeres.

Al citar el Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD para América Central 2009-20101, mencionó que la vio-lencia contra la mujer es la principal cara escondida de la inseguridad ciudadana en Centroamérica. La mitad de las mujeres centroamericanas ha sido objeto de violencia du-rante su vida adulta y ha aumentado en forma alarmante en la zona geográfica llamada “triángulo del Norte” que com-prende Guatemala, El Salvador y Honduras.

Naciones Unidas estima que el valor del mercado de la trata de personas asciende a 32 mil millones de dólares y más de 2.4 millones de personas están siendo explotadas actualmente como víctimas de la trata de personas, ya sea para explotación sexual o laboral.

Según la funcionaria de la ONU cerca de un 80% de las víctimas de la trata de personas son mujeres y niñas. En este marco, ONU Mujeres y las Naciones Unidas se han unido al Sistema de Integración Centroamericano (SICA) en la voluntad de erradicar la trata de personas, por ser una problemática que traspasa las fronteras y que afecta a todos los países de la región.

Peggy Cabral de Peña Gómez, Vicepresidenta y Secre-taria de Relaciones Internacionales del Partido Revolucio-nario Dominicano, al hablar en el foro regional del PARLA-CEN, disertó sobre la cuarta causa de muerte en Centroa-mérica: la violencia doméstica.

“La violencia comienza en la infancia y dentro del seno familiar. Más del 80% de las violaciones, son practicadas por miembros de la familia de las víctimas, adultos en los que ella confía, pasan a ser sus agresores, abuelos, tíos, hermanos. La niña sufre la agresión en silencio, avergon-zada y con sentimientos de culpa. Cuando la violencia co-mienza no se detiene, es un río desbordado que termina destruyendo todo lo que está a su paso”, advirtió.

En referencia a su país, República Dominicana, dijo que la violencia es un flagelo y que tan sólo en los primeros sie-te meses del presente año ha contado con la dolorosa pér-dida de 94 mujeres, víctimas de sus parejas o ex maridos, con el agravante para los hijos que en la mayoría de los ca-sos, la violencia también interrumpe la vida de ellos.

Con base en estudios del Centro Reina Sofía, del Cen-tro de Derechos de la Mujer y de Amnistía Internacional, igualmente coincidió con sus colegas en que Centroamé-rica es la región con más alto índice de violencia, especial-mente en el denominado “triangulo Norte”.

Guatemala es el país con la tasa más alta de prevalen-cia de feminicidios en el mundo, con 122.80 por cada mi-llón de habitantes. El Salvador ocupa el tercer lugar en el planeta, con una prevalencia de 66.38 por millón de habi-tantes. En Honduras, la tasa de feminicidios creció de 133 en el año 2002 hasta 286 en año 2010. Durante el año 2009, en Centroamérica se registraron unos 2,300 casos.

Sobre el tráfico de personas en la región, expuso que entre 500 mil y 2 millones de personas son traficadas anual-mente en situaciones que incluyen prostitución, mano de obra forzada, esclavismo o servidumbre. asciende a 32 mil millones de dólares.

Informes del Fondo de Población de la Organización del mismo organismo, indican que 4 millones de mujeres y ni-ñas son vendidas y compradas en algunos de estos desti-nos en algunos de estos destinos: prostitución, esclavitud o matrimonio forzado.

Port otro lado, en un reciente informe el Senado de EU afirma que Centroamérica afronta una peligrosa encrucija-da, donde la impunidad es la ley y un mayor deterioro de la seguridad puede dañar severamente las ya débiles institu-ciones y sistema de justicia.

El documento intenta poner a México como paradigma del combate a la criminalidad, al aseverar que el año pasa-do hubo 18 homicidios por cada 100.000 personas en Mé-xico pero, a manera de comparación, hubo 50 homicidios por cada 100.000 habitantes en Guatemala, 66 en El Sal-vador y 77 en Honduras.

Más todavía, el informe se refiere Guatemala como el país con más alto nivel de impunidad, con el 98%, pero omite intencionalmente que junto con México (90%) son los dos países del área con los índices más altos de impu-nidad, en los casos de feminicidios, (palabra que el informe del Senado no se atreve a mencionar) Luego siguen San Salvador y Honduras con 77%. Costa Rica tiene el honroso lugar de tener 0% impunidad, de acuerdo a datos de Am-nistía Internacional.


Martha Bañuelos

París.- Los hombres pasan mucho tiempo luchan-do por el poder, mientras otros ojos nos observan, fenómenos se suceden y el hombre que pasa su

tiempo frente a la televisión, no mira al cielo para pregun-tarse cómo y por qué.

En el 2012 Francia, Estados Unidos y México cam-biarán de Presidente, todos lo sabemos, pero pocos sa-bemos del problema de la ISS (Estación Espacial Inter-nacional). El fracaso del lanzamiento de la nave rusa con suministros forzó a la Agencia Espacial Roskosmos a suspender el despegue del cohete Soyouz. Actualmen-te ellos son los únicos capaces de llevar hombres a la ISS desde que los americanos dejaron de hacerlo. Alexeï Krasnov, director de los programas de vuelos habitados, precisó que el lanzamiento de una nave se haría hasta noviembre, por lo que los americanos hablan de regresar a los astronautas: 3 rusos, 2 americanos y 1 japonés, si los problemas no son resueltos.

Ya que a fines de noviembre las exigencias meteoro-lógicas, logísticas y técnicas los obligarán a regresarlos, y será la primera vez que la Estación estará vacía de vida humana, desde que en el 2000 llegó su primer pasajero.

“Todo está previsto para controlar la estación a dis-tancia, asegura Bernardo Patti, responsable de la Esta-ción desde la ESA (Agencia Espacial Europea). Poco im-porta lo que pase, deberíamos guardar el control sobre la ISS y probar así la robustez de este gran programa”. Guardar el control, es uno de los enigmas del espacio, el hombre que en la Tierra no es capaz de ello ¿lo es en el espacio?

Para encontrar una respuesta a ese y otros enigmas se fundó en París, la 3AF (Asociación Aeronáutica Astro-náutica de Francia cuyo presidente es Michel Scheller); a su vez la sociedad científica creó en 2008 la Comisión 3AF-SIGMA (Suma de competencias en materia de pa-rámetros exteriores).

La Comisión estudia los Fenómenos Aeroespaciales no Definidos (PAN) parte esencial del fenómeno OVNI; ella se designa como “Inteligencia económica y estra-tégica, para poner en obra una comprensión colectiva y analizar de forma definitiva los fenómenos de interés para la Defensa”.

Su trabajo es realizado con independencia intelec-tual, sin complacencia ni concesión, con una total aper-tura de espíritu para analizar los reportes americanos y los 6 mil testimonios de observaciones recolectados por los servicios de la “Gendarmería Nacional” en 50 años, de los cuales 850 casos tienen datos y testimonios de calidad irrefutable, que al día de hoy no han recibido nin-guna explicación.

Un antiguo piloto militar, Jean-Gabriel Greslé quien fuera testigo de tres eventos aéreos inexplicables, dic-tó una conferencia: “Inteligencia extraterrestre” sobre los avances de la Comisión, la que dio pauta al interesante reporte que amablemente el presidente de dicha Comi-sión, Alain Boudier me facilitó.

Una de las conclusiones es: “Después de la Segun-da Guerra Mundial vivimos una aventura extraordina-ria: un contacto indirecto con los visitantes extranjeros a nuestra civilización”, que demuestran prudencia, progre-so del contacto y preocupación por no destruir las civili-zaciones más frágiles (¡nosotros!).


Fotografías: Shutterstock.com

Visitantes que no quieren destruir nuestra frágil civilización

El hombre ya no mira al cielo

Un enroque provechoso para ambos

AlexAnder Serikov

El tema político que mayor agitación provoca en Rusia es la postulación de Vladimir Putin, actual Primer Mi-nistro, al cargo de Presidente de la nación hecha por

el actual presidente Dmitry Medvédev, y la postulación de Medvédev al Parlamento ruso, con el consiguiente paso al cargo de Primer Ministro. Las elecciones tanto presiden-ciales como parlamentarias se prevén para el año que vie-ne.

El anuncio de este enroque político fue hecho en el con-greso del Partido Rusia Unida celebrado en Moscú. No fue nada sorpresivo ya que la inminencia de este aconteci-miento fue más que evidente. Cuando en 2008 expiró el segundo mandato presidencial de Vladimir Putin quien fue el dueño del Kremlin durante los dos períodos autorizados por la Carta Magna, él no quiso seguir el ejemplo de los más odiosos autócratas del planeta y no trató de cambiar la Constitución – lo que no era muy difícil técnicamente – para apoderarse del tercer período presidencial de 4 años. Putin procedió sabiamente – propuso al cargo de presi-dente la candidatura de Dmitry Medvédev con quien traba-jó en el gobierno de San Petesburgo y quien fue llamado a Moscú para trabajar al lado de Putin. Y lo hizo, evidente-mente, con toda la intención de hacer este enroque políti-co una vez terminado el mandato presidencial de Medvé-dev. El mismo Putin ocupó en aquel entonces, en 2008, el cargo de Primer Ministro – figura clave en la realización de

las políticas tanto interna como externa. Y ahora llegó el momento de jugar viceversa. Todo indica que permanecer en el poder se hizo algo muy entrañable para Vladimir Pu-tin. Tanto que Medvédev hizo un inapreciable regalo a Pu-tin aumentando por decreto suyo el mandato presidencial de 4 a 6 años con la posibilidad de postulares dos veces consecutivas.

Desde luego que los partidarios políticos de Putin y Me-dvedev – ambos afiliados al Partido Rusia Unida siendo Putin su presidente – aplaudieron esta decisión de sus co-rreligionarios de más alto nivel. Según ellos, el Kremlin se-guirá llevando a Rusia por el mismo camino que la condu-jo a los días de hoy. Son días en que se notó el mejora-miento de la vida de los rusos, se ve la estabilidad de la si-tuación social. Mientras tanto en la misma Rusia como en el extranjero la noticia fue acogida con pesimismo y hasta con fuerte crítica.

El más agresivo fue el británico The Times que calificó como cínica, antidemocrática y desvergonzada la manera como explicó Putin el arreglo sobre el intercambio de car-gos políticos entre él y Medvédev. Nada pudo haber confir-mado con tanta claridad el decaimiento de la democracia en la Rusia postsoviética, enfatizó el periódico. The Guar-dian, a su vez, predijo que la política exterior rusa sería más agresiva. A Rusia le espera un largo período de estanca-miento político y económico bajo el poder del único parti-do, agregó. El País dijo claramente que el regreso de Pu-tin al Kremlin significaría la permanencia en Rusia del régi-men autoritario. Mientras los dirigentes de los países occi-dentales, por ejemplo de EU, expresan su voluntad de se-guir trabajando con cualquiera que sea el nuevo presiden-te ruso ya que, como señaló Tommy Veitor, representante de la Casa Blanca, esto respondería a los intereses de EU, Rusia y del mundo.

En cuanto a Rusia, la postulación de Putin como presi-dente provocó el crecimiento de la actividad opositora en este país. El domingo 25 de septiembre tuvo lugar en Mos-cú un mitin de la oposición organizado por diferentes fuer-zas disidentes. Por lo general sus mítines reunen a unas 20 personas. Esta vez se agregaron más de 500 manifestan-tes. Uno de los organizadores del mitin Ilia Yashin del mo-vimiento Solidaridad explicó que la gente vino a participar en el evento ya que había perdido las ilusiones sobre la li-beralización, democratización y modernización de la socie-dad rusa, prometidas por las autoridades.

Putin o Medvédev, Medvédev o Putin

Fotografía: Shutterstock.com


Foto

graf

ía: A

FP


SuSana Hernández eSpíndola

Este jueves, el mundo se desper-tó con una sorpresiva noticia: la captura y muerte del dictador libio

Muammar al Gadafi, en su ciudad natal de Sirte, distante unos 360 kilómetros al este de la capital Trípoli.

El Consejo Nacional de Transición (CNT), que lideró el levantamiento, indi-có que Gadaffi murió en la batalla de Sir-te, último reducto de sus fuerzas, que cayó en manos de las nuevas autorida-des libias.

“Le anunciamos al mundo que Gada-fi murió a manos de los revolucionarios”, dijo a la prensa el portavoz del CNT en Bengasi, Abdel Hafez Ghoga. “Es un momento histórico, es el fin de la tiranía y de la dictadura. Gadafi cumplió su des-tino”, agregó.

Según el primer ministro del gobierno interino, Mahmud Jibril, Gadafi no sobrevi-vió a las heridas sufridas en ambas piernas y en la cabeza durante la operación militar.

Cae Gadafi

Siempre!

Reacciones internacionales

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que la muer-te del líder libio abre “una oportunidad para el pueblo libio para decidir su pro-pio destino”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, hizo un llamado a la re-conciliación nacional y la unidad de los libios tras la muerte del caudillo. Los combatientes de ambos bandos “de-ben deponer sus armas en paz”.

El Vaticano reconoció, en un comu-nicado, como “legítimo representan-te del pueblo libio, conforme al dere-cho internacional”, al Consejo Nacio-nal de Transición (CNT), tras la captura y muerte este jueves del dictador Mua-mar el Gadafi: “La noticia de la muer-te del coronel Muamar el Gadafi cierra la demasiado larga y trágica fase de la lucha sangrienta por el derrocamiento de un régimen duro y opresivo”.

Por su parte, el primer ministro bri-tánico, David Cameron, señaló que este jueves era “un día para recordar a todas las víctimas” del derrocado di-rigente libio Muammar Gadafi, a quien calificó de “brutal dictador” después de que las autoridades libias le confir-maran su muerte.

La secretaria de Estado de los Es-tados Unidos, Hillary Clinton, exclamó un “¡wow!” de sorpresa cuando se en-teró del deceso de Gadafi, aunque re-conoció que esto “no garantiza el fin del conflicto” en Libia.

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, uno de los más fervientes impulsores de la intervención inter-nacional en Libia, saludó la “desapa-rición de Muammar Gadafi” como una “gran paso” en “la liberación de Libia”: “La desaparición de Muamar Gadafi es un gran paso en la lucha llevada adelante desde hace más de ocho meses por el pueblo libio para liberarse del régimen dictatorial y violento que le fue impuesto duran-te más de 40 años”.

El sitio oficialista cubano Cubade-bate.cu comentó las informaciones sobre la muerte del líder libio Muamar Gadafi citando a medios internaciona-les y sin fijar posición oficial al respec-to. Muammar Gadaffi, el dictador libio notorio por sus excentricidades, su in-sistente apoyo al terrorismo y su mano férrea para mantenerse en el poder, murió a los 69 años de edad.

Nació en el desierto de la ciudad de Sirte en Libia, el 7 de junio de 1942. Su familia pertenecía a un grupo de be-duinos (los Qaddafa, del cual procede el apellido Qaddafi o Gadaffi).

A los 21 años se graduó en dere-cho. Ingresó al colegio militar y orga-nizó la Unión de Militares Libres. En 1965 viajó a Reino Unido, donde asis-tió a cursos de perfeccionamiento.

El coronel Gadaffi tuvo 10 hijos: Mu-hammad el Gadaffi, Saif al Islam Ga-daffi, Al-Saadi el Gadaffi, Aisha el Ga-daffi, Hannibal el Gadaffi, Jamis Gadaffi, Moatassem Gadaffi, Milad el Gadafi, Saif al Arab, Hana el Gadafi, hija adoptada.

Gadafi cobró fama de muchas ma-neras: joven y carismático líder revo-lucionario, orgulloso mecenas de te-rroristas, beneficiario de una colosal fortuna petrolera, dictador estrafalario pero brutal, paria internacional y diplo-mático en busca de reconciliación con Occidente.

En sus últimos días, Gadafi pa-recía una figura apocalíptica: res-ponsable de un terrible derrama-miento de sangre en un desespe-rado intento por aferrarse al poder, cuatro décadas después de haber derrocado al rey Idris, en un golpe de Estado.

Se le conocía como “Hermano Lí-der de la Revolución”, un hombre que financiaba las Brigadas Rojas de Ita-lia y el Ejército Republicano Irlandés y cuyo régimen fue considerado el res-ponsable de colocar las bombas que derribaron un avión de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia, y un avión francés sobre el desierto del Níger en la déca-da de los 80.


Excentricidades

• Acostumbraba a des-pachar asuntos oficiales en una carpa, incluso cuan-do estaba en el exterior y así lo hizo en Moscú, París, Roma y otras capitales. En septiembre del 2009 fue a Nueva York a la Asamblea General de la ONU y quiso erigir su tienda de campaña en el Central Park de Man-hattan. Cuando le nega-ron el permiso, lo intentó en Englewood, Nueva Jersey. Al final lo logró en un subur-bio en el estado de Nueva York llamado Bedford.

• Poseía una escua-dra de mujeres guardaes-paldas, expertas en las ar-tes marciales y apodadas la “Guardia Amazónica”.

• En su juventud ves-tía formal, pero al final de su vida era célebre por sus atuendos estrafalarios: uni-formes con amplias cha-rreteras, túnicas beduinas o coloridos trajes de colo-res africanos. Portaba len-tes de sol, una tenue bar-bita y cabello deshilachado. En su primera aparición te-levisiva tras el estallido de protestas, portaba un para-guas y un gorro de cazador.

• En uno de los ca-bles difundidos por Wiki-leaks, se habla de que Ga-daffi usaba siempre una en-fermera ucraniana -descrita como “una rubia voluptuo-sa” -, sus aversiones a hos-pedarse en los pisos altos de edificios o a volar sobre agua, y su afinidad por las

carreras hípicas y por el fla-menco.

• Gadafi, quien nació en una carpa beduina, es-tuvo en el poder casi toda su vida adulta. Tomó el po-der en 1969. En Washing-ton el presidente era Ri-chard Nixon y en la vecina Egipto gobernaba Gamal Abdel Nasser, cuya retóri-ca panarabista inspiró al jo-ven libio.

• El presidente esta-dounidense Ronald Reagan le tildó de “perro rabioso del Medio Oriente” y envió avio-nes a bombardear su sede en 1986, tras ataque con explosivos en una discote-ca de Berlín, en que murie-ron tres personas, dos de ellas soldados estadouni-denses.

Siempre!

Miguel Ángel Granados Chapa (1941-2011) In memoriam

El caso Kurílov, deIrène Némirovsky

JaiMe Septién / Juan JoSé reyeS / ignacio treJo FuenteS

Javier Munguía

Gloria Carrasco yla fugacidad de la tierra

Miguel Ángel Muñoz

Imág

enes

de

Glo

ria C

arra

sco

CULTURA 3045_Maquetación 1 10/20/11 3:22 PM Page 1


Acaba de morir uno de los grandesdel periodismo de investigación enMéxico. A los setenta años de

edad, Miguel Ángel Granados Chapa dijoadiós a su columna en el diario reforma,“Plaza Pública”, un viernes 14 de octubre ymurió al domingo siguiente, el 16 de octu-bre de 2011. Murió como debe morir unperiodista: de forma discreta, despidiéndo-se sin aspavientos. Dijo: aquí termina, éstaes mi convicción, y nada más.

Muchos años, loslunes, me concedió elmaestro Granados Chapacolaborar de forma gratui-ta en un noticiario radiofó-nico de provincia. Siempreamable, aceptó dar confe-rencias, invitaciones yconsejos a pedido de unservidor. Nunca vi en élnada parecido al gran divode la pluma, que solamen-te acepta colaborar odonde cobra mucho odonde hay muchos reflec-tores y puede sacar raja ala larga. Ignoro que haya pasado en otrosámbitos de su vida. Conmigo fue un caba-llero. Un verdadero caballero.

Yo admiré en él su capacidad de estar aldía, sus ficheros de información, su elegantemanera de hablar. Era el prototipo del viejoperiodista. Sabía escribir, investigar, charlaren público. Y participar —no desde sucolumna— en la vida política. Le pagué (esun decir) el favor cuando fue candidato enHidalgo. Era siempre un reto entrevistarlo.Había que estar muy informado y dejarlohablar, extenderse, no interrumpir el hilo de

su conversación. Alguna vez leconté —de forma apresura-da— que él había sido el moti-vo de que conociera a miesposa. Lo invitaron a unasemana de comunicación enel ItESM, Campus Querétaro. Ala hora de la hora no pudo ir.Me pidió que lo sustituyera. En

la inconsciencia de los veintidós años dijeque sí, que cómo no. Fui a Querétaro. Dijeuna serie de barrabasadas. Obtuve palmi-tas. Al final una mujer deslumbrante se pre-sentó y me dijo que no había entendidonada. Muchos años después, sigo tratandode explicarle…

Miguel Ángel fue, siempre, referenciaobligatoria. Muchas veces no estaba deacuerdo con él, pero siempre entendí quesolamente se puede estar en desacuerdo

profundo con alguien queescribe por ocupar espa-cio en los periódicos. Élno. Al final, me quedaba laduda. Hacía tambalear misopiniones: era la fuerza delperiodismo tal y comoalgunas veces lo discutícon él.

Sabía que yo soy cató-lico. Que tengo un periódi-co católico. Alguna vez losextremistas le pegaroncuando era estudiante uni-versitario. Quedó muyresentido. Pero a mí no me

lo dijo. Ni me escamoteó nada. Una vez loinvité a dar una conferencia para promocio-nar las suscripciones de mi periódico. Fuey regresó el mismo día en autobús, desdeMéxico. Un periódico local —en su colum-na política— se preguntaba si GranadosChapa estaba enterado de quién lo estabainvitando (como si fuera el mismísimodemonio). Claro que lo sabía. Porque sialgo lo caracterizó es que siempre lo supotodo. Hasta el día que tenía que retirarse,porque ya se iba a morir. Descansa en paz,querido maestro.

El periodismo políticomexicano ha sido inva-dido por el vocerío de

las charlas de café o lassobremesas, desplegadaspor profesionales que confun-den el arrebato con el análisis.Esta forma de hacer públicaslas opiniones, además, haseguido siendo acompañadapor las visiones sesgadas demuchos llamados “analistas”que, más que posturas deter-minadas (muchas veces inevi-tables, y nunca censurablesen primera instancia), expre-san lo que “conviene” decir, afavor o en contra de algúnpersonaje o de algún partido.Entre la ocurrencia y el acata-miento de líneas transcurrepues este modo de hacerperiodismo que no deja depoblar páginas y ondas radio-fónicas sobre todo.

Ante este escenario másbien desolador el trabajo deMiguel Ángel Granados Chapaes una extraña perla. Lo seríade todas formas, a la luz de subuen decir y su estricto profe-sionalismo, pero lo es más aúnpor una cuestión de principio,situada en su propia definición.

Miguel Ángel Granados Chapa

Jaime septién

Admiré en él sucapacidad de estaral día, sus ficherosde información, suelegante manerade hablar. Era el

prototipo del viejoperiodista. Sabía

escribir, investigar,charlar en público.

GranadosChapa: la justaelegancia

Juan José Reyes

(1941-2011) In memoriam



Miguel Ángel Granados Chapa fue miprofesor en la Facultad de CienciasPolíticas y Sociales de la uNAM a

mediados de los años setenta. Su clase eramuy concurrida porque los alumnos leíamossus artículos en Excélsior, considerado entrelos mejores periódicos del mundo, y eso nosimpresionaba. Luego, por costumbre, mehice seguidor de su Plaza Pública, que publi-có en distintos diarios.

No puedo decir que fui amigo cercano deMiguel Ángel, pero se estableció cierta simpa-tía entre ambos por la sencilla razón de quenacimos en Pachuca, Hidalgo (tierra, tambiénde la magnífica poeta Margarita Michelena,del crítico literario Alberto Paredes y del músi-co Homero Aguilar, entre otros). El profesorera muy serio en clase, y en medio de lasmaterias periodísticas que impartía nos dabanoticias de obras literarias que considerabade lectura imprescindible, y aseguraba, conrazón, que la mejor manera de aprender aescribir es leer infatigablemente.

(Otros autores hidalguenses sonRicardo Garibay, Federico Arana, AgustínRamos, Gonzalo Martré, Arturo TrejoVillafuerte, Agustín Cadena, Yuri Herrera y—según yo el principal— Gabriel Vargas, elautor de La familia Burrón).

Varias veces me tocó estar junto almaestro para presentar novedades edito-riales de amigos mutuos, y entonces aflo-raba su amor por la literatura: leía conpasión, pese a su compromiso de leerperiódicos y revistas, y de escribir sucolumna diaria. Lo vi también cuando eradirector de Radio Educación; y no entendímuy bien su determinación de volversepolítico práctico, como cuando aspiró a lagubernatura de nuestro estado. Pero seguíleyéndolo, y admiré siempre su prosa.

Me encontraba con él en coloquios dediversa índole, y nos saludábamos afectuosa-mente. Me dio gusto cuando le fueron conce-didos premios nacionales de periodismo, ycuando le reconocían sus méritos en actospúblicos (la medalla que otorgan las autorida-des delD i s t r i t oF e d e r a l ,por ejem-plo).

No ségran cosade su vidapersonal,a u n q u econozco asu hijoT o m á s ,asimismoperiodistay escritor.Supe desu largaen fe rme-dad, y por eso me conmovió su últimoartículo en el periódico REfoRma, median-te el cual se despidió de sus lectores.Luego, murió. Y recurriendo al lugarcomún diré que su ausencia será ostensi-ble y dolorosa, porque no cabe duda deque fue uno de los mayores periodistasde este y otros países. Quienes no loleyeron con asiduidad pueden hacerlo enlas hemerotecas, concretas o virtuales. Ypor supuesto deben acudir a los muchoslibros que escribió, sobre todo los deíndole política.

El periodismo, Hidalgo, México, están deluto. Que este texto sirva como reconocimien-to a su enseñanza. Descanse en paz.

No ha habido asunto del quehaya hablado que GranadosChapa no pusiera antes a exa-men y “documentado”, comose dice en la jerga, en todossus detalles. Las opiniones deeste periodista acompañan sinfalta a pormenorizadas investi-gaciones, en ellas se susten-tan. Y luego, sólo luego sonpuestas en circulación públicadel mejor modo posible.Habría que decir en este puntoque del único modo posible.Entre los deberes primeros delperiodista, entre los que cuen-ta aquel trabajo de sustenta-ción, está, y no en segundoplano, el de la expresióncorrecta, fiel a la inteligencia einclusive —es el caso muy cla-ramente— a una eleganciamaciza y cortés, puesta encompañía de la precisión. Silos artículos de GranadosChapa están marcados porlos más informados puntos departida, la prosa con que cur-san son leales a la vez a laanhelada veracidad y a la pre-sunta inteligencia del lector.

A la seriedad que no dejade brillar en sus textos, elperiodista sumó un buen sen-tido del humor, agazapado enel curso de los días, nutriendoaquella visión crítica ajena a larisotada, al falso alarde o a laqueja lastimera que esconde ala denuncia de lo que habríaque combatir.

La muerte de Miguel ÁngelGranados Chapa duele a susmil lares de lectores y a susamigos, al tiempo en que daráfugaz respiro a políticos, dederecha los más, y también ano pocos investidos deizquierdismo. Su ausencia es yserá lamentable.

IgnacIo Trejo FuenTes

Luto por Miguel ÁngelGranados Chapa

Foto

graf

ías:

Agen

cia E

L UN

IVER

SAL



Esto que ven mis ojos es la máxima expresión del delirio.Cees Nooteboom

El arte llama al arte a través de una cadena de metáforasque dibujan el imaginario de una comunidad humanaen el tiempo, en su cultura sensible. De este modo, se

establece lo que entendemos todavía sin mayores compro-misos como tradición artística. Tomo prestada la idea queencabeza estas líneas del poeta catalán Carlos Barral, y lohago precisamente al hilo del tema, y por una razón que seme antoja complementaria; pues a mi entender, describesencillamente algunos de los motivos cardinales que sesobreponen en la obra reciente de Gloria Carrasco. Deboconfesar, además, que tierra y fugacidad son dos viejasnociones estéticas de dimensión abierta y analítica a la par,que pueden señalar a la mirada del espectador contemporá-neo un punto de inflexión en la madurez creativa de la artista.Se trata de exponer la naturaleza a partir de “la petite sensa-tion”, “ de las sensaciones cromáticas que desata la luz”, yque son la causa de las potentes abstracciones formales

que singularizan las cerámicasde Carrasco. Por otra parte,Carrasco no ha sido alguienque, en su trayectoria, hayatraicionado los principiosestructurales e íntimos de suconcepción artística, en posde no se sabe qué dicta lamercadotecnia que actual-mente nos acosa, lo cualañade interés y respeto por loque hace.

Siempre me ha intrigadouna apreciación circunstan-cial de Georg Simmel, el

mundano filósofo berlinés, en una nota sobre el paisajepublicada hacia 1911 y recuperada en la selección de susescritos titulada Cultura filosófica. Sugería el filósofo: “Laimpresión estética, producida por lo que se contempla,depende de su forma, pero sin desestimar otro factor quecondiciona nuestra respuesta: la magnitud, la intensidaden que se fundamenta la impresión”. Forma y configura-ción, forma y espacio, por decirlo en otro sentido, se cons-tituyen en la unidad irreparable de la impresión estéticaque se hace perceptible —diría que sobre todo material-mente— al trasladar las formas naturales del paisaje a laobra de arte, al reducto de la cerámica o de la escultura.Sin duda, Simmel acierta en su argumentación.

La obra reciente de Gloria Carrasco tiene una estrecharelación no sólo con el espacio, sino también con el tiempo

y la arquitectura. A lo largo de más de dos décadas de cre-ación, esta conversación íntima con estos elementos, no hadejado de ampliarse y complicarse, no sólo desenvolvién-dose en todos los cerramientos que configuran un espacioconstruido, sino empleando toda suerte de recursos físicos,simbólicos e ilusionísticos. En cierta manera, todo esto nosindica que Gloria Carrasco piensa y se expresa en una firmedimensión posvanguardista o posmoderna, para la que yano hay limitaciones preestablecidas de ningún tipo, ni demateriales, ni conceptuales. Ha utilizado, por ejemplo, todotipo de soportes en las combinaciones más libres, como lacerámica, el metal, el barro. Así como ha usado la luz y elc o l o rdesde sut r a t a -m i e n t omás abs-t r a c t oh a s t acomo medios más simbólicos. Carrasco nos descubre quees una artífice del perfecto sentido de la forma vacía, la queevoca la ilusión de la luz, la que ve en la ecuación de Einsteinla forma más bella, la que juega con el ojo fijo y el espacioen movimiento, la rigurosa —no devota— la artista que escapaz de descubrir en la tierra y en la huella del tiempo elenigma, al conseguir encantar y sobredimensionar nuestrosentido del espacio, como en unescenario metafísico.

Por decirlo de una forma senci-lla, Gloria Carrasco ha combinadouna reflexión objetiva sobre elespacio, lo cual le ha dado untoque clásico, con evocacionesíntimas de la memoria, de suyosubjetiva, pero que ella se las haarreglado para ahondar psíquica-mente aún más, bordeando el terri-torio de la historia personal conotros estratos más profundos einconscientes. Con fidelidad sigueen ello, pero, claro, no de la mismamanera. Ahora afronta, desde unpunto de vista simbólico, el temade la tierra, que necesariamente esel signo grabado del paso del tiem-po, pero lo hace de nuevo median-te esa misteriosa coyuntura entre loobjetivo y lo subjetivo.

Pero no se trata de que posea

Gloria Carrascotiene una

estrecha relaciónno sólo con elespacio, sino

también con eltiempo y la

arquitectura.

La fugacidad



un amplio y versátil registro, sino que los límites de lasartes y los géneros tradicionales ya no cuentan para ella:que lo que hace es ya de por sí una mezcla de elementosy cualidades plásticas, escultóricas y arquitectónicas. Deesta manera, revisando piezas como Geometrías de latierra I y II (2009), La tierra no es plana (2011), cabe per-catarse de esa extraordinaria riqueza de efectos y textu-ras; un registro material de un desalojamiento de la masaa favor del espacio en el que más que el propio resto físi-co, se evidencia una nueva presencia inmaterial. Ahí estapresente su delicada rugosidad, donde la transparencialuminosa cuaja y se hace forma, generando así una

especie de hor-nacina espacial;ahí, también, suspoéticos surcos,como huellas deun tiempo perdi-do, pero que al

mismo tiempo, son un registro de la tierra; ahí, en fin, susformas abstractas, sus fascinantes celosías como susmisteriosos agujeros de luz y sus espectrales sombras,como por ejemplo, Estalactitas (2010), Las firmas delagua (2010), Fronteras naturales (2000), donde el barro yel color, se conjuntan en un mismo espacio. El sentido detoda esta pieza espacial no puede, sin embargo, ceñirsea la obviedad de un simple juego de relación decorativacon la arquitectura, sino a una forma de transfigurar elespacio neutro de una pared cargada de historias, comosi el espacio estuviera, en efecto, animado, como si lasparedes estuvieran dispuestas a hablar.

Es en esta forma de elocuencia la que fuerza GloriaCarrasco, insertándose en el doblez que todo muroesconde, que es físico, sin duda, porque una paredsepara y comunica dos espacios, pero también es una“tapadera” espacial y, como tal, fuente de reflejos, trans-parencias, ilusiones, imágenes y símbolos. De repente,Carrasco nos muestra el envés de lo real, el potencialsignificativo que encierran los límites y las demarcacio-nes con los que ilusoriamente creemos protegernos —separarnos— del exterior, sin percatarnos de que elespacio es fluido, cambiante, moldeable, que, en defini-tiva, una construcción, una guarida, no es sino un exte-rior interiorizado y, como tal, un espacio poblado porfantasmas físicos y metafísicos, pleno de recovecos,signos, símbolos e ilusiones. Ésta es la gran lección quenos proporciona Gloria Carrasco: descubrir en la tierra,en el espacio, en el tiempo, en las huellas de la memo-ria, el significado del arte.

Por eso, cuando se dice que la cerámica de Carrascoguarda una estrecha relación con la arquitectura y la escul-tura, no cabe más remedio que aceptar esta evidencia, pero,sobre todo, porque nos demuestra que los muros que semezclan con sus cerámicas, además de oír, hablan, o, si sequiere, que, habiendo escuchado de todo, por fuerza tienenmuchas cosas que contar, aunque su elocuencia no precisede sonidos, que tampoco desdeña. No creo que haga faltarepetir de qué tradición, antigua y moderna, extrae Carrascoesta sabiduría, pero creo que, en su obra reciente —Lossenderos del agua (2009) y Estela (2011), son un ejemploclaro de esa síntesis—, halogrado un conjunto de granfuerza y simplicidad estética.

Gloria Carrasco haobservado, con esa miradaprofunda que atraviesa eltiempo no alargado, sinovertical, esos hechos cáli-dos que dan sentido a lascerámicas y las transformanen huellas del deambularhumano. Nos demuestracon su obra la versátil fun-ción y la rica simbología delos pliegues, la posibilidadde entretejer fragmentoshasta construir, a partir deremiendos, una avenida sinfin. Carrasco puede, comolos ceramistas antiguos,hacer, según los plieguesmuy diferentes piezas, peropuede también tensar lascerámicas hasta formarinsólitos planos arquitectó-nicos, escaleras celestes.

La belleza está siempremás allá de donde supone-mos y, sin duda, hay que ira buscarla. Hay que tejer lahistoria, entre cuyos rumbos se anuda alguna verdad. Enesta excursión interminable que araña el árido polvo delcamino resplandecen las huellas de Gloria Carrasco,devolviendo a la cerámica su verdad artística más profun-da: la línea que marca el sentido original del arte. Y así éstavuelve a comenzar. Todo el conjunto de su obra reverberaa la luz de la madurez, que es aventura sin alocamiento:experiencia, fuerza, sentido.

de la tierraMiguel Ángel Muñoz

Gloria Carrasco



Libros como éste me confirman que para ser un granescritor no es necesario ser un renovador de las for-mas literarias. La opinión contraria es un mito quizá

muy extendido entre los jóvenes escritores. Han existidograndes creadores (Faulkner, Vargas Llosa, Cortázar oDonoso, por citar algunos) que con sus innovaciones hanrevolucionado la manera de entender la literatura. Sinembargo, estos autores han sido antes que nada consu-mados contadores de historias. Aportes como el monólo-go interior, en cuyo uso fueron pioneros James Joyce yVirginia Woolf, sin duda han enriquecido la narrativa de fic-ción. A pesar de ello, los novelistas del siglo XX no fueronmejores que los del XIX; las más arriesgadas aventurasliterarias contemporáneas no han quitado vigencia a lasabiduría narrativa de Las mil y una noches, por ejemplo,o de otras historias transmitidas en un principio a través dela oralidad.

A juzgar por El caso Kurílov, Irène Némirovsky es unagran escritora. Nació en la ciudad ucraniana de Kiev en1903, en el seno de una familia judía, ymurió junto a su marido en un campo deconcentración de Auschwitz en 1942.Dejó al resguardo de sus hijas una male-ta con sus manuscritos, que ellas busca-ron publicar muchos años después de lamuerte de su madre. Entre esos manus-critos está la novela Suite francesa, quizásu obra más conocida, publicada porprimera vez en 2004, ganadora de diver-sos galardones y muy exitosa tambiénen cuanto a ventas.

Escrita en 1933, en plena efervescen-cia de la experimentación formal (Joycehabía publicado en 1922 Ulises; VirginiaWoolf, La señora Dalloway en 1925; yFaulkner, El ruido y la furia en 1929), lanovela que ahora me ocupa no tieneentre sus designios experimentar con ellenguaje ni desvelar nuevas estructurasnarrativas. Sin embargo, hay en ella ungran talento para contar una historia sinperder la atención del lector; además, enella laten con toda su fuerza las contradicciones del serhumano, sus cegueras y fanatismos.

El libro arranca con dos breves apartados, ambosnarrados en tercera persona, que funcionan como intro-ducción. El primero narra el encuentro entre el protagonis-ta, León M., y un expolicía que se ocupaba de la seguri-dad del zar. Ambos hombres son viejos jubilados; han

pasado muchos años de cuando se conocieron. El expo-licía pregunta a León M. sobre su participación en el casoKurílov y respecto de su verdadero nombre, que nuncasalió a la luz. El interrogado prefiere no hablar y apenaspuede, pone fin a la entrevista. El segundo apartado danoticia de la muerte de León M. y consigna también queel fallecido dejó una carpeta de cuero llena de hojas meca-nografiadas bajo el título Caso Kurílov.

El resto del libro está conformado por capítulos nume-rados que corresponden a la autobiografía de León M.,quien centra su relato sobre todo en revelar su participa-ción en el mencionado caso. No excluye el narrador algu-

nos apuntes de su infancia. Tampoco lasconsecuencias que trajo a su vida suimplicación en el caso. La estructura deesta autobiografía ficticia tiene muchasemejanza con la que utiliza GarcíaMárquez en algunos de sus libros, comoCrónica de una muerte anunciada: elhecho central se cuenta de manera line-al, pero está salpicado de prospeccio-nes y retrospecciones (saltos al futuro yal pasado) a través de los cuales se nosrelatan los antecedentes y las conse-cuencias de ese hecho. Por medio deesta técnica, modesta en apariencia,nada vistosa,el lector seahorra unalarga intro-ducción antesde entrar enmateria y seevita seguir

leyendo luego de que el clímaxquedó muy atrás. Esta técnica,pues, no tiene el propósito deimpresionar al lector con su difi-cultad u originalidad, sino decontar con mayor eficiencia einterés una historia.

Irène Némirovsky

El caso KurílovJavier Munguía

Hijo de dos terroristas

revolucionariosrusos muertos

prematuramente, elnarrador acepta sin

chistar seguir lospasos de sus

padres. En 1903, supartido le hace una

encomienda de granimportancia:

asesinar a ValerianAlexándrovich

Kurílov.

Siempre!



Entre la oferta de espectáculos de la edición 39 delFestival Internacional Cervantino (FIC) destaca elestreno de la ópera Il postino de Daniel Catán,

coproducción FIC- INBA con la Ópera de Los Ángeles, pre-sentada como homenaje al compositor mexicano recien-temente fallecido. En terrenos de la danza, la Paul TaylorDance Company, dirigida por el consagrado coreógrafoestadounidense, presentando tres de sus piezas másrepresentativas, es de relevancia manifiesta, tanto comola compañía noruega Zero Visibility Corp; laneozelandesa Lemi Ponifasio; y laBeijingDance/LDTx, primera compañía dedanza independiente de la RepúblicaPopular China, y la coreógrafa y bailarinafinlandesa Virpi Pahkinen. De México, LaCebra Danza Gay estrena Ganímedes. Ladanza de las estrellas; y Laleget Danza yBallet de Cámara del estado de Morelos,arriban con danza para niños. Destacan también CircoAereo & Les Objets Volants, acróbatas, comediantes y cir-queros de Finlandia y Francia; Teatro del Farfullero, deMéxico, dirigida por Mauricio García Lozano y, para losniños, The wild swan, basada en el cuento de HansChristian Andersen, con la China Children’s Art Theatre. Elteatro de calle br illa con la agrupación danesaBraendende Kaerlighed; y con las propuestas multidisci-plinarias apoyadas en la tecnología de los holandesesClose Act Theatre y Corpus Acrobatics; y los montajes deuna de las regiones más avanzadas en teatro al aire libre:Quebec, Canadá, con la compañía Emplume y el espec-táculo Un orteil dans le vide. Y como es costumbre encada edición del FIC, los Entremeses cervantinos delTeatro de la Universidad de Guanajuato dan la tónica clá-sica de este evento sin duda representativo del arte en elmundo, hasta el 30 de octubre en Guanajuato.

Gonzalo Valdés Medellín

39 Festival Internacional Cervantino

Ópera, danza y teatro de calle

Hijo de dos terro-ristas revolucionariosrusos muertos pre-maturamente, elnarrador acepta sinchistar seguir lospasos de sus padres.En 1903, su partido lehace una encomien-da de gran importan-cia: asesinar aV a l e r i a nAlexándrovich Kurílov,ministro de instruc-ción del zar.

Haciéndose pasar por un médico de nombre MarcelLegrand, el narrador entra al servicio de Kurílov, en cuyacasa pasará varios meses antes de recibir instruccionesde sus superiores. Este acercamiento al gran enemigo delos revolucionarios hace que las convicciones del presun-to Legrand se tambaleen. ¿Acaso no es Kurílov un viejoenfermo y vulnerable, acosado por las intrigas de quienesaspiran a ocupar su lugar? ¿Acaso no es conmovedor elamor que su esposa siente por Kurílov? ¿No hacen galade crueldad también los revolucionarios compañeros delnarrador? ¿No combaten la violencia con mayor violen-cia? ¿El mismo narrador no se convertiría en otro Kurílovde estar en su posición?

Respecto de este último punto se revela lo significativaque resulta la técnica de las prospecciones y retrospec-ciones. El supuesto Legrand se adelanta en el tiempo ynos hace saber que, cuando la Revolución rusa ganó y élpasó a ocupar un cargo de importancia en el nuevogobierno, tampoco se tentó el corazón para ejecutar asus opositores. ¿Qué lo distancia de Kurílov, entonces?La experiencia de entrar al servicio de Kurílov da un vuelcoa las ideas del narrador. Ello no evita que más adelante seconvierta en lo mismo que combatía, pero sí que cobremayor conciencia de las debilidades humanas y del absur-do que en ocasiones es motor de sus actos.

La maestría de su ejecución y la pertinencia de suspostulados, válidos para cualquier época, hacen de Elcaso Kurílov una de esas novelas que merecen un lugarprivilegiado en nuestras bibliotecas, ya que nos dan, singrandes aspavientos, una lección en el arte del buen con-tar y además nos recuerdan las taras a las que somospropensos, sin importar nuestra raza, sexo o edad.

Irène Némirovsky, El caso Kurílov. Traducción de José Antonio Soriano Marco.Salamandra, Barcelona, 155 pp.



En Occidente, los fines de semana y los periodosvacacionales han cambiado la alegría de la fiesta,de la risa, por el ocio, que es un tiempo de aisla-

miento. “Esta es la causa —o un síntoma, según semire— de la decadencia de la risa”.

La risa es la manifestación de un mundo feliz; la feli-cidad es producto de la lucha por la supervivencia. Lamás genuina manifestación de la risa es el carnavalmedieval que, simbólicamente, suprime las desigualda-des, hecho que habla de la esperanza de mejorar elmundo. Por eso cuando los carnavales se conviertenen mascaradas (fiesta de máscaras), en espectáculo,en desfile, y fiestas como las navideñas son dominadaspor el consumismo, se pierde el motivo que impulsabaa los hombres a la risa y a la felicidad. En paralelo a loanterior, la literatura festiva (cantos, juegos de palabras)se emancipó de la fiesta para formar parte de la culturaescrita.

La segunda parte del volumen se aleja de la antro-pología y va a terrenos literarios para mostrar las figurasde la risa (la risa del loco, del cínico, del ahorcado) yluego incursiona en terrenos conocidos para decir quela risa literaria se expresa en géneros menores y mayo-res. Entre los primeros están el chiste, la anécdota y elcaso (episodio judicial con elementos mágicos o mara-villosos). Los segundos son la comedia y la tragicome-dia. Luego vendrán la comedia de costumbres, la ale-goría y la parodia.

Aquí el volumen ya no es tan convincente porquemenciona En busca del tiempo perdido como come-dia de costumbres. Lo de las costumbres, santo ybueno, pero la risa no es muy evidente en aquelladilatada lectura. Lo mismo sucede con el tema delidilio (conjunto de episodios que tienen que ver conmomentos notables de la existencia), en el que invo-lucra a Pedro Páramo. Creo que Rulfo no teníamucho que ver con la risa, pero la primera mitad deeste bello ejemplar resulta de utilidad para el estudio-so y la segunda es un buen recordatorio de aquellostemas propios del bachillerato.

(Segunda y última parte)Vicente FranciSco torreS

Los ensayos que integran Juego y Revolución sonacercamientos a la narrativa, a la poesía, al arte, yabordan una amplia muestra de la labor creativa y

de aspectos culturales que forman un compendio de lamirada de Juan Antonio Rosado ubicada en una décaday, principalmente, en autores que él admira. Por ello, estelibro consigue abrir nuevas miradas para acercarse y teneruna reflexión de numerosos tópicos de la literatura mexi-cana.

Así como un buen soneto, que tiene que nutrirse dealcances que transforman al que lo percibe y ajustándosea su métrica y número de versos; así el libro de JuanAntonio, el que consigue adentrar una década, la de lossesenta, en un libro que se distingue con la medida exactay, sobre todo, con el excelente trato narrativo, por llamarlede algún modo, a la invitación que hace el autor para queel lector no sólo se adentre, sino también se ilumine conuna década imprescindible.

El volumen de Rosado, en su segunda parte, completalas piezas temáticas que pertenecen a los sesenta. Ello lohace centrarse en Juan Miguel de Mora, en seis facetas:lo entrevista sobre la guerra de Vietnam; en otro puntoaborda sobre la Plaza de las tres culturas y el movimientodel 68, así como las versiones de la historia oficial quecaían en omisiones, mitos y mentiras; por otro lado, se

En una de sus confe-rencias dictadas eninglés, Jorge Luis

Borges afirma que “El artesucede cada vez que lee-mos un poema”. Esta apre-ciación desde el punto devista del receptor implicaque no sólo un poeta debeiniciarse, darse de alta en eloficio de escribir, sino tam-bién el lector debe hacerloen el oficio de leer. En elpoemario Me doy de alta,de Ángeles Solano —queincluye algunos poemastraducidos al inglés— hayuna transformación expre-sada por un verbo a la vezpoético y acuoso, versátil,que emerge de la necesi-dad de decir.

En su texto introducto-

rio, Enrique González Rojoadvierte que los poetas engeneral han hablado, poruna parte, del aspecto lumi-noso (la salud, la vida), ymás a menudo del aspectooscuro (noche, enferme-dad, infelicidad), y agregaque Solana, al darse dealta, se ubica en la segundatendencia. Existen, sin

Luis Beltrán Almería

Anatomía de la risa


encarga del libro El hombre que no había nacido, así comoLa medicina en la antigua India y, cierra la sexta faceta, enun mexicano en la Guerra Civil Española, sobre el testimo-nio de Juan Miguel de Mora, el que contiene “la importanteparticipación de mexicanos en el frente, combatiendo yarriesgando su vida a cada instante”. De EmmanuelCarballo revela su labor desde Diógenes, la revista quefundaría y las diversas travesías que vivió en esa publica-ción. Más adelante aparece Inés Arredondo; Farabeuf, deSalvador Elizondo, la revista masculina Caballero y suslíneas eróticas 41 años después. En otro ensayo, JuanAntonio dedica un apartado a la obra y muerte del com-positor, Juan Antonio Rosado Rodríguez, su padre, porsupuesto. Sobre Juan Vicente Melo abunda en la novelanihilista La obediencia nocturna. De Juan García Ponce seencarga de La invitación, libro que abunda en el tema míti-co-iniciático con el político; el erótico-intimista con el rea-

lista y, por último,muestra aCarlos Valdés,a veinte años desu muerte.

Samuel Ramos, ensu libro El perfil del hom-bre y la cultura en México,

del que también hace mención Juan Antonio,apunta con gran acierto que “Cada auténtica generaciónque pasa, deja tras de sí una huella perdurable que sesuma al acervo cultural y contribuye a formar la tradiciónde cada país”. La de los sesenta dejan la suya, indeleble.

Juego y Revolución. La literatura mexicana de los añossesenta se convierte en un libro necesario para ilustrar unadécada que es, por igual, vértice de las distintas líneas queenmarcan un enorme panorama de nuestras letras. Asípues, el trabajo de Juan Antonio, el de orfebre de la piezasesentera, es trasluz con este volumen que ha sido ambi-cioso proyecto que ahora se expone como huella indele-ble que habrá de conocerse para poder continuar, yentender, el camino de la literatura.

Texto leído en la presentación del libro Juego y Revolución(Octavio Antonio Colmenares y Vargas, México, 2011; 168 pp.)

el pasado 4 de octubre de 2011 en la Casa Lamm.


embargo, piezas en que elyo lírico pasa de un estadoa otro, o por lo menos esnotorio un cambio radical.Tal ocurre en el poema quele da título al libro; de unaimagen decadente: “Hoyme contemplo en misampollas”, se llega al “Hoydescubrí que ha embelleci-do la cicatriz sobre mi fren-te”, y de “Soy manchanegra de mal incurable”,arribamos al “He terminadode parirme/ Hoy me resta-

blecí/ Me doy de alta”. Heaquí el concepto original deiniciación, que implicamorirse para resucitar comootro. Este es el sentido de laprimera parte del libro: “Medoy de alta”.

La segunda, “Desde laventana” se abre con uncanto a la mujer alada, miti-ficada, hecha pez y “prime-ra dama de la luna”. Luegoasistimos a un desfile debellas e impactantes imáge-nes que pasan de uno a

otro de los aspectos a losque se refiere GonzálezRojo; a veces se entrelazano entremezclan. “Bombaatómica” es un canto y unllanto. Entre presenciascotidianas y atemporales,las palabras fluyen y se dilu-yen. Música y agua, indig-nación y rutina, viajes inte-riores e infancia, gente cer-cana y lejana, viento y,sobre todo, agua es lo quenos inunda la sensibilidad alinternarnos en este bello eintenso poemario. En“Entrepieles”, la siguienteparte, hay un soneto alrevés. Las sorpresas y losjuegos con el lenguaje bro-tan en cada una de las par-tes del volumen, ilustradocon las acuáticas y llamati-

vas acuarelas de Gabrielade la Vega y Edith Martínezdel Campo.

Ángeles Solana, poeta,actriz y dramaturga, ya sehabía iniciado en la poesíadurante los años setenta.En Me doy de alta se des-pliegan piezas que —como“Diálogos con el agua” o lostitulados “subpoema” (inter-calados como peces que secuelan entre los corales ymedusas de este mar poéti-co)— merecerían, sin exa-geración, incluirse en cual-quier antología de actualespoetas mexicanos.

Ángeles Solano, Me doy de alta.Acuarelas de Gabriela de la Vega y

Edith Martínez del Campo. Universidadde Londres / Cofradía de Coyotes,

S.C., México, 2011; 117 pp.

Juan antonio RoSado

Ángeles Solano

La literatura mexicana de los años sesenta

Juego y Revolución(Segunda y última parte)

RicaRdo Muñoz Munguía

Me doy de alta


A don Miguel Ángel Granados Chapa, portodo lo que nos enseñó y todo lo que dio.

Descanse en paz.

He visto las imágenes y los vide-os, he escuchado y leído losdiscursos, y digo, con Sicilia,

en entrevista con Carmen Aristegui elmismo día del Segundo Encuentrocon el ejecutivo en Chapultepec: “mesiento triste”. Me siento triste porquelos diálogos por los que muchoshemos apostado, parece que para elejecutivo y gran parte de su equiposon un juego de mesa.

Lo que se vio el viernes 14 deoctubre en el Castillo de Chapultepecno fue alentador. El lugar mostrabaclaramente la posición del gobierno:granaderos recibiendo al Movimientoen marcha, policías rodeando el lugar,cateo a los miembros del Movimientopor la Paz con Justicia y Dignidad,“como si fuéramos delincuentes”,apuntó una de las víctimas. La ame-

naza de Javier Sicilia de retirarse anteesta situación, moduló la rudeza en eltrato. Parafraseando a los Evangelios:“si así tratan a los mensajeros, cómotrataran a los más humildes”. Si losque están, por el momento, bajo losreflectores de cada vez menosmedios, son tratados así, cómo setrata al que no tiene rostro público.

Aparecen ahora los posiciona-mientos de las mesas de trabajo delMovimiento en diálogo con el gobier-no: desalentador. Pocos avances,falta de verdadera apertura por partedel gobierno: “Por desgracia, durantelas mesas de trabajo, los represen-tantes del Gobierno Federal se limita-ron sólo a discutir con nosotros lanecesidad de una Ley de Víctimas”

(mesa 2: atención a víctimas). Sólo sellegó a dos acuerdos, en gran parte,porque no se llegó a una definición devíctima: “sobre todo por la resistenciade los representantes del GobiernoFederal a asumir que existen víctimasdel abuso de poder o de violacionesa los derechos humanos, es decir,víctimas de funcionarios con nombrey apellido, militares o cuerpos policia-cos, federales o locales. Desde elintento por llegar a una definición devíctima aparecen las graves diferen-cias de valores que sostiene sugobierno (dirigiéndose a Calderón) ylos que postula el movimiento: mien-tras que para el gobierno las víctimasson producto del crimen organizado ydaños colaterales, sujetos a unaenredada jusrisprudencia, para elmovimiento se trata de personas,concretas, seres humanos con rostroe historia personal”.

“Las personas del Movimiento

que participamos en la Mesa 4(‘Democracia participativa, democra-cia representativa y democracia enlos medios de comunicación’, anima-da por Clara Jusidman) lamentamosque un proceso de diálogo que iniciócon buenos augurios haya concluidocon un enorme desconcierto y conincertidumbre respecto de las res-puestas que el Ejecutivo Federal secomprometió a entregarnos”.

“Nos preocupa que no se hayaretomado el diálogo con las defenso-ras y defensores de derechos huma-nos en la Secretaría de Gobernación,para concretar por fin un Mecanismode Protección a Defensoras yDefensores de Derechos Humanos,como parte de las acciones y pro-puestas del Gobierno a los temasplanteados en esa materia por elMovimiento (mesa 3, EstrategiaNacional de Seguridad con énfasis enel fortalecimiento del tejido social, ani-mada por Miguel Concha).

No quiero cerrar esta entrega sindecir que si para algunos el diálogopuede ser un juego de mesa, paramuchos otros, no lo es, y, a pesar dedar dos pasitos pa’ delante y un pasi-to pa’ atrás, se ha avanzado. Lasociedad civil, aquí y en el mundo, seestá empoderando sin pedir permiso.

Además, opinamos que se respetenlos Acuerdos de San Andrés, a los pue-blos indígenas y sus derechos comuni-tarios, que se limite el ejercicio de lastransnacionales y los monopolios, y quese respete la palabra dada.


La Cultura en México

Director: Ignacio Solares

Jefe de redacción: José Gordon

Redacción: Ricardo Muñoz Munguía

Correspondencia:[email protected]

No. 3045 23 de octubre de 2011

Siempre!

Diálogos, ¿juego de mesa?Patricia Gutiérrez-OterO


vision legislativa_Maquetación 1 10/20/11 9:16 PM Page 1


Charlas de Café

Una de las voces más origi-nales de la reciente literatu-ra mexicana es la de Agustín

Cadena, con un deslumbrante histo-rial de obra publicada y prestigiados premios. Su más reciente novela, Alas de gigante (Ediciones B, Mé-xico, 2011), es lo que algunos crí-ticos sin imaginación denominarían, despectivamente, “novela juvenil”. Pero de un escritor que ha transita-do elegantemente desde la literatura erótica hasta la gótica, pasando por cuentos infantiles, no puede espe-rarse sino una gran novela, llena de oscuros y apasionantes vericuetos.

“Tengo dos grupos de colegas: los que son escritores a secas y los que son escritores de literatura infan-til y juvenil. Los primeros no conocen la obra. Los segundos han sido muy generosos en su recepción, me han leído y me han apoyado con entu-siasmo”, responde Agustín cuando le pregunto cuál ha sido la recepción de su novela entre literatos.

Mi adolescencia triste

¿De dónde surge la idea de escribir sobre “niños tristes”, que experimen-tan diversos tipos de tristeza que, en algunos casos, como sería el de Iago, el personaje más complejo que algu-nos denominarían “el malo”, es más bien ira?

“La idea surgió —dice Agustín— de la observación y la introspección. Ob-servar a los adolescentes me llevó a re-cordar cómo era yo a esa edad. Me di cuenta de que mi adolescencia fue una de las épocas más tristes de mi vida: me sentía inseguro, solo, incompren-dido, y además me rodeaba de otros chicos así. En cuanto a Iago, creo que hay muchas maneras de expresar la tristeza: como adicción a las drogas, al alcohol, a la comida, al sexo, al tra-bajo; como misantropía, como envi-dia, como deseo de controlar a otros... Iago la expresa en forma de ira”.

Alas de gigante presenta una rica variedad de personajes. La mayoría son adolescentes; algunos adultos,

pero destacan las mujeres, de todas las edades: “Me gustan mucho las mu-jeres, como seres de ficción o como personas reales, cualquiera que sea su edad. Me gusta observarlas, escuchar-las, amarlas. De esos momentos de encuentro se nutren mis personajes. Pero creo que esto sucede no sólo en mis libros para jóvenes, sino en todo lo que he escrito: mis personajes femeni-nos son mis mejores personajes”.

Otro elemento clave de la novela es la Biblia, y concretamente el pasaje de Job, emblemático, cuando se trata de explicar las tragedias humanas, con-cretamente de las grandes pérdidas.

¿Qué tan importante ha sido la Bi-blia para nutrir la imaginación de Agus-tín Cadena?

“La Biblia —reponde— ha sido el gran libro de mi vida, y está presen-te de una manera o de otra en todo lo que escribo. Mira, por ejemplo, los tí-tulos de algunos de mis libros: La le-pra de San Job, Los pobres de espí-ritu, Las tentaciones de la dicha, La ofrenda debida, La rosa de Jericó, El

Agustín CAdenA/Autor de Alas de gigante

La literatura juvenil debe ser

liberadoraLa gente tiende a pensar que las leyendas son por definición mentiras. Y además

asocian los tesoros con cofres llenos de monedas. Si el tesoro no es eso y alguien

se dedicó a buscarlo con un detector de metales, seguramente no encontró nada.

Alas de gigante

EvE Gil

Foto

graf

ía: C

orte

sia A

gustí

n Ca

dena


Observar a los adolescentes me llevó a

recordar cómo era yo a esa edad.

Me di cuenta de que mi adolescencia fue

una de las épocas más tristes de mi vida.

libro de Mizraím... en todos ellos hay ecos bíblicos: alguna metáfora, algún símbolo, alguna referencia explícita o implícita.”

Cuando se habla de “niños tris-tes”, se tiende a asociarlos con emos. Agustín, sin embargo, no realiza la me-nor alusión a esto último: “El fenóme-no emo implica una exacerbación de la emotividad con un efecto de ablan-damiento del carácter y se presenta como un proceso de feminización de la cultura. No creo que lo femenino sea eso: esa debilidad, esa pasividad. Los personajes de Alas de gigante son lo contrario: son niñas fuertes, que creen en el valor de la acción y la voluntad. Incluso diría que hay ecos nietzschea-nos en la novela. Nada podría estar más lejos, en este sentido, de la sen-sibilidad emo. La clase de tristeza en la que creen mis personajes no se ma-nifiesta como una reacción de autoa-bandono, sino como una especie de pesimismo activo que ellos entienden como una forma de aristocracia espiri-tual: la del albatros de Baudelaire, que

es el rey de los cielos, pero, en la tie-rra, “sus alas de gigante le impiden ca-minar”.

Manipulación ideológica

Pregunto al autor: cuando dices, refiriéndote a Iago, “no hay personas malas sino malas acciones”, ¿estamos ante la clave de por qué tus personajes resultan tan tangibles y entrañables? ¿Le huyes al lugar común de “buenos” contra “malos”, más común aun en las novelas juveniles de éxito como Harry Potter, por ejemplo?

“No le «huyo» —responde— a ese lugar común. Más bien lo critico y reac-ciono contra él. La literatura juvenil ha sido casi siempre (con la excepción de Philip Pullman y otros dos o tres) un ar-tefacto de manipulación ideológica; de adoctrinamiento abusivo, y su poder se basa precisamente en esa visión mani-quea de los buenos contra los malos. La literatura (no sólo juvenil) debe ser li-beradora, y mientras crea en el blanco y el negro no podrá serlo; seguirá sien-

do un instrumento del poder”.Agustín Cadena reside en Hungría

desde hace varios años, lo cual nece-sariamente influye en su escritura: “Mis espacios narrativos son cada vez me-nos mexicanos; es un proceso inevita-ble en tanto que mi escritura se nutre de lo que veo todos los días. La ciu-dad donde transcurre Alas de gigante no podría ser una ciudad mexicana ni latinoamericana. Tal vez ni siquiera eu-ropea. Es un mundo soñado. No tiene nada que ver con los problemas actua-les de la realidad mexicana, por lo me-nos no conscientemente”.

Alas de gigante deja algunos ca-bos sueltos: el misterio de la mamá de Marcelo... la relación de Lluvia y Flavio... el destino de Aristóteles y las consecuencias de las acciones de la maestra Adriana. ¿Planea Agustín Ca-dena una secuela? “Creo que en todas mis novelas hay cabos sueltos. Es mi idea de la vida humana: ninguna histo-ria concluye; se interrumpen, pero no concluyen”.

www.trenzamocha.blogspot.com

Agustín Cadena

Foto

graf

ía: C

orte

sia A

gustí

n Ca

dena

Como cada año, las universidades y los centros deinvestigación se aprestan a solicitar un presu-puesto mayor para sus actividades de formación

de profesionales e investigadores, así como para susproyectos de investigación, pues —como cada año—los gobiernos panistas asignaron una pequeña partidapresupuestal a este importante sector.

La diferencia fundamental de este Proyecto dePresupuesto de Egresos de la Federación con los ante-riores es que en el Ramo 38, que comprende los recur-sos para el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología,aparentemente hay un incremento de 16.5 por cientocon respecto al año anterior, pero se trata de una burdatrampa que pretende engañar a científicos y tecnólogos.

La trampas del presupuesto

El Foro Consultivo Científico y Tecnológico (ForoConsultivo), que dirige acertadamente el doctor JuanPedro Laclette, ha precisado en un comunicado quemencionar que se propone un aumento de 16.5 porciento al Conacyt es impreciso, “pues se incluyen en él3 mil millones de pesos relativos al proyecto específicopara cambiar el sistema analógico por el digital en tele-comunicaciones, conocido como «apagón analógico», yque deberían estar localizados en otros ramos, como elde la Secretaría de Comunicaciones y Transportes”.

De esta manera, el Poder Ejecutivo pretende hacercreer a la ciudadanía que el actual gobierno se preocu-pa por la ciencia y la tecnología, lo que supuestamentese reflejaría en un mayor presupuesto al Conacyt, aun-que en realidad ese incremento de recursos que seemplearán para el “apagón analógico” “no pueden con-siderarse como inversión para fortalecer la investigación

científica, impulsar el desarrollo tecnológico o promoverla innovación en el sector productivo”, según refiere cla-ramente el Foro Consultivo.

Lo relevante de estas observaciones es que provie-nen de un organismo libre de toda sospecha partidistao de intereses políticos o económicos creados, ya quela mesa directiva del Foro Consultivo está formada por19 integrantes, 16 de ellos son titulares de diversasorganizaciones, como la Academia Mexicana deCiencias, Academia de Ingeniería, Academia Nacionalde Medicina, Asociación Mexicana de Directivos deInvestigación Aplicada y Desarrollo Tecnológico,Confederación Nacional de Cámaras Industriales de losEstados Unidos Mexicanos y Confederación Patronalde la República Mexicana.

Con esta variada y diversa composición, el ForoConsultivo constituye “el órgano autónomo permanentede consulta del Poder Ejecutivo Federal, del ConsejoGeneral de Investigación Científica y DesarrolloTecnológico y de la Junta de Gobierno del Conacyt”,como se lee en su página de la internet. Por tanto, losseñalamientos del comunicado están avalados pororganizaciones especializadas en los asuntos de laciencia, la tecnología y la innovación, lo cual hace másvaliosas las observaciones que formularon.

Los recortes a la seguridad

Lo grave no es únicamente que se haya tratado deengañar a la comunidad científica y a la sociedad engeneral con un presupuesto inflado para el Conacyt,sino que no sólo no haya un incremento, por el contra-rio, la proposición de presupuesto representa una nota-ble disminución de recursos económicos para progra-


Miente el gobierno federal al afirmar lo contrario

Siempre!

CIenCIA

René AnAyA

Cae presupuesto eninvestigación y tecnología

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utter

stock

.com

CIENCIA 3045_Maquetación 1 10/20/11 1:48 PM Page 1

mas importantes para la investiga-ción, el desarrollo tecnológico y lainnovación.

De acuerdo con información delForo Consultivo, el rubro de“Fortalecimiento en las entidadesfederativas de las capacidades cientí-ficas, tecnológicas y de innovación”disminuirá 3.4 por ciento en relacióncon el presupuesto de 2011; la“Innovación tecnológica paranegocios de alto valor agregado”caerá 2.11 por ciento; el“Fortalecimiento a nivel sectorialde las capacidades científicastecnológicas y de innovación” sereducirá drásticamente 35.6 porciento; por último, el “Fomentoregional para el desarrollo científi-co, tecnológico y de innovación”también tendrá un importantedecremento de 51.7 por ciento.

Los únicos programas delConacyt que tendrán un incremen-to serán los de becas de posgradoy otras modalidades de apoyo a lacalidad y el Sistema Nacional deInvestigadores, lo cual por supues-to no es suficiente para impulsar laciencia, la tecnología y la innova-ción en nuestro país.

El ForoConsultivo finalizasu comunicadocon una reco-mendación muyoportuna: “Sise logra con-s e n s a rentre lascomu-nida-d e sa c a -démica,empresarialy de gobierno la idea deque por cada peso invertido en

los procesos de investigación básica, desarrollo tecno-lógico y aplicación técnica del conocimiento se obtie-nen beneficios económicos y sociales para todos, enesa medida estaremos avanzando en el camino de lacompetitividad global, en la creación de oportunida-des, en el fortalecimiento del mercado interno y, enresumen, hacia una sociedad del conocimiento”.

Y se podría agregar que de esa manera se estaríaaportando más presupuesto para garantizar la segu-

ridad de todos los mexicanos, ya que el desarro-llo económico y social de un país mejora suclima de seguridad y permite proporcionaroportunidades de desarrollo personal y profe-sional a un mayor número de individuos.

[email protected]


CIENCIA 3045_Maquetación 1 10/20/11 1:48 PM Page 2


salud

Siempre!

Foto

graf

ía: w

ww.sh

utte

rsto

ck.c

om


Gabriel Gutiérrez

Octubre se ha decretado como el mes del cáncer de mama, ya que el 19 es el día mundial de la lucha contra esta mor-

tal enfermedad, pues de acuerdo al Instituto Na-cional de Cancerología, el cáncer de mama es la prin-cipal causa de muerte en mujeres.

Actualmente es una enfermedad que a nivel mundial re-porta 10.9 millones de nuevos casos por año, incluyendo a la población por debajo de los 18 años de edad, de ahí que autoridades sanitarias y sociedades de pacientes insistan en prevenir y atender oportunamente esta enfermedad.

Cristina Salinas es una mujer que fue diagnosticada con cáncer de mama, en vísperas de estar intentando con su pareja embarazarse por primera vez, lo cual la llenó de desasosiego y temor.

“Tengo 33 años y cuando recibí la noticia de que tenía cáncer de mama —recuerda—, me sentí devastada y creí que ya no podría ser madre, además del miedo de morir, es una sensación de frustración y enojo. Afortunadamente me atendí a tiempo y gracias a la paciencia de mi esposo acudimos con especialistas en fertilidad”.

El doctor Eduardo Goyri comenta que ha atendido a varias mujeres que como en el caso de Cristina han sido diagnosticadas con esta enfermedad y han logrado em-barazarse.

“Para una mujer, saber que tiene cáncer de mama re-sulta en muchos casos difícil de soportar, más aún si está en edad reproductiva y planeando realizarse como madre formando una familia, puede llegar a ser demoledor”.

La cirugía en cáncer de mama es la forma rápida de im-pedir que el cáncer avance, pero además la mujer deberá someterse a tratamientos de quimioterapia, con la finalidad de atacar a los tumores malignos.

La quimioterapia actúa mediante la utilización y la combinación de una serie de medicamentos especial-mente desarrollados para destruir las células canceríge-nas, y evitar la división de dichas células. A pesar de que

es un tipo de tratamiento muy eficaz, es el que pro-bablemente provocará más daños y perjudicará en

mayor medida la fertilidad.El grado en el que la fertilidad podría verse

afectada dependerá de un gran número de fac-tores, entre los que se destacan: tipo de tratamien-

to, la cantidad de medicamentos que se reciba y la edad.

Es importante descartar la existencia de infertilidad des-pués de llevar tratamiento para cáncer de mama, ya que por lo general, muchas mujeres no experimentarán ningu-na clase de problemas relacionados con su fertilidad, has-ta el momento posterior a haber recibido un tratamiento de quimioterapia, la recomendación es acudir a centros espe-cializados en fertilidad como Instituto Valenciano de Inferti-lidad México, para someterse a una serie de análisis y co-nocer el estatus.

Goyri, especialista en salud reproductiva, explica que “las mujeres que hayan sido diagnosticadas con cáncer de mama, podrán llevar, afortunadamente, una serie de accio-nes que las ayudarán a incrementar sus probabilidades de quedar embarazadas luego de haber recibido el tratamien-to adecuado para curar esta enfermedad”.

Tradicionalmente, y considerada como una medida efi-caz, es fertilización in vitro; este método consiste en ge-nerar embriones combinando los óvulos de la paciente con los espermatozoides de la pareja, los cuales pueden ser crioconservados para ser transferidos posteriormente, cuando la condición de la paciente sea la adecuada.

Actualmente una de las mejores opciones que las mu-jeres pueden elegir es la congelación de óvulos, un proce-so sencillo que consiste en estimulación ovárica, captura y vitrificación de los gametos femeninos a -196° C.

Sin lugar a dudas, es factible preservar la fertilidad an-tes de someterse a los tratamientos agresivos para com-batir el cáncer de mama, pues las mujeres que están pa-sando por esta situación cuentan con el Instituto Valencia-no de Infertilidad, único que tiene tecnología avanzada y personal capacitado para brindar la mejor opción y ayudar a la fertilidad culminando con un embarazo.

Un cáncer de mama n o i m p i d e e l e m b a r a z o

Congelación de óvulos y fertilización in vitro, las terapias más comunes

la grilla nostra

Marco antonio Flota

Todo en este país se politiza. El gobernador de Jalisco pretendió usar los Juegos Panamericanos para pro-yectarse a la Presidencia, pero ahora tendrá que con-

formarse con la copa. Y con minúscula, pues no hablamos de la Copa Mundial de Futbol.

En cuanto a los Panamericanos, el mismo góber y el presidente Calderón se vanaglorian de que en el acto inau-gural no sufrieron lo mismo que Miguel de la Madrid en el arranque del torneo México 86, cuando la multitud lo con-fundió con un vendedor de hules y le gritaron:

“¡Huleeeerooo... huleeerooo!”Ellos, Emilio González y Felipe Calderón no pasaron ese

trago amargo. Y seguramente festejaron con uno de te-quila.

El arzobispo primado, don Norberto, politizó la inau-guración de la Plaza Mariana de la Basílica, pues reunió al presidente y al jefe de Gobierno capitalino, pero elogió al ausente Andrés Manuel López Obrador, quien durante su gobierno del Distrito Federal cedió los terrenos para la magna obra. Ahora, para aspirar a la Presidencia de la Re-pública, quizá el Peje, además del apoyo de su Morena, cuente con el de la Morenita.

Y ahora los políticos recurren al tema del narco que tam-

bién se ha politizado. Quieren llegar, por el narco, al triunfo. PRI y PRD condenan la guerra de don Felipe contra el

crimen organizado que ha causado casi 50 mil muertos. El poeta Sicilia pide al presidente que deje de militarizar la vida civil o, al menos, civilice a los militares.

Pero el mandatario aclarara que la suya contra el narco no es guerra, sino es tragedia... digo: estrategia. Ya entra-do en gastos, declara al New York Times, periódico gringo sucursal de Telmex y de Sanborns:

“Hay muchos en el PRI que piensan que los arreglos del pasado (con el crimen organizado) podrían funcionar aho-ra. Yo no veo cómo podría lograrse un arreglo, pero ésa es una mentalidad que muchos de ellos tienen.”

Y todavía añadió el presidente que un ex gobernador de Veracruz alardea que pagó el rescate de 16 secuestrados, pero le reprocha haber ocultado a las víctimas de la delin-cuencia durante su gestión.

¿Quién sería ese ex gobernador? Seguramente no Pa-tricio Chirinos, quien sí entregó Veracruz, pero a Miguel An-gel Yunes, su secretario de Gobierno y cuate de Calderón. Tampoco se refirió a Miguel Alemán, actual Señor de Cie-los, por su floreciente línea aérea, no por hacerle la compe-tencia a Amado Carillo (QEPD) Pero no va a ir lejos por la respuesta Calderón si quiso aludir a Fidel Herrera.

Esto se va a convertir en una cena de negros.


Elnarcodel triunfo

Fotografía: www.shutterstock.com

Juegos Panamericanosallá en Jalisco y, se opina, debe competir, ufano,el Góber en jaibolina.Mujer decidida, recia,doña Chepina va haciacandidatura.Reacia, no competirá en gimnasia, pero ganaría en gimnesia.Ahí va una noticia mala:el Chapo ya se apuntadoen lanzamiento de bala.Y el Peje habría triunfado

en lanzamiento, se avala,pero de disco... rayado.Tiene medalla ganadaCorderito en natación,pues nada, nada de nada.Y Creel, medio atonta-dón, triunfaría en Pen-dej... tatlón.Marcelo Ebrard, se le nota, quiere la medalla de oro, más Peña des-precia el loro ¡porque ya tiene Gaviota!


HIMGNORADO: Canto pa-triótico que no se saben los cantantes mexicanos.BOCANEGRA: Autor de la le-tra del Himno, no de La Ne-grita Cucurumbé, como mu-chos creen.COQUEMON: Tatemada que se dio el Coque Muñiz al cambiarle la letra al Himno.CHENTERO: Ni se inmutó Vi-cente Fernández cuando se equivocó con la misma letra.DIOS: El que escribió en el Cielo, con el dedo, nuestro eterno destino, cuando no había presidente.JULIOTE: Bronca en la que se metió el cantante Preciado por error similar.PAULINAJE: el de la Chica

Dorada, Paulina Rubio, que no tiene por qué saberse el Himno.MASIOSCARE: Premio de Hollywood que debió ganar don Jaime Nunó, autor de la música. SANTANERA: Sonora que hubiera querido don Antonio López para estrenar el Him-no.OL- IVA: (Guirnalda de) Lo que se ganará el secretario de Hacienda si saca el Presu-puesto.SOLDADO: “Piensa, oh, Pa-tria querida, que el Cielo un policía en cada hijo te dio.”NUNÓ: Compositor número 1, antes de que naciera Man-zanero.


En conferencia de prensa, se anunció que por primera vez la Cumbre Mundial de Diseño en

Prensa, se llevará a cabo en la ciudad de México del lunes 24 al miércoles 26 de octubre próximos.

Guillermo Gómez Hill, director ge-neral de la cumbre, comentó que en sus 6 ediciones anteriores en España, este evento se convirtió en el acon-tecimiento con la mayor concentra-ción de diseñadores y editores gráfi-cos de prensa del mundo. La tradición de esta cumbre, señaló, se inició en el año 2003 en la ciudad de Sevilla, Es-paña, y se ha llevado a cabo de mane-ra sucesiva en las ciudades de Córdo-ba y Estepona también en España con un gran éxito de asistencia y grandes expertos en diseño de medios como ponentes.

Flavio Toledo, coordinador general de la cumbre, comentó que el objeti-vo principal de la VII Cumbre Mundial de Diseño en Prensa es analizar el es-tado actual del diseño en prensa y tra-tar de proyectar tendencias en el futu-ro junto con los principales protagonis-tas del momento en este campo.

En esta ocasión, comentó Tole-do, se cuenta ya con la confirmación

de 27 ponentes de América, Europa, Medio Oriente y Asia representando a periódicos y revistas tan importantes como The London Times, Miami He-rald, The Denver Post, National Geo-graphic, El Mundo y El País de Madrid, La Vanguardia de Barcelona, El Mer-curio de Chile, La Nación de Argenti-na, entre otros diarios.

Comentó que se espera contar con la asistencia de más de 300 participan-

tes, entre diseñadores y periodistas de diversos medios de comunicación de México y América Latina, entre los que se encuentran una gran cantidad de los medios impresos de México.

Señaló además que a esta convo-catoria se han sumado ya como co-laboradores, diversos medios de co-municación entre los que se encuen-tra diversos diarios y medios de co-municación.

VII Cumbre Mundial de

D i s e ñ o e n P r e n s a , por primera vez en México

información

Siempre! 16 de octubre de 2011 43

CANAL 34_Maquetación 1 10/19/11 6:33 PM Page 1

simi15%_Maquetación 1 10/12/11 7:33 PM Page 1

Download - Siempre! 3045

Top Related