Cette stratégie a été co-rédigée par les acteurs suivants : • le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (MEAE) ; • le ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance (MEFR) ; • le ministère de la Justice (MINJUST) ; • le ministère de l’Intérieur (MININT) ;• l’Agence française anticorruption (AFA) ; • la Cour des comptes ; • la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) ; • le groupe Agence française de développement (AFD et Expertise France) ; • Canal France International (CFI) ; • le Secrétariat général pour les Affaires européennes (SGAE).
Le présent document est disponible en ligne sur le site France Diplomatie :www.diplomatie.gouv.fr/
Tous droits d’adaptation, de traduction et de reproduction par tous procédés, y compris la photocopie et le microfilm, réservés pour tous pays.
3Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM
Rapport de stratégie
Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
5Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM
Table des matières
Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Chapitre 1 Enjeux, contexte, périmètre et mise en œuvre .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1 Enjeux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3 Périmètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Mise en œuvre, suivi et évaluation de la stratégie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Chapitre 2 Objectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
2.1 Axe d’intervention 1 : Consolider le dispositif français en matière de lutte contre la corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
• Objectif spécifique 1 : Renforcer l’efficacité de l’action de coopération française en matière de lutte contre la corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
• Objectif spécifique 2 : Limiter les risques que les actions des acteurs français alimentent la corruption . . . . .15
2.2 Axe d’intervention 2 : Promouvoir la lutte contre la corruption et le renforcement de la gouvernance dans le cadre de la coopération internationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
• Objectif spécifique 3 : Promouvoir la transparence et la redevabilité du secteur public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
• Objectif spécifique 4 : Renforcer l’action de coopération de la France sur des thématiques prioritaires pour la lutte contre la corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
• Objectif spécifique 5 : Appuyer la coopération policière et judiciaire aux fins de favoriser la montée en compétences des acteurs dédiés à la lutte contre la corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
2.3 Axe d’intervention 3 : Soutenir l’action des organisations internationales, des acteurs non étatiques et des institutions locales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
• Objectif spécifique 6 : Renforcer la collaboration avec les organisations internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
• Objectif spécifique 7 : Renforcer la collaboration avec les acteurs non étatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
• Objectif spécifique 8 : S’appuyer sur les institutions locales, et en particulier les institutions européennes de contrôle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Annexe 1 : Théorie du changement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Annexe 2 : Cadre de redevabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Sigles et abréviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
7Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM
La lutte contre la corruption représente un aspect central de l’État de droit et constitue une condition nécessaire au respect des droits humains. Phénomène global touchant tous les pays, la corruption affaiblit la légitimité des autorités publiques, est une entrave au bon fonctionnement des institutions démocratiques et nuit au développement économique et social. Ses conséquences pèsent ainsi sur l’ensemble de la société. Lutter contre la corruption permet donc d’améliorer l’accès aux droits fondamentaux mais aussi de renforcer la confiance des citoyens envers l’État.
L’importance et le caractère transnational de ces enjeux soulignent la nécessité de faire de la lutte contre la corruption une priorité de la coopération française. Cette stratégie constitue ainsi un instrument de premier plan dans le cadre de notre coopération, et en particulier de notre aide publique au développement. Elle accompagnera la France dans ses efforts afin d’atteindre les Objectifs de développement durable.
Rédigée par l’ensemble des institutions françaises concernées*, cette stratégie offre un cadre d’intervention commun et constitue une méthode de travail pour tous les acteurs de la coopération française.
Enfin, cette stratégie a vocation à apporter une réelle valeur ajoutée sur le terrain. Elle se décline en une série d’actions concrètes suivant un calendrier précis.
Ainsi, la France s’engage à se tenir aux côtés de tous ses partenaires – institutions, entreprises, organisations de la société civile, etc. – pour œuvrer ensemble à la réduction de la corruption. Privilégiant une approche inclusive fondée sur le dialogue, cet engagement se traduira notamment par la promotion de la transparence et de la redevabilité, ainsi qu’un accompagnement des institutions locales. Avec la volonté constante de collaborer étroitement avec la société civile, la France réaffirme ici sa priorité de placer les citoyens au cœur de son action de coopération.
Michel Miraillet
Directeur général de la Mondialisation, de la culture, de l’enseignement et
du développement international
Avant-propos
© 1
23R
F
* Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (MEAE), ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance (MEF), ministère de la Justice (MINJUST), ministère de l’Intérieur (MININT), Agence française anticorruption (AFA), Cour des comptes, Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), groupe Agence française de développement (AFD et Expertise France), Canal France International (CFI) et le Secrétariat général pour les Affaires européennes (SGAE)
9Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM
Chapitre 1Enjeux, contexte, périmètre et mise en oeuvre
1.1 Enjeux
En droit français, la corruption est définie par le fait de proposer ou de promettre, de solliciter ou d’accepter un avantage pour agir ou s’abstenir d’agir dans le cadre de ses fonctions, publiques ou privées.1 Elle peut être active ou passive : le fait de solliciter ou d’agréer de telles offres est également puni. Dans le cadre de la présente stratégie, il est décidé de retenir une conception large de la notion et de couvrir toutes formes d’atteinte à la probité.2 Il n'existe pas de définition de la corruption acceptée universellement.
La corruption est un phénomène global, qui touche tous les espaces, tous les secteurs, tous les acteurs. Difficile à quantifier, le montant annuel des pots de vin et de l’argent détourné s’élèverait à 3 600 milliards de dollars (Md$), soit 5 % du produit intérieur brut (PIB) mondial selon les estimations de la Banque mondiale et du Forum économique mondial.3
La corruption constitue un frein majeur au développement. Détournement des richesses, découragement des investisseurs, confiscation des ressources naturelles, réduction des ressources de l’État, la corruption possède de multiples effets négatifs sur l’activité économique et la légitimité de l’État. Elle fausse la concurrence, favorise l’économie informelle et réduit le consentement à l’impôt.
La corruption perturbe l’allocation optimale des fonds et réduit l’efficacité des politiques publiques. En créant des obstacles à une distribution juste et efficace des biens et services, elle altère la capacité de l’État à offrir un service public de qualité, participant ainsi à l’accroissement des inégalités et à la diminution de la confiance des citoyens envers les institutions et les représentants de l’État.
Cette confiance est également mise à mal lorsque la corruption atteint les processus électoraux, délégitimant le processus démocratique. De manière générale, la corruption mine l’État de droit et représente un obstacle à la réalisation des droits humains.
La corruption favorise le développement de la criminalité, notamment la criminalité organisée, voire du terrorisme et des groupes armés lorsque les fonds détournés viennent alimenter leurs réseaux ou lorsque ces acteurs emploient la corruption pour poursuivre leurs objectifs. Elle est un facteur de crise et de fragilité et possède un impact négatif sur la sécurité et la stabilité aux niveaux national, régional et international.
1.2 Contexte
La lutte contre la corruption, ainsi que son lien avec le développement, a fait l’objet de nombreux textes et initiatives tant au niveau des organisations (ONU, OCDE, UE) et instances multilatérales (G7, G20) qu’au niveau national.
L’Agenda 2030, publié en 2015 sous l’égide des Nations unies, fixe 17 « objectifs de développement durable » (ODD), dont celui de « Promouvoir l’avènement de sociétés pacifiques et inclusives aux fins du développement durable, assurer l’accès de tous à la justice et mettre en place, à tous les niveaux, des institutions efficaces, responsables et ouvertes à tous » (objectif 16). Autrement dit, le développement durable, seul en mesure d’assurer une gouvernance démocratique, passe par la lutte contre la corruption (sous-objectif 16.5 centré sur la corruption).
1 . Articles 432-11 et 433-1 du Code pénal (corruption d’agent public) ; Articles 435-1 et 435-3 du Code pénal (corruption d’agent public étranger)
2. Notamment, parmi les plus fréquentes : corruption d’agent public, trafic d’influence, abus de fonction, détournement de fonds publics, corruption dans le secteur privé, prise illégale d’intérêts, favoritisme, entrave au bon fonctionnement de la justice.
3. « Global Cost of Corruption at Least 5 Per Cent of World Gross Domestic Product, Secretary-General Tells Security Council, Citing World Economic Forum Data » (en anglais), UN News, 10 septembre 2018 (https://www.un.org/press/en/2018/sc13493.doc.htm)
11Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM10 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Du côté de l’Union européenne, le nouveau Consensus européen sur le développement adopté en 2017 reflète également le lien entre corruption et développement.
4. Outre, la mention de la corruption à l’article 83 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui prévoit la possibilité d’édicter par voie de directive des règles minimales pour la définition des infractions et leurs sanctions.
5. Au titre de l’examen de sa mise en œuvre de la Convention anticorruption de l’OCDE (en phase 4) qui a débuté le 15 janvier 2021, la France est évaluée sur la lutte contre la corruption dans son aide au développement (au titre des différents volets de la lutte anticorruption : prévention, conformité et déontologie, détection et signalement, sanctions).
6. Loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.
« Le blanchiment de capitaux, la corruption, les flux financiers illicites et la fraude et l’évasion fiscales continuent de nuire au développement durable, ce qui affecte les pays en développement de manière disproportionnée. L’Union européenne et ses États membres collaboreront avec les pays partenaires pour promouvoir une fiscalité progressive, des mesures de lutte contre la corruption et des politiques de dépenses publiques redistributives et pour lutter contre les flux financiers illicites, dans le but de favoriser l’accès à des services de base de qualité pour tous. »
Nouveau Consensus européen sur le développement, 2017
ENCADRÉ 1
Ces textes s’ajoutent aux traités et conventions en matière de lutte contre la corruption adoptés au fil des ans afin d’organiser la réponse de la communauté internationale, dont trois documents phares qui ont posé le cadre en la matière :4
• La Convention des Nations unies contre la corruption (Convention de Mérida), signée le 31 octobre 2003 et entrée en vigueur le 14 décembre 2005. Elle a été ratifiée par la quasi-totalité des États (187). Son périmètre, particulièrement large, porte entre autres sur la coopération internationale et la prévention de la corruption.
• La Convention sur la lutte contre la corruption d’agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales (OCDE), signée le 17 décembre 1997 et entrée en vigueur le 15 février 1999. Instrument phare de la lutte contre la corruption figurant parmi les premiers textes internationaux en la matière, le texte cible l’« offre » de pots-de-vin à des agents publics étrangers.5
• La Convention pénale sur la corruption du Conseil de l’Europe, signée le 27 janvier 1999 et entrée en vigueur le 1er août 2008. Elle vise à incriminer de manière coordonnée un large éventail de conduites de corruption et à améliorer la coopération internationale pour accélérer ou permettre la poursuite des corrupteurs et des corrompus.
En France, la loi relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, dite loi « Sapin 2 », du 9 décembre 20166 a pour ambition de porter la législation française aux meilleurs standards européens et internationaux en matière de lutte contre la corruption. Elle vise à instaurer plus de transparence dans le processus d’élaboration des décisions publiques et dans la vie économique et à mieux lutter contre la corruption, notamment à l’étranger avec des volets préventif et répressif. La loi crée également l’Agence française anticorruption (AFA), qui a pour mission d’aider les autorités compétentes et les personnes qui y sont confrontées à prévenir et à détecter les faits de corruption, de trafic d'influence, de concussion, de prise illégale d’intérêt, de détournement de fonds publics et de favoritisme.
L’engagement politique français sur la question a également pris corps au travers de déclarations politiques :
• Adoptée lors de la présidence française en 2019, la déclaration du G7 intitulée « Transparence des marchés publics et lutte conjointe contre la corruption » encourage notamment les instruments et les pratiques ouvertes en matière de commande publique, dans l’objectif de rendre les marchés publics plus efficaces, plus équitables et plus transparents. Elle souligne également l’importance de la coopération internationale dans la lutte contre la corruption.
© S
hut
ters
tock
11Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM10 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
• Le Partenariat de Busan pour une coopération au développement efficace (2011) réaffirme entre autres :7
– le principe d’orientation vers les résultats ;– l’engagement à utiliser et à renforcer les systèmes (administratifs, comptables, etc.) des pays en développement ;– la possibilité pour les organisations de la société civile (OSC) de jouer leur rôle d’actrices du développement ;– l'engagement à faire porter les efforts sur l’établissement de systèmes transparents de gestion des finances publiques ; – la nécessité de s’efforcer de renforcer la transparence budgétaire, de consolider les mécanismes indépendants permettant de faire appliquer la loi et de protéger les lanceurs d’alerte pour lutter contre la corruption.
1.3 Périmètre
À ces évolutions du cadre normatif national et international s’ajoute une demande croissante d’assistance technique sur le sujet. C’est dans ce contexte que s’inscrit cette stratégie française dont la finalité est d’assurer la cohérence globale des actions entreprises à l’international par les acteurs français de la coopération dans le domaine de la lutte contre la corruption. La coopération désigne ici les activités de coopération technique8 menées par la France avec un ou plusieurs autres États et les activités menées dans le cadre de sa politique d’aide publique au développement (APD). Cela comprend également les initiatives internationales portées par les acteurs institutionnels français dans ce domaine.
Cette stratégie couvre à la fois le souci d’éviter que l’aide apportée par la France à des pays partenaires ne puisse servir à alimenter la corruption, mais aussi le souci de soutenir la lutte contre la corruption dans les pays partenaires de la France. Elle couvre tous les aspects de la lutte contre la corruption, y compris la prévention. Elle constitue le cadre de référence dans lequel devront s’inscrire l’identification, l’exécution et le suivi de toutes les actions de coopération internationale développées par les acteurs français.
Elle s’inscrit également dans le cadre de :
• la Recommandation du Conseil à l’intention des acteurs de la coopération pour le développement sur la gestion du risque de corruption (2016), qui fournit des indications concernant les dispositifs anticorruption à mettre en place au sein des organisations de coopération au développement (ministères, agences, etc.) ;
• l’évaluation de la contribution française à l’amélioration de la gouvernance financière dans les pays bénéficiaires de l’aide publique au développement (2006-2016), menée
conjointement par le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (MEAE), le ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance (MEFR) et l’Agence française de développement (AFD).
Si la stratégie a une vocation globale, en ce sens qu’elle ne définit pas de priorités géographiques, les activités de coopération au développement bilatérales seront effectuées avec les pays bénéficiaires de l’APD, déterminés par le Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE, et plus particulièrement avec les pays prioritaires de l’APD française, tels que déterminés par le Comité interministériel de la coopération internationale et du développement.
1.4 Mise en œuvre, suivi et évaluation de la stratégie
La stratégie sera mise en œuvre par les acteurs institutionnels français engagés dans des actions de coopération internationale en général et dans le domaine de la lutte anticorruption en particulier. Sont principalement concernés :
• le MEAE ; • le MEFR ; • le ministère de la Justice (MINJUST) ; • le ministère de l’Intérieur (MININT) ;• l’AFA ; • la Cour des comptes et les chambres régionales et territoriales des comptes ; • la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) ; • le groupe Agence française de développement (AFD et Expertise France) ; • Canal France International (CFI) ; • le Secrétariat général pour les Affaires européennes (SGAE).
Pour assurer le suivi de la mise en œuvre de la stratégie conformément aux meilleures pratiques internationales, ces acteurs ont également élaboré un « cadre de redevabilité » (reportez-vous à l’Annexe 29). Pour chaque objectif de la stratégie, des actions et des indicateurs de suivi ont été identifiés. Ils permettront d’évaluer concrètement les progrès accomplis. De plus, deux organes seront chargés d’effectuer ce suivi, l’un technique, l’autre stratégique :
• Le cosecrétariat du Comité interministériel de la coopération internationale et du développement (COSEC-CICID) prendra, avec les acteurs institutionnels français précités, des décisions de niveau stratégique. Il aura la responsabilité d’apprécier, au moins une fois
7. La Déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide (2005) et le Programme d’action d’Accra (2008) établissent les trois premiers principes et engagements mentionnés ci-dessus. Le Partenariat de Busan est l’accord conclu lors du 4e Forum de haut niveau sur l’efficacité de l’aide (HLF-4) de Busan.
8. À l’exclusion donc de la coopération « opérationnelle » (c’est-à-dire l’entraide pénale sur les affaires de corruption).
9. Cf. p. 20
13Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM12 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
par an, l’état d’avancement de la mise en œuvre de la stratégie et, si nécessaire, pourra décider de mesures permettant d’accélérer cette mise en œuvre.
• Un comité technique (COTEC)10 se réunira deux fois par an minimum. Il aura pour tâche de renseigner, tout au long de l’année, les indicateurs du cadre de redevabilité et d’informer les réunions du COSEC-CICID.
La mise en œuvre de la stratégie sera évaluée 5 ans après sa publication, puis en 2030 (l’horizon pour atteindre les ODD). La première évaluation pourra conduire à amender la stratégie.
Dans un souci de transparence et de redevabilité de l’action française, seront publiés :
• les évaluations de la stratégie mentionnées ci-dessus ;• des rapports périodiques de mise en œuvre.
10. Composé des acteurs institutionnels français précités.
13Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM12 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Chapitre 2Objectifs
L’objectif global des actions françaises de coopération est aligné sur l’engagement de la France pris dans le cadre de l’Agenda 2030, et plus précisément sur le sous-objectif 16.5 :11
« La corruption est réduite dans les pays partenaires de la coopération française. »
Cet objectif global est décliné en trois axes d’intervention, qui regroupent huit objectifs spécifiques.
La corruption est réduite dans les pays partenaires de la coopération française
1. Consolider le dispositif français en matière de lutte
contre la corruption
1. Renforcer lʼefficacité de lʼaction de coopération française
en matière de lutte contre la corruption
3. Promouvoir la transparence et la redevabilité du secteur public
6. Renforcer la collaboration avec les organisations
internationales
2. Limiter les risques que les actions des acteurs français
alimentent la corruption
4. Renforcer lʼaction de coopération de la France sur des thématiques prioritaires pour la
lutte contre la corruption
5. Appuyer la coopération policière et judiciare aux fins
de favoriser la montée en compétences des acteurs dédiés
à la lutte contre la corruption
7. Renforcer la collaboration avec les acteurs non étatiques
8. Sʼappuyer sur les institutions locales et en particulier les institutions supérieures de
contrôle (ISC)
2. Promouvoir la lutte contre la corruption et le renforcement
de la gouvernance dans le cadre de la coopération internationale
3. Soutenir l'action des organisations internationales,
des acteurs non étatiques et des institutions locales
Objectif global
Axes d i̓ntervention
Objectifs spécifiques
11. Le sous-objectif 16.5 énonce : « Réduire nettement la corruption et la pratique des pots-de-vin sous toutes leurs formes ».
15Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM14 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
2.1 Axe d’intervention 1 : Consolider le dispositif français en matière de lutte contre la corruption
L’enjeu de cet axe est de renforcer la lutte contre la corruption dans l’action de coopération de la France en s’appuyant sur les progrès accomplis au plan législatif national et sur l’expérience accumulée par les acteurs français engagés dans la coopération internationale.
Objectif spécifique 1 : Renforcer l’efficacité de l’action de coopération française en matière de lutte contre la corruption
La stratégie concourt au renforcement de l’efficacité de l’action de coopération française dans le domaine de la lutte contre la corruption, en définissant, pour les acteurs français, des objectifs communs. La France structurera et développera son vivier d’expertise déployé dans le cadre de la politique de coopération pour renforcer la lutte contre la corruption, en s’appuyant sur Expertise France, l’opérateur ensemblier des ministères et des professions concernées.
Ces experts français devront pouvoir bénéficier des retours d’expérience et des enseignements tirés des actions de coopération menées par la France. À cette fin, les acteurs engagés élaboreront un dispositif leur permettant de partager régulièrement les retours d’expérience sur la coopération internationale anticorruption.
Les enseignements tirés des précédents exercices d’évaluation doivent également bénéficier à l’action de coopération française. Quatre principaux enseignements sont en lien avec l’efficacité de cette action.
En premier lieu, les succès en matière de coopération anticorruption ont été rencontrés lorsqu’il a été possible de répondre rapidement à l’ouverture d’une fenêtre d’opportunité (intérêt des décideurs politiques, opinion publique, etc.).12 La France adoptera ainsi une approche flexible lui permettant d’être réactive en cas de changement de contexte dans un pays partenaire ouvrant des fenêtres d’opportunités en matière de lutte contre la corruption.
Ces fenêtres d’opportunité sont liées étroitement à la volonté politique et à l’économie politique locales (entendue ici comme les bénéfices obtenus par les membres d’un système politique), qui doivent être analysées afin d’obtenir une compréhension fine du contexte et des marges de progression réelles permises par celui-ci.13 En phase avec cette conclusion, la France considérera plus systématiquement la volonté politique et l’économie politique locales dans le choix, l’élaboration et la conduite des projets de coopération anticorruption qu’elle finance.
Troisièmement, conformément aux bonnes pratiques de la coopération au développement, la France adoptera une approche axée sur la recherche d’impacts et de résultats.14 Elle cherchera à ce que ses actions de coopération dans le domaine de la lutte contre la corruption aient l’impact le plus durable possible.
Enfin, la France veillera, dans le cadre de ses appuis budgétaires à renforcer la prise en compte des réformes des pays partenaires en matière de gestion des finances publiques et de transparence, ainsi que les risques de corruption, en lien notamment avec la pratique des appuis budgétaires de l’Union européenne. Des cibles en faveur d’une meilleure gestion des finances publiques et d’une gouvernance renforcée, par exemple, seront intégrées plus systématiquement aux appuis budgétaires français.
12. Source : https://www.u4.no/publications/twenty-years-with-anti-corruption-part-1-old-issue-new-concern
13. Évaluation de la contribution française à l’amélioration de la gouvernance financière dans les pays bénéficiaires de l’aide publique au développement (2006-2016), p. 101 : « Un travail de diagnostic en amont, permettant de faire la différence entre besoins et demande, est possible et doit accompagner la formulation des interventions en s’appuyant sur : 1) Des évaluations standardisées type PEFA (si disponibles) ; 2) Une analyse de l’économie politique, de manière à déterminer quelles sont les marges de progression réelles et où elles se situent – exercice s’ajoutant à la simple identification des besoins effectuée à partir de déficiences repérées grâce aux évaluations standardisées ; 3) Un dialogue approfondi avec le pays partenaire. Les besoins sont à décliner en fonction de la demande locale et des interventions des autres PTF afin de les prioriser et d’identifier l’instrument d’appui le plus adapté. Éventuellement les institutions françaises devraient pouvoir indiquer si elles disposent ou non de l’expertise et faire connaître le besoin aux partenaires qui pourraient répondre. »
14. Par approche ou gestion axée sur les résultats, on entend : – la définition de résultats attendus réalistes, fondés sur les analyses appropriées ; – l’identification précise des bénéficiaires des programmes et l’élaboration de programmes qui répondent à leurs besoins ; – le suivi des progrès à partir d’indicateurs appropriés ; – l’identification et la gestion des risques ; – l’accroissement des connaissances en tirant des leçons de l’expérience et en les intégrant au processus de décision ; – l’établissement de rapports sur les résultats obtenus et les ressources utilisées.
15Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM14 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Objectif spécifique 2 : Limiter les risques que les actions des acteurs français alimentent la corruption
La France finalisera le déploiement des dispositifs de détection et de prévention des atteintes à la probité des institutions et des acteurs français de la coopération en veillant à la qualité et à l’efficacité des mesures mises en œuvre.
Les acteurs français renforceront leur collaboration en ce qui concerne l’identification et la gestion des risques internationaux de corruption, notamment grâce à des échanges d’informations et de bonnes pratiques. Il s’agira en particulier de renforcer le dialogue entre les acteurs français concernant la conduite à tenir en cas de risque élevé.
La société civile pourra être consultée dans le cadre de l’analyse du contexte, en amont des évaluations du risque pays.
Enfin, la France s’engage à ce que les ministères concernés mettent en place un programme de formation aux enjeux de la lutte contre la corruption et au dispositif français de prévention et de sanction pour les agents français partant en poste dans le réseau.
2.2 Axe d’intervention 2 : Promouvoir la lutte contre la corruption et le renforcement de la gouvernance dans le cadre de la coopération internationale
Objectif spécifique 3 : Promouvoir la transparence et la redevabilité du secteur public
La redevabilité est le fait pour les acteurs publics et plus largement les organismes bénéficiaires d’aides publiques de rendre compte aux citoyens de leur administration (gestion financière et efficacité de l’action au service de tous). Les rapports, le suivi des constatations et des recommandations de l’institution supérieure de contrôle (ISC) et des parlements locaux y contribuent. Les bailleurs doivent favoriser le renforcement des systèmes locaux permettant le contrôle du bon emploi des fonds publics, au regard de leur régularité, mais aussi de l’efficacité des politiques publiques.
La France plaidera en faveur du développement de la culture du contrôle interne et de la maîtrise des risques. Elle appuiera le renforcement des systèmes de contrôle et d’audit interne public, ainsi que les systèmes d’inspection et de contrôle externe (ISC, Parlement…). Elle poursuivra ses appuis aux corps et aux institutions de contrôle.
Par ailleurs, la France continuera de soutenir les réformes en matière de transparence et d’accès à l’information. Ainsi, la France appuiera la transparence et la redevabilité dans la gestion des ressources publiques. Au-delà de la simple publication ou de l’accessibilité des documents, la France encouragera la communication (sur les politiques publiques, le budget, la prise en compte des recommandations des ISC, etc.) en tant que composante de la transparence et de la redevabilité afin de permettre aux individus de se saisir de l’information et de l’utiliser.
La France continuera à soutenir l’élargissement du Partenariat pour un gouvernement ouvert à de nouveaux pays, en particulier francophones. À travers ses actions de coopération, la France poursuivra également son appui à la diffusion des principes pour un gouvernement ouvert, qui permettent de lutter contre la corruption en plaidant pour une gouvernance plus transparente et plus inclusive, associant pleinement les acteurs de la société civile à l’élaboration et au suivi des politiques publiques.
La France promouvra la transparence de la vie publique. Notamment, elle assurera la promotion à l’international du dispositif français en matière de contrôle de l’intégrité des responsables et des agents publics. Elle partagera, en particulier, ses avancées en matière de contrôle du patrimoine des responsables publics et de prévention des conflits d’intérêts dans la sphère publique.
La numérisation peut constituer un outil efficace pour réduire les intermédiaires et limiter les opportunités de corruption. La possibilité d’audit des systèmes d’information et la traçabilité des opérations facilitent le contrôle et la redevabilité de l’action publique. La France reconnaît l’intérêt des nouvelles technologies et soutiendra les actions s’appuyant sur leur utilisation notamment pour sécuriser la commande, les recettes et les dépenses publiques.
© P
ixab
ay
17Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM16 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Enfin, la France s’assurera que le mécanisme français de restitution de biens confisqués dans le cadre d’affaires de corruption transnationale au profit des populations des pays spoliés respecte les principes de souveraineté judiciaire, de traçabilité et de redevabilité.
Objectif spécifique 4 : Renforcer l’action de coopération de la France sur des thématiques prioritaires pour la lutte contre la corruption
Au-delà des actions traditionnelles de coopération contribuant à la réduction de la corruption, quatre thématiques feront l’objet d’une attention particulière.
a) Protection des lanceurs d’alerte
Cette thématique est en phase avec la stratégie « Droits humains et développement », qui fait de la protection des défenseurs des droits humains (dont les lanceurs d’alerte font partie) une priorité française.
La France plaidera en faveur d’un langage ambitieux dans les textes multilatéraux sur la protection des lanceurs d’alerte.Elle appuiera des initiatives qui soutiennent les lanceurs d’alerte œuvrant dans le domaine de la lutte contre la corruption.
Elle accordera son soutien aux procédures d’amélioration du statut des lanceurs d’alerte dans les pays partenaires, de mise en place de procédures de recueil des signalements, d’information des citoyens sur ce statut, etc. Sur cette thématique délicate à traiter au sein d’un domaine - l’anticorruption - déjà sensible, il sera particulièrement important de nous coordonner avec l’Union européenne et de soutenir le travail qu’elle a déjà effectué sur le sujet.
b) Transparence des industries extractives
La transparence des industries extractives (minières, pétrolières et gazières) est au cœur des enjeux de développement économique et de gouvernance pour de nombreux pays riches en ressources naturelles, voire dépendants de ces ressources.
La France promouvra les normes internationales reconnues en matière de transparence du secteur (norme de l’Initiative pour la transparence des industries extractives [ITIE] et Guide de l’OCDE sur le devoir de diligence pour des chaînes d’approvisionnement responsables en minerais provenant de zones de conflit ou à haut risque notamment). L’accent sera mis sur les domaines les plus exposés au risque de corruption : octroi des licences, contrats, bénéficiaires effectifs, commerce des matières premières, entreprises d’État.
© T
ran
spar
ency
Inte
rnat
ion
al
Remise du prix Numérique et transparence, 2017.
Le Partenariat pour un gouvernement ouvert (PGO) est une initiative internationale, qui regroupe 80 pays, 15 « gouvernements locaux » et des centaines d’organisations de la société civile agissant pour la transparence de l’action publique, la participation citoyenne et l’innovation démocratique.
Tous les deux ans, les pays membres élaborent, en concertation avec la société civile, des plans d’actions nationaux afin de mettre en œuvre les principes du gouvernement ouvert. Des experts indépendants évaluent ensuite l’exécution de ces plans.
L’Agence française de développement a lancé en octobre 2017 un Projet d’appui aux gouvernements ouverts dans les pays en développement francophones (PAGOF), pour lequel 3,5 millions d’euros (M€) ont été investis sur un volet bilatéral de mise en œuvre des engagements du gouvernement ouvert en Tunisie, en Côte d’Ivoire et au Burkina Faso et 1 M€ a été versé au fonds fiduciaire multibailleur de la Banque mondiale destiné au PGO.
La lutte contre la corruption constitue l’un des principaux objectifs du PGO et figurait déjà dans la déclaration de 2011 en tant qu’engagement clé. La lutte contre la corruption comptait parmi les principaux objectifs de la coprésidence du PGO par la France en 2016.
Le PGO constitue une ressource unique pour faire avancer collectivement l’agenda mondial de l’intégrité, mais aussi pour aider individuellement les États dans leur agenda national anticorruption.
ENCADRÉ 2
17Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM16 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Dans le cadre de sa coopération au développement, la France favorisera la mise en œuvre effective de ces engagements, en soutenant les efforts de réforme dans les pays producteurs, ainsi qu’en renforçant les capacités des organisations de la société civile, dont la participation à ces processus est une condition indispensable à la crédibilité du cadre de redevabilité.
c) Partenariats public-privé (PPP)
Ces projets complexes et de longue durée constituent des enjeux financiers importants compte-tenu de leur taille. Les risques sont particulièrement élevés sans une gouvernance appropriée ou un système de contrôle efficace, ou si le processus de sélection n’est pas transparent.
Forte de son expérience dans le domaine des partenariats public-privé (PPP), la France poursuivra ses appuis pour le renforcement des capacités des pays partenaires en se fondant sur les bonnes pratiques internationales et en mobilisant les acteurs français pour :
• la mise en place de cadres juridiques et institutionnels appropriés, notamment par la promotion des principes adoptés par le G20 pour des infrastructures de qualité (Quality Infrastructure Investment), qui visent l’atteinte des objectifs de redevabilité, de traçabilité, de transparence et d’efficience dans le développement des projets ;
• l’accompagnement des maîtrises d’ouvrage publiques dans le développement des projets d’infrastructures en PPP (phases de planification, structuration, passation et transaction), via des programmes d’assistance technique dédiés et par le soutien au déploiement de la plateforme SOURCE15, instrument de pilotage des projets d'infrastructure développé à l’initiative des banques multilatérales de développement, qui permet la couverture standardisée et exhaustive de tous les aspects à traiter pour développer une infrastructure durable de qualité ;
• le renforcement de la capacité de contrôle en matière de PPP des ISC, des autorités anticorruption, des autorités de régulation sectorielles et des autorités de régulation de la commande publique, des autorités de contrôle a priori des procédures de passation et enfin des unités PPP en charge des émissions d’avis conformes sur des études préalables issues d’offres spontanées.
La France continuera à former les acteurs à ces différents sujets, y compris en s’appuyant sur les recommandations du guide législatif 2019 sur les PPP de la Commission des Nations unies pour le droit commercial international (CNUDCI), qui prévoit des mesures anticorruption.
d) Achats publics Les achats publics représentent environ 13 % du PIB mondial. Lorsqu’ils sont entachés de fraude ou de corruption, le fonctionnement des marchés et des institutions est faussé, au détriment des populations (contribuables et usagers des services publics). Les Nations unies estiment ainsi qu’entre 10 % et 25 % de la valeur des marchés publics est perdue chaque année sous forme de corruption. De manière générale, la faible transparence des achats, le manque d’intégrité des institutions et l’absence de redevabilité des acheteurs publics accroissent les risques de corruption dans les achats publics. L’importance de cette thématique a été mise en lumière au sein de la déclaration du G7 2019 « Transparence des marchés publics et lutte conjointe contre la corruption », mais également par la crise de la COVID-19, pendant laquelle de nombreux scandales touchant à la corruption au sein des marchés publics ont été révélés.
La France appuiera le renforcement des systèmes de la commande publique, à travers notamment :
• la promotion et l’amélioration de l’outil international de diagnostic des systèmes de passation de marché, en poursuivant son implication au sein de l’initiative MAPS16 (Methodology for Assessing Procurement Systems) ;
• la promotion de cadres légaux et d’instruments permettant de renforcer l’intégrité et la transparence dans la passation des marchés publics, notamment via le développement de systèmes d’achat électronique et de dispositifs de maîtrise des risques de corruption ;
• l’appui au renforcement des instances de contrôle des marchés publics ;
• le renforcement de son plaidoyer auprès des entreprises françaises qui soumissionnent à des marchés publics à l’international.
Objectif spécifique 5 : Appuyer la coopération policière et judiciaire aux fins de favoriser la montée en compétences des acteurs dédiés à la lutte contre la corruption
À travers sa collaboration avec les pays désirant renforcer leurs services d’enquête et leur corps judiciaire en matière de délinquance économique et financière (unités spécialisées de la police et magistrats spécialisés), la France favorisera les actions de soutien à la montée en compétences des services
15. La plateforme s’inscrit dans le cadre des travaux du G20 en faveur des infrastructures durables. Elle couvre tous les aspects du pilotage opérationnel de projets, de leur conception jusqu’à leur achèvement, y compris les enjeux de conformité.
16. MAPS est une initiative multilatérale, dont le secrétariat est hébergé par l’OCDE. Elle vise à améliorer les systèmes de passation des marchés publics en proposant une méthodologie pour évaluer leurs forces et leurs faiblesses et ainsi guider les efforts de réforme.
19Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM18 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
de police et de justice dédiés à la lutte contre la corruption. Ces actions seront effectuées en s’appuyant notamment sur Expertise France et Civipol, opérateur de coopération technique internationale du ministère de l’Intérieur.
2.3 Axe d’intervention 3 : Soutenir l’action des organisations internationales, des acteurs non étatiques et des institutions locales
Objectif spécifique 6 : Renforcer la collaboration avec les organisations internationales
La France renforcera sa collaboration avec les institutions internationales, les banques multilatérales et les banques régionales de développement, par la signature d’accords de coopération pour faciliter les investigations conjointes et l’échange d’informations sur les risques de corruption.17
Elle poursuivra une collaboration étroite en matière de lutte contre la corruption avec les organisations internationales (OI) et les agences publiques de développement qui interviennent dans les pays partenaires.
Objectif spécifique 7 : Renforcer la collaboration avec les acteurs non étatiques
La France poursuivra son action afin de développer le partenariat entre les agents publics des États partenaires et les représentants de la société civile, y compris le secteur privé. Un effort particulier doit être mis en œuvre pour promouvoir la valeur ajoutée d’une participation des OSC dans l’élaboration, le suivi et l’évaluation des projets de développement portés par les administrations aux niveaux local, provincial et fédéral. Cette participation citoyenne est essentielle pour qu’elles soient de véritables forces de proposition en capacité d’influencer l’action des autorités nationales. Dans le cadre des projets d’assistance technique, la France s’efforcera de coupler, autant que possible, la coopération institutionnelle avec le renforcement des contre-pouvoirs (c’est-à-dire société civile, jeunesse, etc.). En particulier, les acteurs de l’information (médias, journalistes, bloggeurs, personnalités influentes, etc.) peuvent non seulement
contribuer au renforcement de la redevabilité et de la transparence des institutions et des politiques publiques locales mais ils se trouvent souvent à l’origine même de la dénonciation de faits de corruption.
Dans cette optique, en lien avec l’objectif 4, la France continuera d’appuyer les OSC, et notamment les acteurs de l’information, œuvrant pour la transparence et la redevabilité.
Les associations représentant les petites et moyennes entreprises (PME)18, les entreprises de taille intermédiaire (ETI), les chambres bilatérales de commerce et industrie (CCI) à l’étranger, les conseillers du commerce extérieur de la France (CCEF), la Chambre de commerce internationale de Paris (CCIP), le Mouvement des entreprises de France
17. L’AFA a pour sa part signé des protocoles de coopération en 2018 avec la Banque européenne de développement, en 2019 avec la Banque interaméricaine de développement (BID) et en 2020 avec la Banque africaine de développement (BAfD).
18. Notamment la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME).
© T
ran
spar
ency
Inte
rnat
ion
al©
Tra
nsp
aren
cy In
tern
atio
nal
Formation de journalistes d’investigation, 2019.
Sensibilisation d’étudiants, 2019.
19Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM18 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
En tant qu’autorité de contrôle des finances publiques, les ISC ont un rôle à jouer dans le contrôle de l’emploi des fonds issus des programmes d’aide. Elles disposent des compétences et des moyens d’investigation à cette fin :
• dans le cadre de leur programmation propre, ce rôle est une garantie de principe pour le donateur, bien que celui-ci n’ait pas voix pour définir les priorités ou le calendrier du contrôle. Cependant, les ISC ne disposent pas toutes d’une compétence leur permettant d’exercer le contrôle des fonds des donateurs, en particulier quand ces fonds ne transitent pas par le Trésor public ;
• dans le cadre de programmes de coopération, de façon identifiée au sein d’un accord entre le donateur, l’État partenaire et l’ISC. Dans ce cas, tout en respectant son indépendance, les axes et le calendrier du contrôle font l’objet d’une convention. Lorsque l’ISC intervient dans ce cadre, une partie du programme d’aide peut prévoir un financement spécifique afin que ce contrôle supplémentaire ne pèse trop sur les ressources de l’ISC.19
ENCADRÉ 3
19. L’organisation internationale des institutions supérieures de contrôle (INTOSAI) mène des travaux pour faciliter ce type d’intervention des ISC tout en prévoyant des précautions pour éviter de compromettre leur indépendance et leur légitimité au service des citoyens de leur pays.
(MEDEF) international et le Conseil français des investisseurs en Afrique (CIAN) seront associés plus étroitement à l’objectif global de réduire la corruption dans les pays partenaires de la coopération française.
Objectif spécifique 8 : S’appuyer sur les institutions locales, et en particulier les institutions supérieures de contrôle (ISC)
Dans leur action de contrôle des finances publiques, les ISC sont un acteur important de la lutte contre la corruption et de sa prévention. Leur indépendance, leurs méthodes rigoureuses et leurs moyens d’investigation doivent être encouragés. La France considère ainsi que le renforcement des pouvoirs et des capacités des ISC est une condition importante du processus de développement.
La France poursuivra son soutien aux projets de renforcement des ISC, permettant de développer leur indépendance, leur légitimité au service des citoyens, ainsi que leurs compétences techniques, notamment en matière d’audit d’investigation, et l’application effective des recommandations issues des rapports des ISC.
© E
xper
tise
Fra
nce
Ouverture d’un projet de renforcement des institutions de contrôle, 2021.
La France fera la promotion des ISC locales et soutiendra leur rôle pour les audits et les contrôles indépendants et rigoureux de la régularité de l’emploi des fonds issus des programmes d’aide, voire de leur performance, que ce soit dans le cadre son activité ordinaire de contrôle ou par le biais d’audit ad hoc dans le cadre d’une convention avec le donateur.
Enfin, elle soutiendra le développement de la coopération et la coordination dans chaque pays entre l’ISC, les autorités anticorruption et les autorités judiciaires : identification des soupçons de corruption, signalements, poursuites, jugements, suivi des décisions prises. Elle plaidera, dans son dialogue avec les autorités partenaires, pour la mise en place de systèmes anticorruption impartiaux et sans conflits de champ de compétence.
21Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM20 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Annexe 1Théorie du changement
20. Élaboré par Transparency International. 21. https://www.transparency.org/en/news/global-corruption-barometer-citizens-voices-from-around-the-world
Logique d’intervention
Résultats escomptés Indicateurs objectivement vérifiables
Hypothèses de réussite
Objectif global La corruption est réduite dans les pays partenaires de la coopération française.
Indice de perception de la corruption20 dans les pays prioritaires de l’aide au développement française (définis par le CICID) (moyenne, nombre de pays en amélioration)Baromètre mondial de la corruption21
Stabilité politique Volonté politique dans les pays partenaires
Axe 1 Le dispositif français est consolidé.
Vivier d’experts mis à jour au moins 1 fois/anPourcentage des acteurs français (Cf. liste à la section 1.4, p. 11) dont le dispositif de détection et de prévention des atteintes à la probité est finalisé
Disponibilité de l’expertise française sur des secteurs très spécifiques (coopération policière, transparence de la vie publique, etc.)Disponibilité continue de moyens humains et financiers pour la coopération dans ce domaine
OS1 Renforcer l’efficacité de l’action de coopération française en matière de lutte contre la corruption
OS2 Limiter les risques que les actions des acteurs français alimentent la corruption
Axe 2 La bonne gouvernance et la lutte contre la corruption sont promues dans le cadre de la coopération internationale.
Nombre d’actions de coopération dans le domaine de la lutte contre la corruption (par thématique prioritaire)
Disponibilité continue de moyens humains et financiers pour la coopération dans ce domaine
OS3 Promouvoir la transparence et la redevabilité du secteur public
OS4 Renforcer l’action de coopération de la France sur des thématiques prioritaires pour la lutte contre la corruption :1. Protection des lanceurs d’alerte 2. Transparence des industries extractives3. Partenariats public-privé (PPP)4. Achats publics
OS5 Appuyer la coopération policière et judiciaire aux fins de favoriser la montée en compétences des acteurs dédiés à la lutte contre la corruption
Axe 3 L’action des organisations internationales, des acteurs non étatiques et des ISC locales est soutenu.
Nombre d’actions conjointes effectuées avec des OI
Nombre d’appuis aux OSC
Nombre d’appuis aux ISC
Les OSC locales agissent de manière professionnelle (et non politisée) en position de contre-pouvoir.L’économie politique des ISC est dans une dynamique favorable, qui fait que les appuis extérieurs renforcent leur poids politique.
Disponibilité continue de moyens humains et financiers pour la coopération dans ce domaine
OS6 Renforcer la collaboration avec les organisations internationales
OS7 Renforcer la collaboration avec les acteurs non étatiques
OS8 S’appuyer sur les institutions locales et en particulier les institutions supérieures de contrôle (ISC)
21Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM20 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Annexe 1Théorie du changement
Annexe 2Cadre de redevabilité
Ce « cadre de redevabilité » reprend la méthode du cadre logique, normalement utilisée pour la gestion de projet, afin de permettre le suivi et l’évaluation de la stratégie.
23Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM22 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Ob
ject
ifA
ctio
nIn
dic
ateu
rsC
ible
s
(min
imal
es)
Situ
atio
n
de
réfé
ren
ce
(au
mo
men
t d
e la
pub
licat
ion
d
e la
str
atég
ie)
Res
po
nsa
ble
de
la m
ise
en œ
uvr
e d
e l’a
ctio
n
Dat
e lim
ite
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 1
: R
enfo
rcer
l’ef
fica
cité
de
l’act
ion
de
coo
pér
atio
n f
ran
çais
e en
mat
ière
de
lutt
e co
ntr
e la
co
rrup
tio
n
1.1 S
truc
ture
r et
dév
elo
pp
er le
viv
ier
d’e
xper
tise
fr
ança
ise
en m
atiè
re d
e lu
tte
con
tre
la
corr
upti
on
Cré
atio
n d
e vi
vier
s d
’exp
erti
se
Fréq
uen
ce d
e m
ise
à jo
ur d
u fi
chie
r
No
mb
re d
’exp
erts
id
enti
fiés
[+ v
enti
lati
on
se
lon
des
cri
tère
s à
dét
erm
iner
]
Ch
aque
inst
itut
ion
dis
po
se
d’u
n v
ivie
r d
’exp
erts
.
Fich
iers
mis
à jo
ur 1
fo
is p
ar a
n
Pas
de
vivi
erEx
per
tise
Fra
nce
, A
FA, H
AT
VP,
M
INJU
ST, M
EFR
, M
ININ
T, C
our
des
co
mp
tes,
Éco
le
nat
ion
ale
de
la
mag
istr
atur
e (E
NM
), A
FD
Fin
20
21Fi
n
2030
1.2
Ap
pro
che
flex
ible
: m
ettr
e en
pla
ce u
n fo
nds
fran
çais
déd
ié a
u re
nfor
cem
ent
de
la t
rans
par
ence
et
de
la re
dev
abili
té e
t à
la lu
tte
cont
re la
co
rrup
tion
, per
met
tant
d’e
ngag
er ra
pid
emen
t d
es
acti
ons
dan
s le
s co
ntex
tes
où u
ne fe
nêtr
e d
’op
por
tuni
té a
été
iden
tifi
éeLe
typ
e d
’act
ions
à fi
nanc
er e
t en
trep
rend
re d
evra
êt
re a
naly
sé a
u re
gard
du
cont
exte
de
chaq
ue p
ays
Exis
ten
ce d
u fo
nd
s1
fon
ds
créé
et
op
érat
ion
nel
Pas
de
méc
anis
me
per
met
tan
t d
’en
gage
r ra
pid
emen
t su
r ce
s th
émat
ique
s en
cas
d
’ouv
ertu
re d
’un
e fe
nêt
re
d’o
pp
ort
unit
é
AFD
Fin
20
24
1.3
Co
nsi
dér
er la
vo
lon
té p
olit
ique
et
l’éco
no
mie
po
litiq
ue lo
cale
s d
ans
le c
ho
ix e
t la
co
nd
uite
des
pro
jets
de
coo
pér
atio
n
anti
corr
upti
on
Pour
cent
age
de
do
cum
ents
de
pro
jets
an
tico
rrup
tio
n
cont
enan
t un
p
arag
rap
he s
ur la
vo
lont
é et
l’éc
ono
mie
p
olit
ique
60 %
Pris
e en
co
mp
te d
e la
vo
lon
té e
t d
e l’é
con
om
ie
po
litiq
ue n
on
sys
tém
atiq
ue
MEA
E, A
FD,
Exp
erti
se F
ran
ce,
avec
l’ap
pui
de
l’AFA
Fin
20
30
1.4.
1 D
ével
opp
er la
mes
ure
et le
s d
iagn
osti
cs e
n
mat
ière
de
corr
upti
on e
t go
uver
nanc
eL’
opp
ortu
nité
de
dév
elop
per
une
«
mét
hod
olog
ie »
inte
rnat
iona
le s
tand
ard
isée
p
erm
etta
nt d
e p
oser
un
dia
gnos
tic
obje
ctif
des
p
rob
lém
atiq
ues
de
corr
upti
on e
t d
’iden
tifi
er le
s le
vier
s d
e ré
form
es s
era
éval
uée
et, l
e ca
s éc
héan
t,
mis
en
œuv
re. U
ne é
tud
e se
ra ré
alis
ée d
ans
ce
sens
, et
des
dis
cuss
ions
aur
ont
lieu
dan
s le
s en
cein
tes
inte
rnat
iona
les.
Dis
cuss
ion
s su
r le
suj
et
avec
les
OI
Réa
lisat
ion
d’u
ne
étud
e su
r la
mes
ure
et
les
dia
gno
stic
s d
e la
co
rrup
tio
n r
éalis
ée
1 d
iscu
ssio
n av
ec l’
OC
DE
1 d
iscu
ssio
n av
ec l’
UE
1 d
iscu
ssio
n av
ec la
Ban
que
m
ond
iale
1 p
rése
ntat
ion
par
Exp
erti
se
Fran
ce d
es ré
alis
atio
ns
effe
ctué
es d
ans
le c
adre
du
pro
jet
au L
iban
aya
nt p
our
o
bje
ctif
la d
éfin
itio
n
d’in
dic
ateu
rs d
e co
rrup
tio
n1
déc
ision
sur
l’op
por
tuni
té e
t la
man
ière
de
pou
rsui
vre
sur l
e su
jet
1 ét
ude
réal
isée
La F
ranc
e, à
tra
vers
l’A
FA e
t la
H
ATV
P, p
arti
cip
e ac
tuel
lem
ent
aux
trav
aux
rela
tifs
à l’
élab
ora
tio
n
d’in
dic
ateu
rs p
erm
etta
nt
d’é
valu
er la
mis
e en
œuv
re
de
la
Reco
mm
and
atio
n d
e l’O
CD
E su
r l’in
tégr
ité p
ubliq
ue.
MEA
EA
FD p
our
l’ét
ude
L’en
sem
ble
des
ac
teur
s as
sure
ron
t le
sui
vi d
e ce
s tr
avau
x et
leur
in
tégr
atio
n a
ux
cycl
es d
’inst
ruct
ion
d
es p
roje
ts.
Fin
20
22
23Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM22 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
1.4.
2 C
on
solid
er le
s fo
nct
ion
s d
e su
ivi e
t d
’éva
luat
ion
des
act
ion
s en
trep
rise
s p
ar le
s ac
teur
s fr
ança
isA
ssur
er, a
utan
t q
ue p
oss
ible
, l’in
tégr
atio
n d
e ch
aque
pro
jet
fin
ancé
dan
s un
cir
cuit
d
’éva
luat
ion
(éva
luat
ion
pro
jet,
pro
gram
me,
et
c.).
Part
ager
les
rap
por
ts d
’éva
luat
ion
avec
les
autr
es
acte
urs
fran
çais
et e
urop
éens
lors
que
cel
a es
t p
erti
nent
Dem
and
e d
e ra
pp
ort
s te
chn
ique
s et
fi
nan
cier
s d
étai
llés
po
ur l’
ense
mb
le d
es
pro
jets
fin
ancé
s p
ar le
Se
rvic
e d
e co
op
érat
ion
et
d’a
ctio
n c
ultu
relle
(S
CA
C) e
t le
MEA
EPo
urce
nta
ge d
es
rap
po
rts
d’é
valu
atio
n
par
tagé
s
90 %
des
rap
po
rts
tech
niq
ues
et f
inan
cier
s d
isp
on
ible
s p
our
le
s p
roje
ts f
inan
cés
100
% d
es r
app
ort
s d
’éva
luat
ion
so
nt
par
tagé
s
100
% d
es r
app
ort
s te
chn
ique
s et
fin
anci
ers
dis
po
nib
les
po
ur le
s p
roje
ts
fin
ancé
s p
ar le
MEA
E d
epui
s 20
18
SCA
C, M
EAE,
AFD
, Ex
per
tise
Fra
nce
Fin
20
30
1.4.3
Réa
liser
les
étud
es n
éces
saire
s au
re
nfor
cem
ent
de
l’act
ion
fran
çais
e, d
ont
une
étud
e su
r les
reto
urs
d’e
xpér
ienc
e d
e la
lutt
e co
ntre
la
corr
upti
on a
u ni
veau
inte
rnat
iona
l au
cour
s d
es 2
0 à
30 d
erni
ères
ann
ées
Étud
e ré
alis
ée (o
ui/
no
n)
Étud
e p
ublié
ePa
s d
’étu
de.
Un
e fi
che
tech
niq
ue a
été
réa
lisée
sur
le
s re
tour
s d
’exp
érie
nce
de
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
au
niv
eau
inte
rnat
ion
al.
AFD
L’en
sem
ble
des
ac
teur
s fr
ança
is
assu
rera
le s
uivi
de
ces
trav
aux.
Fin
20
22
1.4.
4 D
urab
ilité
: le
s ac
tio
ns
de
form
atio
n
anti
corr
upti
on
fin
ancé
es p
ar la
Fra
nce
s’
insc
rive
nt
dan
s la
dur
ée e
n m
etta
nt
l’acc
ent
sur
la c
réat
ion
d’u
n s
ystè
me
per
met
tan
t d
e fo
rmer
les
agen
ts d
e m
aniè
re r
égul
ière
: n
om
inat
ion
d’u
n r
esp
on
sab
le f
orm
atio
n,
créa
tio
n d
e m
atér
iel d
e fo
rmat
ion
réu
tilis
able
, fo
rmat
ion
de
form
ateu
rs, e
tc.
Pour
cen
tage
de
form
atio
ns
anti
corr
upti
on
fi
nan
cées
par
la
Fran
ce, q
ui s
’insc
rive
nt
dan
s la
dur
ée
70 %
Pa
s d
e su
ivi s
ur c
e su
jet
L’Éc
ole
nat
iona
le
d’a
dm
inis
trat
ion
(EN
A)
effe
ctue
de
la fo
rmat
ion
de
form
ateu
rs d
ans
le c
adre
de
pro
jets
de
coo
pér
atio
n
(Cro
atie
) et
par
tage
le
mat
érie
l de
form
atio
n af
in
qu’
il p
uiss
e êt
re ré
utili
sé.
L’EN
M re
nfo
rce
les
cap
acité
s d
e fo
rmat
ion
de
ses
hom
olo
gues
(de
man
ière
gé
néra
le, e
t no
n
spéc
ifiq
uem
ent
sur l
a lu
tte
cont
re la
co
rrup
tio
n, m
ême
si
cela
y c
ont
ribue
) dan
s le
ca
dre
de
pro
jets
de
coo
pér
atio
n.
MEA
E, A
FD,
Exp
erti
se F
ran
ce,
ENA
, EN
M, A
FA
Fin
20
30
1.5
Met
tre
à jo
ur la
no
te d
e d
oct
rine
sur
les
fina
ncem
ents
bud
géta
ires
afi
n d
e re
nfo
rcer
la
pri
se e
n co
mp
te d
es r
éfo
rmes
des
pay
s p
arte
nair
es e
n m
atiè
re d
e ge
stio
n d
es f
inan
ces
pub
lique
s et
de
tran
spar
ence
, ain
si q
ue le
s ri
sque
s d
e co
rrup
tio
n, d
ans
le c
adre
de
ses
app
uis
No
te m
ise
à jo
urN
ote
mis
e à
jour
No
te d
’incl
uant
pas
de
po
int
spéc
ifiq
ue s
ur c
e su
jet
MEA
EFi
n
2021
1.6
Élab
ore
r un
dis
po
siti
f d
e ca
pit
alis
atio
nD
isp
osi
tif
créé
1 d
isp
osi
tif
de
cap
ital
isat
ion
cr
ééPa
s d
e d
isp
osi
tif d
e ca
pit
alis
atio
n fo
rmal
isé
MEA
E/D
GM
Fin
20
22
25Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM24 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 2
: Li
mit
er le
s ri
sque
s q
ue le
s ac
tio
ns
des
act
eurs
fra
nça
is a
limen
ten
t la
co
rrup
tio
n
2.1
Fina
liser
les
dis
pos
itif
s d
e d
étec
tio
n et
de
pré
vent
ion
des
att
eint
es à
la p
rob
ité
des
in
stit
utio
ns e
t d
es a
cteu
rs f
ranç
ais
de
la
coo
pér
atio
n
Op
érat
ionn
alis
atio
n d
u d
isp
ositi
f MEA
ED
isp
osi
tif
de
dét
ecti
on
et
de
pré
ven
tio
n d
u M
EAE
op
érat
ion
nel
Dis
po
siti
fs d
u M
EAE
en c
our
s d
’éla
bo
rati
on
MEA
EFi
n
2022
2.2
Ren
forc
er la
co
llab
ora
tio
n d
es a
cteu
rs
fran
çais
sur
l’id
enti
fica
tio
n e
t la
ges
tio
n d
es
risq
ues
de
corr
upti
on
à l’
étra
nge
r
Inté
grer
les
opér
ateu
rs fr
ança
is d
ans
les
circ
uits
de
diff
usio
n d
es ra
pp
orts
issu
s d
u m
écan
ism
e d
’exa
men
de
l’ap
plic
atio
n d
e la
Con
vent
ion
des
N
atio
ns u
nies
con
tre
la c
orru
pti
on (C
onve
ntio
n d
e M
érid
a)
No
mb
re d
e re
nco
ntr
es
des
act
eurs
fra
nça
is
sur
le s
ujet
Pour
cen
tage
des
ra
pp
ort
s fi
nal
isés
d
iffu
sés
aux
acte
urs
fran
çais
1 re
nco
ntr
e en
202
1
100
% d
es r
app
ort
s d
iffu
sés
Pas
de
renc
ont
res
Pas
de
méc
anis
me
de
dif
fusi
on
MEA
E, A
FD, A
FA
MEA
E/D
GM
/DE
Fin
20
21
Fin
20
30
2.3
Met
tre
en œ
uvre
un
pro
gram
me
de
form
atio
n s
ysté
mat
ique
des
age
nts
en
voyé
s d
ans
le r
ésea
u in
tern
atio
nal
(am
bas
sad
es,
serv
ices
éco
no
miq
ues,
op
érat
eurs
pub
lics)
aux
en
jeux
de
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
et
au
dis
po
siti
f fr
ança
is d
e p
réve
nti
on
et
de
san
ctio
n
Pour
cen
tage
des
m
inis
tère
s co
nce
rnés
ay
ant
un t
el
pro
gram
me
de
form
atio
n p
our
leur
s ag
ents
50 %
10
0 %
Le
Gro
upe
AFD
po
ssèd
e un
sy
stèm
e d
e fo
rmat
ion
sy
stém
atiq
ue e
t co
ntin
ue
des
tiné
à l’
ense
mb
le d
e se
s ag
ents
.
MEA
E, M
EFR
, M
INJU
ST, M
ININ
T,
avec
l’ap
pui
de
l’AFA
Fin
20
25Fi
n
2030
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 3
: Pr
om
ouv
oir
la t
ran
spar
ence
et
la r
edev
abili
té d
u se
cteu
r p
ublic
3.1.1
Ren
forc
er le
co
ntr
ôle
et
l’aud
it in
tern
eN
om
bre
d
’ad
min
istr
atio
ns
éco
nom
ique
s et
fin
anci
ères
ap
puy
ées
dan
s le
dév
elo
pp
emen
t o
u le
renf
orc
emen
t d
e sy
stèm
es d
e co
ntrô
le
et d
’aud
it in
tern
e
5 p
ays
on
t ét
é ap
puy
és d
ans
le
dév
elo
pp
emen
t o
u le
re
nfo
rcem
ent
de
syst
èmes
de
con
trô
le e
t d
’aud
it in
tern
e
2020
: 2
pay
s ap
puy
ésEx
per
tise
Fra
nce
, A
FDFi
n
2030
3.1.
2 So
uten
ir la
mis
e en
pla
ce d
’insp
ecti
on
s gé
nér
ales
au
sein
des
inst
itut
ion
s cl
és (p
olic
e,
gen
dar
mer
ie n
ota
mm
ent)
No
mb
re d
e p
roje
ts d
e so
utie
n à
la m
ise
en
pla
ce d
’insp
ecti
on
s
No
mb
re d
e re
nco
ntr
es
de
sen
sib
ilisa
tio
n
3 p
roje
tsPa
s d
e su
ivi s
ur le
no
mb
re
de
pro
jet
de
ce t
ype
Serv
ices
de
sécu
rité
in
téri
eure
, SC
AC
Fin
20
25
3.2
Ap
puy
er le
s ré
form
es e
n m
atiè
re d
e tr
ansp
aren
ce, d
’acc
ès à
l’in
form
atio
n, e
ncou
rage
r la
pub
licat
ion,
not
amm
ent
la t
rans
pare
nce
et la
re
dev
abili
té d
ans
la g
esti
on d
es re
ssou
rces
p
ubliq
ues
No
mb
re d
e p
roje
ts
auxq
uels
la F
ranc
e p
arti
cip
e su
r ces
suj
ets
Enq
uête
sur
le b
udge
t o
uver
t (E
BO)
1 p
roje
t/an
Am
élio
rati
on
des
sco
res
des
p
ays
pri
ori
tair
es d
e l’a
ide
au
dév
elo
pp
emen
t fr
ança
ise
couv
erts
par
l’EB
O
Part
enar
iat
avec
l’I
nte
rnat
ion
al B
udge
t Pa
rtn
ersh
ip d
epui
s 20
16
MEA
E, A
FD,
Exp
erti
se F
ran
ce,
Co
ur d
es c
om
pte
s,
CFI
Fin
20
30
25Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM24 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
3.3
Ap
pui
à la
dif
fusi
on
des
pri
nci
pes
du
gouv
ern
emen
t o
uver
t d
ans
les
pay
s d
’Afr
ique
fr
anco
ph
on
e et
so
utie
n a
u re
nfo
rcem
ent
des
ca
pac
ités
des
pay
s d
’Afr
ique
fra
nco
ph
on
e m
emb
res,
po
ur la
mis
e en
œuv
re d
es
enga
gem
ents
rel
atif
s au
PG
O
Fin
ance
men
t d
’un
e 2e
ph
ase
du
pro
jet
PAG
OF
2e p
has
e d
u p
roje
t PA
GO
F la
ncé
e en
202
21re
ph
ase
du
PAG
OF
lan
cée
en o
cto
bre
201
7 et
mis
en
œ
uvre
jusq
u’en
déc
emb
re
2021
AFD
Fin
20
24
3.4.
1 A
pp
uyer
la t
ran
spar
ence
de
la v
ie p
ubliq
ueN
om
bre
d’a
uto
rités
en
ch
arge
de
la
tran
spar
ence
de
la v
ie
pub
lique
ap
puy
ées
et
renf
orc
ées
Au
mo
ins
1 p
ays
app
uyé
2020
: 0
pay
s ap
puy
éEx
per
tise
Fra
nce
, A
FDFi
n
2030
3.4.
2 Pr
om
ouv
oir
le d
isp
osi
tif
fran
çais
:
• en
mat
ière
de
con
trô
le d
e l’i
nté
grit
é d
es
resp
on
sab
les
et d
es a
gen
ts p
ublic
s p
our
la
HA
TV
P ;
• en
mat
ière
de
pré
ven
tio
n e
t d
e d
étec
tio
n
po
ur l’
AFA
;•
en m
atiè
re d
e co
ntr
ôle
ext
ern
e p
our
la C
our
d
es c
om
pte
s.
1. P
arti
cip
atio
n a
ux
gran
des
ren
con
tres
in
tern
atio
nal
es s
ur le
su
jet
2. C
ont
ribut
ion
à la
d
oct
rine
de
l’OC
DE
sur
le s
ujet
et
au
dév
elo
pp
emen
t d
’ind
icat
eurs
d’in
tégr
ité
pub
lique
de
l’OC
DE
3. É
chan
ges
avec
les
inst
ituti
ons
eu
rop
éenn
es s
ur la
mis
e en
pla
ce d
’un
org
ane
éthi
que
eur
op
éen
in
terin
stitu
tio
nnel
4. R
écep
tio
n d
e d
élég
atio
ns é
tran
gère
s q
ui s
ouh
aite
nt
conn
aitr
e et
éch
ange
r su
r le
dis
po
siti
f fra
nçai
s,
éven
tuel
sui
vi e
n
bila
téra
l ave
c ce
rtai
ns
pay
s5.
Éch
ange
s av
ec
cert
aine
s am
bas
sad
es
de
Fran
ce p
our
form
er
le p
erso
nnel
co
ncer
né
au s
ujet
1. 5
par
tici
pat
ion
s2.
1 c
on
trib
utio
n3.
3 é
chan
ges
4. A
u m
oin
s un
acc
ueil/
an
5. 1
éch
ange
/an
Tous
les
ind
icat
eurs
so
nt
actu
elle
men
t en
co
urs
sauf
l’a
ctio
n e
nvi
sagé
e au
prè
s d
es a
mb
assa
des
.
1, 2
et
4. H
AT
VP,
A
FA, C
our
des
co
mp
tes
3. H
AT
VP
5. H
AT
VP,
AFA
Fin
20
30
3.5
Uti
liser
les
no
uvel
les
tech
no
logi
es a
fin
d
’ap
puy
er la
tra
nsp
aren
ce e
t la
red
evab
ilité
No
mb
re d
e p
ays
app
uyés
dan
s la
n
umér
isat
ion
des
p
roce
ss e
t la
m
od
ern
isat
ion
des
sy
stèm
es
d’in
form
atio
n
Au
mo
ins
3 p
ays
on
t ét
é ap
puy
és
2020
: 1
pay
s ap
puy
é Ex
per
tise
Fra
nce
, A
FDFi
n
2030
27Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM26 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
3.6
Méc
anis
me
tran
spar
ent
et r
edev
able
Le c
ircui
t fi
nan
cier
du
méc
anis
me
est
clai
rem
ent
insc
rit
dan
s la
loi.
Ce
circ
uit
fin
anci
er e
st
stri
ctem
ent
sép
aré
de
l’aid
e au
d
ével
op
pem
ent.
Des
info
rmat
ion
s su
r le
s p
roje
ts e
n c
our
s et
fi
nal
isés
so
nt
pub
liées
en
lign
e.
Ind
icat
eurs
iden
tiq
ues
S.O
. : le
méc
anis
me
n’e
xist
e p
as e
nco
re.
MEA
E, M
EFFi
n
2022
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 4
: R
enfo
rcer
l’ac
tio
n d
e co
op
érat
ion
de
la F
ran
ce s
ur d
es t
hém
atiq
ues
pri
ori
tair
es p
our
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
4.1.1
Pro
mo
uvo
ir u
n la
nga
ge a
mb
itie
ux d
ans
les
text
es m
ulti
laté
raux
sur
la p
rote
ctio
n d
es
lan
ceur
s d
’ale
rte
Pour
cent
age
de
po
siti
ons
de
négo
ciat
ions
fran
çais
es,
conc
erna
nt d
es t
exte
s su
r la
co
rrup
tio
n, o
ù la
p
rote
ctio
n d
es la
nceu
rs
d’a
lert
e es
t in
clus
e
60 %
La F
ranc
e p
rom
eut l
a p
rote
ctio
n d
es la
nceu
rs
d’a
lert
e d
ans
les
text
es
mul
tilat
érau
x, lo
rsq
ue
per
tinen
t.
MEA
E, S
GA
EFi
n
2030
4.1.
2 A
pp
uye
r d
es in
itia
tive
s au
bén
éfic
e d
es
lan
ceur
s d
’ale
rte
dan
s le
do
mai
ne
de
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
No
mb
re d
’init
iati
ves
fin
ancé
es
Mo
nta
nt
allo
ué à
l’i
nit
iati
ve
1 in
itia
tive
fin
ancé
e
50 0
00€
0 0
MEA
EFi
n
2024
4.1.
3 A
cco
rder
un
so
utie
n a
ux p
roce
ssus
d
’am
élio
rati
on
du
stat
ut d
es la
nce
urs
d’a
lert
e d
ans
les
pay
s p
arte
nai
res
No
mb
re d
e p
roje
ts s
ur
cett
e th
émat
ique
2 p
roje
tsPa
s d
e so
utie
n su
r cet
te
thém
atiq
ueA
FD, E
xper
tise
Fr
ance
Fin
20
30
4.2.
1 V
eille
r à
l’eff
icac
ité
du
nouv
eau
syst
ème
de
valid
atio
n d
e la
mis
e en
œuv
re d
e la
no
rme
ITIE
et
enc
our
ager
le re
nfo
rcem
ent
du
cont
rôle
du
resp
ect
des
eng
agem
ents
par
les
pay
s d
ans
le
cad
re d
u co
mit
é d
e va
lidat
ion
do
nt la
Fra
nce
sera
m
emb
re e
n 20
21, e
t d
u C
ons
eil d
'ad
min
istr
atio
n,
do
nt la
Fra
nce
sera
mem
bre
en
2022
. Le
Co
nse
il d
'ad
min
istr
atio
n d
e l’I
TIE
vie
nt
d’e
nté
rin
er la
rév
isio
n d
u m
od
èle
de
valid
atio
n
(pro
cess
us d
’éva
luat
ion
de
la c
on
form
ité
des
p
ays
à la
no
rme)
po
ur m
ieux
ref
léte
r le
deg
ré
de
con
form
ité
aux
exig
ence
s av
ec la
mis
e en
p
lace
d’u
n s
core
num
ériq
ue e
t p
erm
ettr
e un
e m
eille
ure
app
rop
riat
ion
par
les
gro
upes
m
ulti
par
tite
s n
atio
nau
x (g
ou
vern
emen
t,
entr
epri
ses,
OSC
). C
e n
ou
veau
sys
tèm
e en
trer
a en
vig
ueur
au
1er a
vril
2021
.
No
mb
re d
e co
ntr
ibut
ion
s fr
ança
ises
, ora
les
ou
écri
tes,
en
cour
agea
nt
le re
nfo
rcem
ent
du
con
trô
le
2021
: 1
con
trib
utio
n f
ran
çais
e,
ora
le o
u éc
rite
, sur
le
ren
forc
emen
t d
u co
ntr
ôle
2022
: 1
con
trib
utio
n
sup
plé
men
tair
e
S.O
. : le
nou
veau
sys
tèm
e n’
est
pas
enc
ore
en p
lace
.M
EAE/
DG
M/d
irec-
tio
n d
u d
ével
op
pe-
men
t d
urab
le (D
DD
)/G
OU
V
Fin
20
22
27Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM26 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
3.6
Méc
anis
me
tran
spar
ent
et r
edev
able
Le c
ircui
t fi
nan
cier
du
méc
anis
me
est
clai
rem
ent
insc
rit
dan
s la
loi.
Ce
circ
uit
fin
anci
er e
st
stri
ctem
ent
sép
aré
de
l’aid
e au
d
ével
op
pem
ent.
Des
info
rmat
ion
s su
r le
s p
roje
ts e
n c
our
s et
fi
nal
isés
so
nt
pub
liées
en
lign
e.
Ind
icat
eurs
iden
tiq
ues
S.O
. : le
méc
anis
me
n’e
xist
e p
as e
nco
re.
MEA
E, M
EFFi
n
2022
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 4
: R
enfo
rcer
l’ac
tio
n d
e co
op
érat
ion
de
la F
ran
ce s
ur d
es t
hém
atiq
ues
pri
ori
tair
es p
our
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
4.1.1
Pro
mo
uvo
ir u
n la
nga
ge a
mb
itie
ux d
ans
les
text
es m
ulti
laté
raux
sur
la p
rote
ctio
n d
es
lan
ceur
s d
’ale
rte
Pour
cent
age
de
po
siti
ons
de
négo
ciat
ions
fran
çais
es,
conc
erna
nt d
es t
exte
s su
r la
co
rrup
tio
n, o
ù la
p
rote
ctio
n d
es la
nceu
rs
d’a
lert
e es
t in
clus
e
60 %
La F
ranc
e p
rom
eut l
a p
rote
ctio
n d
es la
nceu
rs
d’a
lert
e d
ans
les
text
es
mul
tilat
érau
x, lo
rsq
ue
per
tinen
t.
MEA
E, S
GA
EFi
n
2030
4.1.
2 A
pp
uye
r d
es in
itia
tive
s au
bén
éfic
e d
es
lan
ceur
s d
’ale
rte
dan
s le
do
mai
ne
de
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
No
mb
re d
’init
iati
ves
fin
ancé
es
Mo
nta
nt
allo
ué à
l’i
nit
iati
ve
1 in
itia
tive
fin
ancé
e
50 0
00€
0 0
MEA
EFi
n
2024
4.1.
3 A
cco
rder
un
so
utie
n a
ux p
roce
ssus
d
’am
élio
rati
on
du
stat
ut d
es la
nce
urs
d’a
lert
e d
ans
les
pay
s p
arte
nai
res
No
mb
re d
e p
roje
ts s
ur
cett
e th
émat
ique
2 p
roje
tsPa
s d
e so
utie
n su
r cet
te
thém
atiq
ueA
FD, E
xper
tise
Fr
ance
Fin
20
30
4.2.
1 V
eille
r à
l’eff
icac
ité
du
nouv
eau
syst
ème
de
valid
atio
n d
e la
mis
e en
œuv
re d
e la
no
rme
ITIE
et
enc
our
ager
le re
nfo
rcem
ent
du
cont
rôle
du
resp
ect
des
eng
agem
ents
par
les
pay
s d
ans
le
cad
re d
u co
mit
é d
e va
lidat
ion
do
nt la
Fra
nce
sera
m
emb
re e
n 20
21, e
t d
u C
ons
eil d
'ad
min
istr
atio
n,
do
nt la
Fra
nce
sera
mem
bre
en
2022
. Le
Co
nse
il d
'ad
min
istr
atio
n d
e l’I
TIE
vie
nt
d’e
nté
rin
er la
rév
isio
n d
u m
od
èle
de
valid
atio
n
(pro
cess
us d
’éva
luat
ion
de
la c
on
form
ité
des
p
ays
à la
no
rme)
po
ur m
ieux
ref
léte
r le
deg
ré
de
con
form
ité
aux
exig
ence
s av
ec la
mis
e en
p
lace
d’u
n s
core
num
ériq
ue e
t p
erm
ettr
e un
e m
eille
ure
app
rop
riat
ion
par
les
gro
upes
m
ulti
par
tite
s n
atio
nau
x (g
ou
vern
emen
t,
entr
epri
ses,
OSC
). C
e n
ou
veau
sys
tèm
e en
trer
a en
vig
ueur
au
1er a
vril
2021
.
No
mb
re d
e co
ntr
ibut
ion
s fr
ança
ises
, ora
les
ou
écri
tes,
en
cour
agea
nt
le re
nfo
rcem
ent
du
con
trô
le
2021
: 1
con
trib
utio
n f
ran
çais
e,
ora
le o
u éc
rite
, sur
le
ren
forc
emen
t d
u co
ntr
ôle
2022
: 1
con
trib
utio
n
sup
plé
men
tair
e
S.O
. : le
nou
veau
sys
tèm
e n’
est
pas
enc
ore
en p
lace
.M
EAE/
DG
M/d
irec-
tio
n d
u d
ével
op
pe-
men
t d
urab
le (D
DD
)/G
OU
V
Fin
20
22
4.2.
2 V
eille
r à
la m
ise
en p
lace
eff
ecti
ve d
e l’é
valu
atio
n in
dép
end
ante
et
à la
mis
e en
œ
uvr
e p
ar l’
ITIE
des
rec
om
man
dat
ion
s q
ui e
n
ress
ort
iro
nt.
À
l’in
itia
tive
des
pay
s d
e so
uti
en à
l’IT
IE, d
on
t la
Fra
nce
, le
Co
nse
il d
'ad
min
istr
atio
n a
ad
op
té
en o
cto
bre
202
0 le
pri
nci
pe
d’u
ne
do
uble
év
alua
tio
n in
dép
end
ante
de
l’IT
IE, p
our
en
év
alue
r à
la f
ois
l’im
pac
t d
ans
les
pay
s et
le
fon
ctio
nn
emen
t d
e so
n s
ecré
tari
at
inte
rnat
ion
al.
Éval
uati
on
in
dép
end
ante
co
mp
lété
e
1 év
alua
tio
n in
dép
end
ante
co
mp
lété
eS.
O. :
l’év
alua
tion
est à
ven
ir.M
EAE/
DG
M/D
DD
/G
OU
VFi
n
2025
4.2.
3 So
uten
ir la
mis
e en
œuv
re d
e la
no
rme
ITIE
dan
s le
s p
ays
pro
duc
teur
s en
d
ével
op
pem
ent
et r
enfo
rcer
les
cap
acit
és d
e la
so
ciét
é ci
vile
No
mb
re d
e p
roje
ts e
t co
ntr
ibut
ion
aux
fon
ds
des
tin
és à
la
tran
spar
ence
du
sect
eur
2 p
roje
ts b
ilaté
raux
ou
régi
on
aux
d’a
pp
ui a
ux
gouv
ern
emen
ts e
t/o
u à
la
soci
été
civi
le
1 p
roje
t bila
téra
l
1 co
ntr
ibut
ion
: la
Fra
nce
a
sign
é, le
23
juill
et 2
020,
un
ac
cord
ave
c la
Ban
que
m
on
dia
le p
our
le
vers
emen
t d
’un
e co
ntr
ibut
ion
de
5 M
€ au
fo
nd
s fi
duc
iair
e EG
PS
(Ext
ract
ives
Glo
bal
Pr
ogr
amm
atic
Sup
po
rt),
do
nt
la p
rio
rité
est
do
nn
ée
au v
ole
t su
r la
tra
nsp
aren
ce
des
rev
enus
et
la m
ise
en
œuv
re d
e la
no
rme
ITIE
.
AFD
, MEA
E/D
GM
/D
DD
/GO
UV
, MEF
/D
G T
réso
r
Fin
20
25
4.3.
1 A
cco
mp
agn
er le
s p
ays
par
ten
aire
s d
ans
la
mis
e en
pla
ce d
e ca
dre
s ju
rid
ique
s et
in
stit
utio
nn
els
app
rop
riés
en
mat
ière
de
PPP
No
mb
re d
e p
ays
acco
mp
agn
és d
ans
la
mis
e en
pla
ce, l
a ré
visi
on
ou
la re
lect
ure
de
leur
cad
re P
PP
2 p
ays
acco
mp
agn
és20
20 :
5 p
arte
naire
s ac
com
pag
nés
sur l
a p
ério
de
2014
-202
0
Exp
erti
se F
ran
ce,
AFD
, MEF
/DG
Tré
sor
Fin
20
30
4.3.
2 A
cco
mp
agn
er le
s m
aîtr
ises
d’o
uvra
ge
pub
lique
s d
ans
le d
ével
op
pem
ent
de
pro
jets
PP
P
No
mb
re d
e m
aîtr
ises
d
’ouv
rage
ac
com
pag
née
s d
ans
la
pré
par
atio
n d
e p
roje
ts
et d
ans
leur
pas
sati
on
6 m
aîtr
ises
d’o
uvra
ge
acco
mp
agn
ées
2020
: 2
maî
trise
s d
’ouv
rage
ac
com
pag
nées
sur
la p
ério
de
2018
-202
0
Exp
erti
se F
ran
ce,
AFD
, ave
c l’a
pp
ui
de
l’AFA
Fin
20
30
4.3.
3 R
enfo
rcer
les
cap
acit
és d
es a
uto
rité
s en
m
atiè
re d
e co
ntr
ôle
(do
nt
les
ISC
et
des
au
tori
tés
de
régu
lati
on)
sur
les
PPP
No
mb
re d
’aut
ori
tés
acco
mp
agn
ées
3 au
tori
tés
acco
mp
agn
ées
1 IS
C a
bén
éfic
ié d
’un
tel
sout
ien
en 2
019.
1 au
torit
é d
e ré
gula
tion
ac
com
pag
née
sur l
a p
ério
de
2019
-202
0
Co
ur d
es c
om
pte
s,
AFA
, Exp
erti
se
Fran
ce, A
FD
Fin
20
24
4.4.
1 A
chat
s p
ublic
s : p
our
suiv
re l’
imp
licat
ion
fr
ança
ise
au s
ein
de
l’in
itia
tive
MA
PSPa
rtic
ipat
ion
de
la
Fran
ce a
ux c
om
ités
de
pilo
tage
de
l’in
itia
tive
Part
icip
atio
n d
e la
Fra
nce
à
100
% d
es c
om
ités
de
pilo
tage
d
e l’i
nit
iati
ve M
APS
Part
icip
atio
n d
e la
Fra
nce
à 10
0 %
des
com
ités
de
pilo
tage
d
e l’i
nitia
tive
MA
PS
MEA
EFi
n
2023
29Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM28 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
No
mb
re d
’ET
I fra
nça
is
au s
ecré
tari
at d
e l’i
nit
iati
ve
No
mb
re d
e p
ays
ayan
t b
énéf
icié
d’u
ne
éval
uati
on
MA
PS a
vec
le c
on
cour
s d
’un
ap
pui
fr
ança
is
1 ET
I
3 p
ays
on
t b
énéf
icié
s d
’un
e év
alua
tio
n M
APS
0 0
MEA
E
Exp
erti
se F
ran
ce,
AFD
Fin
20
23
Fin
20
30
4.4.
2 A
chat
s p
ublic
s : p
rom
ouvo
ir le
s ca
dre
s lé
gaux
et
les
inst
rum
ents
per
met
tant
de
renf
orce
r l’i
ntég
rité
et la
tra
nspa
renc
e d
ans
la p
assa
tion
des
m
arch
és p
ublic
s
No
mb
re d
e p
ays
acco
mp
agn
és d
ans
l’éla
bo
rati
on
de
leur
ca
dre
sur
les
mar
chés
p
ublic
s
Au
mo
ins
un p
ays
a ét
é ac
com
pag
né
dan
s l’é
lab
ora
tio
n d
u ca
dre
sur
les
mar
chés
pub
lics.
2020
: 0
AFD
, Exp
erti
se
Fran
ce, A
FAFi
n
2030
4.4.
3 A
chat
s p
ublic
s : R
enfo
rcer
les
inst
ance
s d
e co
ntr
ôle
No
mb
re d
’inst
ance
s d
e co
ntr
ôle
ac
com
pag
née
s (d
irect
ion
des
mar
chés
p
ublic
s, A
gen
ce d
e ré
gula
tio
n d
es m
arch
és
pub
lics
[AR
MP]
, aut
res)
Au
mo
ins
tro
is in
stan
ces
on
t ét
é ac
com
pag
née
s.20
20 :
2 in
stan
ces
de
cont
rôle
ac
com
pag
nées
sur
la p
ério
de
2016
-202
0
AFD
, Exp
erti
se
Fran
ceFi
n
2030
4.4.
4 A
chat
s p
ublic
s : r
enfo
rcer
le p
laid
oye
r au
prè
s d
es e
ntr
epri
ses
fran
çais
es s
ur la
co
rrup
tio
n d
ans
les
mar
chés
pub
lics
: les
ac
tio
ns
de
sen
sib
ilisa
tio
n m
enti
on
née
s d
ans
l’act
ion
7.3
.1 c
on
tien
dro
nt
un v
ole
t d
édié
aux
m
arch
és p
ublic
s
Vo
let
mar
ché
pub
lic
dan
s le
s ac
tio
ns
de
sen
sib
ilisa
tio
n d
es
amb
assa
des
100
% d
es a
ctio
ns
de
sen
sib
ilisa
tio
n c
on
tien
nen
t un
vo
let
mar
chés
pub
lics.
Act
ion
de
sens
ibili
satio
n su
r la
corr
uptio
n d
ans
les
mar
chés
p
ublic
s no
n sy
stém
atiq
ue
Serv
ices
éc
on
om
ique
s, a
vec
l’ap
pui
de
l’AFA
Fin
20
30
4.4.
5 A
chat
s p
ublic
s : f
avo
rise
r la
d
émat
éria
lisat
ion
des
ach
ats,
le e
-pro
cure
men
tN
om
bre
de
pay
s ac
com
pag
nés
po
ur le
s o
utils
de
dém
atér
ialis
atio
n d
es
ach
ats
pub
lics
No
mb
re d
e p
ays
ayan
t b
énéf
icié
d’u
ne
pré
sen
tati
on
de
l’out
il PL
AC
E
Au
mo
ins
deu
x p
ays
on
t b
énéf
icié
d’u
n a
pp
ui.
2020
: 1
AFD
, Exp
erti
se
Fran
ce, a
vec
l’ap
pui
d
e l’A
FA
Fin
20
30
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 5
: A
pp
uye
r la
co
op
érat
ion
po
liciè
re e
t ju
dic
iair
e au
x fi
ns
de
favo
rise
r la
mo
nté
e en
co
mp
éten
ces
des
act
eurs
d
édié
s à
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
5.1
Incl
ure
auta
nt
que
po
ssib
le d
ans
les
pro
jets
d
e co
op
érat
ion
po
liciè
re e
t ju
dic
iair
e fi
nan
cés
par
la F
ran
ce d
es e
nse
ign
emen
ts d
’éth
ique
et
de
déo
nto
logi
e et
en
cour
ager
la m
ise
en p
lace
d
e co
des
, de
char
tes
ou
de
guid
es d
e d
éon
tolo
gie
No
mb
re d
e fo
rmat
ion
s ré
alis
ées
par
an
No
mb
re d
e fo
nct
ion
nai
res
form
és
1 fo
rmat
ion
/an
7 fo
nct
ion
nai
res
form
és
Pas
de
suiv
i des
en
seig
nem
ents
d’é
thiq
ue e
t d
e d
éont
olog
ie in
clus
dan
s le
s p
roje
ts d
e co
opér
atio
n
MIN
JUST
, Exp
erti
se
Fran
ce, E
NM
, M
ININ
T, C
ivip
ol
Fin
20
30
29Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM28 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
5.2
Sout
enir
les
éco
les
de
form
atio
n d
es f
orc
es
de
sécu
rité
des
Éta
ts p
arte
nai
res
à d
ével
op
per
d
es m
od
ules
sur
l’in
tégr
ité
et la
lutt
e co
ntr
e la
co
rrup
tio
n
No
mb
re d
’act
ion
s d
e co
op
érat
ion
réal
isée
s5
acti
on
s d
e co
op
érat
ion
Le n
omb
re d
e m
od
ules
act
ifs
n’es
t pas
sui
vi.
MIN
INT,
Civ
ipo
l, Ex
per
tise
Fra
nce
2030
5.3
Ap
puy
er le
s o
rgan
es d
e co
ntr
ôle
inte
rne
et
exte
rne
des
po
lices
nat
ion
ales
afi
n d
e re
nfo
rcer
le
s m
esur
es d
isci
plin
aire
s et
d’a
ssur
er
l’ap
plic
atio
n d
es s
anct
ion
s p
révu
es
Nom
bre
d’a
ctio
ns d
e co
opér
atio
n im
pliq
uant
l’e
xper
tise
de
l’Ins
pec
tion
géné
rale
de
la g
end
arm
erie
na
tiona
le (I
GG
N) e
t de
l’Ins
pec
tion
géné
rale
de
la p
olic
e na
tiona
le
(IGPN
)
Un
e ac
tio
n e
st m
enée
dan
s ch
aque
pay
s co
uver
t p
ar
l’act
ion
pré
céd
ente
.
2019
: 11
act
ions
2020
: 1
actio
n
MIN
INT,
Civ
ipo
l, Ex
per
tise
Fra
nce
2030
5.4
Acc
om
pag
ner
la m
ise
en p
lace
de
form
atio
ns
au p
rofi
t d
es f
orc
es d
e sé
curi
té
inté
rieu
re a
yan
t d
es p
réro
gati
ves
jud
icia
ires
No
mb
re d
e fo
rmat
ion
s m
ises
en
pla
ce3
form
atio
ns
mis
es e
n p
lace
Pas
de
suiv
i du
nom
bre
de
form
atio
ns m
ises
en p
lace
gr
âce
à l’a
ccom
pag
nem
ent
fran
çais
Serv
ice
de
sécu
rité
inté
rieur
e d
es
amb
assa
des
, en
co
llab
orat
ion
avec
l’E
NM
si f
orm
atio
n
des
mag
istr
ats
2026
5.5
Pro
po
ser
à n
os
par
ten
aire
s d
’Am
ériq
ue
lati
ne
des
fo
rmat
ion
s à
la s
aisi
e d
es a
voir
s cr
imin
els,
la r
ech
erch
e, l’
anal
yse
et
l’exp
loit
atio
n d
es in
form
atio
ns
en m
atiè
re d
e co
rrup
tio
n, i
nté
gran
t d
es t
ech
niq
ues
spéc
iale
s d
’en
quê
te (s
on
ori
sati
on
de
loca
ux, i
nfi
ltra
tio
n)
et d
u re
nse
ign
emen
t (in
vest
igat
ion
pat
rim
on
iale
et
en
quê
te d
u ch
ef d
’en
rich
isse
men
t ill
icit
e)
No
mb
re d
e fo
rmat
ion
s ef
fect
uées
3 fo
rmat
ion
s ef
fect
uées
2020
: p
as d
e fo
rmat
ion
de
ce
typ
eM
INJU
ST, s
ervi
ces
de
sécu
rité
in
téri
eure
des
am
bas
sad
es
d’A
mér
ique
lati
ne,
en
co
llab
ora
tio
n
avec
le P
ôle
fi
nan
cier
du
par
que
t n
atio
nal
, l’A
gen
ce d
e ge
stio
n
et d
e re
cou
vrem
ent
des
avo
irs
sais
is e
t co
nfi
squé
s (A
GR
ASC
), Tr
acfi
n,
Off
ice
cen
tral
de
lutt
e co
ntr
e la
co
rrup
tio
n e
t le
s in
frac
tio
ns
fin
anci
ères
et
fisc
ales
(OC
LCIF
F)
et l’
Off
ice
cen
tral
p
our
la r
épre
ssio
n
de
la g
ran
de
dél
inq
uan
ce
fin
anci
ère
(OC
RG
DF)
Fin
20
24
31Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM30 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
5.6
Org
anis
er r
égul
ière
men
t d
es s
essi
on
s d
e fo
rmat
ion
co
nti
nue
en
lign
e o
u en
pré
sen
tiel
sur
la
dét
ecti
on
, la
pré
ven
tio
n e
t la
rép
ress
ion
de
la
corr
upti
on
et
dif
fuse
r ce
s o
ffre
s vi
a le
s am
bas
sad
es d
ans
les
pay
s ci
ble
s, à
des
tin
atio
n
des
mag
istr
ats,
des
per
son
nel
s d
es a
uto
rité
s an
tico
rrup
tio
n e
t d
es p
olic
iers
No
mb
re d
e fo
rmat
ion
s o
rgan
isée
s et
no
mb
res
de
par
tici
pan
ts
étra
nge
rs
3 fo
rmat
ion
s o
rgan
isée
s
15 p
arti
cip
ants
étr
ange
rs
1re s
essi
on
org
anis
ée d
u 16
au
20
no
vem
bre
202
0 (p
arte
nar
iat
ENM
/AFA
)
L’AFA
et
le C
entr
e n
atio
nal
d
e la
fon
ctio
n p
ubliq
ue
terr
ito
rial
e (C
NFP
T) o
nt
dév
elo
pp
é un
co
urs
en li
gne
sur
la p
réve
nti
on
de
la
co
rrup
tio
n d
ans
la g
esti
on
p
ubliq
ue lo
cale
. Dep
uis
2018
, ce
cour
s a
été
suiv
i par
p
lus
de
24 0
00 p
erso
nn
es,
do
nt
de
no
mb
reux
p
arti
cip
ants
étr
ange
rs, e
t a
été
rela
yé p
ar le
rése
au d
e m
agis
trat
s d
e lia
iso
n.
Form
atio
ns s
péc
ialis
ées
Pas
d’e
nquê
teur
s fo
rmés
MIN
JUST
, EN
M, E
NA
Fi
n
2030
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 6
: R
enfo
rcer
la c
olla
bo
rati
on
ave
c le
s o
rgan
isat
ion
s in
tern
atio
nal
es
6.1
Ren
forc
er le
s re
lati
on
s in
stit
utio
nn
elle
s et
la
coo
pér
atio
n e
ntr
e le
s se
rvic
es In
vest
igat
ion
s d
es b
aille
urs,
do
nt
l’act
ion
est
de
pro
mo
uvo
ir
les
plu
s h
aute
s n
orm
es e
t st
and
ard
s en
mat
ière
d
’inté
grit
é
Sign
atur
e d
’acc
ord
s d
e co
op
érat
ion
en
tre
les
serv
ices
Inve
stig
atio
ns
des
bai
lleur
s
2 ac
cord
s su
pp
lém
enta
ires
sign
és0 A
FA :
3 (a
vec
la B
anq
ue
euro
pée
nne
de
dév
elop
pem
ent,
la B
ID e
t la
BAfD
)
AFD
AFA
Fin
20
21
6.2.
1 A
mo
rcer
les
dis
cuss
ions
po
ur u
n
renf
orc
emen
t d
e la
co
op
érat
ion
de
la F
ranc
e av
ec l’
Org
anis
atio
n d
es É
tats
am
éric
ains
(OEA
).La
lutt
e co
ntre
la c
orr
upti
on
est
un é
lém
ent
esse
ntie
l de
l’exe
rcic
e d
u p
ouv
oir
dém
ocr
atiq
ue
insc
rit
dan
s la
Cha
rte
dém
ocr
atiq
ue
inte
ram
éric
aine
et,
par
co
nséq
uent
, elle
est
un
e q
uest
ion
pri
ori
tair
e p
our
to
us le
s Ét
ats
mem
bre
s d
e l’O
EA.
L’O
rgan
isat
ion
lutt
e co
ntre
la c
orr
upti
on
au
trav
ers
de
dif
fére
ntes
act
ions
, tel
les
que
le
méc
anis
me
de
suiv
i de
la m
ise
en œ
uvre
de
la
Co
nven
tio
n in
tera
mér
icai
ne c
ont
re la
co
rrup
tio
n
(MES
ICIC
) ou
enco
re le
Rés
eau
cont
inen
tal d
e co
op
érat
ion
juri
diq
ue e
n m
atiè
re p
énal
e (c
réé
dan
s le
cad
re d
u p
roce
ssus
des
Réu
nio
ns d
es
min
istr
es d
e la
just
ice
des
Am
ériq
ues
(REM
JA).
Ain
si, l
a Fr
ance
po
urra
pro
mo
uvo
ir la
co
op
érat
ion
des
act
eurs
fra
nçai
s co
ncer
nés
avec
le
s d
épar
tem
ents
ad
équa
ts d
e l’O
rgan
isat
ion.
No
mb
re d
e d
iscu
ssio
n
avec
l’O
EA1
dis
cuss
ion
ave
c l’O
EAPa
s d
e d
iscus
sion
MEA
EFi
n
2022
31Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM30 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
6.2.
2 R
enfo
rcer
la c
olla
bo
rati
on
ave
c le
Co
nse
il d
e l’E
uro
pe
(Gro
upe
d’É
tats
co
ntr
e la
co
rrup
tio
n [G
REC
O])
sur
le s
ujet
Nom
bre
d’é
chan
ges
avec
le
GRE
CO
afin
d’é
valu
er
les
opp
ortu
nité
s d
e co
llab
orat
ion
1 éc
han
ge a
vec
le G
REC
O
1er é
chan
ge s
ur le
suj
et d
ans
le
cad
re d
e la
réd
actio
n d
e la
st
raté
gie
MEA
EFi
n
2030
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 7
: R
enfo
rcer
la c
olla
bo
rati
on
ave
c le
s ac
teur
s n
on
éta
tiq
ues
7.1.1
Par
ten
aria
t av
ec le
s O
SC :
iden
tifi
er d
es
acte
urs
utile
s p
our
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
d
ans
le c
adre
du
pro
gram
me
per
son
nal
ité
d’a
ven
ir
No
mb
re d
’act
eurs
id
enti
fiés
3 ac
teur
s id
enti
fiés
Les
acte
urs
de
la lu
tte
con
tre
la c
orr
upti
on
so
nt
par
fois
iden
tifi
és, m
ais
ce
n’e
st p
as u
ne
pri
ori
té.
SCA
CFi
n
2030
7.1.2
Par
ten
aria
t av
ec le
s O
SC :
app
uyer
les
OSC
d
ans
le c
adre
de
pro
gram
mes
et
de
pro
jets
Nom
bre
de
pro
gram
mes
d
e lu
tte
cont
re la
co
rrup
tion
mob
ilisa
nt d
es
OSC
act
ives
dan
s le
s p
rogr
amm
es d
e lu
tte
cont
re la
cor
rupt
ion
Au
mo
ins
3 p
rogr
amm
es o
nt
mo
bili
sé d
es O
SC.
2020
: 2
(don
t PA
GO
F)A
FD, E
xper
tise
Fr
ance
, CFI
Fin
20
30
7.2
Fina
ncer
des
pro
jets
per
met
tant
l’im
plic
atio
n
de
la s
oci
été
civi
le d
ans
l’ana
lyse
des
do
cum
ents
p
ublié
s p
ar le
s au
tori
tés
loca
les,
en
par
ticu
lier
par
l’u
tilis
atio
n d
es m
édia
s et
des
tec
hno
logi
es d
e l’i
nfo
rmat
ion
(« c
ivic
tec
h »)
No
mb
re d
e p
roje
ts
fin
ancé
s2
pro
jets
fin
ancé
sPa
rten
aria
t av
ec
l’Int
erna
tio
nal B
udge
t Pa
rtne
rshi
p d
epui
s 20
16
AFD
, CFI
, MEA
EFi
n
2024
7.3
Effe
ctue
r un
e ac
tion
de
sens
ibili
sati
on a
nnue
lle
aux
enje
ux d
e la
lutt
e co
ntre
la c
orru
pti
on,
por
tant
not
amm
ent
sur
la lo
i Sap
in 2
, en
dire
ctio
n
des
ent
rep
rises
fran
çais
es, v
ia le
urs
orga
nisa
tion
s re
pré
sent
ativ
es (C
CI,
CC
EF, C
CIP
, MED
EF
inte
rnat
iona
l, C
PME,
CIA
N) e
t d
es o
pér
ateu
rs
pub
lics
fran
çais
dan
s ch
acun
des
pay
s p
rior
itai
res
de
la F
ranc
e ; l
es s
oute
nir
dan
s le
ur e
ffor
t d
’ap
pro
pri
atio
n d
u ré
fére
ntie
l ant
icor
rup
tion
No
mb
re d
’act
ion
s d
e se
nsi
bili
sati
on
/an
/pay
s 1
acti
on
de
sen
sib
ilisa
tio
n/a
n
dan
s le
s p
ays
pri
ori
tair
es d
e l’a
ide
au d
ével
op
pem
ent
fran
çais
e
Sens
ibili
sati
on
des
en
trep
rises
fran
çais
es,
nota
mm
ent
les
PME,
no
n
syst
émat
ique
Serv
ices
éc
on
om
ique
s, e
n
colla
bo
rati
on
ave
c l’A
FA
Fin
20
30
Ob
ject
if s
péc
ifiq
ue 8
: R
enfo
rcer
la c
olla
bo
rati
on
ave
c le
s ac
teur
s n
on
éta
tiq
ues
8.1
Sout
enir
les
pro
jets
de
ren
forc
emen
t d
es
ISC
, no
tam
men
t en
mat
ière
d’a
udit
d
’inve
stig
atio
n
Nom
bre
de
par
ticip
atio
ns
fran
çais
es a
ux p
roje
ts d
e re
nfo
rcem
ent
des
ISC
5 p
roje
tsFi
nan
cem
ent
du
pro
jet
Part
enar
iat
d’a
pp
ui a
ccél
éré
par
les
pai
rs e
n 2
019
et 2
020
MEA
E, A
FD, C
our
d
es c
om
pte
s,
Exp
erti
se F
ran
ce
Fin
20
30
8.2
Prom
ouvo
ir, in
stitu
tionn
elle
men
t et t
echn
ique
men
t,
l’int
erve
ntio
n d
es IS
C d
ans
le c
ontr
ôle
des
fond
s d
es
pro
gram
mes
de
coop
érat
ion
inte
rnat
iona
le, e
n
s’ap
puy
ant
sur l
es e
xem
ple
s d
e b
onne
s p
rati
que
s d
’org
anis
atio
ns in
tern
atio
nale
s et
d’a
utre
s pa
ys
don
ateu
rs, a
insi
que
d’IS
C d
e pa
ys b
énéf
icia
ires
Exis
ten
ce d
’un
d
ocu
men
t d
e b
on
nes
p
rati
que
s
1 d
ocu
men
t ré
dig
é, v
alid
é et
p
arta
gé a
vec
les
acte
urs
fran
çais
co
nce
rnés
Pas
de
do
cum
ent
en la
m
atiè
re à
des
tin
atio
n d
es
acte
urs
fran
çais
Co
ur d
es c
om
pte
s ;
trav
ail m
ené
conj
oin
tem
ent
avec
le
gro
upe
AFD
Fin
20
24
8.3
Sout
enir
la c
olla
bo
rati
on
en
tre
les
ISC
, les
au
tori
tés
anti
corr
upti
on
et
la ju
stic
eN
om
bre
d’a
ctio
ns
effe
ctué
es e
n vu
e d
e re
nfo
rcer
le d
ialo
gue
entr
e in
stit
utio
ns
3 ac
tio
ns
Pas
d’a
ctio
ns
déd
iées
MEA
E, C
our
des
co
mp
tes,
AFA
Fin
20
30
33Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM32 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
Sigles et abréviations
AFA Agence française anticorruption
AFD Agence française de développement
AGRASC Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués
APD Aide publique au développement
ARMP Agence de régulation des marchés publics
BAfD Banque africaine de développement
BID Banque interaméricaine de développement
CAD Comité d’aide au développement de l’OCDE
CCEF Conseillers du commerce extérieur de la France
CCI Chambre de commerce et d’industrie
CCIP Chambre de commerce internationale de Paris
CFI Canal France International
CIAN Conseil français des investisseurs en Afrique
CICID Comité interministériel de la coopération internationale et du développement
CNFPT Centre national de la fonction publique territoriale
CNUDCI Commission des Nations unies pour le droit commercial international
COSEC Cosecrétariat
COTEC Comité technique
CPME Confédération des petites et moyennes entreprises
DDD Direction du développement durable du MEAE
DG Trésor Direction générale du Trésor du MEFR
DGM Direction générale de la mondialisation du MEAE
EBO Enquête sur le budget ouvert
EGPSExtractives Global Programmatic Support (Programme de soutien mondial des industries extractives)
ENA École nationale d’administration
ENM École nationale de la magistrature
ETI Entreprises de taille intermédiaire
G20
Groupe des vingt (Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Brésil, Canada, Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Inde, Indonésie, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Russie, Turquie), auxquels s’ajoute l’Union européenne
G7
Groupe des sept (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon, Royaume-Uni et Royaume-Uni), auxquels s’ajoute l’Union européenne
GRECO Groupe d’États contre la corruption
HATVP Haute autorité pour la transparence de la vie publique
IGGN Inspection générale de la gendarmerie nationale
IGPN Inspection générale de la police nationale
INTOSAI
International Organization of Supreme Audit Institution (Organisation internationale des institutions supérieures de contrôle)
ISC Institution supérieure de contrôle
33Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères - DGM32 Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération 2021-2030
ITIE Initiative pour la transparence des industries extractives
M€ Million d’euros
MAPSMethodology for Assessing Procurement Systems (Méthodologie d’évaluation des systèmes d’approvisionnement)
Md$ Milliard de dollars américains
MEAE Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères
MEDEF Mouvement des entreprises de France
MEFR Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance
MESICICMécanisme de suivi de la mise en œuvre de la Convention interaméricaine contre la corruption
MININT Ministère de l’Intérieur
MINJUST Ministère de la Justice
OCDE Organisation de coopération et de développement économiques
OCRGDE Office central pour la répression de la grande délinquance financière
ODD Objectif de développement durable
OEA Organisation des États américains
OI Organisation internationale
ONU Organisation des Nations unies
OS Objectif spécifique
OSC Organisation de la société civile
PAGOFProjet d’appui aux gouvernements ouverts dans les pays en développement francophones
PGO Partenariat pour un gouvernement ouvert
PIB Produit intérieur brut
PME Petites et moyennes entreprises
REMJA Réunions des ministres de la justice des Amériques
SCAC Service de coopération et d’action culturelle (au sein des ambassades de France)
SGAE Secrétariat général pour les Affaires européennes
UE Union européenne
Rapport de stratégie
Stratégie anticorruption de la France dans son action de coopération (2021-2030)
Le montant annuel des actions de corruption et de détournement de fonds s’élèverait à 3 600 milliards de dollars, soit 5 % du PIB mondial selon les estimations de la Banque mondiale et du Forum économique mondial. En créant un obstacle à une distribution juste et efficace des biens et des services, la corruption altère la capacité de l’État à offrir un service public de qualité, participant ainsi à l’accroissement des inégalités et à la diminution de la confiance des citoyens envers les institutions et les représentants de l’État. Elle mine l’État de droit et représente un obstacle à la réalisation des droits humains. Facteur de crise et de fragilité, elle affecte la sécurité et la stabilité aux niveaux national, régional et international.
C’est dans ce contexte que s’inscrit cette stratégie française, dont la finalité est d’assurer la cohérence globale des actions entreprises à l’international par les acteurs français de la coopération dans le domaine de la lutte contre la corruption.
Fruit d’une concertation avec de nombreux acteurs français et internationaux, elle s’articule autour de trois axes d’intervention :1. Consolider le dispositif français en matière de lutte contre la corruption2. Promouvoir la lutte contre la corruption et le renforcement de la gouvernance dans le
cadre de la coopération internationale3. Soutenir l’action des organisations internationales, des acteurs non étatiques et des
institutions locales
Pour assurer le suivi de la mise en œuvre de la stratégie conformément aux meilleures pratiques internationales, la stratégie est complétée d’un « cadre de redevabilité ». Pour chaque objectif de la stratégie, des actions et des indicateurs de suivi ont été identifiés. Ils permettront d’évaluer concrètement les progrès accomplis.
La mise en œuvre de la stratégie sera évaluée 5 ans après sa publication, puis en 2030.
© MEAE 2021
Ministère de l’Europe et des Affaires étrangèresDirection générale de la mondialisation, de la culture, de l’enseignement et du développement internationalDirection du développement durable
Maquettage : Nathalie Wegener Couverture : © ShutterstockImpression : Service de reprographie du MEAE - DIL - La Courneuve