Download - TESTIMONIOS 2012
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE ARQUIMEDES AROS SEPULVEDA
RADICACIÓN: 2011-00253-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy diecisiete (17) de abril del año dos
mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados
en auto del 28 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, al señor JAIME ELIAS BURBANO MORENO dentro del proceso
Abreviado de Servidumbre contra OSWALDO FERNEY DUSSAN RAMIREZ, el
señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-
hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor CARLOS JULIO CÁRDENAS
TRUJILLO, quien se identifica con cédula de ciudadanía No 10.245.761 de
Manizales y portador de la tarjeta profesional Nº 53.546 del Consejo Superior de la
Judicatura, como apoderado de la parte actora y el Doctor JHON FREDY
PERDOMO MOTTA, identificado con cédula de ciudadanía No 17.641.867 de
Armenia, con tarjeta profesional No 147.488 del C.S.J. Se procede a tomar
juramento al declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades
que adquiere al tenor de lo normado en el artículo 442 del C.P. PREGUNTADO
por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito,
identificado con la cedula de ciudadanía No 17.641.867 de Florencia, estado civil
unión libre con RUBIELA SAPUI NASAYO, con Instrucción quinto de primaria,
edad 44 años, su ocupación actualmente conductor, reside en Calle 4 No 8-14
Barrio Primavera de Florencia. PREGUNTADO: Sabe o tiene conocimiento el
motivo de su declaración. CONSTESTÓ: Si, de la vereda San Juan de Barro, la
finca fue de nosotros de un hermano mio EDUARDO BURBANO y yo, yo entraba
por donde don VICENTE SILVA, fueron poquita veces, que es la finca hoy de don
OSWALDO. Nosotros le vendimos al señor ARQUIMEDES AROS y más acá hay
otra carretera en otra finca y cuando llueve si inunda y el mejor recorrido es por
donde OSWALDO, es mejor por donde OSWALDO por que más plana y no se
inunda. PREGUNTADO: De acuerdo por lo manifestado anteriormente ustedes
tenían un convenio con el señor SILVA. Para ingresar por la finca de este hacia su
finca o la que fue de su propiedad. CONTESTÓ: Convenio no teníamos, para
pasábamos por ahí y èl no nos decía nada. PREGUNTADO: Cuando le mostraron
la finca al señor ARQUIMEDES AROS para su venta por donde accedieron al
inmueble. CONTESTÓ: No, el comisionista que lo llevo lo llevo por la parte de
encima, por donde don OSWALDO, Yo no estuve. PREGUNTADO: De acuerdo
con lo que nos ha manifestado no había ninguna servidumbre con el inmueble del
señor OSWALDO DUSSAN RAMIREZ CONTESTÓ: Yo pase por ahí cuatro
veces, eso fue lo que fui a la finca en los dos años que la tuve. Se le da el uso de
1
la palabra al apoderado de la parte demandante, en la cual manifiesta:
PREGUNTADO: Sírvase contarle al despacho si usted antes de ser propietario de
la finca que menciona haberle enajenado al señor AROS, conocía la región.
CONSTESTÓ: Yo la conocía, pero la conocía muy poco. PREGUNTADO: Del
poco conocimiento que tenia sobre la región sabe o le consta si existía algún
camino ral que atravesara entre otro el previo de OSWALDO DUSSAN.
CONTESTÓ: Por la finca pasa el camino real que va para la vereda Canelo.
PREGUNTADO: Recuerda usted que distancia puede haber entre la finca que
fuera de su propiedad y la salida a la carretera tanto por el lado de la finca del
señora DUSSAN o por el otro lado que menciona usted en una respuesta anterior.
CONTESTÓ: Por donde OSWALDO unos cuatro kilómetros y por el otro unos
CINCO o SEIS kilómetros de la central PREGUNTADO: Que ventajas y que
desventajas pueden tener una y otra salida. CONTESTÓ: Si entramos por donde
OSWALDO que es en carro son por ahí dos kilómetros de casa a casa, por el otro
lado no hay carretera, es más largo. PREGUNTADO: Luego de usted venderle la
finca al señor ARQUIMEDES AROS, ha vuelto a ir o a visitar la misma.
CONTESTÓ: No. Se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandada, en cual manifiesta: PREGUNTADO: Señor Jaime dígale al despacho
hace cuanto tiempo el señor ARQUIMEDES adquirió predio, en el cual nos tiene
en este proceso. CONTESTÓ: Aproximadamente cuatro años. PREGUNTADO:
Usted ha manifestado que poca veces se desplazaba hacia ese predio rural,
sírvase decir al despacho de manera clara si existe la servidumbre para llegar a
ese predio del cual usted era propietario. CONTESTÓ: Para entrar el predio si
había, por que había un broche si no lo han quitado. PREGUNTADO: Usted ha
manifestado que ai un camino real que pasa por la finca de mi poderdante que
beneficia a la vereda el Canelo pero igualmente beneficia a Venecia, sírvase decir
al despacho si el predio colinda con el de don ARQUIMEDES. CONTESTÓ: El
camino real no colinda con el predio de don ARQUIMEDES. El despacho
PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo
manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las tres y veinticinco de la tarde ( 03:25
P.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
2
El compareciente,
JAIME ELIAS BURBANO MORENO
Apoderado parte demandante,
CARLOS JULIO CARDENAS TRUJILLO
Apodera de parte demandada,
JHON FREDY PERDOMO MOTTA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE SOLICITADO POR EL LLAMADO EN GARANTIA SEGUROS DEL ESTADO S.A.
RADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy doce (12) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados en
auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
interrogatorio de parte, a la señora JENNY CECILIA GONZALEZ dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual de LUIS ERNESTO
GONZALEZ MOSQUERA Y OTROS contra COOTRANSCAQUETA Y OTROS, el
señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-
hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se presenta el Doctor MAURICIO MUÑOZ CONTRERAS,
identificado con cédula de ciudadanía No 80.061.532 de Bogotá D.C., con tarjeta
3
profesional No 122.251 del CSJ, como apoderado del llamamiento en garantía
SEGUROS DEL ESTADO S.A. En diligencia anterior el apoderado de la parte
demandada COOTRANSCAQUETA LTDA, manifestó que de acuerdo a
información suministrada por los familiares del señor VICTOR JULIO CORDOBA
“demandado”, este falleció en días pasados, por lo anterior y de acuerdo al artículo
168 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, este queda interrumpido
temporalmente. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las tres y veinte de la tarde (03:20 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apodero del llamado en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A.,
MAURICIO MUÑOZ CONTRERAS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
4
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (12) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora señalados en
auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
interrogatorio de parte, al representante legal de COOTRANSCAQUETA LTDA
dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSCAQUETA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente, el Doctor
MIGUEL CARDENAS CARO identificado con la cédula de ciudadanía No
82.395.070, con tarjeta profesional No 187.449 del CSJ, como apoderado de la
parte demandada, el Doctor MAURICIO MUÑOZ CONTRERAS, identificado con
cédula de ciudadanía No 80.061.532 de Bogotá D.C., con tarjeta profesional No
122.251 del CSJ, como apoderado del llamamiento en garantía SEGUROS DEL
ESTADO S.A., la Doctora MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con
cedula de ciudadanía No 52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del
CSJ como apoderada de la parte actora, y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO
RUBIO quien se identifica con cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador
de la tarjeta profesional 160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la EQUIDAD SEGUROS O.C Llamada en Garantía. En este
estado de la diligencia solicita el uso de la palabra la apoderada de la parte
demandante, el cual manifiesta, al señor juez con toda atención, manifiesto
desisto de la solicitud del interrogatorio de parte al representante legal de la
demandada COOTRANSCQUETA, ya que en el expediente obra prueba suficiente
que los vehículos implicados en el accidente que falleció la señora SIXTA TULIA
CRUZ LIZCANO se encontraban afiliado a dicha empresa. Se les da el uso de la
palabra a los apoderados de las demás partes en el cual manifiestan no tomarla.
Se deja constancia que por solicitud de las partes al encontrasen todas reunidas
se adelanto dicha diligencia a las 09:30 de la mañana. No siendo otro el objeto de
la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en
ella intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y cuarenta de la mañana
(09:40 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
5
DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA
RADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (12) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
interrogatorio de parte, a el señor VICTOR JULIO CORDOBA dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSCAQUETA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente, el Doctor
MIGUEL CARDENAS CARO identificado con la cédula de ciudadanía No
82.395.070, con tarjeta profesional No 187.449 del CSJ, como apoderado de la
parte demandada, el Doctor MAURICIO MUÑOZ CONTRERAS, identificado con
cédula de ciudadanía No 80.061.532 de Bogotá D.C., con tarjeta profesional No
122.251 del CSJ, como apoderado del llamamiento en garantía SEGUROS DEL
ESTADO S.A, poder sustituido por el doctor CARLOS MUÑOZ CONTRERAS,
reconociéndole Personería Jurídica con las mismas facultades que le fueron
conferidas, la Doctora MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con
cedula de ciudadanía No 52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del
CSJ como apoderada de la parte actora, y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO
RUBIO quien se identifica con cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador
de la tarjeta profesional 160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la EQUIDAD SEGUROS O.C Llamada en Garantía. En este
estado de la diligencia solicita el uso de la palabra el apoderado de la parte
demandada COOTRANSCAQUETA, el cual manifiesta, de acuerdo a la
información suministrada por los familiares del señor VICTOR JULIO CORDOBA,
me permito informar que el citado falleció en días pasados, de acuerdo a la
solicitud que se le hizo a la familia le allegaremos en posterior evento prueba de lo
enunciado. Siendo las nueve y veinte de la mañana (09:20 am.) se hizo una
espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su
testimonio pero no fue posible por su notable ausencia. No siendo otro el objeto
de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en
ella intervinimos tal como aparece, una vez leída y aprobada.
El Juez,
6
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apoderado parte demandada,
MIGUEL CARDENAS CARO
Apodero del llamado en garantía LA EQUIDAD SEGUROS O.C,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
Apodero del llamado en garantía SEGUROS DEL ESTADO S.A.,
MAURICIO MUÑOZ CONTRERAS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
7
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
8
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (11) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las cuatro y veinte de la tarde (04:20 p.m.), fecha y hora
señalados en auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, el cual se había señalado para la hora de las cuatro de la
tarde, pero que por razones de la extensión del testimonio anterior, se inicia a la
hora indicada, al señor JUAN CARLOS CHAPARRO RUBIANO dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSCAQUETA LTDA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del
Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia
pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente la
Doctora MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con cedula de
ciudadanía No 52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del CSJ como
apoderado de la parte actora, y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
quien se identifica con cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador de la
tarjeta profesional 160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la EQUIDAD SEGUROS O.C Llamada en Garantía. El despacho
procede a practicar interrogatorio a al señor JUAN CARLOS CHAPARRO, Se
procede a tomar juramento al declarante, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el artículo 442 del C.P.
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como
quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.635.152 de
Florencia, estado civil casado con AMPARO SANCHEZ OSORIO, con Instrucción
contador Público con especializaciones, edad 48 años, su ocupación actualmente
independiente, reside en Calle 1 G No 17 A-31 Barrio Villa Mónica de Florencia.
PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho si usted tiene vinculo de parentesco con
las partes, se le lee (LUIS ERNESTO GONZALEZ, SHIRLEY GONZALEZ, JENNY
CECILIA GONZALEZ, ELIANA GONZALEZ CRUZ.) CONSTESTÓ: No, ni los
conozco. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted tiene conocimiento
9
acerca del accidente de transito ocurrido el 16 de julio del 2006, en sector
denominado el Cunduy. CONTESTÓ: Estuve cerca del evento, yo llegue por que
era socio de COASMEDAS e iba a participar de la chiva rumbera que iba a
celebrar la Cooperativa, el punto de partida de las chivas que había contratado la
Cooperativa era en el restaurante el Cunduy, yo llegue y estacione mi vehiculo
adelante del portón de ingreso al restaurante del cunduy, y unos pocos minutos
mas tarde me pidieron el favor que corriera mi vehiculo por que iban a salir los
mixtos, procedí a retirar el vehiculo hasta el sitio de Cancerología y gire en “u”
para cuadrar el vehiculo y darle vía a los vehículos que estaban en el parqueadero
del restaurante, por que ya comenzaban a encender los mixtos para el desfile,
antes del portón del restaurante había parqueado un mixto y en el costado hacia
MIUSI CUNDUY estaba el otro mixto parqueado “es una pendiente bastante
inclinada” cuando yo me subí al carro para moverlo note un movimiento de los
carros y un golpe fuerte como si los carros se hubieran estrellado, yo creí
inicialmente que era la gente para subirse a los mixtos, cuando yo parquee mi
carro en la parte de abajo y regrese estaba la señora ya muerta en el piso por que
fue una muerte instantánea, parece que por lo que comento la gente, que el mixto
que estaba sobre la vía la pendiente mas inclinada se desengrano y con la pacha
de atrás le paso por la cabeza y la mato, en cuanto al nombre me comentaron que
era una enfermera que trabajaba en PROFAMILIA. PREGUNTADO: Es decir
de acuerdo con lo que usted manifiesta el accidente ocurrió dentro del
parqueadero del restaurante del Cunduy. CONTESTÓ: No señor, en realidad el
accidente ocurrió en la esquina donde inicia el predio del restaurante el Cunduy
sobre la via pública, la cual es pendiente por juntos lados, si habían tres mixtos
dentro del parqueadero del restaurante pero el accidento fue con los dos mixtos
que estaban en la esquina que e citado, formando un “L”. PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las cuatro y cincuenta de la tarde (04:50 p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
JUAN CARLOS CHAPARRO RUBIANO
Apoderado parte demandante,
10
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
11
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (11) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados en
auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, al señor GLORIA CRISTIAN DURAN HUERGO dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSCAQUETA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente la Doctora
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con cedula de ciudadanía No
52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del CSJ como apoderado de la
parte actora, y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO quien se identifica con
cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador de la tarjeta profesional
160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la EQUIDAD
SEGUROS O.C Llamada en Garantía. El despacho procede a practicar
interrogatorio a al señor CRISTIAN DURAN HUERGO, Se procede a tomar
juramento al declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades
que adquiere al tenor de lo normado en el artículo 442 del C.P. PREGUNTADO
por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito,
identificado con la cedula de ciudadanía No 40.076.869 de Florencia, estado civil
casada con ANDRES JOSE RENDON CALDERON, con Instrucción Psicóloga,
edad 33 años, su ocupación actualmente empleada contratista, reside en Calle 22
A No 11-59 B/ La Consolata de Florencia. PREGUNTADO: Manifiéstele al
despacho si usted tiene vinculo de parentesco con las partes, se le lee (EMPRESA
COOTRANSCAQUETA, LUIS ERNESTO GONZALEZ, SHIRLEY GONZALEZ,
JENNY CECILIA GONZALEZ, ELIANA GONZALEZ CRUZ.) CONSTESTÓ: No
PREGUNTADO: De los nombrados anteriormente a quienes conoce a usted.
CONTESTÓ: Los conozco a todos, era la familia de la señora SIXTA TULIA,
Desde que yo comencé a trabajar en PROFAMILIA, ingrese el 4 de noviembre del
2003 a laborar y deje de laborar el 22 de mayo del 2011. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho como se conformaba la familia de la señora SIXTA TULIA
12
CRUZ LIZCANO CONTESTÓ: Conocí a su esposo, no recuerdo su nombre, tenia
una hija que se llamaba SHIRLEY, eran tres hijas y su esposo, vivía con una nieta
y respondía por una de las tres hijas que estudiaba en Manizales, después de
fallecida no volví a tener contracto con la familia. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho como eran las relaciones entre la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO
y su familia. CONTESTÓ: Era una familia, estable, tenían una buena relaciones
entre madre e hijas, tenían una buena relación, quería mucho a sus hijas y sus
hijas a ella. PREGUNTADO: Sabe usted a que se dedicaba el esposa de la
señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO. CONTESTÓ: Para esa época creo que
tenia una droguería, eso me contó ella, no me consta. La apoderada de la parte
demandante solicita el uso de la palabra, lo cual fue concedida PREGUNTADO:
Tiene usted conocimiento sobre las circunstancia que rodearon la muerte la
señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO CONTESTÓ: Si, las conozco cuando ella
falleció yo estaba con ella. PREGUNTADO: Ha manifestado que si conoce las
circunstancia que rodearon la muerte de la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO,
sírvase hacerle una narración de lo que usted le conste al despacho. CONTESTÓ:
Recuerdo que era un viernes en la tarde hablamos de ir al evento que era
programado de la cooperativa COASMEDA, yo era socia y como socio me
enviaron una tarjeta de invitación, que iba hacer en la noche a las siete de la
noche, llegamos al sitio que era en toda la esquina del restaurante del Cunduy,
donde iban a salir las chivas, cuando llegamos una de las chivas estaba en
dirección vía a Neiva, la otra estaba por la bajada del restaurante del Cunduy,
entonces cuando llegamos había mucha gente conocida, inmediatamente yo y mi
amigo nos subimos a la chiva que estaba en dirección vía a Neiva, y ella no se
subió por que esta esperando a su hija que llegaba de viaje, yo le insiste en varias
ocasiones que se subiera y ella no se subió, yo recuerdo que ella me dijo que iba
esperarla en la parte de atrás de la chiva de la otra esquina por que ella venia en
taxi y pues para que ella se ubicara mejor, ella tenia un celular en la mano, una
camiseta blanca y de jeans, ella se dirigió hacia abajo y me quede con mi amigo
hablando, y recuerdo que yo la vi por el espejo de la chiva y Salí por la ventana y
le dije rápido y ella me dijo que ya venia, después otra vez voltee a mirar hacia
atrás y ella ya venia, después voltee a mirar hacia el frente y comenzó a tocar la
papayera, y encendieron la chiva y el otro señor fue a encender la otra chiva que
estaba en la bajada y ahí en adelante todo fue muy rápido, yo sentí que
prendieron la otra chiva, y la gente comenzó a gritar y algo nos golpeó muy duro,
cuando volteo yo a mirar veo que la otra chiva se había estrellado con la de
nosotros, en ese instante le pregunto a mi amigo donde estaba SIXTA TULIA, y no
la via donde la había visto por ultima vez, alguien se agacho y miro a alguien
debajo de la chiva, y gritaron que corrieran la chiva, yo le dije a mi amigo que yo
no era capaz de mirar eso, después otra persona que nos miro llegar a los tres,
13
me grito que la señora que había llegado con nosotros estaba debajo de la chiva,
mi amigo fue el primero que se bajo después me baje yo, inmediatamente me di
cuenta que era ella, la cabeza quedo como un papel, la masa encefálica quedo
por fuera, y otras personas que la conocían empezaron a llamar a los familiares,
yo llame a mis padres nunca llame a los familiares de ella, la hija llego en un taxi y
se entero de la noticia, llego el esposo, la policía, cerraron la calle hacer el
levantamiento, yo no me quede mas tiempo, a mi mama la llamaron y le dijeron
que yo era la del accidente y ella me dijo que me fuera para la casa, mi mamá
tenia cáncer por lo cual yo me fui, un amigo me recogió y me llevo a la casa., eso
fue lo que paso y yo recuerdo. PREGUNTADO: En algún momento usted observo
al conductor de la chiva que los impacto. CONTESTÓ: Yo observe que el se
subió, pero no lo recuerdo. PREGUNTADO: Sabe usted si al momento de llegar la
policia estos interrogaron al conductor de la chiva que los impacto. CONTESTÓ:
No me consta. El despacho toma el uso de la palabra. PREGUNTADO: Manifieste
al despacho con su observación del accidente donde falleció la señora SIXTA
TULIA CRUZ LIZCANO, quien tuvo la responsabilidad del accidente. CONTESTÓ:
El de la otra chiva por que donde nosotros estábamos no se movió y la que estaba
atrás fue la que se desplazo y nos golpeo. PREGUNTADO: Sabe usted si
conocía o conoce la chiva donde usted estaba. CONTESTÓ: No lo conozco. Se le
concede el uso de la palabra al apoderado del llamado en garantía, el cual
manifiesta. PREGUNTADO: Usted manifestó que estaban asistiendo a un evento,
como se llamaba el evento. CONTESTÓ: Se llamaba una chiva rumbera para los
asociados de COASMEDAS, por la celebración del SAMPEDRO. PREGUNTADO:
Como se entero usted del evento. CONTESTÓ: Por la publicidad que nos llega a
los asociados, que nos llega al domicilio PREGUNTADO: La asistencia de dicho
evento era gratuita. CONTESTÓ: No, había un costo por la boleta, y yo la invite
por que a mi me salía mas económica. PREGUNTADO: Sírvase decirle al
despacho, si el único organizador de dicho evento era COASMEDAS.
CONTESTÓ: Si, por que a mi me llego una invitación de COASMEDAS, si había
algún otro organizador yo no sabia. PREGUNTADO: Sabe usted que ruta iba a
realizar la chiva rumbera. CONTESTÓ: Lo que recuerdo era que iban a ir hasta el
Cundy mas arriba, se devolvía, para el centro y terminaba en la zona rosa.
PREGUNTADO: En su entendimiento dicha ruta era alguna de las autorizadas
para la prestación del servicio de esa clase de vehículos, en el Departamento del
Caquetá o era una ruta única y especifica para dicho evento. Se le concede el uso
de la palabra a la apoderada de la parte demandante la cual manifesté “Al
despacho con toda atención manifiesto que objeto la anterior pregunta por cuanto
la aquí declarante no posee conocimientos técnicos sobre vías y sobre transito y
transporte que así lo que va enfocado el cuestionamiento realizado”. El abogado
del llamamiento procede a cambiar la precuenta. PREGUNTADO: Sabe usted en
14
que vehiculo se iba a desplazar. CONTESTÓ: Común mente se llama una chiva,
pero tiene otro nombre que no lo se. PREGUNTADO: Recuerda si ese vehiculo
era particular o público. CONTESTÓ: No lo se, por que yo no era la organizadora
del evento. PREGUNTADO: Sírvase decirle al despacho si la chiva en la que
usted se encontraba subida, se encontraba estacionada, sobre el anden o estaba
sobre la vía. CONTESTÓ: Estaba sobre la vía PREGUNTADO: Siendo usted una
persona que estaba prestando atención a lo realizado por la señora SIXTA
momentos previos al in suceso, sírvase decirle al despacho de la manera mas
amplia y descriptible posible a lugares que se refiere por donde se desplazaba la
señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO. CONTESTÓ: Ella se desplazaba por el
anden y cuando se fue hacia tras sobre la via pero orillada por la parte derecha
PREGUNTADO: usted manifestó en respuesta anterior, que cuando se enciende
una chiva se escuchaba muy duro, sírvase decirle al despacho si ambas chivas
fueron encendidas. CONTESTÓ: En lo que recuerdo si, las dos fueron
encendidas, primero fue en la que estaba la encendieron primero y luego la otra.
PREGUNTADO: Según lo expuesto por usted podría afirmar al despacho que
doña SIXTA se encontraba en la parte detrás de la chiva donde usted estaban
sobre la via en el momento que ya estaba encendida. CONTESTÓ: Ella estaba
retirada hacia la esquina mas allá de la chiva se desplazo por la via yo la llamo via
porque es carretero, en ese pedacito no había anden, yo interpreto que al
escuchar que la chiva se prendió ella se vino a subirse a la chiva.
PREGUNTADO: Sírvase decirle al despacho si con su respuesta anteriormente
anunciada, teniendo en cuenta que la chiva se encontraba encendida, podría
afirmar que en respuesta si o no, si la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO,
transitaba por detrás de la chiva sobre la vía. CONTESTÓ: Si, claro.
PREGUNTADO: Podría afirmar igualmente en respuesta si o no, si en instantes
posteriores ocurrió el accidente CONTESTÓ: Si. PREGUNTADO: Finalmente
doña SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO fue accidentada o quedo en medio de los dos
vehículos “chivas” que se encontraban encendido. CONTESTÓ: Si señor. Toma
el uso de la palabra el despacho en el cual manifiesta. PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las cuatro y quince de la tarde (04:15 p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
15
GLORIA CRISTIAN DURAN HUERGO
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
16
17
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (11) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora MARIELA CARDENAS ORTIZ dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSCAQUETA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente la Doctora
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con cedula de ciudadanía No
52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del CSJ como apoderado de la
parte actora, y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO quien se identifica con
cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador de la tarjeta profesional
160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la EQUIDAD
SEGUROS O.C Llamada en Garantía. El despacho procede a practicar
interrogatorio a la Señora MARIELA CARDENAS, Se procede a tomar juramento
al declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere
al tenor de lo normado en el artículo 442 del C.P. PREGUNTADO por generales
de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la
cedula de ciudadanía No 40.756.083 de Florencia, estado civil soltera, con
Instrucción tercero de primaria, edad 57 años, su ocupación actualmente ama de
casa, reside en la ciudad de Bogotá D.C. Barrio Tres Reyes. PREGUNTADO:
Manifiéstele al despacho si usted tiene vinculo de parentesco con las partes, (se le
lee EMPRESAS COOTRANSCAQUETA, LUIS ERNESTO GONZALEZ, SIRLEY
GONZALEZ, JENNY CECILIA GONZALEZ, ELIANA GONZALEZ CRUZ.
CONSTESTÓ: Con el señor fui cuñada, vivía con un hermano de él.
PREGUNTADO: Cuanto hace que vive en Bogotá D.C. CONTESTÓ: Hace cinco
años. En este estado de la diligencia solicita el uso de la palabra la apoderada de
la parte demandante y ya con el uso de la palabra manifiesta.. PREGUNTADO:
Conocía usted a la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO, en casa afirmativo hace
cuanto. CONTESTÓ: Yo la conocía hace mas de 30 años, la conocía por que
convivía con el hermano del Esposo de ella. PREGUNTADO: Como era la relación
de la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO y el señor LUIS ERNESTO
GONZALEZ MOSQUERA. CONTESTÓ: Era lo normal de una pareja, se trataban
bien, ellos eran muy atentos mutuamente, siempre vivieron juntos, tienen tres hijas
era lo primero para ellos y una nieta, los hijos querían mucho a la mamá y al papá.
18
PREGUNTADO: Sabe usted que actividad laboral la señora SIXTA TULIA CRUZ
LIZCANO, para la época de su fallecimiento. CONTESTÓ: Era enfermera y
trabajaba en PROFAMILIIA. PREGUNTADO: Sabe usted que destino le daba la
señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO, a los ingresos que percibían de su
actividad laboral CONTESTÓ: Ella compartían el sueldo en la casa y le daba el
estudio a una hija que estudiaba en Manizales, quien ya termino de estudiar. La
apoderada manifiesta no hacer más preguntas y el apoderado del llamado en
garantía manifiesta no hacer pregunta. Toma el uso de la palabra el despacho en
el cual manifiesta. PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en
relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el
objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los
que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y cuarenta de la
mañana (10:40 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
MARIELA CARDENAS ORTIZ
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
19
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (11) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora señalados en
auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, de la señora OFELIA SUAREZ MUÑOZ dentro del proceso Ordinario
de Responsabilidad Civil Extracontractual contra COOTRANSCAQUETA Y
OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su
Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto.
Dejando constancia, que se hace presente la Doctora MARTHA LUCIA LOPEZ
MORALES, identificada con cedula de ciudadanía No 52.154.934, con tarjeta
profesional No 139174-D1 del CSJ como apoderado de la parte actora, y el doctor
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO quien se identifica con cedula de 91.534.199
de Bucaramanga y portador de la tarjeta profesional 160.626 del Consejo Superior
de la Judicatura, como apoderado de la EQUIDAD SEGUROS O.C Llamada en
Garantía.El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora OFELIA
SUAREZ, Se procede a tomar juramento al declarante, asiéndosele las
advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el
artículo 442 del C.P. PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ:
manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía
No 40.759.720 de Florencia, estado civil casada con JOSE OLMEDO GONZALEZ
MOSQUERA, con Instrucción sexto, edad 52 años, su ocupación actualmente,
ama de casa, reside en Barrio Juan XXIII carrera 13 A No 10-72. PREGUNTADO:
Manifiéstele al despacho si usted tiene vinculo de parentesco con las partes, (se le
lee EMPRESAS COOTRANSCAQUETA, LUIS ERNESTO GONZALEZ, SIRLEY
GONZALEZ, JENNY CECILIA GONZALEZ, ELIANA GONZALEZ CRUZ.
CONSTESTÓ: No PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho lo que usted sepa o
le conste en relación con el accidente de transito ocurrido el 16 de julio de 2006 en
esta ciudad, en el cual falleció la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO..
CONTESTÓ: Lo único que se fue que la mato una chiva, me llamaron que la había
matado una chiva. La demandante solicita el uso de la palabra y se le concede en
ella manifiesta. PREGUNTADO: Digale al despacho como era la relacion de la
señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO y el señor LUIS ERNESTO GONZALEZ
MOSQUERA. CONTESTÓ: Se miraba que vivian bien, se ayudaban del uno al
otro en gastos, vivian juntos, con las hijas YENNY, SHIRLEY, ELIANA y la nieta
hija de SHIRLEY. PREGUNTADO: A que actividad se dedicaba la señora SIXTA
TULIA CRUZ LIZCANO. CONTESTÓ: Ella era enfermera de PROFAMILIA.
PREGUNTADO: Sabe usted que destino le daba a sus ingresos la señora SIXTA
20
TULIA CRUZ LIZCANO CONTESTÓ: Ella le ayudaba al esposo para el estudio de
las hijas y una que estudiaba en Manizales era YENNY. La apoderada manifiesta
no hacer mas preguntas. Toma el uso de la palabra el despacho en el cual
manifiesta PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo
manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las diez y veinte de la mañana (10:20 a.m.),
una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
OFELIA SUAREZ
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
21
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA Y
OTROSRADICACIÓN: 2008-00056-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy once (11) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 30 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, del señor ROLANDO ARTUNDUAGA FIERRO dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSFLORENCIA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito
de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente la Doctora
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES, identificada con cedula de ciudadanía No
52.154.934, con tarjeta profesional No 139174-D1 del CSJ como apoderado de la
parte actora, poder sustituido por el doctor JESUS LOPEZ FERNANDEZ,
reconociéndole Personería Jurídica con las mismas facultades que le fueron
conferidas y el doctor JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO quien se identifica con
cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador de la tarjeta profesional
160.626 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la EQUIDAD
SEGUROS O.C Llamada en Garantía. El despacho procede a practicar
interrogatorio al Señor ROLANDO ARTUNDUAGA, Se procede a tomar juramento
al declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere
al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P. PREGUNTADO por generales
22
de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la
cedula de ciudadanía No 17.656.650 de Florencia, estado civil casado con
ELIANA MILENA GONZALEZ CRUZ, con Instrucción Técnico, edad 34 años, su
ocupación actualmente independiente, reside en Carrera 14 No 4-29 barrio El
Versalles. PREGUNTADO: Manifieste al despacho de lo que conozca acerca del
accidente ocurrido el 16 de julio de 2006 en esta ciudad. CONSTESTÓ: Yo llegue
mas o menos 30 o 20 minutos después del accidente, mi cuñada me llamo a mi
casa me desplacé del frente del Palacio de Justicia hasta el lugar de los hechos en
toda la esquina del restaurante del Cunduy, veo en ese momento del conductor de
la chiva en un estado de alicoramiento mamándole gallo a la policía diciéndole que
el no había sido, no coordinaba con la que le preguntaba la policía y le estaba
mamando gallo, después miro el cadáver de mi suegra cubierto con una sabana,
eso fue lo que mire no me consta como fue el accidente. En este estado de la
diligencia solicita la palabra la apoderada de los demandantes y ya con el uso de
la palabra manifiesta. PREGUNTADO: Dígale al despacho como se dio cuenta
usted que el conductor del vehiculo se encontraba en estado de alicoramiento..
CONTESTÓ: Se encontraba en estado de alicoramiento por que el policía que era
una mujer que en ese momento le estaba como preguntando, tenia la cosa de
reírse, en un caso de eso no es una actitud normal y aparte de eso cuando lo
bajaron del carro de la policía no se podía sostener bien. Según investigaciones
que nosotros hicimos el señor se encontraba tomando en la esquina.
PREGUNTADO: Como era las relaciones de la señora SIXTA TULIA CRUZ
LIZCANO y el señor LUIS ERNESTO GONZALEZ MOSQUERA CONTESTÓ: Era
una pareja, se llevaban bien, lo normal de toda pareja altibajos, nunca se
presentaron inconvenientes de gravedad, ellos vivían los dos. PREGUNTADO: A
que actividad se dedicada la señora SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO. CONTESTÓ:
Era auxiliar de enfermería en PROFAMILIA. PREGUNTADO: Sabe usted el
destino que la señor SIXTA TULIA CRUZ LIZCANO, le daba los ingresos que
percibía de su actividad laboral. CONTESTÓ: A simple vista ella tenía una hija
estudiando en Manizales Jefe de Enfermería la cual ella le enviaba plata y el otro
era para el sostenimiento de la casa. Manifiesta la apoderada no hacer más
preguntas. Solicita el uso de la palabra el apoderado del llamado en garantía
quien con el uso manifiesta. PREGUNTADO: Manifestó usted en respuesta
anterior ver en estado de alicoramiento al conductor del vehiculo, diga en
respuesta si o no si usted vio que la persona que indica se hubiera bajado del
lugar de conducción del vehiculo en el momento del accidente. CONTESTÓ: No
PREGUNTADO: Dígale al despacho si usted acompaño en algún momento a la
señora SIXTA para realzar alguna clase de destilación de sus ingresos o si usted
lo presencio. CONTESTÓ: Si, por que ella a veces nos daba la plata para
consignarle a la cuenta de la hija en Manizales. PREGUNTADO: La señora SIXTA
23
era la única persona de ese núcleo familiar que percibía ingresos CONTESTÓ:
No, también aportaba el esposo. Manifiesta el apoderado no hacer más preguntas.
El despacho toma el uso de la palabra en el cual manifiesta PREGUNTADO:
Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el
despacho CONTESTÓ: Si, al señor que estaba borracho por voz populi, decían
que era el conductor de la chiva. No siendo otro el objeto de la presente diligencia
se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal
como aparece, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), una vez leída
y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
ROLANDO ARTUNDUAGA FIERRO
Apoderado parte demandante,
MARTHA LUCIA LOPEZ MORALES
Apodera del llamado en garantia,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
24
Apoderado parte demandante,
ABDON ROJAS CLAROS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO“PRUEBAS DE OFICIO”
RADICACIÓN: 2007-00099-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy diez (10) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 26 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, a la señora SUBIELA OME LOZADA dentro del proceso Ordinario de
Responsabilidad Civil Extracontractual de MARLEN CARRION GARZON contra:
JAIME LEON BURBANO ROJAS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora
25
SUBIELA OME LOZADA, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades
que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO
por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito,
identificada con la cedula de ciudadanía No 40.763.490 de Florencia, estado civil
unión libre con JOSE ANTONIO LOZADA, con Instrucción cuarto primaria, edad
47 años, su ocupación actualmente el hogar, reside en Carrera 16 No 3ª-55 B/ El
Obrero. PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho si usted ha adquirido vehiculo
automotor en el establecimiento de comercio denominado MULTIMOTOS DEL
SUR. CONSTESTÓ: Yo compre una moto de marca Jincheng, en el año 2006 o
2007, yo la compre por mi hijo que no quería tenerla a nombre de él, el almacén
estaba ubicado por detrás del Yep donde guardan las motos. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho cuando compro la moto. CONTESTÓ: Me entregaron la
moto, con la tarjeta de propiedad y me parece que ellos me dieron un chaleco con
el casco. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si la entidad MULTIMOTOS
DEL SUR le hizo entrega del seguro obligatorio o SOAT. CONTESTÓ: No, a mi
me entregaron fue la tarjeta de propiedad, el SOAT me lo compro un amigo a
quien le di la plata y el me lo llevo a la casa. PREGUNTADO: Sabe usted por que
razón la entidad MULTIMOTOS DEL SUR, representada por el señor CARLOS
ANDRES ROJAS PENA, aporto fotocopia de su SOAT, manifestando a la
FISCALIA que el señor FERNANDO AGUIRRE había falsificado entre otros su
seguro del SOAT. CONTESTÓ: No tengo ni idea. PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
SUBIELA OME LOZADA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
26
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO“PRUEBAS DE OFICIO”
RADICACIÓN: 2007-00099-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy diez (10) de abril del año dos mil
doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora señalados en
auto del 26 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, a la señora LUZ ELENA ORDÓÑEZ MALAMBO dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual de MARLEN CARRION
GARZON contra: JAIME LEON BURBANO ROJAS, el señor Juez del Juzgado
Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en
audiencia pública y declaró abierto el acto. El despacho procede a practicar
interrogatorio a la Señora Luz Elena Ordóñez Malambo, asiéndosele las
advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el
articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ:
manifiesta llamarse como quedo escrito, identificada con la cedula de ciudadanía
No 40.770.888 de Florencia, estado civil casa con WILSON HERNANDEZ, con
Instrucción séptimo bachillerato, edad 44 años, su ocupación actualmente
comerciante, reside en la carrera 3B No 7ª-06 B/ Santander. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho si usted tubo o ha tenido negociación de mercancías en el
establecimiento de comercio denominado MULTIMOTOS DEL SUR DOS.
CONSTESTÓ: Compramos una moto de creo que era de marca Jincheng, como a
los dos meses de comprada nos paro la Policía de Transito, pidieron los
documentos y los presentamos y el agente de policía nos dijo que el seguro era
Falso, volvimos al almacén y la señorita que nos había vendido la moto, nos dijo
que el señor que les hacia los tramites les estaba metiendo los seguros chiviados
o falsos, y nos lo repuso por uno original que con ese no tuvimos problemas.
PREGUNTADO: Por razón de que, el almacén que les vendió la moto les entrego
el seguro del Vehiculo. CONTESTÓ: Por que el almacén entregaba el seguro,
27
tarjeta de propiedad, un casco, la placa. PREGUNTADO: La entrega del seguro
por parte del almacén fue directamente el almacén o en dicho establecimiento de
comercio funcionaba una aseguradora. CONTESTÓ: La señorita que nos vendió
la moto nos entrego personalmente los documentos. PREGUNTADO: Indíquele al
despacho en donde queda el almacén donde compro la moto CONTESTÓ: No se
la dirección, pero quedaba por la cuadra de la entrada al parqueadero de motos
del Almacén Yep. PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho si usted formularon
denuncio, en caso afirmativo en contra de quien, por la falsedad del seguro SOAT.
CONTESTÓ: En ningún momento, por que cuando hicimos el reclamo ellos nos
respondieron, el problema era el empleado quien tramitaba todos los seguros
SOAT quien era el que estaba haciendo los seguros falsos. PREGUNTADO:
Cuando usted compro la moto ha que se comprometió el establecimiento de
comercio. CONTESTÓ: Esa moto compro a plazo, cuando se hizo la negociación
me entregaron la moto con la tarjeta de propiedad, el seguro SOAT, el casco.
PREGUNTADO: Sabe usted como se llama o se llamaba la persona que hizo los
tramites para entregarle la documentación relacionada con la moto. CONTESTÓ:
La que nos vendió la moto era una señorita quien fue la persona que nos entrego
la moto, los documentos y el casco. No se cual fue la persona que hizo los
tramites de los documentos. PREGUNTADO: Después de la compra de la moto
que se ha venido refiriendo ha hecho otras negociaciones con el establecimiento
de comercio. CONTESTÓ: No estoy segura. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si usted conoce a la señora MARLEN CARRION GARZON o al señor
BALTAZAR ORTIZ SANTANILLA. CONTESTÓ: No señor. PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las diez y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
LUZ ELENA ORDOÑEZ MALAMBO
El secretario ad-hoc,
28
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO“PRUEBAS DE OFICIO”
RADICACIÓN: 2007-00099-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy diez (10) de abril del año
dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha
y hora señalados en auto del 26 de enero del año en curso, a fin de
llevar a efecto la recepción de testimonio, a el señor CARLOS ANDRES
ROJAS PEÑA dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil
29
Extracontractual de MARLEN CARRION GARZON contra: JAIME LEON
BURBANO ROJAS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia
pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace
presente el Doctor ABDON ROJAS CLAROS, identificado con cedula de
ciudadanía No 10.522.041, con tarjeta profesional No 13.226 del CSJ
como apoderado de la parte actora, siendo las nueve y quince de la mañana
(09:15 am.) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera la
testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia. No
siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, una vez leída y
aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte actora,
ABDON ROJAS CLAROS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
30
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA COOMOTORFLORENCIA LTDA
RADICACIÓN: 2010-00074-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las cuatro de la tarde (04:00 p.m.), fecha y hora
señalados en auto del 25 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora ELISEO LAGUNA BARRERO dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual de NELSON OME
POLANIA, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su
Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. En
este estado de la diligencia el despacho observa que el citado como testigo, es
parte dentro del proceso por encontrarse demandado, en consecuencia se
procederá a ordenar la práctica del interrogatorio de parte por auto separado. No
siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las cuatro y
quince de la tarde (04:15 p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
ELISEO LAGUNA BARRERO
31
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE NELSON OME POLANIA
RADICACIÓN: 2010-00074-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora
señalados en auto del 25 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora CARMEN PEÑA VELASQUEZ dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSFLORENCIA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito
de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor
WILLIAN SANCHEZ AMAYA, identificado con cedula de ciudadanía No
17.683.094, con tarjeta profesional No 79.164 del CSJ como apoderado de la
parte actora. El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora
YOLANDA JOSA NARANJO, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como
quedo escrito, identificada con la cedula de ciudadanía No 51.599.767 de Bogotá
D.C., estado civil soltera, con Instrucción bachiller, edad 50 años, su ocupación
actualmente Comerciante Independiente, reside en Barrio La Victoria Calle 33C
No 9B-35 de Florencia PREGUNTADO: Manifieste al despacho por que razón se
encuentra en este Despacho CONSTESTÓ: Tengo entendido que por el accidente
del niño la señora LIGIA POLANIA , es la abuela del niño. PREGUNTADO:
Manifiéstele al despacho que fue lo que ocurrió en el accidente del niño de la
señora LIGIA POLANIA. CONTESTÓ: El accidente fue en el dos mil nueve, en los
32
primeros días del año, yo me encontraba en mi casa enseguida de la casa de la
señora LIGIA, cunado escuche que freno un carro y gritaron salí a la puerta y
cuando mire que el niño bajaba saltando en un pie y el carro no paro si no cuando
salimos todos, paramos el carro y montamos el niño en el mismo carro y lo
trasladaron al Hospital, el señor en el intermedio de cinco y cinco y treinta el
pasaba con mucho velocidad, la señora NEILER le había manifestado al conductor
que le mermara la velocidad y él le contesto que la calle era libre. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho si sabe o tiene conocimiento con que persona se
encontraba el niño durante el accidente. CONTESTÓ: El estaba con la abuelita,
porque estaba bajo su responsabilidad, porque la mamá se encontraba en la
ciudad de Neiva. PREGUNTADO: En el momento del accidente con quien se
encontraba el menor. CONTESTÓ: con la abuela. Quien tiene unos 57 años
PREGUNTADO: Anterior mente manifestó usted que el carro intento huir, y que
ustedes lo pararon, quienes son ustedes. CONTESTÓ: La gente de la cuadra,
varias personas que no recuerdo los nombres. PREGUNTADO: Manifiéstele el
despacho como ocurrió y donde ocurrió el accidente. CONTESTÓ: Dicen las
vecinas que el niño se encontraba sentado en una piedra a orillas de la carretera,
el carro bajaba a gran velocidad por el carril izquierdo cuando el debía bajar era
por el derecho. PREGUNTADO: La piedra que manifiesta donde estaba sentado
el menor se encuentra dentro del anden. CONTESTÓ: Se encuentra al bordo de la
via. PREGUNTADO: Manifieste que clase de vehiculo fue el que atropello al
menor. CONTESTÓ: No se que marca, son esos que salen hacer viaje a los
pueblos, una especie de bus pequeño. PREGUNTADO: Teniendo en cuenta que
usted cuando escucho la frenada salio a la puerta, porque asevera que la abuela
se encontraba con el niño. CONTESTÓ: Por que hacia poco había ido a la casa
de ella y se encontraba en la sala cosiendo y el niño estaba jugando en la puerta.
PREGUNTADO: Sabe usted que consecuencias le causo al niño el accidente.
CONTESTÓ: El niño perdió dos dedos del pie, el dedo pequeño y el siguiente.
PREGUNTADO: Conoce usted a la señora YOLANDA JOSA NARANJO.
CONTESTÓ: Si señor, ella vive en el barrio, media cuadra de mi casa, volteando a
la esquina y ella vive ahí.. PREGUNTADO: Teniendo en cuenta que el señor
siempre pasaba a alto velocidad como lo afirma, ustedes le informaron de ese
hecho a las autoridades. CONTESTÓ: No señor. Se le concede el uso de la
palabra al apoderado de la parte demandante. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho por cree usted que el conductor del vehiculo halla invadido el carril
contrario y atropellado al niño conforme usted lo manifestó anterior mente.
CONTESTÓ: Por el exceso de velocidad. PREGUNTADO: El carril derecho que a
él le correspondía estaba en perfecto estado o presentaba fallas que lo obligaran a
él a invadir el carril para esquivarla. CONTESTÓ: La calle estaba en buen estado,
si el paso por allá fue por que quiso y no por que estaba en mal estado.
33
PREGUNTADO: En el testimonio de la señora YOLANDA FOSA ella afirmo que
en el carril derecho había una cuneta, usted recuerda esa falla o no la recuerda.
CONTESTO: En el principio de la cuadra había una cuneta, que es donde voltea y
después atropella al niño. PREGUNTADO: Cual fue usted que cree que fue la
causa del accidente. CONTESTÓ: Yo considero dos puntos, el primero como ya lo
he dicho por exceso de velocidad y el segundo que el iba acompañado de una
muchacha el iba distraído conversando con la muchacha. El despacho pregunta
PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo
manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las tres y cuarenta de la tarde (03:40 p.m.),
una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
CARMEN PEÑA VELASQUEZ
Apoderado parte demandante,
WILLIAN SANCHEZ AMAYA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
34
35
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDANTE NELSON OME POLANIA
RADICACIÓN: 2010-00074-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), fecha y
hora señalados en auto del 25 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora YOLANDA JOSA NARANJO dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra
COOTRANSFLORENCIA Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito
de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor
WILLIAN SANCHEZ AMAYA, identificado con cedula de ciudadanía No
17.683.094, con tarjeta profesional No 79.164 del CSJ como apoderado de la
parte actora. El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora
YOLANDA JOSA NARANJO, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como
quedo escrito, identificada con la cedula de ciudadanía No 40.770.393 de
Florencia, estado civil soltera, con Instrucción noveno bachiller, edad 43 años, su
ocupación actualmente manicurista, reside en Barrio La Victoria en la carrera 10 A
No 33B-21. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si sabe o conoce la razón de
su presencia en este despacho. CONSTESTÓ: Tengo entendido que fue por un
accidente en el barrio La Victoria donde vivo. PREGUNTADO: Haga un relato de
lo que sepa y le conste en relación con el accidente de transito ocurrido en el
barrio La Victoria de esta Ciudad. CONTESTÓ: fue un accidente de un niño, yo
me desplazaba para el centro, yo vivo en una cuadra y media del lugar del
accidente, cuando en esas subió un bus que arroyo un niño que estaba sentado
en una piedra, el carro paso arriado fue cunado accidento al niño, yo escuche que
el niño grito y el conductor de la buseta pequeña lo trato mal, yo seguí para donde
me dirigía, cuando regrese al barrio arrime a preguntar que había pasado con el
niño, fue cunado me di cuenta que le había cogido los deditos del pie derecho,
esto fue lo que yo presencié, el conductor a toda hora se desplazaba arriado, uno
siempre escuchaba unos frenazos y era el señor, uno siempre debía andar
prevenido por que el conductor le echaba el carro, al señor antes ya le habían
llamado la atención por que andaba arriado “como un loco”, el conductor iba a
visitar a media cuadra de mi casa a una amiga o novia. PREGUNTADO: Sabe
usted como se llama el menor CONTESTÓ: No, ellos vienen de una finca y van a
36
visitar a una abuela. PREGUNTADO: Sabe como se llama el conductor de la
buseta. CONTESTÓ: No señor PREGUNTADO: Sabe o tiene conocimiento que
lesiones le causaron al menor con el accidente. CONTESTÓ: Los dos deditos del
pie derecho, le amputaron. PREGUNTADO: Sabe o tiene conocimiento de quien
estaba acompañado el menor. CONTESTÓ: No se. Se le concede el uso de la
palabra al apoderado de la parte demandante. PREGUNTADO: Dígale al
despacho si usted vio cual fue el comportamiento del conductor con el niño herido,
es decir si lo ayudo o por lo contrario intento evadir responsabilidades.
CONTESTÓ: La reacción del conductor fue de escaparse. PREGUNTADO: Por
favor describa como era la calle del lugar del accidente. CONTESTÓ: Entrando a
sia la calle que atropello al niño en la curva hay una cuneta donde los vehículos
tienen que mermar la velocidad y el señor no tuvo precaución PREGUNTADO:
Que edad aproximada tenia el conductor CONTESTÓ: Unos treinta años
aproximadamente. PREGUNTADO: Cual cree usted que fue la causa de
accidente y por que. CONTESTÓ: La imprudencia del conductor, porque siempre
andaba arriado, no tenía precaución para conducir PREGUNTADO: Usted
declaro en el CTI sobre el accidente en mención dentro del proceso penal.
CONTESTÓ: Si. PREGUNTADO: Manifieste si o no, si recuerda el nombre de la
abuela corresponde a Ligia. CONTESTÓ: Si. PREGUNTADO: Manifieste si el
conductor a vuelto a manejar en el barrio. CONTESTÓ: No le he vuelto a ver al
conductor. El Despacho tomo el uso de la palabra PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La compareciente,
YOLANDA JOSA NARANJO
Apoderado parte demandante,
WILLIAN SANCHEZ AMAYA
El secretario ad-hoc,
37
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA Y LLAMAMIENTO EN GARANTIA
RADICACIÓN: 2010-00074-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de marzo
del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00
a.m.), fecha y hora señalados en auto del 25 de enero del año en curso,
a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, a la señora LIGIA
POLANIA DE OME dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil
Extracontractual de NELSON OME POLANIA, el señor Juez del Juzgado
Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó
en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, siendo
las nueve y quince de la mañana (09:15 am.) se hizo una espera más que
prudencial para que compareciera la testigo para rendir su testimonio pero no fue
posible por su notable ausencia. No siendo otro el objeto de la presente diligencia
se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal
como aparece, una vez leída y aprobada.
38
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
39
DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE SOLICITADO POR EL DEMANDADO EMILIANO SUAREZ BERMEO
RADICACIÓN: 2011-00018-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintisiete (27) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las cuatro de la tarde (04:00 p.m.), fecha y hora
señalados en auto del 09 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de del Interrogatorio de parte, a la señora, NORA SOFIA URREGO DE
ARIAS dentro del proceso Ordinario –Nulidad de Escritura de Usufructo- de NORA
SOFÍA URREGO DE ARIAS contra EMILIANO SUAREZ BERMEO, el señor Juez
y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el
acto. Dejando constancia, que el Doctor NELSON CALDERON MOLINA,
apoderado judicial de la parte demandante, presenta un escrito donde excusa la
no asistencia de la señora NORA SOFIA URREGO DE ARIAS, ya que reside en
vecino país de la Republica Bolivariana de Venezuela. No siendo otro el objeto de
la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en
ella intervinimos tal como aparece, siendo las cuatro y diez de la tarde (04:10
p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
40
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDADO EMILIANO SUAREZ BERMEO
RADICACIÓN: 2011-00018-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintisiete (27) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 09 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, a el señor, SERAFIN RIVAS RUBIANO dentro del
proceso Ordinario –Nulidad de Escritura de Usufructo- de NORA SOFÍA URREGO
DE ARIAS contra EMILIANO SUAREZ BERMEO, el señor Juez y su Secretario
ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que el Doctor DIEGO RUBIANO JIMÉNEZ, apoderado judicial de la
parte demandada, presenta un escrito donde desiste de los testigos SERAFIN
RIVAS RUBIANO, ANGELMIRO RIVAS RAMON Y MARINA TRUJILLO DE
GARZON y de la Inspección Judicial decretada para el día 28 de marzo del año en
curso. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en
señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las
nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
41
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDADO EMILIANO SUAREZ BERMEO
RADICACIÓN: 2011-00018-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintisiete (27) de marzo del año
dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 09 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, a el señor, ANGELMIRO RIVAS RAMÓN dentro del
proceso Ordinario –Nulidad de Escritura de Usufructo- de NORA SOFÍA URREGO
DE ARIAS contra EMILIANO SUAREZ BERMEO, el señor Juez y su Secretario
ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor HAROLD ANDRÉS OTÁLORA
IBARRA, quien se identifica con cedula de ciudadanía No 17.691.012 de Florencia
y portador de la tarjeta profesional 200.316 del Consejo Superior de la Judicatura,
como apoderado de la parte demandada. El despacho procede a practicar
interrogatorio al Señor Angelmiro Rivas Ramón, se toma el juramento al
declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere al
tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de
ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la
42
cedula de ciudadanía No, estado civil, con Instrucción, edad años, su ocupación
actualmente, reside en PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO:
CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ:
PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO:
CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ:
PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO:
CONTESTÓ: PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con
lo manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30
a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
SERAFIN RIVAS RUBIANO
Apoderado parte demandada,
NELSON CALDERÓN MOLINA
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (21) de marzo del año dos
mil doce (2012), siendo las tres y treinta de la tarde (03:30 p.m.), fecha y hora
señalados en auto del 12 de marzo del año en curso, a fin de llevar a efecto la
43
recepción de testimonio, a el señor, JORGE ELIECER PERDOMO MENESES
dentro del proceso Ordinario de Declaración de Pertenencia por Prescripción
Extraordinaria Adquisitiva de Dominio contra SILVANO QUINTERO Y OTROS, el
señor Juez y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró
abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor FABIO
GUZMAN YAGUE, quien se identifica con cedula de 17.117.721 de Bogotá y
portador de la tarjeta profesional 14467 del Consejo Superior de la Judicatura,
como apoderado de la parte actora. El despacho procede a practicar interrogatorio
al Señor Jorge Eliécer Perdomo Meneses, se toma el juramento a la declarante,
asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo
normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley
CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula
de ciudadanía No 17.624.622 de Florencia, estado civil unión libre con FLOR
ALBA MURCIA LOZANO, con Instrucción Sexto Bachillerato, edad 62 años, su
ocupación actualmente pensionado, reside en Calle 15 No 11-32 segundo piso
barrio El Centro de Florencia. PREGUNTADO: sírvase manifestar si conoce a la
señora MARIA ISALBEL CRUZ DE HERMOSA, desde cuanto hace y por que
razón. CONTESTÓ: Hace unos 29 años, yo trabaje con la familia Hermosa y
desde esa época la distingo a ella. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si
conoce el lote de terreno ubicado en la carrera 13 No 3B -56, por que razón y
desde cuanto hace. CONTESTÓ: Si, queda en el barrio Versalles, es un lote
hace unos 22 años, por que a mi me ha tocado cercarlo y limpiarlo varias veces.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho en cuantas oportunidades ha estado en
el lote de terreno mencionado. CONTESTÓ: Aproximadamente unas quince o 17
veces, por que me ha tocado encerrar por que se roban el alambre.
PREGUNTADO: Teniendo en cuenta que usted ha tenido que asistir 17 veces un
promedio de una vez por año aproximadamente, y le a tocado encerrar el lote,
porque se roban el alambre que acciones policivas o judiciales se han iniciado
para evitar esos hechos. CONTESTÓ: Lo que pasa es que eso es baldío y que yo
sepa no han instaurado ninguna acción. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
que materiales uso para encerrar el lote de terreno CONTESTÓ: Se uso unos
estantillos de guadua y alambre púa. PREGUNTADO: Teniendo en cuenta que
manifiesta que ha encerrado el lote de terreno unas 17 veces aproximadamente,
como encerraban el lote en el sector del humedal que queda en el sector del fondo
de terreno. CONTESTÓ: Se encerraba en los dos contados y por el frente, en el
humedal no se encerraba por el agua. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
quien es el dueño del lote de terreno ubicado en la carrera 13 No 3B-56 de
Florencia. CONTESTÓ: La Señora MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA,
me manifestó que había adquirido o comprado un lote en la dirección antes
mencionada. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si conoce al señor SILVIO
44
QUINTERO CONTESTÓ: No distingo al señor antes mencionado.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho que otras hechos o actos han realizado
en el lote de terreno diferente al cerco. CONTESTÓ: Solo limpiarlo y la cercada.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted sabe o tiene conocimiento como
adquirió la señora MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA, el lote de terreno
del que se viene hablando. CONTESTÓ: No en ese sentido no se, lo único fue
que ella me comento hace unos 22 años que había adquirido un lote en el barrios
Versalles. Se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandante. PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho que persona pagan los
impuestos de dicho lote. CONTESTÓ: La persona que paga los impuestos es la
señora MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA y me consta porque
personalmente he pagado los impuestos. El despacho pregunta. PREGUNTADO:
Manifiéstele al despacho que impuesto ha pagado usted correspondiente al lote de
terreno, de que año. CONTESTÓ: Los impuesto que por intermedio mió, fue el
impuesto Predial, he pagado unos diez recibos, como desde el año 1996 hasta el
año 2011. PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo
manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las cuatro de la tarde ( 04:00 P.M.), una vez
leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
JORGE ELIECER PERDOMO MENESES
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
45
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (21) de marzo del año dos
mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados
en auto del 12 de marzo del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, de la señora, EDNA ROCIO RAMOS dentro del proceso Ordinario de
Declaración de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio
contra SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se
constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que
se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE, quien se identifica con
cedula de 17.117.721 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional 14467 del
Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora. El
despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora Edna Rocio Ramos, se
toma el juramento a la declarante, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como
quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 40.774.280 de
Florencia, estado civil soltera, con Instrucción bachiller, edad 40 años, su
ocupación actualmente comerciante independiente, reside en Carrera 14 No 9-63
46
barrio Juan XXIII de Florencia. PREGUNTADO: sírvase manifestar si conoce a la
señora MARIA ISALBEL CRUZ DE HERMOSA, desde cuanto hace y por que
razón. CONTESTÓ: Si, hace unos cuarenta años, estudiamos juntas vivimos
cerca, prácticamente nos criamos juntas. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
si usted conoce el lote de terreno en la carrera 13 No 3B-56. CONTESTÓ: Si lo
conozco, esta ubicado en el barrio el Versalles. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho quien es el dueño del lote de terreno de la carrera 13 No 3B-56.
CONSTESTO: No se de quien es, supongo que la señora ELIZABETH CRUZ DE
HERMOSA es la dueña por que ella va a desyerbar, cerrarlo pero eso no dura
nada por que se roban los palos PREGUNTADO: Teniendo en cuenta su
respuesta anterior como ha sido el encerramiento del lote de terreno.
CONTESTÓ: Con palos, algo muy sencillo inseguro por que eso no dura nada.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho cuantas veces ha estado en el lote de
terreno. CONSTESTÓ: Hace unos doce años. PREGUNTADO: Teniendo en
cuenta que usted manifiesta que el lote de terreno se encuentra encerrado
manifieste al despacho como encerraron la parte del fondo del lote. CONTESTÓ:
Hasta hora encierro seguro no se le ha realizado, por que no tiene quien vigile o
cuide. PREGUNTADO: Sabe usted o tiene conocimiento si el encierro que
manifiesta haberse realizado en el lote de terreno ocupo el humedad que da
contra el lote de terreno. CONTESTÓ: Si siempre era largito PREGUNTADO: En
las cuatro veces que usted manifiesta que estuvo en el lote de terreno con que
periodo estuvo. CONTESTÓ: Cada dos años. PREGUNTADO: Teniendo en
cuenta que usted manifiesta que cada dos años esta en el lote de terreno por que
razón afirma que el encierro no dura nada. CONTESTÓ: Por que siempre que
íbamos era lo mismo. PREGUNTADO: De acuerdo con su respuesta se puede
afirmar que el lote de terreno no siempre estuvo encerrado. CONTESTÓ: No
porque no había nada de nada cuando íbamos por que se lo lleva el agua o las
personas. PREGUNTADO: Las veces que usted estuvo en el lote de terreno
indagaron con los vecinos quien quitaba las cercas. CONTESTÓ: No.
PREGUNTADO: Sabe usted si la señora MARIA ELIZABETH CRUZ DE
HERMOSA, instauro acciones judiciales o policivas por el retiro de las cercas.
CONTESTÓ: No PREGUNTADO: Tiene usted conocimiento si la señora MARIA
ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA, ha realizado mejoras en el lote de terreno.
CONTESTÓ: No. Se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandante. PREGUNTADO: Sírvase manifestar al despacho si la señora
ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA, poseía el lote de terreno en mención con
animo de señora y dueña de dicho lote. CONTESTÓ: Si ella varias veces confirmo
ser la dueña, me decía que ese lote era de ella. PREGUNTADO: Manifiéstele al
despacho quien paga los impuestos de dicho lote que hemos mencionado.
CONTESTÓ: Supongo que ella, yo nunca la acompañe. Pregunta el despacho.
47
PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoce o conoció al señor
SILVANO QUINTERO. CONTESTÓ: No PREGUNTADO: Desea agregar, corregir
o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No
siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las tres y
veinticinco de la tarde ( 03:25 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
EDNA ROCIO RAMOS CUEVAS
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
48
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE ANIBAL OSORIO ALZATE Y OTRA
RADICACIÓN: 2010-00202-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veinte (20) de marzo del
año dos mil doce (2012), siendo las cuatro de la tarde (04:00 p.m.),
fecha y hora señalados en auto del 15 de febrero del año en curso, a fin
de llevar a efecto la recepción de testimonio, de la señora EDNA ROCIO
RAMOS dentro del proceso Ordinario Agrario de Declaración de
Pertenencia contra BLANCA AURORA GUZMAN TORRES, el señor Juez
del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc,
se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia que por error involuntario se sito a la señora EDNA ROCIO
RAMOS, según auto en mención, no siendo esta solicitada como testigo
de la parte demandante.
49
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE ANIBAL OSORIO ALZATE Y OTRA
RADICACIÓN: 2010-00202-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veinte (20) de marzo del año dos mil
doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados en
auto del 15 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, a el señor ANDRES MONTENEGRO GUTIERREZ dentro del proceso
Ordinario Agrario de Declaración de Pertenencia contra BLANCA AURORA
GUZMAN TORRES, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión
y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el
acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor LEONTE CHAVARRO
HURTADO, identificado con cedula de ciudadanía No 80.107.731., con tarjeta
profesional No 176.904 del CSJ como apoderado de la parte actora. Se procede a
tomar juramento a el declarante, asiéndosele las advertencias de las
50
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse como
quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 1.676.775, estado civil
casado con AMELIA SANCHEZ MONTENEGRO, con Instrucción segundo de
primaria, edad 67 años, su ocupación actualmente independiente, reside en Barrio
las Brisas Bajas, calle 1 A Bis No 1 A-30 Florencia. PREGUNTADO: Sírvase
manifestar si conoce a los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA
MARGARITA LOPEZ GOMEZ. CONSTESTÓ: A don ANIBAL lo conozco hace 48
años por que el vivía en una Finca, que colindaba con otra donde yo trabaja, y la
señora MARGARTIA hace unos 12 años, ella vivía en San Vicente del Caguan.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho si sabe o tiene conocimiento donde viven
los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ
CONTESTÓ: Viven en Venecia que es un Corregimiento, en una parcela cerquita
a una parcela que tenia yo, colindaba con ellos. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si sabe o tiene conocimiento quien es el propietario del inmueble donde
viven los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ
GOMEZ. CONTESTÓ: Ellos hace como 11 a 12 años que supe que la parcela era
de ellos, a mi dijo un vecino que la finca era de unos señores de San Vicente y los
dias llegaron ellos hicieron un casita, de madera y zinc. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho si tiene servicios públicos CONTESTÓ: Agua de una
chorro cercano a la finca y energía eléctrica. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si usted conoce a los señores LUIS ALBERTO LOPEZ y MARIA
MARGARITA LOPEZ y porque razón CONTESTÓ: Si conozco a don LUIS
ALBERTO LOPEZ, yo lo conocí como empleado de la CAJA AGRARIA en San
Vicente del Caguan PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoce la
parcela el lote o la parcela denominado el VERGEL. CONTESTÓ: Si la conozco.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho a las siguientes personas VICTOR JULIO
TRUJILLO, MARIA DE LOS ANGELES ROJAS, FRANCISCO TRUJILLO,
CONTESTÓ: Al pie de don ANIBAL vivía un VICTOR pero no se el apellido, a los
demás no los conozco. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si a usted le
hicieron escritura de su parcela y quien se la hizo. CONTESTÓ: Si, esa parcela
estaba embargada por BANCAFE, y la remataron y me la judicaron a mi.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho si conoce a la señora MERCEDES
VALDERRAMA DE ARENAS. CONTESTÓ: Yo la distingo, ella venia a mirar esas
tierras por que decía que le tenían invadida. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si usted sabe o conoce si los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y
MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ, han construido o realizado mejoras en el
lote de terreno que hoy ocupan. CONTESTÓ Si, han sembrado pasto, le hicieron
la casita, galpones para criar pollos, árboles. Se le concede el uso de la palabra al
apoderado de la parte demandante. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
51
quien era el anterior propietario de su predio CONTESTÓ: Era MAURICIO
OLIVERO LOZANO. PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en
relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el
objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los
que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las tres y cuarenta de la mañana
(03:40 p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
ANDRES MONTENEGRO GUTIERREZ
Apoderado parte actora,
LEONTE CHAVARRO HURTADO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE ANIBAL OSORIO ALZATE Y OTRA
RADICACIÓN: 2010-00202-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veinte (20) de marzo del año dos mil
doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 15 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, a la señora FLORINDA CARDOZO MUÑOZ dentro del proceso
Ordinario Agrario de Declaración contra BLANCA AURORA GUZMAN TORRES,
el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-
hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor LEONTE CHAVARRO HURTADO,
identificado con cedula de ciudadanía No 80.107.731., con tarjeta profesional No
52
176.904 del CSJ como apoderado de la parte actora, se le reconoce personaría
para actuar en el proceso. Se procede a tomar juramento a el declarante,
asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo
normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley
CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificada con la cedula
de ciudadanía No 26.614.256 de Florencia, estado civil, unión libre con MANUEL
ESTEBAN HERRERA, con Instrucción primaria, edad 67 años, su ocupación
actualmente ama de casa, reside en Barrio Jorge Eliécer Gaitán carrera 10 No 3A
-68, Florencia. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoce a los
señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARGARITA LOPEZ GOMEZ, hace cuanto
y por qué. CONSTESTÓ: Hace Mucho tiempo los distingo, cuando mi esposo
compro una parcela en el año 1996, a la señora MERCEDES ARENAS, para esa
época no los conocía y después ellos llegaron, no recuerdo en que año llegaron,
después fue doña MERCEDES les entrego el lote. PREGUNTADO: Sabe por que
razón don ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ, le
compraron a la señora MERCEDES de acuerdo con su manifestación, si ella no ha
sido ni fue propietaria del citado inmueble CONTESTÓ: Ella decía que ella era
propietaria del terreno, ella nos hizo escritura a mi esposo. PREGUNTADO:
Manifieste al despacho como se denomina el lote de terreno que ocupa los
señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ.
CONTESTÓ:.Lo denominaban las MERCEDES. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho cuanto tiempo usted vivió en su finca CONTESTÓ: Nosotros
compramos en el año 1996 y nos fuimos a vivir allá y hace unos 3 o 4 años nos
vinimos. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoce el inmueble
denominado el VERGEL. CONTESTÓ: Con ese nombre no lo conozco
PREGUNTADO: Sabe usted quien es el dueño del inmueble donde vive los
señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARIA LOPEZ GOMEZ.
CONTESTÓ: De ellos porque ellos fueron los que negociaron con doña
MERCEDES, ella les entrego a ellos PREGUNTADO: Sabe usted si ha habido
alguna persona que les dispute a ellos el lote o parcela. CONTESTÓ: Llego un
señor VICTOR y les corrió el cerco, y si el señor ANBIAL les corría el cerco lo
agarraban a machete, no recuerdo la fecha. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA
LOPEZ GOMEZ, han realizado obras en el lote de terreno de ser afirmativo en que
consiste. CONTESTÓ: Si, hicieron la casa en tabla, zinc, desde que el se fue para
allá hicieron el ranchito, un galpón para meter pollos. PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las diez y cuarenta de la mañana (10:40 a.m.), una vez leída y aprobada.
53
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
FLORINDA CARDOZO MUÑOZ
Apoderado parte actora,
LEONTE CHAVARRO HURTADO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE ANIBAL OSORIO ALZATE Y OTRA
RADICACIÓN: 2010-00202-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veinte (20) de marzo del año dos mil
doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 15 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, a el señor MANUEL ESTEBAN HERRERA dentro del proceso
Ordinario Agrario de Declaración contra BLANCA AURORA GUZMAN TORRES,
el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-
hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
54
constancia, que se hace presente el Doctor LEONTE CHAVARRO HURTADO,
identificado con cedula de ciudadanía No 80.107.731., con tarjeta profesional No
176.904 del CSJ como apoderado de la parte actora, se le reconoce personaría
para actuar en el proceso. Se procede a tomar juramento a el declarante,
asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo
normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley
CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula
de ciudadanía No 4.952.831 de Florencia, estado civil, unión libre con FLORINDA
CARDOZO MUÑOZ, con Instrucción segundo primaria, edad 73 años, su
ocupación actualmente pensionado, reside en Barrio Jorge Eliécer Gaitán
Diagonal 3A -68, Florencia. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted
conoce a los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARGARITA LOPEZ GOMEZ,
hace cuanto y por qué. CONSTESTÓ: Hace unos 12 a 15 años aproximadamente,
porque le compre una parcela a señora MERCEDES ARENAS, el día que me
entrego el lote le entrego el lote a don ANIBAL, yo compro el lote en Venecia que
es una vereda de Florencia, la cual queda vía al Aeropuerto, ubicada después del
rió Ortegaza. PREGUNTADO: manifieste al despacho si usted conoció o conoce a
la señora BLANCA AURORA GUZMAN TORREZ. CONTESTÓ: No señor.
PREGUNTADO: Manifiéstele al despacho que conoce o sabe acerca del lote de
terreno denominado parcela seis las Mercedes. CONTESTÓ: Lo único que yo se
es que el señor le compro ese lote a la señora MERCEDES DE ARENAS a
cuotas, hace 15 años, porque dure 12 años viviendo en mi lote, y me vine hace 3
años por lo tanto son 15 años los que hace que compro don ANIBAL el lote a doña
MERCEDES. PREGUNTADO: Manifieste al despacho por que razón usted y don
ANIBAL OSORIO le compraron el lote de terreno a la señora MERCEDES como
usted manifiesta, teniendo en cuenta que ella no era la propietaria del inmueble,
en el certificado de tradición aparece como propietaria la señora BLANCA
AURORA GUZMAN TORRES. CONTESTÓ: Le compramos inocentemente, por
que ella nos dijo que ella era la dueña. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
por que usted manifiesta que el señor ANIBAL OSORIO ALZATE, compro a la
señora MERCEDES ARENAS O DE ARENAS, teniendo en cuenta que ella nunca
fue propietaria del citado inmueble. CONTESTÓ: No sé, solo se cuando ella le
vendió a don ANIBAL OSORIO. PREGUNTADO: Sírvase manifestar al despacho
que actividades se han realizado en el lote parcela 6 vereda las Mercedes ubicado
en la vereda Venecia Centro, los señores ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA
MARGARITA LOPEZ GOMEZ. CONTESTÓ: Ellos cuando recién llegaron hicieron
una casita para vivir, hicieron un gallinero, un invasor le quito una parte del terreno
donde había una palma, después don ANIBAL le hecho un cerco, hace unos 4
años aproximadamente. PREGUNTADO: Manifieste al despacho como se
compone la familia del señor ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA
55
LOPEZ GOMEZ. CONTESTÓ: Yo los conozco hace 15 años que el compro el lote
de terreno, se componen de los dos no más. PREGUNTADO: Conoce usted la
extensión del lote de terreno y quienes son sus colindantes del terreno que ocupa
don ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ.
CONTESTÓ: no se que metros compro él, sus colindantes eran don ANDRES, y
un tal VICTOR quien era el invasor, al otro lado era un señor ALONSO.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho si sabe o conoce si el inmueble de don
ANIBAL OSORIO ALZATE y MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ. Tiene
servicios públicos. CONTESTÓ: Ellos tienen luz eléctrica hace unos cuatro años
aproximadamente, yo me vine hace tres años y ya había luz. PREGUNTADO:
Sabe usted quienes pagan los impuestos de doña ANIBAL OSORIO ALZATE y
MARIA MARGARITA LOPEZ GOMEZ.. CONTESTÓ: No sé. Se le concede el uso
de la palabra al apoderado de la parte demandante. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si conoce la forma en que la señora MERCEDES VALDERRAMA DE
ARENAS, adquirió el predio que dice el que les vendió y hace cuanto.
CONTESTÓ: Esos vienes yo me di cuenta por los impuestos ella pago los
impuestos del terreno, entonces ella me legalizo escrituras a mí, ella nos dijo que
eso era de unos sobrinos de ellas, y ellos no podían vender por que estaban
estudiando y no podían venir y con esa plata era para los estudios de los
muchachos. PREGUNTADO: Desea agregar, corregir o modificar en relación con
lo manifestado ante el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y cincuenta de la mañana (09:50
a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
MANUEL ESTEBAN HERRERA
Apoderado parte actora,
LEONTE CHAVARRO HURTADO
56
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE JHON JARVIN MORA
RADICACIÓN: 2009-00060-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy catorce (14) de marzo del año dos
mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 23 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto el
interrogatorio de parte, a el señor ALEXANDER GASCA PIZARRO dentro del
proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra ALEXANDER
GASCA PIZARRO, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión
y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el
57
acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor SAMUEL ALDANA,
identificado con cedula de ciudadanía No 91.208.282 de Bucaramanga, con tarjeta
profesional No 34.877 del CSJ como apoderado de la parte actora, el Doctor
PEDRO IGNACIO GASCA BONELO, identificado con la cédula de ciudadanía No
12.108.678 de Neiva, con tarjeta profesional No 163.202 del C.S.J., como
apoderado de la parte demanda. Se procede a tomar juramento a el declarante,
asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo
normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley
CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula
de ciudadanía No 94.501.328 de Cali, estado civil casado con ISLENA REINA
CHOCUE, con Instrucción Profesional Universitario Contador Público, edad 34
años, su ocupación actualmente trabaja en un expendio de carne, reside en Calle
14 No 19-79 B/ Consolata de Florencia. Pregunta del apoderado de la parte
demandante, teniendo en cuenta que es un interrogatorio solicitado por la parte.
PREGUNTADO: sírvase informar la Juzgado si conoce o no al señor FREDY
MARINO ABADIA, si en caso afirmativo por que razón motivo o circunstancia.
CONTESTÓ: Si lo tengo presente, lo conocí cuando yo conducía un taxi de
operación nacional el también era conductor. PREGUNTADO Sírvase
manifestarse si para el 16 de agosto del 2007, el señor FREDY MARINO ABADIA
conducía o no un vehiculo de placas SYN 207 el cual era de su propiedad en caso
afirmativo a que titulo conducía dicho vehiculo. CONTESTÓ: Para esa fecha no
tengo conocimiento no se a que titulo manejaba el vehiculo. PREGUNTADO:
sírvase informar la Juzgado si conoce o no al señor GERMAN VASQUEZ
TRUJILLO, si en caso afirmativo por que razón motivo o circunstancia.
CONTESTÓ: Si lo conozco, por que el fue un conductor de un vehiculo de mi
propiedad y vivíamos en Morelia. PREGUNTADO: Sírvase informar al Juzgado
cual era la placa del vehiculo que conducía el señor GERMAN VASQUEZ
TRUJILLO. CONTESTÓ: la placa XYC 813. PREGUNTADO: Sírvase manifestar si
para el mes de agosto de 2007 se entero usted por algún medio si el vehiculo de
placas XYC813 conducido por GERMAN VASQUEZ TRUJILLO, sufrió algún
accidente si en caso afirmativo sírvase narrar las circunstancias que tuvo
conocimiento del mismo. CONTESTÓ: Para esa fecha el conductor me llamo al
teléfono y me indico el sitio denominado SANTA ROSITA a un kilómetro de
COFEMA, me dirige al sitio y el estaba en el carro esperándome, en el momento
que yo llegue el se fue para el Hospital y no había ninguna otra persona en sitio y
espere a que llegara la Policía. PREGUNTADO: Sírvase informar al Juzgado que
ruta cumplía el vehiculo de placas XYC 813. CONTESTÓ: El vehiculo de mi
propiedad XYX 813 es un vehiculo taxi tipo urbano, por lo cual el transitaba en
casco urbano del Municipio de Florencia. PREGUNTADO: Que explicación le
brindo el conductor tendiente a justificar la presencia del vehiculo XYC 813 en el
58
sitio del accidente. CONTESTÓ: El me dijo que estaba recogiendo unos pasajeros
de TRES ESQUINAS y viniendo se accidento. PREGUNTADO: Sírvase manifestar
si el conductor GERMAN VASQUEZ TRUJILLO en el momento de suceder el
mencionado accidente transportaba pasajeros en caso afirmativo cuantos.
CONTESTÓ: El comento que venia de TRES ESQUINAS y con pasajero pero no
se cuantos. PREGUNTADO: Sírvase manifestar si para el 16 de agosto de 2007
fecha en que ocurrió el accidente que hemos mencionado el vehiculo de placas
XYC 813 estaba afiliado o no a alguno empresa de transporte público.
CONTESTÓ: Se encontraba registrado en la CAMARA DE COMERCIA como una
empresa de persona Natural. Preguntado por el despacho PREGUNTADO: Desea
agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho
CONTESTÓ: Aclarar que la tarjeta de operación del vehiculo XYC 813 es de
transito Municipal. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
siendo las nueve y cincuenta de la mañana (09:50 a.m.), una vez leída y
aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El compareciente,
ALEXANDER GASCA PIZARRO
Apoderado parte actora,
SAMUEL ALDANA
El apoderado parte demandada,
PEDRO IGNACIO GASCA BONELO
59
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
60
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE JHON JARVIN MORA
RADICACIÓN: 2009-00060-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy trece (13) de marzo del año dos mil
doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha y hora señalados en
auto del 23 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, de la señora LUCY RUIZ GUACA dentro del proceso Ordinario de
Responsabilidad Civil Extracontractual contra ALEXANDER GASCA PIZARRO, el
señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-
hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor SAMUEL ALDANA, identificado con
cedula de ciudadanía No 91.208.282 de Bucaramanga, con tarjeta profesional No
34.877 del CSJ como apoderado de la parte actora. Siendo las tres y quince de
la tarde (03:15 p.m.) se hizo una espera más que prudencial para que
compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su
notable ausencia. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte actora,
SAMUEL ALDANA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
61
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MAURICIO VARGAS BOLAÑOS Y OTROS
RADICACIÓN: 2008-00138-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy ocho (08) de marzo del
año dos mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), fecha
y hora señalados en auto del 13 de febrero del año en curso, a fin de
llevar a efecto la recepción de testimonio, del señor JOBA ARTUNDUAGA
DE VARGAS dentro del proceso Ordinario “Declaración de Pertenencia
por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio” contra EDGAR
ARENAS GRANADA Y DEMÁS PERSONAS INDETERMINADAS, el
señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su
Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto
el acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor PEDRO
IGNACIO GASCA BONELO, quien se identifica con cédula de ciudadanía
No 12.108.678 y portador de la tarjeta profesional No 163202 del
Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora.
Se procede a tomar juramento a la declarante, asiéndosele las
advertencias de las responsabilidades que adquiere al tenor de lo
normado en el articulo 442 del C.P., PREGUNTADO por generales de ley
CONTESTÓ: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la
cedula de ciudadanía No 26.632.599 de San José del Fragua, estado civil
62
viuda , con Instrucción cuarto primaria, edad 65 años, su ocupación
actualmente es ama de casa, reside en Carrera 13 A No 5-43 Barrio Juan
XXIII PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoció al señor
SAMUEL VARGAS CAMACHO, desde cuanto hace y porque razón.
CONTESTÓ: El tenia finca en Puerto Colombia de Morelia y luego
cuando yo salía de la finca me quedaba donde CARLOS BECERRA en el
barrio las avenidas, hace aproximadamente 37 años que lo conozco,
porque éramos vecinos en la finca, cuando me vine a vivir a Florencia al
barrio Juan XXIII y compre una casa a continuación de él, que es donde
vivo actualmente en la Carrera 13 A No 5-43, hace 19 años y el fue mi
vecino hasta cuando falleció. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si
usted conoce a los señores MAURICIO, AMAR, GLORIA PATRICIA, MARIA
EUGENIA VARGAS BOLAÑOS, HAROL VARGAS PLAZA, OSCAR EDUARDO
VARGAS VELASQUEZ, IGNACIENCENO VARGAS ROJAS y ORLANDO
VARGAS FLOREZ. CONTESTÓ: No los conozco yo conozco a los del
primer matrimonio que son SAMUEL, FABIOLA y uno que vive en
Venezuela PREGUNTADO: Sabe usted quien era el propietario o
propietaria del inmueble donde residía el señor SAMUEL VARGAS
CAMACHO CONTESTÓ: el señor SAMUEL VARGAS PREGUNTADO: Por
que razón afirma usted que el propietario del inmueble es el señor
SAMUEL VARGAS. CONTESTÓ: Por que era el único que vivió en ese
inmueble, el vivió con la PASTUSA tenia una tienda grande, donde
vendía abarrotes. PREGUNTADO: Sabe usted desde cuando vivió el
señor SAMUEL VARGAS en el inmueble. CONTESTÓ: Cuando yo lo
conocí hace 30 años aproximadamente viviendo ahí. PREGUNTADO:
Saber o tiene conocimiento si el señor SAMUEL VARGAS CAMACHO, le
realizo modificaciones o mejoras al inmueble por cuenta propia
CONTESTÓ: Si señor, el le hizo cielorraso, un apartamento en la misma
casa, baños, le hizo un mezanine. PREGUNTADO: Sabe usted quien
ocupa el inmueble de la carrera 13 No 6-37 hoy. CONTESTÓ: Nadie, se
que están construyendo don SEGUNDO que es el dueño de la casa
ahora. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si uestes conoce al señor
EDGAR ARENAS GRANADA. CONTESTÓ: No lo conozco. PREGUNTADO:
Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante
el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las tres y cincuenta de la tarde
(03:50 p.m.), una vez leída y aprobada.
63
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
JOBA ARTUNDUAGA DE VARGAS
Apoderado parte actora,
PEDRO IGNACIO GASCA BONELO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MAURICIO VARGAS BOLAÑOS Y OTROS
RADICACIÓN: 2008-00138-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy ocho (08) de marzo del
año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.),
fecha y hora señalados en auto del 13 de febrero del año en curso, a fin
de llevar a efecto la recepción de testimonio, de la señora IRENE
MENDEZ ROJAS dentro del proceso Ordinario “Declaración de
Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio”
contra EDGAR ARENAS GRANADA Y DEMÁS PERSONAS
INDETERMINADAS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia
pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace
presente el Doctor PEDRO IGNACIO GASCA BONELO, quien se identifica
64
con cédula de ciudadanía No 12.108.678 y portador de la tarjeta
profesional No 163202 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la parte actora. Se procede a tomar juramento a la
declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que
adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse
como quedo escrito, identificada con la cedula de ciudadanía No
40.777.417 de Florencia, estado civil Unión libre con JORGE LUIS RINCON
MONROY, con Instrucción octavo secundaria, edad 38 años, su
ocupación actualmente ama de casa, reside en barrio los
Transportadores Calle 2E No 11 A-75. PREGUNTADO: Manifieste al
despacho si usted conoció al señor SAMUEL VARGAS CAMACHO, desde
cuanto hace y porque razón. CONTESTÓ: Hace mas de 20 años, porque
fue vecino de nosotros en el barrio Juan XXIII, vivía en la carrera 13 No
6-104 PREGUNTADO: Manifieste al despacho si usted conoce a los
señores MAURICIO, AMAR, GLORIA PATRICIA, MARIA EUGENIA VARGAS
BOLAÑOS, HAROL VARGAS PLAZA, OSCAR EDUARDO VARGAS
VELASQUEZ, IGNACIENCENO VARGAS ROJAS y ORLANDO VARGAS
FLOREZ. CONTESTÓ: Se que son los hijos de don SAMUEL, los conocí
cuando el murió casi no visitaban al papá. PREGUNTADO: Sabe usted
quien era el propietario o propietaria del inmueble donde residía el señor
SAMUEL VARGAS CAMACHO CONTESTÓ: Es el único que ha vivido en
esa casa es don SAMUEL VARGAS, el único dueño del inmueble.
PREGUNTADO: Sabe usted desde cuando vivió el señor SAMUEL
VARGAS en el inmueble. CONTESTÓ: Yo lo conozco hace más de 20
años viviendo en el mismo inmueble, yo lo conozca desde que llegue a
vivir en el Juan XXXIII en el años 1989. PREGUNTADO: Saber o tiene
conocimiento si el señor SAMUEL VARGAS CAMACHO, le realizo
modificaciones o mejoras al inmueble por cuenta propia CONTESTÓ: Le
hacia mejoramiento a la casa de pinturas y pagaba los impuestos,
arreglo el ante-jardín, arreglo el techo, creo que le hizo una modificación
adentro de la casa, todo eso fue hecho con dinero de él. PREGUNTADO:
Sabe usted quien ocupa el inmueble de la carrera 13 No 6-37 hoy.
CONTESTÓ: La tuvieron arrendada un tiempo, creo que la arrendaron
los hijos porque ellos estuvieron encargados de la casa después de
muerto don SAMUEL. PREGUNTADO: Manifieste al despacho si uestes
conoce al señor EDGAR ARENAS GRANADA. CONTESTÓ: No lo conozco.
Se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandante. PREGUNTADO: Dice usted que llego al barrio en 1989, le
65
contó el señor SAMUEL VARGAS CAMACHOS a usted, cuanto tiempo
hacia que estaba residiendo en esa vivienda en la carrera 13 No 6-37.
CONTESTÓ: No él no me comento nada. El despacho. PREGUNTADO:
Desea agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante
el despacho CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las diez y veinticinco de la
mañana (10:25 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
IRENE MENDEZ ROJAS
Apoderado parte actora,
PEDRO IGNACIO GASCA BONELO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
66
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MAURICIO VARGAS BOLAÑOS Y OTROS
RADICACIÓN: 2008-00138-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy ocho (08) de marzo del año dos mil
doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora señalados
en auto del 13 de febrero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, del señor ARNULFO RINCON RIVERA dentro del proceso Ordinario
“Declaración de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de
Dominio” contra EDGAR ARENAS GRANADA Y DEMÁS PERSONAS
INDETERMINADAS, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y
declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace presente el Doctor
PEDRO IGNACIO GASCA BONELO, quien se identifica con cédula de ciudadanía
No 12.108.678 y portador de la tarjeta profesional No 163202 del Consejo Superior
de la Judicatura, como apoderado de la parte actora. El apoderado solicita el uso
de la palabra, manifiesta: que el señor ARNULFO RINCON RIVERA no se hará
presente en el despacho ya que falleció y posteriormente se allegara copia del
respectivo certificado de defunción. Siendo las nueve y quince de la mañana
(09:15 a.m.) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera el
testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia. No
siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, una vez leída y
aprobada.
El Juez,
67
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte actora,
PEDRO IGNACIO GASCA BONELLO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA
RADICACIÓN: 2010-00283-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy primero (01) de marzo del año dos
mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, del señor HERNANDO QUINTANA dentro del proceso
Ordinario de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio
contra JOSE REINEL MEDINA RAMIREZ Y OTROS, el señor Juez del Juzgado
68
Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en
audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se hace
presente el Doctor POLICARPO ACEVEDO FALLA, quien se identifica con cédula
de ciudadanía No 37.343 de Bogotá D.C. y portador de la tarjeta profesional 4724-
D1 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora. El
apoderado solicita el uso de la palabra, concedida: Me permito informar al
Juzgado que el declarante señor HERNANDO QUINTANA, que debía comparecer
hoy a las diez de la mañana (10:00 am) para rendir su declaración, según
informaciones que me acaban de suministrar telefónicamente, dicho señor se vino
del Municipio de Morelia donde esta ejecutando unos trabajos, para atender la cita
ya convenida, no pudiendo comparecer a este Juzgado por que inesperadamente
se le baro la motocicleta que se trasladaba y no ha podido superar todavía ese
inconveniente, por lo consiguiente le solicito al señor Juez que sirva señalar nueva
oportunidad para recaudar ese testimonio que es de gran importancia para la
suerte del proceso. Siendo las diez y veinte de la mañana (10:20 a.m.) se hizo una
espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su
testimonio pero no fue posible por su notable ausencia. No siendo otro el objeto
de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en
ella intervinimos tal como aparece, una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte actora,
POLICARPO ACEVEDO FALLA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
69
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA
RADICACIÓN: 2010-00283-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy primero (01) de marzo del
año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.),
fecha y hora señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin
de llevar a efecto la recepción de testimonio, de la señora GLADYS
MURCIA ARTUNDUAGA dentro del proceso Ordinario de Pertenencia por
Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio contra JOSE REINEL
MEDINA RAMIREZ Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del
Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en
audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se
hace presente el Doctor POLICARPO ACEVEDO FALLA, quien se identifica
con cédula de ciudadanía No 37.343 de Bogotá D.C. y portador de la
tarjeta profesional 4724-D1 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la parte actora. Se procede a tomar juramento al
declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que
adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.,
PREGUNTADO por generales de ley CONTESTÓ: manifiesta llamarse
como quedo escrito GLADYS MURCIA ARTUNDUAGA, identificada con la
cedula de ciudadanía No 40.762.351 de Florencia, estado civil soltera,
con Instrucción bachiller, edad 49 años, su ocupación actualmente
empleada, reside en la carrera 11 No 10 B-41 Barrio La Cooperativa.
PREGUNTADO: manifiesta al despacho si conoce al señora MARIA
EUGENIA ESCOBAR MAZUERA, cuanto tiempo hace y por que razón.
CONTESTÓ: Si la conozco, hace aproximadamente unos 20 a 22 años,
70
porque éramos vecinas. PREGUNTADO: Manifieste al despacho de
quien es la casa donde vive la casa de MARIA EUGENIA ESCOBAR
MAZUERA. CONTESTÓ: De ella, desde que ella llegaron ahí la
compraron unos 25 años aproximadamente. PREGUNTADO: sabe usted
o tiene conocimiento que persona ajena a la señora MARIA EUGENIA
ESCOBAR MAZUERA le ella disputado la posesión de la casa.
CONTESTÓ: No señor PREGUNTADO: Sabe como se compone la
familia de la señora MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA. CONTESTÓ:
Ella y cuatro hijos dos mujeres y dos hombres, ALVARO, ROSA, SAMUEL
Y MARIA EUGENIA GALINDO ESCOBAR. PREGUNTADO: Haga una
descripción del inmueble cuando la señora MARIA EUGENIA llego a vivir
por primera vez ahí.. CONTESTÓ: Era una casa de cuatro paredes muy
humilde, los baños en ese tiempo era de poso séptico, estaba en obra
negra, en malas condiciones. PREGUNTADO: Manifieste al despacho
como es el inmueble hoy en día de la señora MARIA EUGENIA.
CONTESTÓ: Es una casa en muy buenas condiciones, coloco su local de
venta de chorizos TA-HU-MAO- en el primer nivel, le construyo un
segundo nivel, el techo es en techo en eternit, pisos en cerámica, baños
enchapados, muy bien organizada, tres habitaciones, hizo un horno para
los chorizos, una cocina especial para la preparación de los chorizo muy
higiénico y encerró toda la casa. PREGUNTADO: Usted sabe de quien
era los dineros con los cuales se hicieron las modificaciones al inmueble
inicial. CONTESTÓ: De ella, con el trabajo de tantos años en la venta de
chorizos desde que vivía con el papá. PREGUNTADO: Infórmele al
despacho si desde que la señora MARIA EUGENIA compro la casa de la
que se ha venido hablando a vivido en ella siempre, es decir
ininterrumpidamente o no. CONTESTÓ: Siempre, ella nunca se ha
movido de su casa. El apoderado solicita el uso de la palabra, concedida
PREGUNTADO: Infórmele al despacho que persona vivía en esa casa
que hemos estado hablando antes de que llegara a comprarlo la señora
MARIA EUGENIA CONTESTÓ El anterior propietario era un sargento de la
Policía de nombre REINEL MEDINA, quien fue que le vendió a ella.
PREGUNTADO. Desea aclarar o corregir acerca de lo que acaba de
declarar CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y veinte de la mañana
(09:20 a.m.), una vez leída y aprobada.
71
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
GLADYS MURCIA ARTUNDUAGA
Apoderado parte actora,
POLICARPO ACEVEDO FALLA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
72
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA
RADICACIÓN: 2010-00283-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de
febrero del año dos mil doce (2012), siendo las cuatro de la tarde
(04:00 p.m.), fecha y hora señalados en auto del 20 de enero del año en
curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, de la señora
SOFIA CAMPILLO MARIN dentro del proceso Ordinario de Pertenencia por
Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio contra JOSE REINEL
MEDINA RAMIREZ Y OTROS, el señor Juez del Juzgado Civil del
Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en
audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que se
hace presente el Doctor POLICARPO ACEVEDO FALLA, quien se identifica
con cédula de ciudadanía No 37.343 de Bogotá D.C. y portador de la
tarjeta profesional 4724-D1 del Consejo Superior de la Judicatura, como
apoderado de la parte actora. Se procede a tomar juramento al
declarante, asiéndosele las advertencias de las responsabilidades que
adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P., preguntado
por generales de ley CONTESTO: manifiesta llamarse como quedo
escrito SOFIA CAMPILLO MARIN, identificado con la cedula de ciudadanía
No 26.640.510 de Solano, estado civil viuda, con Instrucción quinto de
primaria, edad 70 años, su ocupación actualmente ama de casa, reside
en Carrera 11 No 3B-20 Avenida Los Fundadores Barrio Jorge Eliécer
Gaitán. PREGUNTADO: manifiesta al despacho si conoce al señora
MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA, cuanto tiempo hace y por que
razón. CONTESTÓ: La conozco hace más o menos de 20 a 25 años, vive
mas o menos a unos 30 o 40 metro por la misma acera, somos vecinos
no conozco la dirección de la casa, la casa tiene negocio de venta de
Chorizos y se llama TA-HU-MAO, a la casa le han hecho dos
remodelaciones, cuando ella la compro era una casa que no tenia ni
cocina, y hace unos cinco u ocho años la remodelaron y quedo una casa
muy buena. PREGUNTADO: Manifieste al despacho de quien es la casa
donde vive la casa de MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA.
CONTESTÓ: de ella la conocemos desde hace 20 a 25 años como
dueña. PREGUNTADO: sabe usted o tiene conocimiento que persona
ajena a la señora MARIA EUGENIA ESCABAR MAZUERA le ella disputado
la posesión de la casa. CONTESTÓ: Yo no he visto a ninguno desde que
yo la conozco que llego a vivir ahí. PREGUNTADO: Sabe como se
73
compone la familia de la señora MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA.
CONTESTÓ: Tiene cuatro hijos, se llaman ROSA, MARIA EUGENIA,
ALVARO y SAMUEL. PREGUNTADO: Haga una descripción del inmueble
cuando la señora MARIA EUGENIA llego a vivir por primera vez ahí..
CONTESTÓ: Era construida de bloque, en techo de zinc, estaba en obra
negra, no tenia cocina los baños eran de posos sépticos.
PREGUNTADO: Manifieste al despacho como es el inmueble hoy en día.
CONTESTÓ: Una casa muy bonita, tiene todo, tiene baños, cocina, sala,
dormitorios, los baños, cielorrasos, tiene segundo piso. PREGUNTADO:
Usted sabe de quien era los dineros con los cuales se hicieron las
modificaciones al inmueble inicial. CONTESTÓ: No se, pero ella con su
trabajo y sus hijos le habrán ayudado y ella con su trabajo.
PREGUNTADO: Infórmele al despacho si desde que la señora MARIA
EUGENIA compro la casa de la que se ha venido hablando a vivido en
ella siempre, es decir ininterrumpidamente o no. CONTESTÓ: Siempre
toda la vida. PREGUNTADO: Desea aclarar o corregir acerca de lo que
acaba de declarar CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la
presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los
que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las cuatro y treinta de
la tarde (04:30 p.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
SOFIA CAMPILLO MARIN
Apoderado parte actora,
POLICARPO ACEVEDO FALLA
El secretario ad-hoc,
74
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA
RADICACIÓN: 2010-00283-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de febrero del año
dos mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 pm.), fecha y hora
señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora ANA ELCIRA GUZMAN dentro del proceso
75
Ordinario de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio
contra JOSE REINEL MEDINA RAMIREZ Y OTROS, el señor Juez del Juzgado
Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se constituyó en
audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, siendo las tres y
quince de la tarde (03:15 pm.) se hizo una espera más que prudencial para que
compareciera la testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su
notable ausencia. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y
firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece,
una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA
RADICACIÓN: 2010-00283-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintinueve (29) de
febrero del año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana
76
(10:00 a.m.), fecha y hora señalados en auto del 20 de enero del año en
curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, del señor
REINALDO PENAGOS VARGAS dentro del proceso Ordinario de
Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio
contra JOSE REINEL MEDINA RAMIREZ Y OTROS, el señor Juez del
Juzgado Civil del Circuito de Descongestión y su Secretario ad-hoc, se
constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor POLICARPO ACEVEDO FALLA,
quien se identifica con cédula de ciudadanía No 37.343 de Bogotá D.C. y
portador de la tarjeta profesional 4724-D1 del Consejo Superior de la
Judicatura, como apoderado de la parte actora. Se procede a tomar
juramento al declarante, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo
442 del C.P., preguntado por generales de ley CONTESTO: manifiesta
llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía
No 17.622.102 de Florencia, estado civil viudo, con Instrucción primaria,
edad 65 años, su ocupación actualmente pensionado, reside en Carrera
11 No 3B-30 Barrio Jorge Eliécer Gaitán. PREGUNTADO: manifiesta al
despacho si conoce al señora MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA,
cuanto tiempo hace y por que razón. CONTESTÓ: Hace 25 años por que
yo compre primero que ella el año 1972 en el lote que actualmente vivo,
posterior mente ella compro un rancho, tumbo las paredes y
reconstruyo, le hizo cocina, levanto paredes nuevamente y hace unos
diez años volvió a reconstruirla y levanto el segundo piso es techada en
eternit, tiene un negocio hace ocho o nueve años de venta de chorizos
que se llama TA-HU-MAO, ella vive en esa casa hace aproximadamente
25 años, la dirección es carrera 11, el número no me acuerdo, pero tiene
un aviso de la venta de chorizos. PREGUNTADO: De acuerdo con lo
que no manifiesta la señora MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA, el
inmueble seria el de la carrera 11 NO 3B-68, sabe usted quien es el
propietario o dueño del inmueble. CONTESTÓ: El dueño es doña MARIA
EUGENIA ESCOBAR MAZUERA, desde hace 25 años PREGUNTADO:
sabe usted o tiene conocimiento que persona ajena a la señora MARIA
EUGENIA ESCABAR MAZUERA le ella disputado la posesión de la casa.
CONTESTÓ: No tengo conocimiento PREGUNTADO: Sabe como se
compone la familia de la señora MARIA EUGENIA ESCOBAR MAZUERA.
CONTESTÓ: si, son dos hijos y dos hijas los nombres son ALVARO,
SAMUEL, ROSA Y MARIA EUGENIA GALINDO ESCOBAR. PREGUNTADO:
Haga una descripción del inmueble cuando la señora MARIA EUGENIA
77
llego a vivir por primera vez ahí.. CONTESTÓ: Era un ranchito, no tenia
cocina, ella amplio para hacer cocina y meterle baños, ese rancho era en
bloque, el techo era en zinc. PREGUNTADO: Usted sabe de quien era
los dineros con los cuales se hicieron las modificaciones al inmueble
inicial. CONTESTÓ: De ella. El apoderado solicita el uso de la palabra,
concedida PREGUNTADO: Infórmele al despacho si desde que la señora
MARIA EUGENIA compro la casa de la que se ha venido hablando a
vivido en ella siempre, es decir ininterrumpidamente o no. CONTESTÓ:
Si ella ha vivido ahí desde que compro hasta la presente.
PREGUNTADO: Desea aclarar o corregir acerca de que acaba de
declarar CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las diez y cuarenta de la mañana
(10:40 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
REINALDO PENAGOS
Apoderado parte actora,
POLICARPO ACEVEDO FALLA
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
78
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintitrés (23) de febrero del año dos
mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora EDNA ROCIO RAMOS dentro del proceso
Ordinario de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio
contra SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se
constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que
se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE, quien se identifica con
cédula de ciudadanía No 17.114.721 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional
14467 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora,
donde se le concede el uso de la palabra y con ella manifiesta; Buenos días señor
Juez y los demás presentes en esta diligencia. Al señor Juez con todo respecto
me permito adjuntar una excusa de la señora EDNA ROCIO RAMOS, que por
motivos personales no puede asistir a esta diligencia programada, por lo tanto
solicito muy cordialmente al señor Juez se fije nueva fecha, con otra solicitud que
79
presentare con respecto de los testimonios de los señores JORGE ELIECER
PERDOMO MENESES y FREDY RIVERA”.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y
veinte de la mañana (09:20 a.m.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
80
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (22) de febrero del año dos
mil doce (2012), siendo las cuatro de la tarde (04:00 PM.), fecha y hora señalados
en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, del señor FREDY RIVERA dentro del proceso Ordinario de
Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio contra
SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se
constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que
se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE, quien se identifica con
cédula de ciudadanía No 17.117.721 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional
14467 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora.
Siendo las cuatro y quince de la tarde (04:15 p.m.) se hizo una espera más que
prudencial para que compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue
posible por su notable ausencia.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
81
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (22) de febrero del año dos
mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 PM.), fecha y hora señalados
en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de
testimonio, del señor JORGE ELIECER MENESES dentro del proceso Ordinario
de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio contra
SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se
constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando constancia, que
se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE, quien se identifica con
cedula de 17.117.721 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional 14467 del
Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora. El
despacho deja constancia quien se hace presente es el señor JORGE ELIECER
PERDOMO MENESES quien se identifica con la cédula de ciudadanía NO
17.624.622, persona que no corresponde a quien se solicito la prueba y se
decreto, el cual corresponde a JORGE ELIECER MENESES, el cual difiere al que
se hizo presente, por tal razón no se puede practicar el testimonia a persona
distinta de la cual se decreto.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las tres y
quince de la tarde ( 03:15 P.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado parte demandante,
82
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (22) de febrero del año dos
mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 AM.), fecha y hora
señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora, STELLA SALCEDO GALLEGO dentro del
proceso Ordinario de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de
Dominio contra SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y su Secretario
ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto. Dejando
constancia, que se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE, quien se
identifica con cedula de 17.117.721 de Bogotá y portador de la tarjeta profesional
14467 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la parte actora.
El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora Stella Salcedo Gallego
quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C.
P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo
escrito, identificada con la cedula de ciudadanía No 40.768.179 de Florencia,
estado civil viuda, con Instrucción segundo primaria, edad 60 años, su ocupación
actualmente es el hogar, reside en barrio Ángel Ricardo calle 4B No 3-58, se
83
procede a tomar juramento al declarante, asiéndosele las advertencias de las
responsabilidades que adquiere al tenor de lo normado en el articulo 442 del C.P.
PREGUNTADO: sírvase manifestar si conoce a la señora MARIA ISALBEL CRUZ
DE HERMOSA, desde cuanto hace y por que razón. CONTESTÓ: hace 32 años
que la conozco, porque trabaje con ella porque ella a veces me solicita que le
haga oficios, y yo voy PREGUNTADO: sebe usted donde reside la señora MARIA
ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA CONTESTÓ: Si señor, en el centro al pie del
Banco Occidente, hace unos 15 años. PREGUNTADO: sabe usted quien es el
propietario o dueño del inmueble de la carrera 13 No 3B-56. CONSTESTO: doña
Elizabeth, porque ella me ha dicho, ella va a pagar el impuesto. PREGUNTADO:
sabe usted si la señora ELIZABETH ha hecho mejoras en el inmueble de la
carrera 13 No 3B-56. CONTESTÓ: No ha construido nada en el lote.
PREGUNTADO: teniendo en cuenta su respuesta anterior manifieste al despacho
porque razón afirma que la señora Elizabeth Cruz de Hermosa es la dueña del lote
de terreno. CONSTESTÓ: Ella me lo ha dicho, lo limpia, paga impuestos, también
lo cerca PREGUNTADO: Manifieste al despacho a donde queda ubicado el lote
de terreno de la carrera 13 No 3B-56. CONTESTÓ: en el Barrio Versalles en
seguida de IDEMA. PREGUNTADO: Como esta compuesta la familia de la señora
ELIZABETH. CONTESTÓ: Ella y los cuatro hijos, el primero se llama NELSON
ANTONIO, JUAN PABLO, WILSON y PAOLA ANDREA HERMOSA CRUZ.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y
veinticinco de la mañana ( 10:25 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
STELLA SALCEDO GALLEGO
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
84
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA ELIZABETH CRUZ HERMOSA
RADICACIÓN: 2010-00218-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veintidós (22) de febrero del año dos
mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), fecha y hora
señalados en auto del 20 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, de la señora, MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA
dentro del proceso Ordinario de Pertenencia por Prescripción Extraordinaria
Adquisitiva de Dominio contra SILVANO QUINTERO Y OTROS, el señor Juez y
su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto.
Dejando constancia, que se hace presente el Doctor FABIO GUZMAN YAGUE,
quien se identifica con cedula de 17.117.721 de Bogotá y portador de la tarjeta
profesional 14467 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la
parte actora. Teniendo en cuenta que lo señalado es el testimonio de la señora
MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA, quien es demandante en este proceso,
85
por tal razón este despacho no lo recepcionará por cuando se debió decretar el
interrogatorio.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de
aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y
treinta y cinco de la mañana ( 09:35 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
La Compareciente,
MARIA ELIZABETH CRUZ DE HERMOSA
Apoderado parte demandante,
FABIO GUZMAN YAGUE
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
el despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora Maria Elizabeth Cruz de
Hermosa quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo
442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse
como quedo escrito, identificada con la cedula de ciudadanía No --, estado civil; --,
con Instrucción ---, edad -- años, su ocupación actualmente es --, reside en ---.
PREGUNTADO: Sabe usted la razones por las que se hace presente en esta
diligencia. CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: REGUNTADO
CONSTESTO: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONSTESTÓ:
PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO:
CONTESTÓ: PREGUNTADO: CONTESTÓ: PREGUNTADO. CONTESTÓ:
86
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LOS DEMANDANTES MARIA DEVORA OSPINA CASTAÑO Y OTROS.
RADICACIÓN: 2008-102-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy catorce (14) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 PM.), fecha y hora señalados en auto del 19 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, MARCO TULIO PARCANTICO dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra COOTRANSFLORENCIA LTDA Y OTRO, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, dejando constancia, que se hace presente el Doctor JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO, quien se identifica con cedula de 91.534.199 de Bucaramanga y portador de la tarjeta profesional 160626 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderado de la EQUIDAD SEGUROS O.C Llamada en Garantía y la Doctora VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO, quien se identifica con cedula de ciudadanía No 1.082.879.066 de Santa Marta – Magdalena y portadora de la tarjeta profesional TP200230 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderada de la parte demandante, quien presenta un escrito donde informa que el testigo MARCO TULIO PARCANTICO, se desconoce su actual domicilio por lo anterior, siendo las tres y quince de la tarde (03:15 p.m.) se da por terminado la diligencia.
87
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderado del Llamado en Garantía,
JORGE ENRIQUE RIVERO RUBIO
Apoderada parte demandante,
VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LOS DEMANDANTES MARIA DEVORA OSPINA CASTAÑO, YURY SIRLEY
CABRERA MEDINA Y SERGIO LUBIN PARRA VARGASRADICACIÓN: 2008-102-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy catorce (14) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 19 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, de la señora, CLARA INES DELGADO SIPAGAUTA dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra COOTRANSFLORENCIA LTDA Y OTRO, el señor Juez y su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, el despacho procede a practicar interrogatorio a la Señora Clara Inés Delgado Sipagauta quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 26.634.346 de Morelia - Caquetá, estado civil; Unión libre con Eliseo Alvis Alape, con Instrucción quinto de primaria, edad 44 años, su ocupación actualmente es ama de casa, reside en el Municipio de Morelia, Calle 5º No 4-70, celular 3212142770, en este estado de la diligencia se hace presente la Doctora VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO, quien se identifica con cedula de ciudadanía No 1.082.879.066 de Santa Marta – Magdalena y portadora de la tarjeta profesional TP200230 del Consejo Superior de la Judicatura
88
PREGUNTADO: Sabe usted la razones por las que se hace presente en esta diligencia. CONTESTÓ: sobre un accidente que tuve el 27 de diciembre, hace como cuatro años. PREGUNTADO: Manifiesta o cuéntele al despacho que sabe o conoce acerca del accidente que menciona anteriormente CONTESTÓ: salimos en horas de la mañana, aproximadamente a las once de la mañana, íbamos tres pasajeros de Florencia hacia Morelia, cuando llegamos a Villa Martha bien en lo plano por la derecha de nosotros y venia otro taxi cuando nos dimos cuenta el taxi se nos vino enzima de nosotros y el conductor del carro donde yo iba alcanzo esquivarlo girando hacia el lado derecho de nosotros y no me di cuenta de nada más. REGUNTADO Usted perdió la conciencia después del accidente CONSTESTO: Si señor en el Hospital volví a reaccionar. PREGUNTADO: Usted sabe a que se debió el Accidente CONTESTÓ: Escuche en el Hospital que el señor taxista que nos accidento sufrió un infarto el quedo con las llanta hacia arriba. PREGUNTADO: Que clase de lecciones sufrió usted en el accidente. CONSTESTÓ: un golpe en la pierna donde tengo una cicatriz y el golpe en el pecho. PREGUNTADO: Conoce usted a la señora Maria Devora Ospina Castaño. CONTESTÓ: La mire en el Hospital, no la conocía antes PREGUNTADO: conoce al señor Sergio Lubin Parra Vargas y cuanto hace CONTESTÓ: si señor, desde toda la vida, el nació en Morelia y yo también, nos criamos en el Municipio. PREGUNTADO: Los tres pasajeros que iban en el taxi con usted de que sexo eran: CONTESTÓ: Dos hombre que iban a tras yo como pasajera que iba adelante y el conductor. PREGUNTADO: Recuerda usted si vio a la Policía antes de que perdiera el conocimiento: CONTESTÓ: al que mire fue al anterior alcalde de Morelia, el fue el que me auxilio y ahí no recuerdo más. PREGUNTADO. Desea aclarar o corregir acerca de que acaba de declarar: CONTESTÓ: Lo único que yo digo es que la señora dueña del carro estuvo en el hospital, pero nunca más volví a saber de ella, a mi me toco asumir los gastos de los traslados para venir al médico, me atendieron en Hospital Maria Inmaculada.
El despacho deja constancia que se le pregunta a la apoderada presente que si desea interrogar a la declarante, manifestando que no.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y treinta y cinco de la mañana ( 10:35 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
CLARA INES DELGADO SIPAGAUTA
Apoderada parte demandante,
VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO
89
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LOS DEMANDANTES MARIA DEVORA OSPINA CASTAÑO, YURY SIRLEY
CABRERA MEDINA Y SERGIO LUBIN PARRA VARGAS.RADICACIÓN: 2008-102-00
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy catorce (14) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 19 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, RAMON ROQUE dentro del proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra COOTRANSFLORENCIA LTDA Y OTRO su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, dejando constancia, que se hace presente la Doctora VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO, quien se identifica con cedula de ciudadanía No 1.082.879.066 de Santa Marta – Magdalena y portadora de la tarjeta profesional TP200230 del Consejo Superior de la Judicatura, como apoderada de la parte demandante, Siendo las nueve y quince de la mañana (09:15 a.m.) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia.
90
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apoderada parte demandante,
VERONICA DEL ROSARIO GOMEZ PAJARO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE BLANCA CECILIA PINZON Y RUBIEL ANDRADE.
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy nueve (9) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 19 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, WALBER SOTTO CONTRERAS dentro del proceso Ordinario de Resolución de Compraventa contra el señor ALFREDO MARIN MONSALVE su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto,
91
No es procedente practicar nuevamente el interrogatorio al señor Walter Sotto Contreras, por que el día 4 de mayo de 2011, a las 03:00 de la tarde ya se había realizado la diligencia de recepción de testimonio, por lo anterior se decreta la ilegalidad del auto 005 del 19 de enero del año en curso, donde se había fijado nuevamente las pruebas de la parte demandante.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
WALBER SOTTO CONTRERAS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE HERNANDO DELGADO CUACIALPUD
92
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy seis (06) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 AM.), fecha y hora señalas a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, a la señora, ROSALBA MONCADA dentro del proceso Abreviado de Prescripción de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, dejando constancia. Siendo las diez y cincuenta de la mañana (10:50 A.M) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE FIDELIA BURBANO GOMEZ
93
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veinticinco (06) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 AM.), fecha y hora señalas a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, a la señora, EDELMA VARGAS CLAROS dentro del proceso Abreviado de Prescripción de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, dejando constancia. Siendo las diez y veinte de la mañana (10:20 A.M) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia.
El Juez,HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR EL DEMANDANTE VICTOR MANUEL DELGADO
94
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy veinticinco (06) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 AM.), fecha y hora señalas a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, a la señora, EDELMA VARGAS CLAROS dentro del proceso Abreviado de Prescripción de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, dejando constancia. Siendo las nueve y cincuenta de la mañana (09:50 A.M) se hizo una espera más que prudencial para que compareciera el testigo para rendir su testimonio pero no fue posible por su notable ausencia.
El Juez,HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE ARISTIDES AGUIRRE MAZO.
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy primero (1º) de febrero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALBEIRO ESPINOSA CANO dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA
95
VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Albeiro Espinosa Cano quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.633.943 de Florencia, estado civil; Unión libre con la señora BLANCA HELENA BEDON, con Instrucción, Bachiller, su ocupación actualmente es; maestro de construcción. Ud. reside en barrio Amazonia Calle 33 No 1D-Bis-04PREGUNTADO: Conoce al señor Arístides Aguirre Mazo, porque razón y desde cunado la conoce. CONTESTÓ: Hace mucho tiempo lo distingo desde el año 1995, cuando yo compre un lote en el barrio la Amazonia el ya tenia un terreno y el se vino a vivir después de que yo ya vivía en el barrio. PREGUNTADO: Donde vive el señor Arístides Aguirre Mazo CONTESTÓ: Es vecino mío, en una casa de por medio, tiene un almacén de cacharrería. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive el señor Arístides Aguirre Mazo con su familia CONTESTO: El la hizo construir, le pago a un maestro para que le construyera su casa, el traía los materiales de construcción e incluso yo le guarde en varias ocasiones material en la casa. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive el señor Arístides Aguirre Mazo y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Lo que hace que yo lo distingo siempre ha poseído ese terreno y nadie lo ha ido a sacar o le ha puesto problema por ese terreno. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia del señor Arístides Aguirre Mazo en el lote de terreno. CONTESTO: Hasta la fecha nadie lo ha molestado. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside el señor Arístides Aguirre Mazo cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Si ellos tienen los servicio públicos y fueron instalados por nosotros mismos, por medio de rifas instamos el agua y la luz, el alcantarillado fue por un premio que nos ganamos en la alcaldía por un valor de Cincuenta millones de pesos ($ 50.000.000) en obras (no nos desembolsaron plata) y nosotros pedimos el alcantarillado y eso alcanzo para todo el barrio. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y veinticinco de la mañana ( 09:25 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALBEIRO ESPINOSA CANO
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE ANTONIO ROMERO.
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las tres y treinta de la tarde (03:30 PM.), fecha y hora
96
señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce al señor Antonio Romero, porque razón y desde cunado la conoce. CONTESTÓ: En el año 1995 que llegue al barrio y compre un lote de terreno donde esta construida mi casa y el ya vivía en este barrio. PREGUNTADO: Donde vive el señor Antonio Romero CONTESTÓ: Vive a dos (2) cuadras de mi casa diagonal a la vivienda de la señora Maria Teresa Imbacuan. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive el señor Antonio Romero con su familia CONTESTO: En ese tiempo tenia una casita de madera y actualmente la han ido mejorando en ladrillo, con la familia del señor Romero han hecho jornadas de trabajo PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive el señor Antonio Romero y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Por las reuniones que tenemos hablamos de mejorar en comunidad de esa forma nos damos cuenta de las personas que son propietarias, actualmente el señor Romero es Vicepresidente de la Junta de Acción Comunal. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia del señor Antonio Romero en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside el señor Antonio Romero cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Tiene servicio de energía, agua y gas domiciliario y fueron instalados por el señor Romero. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las tres y cincuenta de la tarde ( 03:50 P.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE BERTHA PRADA CARRILLO.
97
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las tres de la tarde (03:00 PM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce a la señora Bertha Prada Carrillo, porque razón y desde cunado la conoce. CONTESTÓ: La distingo a la señora Prada aproximadamente hace unos cinco (5) años y se que vive en el barrio La Amazonia, porque es socia activa de la asamblea general de la Junta de Acción Comunal. PREGUNTADO: Donde vive la Señora Bertha Prada Carrillo CONTESTÓ: Vive a dos manzanas de mi casa hacia arriba, su casa queda en una esquina, la dirección no recuerdo. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive la señora Bertha Prada Carrillo con su familia CONTESTO: Ella construyo parte de su lote en ladrillo y actualmente vive ahí con dos hijas. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive la señora Bertha Prada Carrillo y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Porque me di cuenta que ella construyo lo que tiene y ante la Junta somos sabedores que es la propietaria. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia de la señora Bertha Prada Carrillo en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside la señora Bertha Prada Carrillo cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Tiene los servicio de energía y agua y fueron instalados por ella. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las tres y veinte de la tarde ( 03:20 P.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MARIA TERESA IMBACUAN.
98
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las once de la mañana (11:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce a la señora María Teresa Imbacuan, porque razón y desde cunado lo conoce. CONTESTÓ: Hace aproximadamente unos cinco (5) años que llegaron al barrio y compraron un lote esquinero a dos casas donde hacemos la asamblea de la Junta PREGUNTADO: Donde vive la Señora María Teresa Imbacuan CONTESTÓ: Actualmente viven en el barrio La Amazonia a dos cuadras de mi casa hacia bajo. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive la señora María Teresa Imbacuan con su familia CONTESTO: Me di cuenta que contrataron un maestro y empezaron a construir su casa a pocos días de haber comprado el terreno. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive la señora María Teresa Imbacuan y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Por haberme dado cuenta que ellos lo construyeron. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia de la señora María Teresa Imbacuan en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside la señora María Teresa Imbacuan cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Cuenta con los servicios de energía, agua y gas domiciliario y fueron construidos por ella. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las once y treinta de la mañana ( 11:30 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE AMPARO REYES GAVIRIA.
99
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce a la señora Amparo Reyes Gaviria, porque razón y desde cunado lo conoce. CONTESTÓ: La distingo a la señora Reyes aproximadamente hace unos cinco (5) años y se que vive en el barrio La Amazonia, porque es socia activa de la asamblea general de la Junta de Acción Comunal. PREGUNTADO: Donde vive la Señora Amparo Reyes Gaviria CONTESTÓ: Vive a dos manzanas de mi casa hacia arriba, su casa queda en una esquina, la dirección no recuerdo. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive la señora Amparo Reyes Gaviria con su familia CONTESTO: Ella construyo parte de su lote en ladrillo y actualmente vive ahí con dos hijas. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive la señora Amparo Reyes Gaviria y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Porque me di cuenta que ella construyo lo que tiene y ante la Junta somos sabedores que es la propietaria. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia de la señora Amparo Reyes Gaviria en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside la señora Amparo Reyes Gaviria cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Tiene los servicio de energía y agua y fueron instalados por ella. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y cincuenta de la mañana ( 10:50 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE PIO JAVIER MAZO RINCON.
100
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso, a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, al señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio al Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce al señor Pío Javier Mazo Rincón, porque razón y desde cunado lo conoce. CONTESTÓ: Lo conozco aproximadamente hace cinco (5) años, como maestro de construcción haciendo trabajos en el barrio La Amazonia PREGUNTADO: Donde vive el Señor Pío Javier Mazo Rincón CONTESTÓ: Vive a dos manzanas de mi casa hacia abajo, en la carrera 3ª o carrera 1ª. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive el señor Pío Javier Mazo Rincón con su familia CONTESTO: Él mismo señor Mazo ha venido trabajando en la construcción de su vivienda que actualmente esta terminada y dividida en dos apartamentos. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive el señor Pío Javier Mazo Rincón y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Porque nunca he escuchado manifestación de personas que reclamen dicha propiedad. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia del señor Pío Javier Mazo Rincón en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside el señor Pío Javier Mazo Rincón cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Tiene el servicio de energía y agua y fueron instalados por el señor Mazo. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las diez y veinte de la mañana ( 10:20 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
El secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE GONZALO GARZON MEDINA.
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso a fin de llevar a efecto la
101
recepción de testimonio, a la señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce al señor Gonzalo Garzón Medina, porque razón y desde cunado lo conoce. CONTESTÓ: Cuando yo compre mi lote lo que ahora es mi casa ellos ya Vivian en el barrio, aproximadamente en el año 1995, en la vivienda del señor Gonzalo me guardaban los materiales para la construcción de mi vivienda en ese tiempo tenían una casa de madera y el trabajaba como vigilante de Molinos Buenos Aires. PREGUNTADO: Donde vive el Señor Gonzalo Garzón Medina CONTESTÓ: La casa actualmente la tiene dividida en dos apartamentos en una vive él y en el otro una hija, la casa de él pega con la mía en un costado. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive el señor Gonzalo Garzón Medina con su familia CONTESTO: El consiguió un maestro y la hizo construir en bloque de cemento. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive la señor Gonzalo Garzón Medina y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Porque lo conozco de todo ese tiempo y nunca ha habido un inconveniente con otra persona que reclame dicha propiedad. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia del señor Gonzalo Garzón Medina en el lote de terreno. CONTESTO: No tengo conocimiento PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside el señor Gonzalo Garzón Medina cuenta con los servicios públicos y por quienes fueron instalados CONTESTO Si señor cuenta con servicio de energía y agua y fueron instalados por ellos mismo. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y cincuenta de la mañana ( 09:50 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS
La secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
DILIGENCIA DE RECEPCIÓN DE TESTIMONIO SOLICITADO POR LA DEMANDANTE MONICA ANDREA CAMAYO SANCHEZ.
En Florencia, departamento del Caquetá, hoy treinta y uno (31) de enero del año dos mil doce (2012), siendo las nueve de la mañana (09:00 AM.), fecha y hora señalados en auto del 17 de enero del año en curso a fin de llevar a efecto la recepción de testimonio, a la señor, ALDEMAR BETANCOURT BURGOS dentro del proceso abreviado de pertenecía de oficio contra el señor MARCO
102
FIDEL SILVA VALENCIA su Secretario ad-hoc, se constituyó en audiencia pública y declaró abierto el acto, El despacho procede a practicar interrogatorio a la Señor Aldemar Betancourt Burgos quien bajo la gravedad de juramento, con las advertencias del artículo 442 del C. P. y preguntado por generales de ley contesto: manifiesta llamarse como quedo escrito, identificado con la cedula de ciudadanía No 17.645.723 de Valparaíso Caquetá, estado civil; unión libre con Cristina Soto Cleves, con Instrucción, noveno, su ocupación actualmente es; técnico electricista. Ud. reside en barrio La Amazonia, Calle 33 No 3-12. PREGUNTADO: Conoce a la señora, Mónica Andrea Camayo Sánchez, porque razón y desde cunado lo conoce. CONTESTÓ: la distingo hace mas o menos seis (6) años, el esposo de ella trabaja en la machimbradora el se llama Edgar Aldana y vive en la misma cuadra donde yo vivo. PREGUNTADO: Donde vive el Señora Mónica Andrea Camayo Sánchez CONTESTÓ: Vive por la misma acera donde tengo mi vivienda, esta a cinco (5) casas de mi vivienda. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si sabe o tiene conocimiento quien construyo el inmueble donde vive la señora Monica Andrea Sánchez Tamayo con su familia CONTESTO: El esposo de ella es decir Edgar lo he visto trabajando en la construcción de su casa los fines de semana por que él entre semana trabaja y la casa se encuentra encajonada en ladrillo es decir las paredes exteriores, tiene las alcobas divididas pero se encuentra el inmueble en obra negra. PREGUNTADO: Que razón tiene Ud. para afirmar que el inmueble donde vive la señora Mónica Andrea Camayo Sánchez y su familia, sea de su propiedad CONTESTO: Yo hice parte de la Junta de Acción comunal y manejábamos los nombres de cada propietario, el señor Aldana hizo parte de la Junta de Conciliación de la Junta de Acción Comunal. PREGUNTADO: Ud. sabe o tiene conocimiento si alguien le ha molestado por la presencia de la señora Mónica Andrea Camayo Sánchez en el lote de terreno. CONTESTO: No en ningún momento, si sucediera un hecho de esa naturaleza lo manejamos en la Junta. PREGUNTADO Manifiesta el despacho si el inmueble donde reside la señora Mónica Andrea Camayo Sánchez cuenta con los servicios públicos y por quien fueron instalados CONTESTO Si señor cuenta con servicio de energía, agua y gas domiciliario, y fueron instalados por ellos mismo. PREGUNTADO Que quiere agregar, corregir o modificar en relación con lo manifestado ante el despacho CONTESTO: no señor nada.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella intervinimos tal como aparece, siendo las nueve y veinte de la mañana ( 09:20 A.M.), una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
El Compareciente,
ALDEMAR BETANCOURT BURGOS La secretario ad-hoc,
JAVIER MAURICIO DE LOS RIOS RODRIGUEZ
103
DILIGENCIA DE RECEPCION DE TESTIMONIO DE LA SEÑORA LIGIA POLANIA
RADICACIÓN: 2010-00074-00
En Florencia, Departamento del Caquetá, hoy veintiocho (28) de mayo del año
dos mil doce (2012), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora
señalados en auto del 10 de abril del año en curso, a fin de llevar a efecto la
recepción de testimonio, a la señora LIGIA POLANIA , dentro del proceso
Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual de NELSON OME POLANIA
contra COOTRANSCAQUETA, el señor Juez del Juzgado Civil del Circuito de
Descongestión y su Secretaria, se constituyó en audiencia pública y declaró
abierto el acto. Dejando constancia, que se presenta el Doctor WILLIAM
SANCHEZ AMAYA, identificado con cédula de ciudadanía No 17.683.094 de
Belén de los Andaquies, con tarjeta profesional No 79.164 del CSJ, como
apoderado de la parte demandante, y la señora LIGIA POLANIA, identificada con
cedula numero 40.745.014 de Belén de los Andaquies, se les informa que por
error involuntario no se registro dicho diligencia en la agenda interna que lleva el
juzgado, manifestándole que para la misma fecha se había señalado una
diligencia de conciliación, y por ende el señor Juez se encuentra en esta. Se
dispone fijar una nueva fecha para el día veintinueve (29) de mayo a las tres
03:00 de la tarde del año en curso. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina y firma en señal de aprobación, por los que en ella
intervinimos tal como aparece, siendo las Diez y doce de la mañana (10:12 a.m.),
una vez leída y aprobada.
El Juez,
HERNANDO CARDOZO CARDOZO
Apodero de la parte demandante
WILLIAM SANCHEZ AMAYA
104
La Compareciente
LIGIA POLANIA
La Secretaria,
MAYRA JULIETH VILLEGAS MOSQUERA
105