Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
P U T U S A N P U T U S A N P U T U S A N P U T U S A N
NomorNomorNomorNomor20 20 20 20 /T/T/T/TIPIKOR IPIKOR IPIKOR IPIKOR /201/201/201/2015555/PN.Bdg./PN.Bdg./PN.Bdg./PN.Bdg.
“ “ “ “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ““““
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus
Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam
perkara Terdakwa :
N a m a : Drs. NANA SUPRIATNA Drs. NANA SUPRIATNA Drs. NANA SUPRIATNA Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI AGI AGI AGI bin bin bin bin ((((almalmalmalm) ) ) ) MMMMOCHAMAD OCHAMAD OCHAMAD OCHAMAD
YUNUSYUNUSYUNUSYUNUS;;;;--------------------------------------------
Tempat Lahir : Bandung ; ----------------------------------------------------------------
Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/16 September 1967 ; ----------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki ; -----------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; --------------------------------------------------------------
Tempat Tinggal : Jalan Pikitdro II No. 28 PHH Mustofa, Rt.001 Rw.006, Kel.
Neglasari, Kec. Cibeunying Kaler, Kota Bandung ; ---------
Agama : Islam ;--------------------------------------------------------------------
Pekerjaan : PNS (Kasubag Perundang-undangan Sekretariat DPRD
Kota Cimahi) ; ---------------------------------------------------------
Pendidikan : S-1 ; ---------------------------------------------------------------------
Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan
dari :
1. Penyidik, sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 6 September
2014, jenis penahanan Rutan ; -----------------------------------------------------------------
2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2014
sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014, jenis penahanan Rutan; --------------
3. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung, sejak
tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014, jenis
penahanan Rutan ; --------------------------------------------------------------------------------
4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan tanggal 30
Desember 2014, jenis penahanan Rutan ; -------------------------------------------------
Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung, sejak
tanggal 31 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2015, jenis
penahanan Rutan ; ------------------------------------------------------------------------------
6. Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 09 Januari 2015
sampai dengan tanggal 07 Februari 2015, jenis penahanan Rutan ; -------------
7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung, sejak
tanggal 08 Februari 2015 samai dengan tanggal 08 April 2015, jenis
penahanan Rutan ; -----------------------------------------------------------------------------
8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat
Tahap I, sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 07Juni 2015,
jenis penahanan Rutan ; -----------------------------------------------------------------------
9. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat
Tahap II, sejak tanggal 05Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015,
jenis penahanan Rutan ; -----------------------------------------------------------------------
10. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat, sejak tanggal
05 Juli 2015 sampai dengan tanggal 02 September 2015, jenis penahanan
Rutan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Devi H Waluyo, SH, Hendrik
Pieter Ferdinandus, SH.LLM, dan Sandi Nugraha W, SH., Para Konsultan Hukum /
Advokat di Kantor Hukum DEVI WALUYO & PARTNERS, beralamat di Office 8,
Level 18 A, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52 – 53, Jakarta Selatan12190 / Jl. Saturnus
Utara X No. 5 Bandung 40286, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 304/Sk /
PID/2015 / PN. BDG, tanggal 03 Juli 2015 ; --------------------------------------------------
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TPengadilan Tindak Pidana Korupsi TPengadilan Tindak Pidana Korupsi TPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingingkat Bandingingkat Bandingingkat Banding, pada Pengadilan Tinggi
Bandung :
- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 01
Juni 2015 Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg ; --------------------------------
- Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 08Januari 2015
Nomor: Reg.Perk: PDS-06 / 0.2.38 / Ft.1 / 12 / 2014 yang materinya adalah
sebagai berikut :
DAKWAAN :DAKWAAN :DAKWAAN :DAKWAAN :
Primair :
Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM)
MOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUS, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan
Sekretaris DPRD Kota Cimahi Nomor 11/Kep.Setwan/III/2011 tanggal 01 Maret 2011
tentang Perubahan Atas Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota
Cimahi Nomor 02/Kep.Setwan/I/2011 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan (PPTK) dan Personil Pembantu Pelaksana Program Kegiatan pada
Sekretariat DPRD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011, secara bersama-sama
dengan saksi Drs Eddy Junaedi selaku Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya
disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi., selaku Kuasa Pengguna Anggaran
yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi Tahun 2011, saksi Titan
Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi
Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan
saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), (kesemuanya dilakukan (kesemuanya dilakukan (kesemuanya dilakukan (kesemuanya dilakukan
PenuntutanPenuntutanPenuntutanPenuntutan dalam berkas terpisah)dalam berkas terpisah)dalam berkas terpisah)dalam berkas terpisah), pada waktu antara bulan Maret 2011 sampai bulan Maret 2011 sampai bulan Maret 2011 sampai bulan Maret 2011 sampai
dengan bulan Desember tahun 2011 atau setidakdengan bulan Desember tahun 2011 atau setidakdengan bulan Desember tahun 2011 atau setidakdengan bulan Desember tahun 2011 atau setidak----tidaknya pada waktu tahun 2011 tidaknya pada waktu tahun 2011 tidaknya pada waktu tahun 2011 tidaknya pada waktu tahun 2011
bertempat di Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi Jalan Dra. Hj. Djulaeha Karmita No. 5 Kota Cimahi, atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi (TIPIKOR) pada Pengadilan Negeri Bandung di Bandung,
sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbsebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbsebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbsebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang uatan yang uatan yang uatan yang
ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan
berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri
atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian negperekonomian negperekonomian negperekonomian negaraaraaraara. Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara
sebagai berikut :
- Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Program Peningkatan
Kapasitas Lembaga Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi tahun 2011
Nomor:1.20.20.04.15. Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi mempunyai anggaran untuk Pembahasan Rancangan Peraturan
Daerah (RAPERDA) DPRD Kota Cimahi sebesar Rp. Rp. Rp. Rp. 4.671.200.000,4.671.200.000,4.671.200.000,4.671.200.000,---- (empat (empat (empat (empat
milyar enam ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiahmilyar enam ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiahmilyar enam ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiahmilyar enam ratus tujuh puluh satu juta dua ratus ribu rupiah))))....
- BahwaTerdakwa DDDDrsrsrsrs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD . NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD . NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD . NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD
YUNUSYUNUSYUNUSYUNUS, sebagai Kepala Sub Bagian Produk DPRD dan Perundang-undangan
pada Bagian Persidangan, Risalah Rapat dan Perundang-undangan Sekretariat
DPRD Kota Cimahi berdasarkan Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor.
Halaman 4 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
821.27/Kep.113-KKD/2011 tanggal 23 Februari 2011, dan diangkat selaku selaku selaku selaku
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
tahun 2011 yang untuk selanjutnya disebut PPTK, berdasarkan Surat
Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Cimahi
Nomor : 11/Kep.Setwan/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 tentang Perubahan
Atas Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
Nomor : 02/Kep.Setwan/I/2011tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) dan Personil Pembantu Pelaksana Program Kegiatan pada
Sekretariat DPRD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011.
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) untuk Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Kegiatan (PPTK) untuk Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Kegiatan (PPTK) untuk Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Kegiatan (PPTK) untuk Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
dan Sosialisasi Peraturan perundangandan Sosialisasi Peraturan perundangandan Sosialisasi Peraturan perundangandan Sosialisasi Peraturan perundangan----undanganundanganundanganundanganmembuatrencana kerja untuk
melaksanakan kegiatan tersebut diatas yang ditandatanganioleh saksi H. Ucu
Kuswandi, SH., M.Si.,,,, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) untuk
diajukan dalam bentuk Nota Dinas kepada saksi Drs. Eddy Junaedi,
M.Pdsebagai Pengguna Anggaran (PA)/Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi, untuk dibahas dalam rapat Panitia Khusus
(Pansus) dan Badan Legislasi (Banleg) maupun Badan Anggaran
(Banggar)Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, setelah
disetujui kota tujuan untuk dikunjungi, maka Ketua Panitia Khusus (Pansus)
dan Ketua Badan Legislasi (Banleg) maupun Ketua Badan Anggaran (Banggar)
mengintruksikan kepada pendamping untuk mencari lokasi yang sudah memiliki
materi, setelah itu pendamping melakukan koordinasi dengan kota yang akan
dituju terkait masalah kesiapan dan waktu penerimaan,kemudian ditetapkanlah
kota tujuan untuk melakukan Perjalanan Dinas yang terdiri dari :
Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Tahun 2011;
No Tanggal Pelaksanaan Tempat Pelaksanaan Yang
Melaksanakan
1 2 3 4
1. 7-9 Februari 2011 Kota Mataram Badan Legislasi
2. 21-23 Februari 2011 Kota Denpasar Pansus I
3. 21-23 Februari 2011 Kab. Badung Pansus II
4. 28 Februari – 2 Maret 2011 Kota Cilegon dan Kota Tangerang Pansus I
5. 28 Februari – 2 Maret 2011 Kemenkes RI dan Kota Surabaya Pansus II
Halaman 5 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Tanggal Pelaksanaan Tempat Pelaksanaan Yang
Melaksanakan
1 2 3 4
6. 17-19 Maret 2011 Pangkal Pinang Pansus III
7. 23-25Maret 2011 Kota Surakarta Pansus III
8. 29-31 Maret 2011 Kab. Lamongan Badan Legislasi
9. 14-16 April 2011 Kab. Sidoarjo Pansus VI
10. 19-21 April 2011 Kota Semarang Pansus VI
11. 19-21 Mei 2011 Kota Tegal dan Kab. Pekalongan Pansus VII
12. 19-21 Mei 2011 Kab. Sleman Pansus VIII
13. 26-28 Mei 2011 Kota Sidoarjo Pansus VII
14. 26-28 Mei 2011 Kab. Gresik Pansus VIII
15 5-7 Juni 2011 DKI Jakarta & Kota Bandar
Lampung
Badan Legislasi
16. 30 Juni – 2 Juli 2011 LKPP dan Kemenhum Pansus IX
17. 5-7 Juli 2011 Kota Mataram Pansus IX
18. 4-6 Agustus 2011 Kota Tangerang dan Kota Cilegon Pansus IX
19. 4-6 Agustus 2011 Kota Tangerang dan Kota Cilegon
20. 18-20 Agustus 2011 Kota Surabaya Pansus X
21. 12-14 September 2011 Kemenkeu RI dan Kota Tangerang Pansus XI
22. 22-24 September 2011 Kota Balikpapan Pansus XI
23. 14-16 November 2011 Kemendagri RI dan Kota Tangerang Pansus XII
24. 14-16 November 2011 Kota Jambi Pansus XIII
25. 24-26 November 2011 Kota Batam Pansus XII
26. 6-8 Desember 2011 Kota Banjarnegara Pansus XIII
- Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwaterdakwaterdakwaDrsDrsDrsDrs.... NNNNanaanaanaana SupriatnaSupriatnaSupriatnaSupriatna sebagai Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan ( PPTK) Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah ( DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, mengajukan Nota
Dinas pencairan anggaran untuk kegiatan yang telah diketahuidan
ditandatangani oleh saksiH. Ucu Kuswandi, SH, M.Si., sebagai Kuasa
Pengguna Anggaran (KPA) yang selanjutnya diterbitkan surat perintah yang
ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna
Anggaran (PA), untuk mendampingi Anggota Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi dalam rangka pelaksanaan kegiatan tersebut
diatas.
- Bahwa selanjutnya saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna
Anggaran (PA) mengajukan dan menandatangani Surat Perintah Membayar
Halaman 6 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
(SPM) untuk Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, dengan rincian sebagai berikut :
Rekapitulasi Pencairan Perjalanan Dinas
Keg
iata
n
Rap
erd
a
Tah
un
201
1
UP/GUP/GUP/GUP/G
U/TU/U/TU/U/TU/U/TU/
LSLSLSLS
Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999 10101010
1 GU 16-Feb
006/spp/g
u-
bl/1.20.04
/I/2011
16-Feb
006/spm/
gu-
bl/1.20.04
/I/2011
16-Feb
0051/sp2d/
GU/1.20.04/
I/2011
GU 104,300,000
2 GU 3-Mar
009/spp/g
u-
bl/1.20.04
/I/2011
3-Mar
009/spm/
gu-
bl/1.20.04
/I/2011
3-Mar
0120/SP2D/
gu/1.20.04/I
/2011
GU 698,900,000
3 GU 24-Mar
014/spp/g
u-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
24-Mar
014/spm/
gu-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
24-Mar
0198/SP2D/
1.20.04/I/20
11
GU 183,550,000
4 GU 12-Apr
020/spp/g
u-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
12-Apr
020/spm/
gu-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
12-Apr
0307/SP2D/
GU/1.20.04/
II/2011
GU 257,950,000
5 GU 25-Apr
025/spp/g
u-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
25-Apr
025/spm/
gu-
bl/1.20.04
/1.20.04/I/
2011
25-Apr
0381/sp2d/
gu/1.20.04/I
I/2011
GU 339,800,000
6 GU 1-Jun
047/spp/g
u-
bl/1.20.04
/II/2011
1-Jun
047/spm/
gu-
bl/1.20.04
/II/2011
1-Jun
0638/SP2D/
GU/1.20.04/
II/2011
GU 706,945,800
Halaman 7 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
7 GU 20-Jun
053/spp/g
u-
bl/1.20.04
/II/2011
20-Jun
053/spm/
gu-
bl/1.20.04
/II/2011
20-Jun
0792/SP2D/
GU/1.20.04/
II/2011
GU 72,490,000
8 GU 14-Jul
067/spp/g
u-
bl/1.20.04
/III/2011
14-Jul
067/spm/
gu-
bl/1.20.04
/III/2011
15-Jul
1037/SP2D/
GU/1.20.04/
III/2011
GU 352,200,000
9 GU 22-Aug
080/spp/g
u-
bl/1.20.04
/III/2011
22-Aug
080/spm/
gu-
bl/1.20.04
/III/2011
22-Aug
1392/SP2D/
GU/1.20.04/
III/2011
GU 326,100,000
10 GU 22-Sep
092/spp/g
u-
bl/1.20.04
/III/2011
22-Sep
092/spm/
gu-
bl/1.20.04
/III/2011
23-Sep
1820/SPD/
GU/1.20.04/
III/2011
GU 127,350,000
11 GU 17-Oct
102/spp/g
u-
bl/1.20.04
/III/2011
17-Oct
102/spm/
gu-
bl/1.20.04
/III/2011
18-Oct
2116/SPD/
GU/1.20.04/
III/2011
GU 200,250,000
12 GU 28-Nov
113/spp/g
u-
bl/1.20.04
/III/2011
28-Nov
113/spm/
gu-
bl/1.20.04
/III/2011
28-Nov
2429/SP2D/
GU/1.20.04/
IVI/2011
GU 543,300,000
13 GU 12 Des
122/spp/g
u-
bl/1.20.04
/IV/2011
12 Des
122/spm/
gu-
bl/1.20.04
/IV/2011
12 Des
3135/SP2D/
GU/1.20.04/
IV/2011
GU 143,050,000
JumlahJumlahJumlahJumlah
4,056,185,800 4,056,185,800 4,056,185,800 4,056,185,800
Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
- Bahwa setelah dilakukan pencairan anggaran Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011, uang tersebut masuk ke rekening bendahara pengeluaran
pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kota Cimahi, maka
saksi Isabella Cicilia sebagai Bendahara Pengeluaran atas perintah saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan sepengetahuan
saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA)untukmenyerahkan seluruh uang tersebut diatas secara bertahap melalui
saksi Ria Anggraeni, A.Md., sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu
kepada terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011.
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 setelah menerima
sejumlah uang dari pencairan anggaran kegiatan tersebut, secara bertahap
menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega
Prismatie Travel) sebesar Rp. 518.355.000,- (lima ratus delapan belas juta tiga
ratus lima pilih lima ribu rupiah), saksi Noviani (CV. Easy Travel) sebesar Rp.
132.650.000,- (seratus tiga puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),
saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour) sebesar Rp. 147.900.000,- (seratus empat
puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV.
Pesona Hijau) sebesar Rp. 85.800.000,- (delapan puluh lima juta delapan ratus
ribu rupiah) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah) sebesar Rp.
690.734.000,- (enam ratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu
rupiah), sehingga total seluruhnya sebesar Rp. 1.575.439.000,- (satu miliar lima
ratus tujuh puluh lima juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), untuk
mengurus transportasi dan akomodasi setiap kegiatan tersebut yang seluruhnya
berjumlah 26 (dua puluh enam) kegiatan, serta meminta membuat
pertanggungjawaban yang tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya,
Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
dimana dalam proses penunjukan setiap travel tersebut diatas tidak melalui
proses pengadaan barang dan jasa seperti berdasarkan kontrak atau Surat
Perintah Kerja (SPK) tetapi hanya berdasarkan permintaan terdakwa Drs. NANA
SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaskana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 serta instruksi saksi Drs. Ade Irawan, M.Si
sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang
disampaikan dalam rapat di ruangan stop over Kantor Sekretariat Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi sekira bulan Mei 2011 yang
membahas Travel yang akan memfasilitasi kegiatan kunjungan kerja yang
dihadiri Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani
(CV. Easy Travel), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan
Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara
Megah), Unsur Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi (saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., saksi Drs. Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta
Irawan, dan saksi Ahmad Zulkarnaen, MT.), saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd,
(Sekretaris Dewan) selaku Pengguna Anggaran (PA), saksi H. Ucu Kuswandi,
SH., M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), terdakwa Drs. NANA
SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 dan saksi Erlis Ekafitriana, S.Sos., sebagai
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rapat-rapat Alat
Kelengkapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun
2011, dimana dalam pertemuan tersebut saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi mengatakan agar
travel membuatkan surat pertanggungjawaban untuk semua peserta perjalanan
dinas baik yang berangkat maupun yang tidak berangkat dan pada kesempatan
itu juga saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) menyampaikan “saya yang menentukan siapa travel yang
akan memfasilitasi perjalanan dinas maka jangan adu geulis jangan ke
PEDEAN”, yang selanjutnya dipertegas dengan diadakannya Rapat Badan
Musyawarah tanggal 05 September 2011 bertempat di kantor Sekretariat Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang dihadiri oleh unsur
pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi ( saksi Drs.
Ade Irawan, M Si., Saksi Drs. Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta Irawan, dan saksi
Ahmad Zulkarnaen, MT.), saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna
Anggaran (PA), dan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., sebagai Kuasa
Halaman 10 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Pengguna Anggaran (KPA) yang membahas dan menghasilkan kesimpulan
rapat sebagai berikut :
1. Untuk masalah pembahasan Pansus X kita sepakati dari tanggal 5 sampai
dengan tanggal 8 September 2011, supaya dapat menyelesaikan
pembulatan pada tanggal 8 September 2011.
2. Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September
2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungan
kerjanya.
3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011
tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.
4.4.4.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan
DPRD.DPRD.DPRD.DPRD.
5. Agar keputusan Penunjukan pihak Travel bisa di sepakati bersama kita
buat berita acara pimpinan DPRD terkait penunjukan travel tersebut.
- Bahwa kesepakatan yang dilakukan oleh saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,,,,
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd.,
sebagai Pengguna Anggaran (PA) bersama unsur pimpinan Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi (saksi Drs. Ade Irawan, M, Si., saksi Drs.
Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta Irawan, dan saksi Ahmad Zulkarnaen, MT.), dalam
rapat Badan Musyawarah Dewan Perwakilan Rakyat (DPRD) Kota Cimahi yang
memutuskan Proses penunjukan Travel oleh Pimpinan Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi seharusnya dilakukan proses pengadaan
barang dan jasa oleh Pengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA) yang selanjutnya dituangkan dalam kontrak atau Surat Perintah Kerja
(SPK), hal ini bertentangan dengan ketentuan yang berlaku dalam proses
pengadaan Barang dan Jasa sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Peraturan
Presiden RI Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pengadaan Barang dan
Jasa Pemerintah.
- Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 yang
selanjutnya dipertanggungjawabkan dalam Laporan Pertanggungjawaban
Keuangan yang menjadi tanggungjawab terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy
Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi,
SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat
Pendamping dari Sekretariat Pendamping dari Sekretariat Pendamping dari Sekretariat Pendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi
tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan
pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax,
boarding boarding boarding boarding pass, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak pass, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak pass, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak pass, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak
sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,---- (satu (satu (satu (satu
milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus
enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah). (Sesuai dengan laporan Hasil Penghitungan
Kerugian Negara Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Propinsi Jawa
Barat Nomor : 01/LHPKN/XVIII.BDG/11/2014 tanggal 13 November 2014
terhadap 29 kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Kegiatan Rapat-rapat Alat
Kelengkapan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun
2011).
- Bahwa dalam setiap proses pengajuan pencairan anggaran kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 dengan menggunakan sistem Ganti Uang (GU)
adalah pembayaran yang dilakukan secara langsung oleh Bendahara
Pengeluaran atas persetujuan Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran
(PA/KPA), dimana saksi H. Ucu Kuswandi, SH.,M.Si., , , , sebagai Kuasa Pengguna
Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna
Anggaran (PA) dalam mengesahkan surat perintah pembayaran ganti uang
(SPPGU) tidak didukung dengan bukti pertanggungjawaban yang sah yang
diajukan oleh tttterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAerdakwa Drs. NANA SUPRIATNAerdakwa Drs. NANA SUPRIATNAerdakwa Drs. NANA SUPRIATNA tidak sesuai dengan keadaan
yang sebenarnya, yang mana Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja
(SPTJB) merupakan syarat dalam proses pengajuan pencairan anggaran
tersebut diatas.
- Bahwa uang dari seluruh pencairan kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun
2011 yang terdiri dari uang harian, biaya penginapan dan biaya transportasi
untuk para pendamping dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi, setelah diterima oleh terdakwa terdakwa terdakwa terdakwa DrsDrsDrsDrs....NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011,
selanjutnya untuk biaya penginapan dan biaya transportasi para pendamping
Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang
berangkat melakukan perjalanan dinas diserahkan kepada pihak travel yaitu
saksi Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel) sebesar Rp.
518.355.000,- (lima ratus delapan belas juta tiga ratus lima pilih lima ribu rupiah),
saksi Noviani (CV. Easy Travel) sebesar Rp. 132.650.000,- (seratus tiga puluh
dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour)
sebesar Rp. 147.900.000,- (seratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu
rupiah), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) sebesar Rp.85.800.000,-
(delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Edi Sulistiyanto
(CV. Surya Cemara Megah) sebesar Rp. 690.734.000,- (enam ratus sembilan
puluh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah), sehingga total seluruhnya
sebesar Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,---- (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat
ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), sedangkan untuk uang harian, biaya
penginapan, dan biaya transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tidak berangkat tetapi namanya ada
dalam Surat Perintah dikuasai/dipegang oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011, guna dipertanggungjawabkan sesuai dengan jumlah yang
dicairkan atas sepengetahuan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,,,, sebagai
Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai
Pengguna Anggaran (PA), dari kelebihan uang hasil pertanggungjawaban
keuangan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya oleh saksi
Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy
Travel), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV.
Pesona Hijau) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), telah
dikelola atau dikuasai oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp.
277.512.400,277.512.400,277.512.400,277.512.400,---- (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat
ratus rupiah).ratus rupiah).ratus rupiah).ratus rupiah).
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) KegiatanRancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, dalam membuat 26 (dua puluh
enam) surat laporan pertanggungjawaban untuk uang harian, biaya penginapan,
dan biaya transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) kota Cimahi yang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinas dibuat
seolah-olah telah melaksanakan perjalanan dinas tersebut sesuai dengan Surat
Halaman 13 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Perintah untuk pendamping yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekertaris Dewan selaku Pengguna Anggaran
(PA) dan Surat Tugas untuk Anggota Dewan yang dikeluarkan dan
ditandatangani oleh pimpinan (Ketua dan Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi), padahal fakta yang sebenarnya terdakwaDrs. terdakwaDrs. terdakwaDrs. terdakwaDrs.
NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA meminta kepada Pihak Travel (saksi Raden Titan Bisasti,
saksi Noviani, saksi Riksa Sabara, saksi Dewi Aan Nurhayati dan saksi Edi
Sulistiyanto), untuk membuat pertanggungjawaban fiktif dengan cara antara lain
membuat tiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsu
dan pihak travel yang telah menerima uang biaya penginapan, dan biaya
transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi beserta Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi yang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telah yang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telah yang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telah yang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telah
dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan
yang yang yang yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang
sebenarnyasebenarnyasebenarnyasebenarnya.
- Bahwa dari seluruh laporan pertanggungjawaban yang tidak benar dan
pemotongan uang harian, uang akomodasi dan uang transportasi yang berasal
dari pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi yang tidak berangkat oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai
pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
terdapat kelebihan uang seluruhnya sebesar Rp. 67.755.000,- (enam puluh tujuh
juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) telah diserahkan kepada saksi H. Ucu
Kuswandi, SH., M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sebesar Rp.
3.655.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan saksi Drs. Eddy
Junaedi, M.Pd sebagai Pengguna Anggaran (PA) sebesar Rp. 26.000.000,- (dua
puluh enam juta rupiah) yang selebihnya sebesar Rp. 38.100.000,- (tiga puluh
delapan juta seratus ribu rupiah) digunakan sebagai dana operasional yang tidak
ada dasar hukumnya. Selain itu terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA bersama
dengan saksi Agus Yayan Wiyana alias Pupuh serta saksi H. Ucu Kuswandi,
SH., M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) atas perintah saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) telah menyerahkan
uang kepada saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 317.800.000,- (tiga ratus
tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian tanda bukti penerimaan
sebagai berikut :
Halaman 14 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
1. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di ruang kerja Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi sebesar Rp. 119.600.000,- (seratus
sembilan belas juta enam ratus ribu);
2. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di ruang kerja Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi sebesar Rp. 96.600.000,- (sembilan
puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);
3. Tanggal 20 September 2011 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta
rupiah);
Untuk dana tersebut di atas telah diterima oleh saksi Drs. Ade Irawan, M.Si
selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang
bukan merupakan kewenangannya dan tidak ada dasar hukumnya sebagaimana
diatur dalam ketentuan perundang-undangan.
4. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di sebuah Masjid disekitar rumah saksi Drs.
Ade Irawan, M.Si., beralamat di Jalan Lumbung Kota Cimahi sebesar Rp.
11.600.000,- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah).
Untuk dana tersebut di atas merupakan pengembalian tiket perjalanan dinas
(cash back) dari saksi Riksa Sabara yang diberikan kepada saksi Drs. Ade
Irawan, M.Si. selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi dan
keempat bukti tanda terima di atas ditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, keempat bukti tanda terima di atas ditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, keempat bukti tanda terima di atas ditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, keempat bukti tanda terima di atas ditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan,
M.SiM.SiM.SiM.Si.
- Bahwa dari perbuatan-perbuatan tersebut diatas terdapat juga aliran dana yang
berasal dari uang harian, biaya penginapan, dan biaya transportasi pendamping
dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tidak
berangkat serta uang kelebihan dari pertanggungjawaban yang tidak sesuai
dengan keadaan yang sebenarnya, dengan rincian sebagai berikut:
1. Kepada terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.277.512.400,- (dua ratus
tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah);
2. Kepada saksi Drs.Eddy Junaedi, M.Pd sebesar Rp. 26.000.000,- (lima puluh
satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Kepada saksi Drs. Ade Irawan, M.Si sebesar Rp. 11.600.000,- (sebelas juta
enam ratus ribu rupiah);
4. Kepada saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si sebesar Rp. 3.655.000;
- Bahwa dalam setiap pelaksanaan kegiatan perjalanan dinas Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Halaman 15 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Cimahi, yang diikuti oleh Anggota Dewan sesuai dengan Surat perintah yang
ditandatangani saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Surat Perintah pendampingan yang
ditandangani Saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekretaris Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi serta yang menentukan
pendamping yang ikut/berangkat dalam kegiatan tersebut adalah saksi Drs. H.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi selaku Pengguna Anggaran (PA).
- Bahwa pada pelaksanaannya terdapat Anggota Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tercantum dalam Surat Tugasuntuk
melakukan perjalanan dinas, namun tidak melaksanakan perjalanan dinas
tersebutatas perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.atas perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.atas perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.atas perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si. sebagai Ketua Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, begitupun dengan beberapa
pendamping yang tercantum dalam Surat Tugas untuk melakukan perjalanan
dinas namun tidak melaksanakan perjalanan dinas atas Perintah atas Perintah atas Perintah atas Perintah saksi Drs. H. saksi Drs. H. saksi Drs. H. saksi Drs. H.
Eddy Junaedi, M.Pd.,Eddy Junaedi, M.Pd.,Eddy Junaedi, M.Pd.,Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu
Kuswandi, SH., M.Si. . . . sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), akan tetapi
pada kenyataannya uang kegiatan perjalanan dinas tersebut tetap dicairkan dan
dibuatkan pertangungjawabannya.
- Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA
SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi yang tidak sesuai dengan keadaannya sebenarnya, sesuai dengan hasil
pemeriksaan terhadap 26 (dua puluh enam) kegiatan dengan rincian sebagai
berikut :
Tabel Tabel Tabel Tabel 1111. Perja. Perja. Perja. Perjalanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerahlanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerahlanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerahlanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
NoNoNoNo Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Tempat Tempat Tempat Tempat
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Yang Yang Yang Yang
MelaksanakanMelaksanakanMelaksanakanMelaksanakan
KeteranganKeteranganKeteranganKeterangan
1111 2222 3333 4444 5555
1. 7-9 Februari
2011
Kota Mataram Badan Legislasi Diikuti oleh 5 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
2. 21-23 Februari
2011
Kota Denpasar Pansus I Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
3. 21-23 Februari
2011
Kab. Badung Pansus II Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
4. 28 Februari –
2 Maret 2011
Kota Cilegon dan
Kota Tangerang
Pansus I Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Tempat Tempat Tempat Tempat
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Yang Yang Yang Yang
MelaksanakanMelaksanakanMelaksanakanMelaksanakan
KeteranganKeteranganKeteranganKeterangan
1111 2222 3333 4444 5555
5. 28 Februari –
2 Maret 2011
Kemenkes RI dan
Kota Surabaya
Pansus II Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
6. 17-19 Maret
2011
Pangkal Pinang Pansus III Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
7. 23-25Maret
2011
Kota Surakarta Pansus III Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
8. 29-31 Maret
2011
Kab. Lamongan Badan
Legislasi
Diikuti oleh 5 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
9. 14-16 April
2011
Kab. Sidoarjo Pansus VI Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
10. 19-21 April
2011
Kota Semarang Pansus VI Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
11. 19-21 Mei
2011
Kota Tegal dan
Kab. Pekalongan
Pansus VII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
12. 19-21 Mei
2011
Kab. Sleman Pansus VIII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
13. 26-28 Mei
2011
Kota Sidoarjo Pansus VII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
14. 26-28 Mei
2011
Kab. Gresik
Pansus VIII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
15 5-7 Juni 2011 DKI Jakarta &
Kota Bandar
Lampung
Badan
Legislasi
Diikuti oleh 5 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
16. 30 Juni – 2 Juli
2011
LKPP dan
Kemenhum
Pansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
17. 5-7 Juli 2011 Kota Mataram Pansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
18. 4-6 Agustus
2011
Kota Tangerang
dan Kota Cilegon
Pansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
19. 4-6 Agustus
2011
Kota Tangerang
dan Kota Cilegon
Diikuti oleh 1 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
20. 18-20 Agustus
2011
Kota Surabaya Pansus X Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
21. 12-14
September
2011
Kemenkeu RI dan
Kota Tangerang
Pansus XI Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
22. 22-24 Kota Balikpapan Pansus XI Diikuti oleh 7 orang pendamping
Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Tempat Tempat Tempat Tempat
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Yang Yang Yang Yang
MelaksanakanMelaksanakanMelaksanakanMelaksanakan
KeteranganKeteranganKeteranganKeterangan
1111 2222 3333 4444 5555
September
2011
dari Sekretariat DPRD
23. 14-16
November
2011
Kemendagri RI
dan Kota
Tangerang
Pansus XII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
24. 14-16
November
2011
Kota Jambi
Pansus XIII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
25. 24-26
November
2011
Kota Batam Pansus XII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
26. 6-8 Desember
2011
Kota
Banjarnegara
Pansus XIII Diikuti oleh 7 orang pendamping
dari Sekretariat DPRD
dari 26 (dua puluh enam) kegiatan perjalanan dinas Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
tersebut diatas dilakukan pemeriksan secara uji petik/sampling terhadap 17
(tujuh belas) kegiatan perjalanan Dinas dengan rincian sebagai berikut :
Tabel .2Tabel .2Tabel .2Tabel .2.... Perjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinas
Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
(dalam rupiah)
No Uraian Tanggal
pelaksa
naan
Perjalanan
dinas fiktif
(Jumlah I)
(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya perjalanan
dinas
Jumlah II
(Rp)
Jumlah
I + II
(Rp) Uang
harian
(Rp)
Transporta
si
(Rp)
Akomodasi
(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
1. Perjal
anan
dinas
Badan
Legisl
atif ke
DPRD
Kota
Matar
am
Provin
si NTB
7-9
Februari
2011
16.440.000 15.450.000 7.676.000 7.500.000 30.626.000 47.066.000
2. Perjal
anan
dinas
Pansu
21-23
Februari
2011
39.660.000 - 24.989.000 - 24.989.000 64.649.000
Halaman 18 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Uraian Tanggal
pelaksa
naan
Perjalanan
dinas fiktif
(Jumlah I)
(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya perjalanan
dinas
Jumlah II
(Rp)
Jumlah
I + II
(Rp) Uang
harian
(Rp)
Transporta
si
(Rp)
Akomodasi
(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
s II ke
Kabup
aten
Badun
g,
Denpa
sar,
Bali
Kab
Badun
g
3. Perjal
anan
dinas
Pansu
s III ke
Kota
Pangk
al
Pinan
g
Bangk
a
Belitun
g
17-19
Maret
2011
57.115.000 - 23.276.200 10.835.000 34.111.200 91.226.200
4. Perjal
anan
dinas
Pansu
s III ke
Kota
Surak
arta
23-25
Maret
2011
54.380.000 - 918.000 12.308.000 13.226.000 67.606.000
5. Perjal
anan
dinas
Badan
Legisl
asi ke
Kab.
Lamon
gan
29-31
Maret
2011
17.090.000 - 4.824.000 10.600.000 15.424.000 32.514.000
6. Perjal
anan
dinas
Pansu
s VI ke
Kab.
Sidoar
14-16
april
2011
38.280.000 19.000.000 12.128.000 10.750.000 41.878.000 80.158.000
Halaman 19 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Uraian Tanggal
pelaksa
naan
Perjalanan
dinas fiktif
(Jumlah I)
(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya perjalanan
dinas
Jumlah II
(Rp)
Jumlah
I + II
(Rp) Uang
harian
(Rp)
Transporta
si
(Rp)
Akomodasi
(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
jo
7. Perjal
anan
dinas
Pansu
s VIII
ke
DPRD
Kab.
Slema
n
19-21
Mei
2011
37.800.000 19.900.000 1.254.000 17.800.000 38.954.000 76.754.000
8. Perjal
anan
dinas
Pansu
s VII
ke
Kab.
Sidoar
jo
26-28
Mei
2011
70.632.200 - 21.675.500 - 21.675.500 92.307.700
9. Perjal
anan
dinas
Pansu
s VIII
ke
Kab.
Gresik
26-28
Mei
2011
19.675.000 - 12.530.469 - 12.530.469 32.205.469
10 Perjal
anan
dinas
Pansu
s X ke
Kota
Surab
aya
18-20
agustus
2011
30.220.000 15.700.000 23.944.500 16.471.300 56.115.800 86.335.800
11 Perjal
anan
dinas
Pansu
s XI ke
Keme
nkeu
RI dan
DPRD
Kota
Tange
rang
12-14
Septem
ber 2011
21.900.000 13.750.000 4.750.000 16.100.000 34.600.000 56.500.000
12 Perjal 22-24 41.990.000 1.250.000 8.317.300 16.460.000 26.027.300 68.017.300
Halaman 20 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Uraian Tanggal
pelaksa
naan
Perjalanan
dinas fiktif
(Jumlah I)
(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya perjalanan
dinas
Jumlah II
(Rp)
Jumlah
I + II
(Rp) Uang
harian
(Rp)
Transporta
si
(Rp)
Akomodasi
(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
anan
dinas
Pansu
s X ke
Kota
Balikp
apan
Septem
ber 2011
13 Perjal
anan
dinas
Pansu
s XIII
ke
DPRD
Kota
Jambi
14-16
Novemb
er 2011
60.050.000 - 24.768.300 12.100.000 36.868.300 96.918.300
14 Perjal
anan
dinas
Pansu
s XII
ke
Kota
Batam
24-26
Novemb
er 2011
81.940.000 - 19.160.100 - 19.160.100 101.100.100
15 Perjal
anan
dinas
Pansu
s X ke
DPRD
Kota
Tange
rang
dan
Kota
Cilego
n
4-6
Agustus
2011
2.700.000 - - 23.580.000 23.580.000 26.280.000
16 Perjal
anan
dinas
Pansu
s I ke
Kota
Denpa
sar
21-23
Februari
2011
23.650.000 1.250.000 - 20.215.000 21.465.000 45.115.000
17 Perjal
anan
dinas
Pansu
5-7 Juli
2011
- 14.000.000 - 8.785.000 22.785.000 22.785.000
Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Uraian Tanggal
pelaksa
naan
Perjalanan
dinas fiktif
(Jumlah I)
(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya perjalanan
dinas
Jumlah II
(Rp)
Jumlah
I + II
(Rp) Uang
harian
(Rp)
Transporta
si
(Rp)
Akomodasi
(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
s IX ke
Kota
Matar
am
NTB
Jumla
h
613.522.200 100.300.000 190.211.369 183.504.300 474.015.669 1.087.537.8
69
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara uji petik/samplingterhadap 17
(tujuh belas) kegiatan dari 26 (dua puluh enam) kegiatan perjalanan dinas
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi yang dipertanggungjawabkan oleh terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA
SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
pembahasan rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi, yang disetujui oleh saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., dan
saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd., terdapat selisih atau kelebihan pembayaran
fiktif yang menjadi kerugian Negara sebesar Rp. 1.087.537.869,- (satu milyar
delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus enam
puluh sembilan rupiah).
- Bahwa perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahitersebut diatas bersama-
sama dengan saksi Drs EDDY Junaedi selaku Pengguna Anggaran yang untuk
selanjutnya disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi., selaku Kuasa
Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs. Ade Irawan,
M.Si., sebagai Ketua DPRD Kota Cimahi Tahun 2011, saksi Titan Bisasti (PT.
Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi Riksa
Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan
saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah) telah bertentangandengan
ketentuan dalam peraturan perundang-undangan sebagai berikut :
a. UndangUndangUndangUndang----undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangundang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangundang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangundang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara an Negara an Negara an Negara pada pada pada pada
pasal pasal pasal pasal 3 ayat (1)3 ayat (1)3 ayat (1)3 ayat (1) menyatakan bahwa Keuangan Negara dikelola secara tertib,
taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif,
transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan
kepatutan;
Halaman 22 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
b. UndangUndangUndangUndang----undang Noundang Noundang Noundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negaramor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negaramor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negaramor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara pada
Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3) menyatakan bahwa Pejabat yang menandatangani dan/atau
mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi
dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas
kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti
dimaksud;
c. UndangUndangUndangUndang----Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan
DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4) yang menyatakan bahwa kepala daerah, wakil
kepala daerah, pimpinan DPRD, dan pejabat daerah lainnya, dilarang
melakukan pengeluaran atas beban anggaran belanja daerah untuk tujuan
lain dari yang telah ditetapkan dalam APBD;
d. Peraturan PPeraturan PPeraturan PPeraturan Pemerintah Nomor 58 Temerintah Nomor 58 Temerintah Nomor 58 Temerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan ahun 2005 Tentang Pengelolaan ahun 2005 Tentang Pengelolaan ahun 2005 Tentang Pengelolaan
Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1), yang menyatakan bahwa keuangan
daerah dikelola secara tertib, taat peraturan perundang-undangan, efisien,
ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan
asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.
e. Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan
DaerahDaerahDaerahDaerah :
1) Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) menyatakanPPTK sebagaimana dimaksud pada ayat
(1) mempunyai tugas mencakup:
a) Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;
b) Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan;
c) Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan
kegiatan.
2) Pasal 61 ayat (1),Pasal 61 ayat (1),Pasal 61 ayat (1),Pasal 61 ayat (1), yang menyatakan bahwa setiap pengeluaran harus
didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh
oleh pihak yang menagih.
f. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang
Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:
a) Swakelola; dan/atau;
b) Pemilihan Penyedia Barang/Jasa.
Halaman 23 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
g. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan
Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011:
1) Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1) yang menyatakan bahwa Setiap pengeluaran belanja
atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah;
2) Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2) yang menyatakan bahwabukti sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) harus mendapat pengesahan pejabat yang berwenang dan
bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan
bukti dimaksud;
3) Pasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf c yang menyatakan bahwa kelengkapan
dokumen SPM-GU untuk penerbitan SP2D mencakup diantaranya bukti-
bukti pengeluaran yang sah dan lengkap;
- Bahwa perbuatanBahwa perbuatanBahwa perbuatanBahwa perbuatan----perbuatan yang bertentangan dengan hukumperbuatan yang bertentangan dengan hukumperbuatan yang bertentangan dengan hukumperbuatan yang bertentangan dengan hukum atau atau atau atau melawan melawan melawan melawan
hukum diatas yang dilakukan Terdakwahukum diatas yang dilakukan Terdakwahukum diatas yang dilakukan Terdakwahukum diatas yang dilakukan TerdakwaDrsDrsDrsDrs.... NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi,
bersama-sama saksi Drs Eddy Junaedi selaku Pengguna Anggaran yang untuk
selanjutnya disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi., selaku Kuasa
Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs. Ade Irawan,
M.Si., sebagai Ketua DPRD Kota Cimahi Tahun 2011, saksi Titan Bisasti (PT.
Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi Riksa
Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan
saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), sebagaimana tersebut di atas
telah memperkaya diri sendiri atau orang lain sebagai berikut :
1) Memperkaya Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebesar Rp.31.869.433,-
(tiga puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh
tiga rupiah);
2) Memperkaya orang lain yakni :
2.1. Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 14.493.744,- (lima puluh
satu juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan
rupiah) ;
2.2. Saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., sebesar Rp. 12.397.700,- (empat
puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh
rupiah);
2.3. Saksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., sebesar Rp. 8.625.399,- (tiga puluh
sembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan
puluh sembilan rupiah) ;
Halaman 24 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
2.4. Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi atas
nama Saksi Ahmad Gunawan, dkk (43 orang) sebesar Rp.
757.796.745,- (satu miliar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus
enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) ;
2.5. Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak
27 orang) sebesar Rp. 262.354.848,- (tiga ratus sembilan puluh dua
juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).
- Bahwa akibat perbuatan TerdakwaDrs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahsan Rancangan Peraturan
Daerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011,
yang dilakukan bersama-sama dengan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., saksi H.
Ucu Kuswandi, SH., M.Si., saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., saksi Raden Titan
Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi
Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau)
dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah) telah mengakibatkan
kerugian Keuangan Negara cq. Keuangan Daerah Pemerintah Kota Cimahi
sebesar Rp. 1.087.537.869,- (satu milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga
puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) dikurangi
pengembalian sebesar Rp. 65.109.400,- (enam puluh lima juta seratus sembilan
ribu empat ratus rupiah) sehingga total Kerugian Negara menjadi sebesar Rp.
1.022.428.469,- (satu milyar dua puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan
ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah) atau setidak-tidaknya sejumlah itu.
Perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM)
MOCHAMAD YUNUS diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) MOCHAMAD YUNUS diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) MOCHAMAD YUNUS diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) MOCHAMAD YUNUS diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)
Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan diperbaharui
dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangatas Undangatas Undangatas Undang----undang RI undang RI undang RI undang RI
Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal
55 ayat (1) ke55 ayat (1) ke55 ayat (1) ke55 ayat (1) ke----1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. 1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. 1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. 1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
SubsidiairSubsidiairSubsidiairSubsidiair :
Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD
YUNUS, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris DPRD
Kota Cimahi Nomor 11/Kep.Setwan/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 tentang
Perubahan Atas Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi
Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Nomor 02/Kep.Setwan/I/2011 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) dan Personil Pembantu Pelaksana Program Kegiatan pada
Sekretariat DPRD Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011, secara bersama-sama
dengan saksi Drs Eddy Junaedi selaku Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya
disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi., selaku Kuasa Pengguna Anggaran
yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi Tahun 2011, saksi Titan
Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi
Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan
saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), (kesemuanya dilakukan
Penuntutan dalam berkas terpisah), pada waktu antara bulan Maret 2011 sampai
dengan bulan Desember tahun 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu tahun 2011
bertempat di Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi Jalan
Dra. Hj. Djulaeha Karmita No. 5 Kota Cimahi, atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi (TIPIKOR) pada Pengadilan Negeri Bandung di Bandung, sebagai orang
yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada
hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan
berlanjut dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara
atau perekonomian negara. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai
berikut :
- Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Program Peningkatan Kapasitas
Lembaga Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi tahun 2011 Nomor:1.20.20.04.15.
Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi mempunyai
anggaran untuk Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah (RAPERDA) DPRD Kota
Cimahi sebesar Rp. 4.671.200.000,- (empat milyar enam ratus tujuh puluh satu juta
dua ratus ribu rupiah).
- BahwaTerdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) MOCHAMAD
YUNUS, sebagai Kepala Sub Bagian Produk DPRD dan Perundang-undangan pada
Bagian Persidangan, Risalah Rapat dan Perundang-undangan Sekretariat DPRD Kota
Cimahi berdasarkan Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor. 821.27/Kep.113-
KKD/2011 tanggal 23 Februari 2011 dan diangkat selaku Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 yang untuk selanjutnya
disebut PPTK berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kota Cimahi Nomor
11/Kep.Setwan/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 tentang Perubahan Atas Surat
Halaman 26 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi Nomor
02/Kep.Setwan/I/2011 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
(PPTK) dan Personil Pembantu Pelaksana Program Kegiatan pada Sekretariat DPRD
Kota Cimahi Tahun Anggaran 2011, yang mempunyai tugas dan wewenang
berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan
Keuangan Daerah pada Pasal 12 ayat (2) menyatakan PPTK sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) mempunyai tugas mencakup:
a) Mengendalikan pelaksanaan kegiatan;
b) Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan;
c) Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan.
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
(PPTK) untuk Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah dan Sosialisasi
Peraturan perundangan-undangan membuat rencana kerja untuk melaksanakan
kegiatan tersebut diatas yang ditandatangani oleh saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) untuk diajukan dalam bentuk Nota Dinas
kepada saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd sebagai Pengguna Anggaran (PA)/Sekretaris
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, untuk dibahas dalam rapat
Panitia Khusus (Pansus) dan Badan Legislasi (Banleg) maupun Badan Anggaran
(Banggar) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, setelah disetujui kota
tujuan untuk dikunjungi, maka Ketua Panitia Khusus (Pansus) dan Ketua Badan Legislasi
(Banleg) maupun Ketua Badan Anggaran (Banggar) mengintruksikan kepada
pendamping untuk mencari lokasi yang sudah memiliki materi, setelah itu pendamping
melakukan koordinasi dengan kota yang akan dituju terkait masalah kesiapan dan waktu
penerimaan, kemudian ditetapkanlah kota tujuan untuk melakukan Perjalanan Dinas
yang terdiri dari :
Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Tahun 2011
No Tanggal Pelaksanaan Tempat Pelaksanaan Yang Melaksanakan
1 2 3 4
1. 7-9 Februari 2011 Kota Mataram Badan Legislasi
2. 21-23 Februari 2011 Kota Denpasar Pansus I
3. 21-23 Februari 2011 Kab. Badung Pansus II
4. 28 Februari – 2 Maret 2011 Kota Cilegon dan Kota Tangerang Pansus I
5. 28 Februari – 2 Maret 2011 Kemenkes RI dan Kota Surabaya Pansus II
6. 17-19 Maret 2011 Pangkal Pinang Pansus III
7. 23-25Maret 2011 Kota Surakarta Pansus III
8. 29-31 Maret 2011 Kab. Lamongan Badan Legislasi
9. 14-16 April 2011 Kab. Sidoarjo Pansus VI
Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
No Tanggal Pelaksanaan Tempat Pelaksanaan Yang Melaksanakan
1 2 3 4
10. 19-21 April 2011 Kota Semarang Pansus VI
11. 19-21 Mei 2011 Kota Tegal dan Kab. Pekalongan Pansus VII
12. 19-21 Mei 2011 Kab. Sleman Pansus VIII
13. 26-28 Mei 2011 Kota Sidoarjo Pansus VII
14. 26-28 Mei 2011 Kab. Gresik Pansus VIII
15 5-7 Juni 2011 DKI Jakarta & Kota Bandar Lampung Badan Legislasi
16. 30 Juni – 2 Juli 2011 LKPP dan Kemenhum Pansus IX
17. 5-7 Juli 2011 Kota Mataram Pansus IX
18. 4-6 Agustus 2011 Kota Tangerang dan Kota Cilegon Pansus IX
19. 4-6 Agustus 2011 Kota Tangerang dan Kota Cilegon
20. 18-20 Agustus 2011 Kota Surabaya Pansus X
21. 12-14 September 2011 Kemenkeu RI dan Kota Tangerang Pansus XI
22. 22-24 September 2011 Kota Balikpapan Pansus XI
23. 14-16 November 2011 Kemendagri RI dan Kota Tangerang Pansus XII
24. 14-16 November 2011 Kota Jambi Pansus XIII
25. 24-26 November 2011 Kota Batam Pansus XII
26. 6-8 Desember 2011 Kota Banjarnegara Pansus XIII
- Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwaterdakwaterdakwaDrsDrsDrsDrs.... NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan ( PPTK) Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah ( DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, mengajukan Nota
Dinas pencairan anggaran untuk kegiatan yang telah diketahuidan ditandatangani
oleh saksiH. Ucu Kuswandi, SH, M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA) yang selanjutnya diterbitkan surat perintah yang ditandatangani oleh saksi
Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA), untuk
mendampingi Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
dalam rangka pelaksanaan kegiatan tersebut diatas.
- Bahwa selanjutnya saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran
(PA) mengajukan dan menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) untuk
KegiatanRancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 dengan rincian sebagai berikut :
Halaman 28 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Rekapitulasi Pencairan Perjalanan Dinas Kegiatan Raperda Tahun 2011
Halaman 29 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
UP/UP/UP/UP/
GU/GU/GU/GU/
TU/LTU/LTU/LTU/L
SSSS
Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor Tgl.Tgl.Tgl.Tgl. NomorNomorNomorNomor
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999 10101010
1 GU 16-
Feb
006/spp/gu-
bl/1.20.04/I/
2011
16-
Feb
006/spm/gu-
bl/1.20.04/I/20
11
16-
Feb
0051/sp2d/G
U/1.20.04/I/2
011
GU 104,300,000
2 GU 3-Mar
009/spp/gu-
bl/1.20.04/I/
2011
3-Mar
009/spm/gu-
bl/1.20.04/I/20
11
3-Mar
0120/SP2D/
gu/1.20.04/I/
2011
GU 698,900,000
3 GU 24-
Mar
014/spp/gu-
bl/1.20.04/1.
20.04/I/2011
24-
Mar
014/spm/gu-
bl/1.20.04/1.20
.04/I/2011
24-
Mar
0198/SP2D/
1.20.04/I/20
11
GU 183,550,000
4 GU 12-Apr
020/spp/gu-
bl/1.20.04/1.
20.04/I/2011
12-Apr
020/spm/gu-
bl/1.20.04/1.20
.04/I/2011
12-Apr
0307/SP2D/
GU/1.20.04/I
I/2011
GU 257,950,000
5 GU 25-Apr
025/spp/gu-
bl/1.20.04/1.
20.04/I/2011
25-Apr
025/spm/gu-
bl/1.20.04/1.20
.04/I/2011
25-Apr
0381/sp2d/g
u/1.20.04/II/
2011
GU 339,800,000
6 GU 1-Jun
047/spp/gu-
bl/1.20.04/II/
2011
1-Jun
047/spm/gu-
bl/1.20.04/II/20
11
1-Jun
0638/SP2D/
GU/1.20.04/I
I/2011
GU 706,945,800
7 GU 20-Jun
053/spp/gu-
bl/1.20.04/II/
2011
20-Jun
053/spm/gu-
bl/1.20.04/II/20
11
20-Jun
0792/SP2D/
GU/1.20.04/I
I/2011
GU 72,490,000
8 GU 14-Jul
067/spp/gu-
bl/1.20.04/III
/2011
14-Jul
067/spm/gu-
bl/1.20.04/III/2
011
15-Jul
1037/SP2D/
GU/1.20.04/I
II/2011
GU 352,200,000
9 GU 22-
Aug
080/spp/gu-
bl/1.20.04/III
/2011
22-
Aug
080/spm/gu-
bl/1.20.04/III/2
011
22-
Aug
1392/SP2D/
GU/1.20.04/I
II/2011
GU 326,100,000
10 GU 22-
Sep
092/spp/gu-
bl/1.20.04/III
/2011
22-
Sep
092/spm/gu-
bl/1.20.04/III/2
011
23-
Sep
1820/SPD/G
U/1.20.04/III/
2011
GU 127,350,000
11 GU 17-Oct
102/spp/gu-
bl/1.20.04/III
/2011
17-Oct
102/spm/gu-
bl/1.20.04/III/2
011
18-Oct
2116/SPD/G
U/1.20.04/III/
2011
GU 200,250,000
12 GU 28-
Nov
113/spp/gu-
bl/1.20.04/III
/2011
28-
Nov
113/spm/gu-
bl/1.20.04/III/2
011
28-
Nov
2429/SP2D/
GU/1.20.04/I
VI/2011
GU 543,300,000
13 GU 12
Des
122/spp/gu-
bl/1.20.04/IV
/2011
12
Des
122/spm/gu-
bl/1.20.04/IV/2
011
12
Des
3135/SP2D/
GU/1.20.04/I
V/2011
GU 143,050,000
JumlahJumlahJumlahJumlah
4,056,185,800 4,056,185,800 4,056,185,800 4,056,185,800
Halaman 30 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
- Bahwa setelah dilakukan pencairan anggaran Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011, uang tersebut masuk ke rekening bendahara pengeluaran
pada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, maka
saksi Isabella Cicilia sebagai Bendahara Pengeluaranatas perintah saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan sepengetahuan
saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
untukmenyerahkan seluruh uang tersebut diatas secara bertahap melalui saksi
Ria Anggraeni, A.Md., sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu
kepadaterdakwaterdakwaterdakwaterdakwa DDDDrsrsrsrs.... NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011.
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis sebagai Pejabat Pelaksana Teknis sebagai Pejabat Pelaksana Teknis sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
KegiatanKegiatanKegiatanKegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan (PPTK) Kegiatan Pembahasan (PPTK) Kegiatan Pembahasan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah Perwakilan Rakyat Daerah Perwakilan Rakyat Daerah Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) (DPRD) (DPRD) (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011Kota Cimahi tahun 2011Kota Cimahi tahun 2011Kota Cimahi tahun 2011 setelah menerima
sejumlah uang dari pencairan anggaran kegiatan tersebut, secara bertahap
menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega
Prismatie Travel) sebesar Rp. 518.355.000,- (lima ratus delapan belas juta tiga
ratus lima pilih lima ribu rupiah), saksi Noviani (CV. Easy Travel) sebesar Rp.
132.650.000,- (seratus tiga puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),
saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour) sebesar Rp. 147.900.000,- (seratus
empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), saksi Dewi Aan Nurhayati
(CV. Pesona Hijau) sebesar Rp.85.800.000,- (delapan puluh lima juta delapan
ratus ribu rupiah) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah)
sebesar Rp. 690.734.000,- (enam ratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga
puluh empat ribu rupiah), sehingga total seluruhnya sebesar Rp. Rp. Rp. Rp.
1.575.439.000,1.575.439.000,1.575.439.000,1.575.439.000,---- (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat rat(satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat rat(satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat rat(satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat ratus tiga us tiga us tiga us tiga
puluh sembilan ribu rupiah)puluh sembilan ribu rupiah)puluh sembilan ribu rupiah)puluh sembilan ribu rupiah), untuk mengurus transportasi dan akomodasi setiap
kegiatan tersebut yang seluruhnya berjumlah 26 (dua puluh enam) kegiatan,
serta meminta membuat pertanggungjawaban yang tidak sesuai dengan
kondisi yang sebenarnya dan proses penunjukan setiap travel tersebut diatas
tidak melalui proses pengadaan barang dan jasa seperti berdasarkan kontrak
atau Surat Perintah Kerja (SPK) tetapi hanya berdasarkan permintaan
terdakwaDrs. NANA SUPRIATNAterdakwaDrs. NANA SUPRIATNAterdakwaDrs. NANA SUPRIATNAterdakwaDrs. NANA SUPRIATNAsebagai Pejabat Pelaskana
Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 serta
instruksi saksi Drs. Ade Irawan, M.Si sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang disampaikan dalam rapat di ruangan stop
over Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
sekira bulan Mei 2011 yang membahas Travel yang akan memfasilitasi
kegiatan kunjungan kerja yang dihadiri Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega
Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi Riksa Sabara (CV.
Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan saksi Edi
Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), Unsur Pimpinan Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi (saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., saksi Drs.
Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta Irawan, dan saksi Ahmad Zulkarnaen, MT.), saksi
Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd, (Sekretaris Dewan) selaku Pengguna Anggaran
(PA), saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,,,, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA), terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 dan saksiErlis
Ekafitriana, S.Sos., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)
Kegiatan Rapat-rapat Alat Kelengkapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, dimana dalam pertemuan tersebut saksi Drs.
Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi mengatakan agar travel membuatkan surat pertanggungjawaban
untuk semua peserta perjalanan dinas baik yang berangkat maupun yang tidak
berangkat dan pada kesempatan itu juga saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) menyampaikan “saya yang
menentukan siapa travel yang akan memfasilitasi perjalanan dinas maka
jangan adu geulis jangan ke PEDEAN”, yang selanjutnya dipertegas dengan
diadakannya Rapat Badan Musyawarah tanggal 05 September 2011 bertempat
di kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
yang dihadiri oleh unsur pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi (saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., saksi Drs. Sudiarto, SE.Ak, saksi
Denta Irawan, dan saksi Ahmad Zulkarnaen, MT.), saksi Drs. Eddy Junaedi,
M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA), dan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., , , ,
M.Si.,,,, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang membahas dan
menghasilkan kesimpulan rapat sebagai berikut :
1. Untuk masalah pembahasan Pansus X kita sepakati dari tanggal 5 sampai
dengan tanggal 8 September 2011, supaya dapat menyelesaikan
pembulatan pada tanggal 8 September 2011.
Halaman 32 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
2. Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September
2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungan
kerjanya.
3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011
tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.
4.4.4.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung oleh Pimpinan
DPRD.DPRD.DPRD.DPRD.
5. Agar keputusan Penunjukan pihak Travel bisa di sepakati bersama kita
buat berita acara pimpinan DPRD terkait penunjukan travel tersebut.
- Bahwa kesepakatan yang dilakukan oleh saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,,,,
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd.,
sebagai Pengguna Anggaran (PA) bersama unsur pimpinan Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi (saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., saksi Drs.
Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta Irawan, dan saksi Ahmad Zulkarnaen, MT.), dalam
rapat Badan Musyawarah Dewan Perwakilan Rakyat (DPRD) Kota Cimahi yang
memutuskan Proses penunjukan Travel oleh Pimpinan Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi seharusnya dilakukan proses pengadaan
barang dan jasa oleh Pengguna Anggaran (PA)/Kuasa Pengguna Anggaran
(KPA) yang selanjutnya dituangkan dalam kontrak atau Surat Perintah Kerja
(SPK), hal ini tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam proses
pengadaan Barang dan Jasa sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Peraturan
Presiden RI Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pengadaan Barang dan
Jasa Pemerintah.
- Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 yang
selanjutnya dipertanggungjawabkan dalam Laporan Pertanggungjawaban
Keuangan yang menjadi tanggungjawab terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy yang diketahui dan ditandatangani oleh saksi Drs. Eddy
Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi,
SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat SH.,M.SI., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat
Pendamping dari Sekretariat DewPendamping dari Sekretariat DewPendamping dari Sekretariat DewPendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota an Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota an Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota an Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Cimahi
tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan tidak melakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan
pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, pertangungjawaban diatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax,
Halaman 33 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
boarding pasboarding pasboarding pasboarding pass, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak s, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak s, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak s, yang dipalsukan, jumlah kamar penginapan atau hotel tidak
sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,sesuai kondisi yang sebenarnya, seluruhnya sebesar Rp. 1.087.537.869,---- (satu (satu (satu (satu
milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus
enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah).enam puluh sembilan rupiah). (Sesuai dengan laporan Hasil Penghitungan
Kerugian Negara Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Propinsi Jawa
Barat Nomor : 01/LHPKN/XVIII.BDG/11/2014 tanggal 13 November 2014
terhadap 29 kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Kegiatan Rapat-rapat Alat
Kelengkapan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun
2011).
- Bahwa dalam setiap proses pengajuan pencairan anggaran kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi tahun 2011 yang menggunakan sistem Ganti Uang (GU)
adalah pembayaran yang dilakukan secara langsung oleh Bendahara
Pengeluaran atas persetujuan Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran
(PA/KPA), dimana saksi H. Ucu Kuswandi, SH.,M.Si., , , , sebagai Kuasa Pengguna
Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna
Anggaran (PA) dalam mengesahkan surat perintah pembayaran ganti uang
(SPPGU) tidak didukung dengan bukti pertanggungjawaban yang sah yang
diajukan oleh terdakterdakterdakterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAwa Drs. NANA SUPRIATNAwa Drs. NANA SUPRIATNAwa Drs. NANA SUPRIATNA tidak sesuai dengan keadaan
yang sebenarnya, yang mana Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja
(SPTJB) merupakan syarat dalam proses pengajuan pencairan anggaran
tersebut diatas.
- Bahwa uang dari seluruh pencairan kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun
2011 yang terdiri dari uang harian, biaya penginapan dan biaya transportasi
untuk para pendamping dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi, setelah diterima oleh terdakwa terdakwa terdakwa terdakwa DrsDrsDrsDrs....NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011,
selanjutnya untuk biaya penginapan dan biaya transportasi para pendamping
dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang
berangkat melakukan perjalanan dinas diserahkan kepada pihak travel yaitu
saksi Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel) sebesar Rp.
518.355.000,- (lima ratus delapan belas juta tiga ratus lima pilih lima ribu rupiah),
saksi Noviani (CV. Easy Travel) sebesar Rp. 132.650.000,- (seratus tiga puluh
dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour)
Halaman 34 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
sebesar Rp. 147.900.000,- (seratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus ribu
rupiah), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV. Pesona Hijau) sebesar Rp.85.800.000,-
(delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksi Edi Sulistiyanto
(CV. Surya Cemara Megah) sebesar Rp. 690.734.000,- (enam ratus sembilan
puluh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah), sehingga total seluruhnya
sebesar Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,Rp. 1.575.439.000,---- (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat (satu miliar lima ratus tujuh puluh lima juta empat
ratus tiga pulratus tiga pulratus tiga pulratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)uh sembilan ribu rupiah)uh sembilan ribu rupiah)uh sembilan ribu rupiah), sedangkan untuk uang harian, biaya
penginapan, dan biaya transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tidak berangkat tetapi namanya ada
dalam Surat Perintah dikuasai/dipegang oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi tahun 2011, guna dipertanggungjawabkan sesuai dengan jumlah yang
dicairkan atas sepengetahuan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.,,,, sebagai
Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai
Pengguna Anggaran (PA), dari kelebihan uang hasil pertanggungjawaban
keuangan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya oleh saksi
Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy
Travel), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV.
Pesona Hijau) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah), telah
dikelola atau dikuasai oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp. terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAsebesar Rp.
277.512.400,277.512.400,277.512.400,277.512.400,---- (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat (dua ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat
ratus rupiah).ratus rupiah).ratus rupiah).ratus rupiah).
- Bahwa terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) KegiatanRancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tahun 2011, dalam membuat 26 (dua puluh
enam) surat laporan pertanggungjawaban untuk uang harian, biaya penginapan,
dan biaya transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) kota Cimahi yang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinas dibuat
seolah-olah telah melaksanakan perjalanan dinas tersebut sesuai dengan Surat
Perintah untuk pendamping yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekertaris Dewan selaku Pengguna Anggaran
(PA) dan Surat Tugas untuk Anggota Dewan yang dikeluarkan dan
ditandatangani oleh pimpinan (Ketua dan Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi), padahal fakta yang sebenarnya terdakwaDrs. terdakwaDrs. terdakwaDrs. terdakwaDrs.
NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA NANA SUPRIATNA meminta kepada Pihak Travel (saksi Raden Titan Bisasti,
Halaman 35 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
saksi Noviani, saksi Riksa Sabara, saksi Dewi Aan Nurhayati dan saksi Edi
Sulistiyanto), untuk membuat pertanggungjawaban fiktif dengan cara antara lain
membuat tiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsutiket palsu, airport tax palsu, boarding pass palsu, invoice hotel palsu
dan pihak travel yang telah menerima uang biaya penginapan, dan biaya
transportasi pendamping dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi beserta Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi yang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telayang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telayang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telayang berangkat melaksanakan perjalanan dinas telah h h h
dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan dibuatkan pertanggungjawaban fiktif, dengan carainvoice hotel dengan keadaan
yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang yang tidak sebenarnya dan mark up harga tiket pesawat dari harga yang
sebenarnyasebenarnyasebenarnyasebenarnya.
- Bahwa dari seluruh laporan pertanggungjawaban yang tidak benar dan
pemotongan uang harian, uang akomodasi dan uang transportasi yang berasal
dari pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi yang tidak berangkat oleh terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai
pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
terdapat kelebihan uang seluruhnya sebesar Rp. 67.755.000,- (enam puluh tujuh
juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) telah diserahkan kepada saksi H. Ucu
Kuswandi, SH., M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sebesar Rp.
3.655.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan saksi Drs. Eddy
Junaedi, M.Pd sebagai Pengguna Anggaran (PA) sebesar Rp. 26.000.000,- (dua
puluh enam juta rupiah) yang selebihnya sebesar Rp. 38.100.000,- (tiga puluh
delapan juta seratus ribu rupiah) digunakan sebagai dana operasional yang tidak
ada dasar hukumnya. Selain itu terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA bersama
dengan saksi Agus Yayan Wiyana alias Pupuh serta saksi H. UCU KUSWANDI,
SH., M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) atas perintah saksi Drs.
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA) telah menyerahkan
uang kepada saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 317.800.000,- (tiga ratus
tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian tanda bukti penerimaan
sebagai berikut :
1. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di ruang kerja Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi sebesar Rp. 119.600.000,- (seratus
sembilan belas juta enam ratus ribu);
2. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di ruang kerja Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi sebesar Rp. 96.600.000,- (sembilan
puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);
Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
3. Tanggal 20 September 2011 sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta
rupiah);
Untuk dana tersebut di atas telah diterima oleh saksi Drs. Ade Irawan, M.Si
selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi yang bukan
merupakan kewenangannya dan tidak ada dasar hukumnya sebagaimana diatur
dalam ketentuan perundang-undangan.
4. Tanggal 25 Mei 2011 bertempat di sebuah Masjid disekitar rumah saksi Drs.
Ade Irawan, M.Si., beralamat di Jalan Lumbung Kota Cimahi sebesar Rp.
11.600.000,- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah) ;
Untuk dana tersebut di atas merupakan pengembalian tiket perjalanan dinas (cash
back) dari saksi Riksa Sabara yang diberikan kepada saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.
selaku Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi dan keempat bukti keempat bukti keempat bukti keempat bukti
tanda terima di atas tanda terima di atas tanda terima di atas tanda terima di atas ditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, M.Siditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, M.Siditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, M.Siditandatangani oleh Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.
- Bahwa dari perbuatan-perbuatan tersebut diatas terdapat juga aliran dana yang
berasal dari uang harian, biaya penginapan, dan biaya transportasi pendamping
dari Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tidak
berangkat serta uang kelebihan dari pertanggungjawaban yang tidak sesuai
dengan keadaan yang sebenarnya, dengan rincian sebagai berikut:
1.1.1.1. Kepada terdakwa Drs. Nana SKepada terdakwa Drs. Nana SKepada terdakwa Drs. Nana SKepada terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.277.512.400,upriatna sebesar Rp.277.512.400,upriatna sebesar Rp.277.512.400,upriatna sebesar Rp.277.512.400,---- (dua ratus (dua ratus (dua ratus (dua ratus
tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah)tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah)tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah)tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua belas ribu empat ratus rupiah)
2.2.2.2. Kepada saksi Drs.Eddy Junaedi, M.Pd sebesar Kepada saksi Drs.Eddy Junaedi, M.Pd sebesar Kepada saksi Drs.Eddy Junaedi, M.Pd sebesar Kepada saksi Drs.Eddy Junaedi, M.Pd sebesar Rp. 26.000.000,Rp. 26.000.000,Rp. 26.000.000,Rp. 26.000.000,---- (lima puluh (lima puluh (lima puluh (lima puluh
satu juta lima ratus ribu rupiah)satu juta lima ratus ribu rupiah)satu juta lima ratus ribu rupiah)satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.3.3.3. Kepada saksi Drs. Ade Irawan, M.SiKepada saksi Drs. Ade Irawan, M.SiKepada saksi Drs. Ade Irawan, M.SiKepada saksi Drs. Ade Irawan, M.Si sebesar sebesar sebesar sebesar Rp. 11.600.000,Rp. 11.600.000,Rp. 11.600.000,Rp. 11.600.000,---- (sebelas juta (sebelas juta (sebelas juta (sebelas juta
enam ratus ribu rupiah)enam ratus ribu rupiah)enam ratus ribu rupiah)enam ratus ribu rupiah)
4.4.4.4. Kepada saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si sebesar Kepada saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si sebesar Kepada saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si sebesar Kepada saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si sebesar Rp. 3.655.000Rp. 3.655.000Rp. 3.655.000Rp. 3.655.000----;
- Bahwa dalam setiap pelaksanaan kegiatan perjalanan dinas Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi, yang diikuti oleh Anggota Dewan sesuai dengan Surat perintah yang
ditandatangani saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi dan Surat Perintah pendampingan yang
ditandangani Saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekretaris Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi serta yang menentukan
pendamping yang ikut/berangkat dalam kegiatan tersebut adalah saksi Drs. H.
Halaman 37 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Eddy Junaedi, M.Pd., sebagai Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi selaku Pengguna Anggaran (PA).
- Bahwa pada pelaksanaannya terdapat Anggota Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi yang tercantum dalam Surat Tugasuntuk melakukan
perjalanan dinas, namun tidak melaksanakan perjalanan dinas tersebutatas atas atas atas
perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.perintah saksi Drs. Ade Irawan, M.Si. sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah (DPRD) Kota Cimahi, begitupun dengan beberapa pendamping yang
tercantum dalam Surat Tugas untuk melakukan perjalanan dinas namun tidak
melaksanakan perjalanan dinas atas Perintah atas Perintah atas Perintah atas Perintah saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd.,saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd.,saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd.,saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd.,
sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si. . . .
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), akan tetapi pada kenyataannya uang
kegiatan perjalanan dinas tersebut tetap dicairkan dan dibuatkan
pertangungjawabannya.
- Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA terdakwaDrs. NANA
SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota
Cimahi yang tidak sesuai dengan keadaannya sebenarnya, sesuai dengan hasil
pemeriksaan terhadap 26 (dua puluh enam) kegiatan dengan rincian sebagai
berikut :
Tabel Tabel Tabel Tabel 1111. Perjalanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah. Perjalanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah. Perjalanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah. Perjalanan Dinas Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
NoNoNoNo Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Tempat Tempat Tempat Tempat
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Yang Yang Yang Yang
MelaksanakanMelaksanakanMelaksanakanMelaksanakan
KeteranganKeteranganKeteranganKeterangan
1111 2222 3333 4444 5555
1.1.1.1. 7777----9 Februari 9 Februari 9 Februari 9 Februari
2011201120112011
Kota MataramKota MataramKota MataramKota Mataram Badan LegislasiBadan LegislasiBadan LegislasiBadan Legislasi Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
2.2.2.2. 21212121----23 Februari 23 Februari 23 Februari 23 Februari
2011201120112011
Kota DenpasarKota DenpasarKota DenpasarKota Denpasar Pansus IPansus IPansus IPansus I Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
3.3.3.3. 21212121----23232323 Februari Februari Februari Februari
2011201120112011
Kab. BadungKab. BadungKab. BadungKab. Badung Pansus IIPansus IIPansus IIPansus II Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
4.4.4.4. 28 Februari 28 Februari 28 Februari 28 Februari –––– 2 2 2 2
Maret 2011Maret 2011Maret 2011Maret 2011
Kota Cilegon dan Kota Cilegon dan Kota Cilegon dan Kota Cilegon dan
Kota TangerangKota TangerangKota TangerangKota Tangerang
Pansus IPansus IPansus IPansus I Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
5.5.5.5. 28 Februari 28 Februari 28 Februari 28 Februari –––– 2 2 2 2
Maret 2011Maret 2011Maret 2011Maret 2011
Kemenkes RI dan Kemenkes RI dan Kemenkes RI dan Kemenkes RI dan
Kota SurabayaKota SurabayaKota SurabayaKota Surabaya
Pansus IIPansus IIPansus IIPansus II Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
6.6.6.6. 17171717----19 Maret 19 Maret 19 Maret 19 Maret
2011201120112011
Pangkal PinangPangkal PinangPangkal PinangPangkal Pinang Pansus IIIPansus IIIPansus IIIPansus III Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
7.7.7.7. 23232323----25Maret 25Maret 25Maret 25Maret
2011201120112011
Kota SurakartaKota SurakartaKota SurakartaKota Surakarta Pansus IIIPansus IIIPansus IIIPansus III Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo Tanggal Tanggal Tanggal Tanggal
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Tempat Tempat Tempat Tempat
PelaksanaanPelaksanaanPelaksanaanPelaksanaan
Yang Yang Yang Yang
MelaksanakanMelaksanakanMelaksanakanMelaksanakan
KeteranganKeteranganKeteranganKeterangan
1111 2222 3333 4444 5555
8.8.8.8. 29292929----31 Maret 31 Maret 31 Maret 31 Maret
2011201120112011
Kab. LamonganKab. LamonganKab. LamonganKab. Lamongan Badan Badan Badan Badan
LegislasiLegislasiLegislasiLegislasi
Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
9.9.9.9. 14141414----16 April 201116 April 201116 April 201116 April 2011 Kab. SidoarjoKab. SidoarjoKab. SidoarjoKab. Sidoarjo Pansus VIPansus VIPansus VIPansus VI Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
10.10.10.10. 19191919----21 21 21 21 April 2011April 2011April 2011April 2011 Kota SemarangKota SemarangKota SemarangKota Semarang Pansus VIPansus VIPansus VIPansus VI Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
11.11.11.11. 19191919----21 Mei 201121 Mei 201121 Mei 201121 Mei 2011 Kota Tegal dan Kota Tegal dan Kota Tegal dan Kota Tegal dan
Kab. PekalonganKab. PekalonganKab. PekalonganKab. Pekalongan
Pansus VIIPansus VIIPansus VIIPansus VII Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
12.12.12.12. 19191919----21 Mei 201121 Mei 201121 Mei 201121 Mei 2011 Kab. SlemanKab. SlemanKab. SlemanKab. Sleman Pansus Pansus Pansus Pansus
VIIIVIIIVIIIVIII
DiikutiDiikutiDiikutiDiikuti oleh 7 orang pendamping dari oleh 7 orang pendamping dari oleh 7 orang pendamping dari oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
13.13.13.13. 26262626----28 Mei 201128 Mei 201128 Mei 201128 Mei 2011 Kota SidoarjoKota SidoarjoKota SidoarjoKota Sidoarjo Pansus VIIPansus VIIPansus VIIPansus VII Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
14.14.14.14. 26262626----28 Mei 201128 Mei 201128 Mei 201128 Mei 2011 Kab. GresikKab. GresikKab. GresikKab. Gresik
Pansus Pansus Pansus Pansus
VIIIVIIIVIIIVIII
Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
15151515 5555----7 7 7 7 Juni 2011Juni 2011Juni 2011Juni 2011 DKI Jakarta & DKI Jakarta & DKI Jakarta & DKI Jakarta &
Kota Bandar Kota Bandar Kota Bandar Kota Bandar
LampungLampungLampungLampung
Badan Badan Badan Badan
LegislasiLegislasiLegislasiLegislasi
Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari Diikuti oleh 5 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
16.16.16.16. 30 Juni 30 Juni 30 Juni 30 Juni –––– 2 Juli 2 Juli 2 Juli 2 Juli
2011201120112011
LKPP dan LKPP dan LKPP dan LKPP dan
KemenhumKemenhumKemenhumKemenhum
Pansus IXPansus IXPansus IXPansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
17.17.17.17. 5555----7 Juli 20117 Juli 20117 Juli 20117 Juli 2011 Kota MataramKota MataramKota MataramKota Mataram Pansus IXPansus IXPansus IXPansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
18.18.18.18. 4444----6 Agustus 6 Agustus 6 Agustus 6 Agustus
2011201120112011
Kota Tangerang Kota Tangerang Kota Tangerang Kota Tangerang
dan Kota Cilegondan Kota Cilegondan Kota Cilegondan Kota Cilegon
Pansus IXPansus IXPansus IXPansus IX Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
19.19.19.19. 4444----6 Agustus 6 Agustus 6 Agustus 6 Agustus
2011201120112011
Kota Tangerang Kota Tangerang Kota Tangerang Kota Tangerang
dan Kota Cilegondan Kota Cilegondan Kota Cilegondan Kota Cilegon
Diikuti oleh 1 Diikuti oleh 1 Diikuti oleh 1 Diikuti oleh 1 orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
20.20.20.20. 18181818----20 Agustus 20 Agustus 20 Agustus 20 Agustus
2011201120112011
Kota SurabayaKota SurabayaKota SurabayaKota Surabaya Pansus XPansus XPansus XPansus X Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
21.21.21.21. 12121212----14 14 14 14
September 2011September 2011September 2011September 2011
Kemenkeu RI dan Kemenkeu RI dan Kemenkeu RI dan Kemenkeu RI dan
Kota TangerangKota TangerangKota TangerangKota Tangerang
Pansus XIPansus XIPansus XIPansus XI Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat Sekretariat Sekretariat Sekretariat DPRDDPRDDPRDDPRD
22.22.22.22. 22222222----24 24 24 24
September 2011September 2011September 2011September 2011
Kota BalikpapanKota BalikpapanKota BalikpapanKota Balikpapan Pansus XIPansus XIPansus XIPansus XI Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
23.23.23.23. 14141414----16 November 16 November 16 November 16 November
2011201120112011
Kemendagri RI Kemendagri RI Kemendagri RI Kemendagri RI
dan Kota dan Kota dan Kota dan Kota
TangerangTangerangTangerangTangerang
Pansus XIIPansus XIIPansus XIIPansus XII Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
24.24.24.24. 14141414----16 November 16 November 16 November 16 November
2011201120112011
Kota JambiKota JambiKota JambiKota Jambi
Pansus Pansus Pansus Pansus
XIIIXIIIXIIIXIII
Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
25.25.25.25. 24242424----26 November 26 November 26 November 26 November
2011201120112011
Kota BatamKota BatamKota BatamKota Batam Pansus XIIPansus XIIPansus XIIPansus XII Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari Diikuti oleh 7 orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
26.26.26.26. 6666----8 Desember 8 Desember 8 Desember 8 Desember
2011201120112011
Kota BanjarnegaraKota BanjarnegaraKota BanjarnegaraKota Banjarnegara Pansus Pansus Pansus Pansus
XIIIXIIIXIIIXIII
Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 Diikuti oleh 7 orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari orang pendamping dari
Sekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRDSekretariat DPRD
Halaman 39 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
dari 26 (dua puluh enam) kegiatan perjalanan dinas Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
tersebut diatas dilakukan pemeriksan secara uji petik/sampling terhadap 17
(tujuh belas) kegiatan perjalanan Dinas dengan rincian sebagai berikut :
Tabel .2Tabel .2Tabel .2Tabel .2.... Perjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinasPerjalanan dinas fiktif dan kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinas
Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan DaerahKegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
(dalam rupiah)
NoNoNoNo UraianUraianUraianUraian TanggTanggTanggTangg
al al al al
pelakspelakspelakspelaks
anaananaananaananaan
PerjalanPerjalanPerjalanPerjalan
an dinas an dinas an dinas an dinas
fiktiffiktiffiktiffiktif
(Jumlah (Jumlah (Jumlah (Jumlah
I)I)I)I)
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya
perjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinas
Jumlah IIJumlah IIJumlah IIJumlah II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
JumlahJumlahJumlahJumlah
I + III + III + III + II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp) Uang harianUang harianUang harianUang harian
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
TransportTransportTransportTransport
asiasiasiasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
AkomodasiAkomodasiAkomodasiAkomodasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
1. Perjala
nan
dinas
Badan
Legislat
if ke
DPRD
Kota
Matara
m
Provins
i NTB
7-9
Febru
ari
2011
16.440.0
00
15.450.000 7.676.00
0
7.500.000 30.626.000 47.066.000
2. Perjala
nan
dinas
Pansus
II ke
Kabupa
ten
Badung
,
Denpas
ar, Bali
Kab
Badung
21-23
Febru
ari
2011
39.660.0
00
- 24.989.0
00
- 24.989.000 64.649.000
3. Perjala
nan
dinas
Pansus
III ke
Kota
Pangka
l
Pinang
Bangka
Belitun
g
17-19
Maret
2011
57.115.0
00
- 23.276.2
00
10.835.000 34.111.200 91.226.200
Halaman 40 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo UraianUraianUraianUraian TanggTanggTanggTangg
al al al al
pelakspelakspelakspelaks
anaananaananaananaan
PerjalanPerjalanPerjalanPerjalan
an dinas an dinas an dinas an dinas
fiktiffiktiffiktiffiktif
(Jumlah (Jumlah (Jumlah (Jumlah
I)I)I)I)
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya
perjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinas
Jumlah IIJumlah IIJumlah IIJumlah II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
JumlahJumlahJumlahJumlah
I + III + III + III + II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp) Uang harianUang harianUang harianUang harian
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
TransportTransportTransportTransport
asiasiasiasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
AkomodasiAkomodasiAkomodasiAkomodasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
4. Perjala
nan
dinas
Pansus
III ke
Kota
Suraka
rta
23-25
Maret
2011
54.380.0
00
- 918.000 12.308.000 13.226.000 67.606.000
5. Perjala
nan
dinas
Badan
Legisla
si ke
Kab.
Lamon
gan
29-31
Maret
2011
17.090.0
00
- 4.824.00
0
10.600.000 15.424.000 32.514.000
6. Perjala
nan
dinas
Pansus
VI ke
Kab.
Sidoarj
o
14-16
april
2011
38.280.00
0
19.000.000 12.128.00
0
10.750.000 41.878.000 80.158.000
7. Perjala
nan
dinas
Pansus
VIII ke
DPRD
Kab.
Sleman
19-21
Mei
2011
37.800.00
0
19.900.000 1.254.000 17.800.000 38.954.000 76.754.000
8. Perjala
nan
dinas
Pansus
VII ke
Kab.
Sidoarj
o
26-28
Mei
2011
70.632.20
0
- 21.675.50
0
- 21.675.500 92.307.700
9. Perjala
nan
dinas
Pansus
VIII ke
Kab.
Gresik
26-28
Mei
2011
19.675.00
0
- 12.530.46
9
- 12.530.469 32.205.469
Halaman 41 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo UraianUraianUraianUraian TanggTanggTanggTangg
al al al al
pelakspelakspelakspelaks
anaananaananaananaan
PerjalanPerjalanPerjalanPerjalan
an dinas an dinas an dinas an dinas
fiktiffiktiffiktiffiktif
(Jumlah (Jumlah (Jumlah (Jumlah
I)I)I)I)
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya
perjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinas
Jumlah IIJumlah IIJumlah IIJumlah II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
JumlahJumlahJumlahJumlah
I + III + III + III + II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp) Uang harianUang harianUang harianUang harian
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
TransportTransportTransportTransport
asiasiasiasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
AkomodasiAkomodasiAkomodasiAkomodasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
10 Perjala
nan
dinas
Pansus
X ke
Kota
Suraba
ya
18-20
agustu
s 2011
30.220.00
0
15.700.000 23.944.50
0
16.471.300 56.115.800 86.335.800
11 Perjala
nan
dinas
Pansus
XI ke
Kemen
keu RI
dan
DPRD
Kota
Tanger
ang
12-14
Septe
mber
2011
21.900.00
0
13.750.000 4.750.000 16.100.000 34.600.000 56.500.000
12 Perjala
nan
dinas
Pansus
X ke
Kota
Balikpa
pan
22-24
Septe
mber
2011
41.990.00
0
1.250.000 8.317.300 16.460.000 26.027.300 68.017.300
13 Perjala
nan
dinas
Pansus
XIII ke
DPRD
Kota
Jambi
14-16
Nove
mber
2011
60.050.00
0
- 24.768.30
0
12.100.000 36.868.300 96.918.300
14 Perjala
nan
dinas
Pansus
XII ke
Kota
Batam
24-26
Nove
mber
2011
81.940.00
0
- 19.160.10
0
- 19.160.100 101.100.100
15 Perjala
nan
dinas
Pansus
X ke
4-6
Agustu
s 2011
2.700.000 - - 23.580.000 23.580.000 26.280.000
Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
NoNoNoNo UraianUraianUraianUraian TanggTanggTanggTangg
al al al al
pelakspelakspelakspelaks
anaananaananaananaan
PerjalanPerjalanPerjalanPerjalan
an dinas an dinas an dinas an dinas
fiktiffiktiffiktiffiktif
(Jumlah (Jumlah (Jumlah (Jumlah
I)I)I)I)
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya Kelebihan pembayaran biaya
perjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinas
Jumlah IIJumlah IIJumlah IIJumlah II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
JumlahJumlahJumlahJumlah
I + III + III + III + II
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp) Uang harianUang harianUang harianUang harian
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
TransportTransportTransportTransport
asiasiasiasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
AkomodasiAkomodasiAkomodasiAkomodasi
(Rp)(Rp)(Rp)(Rp)
1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999
DPRD
Kota
Tanger
ang
dan
Kota
Cilegon
16 Perjala
nan
dinas
Pansus
I ke
Kota
Denpas
ar
21-23
Febru
ari
2011
23.650.00
0
1.250.000 - 20.215.000 21.465.000 45.115.000
17 Perjala
nan
dinas
Pansus
IX ke
Kota
Matara
m NTB
5-7
Juli
2011
- 14.000.000 - 8.785.000 22.785.000 22.785.000
Jumlah 613.522.2
00
100.300.000 190.211.3
69
183.504.300 474.015.669 1.087.537.869
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara uji petik/samplingterhadap 17
(tujuh belas) kegiatan dari 26 (dua puluh enam) kegiatan perjalanan dinas
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi yang dipertanggungjawabkan oleh terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA terdakwa Drs. NANA
SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan
pembahasan rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
(DPRD) Kota Cimahi, yang disetujui oleh saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., dan
saksi Drs. H. Eddy Junaedi, M.Pd., terdapat selisih atau kelebihan pembayaran
fiktif yang menjadi kerugian Negara sebesar Rp. 1.087.537.869,- (satu milyar
delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus enam
puluh sembilan rupiah).
- Bahwa perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNAterdakwa Drs. NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahitersebut diatas bersama-
Halaman 43 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
sama dengan saksi Drs Eddy Junaedi selaku Pengguna Anggaran yang untuk
selanjutnya disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi., selaku Kuasa
Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs. Ade Irawan,
M.Si., sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
Tahun 2011, saksi Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani
(CV. Easy Travel), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan
Nurhayati (CV. Pesona Hijau) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara
Megah)yang tidak sesuai dengan ketentuan adalah merupakan perbuatan
menyalahgunakan kewemenyalahgunakan kewemenyalahgunakan kewemenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya nangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya nangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya nangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukannya, karena jabatan atau kedudukannya, karena jabatan atau kedudukannya, karena jabatan atau kedudukannya, karena terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA
sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Rancangan Rancangan Rancangan
Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) (DPRD) (DPRD) (DPRD) Kota Cimahi Kota Cimahi Kota Cimahi Kota Cimahi tahtahtahtahun un un un
2011 sesuai dengan 2011 sesuai dengan 2011 sesuai dengan 2011 sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) Pasal 12 ayat (2) huruf a, b dan c mempunyai tugas dan huruf a, b dan c mempunyai tugas dan huruf a, b dan c mempunyai tugas dan huruf a, b dan c mempunyai tugas dan
wewenang antara lain mwewenang antara lain mwewenang antara lain mwewenang antara lain mengendalikan pelaksanaan kegiatanengendalikan pelaksanaan kegiatanengendalikan pelaksanaan kegiatanengendalikan pelaksanaan kegiatan, m, m, m, melaporkan elaporkan elaporkan elaporkan
perkembangan pelaksanaan kegiatanperkembangan pelaksanaan kegiatanperkembangan pelaksanaan kegiatanperkembangan pelaksanaan kegiatan dan mdan mdan mdan menyiapkan dokumen anggaran atas enyiapkan dokumen anggaran atas enyiapkan dokumen anggaran atas enyiapkan dokumen anggaran atas
beban pengeluaran pelaksanaan kegiatanbeban pengeluaran pelaksanaan kegiatanbeban pengeluaran pelaksanaan kegiatanbeban pengeluaran pelaksanaan kegiatan ssssesuai dengan ketentuan peraturan esuai dengan ketentuan peraturan esuai dengan ketentuan peraturan esuai dengan ketentuan peraturan
perundangperundangperundangperundang----undangan sehingga undangan sehingga undangan sehingga undangan sehingga terdakwaDrs. NANA SUPRIATNA sebagai terdakwaDrs. NANA SUPRIATNA sebagai terdakwaDrs. NANA SUPRIATNA sebagai terdakwaDrs. NANA SUPRIATNA sebagai
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Rancangan Peraturan Rancangan Peraturan Rancangan Peraturan Rancangan Peraturan
Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) (DPRD) (DPRD) (DPRD) Kota Cimahi Kota Cimahi Kota Cimahi Kota Cimahi tahun tahun tahun tahun 2011 2011 2011 2011
membuat membuat membuat membuat laporan pertanggungjawaban laporan pertanggungjawaban laporan pertanggungjawaban laporan pertanggungjawaban dibantu oleh para pemilik travel dibantu oleh para pemilik travel dibantu oleh para pemilik travel dibantu oleh para pemilik travel tidak tidak tidak tidak
sesuai dengan keadaannya sebenarnyasesuai dengan keadaannya sebenarnyasesuai dengan keadaannya sebenarnyasesuai dengan keadaannya sebenarnya yang seharusnya dalam membuat yang seharusnya dalam membuat yang seharusnya dalam membuat yang seharusnya dalam membuat
laporan pertanggungjawaban kegiatan tersebut berpedoman pada:laporan pertanggungjawaban kegiatan tersebut berpedoman pada:laporan pertanggungjawaban kegiatan tersebut berpedoman pada:laporan pertanggungjawaban kegiatan tersebut berpedoman pada:
a.a.a.a. UndangUndangUndangUndang----undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara padapadapadapada
pasal pasal pasal pasal 3 ayat (1)3 ayat (1)3 ayat (1)3 ayat (1) menyatakan bahwa Keuangan Negara dikelola secara tertib,
taat pada peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif,
transparan dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan
kepatutan;
b.b.b.b. UndangUndangUndangUndang----undang Nomor 1 Tahun 20undang Nomor 1 Tahun 20undang Nomor 1 Tahun 20undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara04 tentang Perbendaharaan Negara04 tentang Perbendaharaan Negara04 tentang Perbendaharaan Negara pada
Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3)Pasal 18 ayat (3) menyatakan bahwa Pejabat yang menandatangani dan/atau
mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi
dasar pengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas
kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti
dimaksud;
c.c.c.c. UndangUndangUndangUndang----Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Undang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan
DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4)DaerahpadaPasal 192 ayat (4) yang menyatakan bahwa kepala daerah, wakil
kepala daerah, pimpinan DPRD, dan pejabat daerah lainnya, dilarang
Halaman 44 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
melakukan pengeluaran atas beban anggaran belanja daerah untuk tujuan lain
dari yang telah ditetapkan dalam APBD;
d.d.d.d. Peraturan PPeraturan PPeraturan PPeraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan emerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan emerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan emerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan
Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1),Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1), yang menyatakan bahwa keuangan
daerah dikelola secara tertib, taat peraturan perundang-undangan, efisien,
ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan
asas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat.
e.e.e.e. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2010 tentang
PPPPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan engadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan engadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan engadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Pasal 3 menyatakan
Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa dilakukan melalui:
a) Swakelola; dan/atau ;
b) Pemilihan Penyedia Barang/Jasa.
f.f.f.f. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman
Pengelolaan Keuangan Pengelolaan Keuangan Pengelolaan Keuangan Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan
Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011:
1) Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1)Pasal 132 ayat (1) yang menyatakan bahwa Setiap pengeluaran belanja
atas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah;
2) Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2)Pasal 132 ayat (2) yang menyatakan bahwabukti sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) harus mendapat pengesahan pejabat yang berwenang dan
bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan
bukti dimaksud;
3) Pasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf cPasal 216 ayat (3) huruf c yang menyatakan bahwa kelengkapan
dokumen SPM-GU untuk penerbitan SP2D mencakup diantaranya bukti-
bukti pengeluaran yang sah dan lengkap;
- Bahwa perbuatanBahwa perbuatanBahwa perbuatanBahwa perbuatan----perbuatan yang perbuatan yang perbuatan yang perbuatan yang menyalahgunakan kewenangan, kesempatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya diatas yang diatas yang diatas yang diatas yang
dilakukan Terdakwadilakukan Terdakwadilakukan Terdakwadilakukan TerdakwaDrsDrsDrsDrs.... NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis
Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi, bersama-sama saksi Drs. Eddy
Junaedi, M.Pd., sebagai Pengguna Anggaran (PA), saksi H. Ucu Kuswandi, SH.,
M.Si., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), , , , saksi Drs. Ade Irawan, M.Si.,
sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi,saksi
Raden Titan Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy
Travel), saksi Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati (CV.
Halaman 45 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Pesona Hijau) dan saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah),
sebagaimana tersebut di atas telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain
sebagai berikut :
1)1)1)1) MenguntMenguntMenguntMenguntungkan Terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.31.869.433,ungkan Terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.31.869.433,ungkan Terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.31.869.433,ungkan Terdakwa Drs. Nana Supriatna sebesar Rp.31.869.433,---- (tiga (tiga (tiga (tiga
puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh tiga
rupiah) rupiah) rupiah) rupiah) ;
2)2)2)2) Menguntungkan orang lain yakni :Menguntungkan orang lain yakni :Menguntungkan orang lain yakni :Menguntungkan orang lain yakni :
2.1.2.1.2.1.2.1. Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 14.493.744,Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 14.493.744,Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 14.493.744,Saksi Drs. Ade Irawan, M.Si., sebesar Rp. 14.493.744,---- (lima puluh (lima puluh (lima puluh (lima puluh
ssssatu juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan atu juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan atu juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan atu juta enam ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan
rupiah) rupiah) rupiah) rupiah) ;
2.2.2.2.2.2.2.2. Saksi H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si., sebesar Rp. 12.397.700,Saksi H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si., sebesar Rp. 12.397.700,Saksi H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si., sebesar Rp. 12.397.700,Saksi H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si., sebesar Rp. 12.397.700,----
(empat puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima (empat puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima (empat puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima (empat puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus lima
puluh rupiah)puluh rupiah)puluh rupiah)puluh rupiah);
2.3.2.3.2.3.2.3. Saksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., sebSaksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., sebSaksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., sebSaksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., sebesar Rp. 8.625.399,esar Rp. 8.625.399,esar Rp. 8.625.399,esar Rp. 8.625.399,---- (tiga puluh (tiga puluh (tiga puluh (tiga puluh
sembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan sembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan sembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan sembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu lima ratus sembilan
puluh sembilan rupiah) puluh sembilan rupiah) puluh sembilan rupiah) puluh sembilan rupiah) ;
2.4.2.4.2.4.2.4. Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi atas Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi atas Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi atas Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi atas
nama Saksi Ahmad Gunawan, dkk (43 orang) sebesar Rp. nama Saksi Ahmad Gunawan, dkk (43 orang) sebesar Rp. nama Saksi Ahmad Gunawan, dkk (43 orang) sebesar Rp. nama Saksi Ahmad Gunawan, dkk (43 orang) sebesar Rp.
757.796.745,757.796.745,757.796.745,757.796.745,---- (satu miliar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus (satu miliar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus (satu miliar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus (satu miliar tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus
enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh rupiah) ;
2.5.2.5.2.5.2.5. Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)
Kota Cimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak Kota Cimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak Kota Cimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak Kota Cimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak
27 orang) sebes27 orang) sebes27 orang) sebes27 orang) sebesar Rp. 262.354.848,ar Rp. 262.354.848,ar Rp. 262.354.848,ar Rp. 262.354.848,---- (tiga ratus sembilan puluh dua (tiga ratus sembilan puluh dua (tiga ratus sembilan puluh dua (tiga ratus sembilan puluh dua
juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).
- Bahwa akibat perbuatan TerdakwaDrsTerdakwaDrsTerdakwaDrsTerdakwaDrs.... NNNNANAANAANAANA SUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNASUPRIATNA sebagai sebagai sebagai sebagai Pejabat Pejabat Pejabat Pejabat
Pelaksana Teknis KegiatanPelaksana Teknis KegiatanPelaksana Teknis KegiatanPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan (PPTK) Kegiatan Pembahasan Rancangan Peraturan
DaerahDaerahDaerahDaerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) (DPRD) (DPRD) (DPRD) Kota CimahiKota CimahiKota CimahiKota Cimahi tahun 2011,tahun 2011,tahun 2011,tahun 2011, yang
dilakukan bersama-sama dengan saksi Drs Eddy Junaedi selaku Pengguna
Anggaran yang untuk selanjutnya disebut PA, saksi H. Ucu Kuswandi, SH., MSi.,
selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang untuk selanjutnya disebut KPA, saksi Drs.
Ade Irawan, M.Si., sebagai Ketua DPRD Kota Cimahi Tahun 2011, saksi Titan
Bisasti (PT. Titan Mega Prismatie Travel), saksi Noviani (CV. Easy Travel), saksi
Riksa Sabara (CV. Emsa Tour), saksi Dewi Aan Nurhayati(CV. Pesona Hijau) dan
saksi Edi Sulistiyanto (CV. Surya Cemara Megah) telah mengakibatkan kerugian
Keuangan Negara cq. Keuangan Daerah Pemerintah Kota Cimahi sebesar Rp. Rp. Rp. Rp.
1.087.537.869,1.087.537.869,1.087.537.869,1.087.537.869,---- (satu milyar delapan pulu(satu milyar delapan pulu(satu milyar delapan pulu(satu milyar delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh h tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh h tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh h tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh
ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) dikurangi pengembalian sebesar ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) dikurangi pengembalian sebesar ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) dikurangi pengembalian sebesar ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah) dikurangi pengembalian sebesar
Halaman 46 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Rp. Rp. Rp. Rp. 65.109.400,65.109.400,65.109.400,65.109.400,---- (enam puluh lima juta seratus sembilan ribu empat ratus rupiah) (enam puluh lima juta seratus sembilan ribu empat ratus rupiah) (enam puluh lima juta seratus sembilan ribu empat ratus rupiah) (enam puluh lima juta seratus sembilan ribu empat ratus rupiah)
sehinggatotal Kerugian Negara menjadi sebesar sehinggatotal Kerugian Negara menjadi sebesar sehinggatotal Kerugian Negara menjadi sebesar sehinggatotal Kerugian Negara menjadi sebesar Rp. Rp. Rp. Rp. 1.0221.0221.0221.022.428.469,.428.469,.428.469,.428.469,---- (satu milyar (satu milyar (satu milyar (satu milyar
dua puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh dua puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh dua puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh dua puluh dua juta empat ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh
sembilan rupiah)sembilan rupiah)sembilan rupiah)sembilan rupiah) atau setidakatau setidakatau setidakatau setidak----tidaknya sejumlah itutidaknya sejumlah itutidaknya sejumlah itutidaknya sejumlah itu.
Perbuatan terdakwa Perbuatan terdakwa Perbuatan terdakwa Perbuatan terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM) Drs. NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM)
MOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo.
pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun
2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) kePidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) kePidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) kePidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) ke----1 Jo Pas1 Jo Pas1 Jo Pas1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.al 64 ayat (1) KUHP.al 64 ayat (1) KUHP.al 64 ayat (1) KUHP.
Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum telah memohon kepada
Majelis Hakim Pengadilan Tipikor agar menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan tanggal 13 Mei 2015 Nomor Reg.
Perk. : PDS-06 / CMH / Ft.1 / 12 / 2014, yang pada pokonya agar Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD
YUNUSYUNUSYUNUSYUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Korupsi Korupsi Korupsi Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair
Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah
dan diperbaharui dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas
UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
2. Membebaskan Terdakwa Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm)
MOCHAMAD YUNUS MOCHAMAD YUNUS MOCHAMAD YUNUS MOCHAMAD YUNUS dalam dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD
YUNUSYUNUSYUNUSYUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Korupsi Korupsi Korupsi Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair
Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo
Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNA Als Drs. NANA SUPRIATNA Als Drs. NANA SUPRIATNA Als Drs. NANA SUPRIATNA Als
AGI Bin (Alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) AGI Bin (Alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) AGI Bin (Alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) AGI Bin (Alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)
tahun dan 6 (enam) bulan tahun dan 6 (enam) bulan tahun dan 6 (enam) bulan tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah tetap ditahan serta dikurangi dengan
masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar
Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,---- (lima puluh juta rupiah)(lima puluh juta rupiah)(lima puluh juta rupiah)(lima puluh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) 6 (enam) 6 (enam) 6 (enam) bulan kurungan.
Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
5. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti Rp.205.736.915 dengan
ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling
lama 1(satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta
benda terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang
mencukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana
penjara selama 9 (sembilan) bulan.9 (sembilan) bulan.9 (sembilan) bulan.9 (sembilan) bulan.
6. Memerintahkan para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi
Tahun 2011 yang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinas namun tetap
diberikan uang harian oleh terdakwa sendiri sesuai dengan Laporan Perhitungan
Kerugian Daerah dari Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Jawa Barat
dengan Nomor : 01/LHPKN/XVIII.BDG/11/2014 tanggal 13 November 2014
sebesar Rp.363.525.934,-, untuk memulihkan Kerugian Keuangan Negara dan
apabila para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi Tahun
2011 tidak mengembalikan uang yang dinikmatinya tersebut dalam jangka 1
(satu) bulan sesudah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap maka para
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi Tahun 2011 tersebut
dapat diproses hukum.
7. Menetapkan agar barang bukti berupa :
1. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah TA 2011 :
1) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke Kota Mataram
pada tanggal 07-09 Februari 2011;
2) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus I DPRD Kota Cimahi ke Kota Denpasar pada
tanggal 21-23 Februari 2011;
3) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus II DPRD Kota Cimahi ke Kab. Badung Bali pada
tanggal 21-23 Februari 2011.(Biaya penginapan pendamping tidak
ada);
4) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus II DPRD Kota Cimahi ke KemenkesRI dan Kota
Surabaya pada tanggal 28 Februari - 02 Maret 2011 ;
Halaman 48 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
5) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus III DPRD Kota Cimahi ke Pangkal Pinang pada
tanggal 17-19 Maret 2011;
6) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus III DPRD Kota Cimahi ke Kota Surakarta pada
tanggal 23-25 Maret 2011;
7) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke Kab. Lamongan
pada tanggal 29-31 Maret 2011. (biaya transportasi pendamping
tidak ada);
8) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus VI DPRD Kota Cimahi ke Kab. Sidoarjo pada
tanggal 14-16 April 2011;
9) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus VI DPRD Kota Cimahi ke Kota Semarang pada
tanggal 19-21 April 2011;
10) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus VIII DPRD Kota Cimahi ke Kab. Sleman pada
tanggal 19-21 Mei 2011 (biaya penginapan pendamping Pansus
tidak ada dan biaya transportasi anggota dewan tidak ada);
11) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus VII DPRD Kota Cimahi ke Kota Sidoarjo pada
tanggal 26-28 Mei 2011;
12) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus VIII DPRD Kota Cimahi ke Kab. Gresik pada
tanggal 26-28 Mei 2011;
13) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus IX DPRD Kota Cimahi ke Kota Mataram pada
tanggal 05- 07 Juli 2011. (biaya penginapan pendamping dan biaya
transportasi pendamping tidak ada);
14) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus X DPRD Kota Cimahi ke Kota Tanggerang dan
kota Cilegon pada tanggal 04-06 Agustus 2011;
Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
15) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus X DPRD Kota Cimahi ke Kota Surabaya pada
tanggal 18-20 Agustus 2011;
16) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus XI DPRD Kota Cimahi ke Kemenkeu RI dan Kota
Tanggerang pada tanggal 12-14 September 2011;
17) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus XI DPRD Kota Cimahi ke Kota Balikpapan pada
tanggal 22-24 September 2011;
18) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus XIII DPRD Kota Cimahi ke Kota Jambi pada
tanggal 14-16 Nopember 2011;
19) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA
2011 oleh Pansus XII DPRD Kota Cimahi ke Kota Batam pada
tanggal 24-26 Nopember 2011;
2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Soeharto tanggal, 25 mei
2011 ;
3. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Hj. Ike Hikmawati, S.S. dan
Edi Sulistiyo tanggal, 28 Juli 2011;
4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Hj. Ike Hikmawati, S.S. dan
Edi Sulistiyo tanggal, 04 Juli 2011;
5. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Bambang Suprihatin dan Edi
Sulistiyo tanggal, 15 Agustus 2011;
6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Bambang Suprihatin dan Edi
Sulistiyo tanggal, 15 Agustus 2011;
7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Lukma Bhakti S Hudaya,
S.Sos. dan Edi Sulistiyo tanggal, 09 September 2011;
8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Robin Sihombing dan Novianti
tanggal, 11 Nopember 2011;
9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Robin Sihombing dan Novianti
tanggal, 23 Nopember 2011;
10. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. Cecep Rustandi, SH. dan
Raden Titan Bisasti tanggal, 11 Nopember 2011;
Halaman 50 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
11. 3 (tiga) lembar Catatan Rapat Badan Musyawarah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Kota Cimahi Tanggal 05 Septembar 2011;
12. 1(satu) lembar Berita Acara Badan Muyawarah Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah Kota Cimahi tanggal, 05 September 2011;
13. 1 (satu) lembar Memo/Materai 6000 atas nama Pemerintah Kota Cimahi
Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;
14. 1 (satu) lembar Kwitansi asli telah terima dari PPTK Pembahasan Raperda
dengan nilai uang sebesar Rp. 90.000.000 ,- (Sembilan puluh juta rupiah)
tertanggal 20 September 2011 diterima oleh Drs. Ade Irawan, Msi;
15. 1(satu) lembar Kwitansi poto copy untuk Pembayaran SPPD Pansus VII
dengan nlai uang sebesar Rp. 119.600.000,- (seratus Sembilan belas juta
enam ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2011diterima oleh Drs. Ade
Irawan, Msi;
16. 1 (satu) lembar Kwitansi poto copy untuk Pembayaran SPPD Pansus VIII
dengan nlai uang sebesar Rp. 96.600.000,- (Sembilan juta enam ratus ribu
rupiah) tertanggal 25 Mei 2011diterima oleh Drs. Ade Irawan, Msi;
17. 1 (satu) lembar Kwitansi poto copy atas nama Pupuh titipan uang untuk
Travel Emsa tertanggal 25 Mei 2011 dengan nilai uang sebesar Rp.
11.600.000,- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah) diterima oleh Drs. H. Ade
Irawan, Msi;
18. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Agus Yayan Wiyana Alias
Pupuh tanggal, 24 Desember 2014;
19. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus I ke Kota Denpasar tanggal 21-23 Februari
2011;
20. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus VII ke Kota Sidoarjo tanggal 26-28 Mei 2011;
21. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus XI ke Kota Balikpapan tanggal 22-24
September 2011;
22. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Halaman 51 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Tahun Anggaran 2011 Pansus XIII ke Kota Jambi tanggal 14-16 Nopember
2011;
23. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke Kota Mataram tanggal 07-09
Februari 2011;
24. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus III ke Kota Surakarta tanggal 23-25 Maret
2011;
25. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke Kabupaten Lamongan tanggal
29-31 Maret 2011;
26. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus VI ke Kabupaten Sidoarjo tanggal 14-16
April 2011;
27. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus VI ke Kota Semarang tanggal 19-21 April
2011;
28. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus IX ke Kota Mataram tanggal 05-07 Juli 2011;
29. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus X ke Kota Tangerang dan Kota Cilegon
tanggal 04-06 Agustus 2011;
30. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus X ke Kota Surabaya tanggal 18-20 Agustus
2011;
31. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Halaman 52 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Tahun Anggaran 2011 Pansus XI ke Kemenkeu RI dan Kota Tangerang
tanggal 12-14 September 2011;
32. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus II ke Kabupaten Badung Bali tanggal 21-23
Februari 2011;
33. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus XII ke Kota Batam tanggal 24-26 Nopember
2011;
34. 1 (satu) buah kwitansi asli ditandatangani oleh Ronald. M. Mozes telah
terima dari Ibu Novvy uang sejumlah Rp. 1.950.000,- (satu juta sembilan
ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pembuatan tiket, boarding
pass, air port tax JKT-BTH-JKT Lion Air tanggal 24-26 November 2011
tertanggal Bandung, 29 November 2011;
35. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus VIII ke Kabupaten Sleman tanggal 19-21 Mei
2011;
36. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus VIII ke Kabupaten Gresik tanggal 26-28 Mei
2011;
37. 1 (satu) buah asli Profil Perusahaan EMSA TOUR;
38. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan Peraturan
Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun Anggaran
Tahun Anggaran 2011 Pansus III ke Pangkal Pinang tanggal 17-19 Maret
2011;
39. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Merpati tanggal 07 s/d 09 Februari
2011 tentang studi komparatif Badan Legislatif ke DPRD Kota Mataram
Provinsi NTB dalam rangka penyusunan naskah akademik dan draft
Raperda Prakarsa DPRD tentang pemekaran Kelurahan;
40. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Hotel Aston Paramount Serpong
tanggal 04 s/d 06 Agustus 2011 tentang Perjalanan Dinas Pansus X ke
DPRD Kota Tangerang dan Kota Cilegon Provinsi Banten dalam rangka
Halaman 53 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
studi komparatif berkaitan dengan pembahasan Raperda Inisiatif eksekutif
tentang penyelenggaraan perhubungan;
41. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Merpati tanggal 14 s/d 16 April 2014
tentang studi komparatif Pansus VI berkaitan pembahasan dua Raperda
inisiatif eksekutif tentang izin usaha dibidang perdagangan dan Raperda
tentang ketentuan dan tata cara pelayanan pemberian izin usaha industri,
izin perluasan dan tanda daftar industri ke Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur;
42. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Air Asia tanggal 19 s/d 21 Mei 2011
tentang Perjalanan Dinas Pansus VIII ke DPRD Kab Sleman dalam rangka
studi komparatif berkaitan dengan pembahasan Raperda inisiatif eksekutif;
43. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Pansus I DPRD Kota Cimahi ke Kota Cilegon dan
Kota Tanggerang pada tanggal 28 Februari - 02 Maret 2011;
44. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Pansus VII DPRD Kota Cimahi ke Kota Tegal dan
kab. Pekalongan pada tanggal 19-21 Mei 2011;
45. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke DKI Jakarta &
Kota Bandar Lampung pada tanggal 05-07 Juni 2011;
46. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Pansus IX DPRD Kota Cimahi ke LKPP dan
Kemenhum pada tanggal 30 Juni - 2 Juli 2011;
47. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Pansus XII DPRD Kota Cimahi ke KemendagriRI dan
kota Tanggerang pada tanggal 14-16 Nopember 2011;
48. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD Kota
Cimahi TA 2011 oleh Pansus XIII DPRD Kota Cimahi ke Kota Banjarnegara
pada tanggal 06-08 Desember 2011;
Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
49. Fotocopy kartu disposisi dari para travel yang ditujukan kepada Ketua
DPRD Kota Cimahi Tahun 2011;
50. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Tanda Setoran Pemerintah Kota Cimahi
tahun 2011;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos Binti Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos Binti Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos Binti Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos Binti
M RAISM RAISM RAISM RAIS;
51. Uang tunai sebesar Rp.360.787.700 disita ditingkat penyidikan sebagai
barang bukti dengan maksud untuk memulihkan Kerugian Keuangan
Negara untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Erlis
Ekafitiriana,S.Sos;
52. Asli Surat Tanda Setor dari Sekretariat Daerah Kota Cimahi ke Kas Daerah
Kota Cimahi yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dimana terdakwa
telah menyetor sebesar Rp.3.926.550,- terlampir dalam berkas perkara dan
nilai uang tertera dalam dokumen tersebut akan diperhitungkan sebagai
pengurangan uang pengganti;
53. Uang tunai sebesar Rp.28.000.000 (dua puluh delapan juta)dirampas untuk
Negara akan diperhitungkan sebagai pengurangan uang pengganti;
8. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang, bahwa atas tuntutan ( requisitoir ) Penuntut Umum tersebut
Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung yang memeriksa dan
mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 01 Juni 2015 Nomor
15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1.1.1.1. Menyatakan Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) Malias AGI bin (alm) Malias AGI bin (alm) Malias AGI bin (alm) MOCHAMAD OCHAMAD OCHAMAD OCHAMAD
YUNUS,YUNUS,YUNUS,YUNUS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer ;
2.2.2.2. Membebaskan Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNAalias AGI bin (alm) alias AGI bin (alm) alias AGI bin (alm) alias AGI bin (alm)
MOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUSMOCHAMAD YUNUS oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;
3.3.3.3. Menyatakan Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNAalias AGI bin (alm) MOCHAMAD alias AGI bin (alm) MOCHAMAD alias AGI bin (alm) MOCHAMAD alias AGI bin (alm) MOCHAMAD
YUNUSYUNUSYUNUSYUNUS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “KORUPSI”“KORUPSI”“KORUPSI”“KORUPSI”secara bersamasecara bersamasecara bersamasecara bersama----sama dan berlanjut sama dan berlanjut sama dan berlanjut sama dan berlanjut sebagaimana
dakwaan subsider ;
4.4.4.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNAalias AGI bin alias AGI bin alias AGI bin alias AGI bin
(alm) MOCHAMAD YUNUS(alm) MOCHAMAD YUNUS(alm) MOCHAMAD YUNUS(alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun1 (satu) tahun1 (satu) tahun1 (satu) tahun, dan
Halaman 55 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan
ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan ;
5.5.5.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6.6.6.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
7.7.7.7. Menetapkan barang bukti berupa :
1. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Pembahasan
Rancangan Peraturan Daerah TA 2011 ;
1) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke Kota Mataram pada
tanggal 07-09 Februari 2011;
2) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus I DPRD Kota Cimahi ke Kota Denpasar pada tanggal 21-
23 Februari 2011;
3) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus II DPRD Kota Cimahi ke Kab. Badung Bali pada tanggal
21-23 Februari 2011.(Biaya penginapan pendamping tidak ada);
4) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus II DPRD Kota Cimahi ke KemenkesRI dan Kota Surabaya
pada tanggal 28 Februari - 02 Maret 2011;
5) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus III DPRD Kota Cimahi ke Pangkal Pinang pada tanggal
17-19 Maret 2011;
6) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus III DPRD Kota Cimahi ke Kota Surakarta pada tanggal 23-
25 Maret 2011;
7) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke Kab. Lamongan pada
tanggal 29-31 Maret 2011. (biaya transportasi pendamping tidak ada);
8) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus VI DPRD Kota Cimahi ke Kab. Sidoarjo pada tanggal 14-
16 April 2011;
Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
9) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus VI DPRD Kota Cimahi ke Kota Semarang pada tanggal
19-21 April 2011;
10) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus VIII DPRD Kota Cimahi ke Kab. Sleman pada tanggal 19-
21 Mei 2011 (biaya penginapan pendamping Pansus tidak ada dan
biaya transportasi anggota dewan tidak ada);
11) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus VII DPRD Kota Cimahi ke Kota Sidoarjo pada tanggal 26-
28 Mei 2011;
12) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus VIII DPRD Kota Cimahi ke Kab. Gresik pada tanggal 26-
28 Mei 2011;
13) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus IX DPRD Kota Cimahi ke Kota Mataram pada tanggal 05-
07 Juli 2011. (biaya penginapan pendamping dan biaya transportasi
pendamping tidak ada);
14) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus X DPRD Kota Cimahi ke Kota Tanggerang dan kota
Cilegon pada tanggal 04-06 Agustus 2011;
15) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus X DPRD Kota Cimahi ke Kota Surabaya pada tanggal 18-
20 Agustus 2011;
16) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus XI DPRD Kota Cimahi ke Kemenkeu RI dan Kota
Tanggerang pada tanggal 12-14 September 2011;
17) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus XI DPRD Kota Cimahi ke Kota Balikpapan pada tanggal
22-24 September 2011;
18) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus XIII DPRD Kota Cimahi ke Kota Jambi pada tanggal 14-
16 Nopember 2011;
19) Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA 2011
oleh Pansus XII DPRD Kota Cimahi ke Kota Batam pada tanggal 24-26
Nopember 2011;
Halaman 57 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Soeharto tanggal, 25 mei
2011;
3. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Hj. Ike Hikmawati, S.S.
dan Edi Sulistiyo tanggal, 28 Juli 2011;
4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Hj. Ike Hikmawati, S.S.
dan Edi Sulistiyo tanggal, 04 Juli 2011;
5. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Bambang Suprihatin dan
Edi Sulistiyo tanggal, 15 Agustus 2011;
6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Bambang Suprihatin dan
Edi Sulistiyo tanggal, 15 Agustus 2011;
7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Lukma Bhakti S Hudaya,
S.Sos. dan Edi Sulistiyo tanggal, 09 September 2011;
8. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Robin Sihombing dan
Novianti tanggal, 11 Nopember 2011;
9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Robin Sihombing dan
Novianti tanggal, 23 Nopember 2011;
10. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. Cecep Rustandi, SH.
dan Raden Titan Bisasti tanggal, 11 Nopember 2011;
11. 3 (tiga) lembar Catatan Rapat Badan Musyawarah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Kota Cimahi Tanggal 05 Septembar 2011;
12. 1(satu) lembar Berita Acara Badan Muyawarah Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Kota Cimahi tanggal, 05 September 2011;
13. 1 (satu) lembar Memo/Materai 6000 atas nama Pemerintah Kota
Cimahi Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;
14. 1 (satu) lembar Kwitansi asli telah terima dari PPTK Pembahasan
Raperda dengan nilai uang sebesar Rp. 90.000.000 ,- (Sembilan puluh
juta rupiah) tertanggal 20 September 2011 diterima oleh Drs. Ade
Irawan, Msi;
15. 1(satu) lembar Kwitansi poto copy untuk Pembayaran SPPD Pansus
VII dengan nlai uang sebesar Rp. 119.600.000,- (seratus Sembilan
belas juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2011diterima oleh
Drs. Ade Irawan, Msi;
16. 1 (satu) lembar Kwitansi poto copy untuk Pembayaran SPPD Pansus
VIII dengan nlai uang sebesar Rp. 96.600.000,- (Sembilan juta enam
Halaman 58 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2011diterima oleh Drs. Ade Irawan,
Msi;
17. 1 (satu) lembar Kwitansi poto copy atas nama Pupuh titipan uang untuk
Travel Emsa tertanggal 25 Mei 2011 dengan nilai uang sebesar Rp.
11.600.000,- (sebelas juta enam ratus ribu rupiah) diterima oleh Drs. H.
Ade Irawan, Msi;
18. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Agus Yayan Wiyana Alias
Pupuh tanggal, 24 Desember 2014;
19. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus I ke Kota Denpasar
tanggal 21-23 Februari 2011;
20. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus VII ke Kota Sidoarjo
tanggal 26-28 Mei 2011;
21. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XI ke Kota Balikpapan
tanggal 22-24 September 2011;
22. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XIII ke Kota Jambi
tanggal 14-16 Nopember 2011;
23. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke Kota
Mataram tanggal 07-09 Februari 2011;
24. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus III ke Kota Surakarta
tanggal 23-25 Maret 2011;
25. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke Kabupaten
Lamongan tanggal 29-31 Maret 2011;
26. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus VI ke Kabupaten
Sidoarjo tanggal 14-16 April 2011;
27. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus VI ke Kota Semarang
tanggal 19-21 April 2011;
28. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus IX ke Kota Mataram
tanggal 05-07 Juli 2011;
29. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus X ke Kota Tangerang
dan Kota Cilegon tanggal 04-06 Agustus 2011;
30. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus X ke Kota Surabaya
tanggal 18-20 Agustus 2011;
31. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XI ke Kemenkeu RI
dan Kota Tangerang tanggal 12-14 September 2011;
32. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus II ke Kabupaten
Badung Bali tanggal 21-23 Februari 2011;
33. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XII ke Kota Batam
tanggal 24-26 Nopember 2011;
Halaman 60 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
34. 1 (satu) buah kwitansi asli ditandatangani oleh Ronald. M. Mozes telah
terima dari Ibu Novvy uang sejumlah Rp. 1.950.000,- (satu juta
sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pembuatan
tiket, boarding pass, air port tax JKT-BTH-JKT Lion Air tanggal 24-26
November 2011 tertanggal Bandung, 29 November 2011;
35. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus VIII ke Kabupaten
Sleman tanggal 19-21 Mei 2011;
36. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus VIII ke Kabupaten
Gresik tanggal 26-28 Mei 2011;
37. 1 (satu) buah asli Profil Perusahaan EMSA TOUR;
38. 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan Rancangan
Peraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus III ke Pangkal Pinang
tanggal 17-19 Maret 2011;
39. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Merpati tanggal 07 s/d 09 Februari
2011 tentang studi komparatif Badan Legislatif ke DPRD Kota Mataram
Provinsi NTB dalam rangka penyusunan naskah akademik dan draft
Raperda Prakarsa DPRD tentang pemekaran Kelurahan;
40. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Hotel Aston Paramount Serpong
tanggal 04 s/d 06 Agustus 2011 tentang Perjalanan Dinas Pansus X ke
DPRD Kota Tangerang dan Kota Cilegon Provinsi Banten dalam
rangka studi komparatif berkaitan dengan pembahasan Raperda
Inisiatif eksekutif tentang penyelenggaraan perhubungan;
41. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Merpati tanggal 14 s/d 16 April
2014 tentang studi komparatif Pansus VI berkaitan pembahasan dua
Raperda inisiatif eksekutif tentang izin usaha dibidang perdagangan
dan Raperda tentang ketentuan dan tata cara pelayanan pemberian
izin usaha industri, izin perluasan dan tanda daftar industri ke
Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur;
42. 1 (satu) bundel bukti konfirmasi dari Air Asia tanggal 19 s/d 21 Mei
2011 tentang Perjalanan Dinas Pansus VIII ke DPRD Kab Sleman
Halaman 61 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
dalam rangka studi komparatif berkaitan dengan pembahasan Raperda
inisiatif eksekutif;
43. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Pansus I DPRD Kota Cimahi ke Kota
Cilegon dan Kota Tanggerang pada tanggal 28 Februari - 02 Maret
2011;
44. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Pansus VII DPRD Kota Cimahi ke Kota
Tegal dan kab. Pekalongan pada tanggal 19-21 Mei 2011;
45. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke DKI
Jakarta & Kota Bandar Lampung pada tanggal 05-07 Juni 2011;
46. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Pansus IX DPRD Kota Cimahi ke LKPP dan
Kemenhum pada tanggal 30 Juni - 2 Juli 2011;
47. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Pansus XII DPRD Kota Cimahi ke
KemendagriRI dan kota Tanggerang pada tanggal 14-16 Nopember
2011;
48. Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) asli Perjalanan Dinas Kegiatan
Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah di Sekretariat di DPRD
Kota Cimahi TA 2011 oleh Pansus XIII DPRD Kota Cimahi ke Kota
Banjarnegara pada tanggal 06-08 Desember 2011;
49. Fotocopy kartu disposisi dari para travel yang ditujukan kepada Ketua
DPRD Kota Cimahi Tahun 2011;
50. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Tanda Setoran Pemerintah Kota Cimahi
tahun 2011;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKDipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKDipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKDipergunakan dalam perkara lain atas nama ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos Binti AFITRIANA, S.Sos Binti AFITRIANA, S.Sos Binti AFITRIANA, S.Sos Binti
M RAISM RAISM RAISM RAIS;
Halaman 62 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
51. Uang tunai sebesar Rp.360.787.700 disita ditingkat penyidikan sebagai
barang bukti dengan maksud untuk memulihkan Kerugian Keuangan
Negara untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Erlis
Ekafitiriana,S.Sos;
52. Asli Surat Tanda Setor dari Sekretariat Daerah Kota Cimahi ke Kas Daerah
Kota Cimahi yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dimana terdakwa
telah menyetor sebesar Rp.3.926.550,- terlampir dalam berkas perkara dan
nilai uang tertera dalam dokumen tersebut akan diperhitungkan sebagai
pengurangan uang pengganti;
53.Uang tunai sebesar Rp.28.000.000 (dua puluh delapan juta) dirampas untuk
Negara akan diperhitungkan sebagai pengurangan uang pengganti;
8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh
ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Bandung Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg, Nomor tanggal 01 Juni 2015
tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Wakil
PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung pada tanggal 05Juni 2015
sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor: 18 / Akta.Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.
Bdgdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut
kepada Terdakwa pada tanggal 09 Juni 2015; ----------------------------------------
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam berkas perkara ini telah
mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Bandung tanggal 12Juni 2015,dan memori banding tersebut telah diberitahukan
dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15Juni 2015 ; --------------------------
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra
memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal
03Juli 2015, kontra memori banding tersebing tersebut telah diberitahukan dan
diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Juli 2015 ; ---------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa oleh
Panitera Pengadilan Tipikor Bandung telah diberitahukan dengan cara seksama dan
patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding
selama 7 ( tujuh ) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi
Bandung ; --------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang
Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara
formal dapat diterima ; ---------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal
12 Juni 2015 yang menjadi alasan hukum keberatan terhadap Putusan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung tanggaltanggal 01 Juni
2015 Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg, yang pada intinya adalah sebagai
berikut :
1. Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan Majelis Hakim
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,
tentang penjatuhan hukuman, Pembayaran Denda, status barang bukti
dan biaya perkara, namun demikian Kami Jaksa Penuntut Umum tidak
sependapat dengan Majelis Hakim yang berpendapat lain tentang
pembayaran uang Pengganti berdasarkan putusan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Bandung;
2. Bahwa fakta dipersidangan terdapat para pendamping dari Sekretariat
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah yang tidak berangkat melaksanakan
perjalanan dinas, namun tetap diberikan uang harian berdasarkan
keterangan para saksi, serta uang tersebut oleh terdakwa tidak dapat
dibuktikan ;
3. Bahwa hasil uang pemotongan yang tidak dapat dibuktikan oleh terdakwa
dengan data otentik, setelah pemeriksaan terdakwa dipersidangan
ditemukan hasil sebesar Rp.205.736.915,-;
4. Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 5 Tahun 2014
bab II pada Pasal 5 yang berbunyi “ dalam hal harta benda yang diperoleh
dari tindak pidana Korupsi tidak dinikmati oleh terdakwa dan tidak
dialihkan kepada pihak lain, uang pengganti tetap dapat dijatuhkan
kepada terdakwa ;
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah menyampaikan
Kontra Memori Banding tanggal 3 Juli 2015 yang diterima Kepaniteraan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 03 Juli 2015 yang pada
pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa termohon banding membantah alasan-alasan Jaksa Penuntut
Umum dalam memori bandingnya mengenai uang pengganti ;
2. Bahwa Termohon Banding sependapat dengan pertimbangan hukum
Judex Factie di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Bandung terhadap tidak dibebankannya hukuman uang pengganti
kepada Terdakwa, karena Judex Factie telah memeriksa dan memutus
Halaman 64 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
perkara berdasarkan fakta-fakta dipersidangan dan dengan bukti yang
cukup ;
3. Bahwa Judex Factie telah mempertimbangkan sesuai dengan hukum
bahwa uang pengganti yang dibebankan kepada Termohon banding
adalah sebesar jumlah uang yang terbukti nyata diperoleh termohon
banding ;
4. Bahwa Judex Factie telah mempertimbangkan secara cukup dalam
putusannya keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan keterangan
saksi Drs. Eddy Junaedi Mpd dan saksi Endang Srikitiarti, SH yang
menyatakan bahwa dari seluruh pemotongan uang harian, uang
akomodasi dan uang transportasi yang berasal dari pendampingan
Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi yang tidak
berangkat terdapat kelebihan uang yang oleh terdakwa telah diserahkan
kepada saksi Drs. Eddy Junaedi Mpd sebagai Pengguna uang Anggaran
sekitar Rp.29.500.000,- yang selebihnya kurang lebih Rp.40.000.000,-
digunakan sebagai dana Operasional termasuk diantaranya yang
diserahkan kepada saksi Endang Srikitiarti, SH untuk THR dan Tahun
Baru ;
Menimbang, bahwa memori banding yang disampaikan pembanding /
Penuntut Umum dalam perkara Aquo Ketua Majelis dan Hakim Anggota I
berpendapat bahwa fakta-fakta hukum mana telah dipertimbangkan oleh Majelis
Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya secara lengkap dan Pengadilan Tinggi
tidak menemukan hal-hal baru yang dapat mengenyampingkan pertimbangan hukum
dalam perkara Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut. Oleh karenanya keberatan-
keberatan dalam memori banding tersebut secara hukum patut untuk
dikesampingkan, begitu pula dengan kontra memori banding dari Terbanding /
Terdakwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota I menganggap tidak ada hal-hal baru
yang patut dipertimbangkan ; -------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana
Korupsi tingkat banding memeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara
pemeriksaan perkara, keterangan para saksi yang disumpah, salinan resmi putusan
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 /
Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg dan surat-surat pemeriksaan yang terkait dengan
perkara Aquo serta dengan memperhatikan memori banding Penuntut Umum dan
kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tingkat banding berpendapat bahwa
pertimbangan-pertimbangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama
Halaman 65 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
tersebut tepat karena telah mempertimbangkan sesuai dengan fakta-fakta hukum
persidangan dimana tentang penjatuhan hukuman terhadap terdakwa, pembayaran
denda dan status barang bukti dan biaya perkara telah dipertimbangkan dengan
seksama oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan
pertimbangan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding ; -----------------
Menimbang, bahwa selanjutnya ada perbedaan pendapat dalam
mempertimbangkan tentang pembayaran uang pengganti, dimana Hakim Anggota II
( Ad Hoc ) menyatakan pendapat ( Dissenting Ovinion ) tentang hal tersebut ; ------
Menimbang, bahwa telah diupayakan dengan maximal agar ada kesatuan
pendapat Majelis Hakim Tingkat banding tentang ketentuan pembayaran uang
pengganti yang akan dibebani kepada terdakwa, namun hal tersebut tidak dapat
tercapai oleh karena itu Hakim Anggota II ( Ad Hoc ) memberikan pendapatnya yang
akan diuraikan sebagaimana dibawah ini ; -------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sikap Hakim Anggota II ( Ad Hoc) tersebut di atas,
didasarkan pada kedudukan Majelis Tingkat Banding sebagai Yudex factie yang
berwenang untuk memeriksa ulang perkara tersebut baik mengenai fakta-fakta
hukumnya maupun penerapan hukumnya.
Menimbang, bahwa dalam mencari dan menemukan kebenaran materiil
(kebenaran yang hakiki) sebagai tujuan utama penjatuhan putusan ini, maka setelah
Hakim Anggota II ( Ad Hoc) tingkat banding membaca dan mempertimbangkan
secara seksama berkas perkara berserta Berita Acara Persidangan, alat-alat bukti
yang diajukan dalam persidangan, surat-surat lain yang berhubungan dengan
perkara tersebut, salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Tipikor
Bdg. serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, yang akan dipertimbangan
lebih lanjut dalam putusan ini, dan Kontra Memori Banding terdakwa yang secara
garis besar tidak ditemukan adanya fakta-fakta baru karena sudah dikemukakan
dalam nota pembelaan dan ternyata juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim
tingkat pertama dalam putusannya dengan benar. Dengan demikian Hakim Anggota
II (Ad Hoc) tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
Pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam
dakwaan subsidair yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo Pasal 18
Undang Undang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan
Undang Undang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1)
KUHP., sehingga dengan demikian pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut
diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Anggota II ( Ad Hoc) tingkat
Halaman 66 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; kecuali mengenai
penjatuhan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti serta lamanya
pidana sebagai pengganti akibat terpidana tidak mempunyai harta benda yang
mencukupi untuk membayar uang penganti. Dengan mendasarkan asas kepatutan
dan rasa keadilan akan memperbaiki pidana sebagaimana dimaksud tersebut, yang
akan dijatuhkan kepada Terdakwa.
Menimbang, bahwa mengenai pidana tambahan berupa pembayaran
uang pengganti sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 18 ayat (1) sub b
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi, merupakan salah satu ciri khusus dalam undang-undang ini, yaitu adanya
hal nilai uang atau rupiah yang dibebankan atas harta kekayaan dari pelaku tindak
pidana Korupsi atau terpidana, dimana pada penjatuhan pidana pembayaran uang
pengganti harus dihubungkan dengan akibat atau kerugian yang timbul dari tindak
pidana korupsi yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana, sesuai dengan tujuan
adanya pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti adalah pengembalian
uang negara atau pemulihan kerugian negara akibat adanya tindak pidana korupsi.
Menimbang, bahwa mengenai hukuman tambahan yang dijatuhkan
kepada Terdakwa, yaitu mengembalikan uang yang mereka terima dari hasil
kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa , dengan menghukum Terdakwa membayar
uang pengganti, dengan ancaman mensita harta benda milik para Terdakwa untuk
dilelang, bila tidak membayar uang pengganti tersebut, maupun menjatuhkan
hukuman penjara bila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
untuk membayar uang pengganti tersebut.
Menimbang, bahwa putusan majelis Hakim Tingkat pertama yang tidak
menjatuhkan uang pengganti kepada terdakwa, menurut Hakim Anggota II (Ad Hoc)
Tingkat Banding adalah tidak tepat dan tidak didasarkan pada alasan yang benar,
dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa terdakwaDrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNADrs. NANA SUPRIATNA, sebagai Pejabat Pelaksana
Teknis Kegiatan (PPTK) dalam Kegiatan Pembahasan Rancangan
Peraturan Daerah dan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan
berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris DPRD Kota Cimahi No.
11/Kep.Setwan/III/2011 tanggal 1 Maret 2011. telah membuat 29 (dua
puluh sembilan) surat laporan pertanggungjawaban untuk uang
harian, biaya penginapan, dan biaya transportasi pendamping dari
Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi
dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kota Cimahi
Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
yang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinasyang tidak berangkat melaksanakan perjalanan dinas dibuat seolah-
olah telah melaksanakan perjalanan dinas ( perjalanan fiktif).
- Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, dan
keterangan beberapa saksi, terdakwa telah menerima sejumlah dana
yang berasal dari uang sisa pembayaran kepada travel, uang yang
berasal dari pemotongan uang harian yang dibayarkan kepada para
pendamping yang tidak melaksanakan perjalanan dinas.
- Bahwa berdasarkan hasil perhitungan dari dana perjalanan fiktif
setelah dikurangi dengan pengembalian kelebihan pembayaran oleh
para pendamping yang semula tidak melaksanakan perjalanan dinas
dan pengembalian kelebihan pembayaran yang diterima terdakwa,
yang juga sesuai dengan “Daftar Pengembalian Hasil Temuan BPK
TA 2011 Sekretariat DPRD Kota Cimahi Kegiatan Rapat Alat
Kelengkapan” , yaitu : sebesar Rp.205.736.915,- (dua ratus lima juta
tujuh ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus lima belas rupiah)
secara nyata telah dikuasai oleh terdakwa.
- Bahwa dana sejumlahRp.205.736.915,-(dua ratus lima juta tujuh ratus
tiga puluh enam ribu sembilan ratus lima belas rupiah) yang secara
nyata telah dikuasai oleh terdakwa, adalah merupakan jumlah
kerugian keuangan negara. Karena itu sudah sepatutnya dibebankan
kepada terdakwa sesuai dengan ruang lingkup tugas dan kewajiban
dari terdakwa dimaksud, sehingga tidak beralasan apabila kerugian
negara ini harus dibebanan pada pihak lain yang tidak dilakukan
penuntutan, yaitu para Pendamping yang tidak melaksanakan para Pendamping yang tidak melaksanakan para Pendamping yang tidak melaksanakan para Pendamping yang tidak melaksanakan
perjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinasperjalanan dinas....
- Bahwa, Hakim Anggota II ( Ad Hoc) tingkat Banding sependapat
dengan Jaksa Penuntut Umum, yang mendasarkan penjatuhan pidana
tambahan berupa pembayaran uang pengganti bagi terdakwa , dengan
berpedoman pada ketentuan Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung
No.5 Tahun 2014 tentang Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam Pidana Tambahan Uang Pengganti dalam
Tindak Pidana KorupsiTindak Pidana KorupsiTindak Pidana KorupsiTindak Pidana Korupsi, yaitu :
“Dalam hal harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi
tidak dinikmati oleh terdakwa dan telah dialihkan kepada pihak lain,
uang pengganti tetap dapat dijatuhkan kepada terdakwa sepanjang
terhadap pihak lain tersebut tidak dilakukan penuntutan, baik dalam
Halaman 68 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
tindak pidana korupsi maupun tindak pidana lainnya, seperti tindak
pidana pencucian uang”
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebegaimana tersebut diatas,
maka terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana tambahan berupa pembayaran uang
pengganti, yaitu Rp.205.736.915,-(dua ratus lima juta tujuh ratus tiga puluh enam
ribu sembilan ratus lima belas rupiah). dikurangi dengan besarnya pengembalian
uang oleh terdakwa ke Kas Daerah Kota Cimahi sebesar, Rp.3.926.550,- (tiga juta
sembilan ratus dua puluh enam lima ratus lima puluh) -. dan dalam proses
persidangan sebesar Rp.28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) melalui Jaksa
Penuntut Umum. Dengan demikian besarnya uang pengganti yang dijatuhkan
kepada terdakwa secara keseluruhan berjumlah Rp 163.810.365 (seratus berjumlah Rp 163.810.365 (seratus berjumlah Rp 163.810.365 (seratus berjumlah Rp 163.810.365 (seratus
enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu tigaratus enam puluh lima rupiah)enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu tigaratus enam puluh lima rupiah)enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu tigaratus enam puluh lima rupiah)enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu tigaratus enam puluh lima rupiah)....
Menimbang bahwa dalam hal menjatuhkan lamanya pidana tambahan
sebagai pengganti akibat terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
untuk membayar uang penganti, haruslah didasarkan pada proporsionalitas dalam
batas - batas yang wajar, sebagai pidana tambahan tidak lebih memberatkan lagi
bagi terdakwa.
Menimbang, bahwa untuk hal-hal selanjutnya sebelum sampai pada
diktum putusan dari Hakim II ( Ad Hoc) tingkat Banding, tidak akan dipertimbangkan
kembali oleh karena telah bersesuai, demikian juga bagian dari diktum yang amarnya
telah bersesuai tidak akan diuraikan kembali.
M E N G A D I L I :
• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)
Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15/Pid.Sus-TPK
/2015/PN. Bdg. yang dimintakan banding sekedar mengenai penjatuhan
pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti serta lamanya pidana
sebagai pengganti akibat terpidana tidak mempunyai harta benda yang
mencukupi untuk membayar uang penganti sehingga amar sebagaimana
tersebut :
4. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp Rp Rp Rp
163.810.365 (seratus enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu 163.810.365 (seratus enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu 163.810.365 (seratus enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu 163.810.365 (seratus enampuluh tiga juta delapanratus sepuluh ribu
tigaratus enam puluh lima rupiah).tigaratus enam puluh lima rupiah).tigaratus enam puluh lima rupiah).tigaratus enam puluh lima rupiah). paling lama 1(satu) bulan setelah
putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, apabila Terpidana tidak
membayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita
oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dengan
Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi
untuk membayar uang pengganti tersebut maka akan dipidana dengan
pidana penjara selama 9 (sembilan )selama 9 (sembilan )selama 9 (sembilan )selama 9 (sembilan ) bulan.bulan.bulan.bulan.
Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut
diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 / Pid.Sus
/ TPK / 2015 / PN. Bdg, yang dimintakan banding tersebut patut untuk DIKUATKAN
dan DIPERTAHANKAN ; ------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa / Terbanding tetap dinyatakan
bersalah melakukan tindak pidana yang dalam pemeriksaan ini telah dilakukan
penahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) dan Pasal 242 KUHAP
terhadap tahanan yang telah dijalankan Terbanding / Terdakwa akan diperhitungkan
dengan pidana penjara yang dijatuhkan dan diperintahkan agar Terbanding /
Terdakwa tetap dalam tahanan walaupun ada upaya hukum lainnya. Dan
berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terbanding / Terdakwa
dibebani pembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------
Mengingat akan Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia No.
31 Tahun 1999 sebagaimana yang diubah dengan Undang-undang Republik
Indonesia No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Republik
Indonesia No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan
Pasal-pasal dalam KUHAP serta Ketentuan-ketentuan dari Peraturan Perundangan
lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------
M E N G A D I L I M E N G A D I L I M E N G A D I L I M E N G A D I L I
1.1.1.1. Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penuntut Umum ; -----------------
2.2.2.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Bandung
tanggal 1 Juni 2015 Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN. Bdg yang
dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------
4.4.4.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh
ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Bandung, pada hari JUMAT, tanggal 14 AGUSTUS 2015 oleh kami :
KAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.H....Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai
Hakim Ketua Majelis, dengan H. LEXSY MAMONTO, H. LEXSY MAMONTO, H. LEXSY MAMONTO, H. LEXSY MAMONTO, SSSS....H, MH, MH, MH, M....HHHH.... dan Dr. ELIS Dr. ELIS Dr. ELIS Dr. ELIS
RUSMIATIRUSMIATIRUSMIATIRUSMIATI, S, S, S, S....H, MH, MH, MH, M....HHHH....(Hakim Ad Hoc) masing – masing sebagai Hakim
Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT. BDG
Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
pada hari KAMISKAMISKAMISKAMIS, tanggal 20AGUSTUS 20AGUSTUS 20AGUSTUS 20AGUSTUS 2015201520152015oleh Hakim Ketua tersebut dengan
didampingi Hakim-hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh DEDE DEDE DEDE DEDE
SOBARI,S.H., M.HSOBARI,S.H., M.HSOBARI,S.H., M.HSOBARI,S.H., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandng tanpa
dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.
Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
H. LEXSY MAMONTO, S.H, M.HH. LEXSY MAMONTO, S.H, M.HH. LEXSY MAMONTO, S.H, M.HH. LEXSY MAMONTO, S.H, M.H. . . . KAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.H....
Dr. Dr. Dr. Dr. HJ. HJ. HJ. HJ. ELIS RUSMIATIELIS RUSMIATIELIS RUSMIATIELIS RUSMIATI, S.H, M.H., S.H, M.H., S.H, M.H., S.H, M.H. Panitera Pengganti,
DEDE SOBARI,S.H., M.HDEDE SOBARI,S.H., M.HDEDE SOBARI,S.H., M.HDEDE SOBARI,S.H., M.H....